FOCUS PRESS 244

ARTICLES DESTACATS

(1) Article d’Andrés ORTEGA al blog del Real Instituto Elcano (5-10-21): Las guerras de las tres esferas: Occidente, Oriente y el Metaverso

(2) Article de Marc IBÁÑEZ  a Agenda Pública (6-10-21): ¿Es el encarecimiento de la electricidad el fin de las ambiciones verdes europeas?

(3) Article de Daniele GRASSO i Montse HIDALGO a El País (4-10-21): Las claves para entender el entramado ‘Pandora’

(4) Article de J.Bradford DELONG a Project Syndicate (1-10-21): La extraña muerte del EEUU conservador

(5) Comentari d’Enriques FEÁS a El País (3-10-21): Mitos del Brexit que pierden gasolina

(6) Article d’Estefanía MOLINA a El Confidencial (3-10-21): Casado ya no puede escapar de Vox

(7) Article de Lluís ORRIOLS a Piedras de Papel (6-10-21): Yolanda Díaz, ¿con o sin Podemos?

(8) Article de José Ignacio CONDE RUIZ a Agenda Pública (4-10-21): ¿Cambiar la ‘cultura’ de la jubilación?

(9) Article del Grup PRÒLEG a elDiario.es (6-10-21): Pese a todo, mesa de diálogo

(10)  Fil de twitter ( (5-10-21) de Miguel PASQUAU sobre el cas Puigdemont

(11) Article de Manel MANCHÓN a Crónica Global (5-10-21): ‘Ciutat Morta’, la degradación de Cataluña que se paga ahora

(12) Article d’Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a El País (5-10-21): La prueba catalana del liberalismo español

(13) Article d’Oriol BARTOMEUS a La ciutat llunyana (7-10-21): El que ha passat a la UAB

(14) Article d’Alex ROSS a “Babelia” de El País (5-10-21): Wagner, filonazi y omnipresente

*****

POLÍTICA GLOBAL

Mentre asssitim a una ràpida reordenació del mapa geoestratègic després de la sortida dels Estats Units de l’Afganistan, amb diversos moviments centrats en l’àrea de l’Indo-Pacífic, Andrés Ortega proposa una mirada diferent sobre el tauler global, en considerar a més de les esferes occidentals i orientals l’existència d’una esfera virtual -el Metavers- on es lliuraren les batalles del futur …:

Article d’Águeda PARRA PÉREZ a Agenda Pública (6-10-21): AUKUS y CPTPP, la estrategia de Estados Unidos y China en el Indo-Pacífico

“El tablero de la geopolítica mundial se está reordenando rápidamente, adaptándose al efecto dominó que ha producido la salida de las tropas estadounidenses de Afganistán. Buscando recuperar el control del centro del tablero, la apertura de Estados Unidos hacia el Indo-Pacífico marca una nueva etapa en la que Washington está recalibrando sus prioridades para afrontar un escenario en el que China ha ido adquiriendo un importante protagonismo en la región como hub comercial, ha reforzado su huella militar y se ha convertido en rival tecnológico a nivel mundial” … “En esta jugada de geoestrategia para consolidar su liderazgo en la región, Estados Unidos ha iniciado la apertura hacia el Indo-Pacífico empleando su fortaleza militar y su avanzada capacidad armamentística; pero la falta de definición de una estrategia global a la que puedan sumarse otros socios puede provocar que se mantuviera el equilibrio en la zona. Mientras emerge una visión de mayor alcance estratégico que tenga en perspectiva la sistemática modernización de la industria militar china incorporando las nuevas tecnologías, la baza diplomática de Pekín se ha basado en reforzar los vínculos con los socios del TPP-11. Aceptando la membresía de China, aquéllos se beneficiarían de su poder comercial, de la creciente participación del gigante asiático en las cadenas globales de valor y del potencial como líder tecnológico en la era digital y en la transición energética. Para países como Canadá, México, Chile y Perú supondría establecer unos vínculos que el resto de socios ya comparten a través de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP, por sus siglas en inglés), el mayor acuerdo de libre comercio del mundo firmado por China y otros 14 países del Indo-Pacífico a finales del año pasado y que agrupa el 30% del PIB mundial. Por extensión, un mayor vínculo con China les daría acceso a otras iniciativas lideradas por el gigante asiático, como los proyectos de inversión a través de la Nueva Ruta de la Seda, del que ya son parte Chile y Perú, y la financiación que proporciona el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura. Más allá de las siglas de alianzas y coaliciones, el equilibrio de poder en el Indo-Pacífico debe conjugar las ambiciones económicas, comerciales y de seguridad de los países que lo conforman, y acomodar los avances de la industria militar de China, así como el rol de rival tecnológico de Estados Unidos. El golpe de efecto dado por China adelantándose a solicitar su adhesión al TPP-11 antes que Estados Unidos obliga a los países miembros a posicionarse; y, aunque no llegara a materializarse, Pekín estaría un paso por delante de Washington en el centro de la integración económica regional, mientras EE.UU. permanece por voluntad propia fuera del nuevo orden económico en ciernes”.

Article d’Andrés ORTEGA al blog del Real Instituto Elcano (5-10-21): Las guerras de las tres esferas: Occidente, Oriente y el Metaverso  [1]

“No es la visión habitual, pero el mundo podría verse como tres esferas que compitenentre sí: una en torno a EEUU (que incluye Europa y otros); otra en torno a China; y una esfera de lo digital, por cuyo dominio y control hay una gran pelea en su propio interior –grandes empresas contra el poder político, inclusive en China–, y exterior en la gran competencia entre las dos grandes superpotencias o civilizaciones. Es decir, serían dos esferas o mundos físicos, muy de átomos y de geografía (incluido el espacio), y una virtual, aunque lo virtual no quita lo real, por parafrasear a Hegel. Es una visión que se va extendiendo y que defiende, por ejemplo, el Centro para el Estudio de la Vida Digital (CSDL), que dirige el tecnólogo Mark Stahlman. En términos de civilizaciones, hablaríamos de Occidente, de Oriente y de la esfera digital que, en una parte, es una extensión de nosotros mismos, aunque cada vez llega más allá. El matemático y filósofo español Javier Echeverría habló hace un tiempo del “tercer entorno”, que guarda relación con esta idea (aunque los otros dos entornos eran la naturaleza y nuestro cuerpo). No somos, dice Stahlman, “ciudadanos del mundo” sino habitantes de esferas potencialmente en conflicto y las tres con alcance global. Esto es algo absolutamente novedoso en la historia de la humanidad, porque las diferentes civilizaciones tendrán que enfrentarse no sólo entre sí sino también a una esfera, la digital, que ha penetrado las demás. No son esferas cerradas a influencia recíproca. Son y serán interdependientes, desde luego en términos económicos y financieros, como se está viendo con la crisis del gigante inmobiliario chino Evergrande y con la del gas, con repercusiones globales. La competencia entre las dos esferas físicas sigue una lógica en parte equivocadamente militar, como vemos con la colaboración AUKUS para dotar a Australia de submarinos de propulsión nuclear y, en materia de ciberseguridad, de Inteligencia Artificial y de comunicación cuántica, que refuerza la cooperación entre los tres aliados anglosajones (¿una sub-esfera anglosajona?). Aunque lo abiertamente militar no tiene por qué ser lo principal, como ha quedado de relieve en la reciente reunión del Quad entre EEUU, Japón, Australia y la India, otra manifestación de sub-esfera. La tercera esfera, la digital (que quizá se ampliará a otros campos, como el biológico con la manipulación genética no ya desde las grandes empresas sino incluso desde los garajes), más que líquida es gaseosa. En su seno está naciendo un llamado Metaverso en el que casi todos nos vamos a ver implicados y que puede llegar a ocupar casi todo lo humano. Metaverso (“meta-universo”) es un término que se ha puesto en boga desde Silicon Valley. Lleva tiempo entre nosotros pues lo acuñó en 1992 (antes de la explosión de la Red y de los teléfonos conectados a ella) Neal Stephenson en su novela de ciencia ficción Snow Crash (hay versión en castellano). Se refiere a una confluencia o convergencia de la realidad física, la realidad virtual y la realidad aumentada, todo sazonado por la inteligencia artificial. La realidad virtual es la que se crea únicamente en el mundo digital, como el videojuego Fortnite, de alcance global. La aumentada consiste en añadir elementos digitales a la realidad física, aunque esta se vea en pantalla, por ejemplo, en el juego, también global, de Pokémon, o a través de gafas. Matthew Ball, inversor en capital riesgo, identificó en 2020 algunas características del Metaverso. Tiene que abarcar los mundos físico y virtual, contener una economía en toda regla y ofrecer una “interoperabilidad sin precedentes”: los usuarios tienen que ser capaces de llevar sus avatares y bienes de un lugar en el Metaverso a otro, sin importar quién dirija esa parte en particular. De hecho, muchas grandes empresas –y no sólo las big techs de EEUU, también la Sony japonesa, por ejemplo–, están invirtiendo de forma notable en la construcción de este Metaverso. Por algo será. Un preboste de la big tech como Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook que quería convertir al mundo en una gran comunidad bajo su red social, ve ahora en el Metaverso una realidad alternativa universal, un “Santo Grial de las interacciones sociales”, que cree será una realidad para 2025. Se describen así futuros posibles de un Internet 2.0, una convergencia de realidad física, aumentada y virtual en un espacio en línea compartido. Según Zuckerberg, ninguna empresa dirigirá el Metaverso, sino que será operado por muchos en una forma descentralizada. ¿Lo permitirán los que dirijan las otras dos esferas? El Metaverso estará plagado de tecno-personas, por usar la terminología de Echeverría, de tecno-empresas, de tecno-Estados e incluso de tecno-terrorismos de nuevo cuño. La cuestión no es sólo si el Metaverso es controlable, sino si es gobernable, o vamos a una esfera digital que todo lo penetra, pero en el que ningún poder político acaba dominando y en la que las empresas y una multiplicidad de actores se revuelven contra el intento de cortarles las alas. China lo está intentando con una serie de medidas, para controlar desde el poder político en su beneficio el naciente Metaverso, al que no escapará. Pero ni siquiera el régimen chino, con sus controles, tiene garantizado que no se verá superado por un Metaverso anárquico e ingobernable por poderes públicos, o, de forma más amplia, por una esfera digital anárquica. Ambas esferas físicas, geográficas y culturales, Oriente y Occidente, avanzan hacia un enfrentamiento no necesariamente militar, una guerra de nuevo tipo muy diferente de la clásica y de la llamada Guerra Fría entre Occidente y la Unión Soviética. En todo caso, sin un profundo conocimiento del impacto de la tercera esfera en las otras dos, de la tecnología digital en las civilizaciones –Oriental y Occidental– y sin un conocimiento recíproco entre estas civilizaciones (a las que se suman otras pequeñas esferas de reducida autonomía como la UE, la India o Rusia, por citar tres) no seremos capaces de navegar el futuro, advierte Stahlman. A este respecto Oriente conoce Occidente mucho más que al revés. Y el Metaverso nos conocerá a todos”.

LES FEBLESES PERILLOSES DE FACEBOOK

Un exemple de plena actualitat de la presència del Metavers el tenim en les dificulats que està experimentant un dels gegants tecnològics com Facebook, que posen de nou a l’ordre del dia la necessitat de controlar-los i, més enllà, de crear alternatives que trenquin el seu monopoli:

 Article de Marta GARCÍA ALLER a El Confidencial (6-10-21): El poder de Facebook es peligroso. Más peligrosa es aún su debilidad

Bastó que Facebook cayera seis horas para entender, si es que había quien no había querido entenderlo ya, hasta qué punto el mundo depende de este gigante de los datos … “Que Facebook tenga mucho poder es un problema, pero paradójicamente también lo es que lo esté perdiendo. Lo que está dispuesta a hacer para evitarlo es más peligroso todavía. Sus métodos para evitar la pérdida de influencia son cada vez más dañinos. Como los usuarios de Facebook están envejeciendo (y parte de los jóvenes de Instagram se están pasando a TikTok), la compañía está siendo cada vez más agresiva en sus estrategias de crecimiento. Eso explica que diseñe métodos de captación para llegar a niños de 10 años, a pesar de tener constancia de que puede ser perjudicial para la salud mental de los menores”.

Article de Lluís BASSETS a El País (7-10-21): Atisbos de la próxima guerra

En la globalización hiperconectada, el poder lo dará el interruptor que pueda cortar los servicios y las comunicaciones del país a someter … “Haugen compareció en el Senado al día siguiente de la avería que interrumpió el servicio de Facebook y de sus filiales Instagram y WhatsApp, primera, tercera y cuarta red social en número de usuarios, dejando así incomunicada a casi una tercera parte de la humanidad. Hay pocas explicaciones sobre el origen del fallo. Una de las características de las grandes tecnológicas es la doblez de su comportamiento: venden transparencia pero practican la opacidad, eluden la regla de juego pero se erigen en jueces secretos de las decisiones que toman sobre los abusos de sus usuarios, como sucedió con la suspensión de la cuenta de Trump en Twitter … Si ha sido un ciberataque, tampoco lo sabremos. En las ciberguerras el atacante no tiene interés alguno en ser identificado. Con Facebook atacada y fundida durante cinco horas, este es un momento excepcional para saber cómo funcionará el nuevo arte de la guerra, mediante unas contiendas sin bombas ni invasiones, que amenazan con dejar a oscuras, paralizar y dejar indefensas a sociedades enteras. En la globalización hiperconectada, el poder lo dará el interruptor que pueda cortar los servicios y las comunicaciones del país a someter. Responde al ideal de la guerra según Sun Tzu, que se vence sin librar batalla, aunque como resultado no cabe descartar que se produzcan disturbios y víctimas … La marcha hacia un mundo hipercomunicado nos sigue proporcionando la inevitable cara sombría de este dios Jano de doble rostro que es cualquier tecnología cuando nadie la domina ni la conduce. Nos enfrentamos a la avería letal de una globalización hostil a la regulación e incapaz de limitar el poder de los monopolios. Sin regla de juego, vamos de cabeza a la dictadura”.

Article de John THORNHILL a Financial Times (6-10-21): It is time to imagine a post-Facebook world

There’s a market opportunity for a trustworthy social network that doesn’t prioritise advertisers … “Yet Facebook is like a baby trying to grasp a soapy basketball. The company has no chance of ever fully getting to grips with toxic content given its monetisation model and global scale. How can Facebook monitor the deluge of noxious content in dozens of languages and cultures it does not understand? In Myanmar, and elsewhere, the company stands accused of allowing its services to be used to incite ethnic violence. The best hope of constraining the company may lie in more imaginative competition and more local networks. Breaking up the Facebook parent might solve nothing if the “baby Facebooks” operated in the same way. But, as Haugen suggested, it is possible to design a more responsible social network that treats users as co-creators rather than products. Jaron Lanier, the maverick technologist, argues this could be done by giving users more control over the content they produce and a greater financial stake in the game. If Facebook cannot build a more trustworthy social network then it is a fair bet that someone else will figure out how to do so. A huge market opportunity has opened up to build one that prioritises users rather than advertisers. To invert Silicon Valley speak, Facebook has become a maximum viable product. It is time to invent new, and better, social networks”.

LA TRANSICIÓ ENERGÈTICA EN EL CENTRE DE LES DECICIONS POLÍTIQUES

En tots els nivells de govern la transició cap a una economia descarbonitzada està en el centre de les propostes programàtiques i de les estratègies polítiques i socials a seguir per avançar cap aquest objectiu. Des d’aquesta perspectiva s’analitzen els actuals problemes provocats per desajustos dels mercats, especialment  l’energètic i el de matèries primes

Article de Ramon AYMERICH a La Vanguardia (3-10-21): Un nuevo desorden económico

El mundo entró en la pandemia de forma atropellada. Sale de ella sin orden ni concierto. Una demanda más fuerte de lo previsto y la transición a una economía sin carbono traen consigo el espectro de la escasez … La falta de trabajadores es el coste que pagan los británicos por la nueva soberanía  … La escasa materia prima para producir energía explica los altos precios eléctricos … Los apagones en China avisan de que la fábrica del mundo llega tarde a la cita del consumo … El caos británico es la primera sacudida de ese mundo que se desglobaliza … “La falta de materia prima para producir energía (carbón, gas) explica los altos precios que se están pagando en la electricidad en Europa este otoño. Y de manera más contundente en China, donde llevan más de una semana con apagones y racionamiento en las ciudades del nordeste, donde se ha interrumpido la producción en industrias que consumen mucha energía. … En el caso de la energía, no todo es escasez. Hay también especulación de los que operan en esos mercados. Y además los efectos de la transición hacia una economía con menos CO2, que grava los combustibles fósiles con nuevos impuestos. El avance de la transición hacia una economía sin carbono y más digitalizada exigirá nuevos materiales que son escasos en la naturaleza o bien que son complejos de fabricar. Los chips que han detenido las fábricas de automóviles son solo un primer aviso. Habrá más subidas de precios de bienes escasos. Y habrá productos que serán difíciles de obtener. La cuestión está en saber cuál será el ritmo al que se propaga esa escasez y dónde está el límite de esos recursos naturales”.

Article d’Ignacio FARIZA i Andrea RIZZI a El País (3-10-21): La convulsión en el mercado de la energía asusta a la economía global

Un segundo invierno muy frío en Estados Unidos y Europa agravaría una tendencia que enturbia la senda de recuperación pospandemia … “Una energía cara abre una espita por la que fácilmente puede colarse el descontento político y social. La estabilidad misma está en juego: la subida hurga aún más en la herida de la desigualdad, al golpear desproporcionadamente más a los hogares vulnerables. Aunque en las sociedades europeas el nivel de cohesión social es por lo general elevado en comparación con otros países occidentales, la sensación de inequidad y de que la globalización ha ido generando claros ganadores y perdedores se hace cada vez más evidente. Muchos especialistas consideran que es una fuerza motriz con significativas consecuencias políticas. El Brexit es un ejemplo de la relevancia de ese sentimiento. La movilización de los chalecos amarillos, estallada en 2018 en Francia por un incremento de la fiscalidad del diésel, es otro, en este caso con circunstancias de fondo similares a las actuales … La coyuntura convulsa del mercado de la energía pone en evidencia así una realidad estructural del más amplio cuadro de la transición ecológica: se trata de una conversión industrial con fuertes aspectos regresivos. Isidoro Tapia, experto en la materia y autor de Un planeta diferente, un mundo nuevo (Deusto), señala el impacto en la vida cotidiana de esta revolución y sus elementos desigualitarios, al menos en la fase transicional: de entrada, porque la internalización de los costes de contaminación en los precios de la energía daña de manera más intensa a los hogares más vulnerables —la Comisión Europea plantea incluir el pago de derechos de emisiones de CO₂ también en los sectores de calefacción doméstica y transportes, lo que incrementaría el efecto regresivo—; después, porque muchas de las medidas de incentivo verde tienden a beneficiar más a hogares prósperos, por ejemplo, al tener más posibilidades de comprar un coche eléctrico. … Es en este marco que deben leerse las acciones de varios gobiernos para limitar en lo posible el impacto en la población: topes sobre el precio final de la luz o el gas, cheques para los hogares más pobres, rebajas fiscales o, directamente, drenando parte del multimillonario beneficio cosechado año tras año por las eléctricas. Entretanto, la Comisión, preocupada por el auge de los extremismos, contempla un fondo de compensación social. Pero el camino para perfilar medidas de reequilibrio eficaces es largo y arduo. El escenario actual, pues, parece agudizar la conciencia del problema y lanzar una carrera en la que las autoridades competentes deben actuar antes de que la situación cause un daño profundo a los hogares vulnerables y genere dinámicas de protestas radicales. En 2019, el 7% de la población europea no podía permitirse mantener su hogar caldeado en invierno, según datos Eurostat … “El contexto que no puede olvidarse y en el que se inscribe esta crisis es el de la fragilización de la clase media desde hace 30 años a causa de la mundialización. Hoy, cualquier desarrollo que afecta el poder adquisitivo es peligroso. Los gobiernos están sentados en un barril de dinamita”, considera el geógrafo francés Christophe Guilluy, autor de varios ensayos que estudian este fenómeno, entre ellos No society. El fin de la clase media occidental (Taurus) o Le temps de gens ordinaires (Flammarion). “Si los precios altos persisten, existe el riesgo de que se desencadene un nuevo movimiento de protesta. Hoy, los movimientos sociales no se parecen a los del siglo XX, tienen una dimensión cultural y existencial. Es una lucha por la supervivencia. En Francia no solo tuvimos el movimiento de los chalecos amarillos, vinculado a una subida del diésel, antes también hubo el de los gorros rojos, en 2013, a raíz de un impuesto sobre el transporte de camiones”, relata por teléfono. “Esto es material inflamable”.

Article de Marc IBÁÑEZ  a Agenda Pública (6-10-21): ¿Es el encarecimiento de la electricidad el fin de las ambiciones verdes europeas?  [2]

“Los países europeos están retirando fuentes de energía continua, como son las centrales nucleares, sin mecanismos que puedan asegurar una generación eléctrica continuada, lo que pone de manifiesto la falta de planificación para la transición energética. Se ha fiado todo al mercado, sin que el Estado asegurara que la reducción de oferta de combustibles fósiles fuera acompañada de una reducción en la demanda de estos productos o un incremento en otras fuentes de energía no intermitentes. Por consiguiente, las subidas de precio en el mercado gasístico han magnificado su impacto en la electricidad. Un ejemplo es Alemania, que este año retirará tres centrales nucleares pero no tiene ningún puerto equipado para recibir LNG para asegurarse el suministro de una fuente de electricidad continua más allá de los gasoductos rusos.”… “En conclusión, esta crisis puede poner en peligro los planes de ‘descarbonización’ de la Unión, pero debe servir de aprendizaje para prepararnos mejor para un mundo ‘descarbonizado’. Para poder seguir adelante con el programa Fit for 55, es imperativo abaratar la luz. Aunque algunas de las medidas tomadas vayan en contra de los planes europeos de descarbonización, es mejor permitirlas y no obcecarse con ser el primer continente verde. Más vale conseguirlo algún día que no hacerlo nunca. … No obstante, los impactos de la factura de la luz no se limitan sólo a la descarbonización; también afectan a la inflación. Si nos tuviéramos que enfrentar a escenarios macroeconómicos más adversos como la estanflación, la elevada volatilidad de los precios puede poner en peligro la recuperación económica de la crisis de la Covid-19.”

Article de Gonzalo ESCRIBANO a esglobal (6-10-21): Geopolíticas de la electricidad: comunidad, conflicto y seguridad

¿Qué dilemas políticos y económicos implica la integración de los mercados eléctricos? ¿Cuál es el papel de las interconexiones eléctricas en la generación de conflictos o en su prevención? ¿En qué medida las importaciones de electricidad de países vecinos mejoran el riesgo geopolítico?  “… lo relevante es valorar en qué medida las importaciones de electricidad (renovable o no) de países vecinos mejoran el perfil de riesgo geopolítico y para la seguridad energética, tanto de suministro (acceso a recursos) como económica (a precios asequibles). Desde la perspectiva de la seguridad de suministro, la vulnerabilidad a ataques terroristas parece ser igualmente baja para el gas y la electricidad. Aunque las infraestructuras eléctricas renovables del tipo DESERTEC podrían ser algo más vulnerables, las diferencias no bastarían para presentar un dilema entre los intercambios de electricidad renovable y la seguridad del suministro. Una cuestión diferente es si puede mejorar el grado de gobernanza de esos recursos en los países desde los que se importa: hay evidencia empírica de que la UE tiende a importar más gas y petróleo de países comprometidos en mayor medida con la transparencia por mecanismos tipo EITI (Iniciativa de Transparencia en las Industrias Extractivas), pero no necesariamente de aquéllos más comprometidos con el buen gobierno de los recursos naturales … Establecer criterios de sostenibilidad ambiental, social y de seguridad energética resulta clave para evitar que los mercados eléctricos repliquen las distorsiones geopolíticas que afectan a los mercados de gas y petróleo. La conformación de comunidades de red admite diferentes grados de acceso a la misma, de la misma manera que hay diferentes fases de la integración económica. Pero una comunidad geopolíticamente significativa requiere umbrales elevados de integración eléctrica, física y regulatoria, así como compromisos basados sobre unas percepciones de seguridad mínimamente comunes. Es poco probable, por tanto, integrar una comunidad de red en situaciones de conflicto abierto: Israel con sus vecinos, o Rusia con Ucrania, por ejemplo. Puede haber interconexiones, incluso sincronizadas, y flujos relevantes, pero falta el elemento de confianza mutua. En contextos más proclives a la cooperación, se pueden encapsular los conflictos (en ocasiones literalmente, como en Ceuta y Melilla) para que coexistan con interconexiones bilaterales sincronizadas. Pero la pertenencia a una comunidad de red no permite ambigüedad alguna: en ellas no cabe que una interconexión se utilice como herramienta estratégica por ninguna de las partes, pues el riesgo para la seguridad del sistema es demasiado elevado”.

NOVES REVELACIONS SOBRE L’EVASIÓ FISCAL GLOBAL

Espectacular primícia del Consorci Internacional de Periodistes d’Investigació sobre l’evasió fiscal a gran escala, amb la revelació de conductes poc exemplars de persones ben conegudes en els àmbits empresarials, polítics, mediàtics, esportius …:

Article de Daniele GRASSO i Montse HIDALGO a El País (4-10-21): Las claves para entender el entramado ‘Pandora’   [3]

¿Qué es una sociedad ‘offshore’? ¿Para qué se utiliza? Preguntas y respuestas sobre la mayor colaboración periodística de la historia bajo la coordinación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) … Un estudio publicado en 2017 estimó que un 10% del producto interior bruto mundial se encuentra en sociedades offshore … ¿Qué son los Papeles de Pandora?  Papeles de Pandora (o Pandora Papers) es el nombre de una investigación periodística basada en una gran filtración de documentos confidenciales de 14 despachos de abogados especializados en la creación de sociedades en países como Panamá, las Islas Vírgenes Británicas o las Bahamas ….” … ¿Qué personalidades relevantes aparecen en los Papeles de Pandora? La investigación revela los activos secretos, acuerdos encubiertos y fortunas ocultas de un enjambre de ricos y poderosos: más de 330 políticos y cargos públicos (90 de ellos europeos), 15 jefes de Estado de América Latina entre actuales y retirados, 46 oligarcas rusos, 133 millonarios de la lista Forbes… En el escenario internacional destacan nombres como el del presidente de Chile, Sebastián Piñera, que ocultó acciones de una empresa minera; o el exdirector del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn, que eludió impuestos en el cobro de trabajos de consultoría. Está también el rey de Jordania, Abdalá II, sus 30 compañías y sus tres mansiones en Malibú, o el primer ministro checo, Andrej Babis, que utilizó un entramado offshore para comprar un castillo con un cine y dos piscinas. O Tony Blair y su esposa, Cherie Blair, que se hicieron con un edificio victoriano en Londres valorado en 8,8 millones de dólares (7,6 millones de euros). Hay incluso criminales como Raffaele Amato, el capo de la camorra napolitana que inspiró la película Gomorra y fue detenido en Málaga en 2009. También hay estrellas de la moda y del espectáculo como Claudia Schiffer, Julio Iglesias o Shakira, que figura por la maraña societaria que empleó para esquivar al fisco y por la que ya está siendo investigada. Entre las caras conocidas del deporte destacan Carlo Ancelotti, ya señalado por la Fiscalía española, y Pep Guardiola y su cuenta andorrana, además de otras personalidades relevantes que se desvelarán en las próximas semanas. (…) ¿Qué parecidos y diferencias hay con los Papeles de Panamá? Tanto los Papeles de Pandora como los Panamá Papers fueron proyectos liderados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y, pese a que han pasado cinco años desde la publicación de este último, ambos comparten muchos rasgos comunes. Los documentos asociados a ambas filtraciones tienen su origen en proveedores offshore. De hecho, los Panamá Papers procedían de la firma panameña Mossack Fonseca. El volumen de ambas filtraciones es parecido, aunque los Papeles de Pandora contienen unos 400.000 archivos más y sus 2,94 terabytes superan por poco a los 2,6 terabytes que supuso su antecesor. Lo que no tiene precedentes es el nivel de detalle con que la nueva filtración muestra las relaciones entre quienes buscan beneficios en la creación de sociedades de paraísos fiscales y la amplia gama de profesionales que les ayudan a cumplir ese objetivo. No es un solo despacho, sino 14. Y a más despachos, más clientes: los Papeles de Pandora contienen información de más de 29.000 propietarios de sociedades, el doble de lo que se pudo extraer hace un lustro. … ¿Ha cambiado algo desde los Papeles de Panamá? Los Papeles de Panamá marcaron un antes y un después en cómo se perciben las sociedades offshore. Lo confirman los abogados que trabajan en el sector y también los archivos de la nueva investigación: después de 2016, Trident Trust incorporó casi un centenar de clientes que optaron por trasladar sus sociedades de Mossack Fonseca al nuevo proveedor para eludir la exposición y la presión de las autoridades. En España, un año después de la publicación de esa información el SEPBLAC había podido acceder a la información de 209 sociedades panameñas hasta entonces guardadas bajo llave, entre ellas las que permitieron el desvío de fondos públicos del caso Defex. La Agencia Tributaria española pudo recuperar al menos 140 millones de euros tras abrir inspección a 244 contribuyentes y, a nivel mundial, se recuperaron al menos 1.200 millones que habían eludido al fisco de forma indebida. Además, las autoridades de Panamá, presionadas a nivel global tras el escándalo, aceptaron firmar acuerdos de intercambios de información con varios países europeos. Estos acuerdos facilitan la remisión de datos bancarios y fiscales de forma casi automática entre países, un instrumento que permite a inspectores de Hacienda e investigadores de las fiscalías tener mejor acceso a documentos que antes podían tardar años en conseguir”.

ESTATS UNITS: UNA DEMOCRÀCIA AGONITZANT?

El respir que va significar la victòria electoral de Biden sobre Trump no ha esvait el temor a la recaiguda populista, especialment pel convenciment que el Partit Republicà ha mutat irreversiblement i ha deixat de ser un dels pilars de l’estabilitat del sistema institucional:

Article de J.Bradford DELONG a Project Syndicate (1-10-21): La extraña muerte del EEUU conservador  [4]

“Si le preocupa el bienestar de Estados Unidos y le interesa qué podría hacer el país para mejorar, deje lo que esté haciendo y lea el espléndido libro que el historiador Geoffrey Kabaservice publicó en 2012, Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, from Eisenhower to the Tea Party [Gobierno y decadencia: la caída de los moderados y la destrucción del Partido Republicano, desde Eisenhower hasta el Partido del Té]. Hasta aproximadamente los inicios del siglo XVII, la gente tenía que volver la mirada al pasado para encontrar evidencias de la grandeza humana. La humanidad había alcanzado su apogeo en la perdida edad dorada de los semidioses, los grandes pensadores y los gigantescos proyectos de construcción. Y cuando la gente decidía buscar en el futuro la promesa de un mundo mejor, conjuraba ambiciones religiosas: la ciudad de Dios, no la del hombre. Al mirar su propia sociedad, notaba que era prácticamente igual a las del pasado: Enrique VIII y su séquito se asemejaban mucho a Agamenón, Tiberio y Arturo. Pero entonces, alrededor del año 1600, los europeos occidentales se dieron cuenta de que la historia avanzaba en gran medida en una cierta dirección, debido a la expansión de las capacidades técnicas de la humanidad. En respuesta a la nueva doctrina del progreso de los europeos del siglo XVII, las fuerzas conservadoras han representado una mirada que goza de amplio apoyo sobre la forma en que las sociedades deben responder ante las implicaciones políticas del cambio tecnológico y social. En esa respuesta, se agruparon por lo general en cuatro tipos distintos de partidos políticos. El primero está formado por los reaccionarios, que simplemente desean «atravesar la historia al grito de “¡Alto!”», según la famosa frase de William F. Buckley, Jr. Los reaccionarios consideran que están en guerracontra una «doctrina armada» distópica, con la que no hay compromiso posible ni deseable. En la lucha contra este enemigo no se debe rechazar ninguna alianza, incluso cuando es con facciones que de otro modo se hubieran considerado malignas o despreciables. El segundo partido está a favor de «medidas del Partido Whig y hombres del Partido Tory». Estos conservadores son capaces de ver que los humanos pueden aprovechar el cambio tecnológico y social, siempre que los guíen líderes con una profunda comprensión del valor de nuestro patrimonio histórico y de los peligros que conlleva destruir las instituciones existentes antes de crear otras nuevas. Como explica Tancredi a su tío, el Prince de Salina, en El gatopardo de Giuseppe Tomasi di Lampedusa: «Si queremos que todo siga igual, las cosas tienen que cambiar». El tercer tipo de partido conservador se encuentra principal, pero no exclusivamente, en Estados Unidos. Surge como una adaptación a una sociedad que se considera a sí misma abrumadoramente nueva y liberal. No es un partido de tradición y estatus heredado, sino de riqueza y negocios. En sus filas hay conservadores que desean eliminar los obstáculos impuestos por el gobierno a la innovación tecnológica, el emprendedorismo y la iniciativa. Confían en que en el libre mercado reside la clave para generar riqueza y prosperidad, y ofrecen ansiosos las ventajas de navegar sus olas de destrucción creativa shumpeteriana. Finalmente, tenemos el reducto de los temerosos y los estafadores que los explotan. En este electorado están quienes creen que ellos serán las víctimas de la destrucción creativa que traen los procesos de cambio histórico. Sienten (o les hacen creer) que los acechan enemigos internos y externos por doquier, más poderosos que ellos y dispuestos a «reemplazarlos» o «cancelarlos». Lo que aprendí del éxito de ventas publicado en 2018 por los politólogos de la Universidad de Harvard Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, Cómo mueren las democracias, es que los países democráticos solo pueden ser bien gobernados si sus partidos conservadores están en la segunda o la tercera de las cuatro categorías anteriores. Cuando los votantes se aglutinan en torno al miedo o la reacción, las instituciones democráticas resultan amenazadas. Levitsky y Ziblatt ofrecen muchos ejemplos para demostrarlo. Permítanme agregar uno más. Hace poco más de un siglo, gran Bretaña experimentó una caída sorprendentemente rápida desde su posición como hiperpotencia política y económica mundial. Este proceso se vio acelerado significativamente por la transformación de su Partido Tory en un partido que combinaba los tipos uno y cuatro. Este fue el partido de las celebraciones de la Mafeking Night (guerra de los bóeres) y la resistencia armada a la reforma constitucional irlandesa. Durante el período de 1910-14, recordó luego George Dangerfield, el mundo presenció la «extraña muerte de la Inglaterra liberal». Y esto nos lleva nuevamente al libro de Kabaservice, que cuenta cómo el partido republicano estadounidense siguió un rumbo análogo. Cuando observo la escena política actual veo muy pocos elementos de las categorías dos y tres en el partido republicano… y lo que queda de ellas está desapareciendo rápidamente. Los políticos republicanos están actualmente desesperados por recuperar el lugar de Donald Trump, indudablemente uno de los peores presidentes en la historia de EE. UU. Obviamente, esta peligrosa y vergonzosa tendencia debe cambiar lo más rápida y completamente posible, aunque yo, por mi parte, no tengo idea de cómo lograrlo”.

Article de Lluís BASSETS a El País (3-10-21): La democracia agonizante

Republicanos e intelectuales ‘neocon’ temen brotes de violencia e incluso un golpe antes de las elecciones de 2024 … “Quienes han tirado con mayor energía de la alarma son republicanos e incluso intelectuales neocon, cada vez más distantes de su viejo partido, tomado ahora por las huestes trumpistas. Lo hizo George W. Bush en la celebración del 20º aniversario del 11-S: “Nuestra vida política se ha convertido en un crudo llamamiento al odio, al miedo y al resentimiento, hasta el punto de que estamos preocupados por nuestra nación y nuestro futuro juntos”. Pero nadie ha sido tan preciso respecto a los temores golpistas como Robert Kagan, promotor de la segunda guerra de Irak e inventor de la identificación de Estados Unidos con Marte y de Europa con Venus … Kagan apoyó en 2016 a Hillary Clinton frente a Trump, al que ya calificó de fascista, pero en su último artículo, titulado Nuestra crisis constitucional ya está aquí (The Washington Post), sostiene que Estados Unidos está al borde de la mayor crisis política e institucional desde la guerra civil, “con razonables probabilidades de incidentes de violencia de masas en los próximos tres o cuatro años, una ruptura de la autoridad federal y la división del país entre enclaves combatientes rojos (republicanos) y azules (demócratas)”. Cree además que “la destrucción de la democracia puede ser que no llegue hasta noviembre de 2024 (fecha de la elección presidencial), pero los pasos decisivos en esta dirección ya se están tomando ahora. No hay política doméstica en nuestro mundo global, pero mucho menos tratándose de la todavía primera superpotencia que es además la más antigua de las democracias”.

CONSEQÜÈNCIES DEL BREXIT

Les greus dificultats  de subministraments i de manca de treballadors que està patint el Regne Unit  són una conseqüència directa del Brexit, posant de manifest la irracionalitat de la decisió adoptada i que, al mateix temps, tenen el valor d’exemple dels avantatges de pertànyer a la Unió Europea:

Comentari d’Enriques FEÁS a El País (3-10-21): Mitos del Brexit que pierden gasolina   [5]

Varias semanas de desabastecimiento de alimentos y combustibles en el Reino Unido han desmoronado de golpe algunos mitos del Brexit … “En primer lugar, el mito de que lo único importante de la pertenencia a la Unión Europea era el comercio sin aranceles, olvidando que el mercado único da fácil acceso a una oferta laboral ampliada. La pandemia no ha creado ningún problema nuevo: tan solo ha acentuado el tradicional déficit de profesionales del sector logístico, al estimular el retorno de trabajadores a sus países, acelerar jubilaciones o ralentizar la certificación de nuevos camioneros. El Brexit simplemente ha convertido en un grave problema lo que antes se solucionaba rápidamente contratando trabajadores europeos. Y los que se fueron por la covid ya no vuelven por el Brexit. … En segundo lugar, el mito de que los trabajadores europeos estaban quitando empleo a los británicos, cuando el promedio de edad de 55 años de sus conductores indica que las nuevas generaciones no están muy dispuestas a heredar esa dura profesión. Conseguir que 100.000 británicos más se dediquen a manejar camiones no parece ni eficiente ni factible, porque la oferta doméstica no es infinita ni suficientemente elástica a unos salarios que solo subirán lo que permita la rentabilidad del sector … En tercer lugar, el mito de que las necesidades laborales podrían cubrirse perfectamente con un sistema de visados por puntos, poco fluido para un mercado dinámico y complejo como el británico y escasamente atractivo para picos temporales de demanda de trabajadores con certificación y experiencia … En cuarto lugar, el mito de que el Brexit convertiría al Reino Unido en el paraíso de los negocios. Ahora no sólo es un país relativamente pequeño —como argumenta Estados Unidos para descartar priorizar un acuerdo comercial—, sino lleno de enojoso papeleo: a muchos no les compensará tramitar un visado de trabajo sólo para unos meses. Así pues, si las dificultades de exportación en los primeros meses del Brexit demostraron los costes de pasar de una unión aduanera a una zona de libre comercio con complejas reglas de origen, los actuales problemas de abastecimiento demuestran que pasar de un mercado único con libre circulación de trabajadores a un rígido sistema de control de inmigración va en contra del principio de especialización y de eficiencia económica. Nada que no supiéramos, pero claro, Brexit y racionalidad nunca han ido asociados”.

Article d’Arman BASURTO a Agenda Pública (1-10-21): Dame más gasolina

“Sea como fuere, lo que se está viviendo en las islas durante estas semanas, más allá de producir las poderosas imágenes que los partidarios del Brexitnunca quisieron que se materializasen, debe ser también un aldabonazo para nosotros mismos: para quienes estamos al otro lado del canal, sonreír sardónicamente y apresurarnos a subrayar las incoherencias de la dirigencia británica es tentador, pero haríamos bien en tomar nota. … Al mismo tiempo que se produce esta situación en el Reino Unido, las cadenas de suministros a nivel global se hallan sometidas a una tensión enorme por el aumento de los costes del transporte marítimo, y la escasez de semiconductores ha llevado a parar la producción de miles de vehículos en nuestro país. De hecho, algunas compañías como Nike están alertando del impacto que las tensiones en las cadenas de suministro globales pueden tener en las compras navideñas. Si finalmente nuestros propios regalos de Navidad se ven afectados por esta cuestión, veremos cómo un debate económico aparentemente alejado de nuestra vida cotidiana de pronto nos condiciona. Una experiencia que trae ecos, todo sea dicho, de la que están viviendo estos días los ciudadanos británicos … Por ello, es de esperar que el control de los riesgos derivados de las cada vez más extensas e internacionales cadenas de suministro sea uno de los principales desafíos políticos de los próximos años, y que el debate sobre la relocalización cobre fuerzas renovadas en las islas (y en el continente) … Pero, con todo, conviene no perder de vista que la Unión Europea nos proporciona una importante red de seguridad. Además de haber construido un espacio en el que las mercancías y las personas pueden fluir sin apenas barreras, la Unión protege a sus miembros y garantiza un mayor poder negociador a la hora de acceder a determinados productos o fijar las condiciones en las que comerciamos con ellos. De igual forma, el mercado único reduce los riesgos derivados de las cadenas de suministro que se desarrollan en su seno y permite, por ello, a aquellos actores que no quieran depender del riesgo geopolítico en sus suministros ir más allá del mercado doméstico de su propio Estado con garantías … En este sentido, el desacoplamiento del Reino Unido nos ha permitido conocer infinidad de áreas en las cuáles el paraguas de la Unión nos protege del frío. Y ese ejercicio, en un contexto en el que las relaciones internacionales se parecen cada vez más a una pelea a puñetazo limpio frente a una gasolinera inglesa, tiene un valor inmenso. Queda, pues, ver si en esta ocasión los europeos sabemos escarmentar en cabeza ajena”.

NEGOCIACIONS POSTELECTORALS A ALEMANYA

En el centre de les negociacions postelectorals a Alenaya hi ha la preocupació de trobar l’acord programàtic i l’impuls polític per pilotar la transició energètica i digital d’una societat alemanya massa acomodada i no massa innovadora:

Article de Joschka FISCHER a Project Syndicate (1-10-21): Germany’s New Beginning

Although Germany’s fragmented federal election result has left a cloud of uncertainty about the next government, it also left the old consensus in favor of muddling through in tatters. A new generation recognizes the need for a carefully managed fresh start to confront the challenges of the twenty-first century … “A three-party coalition comprising two blocs of equal size would amount to a fundamental remodeling of the German party system. And if the Greens and the FDP were to manage it wisely, they could usher in a new ecological, technological, and social dynamic as well as a more active European policy, which could significantly improve the Old Continent’s prospects in an era defined by the revival of great-power politics. The tranquility and self-contentment of the Merkel years would be consigned to the past. And though this new constellation would be difficult for the protagonists to manage, that is always the case with any meaningful renewal. Achieving a fresh start requires the skillful reconciliation of seemingly contradictory elements and impulses – a fusion of conflict and compromise, and of dynamism and stability … Statesmanship in the post-Merkel era demands nothing less. For all Europeans, the great, overriding question of our time is whether we will rise to the challenges of the twenty-first century. What will become of us in an age of climate crisis, viral threats, and disruptive technological change? What does the impending conflict between this century’s two superpowers, the United States and China, hold in store for us? Huge challenges await Germany’s next coalition government in both domestic and foreign policy, and, particularly, in the areas where the two meet … This year’s election also signals a generational change. The new crop of politicians is generally younger and necessarily less experienced. But nobody was forced to run, and nobody can say they didn’t know what they would be up against. The world is undergoing a comprehensive, radical rearrangement, and neither Europe nor Germany will be spared the effects … The German electorate has spoken, and by the looks of it, it hasn’t decided too badly. It has opted for a departure from inertia. By the end of the current decade, Germany and Europe will live in a completely new reality. Germany’s next government will be measured by how it handles the country’s transition through this time of change. The task will be to minimize the damage to the social fabric. Like it or not, Germany and Europe face interesting times ahead”.

Article de Daniel PERAL a El Confidencial (2-10-21): Un cuento alemán: la difícil transición política y económica del diésel al eléctrico

Y la tienen que negociar los extremos del centro, verdes y liberales. Los pequeños deciden … “Alemania es un país conservador en lo mecánico y en político. En sus 72 años de historia, la Republica Federal ha sido un gran lago democristiano de largos mandatos, Adenauer, Kohl, Merkel, con islas socialdemócratas, Brandt, Schmidt o Schröder. Que un líder marcha bien, pues se le mantiene en el cargo … Había y hay un problema, Alemania no innova. Si un producto funciona, se pule, se pule, hasta que queda anticuado y la empresa está a punto de quebrar. Merkel ha dejado a su partido en mínimos históricos, está obsoleto. Eso le pasó a Volkswagen en los 70 del siglo pasado, que no encontraba sustituto al Escarabajo y estaba al borde de la quiebra. Hasta que llegó un italiano simpático, Giugaro, diseñó el Golf, y VW se convirtió en líder mundial, codo con codo con Toyota, agrupando marcas, Seat, Audi o Skoda, que llevaban, por cierto, el viejo motor trucado, el TDI. Ah y el Golf siempre debe ser un Golf… El problema es que el viejo motor de explosión inventado por los ingenieros germanos, sea el Otto de un Ferrari, o el Diesel de una modesta furgoneta de reparto, tiene los días contados. Los biturbo, Kompressor, ochocilindrosenuve, 32 válvulas, cientos de CVs, son cosas de la edad de hierro y del acero, del siglo XIX.
Hoy todo debe ser eléctrico y digital, todo se mueve por electrones. Hasta nosotros, si llega el caso” … “Y una última y definitiva cuestión es el origen de la energía eléctrica. En Francia viene de lo nuclear, pero en Alemania, en su mayor parte, de las sucias y contaminantes centrales de carbón. El futuro energético y la coalición a tres lo van a decidir verdes y liberales, los dos extremos de ese centro amplio de la política alemana en el que están todas las fuerzas, excluidas la ultraderecha y La Izquierda poscomunista. Los dos partidos se han puesto a negociar por su cuenta y son los que se van a inclinar por la democracia cristiana o la socialdemocracia. Son los hacedores de reyes. Van a decidir entre una política más progresista, como quieren los ecologistas y formar coalición con la socialdemocracia, la semáforo, o más conservadora, la Jamaica, e irse con la democracia cristiana como prefieren los amarillos, más partidarios de la economía de mercado. Los liberales están por el mantenimiento de la velocidad libre en las autopistas, un principio sagrado alemán. Se dice que los EEUU son el país del ‘free speech’ y Alemania de la ‘free speed’ … Los Verdes creen que hay que limitarla para reducir el consumo de carburante. Los ecologistas ponen la protección del clima en el centro de sus propuestas, para eso se llaman así, quieren que Alemania sea neutral en emisiones en 20 años. Para los liberales el problema es la velocidad, hay que evitar el cambio climático, sí, pero con calma, dentro de unos 30. En 2017, a Angela Merkel le costó nada menos que seis meses llegar a la Gran Coalición que ha gobernado los últimos cuatro años. Pero el tiempo apremia, dicen en Alemania patronales, sindicatos y los que han votado. Hay que tomar decisiones y rápido, para que estos cuentos tengan un final feliz, pero no según el picante modelo oriental, que ya sabemos las consecuencias que tiene, sino para que Papá Noel pueda seguir viniendo en trineo, que es mucho más limpio. No lleva ni siquiera motor eléctrico. Pero, ¿y los renos…?”

ELECCIONS MUNICIPALS A ITÀLIA

En el procés de recomposició del mapa polític italià, les eleccions municipals han significat una bombona d’oxìgen per l’esquerra, on el Partito Democratico recupera el pols i es conjura momentàniament el perill de la dreta populista, a l’espera de com acaba l’interregne de la “pax draghiana”:

 Crònica de Daniel VERDÚ a El País (5-10-21): La izquierda italiana se recompone en las grandes ciudades

La derecha populista queda muy tocada y Roma es el único gran municipio donde tiene alguna posibilidad de competir en la segunda vuelta … “Italia deberá tomar importantes decisiones en los próximos meses, como la elección del siguiente presidente de la República. En el actual estado de letargo que el Ejecutivo de unidad de Mario Draghi ha sumido a la política, la primera vuelta de las elecciones municipales celebradas entre el domingo y el lunes aporta muchas ideas sobre la fuerza real de los partidos. La primera foto indica que la izquierda ha logrado un notable resultado en este primer turno de los comicios locales, en los que está en juego el futuro de 1.192 Ayuntamientos, incluido el de las cinco ciudades más grandes: Roma, Turín, Milán, Nápoles y Bolonia. En casi todas ellas se imponen los candidatos de centroizquierda. Incluso en Turín, donde la derecha tenía la esperanza de poder, al menos, lograr la victoria en la primera vuelta. La segunda vuelta de la votación se celebrará dentro de dos semanas, pero la coalición que forman La Liga, Hermanos de Italia y Forza Italia apenas tiene ya posibilidades de imponerse en ninguno de esos municipios”.

Article de Mario RICCIARDI a il Mulino (6-10-21): La politica dopi il voto nelle città

Le elezioni comunali che si sono appena tenute aprono nuovi scenari, ancora in larga parte però ignoti. Un buon risultato per il Pd e per Enrico Letta, certo. Ma è presto per parlare di una nuova stagione politica … Sarà ora possibile aiutare il presidente del Consiglio ad articolare quei profili di equità della sua azione che egli stesso ha più volte richiamato, ma che avrebbero bisogno anche di una sana dialettica tra sinistra e destra per essere messi a fuoco e trasformarsi in politiche? … A consigliare prudenza dovrebbe poi essere la consapevolezza che un buon successo a livello locale, sia pure in una città importante come la capitale, non si traduce automaticamente in un vantaggio in vista di elezioni politiche che avverranno in condizioni diverse … “Dal voto del primo turno di queste elezioni amministrative emergono insomma segnali positivi per i progressisti, alcune novità interessanti, e qualche indizio di difficoltà delle destre, che faticano a trovare candidati davvero convincenti. Sarebbe tuttavia avventato affermare, come ha fatto qualcuno, che si apre una fase completamente nuova. Che i “populisti” o le destre sono sconfitte, e che si torna a una presunta normalità. La democrazia in questo momento è fragile quasi ovunque, la crisi italiana è grave, ma nessuno, certamente non il Regno Unito, gli Stati Uniti, e neppure la tanto idealizzata Germania, naviga in acque tranquille. Se non ci lasciamo alle spalle la pandemia, consolidiamo gli indicatori di crescita economica, e facciamo i conti con le cause profonde di un malessere che ci portiamo dietro da più di un decennio, non potremo sentirci davvero al sicuro … Realizzare questi obiettivi non sarà facile, anche perché è inimmaginabile che si ottenga senza andare incontro a tensioni e conflitti. C’è bisogno di più politica, non meno. Di un nuovo modo di intendere il ruolo del pubblico potere (per riprendere l’espressione di Massimo Severo Giannini) nell’economia e nella società. Che non è più lo Stato novecentesco, un fantasma che un liberalismo privo di principi e di idee sembra temere più della diseguaglianza, della povertà e della catastrofe climatica. Promuovere la partecipazione, non scoraggiarla. Dare respiro alle giovani generazioni, offrendo loro qualcosa di diverso da un futuro fatto di incertezza economica ed esistenziale. Sarebbe bello pensare che il tempo dei guitti e dei demagoghi è finito. Ma sarebbe incosciente affermarlo prima che l’ambiente sociale in cui hanno prosperato in questi anni sia stato bonificato, e reso nuovamente salubre per una democrazia all’altezza delle proprie promesse”.

MARROC, ALGÈRIA, ESPANYA

Les turbulències dels mercats energètics tenen un capítol que ens afecta directament en l’agudització de l’enfrontament crònic entre Algèria i el Marroc, comprometent la seguretat del subministrament de gas a la península:

Article de Josep PIQUÉ a Política Exterior (30-09-21): Marruecos y Argelia: vecinos que no se hablan

Argel y Rabat llevan décadas de enfrentamientos diplomáticos, políticos e incluso militares que el tiempo no solo no ha suavizado, sino que ha ido empeorando. El coste de la enemistad es muy elevado, pero no hay la menor voluntad de disminuirlo. Por ahora, los sentimientos ganan la partida a los intereses. … «La independencia de Argelia sirvió para consagrar las fronteras coloniales establecidas por Francia en favor de su excolonia y en detrimento de las aspiraciones marroquíes» … «La Unión del Magreb Árabe nunca ha pasado de ser una construcción política artificial y sin contenido» … «Marruecos ha desplegado una política religiosa muy activa por toda África, con la que pretende combatir la extensión del radicalismo suní» … “A nadie le conviene que expire el contrato que posibilitó el gasoducto del Magreb, pero dadas las circunstancias no es en absoluto descartable»

 Article d’Enric JULIANA a La Vanguardia (2-10-21): La promesa de Argel

“Argelia ha garantizado esta semana a España que no habrá problemas con el suministro del gas como consecuencia de un probable cierre del gasoducto Magreb-Europa, el próximo 31 de octubre. “El suministro está garantizado”, ha dicho el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, después de ser recibido el jueves por el presidente de la república argelina, Abdelmadjid Tebboune, y después de reunirse, también en Argel, con los ministros de Exteriores y Energía de aquel país. El presidente Tebboune ha dado su palabra, insistían ayer fuentes gubernamentales españolas. Suministro garantizado significa recibir el gas contratado y al precio convenido, aunque se tenga que recurrir al transporte naval de parte del combustible, en forma de gas licuado (GNL) …  Se detecta un cierto alivio del Gobierno, puesto que al fuerte impacto de la subida de la electricidad sólo le faltaba ahora una abrupta disminución del suministro del gas en puertas del invierno, o un mayor encarecimiento del mismo, como consecuencia de las tensiones que se viven en el Magreb. Nadie sabe, sin embargo, qué ocurrirá dentro de treinta días con el gasoducto Magreb-Europa. La promesa argelina de garantizar el suministro es positiva, pero la situación deviene estructuralmente crítica. España puede acabar conectada con el gas argelino por una sola tubería. Argelia vende a España entre el 40 y el 45% del gas que consumen hogares e industrias. Este año 2021, se calcula que el porcentaje de gas argelino alcanzará el 47% del consumo total …  La delegación española regresó la madrugada del viernes de Argel convencida de que la doble tubería del Magreb-Europa puede quedar fuera de servicio a finales de octubre. Argelia ha roto relaciones diplomáticas con Marruecos. Los dos países no se hablan. La frontera está sellada, el espacio aéreo argelino ha sido cerrado a las aeronaves provenientes de Marruecos. Y el Frente Polisario (bajo la protección de Argelia) acaba de obtener una importante victoria judicial al ver atendidas sus reclamaciones contra el acuerdo de pesca Marruecos-Ue y el capítulo agrícola del acuerdo de adhesión de Marruecos a la UE. El Tribunal General de la Unión Europea ha fallado que Marruecos no tiene jurisdicción sobre los bancos de pesca y los productos agrícolas de la antigua colonia española. Aunque la sentencia no tendrá efectos materiales de inmediato, proyecta una alta significación política. Argelia y Marruecos no parecen hoy en condiciones de renegociar acuerdos estratégicos …  La alternativa al cierre del Magreb-Europa es un segundo gasoducto, llamado Medgaz, que conecta directamente Argelia con España por Almería. La capacidad de transporte de ese segundo gasoducto, que consta de una única tubería, se ha ampliado durante este verano, pero no será suficiente. España compra cada año unos 13 bcm de gas a Argelia (un bcm equivale a mil millones de metros cúbicos de gas) y por el Medgaz, a toda presión, pasarían como máximo 10,7 bcm. El resto deberá transportarse con barcos metaneros. Y eso sale más caro. Argelia parece hoy dispuesta a asumir ese coste, a cambio de una buena relación con España …  Si el cierre de las dos tuberías del Magreb-Europa se consuma, España sólo tendrá acceso al gas argelino por una única tubería, que discurre por una zona marítima (Mar de Alborán) en la que un reciente estudio del CISC acaba identificar crecientes riesgos de movimiento sísmico. Una sola tubería con un recorrido que presenta ciertos riesgos no es una buena noticia para la garantía de suministro …  Estas circunstancias añaden presión a España en la compleja relación triangular con Argelia y Marruecos. Gran telón de fondo: la irresuelta cuestión del Sáhara Occidental. Agradar a Argelia puede disgustar a Marruecos y viceversa. La crisis diplomática de España con Marruecos del pasado mes de mayo aún no está del todo resuelta. Argelia y Marruecos no sólo compiten por el Sáhara Occidental. Ambos países ambicionan una mayor influencia en África, continente en el que China ha alcanzado una notable influencia. Una influencia que Estados Unidos quisiera frenar. Ambos países se están rearmando … Más allá de la lucha geopolítica en el norte de África, la cuestión del gas señala otro problema de fondo. El gas será un combustible imprescindible en el periodo de transición hacia una economía más descarbonizada. Bien lo saben en Alemania y en Rusia. La fenomenal ofensiva cultural que se vive en Occidente para acelerar la economía verde puede generar reacciones agresivas en aquellos países productores de hidrocarburos cuya cohesión interior más depende de la continuidad de los combustibles fósiles o de un lento declive de los mismos. En otras palabras, se están generando incentivos para que determinados países utilicen el gas como arma de presión política …  La transición energética no será un acontecimiento milagroso. Será un proceso lleno de tensiones, dramas y conflictos. La angelical propaganda verde esto no lo explica. Por de pronto, la inflación en España ya ha subido al 4% como consecuencia de la subida de las tarifas eléctrica y del encarecimiento del gas en el mercado mundial”.

PANORAMA POLÍTIC ESPANYOL

Malgrat el soroll estrident que caracteritza el debat (?) polític espanyol, l’estabilitat de la legislatura sembla garantida per les bones  perspectives d’un acord pressupostari, però amb incerteses econòmiques que poden posar en perill la confiança governamental en els efectes electorals de la recuperació. Les enquestes a dia d’avui reflecteixen una situació oberta:

Article de Carles CASTRO a La Vanguardia (3-10-21): ¿Quién va ganando las elecciones?

Los sondeos dibujan un empate técnico tras la pandemia, con un electorado volátil que puede dar el triunfo a PP o PSOE … El CIS sitúa a la izquierda cerca de los 176 escaños, que podría reunir junto a los nacionalistas vascos … El promedio de las principales encuestas desde junio venía colocando a PP y Vox al borde de la mayoría absoluta

Article d’Enric JULIANA a La Vanguardia (3-10-21): Faltan chándals

Hay señales no previstas: se encarece la energía y falla la cadena asiática de suministros … La izquierda se lo juega todo con la recuperación, mientras el PP reunifica fuerzas … “En pocas palabras, el Partido Popular trabaja para reunificar el voto de oposición y erigirse en el partido más votado en unos próximos comicios, mientras el PSOE pretende aparecer como el indiscutible gestor de la recuperación. En el flanco más izquierdo, Yolanda Díaz , en estado de gracia en los sondeos, pretende formar un bloque laborista en el que estaría Podemos, pero no llevaría el nombre de Podemos … El PP va en camino de absorber a Ciudadanos y ahora trata de dividir a Vox con la ayuda del radiofonista Federico Jiménez Losantos , a propósito de las vacunas. La derecha ha entendido perfectamente que la sociedad se ha alineado con el servicio público de salud y hay en marcha una campaña para presentar a los irreductibles de Vox como un grupo de lunáticos. Los sensatos que vuelvan a votar al PP y los pirados que se arremolinen alrededor de las teorías conspirativas. No está mal, si tenemos en cuenta los ímprobos esfuerzos de Losantos y sus amigos para propalar la trola de que los atentados de Madrid en marzo del 2004 no habían sido obra de los islamistas … El PSOE reunificado intenta presentarse como el gobernantenatural de una España recuperada y razonablemente progresista. El Partido Socialista busca transmitir la sensación de que pacifica todo lo que toca, mientras todos los demás chillan … Pero sube el gas, faltan chándals y vete a saber cómo girará el mundo en los próximos meses. Son tiempos estrambolianos”.

Article de Josep RAMONEDA a El País (7-10-21): La mutación de la escena política

El acuerdo de Presupuestos confirma la voluntad de Podemos de consolidarse en el terreno institucional, al tiempo que sienta las bases para asegurar que la legislatura llegue hasta el final … “Pero quizás lo más relevante es que el escenario político ha quedado remodelado en menos de una semana. Si el domingo el PP enseñaba todas sus cartas asumiendo sin recato a Vox como aliado, instalándose de lleno en esta mezcla de neoliberalismo económico y autoritarismo en materia de derechos y libertades, que ha caracterizado la radicalización de las derechas europeas en la última década, ahora el PSOE asume sin complejos la coalición de izquierdas, después de su fallido flirteo del pasado con Ciudadanos, en lo que podríamos identificar como un cierto regreso a la tradición socialdemócrata, consolidando la apertura a las diversas sensibilidades que se sitúan a su izquierda … Sobre este escenario es previsible una etapa final de legislatura montada sobre la confrontación, que es el camino que ha escogido el PP al intentar sustituir la inexistencia de un proyecto político propio por el patriotismo de batalla y la satanización de la izquierda. Una dinámica de tensión difícil de mantener, en un momento en que las prioridades para una salida razonable de la crisis de la pandemia pueden convertir al griterío de la derecha en algo obsceno. En cualquier caso, tenemos ya dos bloques nítidos en acción, dispuestos a buscar el pleno de los suyos, confiando en la palabra del viejo Mitterrand, que sostenía que, al que lo consigue, el centro le cae por añadidura”.

CONVENCIÓ DEL PARTIT POPULAR

En aquest context, el Partit Popular tracta d’aconseguir la quadratura del cercle per reagrupar tota la dreta -des de la moderació centrista a la radicalitat populista-, però,  tal com s’ha manifestat en la seva convenció, no ha aconseguit de moment un discurs integrador i tampoc demostrar seguretat en el lideratge de Pablo Casado: ho impedeixen les ombres que projecten   Vox i Isabel Ayuso:

Article d’Estefanía MOLINA a El Confidencial (3-10-21): Casado ya no puede escapar de Vox   [6]

Desde hace un tiempo, parte el Partido Popular ha vuelto a quedar atrapado en una serie de debates que le incomodan sobre manera, y donde Vox marca el paso de la llamada ‘guerra cultural’ a la derecha … El giro centralista que ha tomado la derecha española en estos años deja a PP y Vox aislados en su política de alianzas futuras … “… el daño electoral de Vox sobre el PP ya está hecho: es la soledad parlamentaria. Sería ilusorio incluso creer hoy que PP podría llegar a Moncloa pactando con algún partido nacionalista del estilo del PNV, Vox mediante. El giro centralista que ha tomado la derecha española en estos años, a lomos del revisionismo sobre el ‘procés’, deja a PP y Vox aislados en su política de alianzas futuras. La izquierda se beneficia, pues, de que la amalgama plurinacional —nacionalistas, independentistas y la mayoría de regionalistas— solo quiere juntarse con ellos, y ese efecto es real, pese a que José María Aznar afirmara que “España no es un Estado plurinacional, ni la madre que los parió” … Es más, existe ya en España un fenómeno territorial sutil, que podríamos tildar de neocantonalismo, y que podría dañar severamente a los populares en las siguientes elecciones. Esto es, la creencia extendida y creciente en nuestro país de que hace falta ser partido regionalista para hacer valer tus intereses como región. De ahí, la proliferación de plataformas como Soria Ya, Jaén Merece Más, Segovia Existe, Aragón Existe… Eso no solo restaría escaños a los populares en muchas provincias. También supone en términos simbólicos todo lo contrario al espíritu centralista y antiautonomista de Vox. Es decir, que raramente encontrarían acomodo en una alianza con el PP nacional, de irrumpir con fuerza en el Congreso … Es en esa tesitura de dependencia donde surge la duda de la fortaleza del líder del PP para imponerse a Abascal. Es decir, habida cuenta de la poderosa dificultad que ha exhibido Casado en los últimos tiempos para frenar cualquier discurso que bordee los límites del PP. Por ejemplo, cuando en otro acto de los populares, el exmiembro de Vox, Ignacio Camuñas, dijo que lo de 1936 no fue un golpe de Estado. Casado no se plantó, tal vez consciente de la sensibilidad del tema para una parte de la derecha. Mucho menos el líder popular rebatió las palabras de Alejo Vidal Cuadras sobre el Estado autonómico —lo hizo en su lugar Edurne Uriarte— … Si bien sería falaz asegurar que el PP es Vox, cuando existen importantes diferencias entre ambos. La primera radica en el pluralismo político, algo a lo que Casado apeló en la moción de censura fallida en 2020. Por ejemplo, los populares no apoyaron ilegalizar partidos que atenten contra la unidad de España, una propuesta de Vox. A nivel territorial, varios barones populares llevan tiempo intentando hacer en sus territorios el discurso regional ‘a la madrileña’, ‘a la gallega’, ‘a la andaluza’ como baluarte del Estado autonómico … Pero la realidad es que el PP ya no puede escapar a Vox: porque la gestión económica no empaña en ningún caso la batalla cultural que Vox vino a hacer a la política española. Y de eso está alertado Casado por propios y ajenos. Las dos caras de la moneda a la derecha”.

Article d’Enric JULIANA a La Vanguardia (5-10-21 : Aviso a catalanes y vascos

Hace un año, Casado abrió una vía de diálogo con el PNV; ahora también tensa ese frente … “Dos años después, bajo presión de Isabel Díaz Ayuso, Casado se ve obligado a subir la apuesta para asegurarse el puesto, para atraer a los votantes de Vox y fidelizar a los de Ciudadanos. Y Ayuso se permite perdonarle la vida. Si no gana las próximas elecciones generales, no le concederán una tercera oportunidad. Eso es todo … La novedad en la plaza de toros de València ha sido el toque a los vascos. El domingo, Pablo Casado prometió “poner orden” en Catalunya y retirar la competencia de prisiones al Gobierno vasco, que acaba de ser transferida. Pocas veces el PP había decidido tensar ambos frentes a la vez. No les parecía prudente e inteligente. Hace un año, Casado y el PNV abrieron una discreta vía de diálogo. Vox se les ha infiltrado hasta llegar a la médula”.

Article d’Enrique GIL CALVO a El País (5-10-21): Derechistas

Como la convención del PP ha coincidido con las elecciones alemanas, parece buena ocasión para comparar a nuestra derecha con sus congéneres europeos … “Nuestra derecha debería ser hoy como la alemana, pero no lo es. No se ha desfranquizado, como se desnazificó aquella. No opone un cordón sanitario contra la extrema derecha de Vox, como hace el centroderecha alemán contra AfD. No practica una política consensual de pactos consociativos, como hace la CDU alemana, sino que ejerce la más intransigente crispación confrontadora, oponiendo patológicos vetos destructivos de nuestro ordenamiento institucional … Tampoco se acoge al paternalismo compasivo incluyente como hacen las derechas conservadoras, sino que practica el unilateralismo más excluyente, rechazando integrar a las identidades minoritarias y asumiendo como propio el backlash racista, misógino y homófobo. En suma, se halla en las antípodas de la democracia cristiana que Juan Linz había pronosticado que se convertiría en el partido dominante de la incipiente democracia española, pues el nacional-catolicismo de nuestra derecha es más ultramontano que posconciliar, de acuerdo a la tradición integrista de condena a los heterodoxos codificada por Menéndez Pelayo. De ahí el añejo aroma a Inquisición y Contrarreforma que han tenido los discursos de la convención pepera … Esto hace que la derecha española no se parezca a la continental europea sino a la polaca, la húngara o la italiana, todas ellas inspiradas por un militante catolicismo preconciliar. O a la derecha neocon anglosajona que dio lugar al Tea Party, al Brexit y a Trump. Es decir, una actitud política de elitismo ultranacionalista excluyente que se refugia en el búnker del aislacionismo insular, tipo Massada o Numancia sitiada, para no dejarse contaminar por ninguno de los nuevos vientos de la historia. Pero no hay que recurrir al contagio externo para explicarlo, pues ese ha sido siempre el marco mental que define a la derecha española, como brazo político de una casta dominante que siempre se ha negado a compartir el poder con nadie más, tal como analizó José Luis Villacañas en su certera Historia del Poder Político en España.“.

Article de Cristina MONGE a infoLibre (4-10-21): “Sin partido no hay gobierno”. Ni oposición

“El manual dice que estas convenciones tienen siempre dos objetivos: el interno, dirigido a cohesionar el partido y rearmarse ideológicamente con líneas estratégicas que permitan afrontar los retos del siguiente periodo político (en este caso, la segunda parte de la legislatura, dure lo que dure); y el externo, enfocado a visibilizar unidad, fortaleza y apuestas de futuro. El primero ha sido el protagonista en esta convención y tenía como fin único reafirmar el liderazgo de Pablo Casado. Sin embargo, pese al obvio desfile de antiguos líderes y lideresas –que no acudieron al acto final–, es muy difícil poder calificarlo de éxito viendo, día sí y día también, en todas o casi todas las televisiones, la gira estadounidense de Ayuso … El Partido Popular sigue instalado en una crisis de liderazgo que estallará cuando llegue el momento. La convención no ha servido para cerrar la partida, sino para colocar las piezas” … ” El segundo objetivo, el mensaje hacia el exterior, es difícil de calificar viendo el rosario de lo que unos llaman “errores” y otros simples “tropezones” … Puede aducirse que todos estos resbalones se han producido por personas de la periferia del PP, así que conviene fijarse en el discurso final de Casado para hacernos una idea de lo que ha supuesto la convención. Duras críticas al Gobierno, y en especial a las políticas de transición ecológica, de igualdad y de diálogo, resolviendo así el dilema que tenía sobre la mesa: el Partido Popular de Casado opta por acercarse a Vox, sin confrontar con él, intentando achicarle su espacio pero sin hacerle daño. Si las cifras dan, tocará gobernar juntos” … “El Partido Popular no sale fortalecido de la convención. Ni se ha asentado el liderazgo de Casado, ni han dibujado las líneas maestras de oposición (más allá de la patada p’arriba habitual), ni las propuestas de futuro sobre las que trabajar los próximos años. Habrá quien piense que esto es un problema para los conservadores, que acabarán pagando su falta de perspectiva. Pero la cuestión es más grave. Los partidos políticos son criaturas extrañas: de naturaleza jurídica privada desempeñan funciones públicas importantísimas en democracia. Si no las ejercen, o las ejercen mal, es el conjunto del sistema el que se resiente. Sin un proyecto político consistente el Partido Popular no puede aspirar ni al gobierno ni a ejercer la oposición.Esto explica actitudes como los continuos bloqueos a la renovación de órganos constitucionales, la estrategia de ahogar los debates parlamentarios con descalificaciones de trazo muy grueso, y una continua apelación a la ilegitimidad del Gobierno”.

MOVIMENTS A L’ESQUERRA DEL PSOE

També està en recomposició l’espai a l’esquerra del PSOE, necessitat d’un nou impuls que aturi la davallada electoral. Yolanda Díaz es presentada com la persona capaç d’articular de nou tot aquest espai, però això comporta dubtes sobre el futur de Podemos i sobre la compatibilitat amb Más País:

 Article de Xosé HERMIDA i Carlos E.CUÉ a El País (3-10-21): Díaz, ¿rival o aliada para el PSOE?

La vicepresidenta, mejor valorada que Sánchez, juega en el espacio socialdemócrata, pero los socialistas necesitan que Unidas Podemos resista para que el bloque de derechas no sume … “La gran preocupación de Sánchez y los suyos en este momento es que mientras los socialistas se están recuperando ligeramente después del bajón tras las elecciones de Madrid, Unidas Podemos no acaba de remontar en las encuestas. “Unidas Podemos dejó de ser un rival electoral para el PSOE desde el intento fallido de sorpasso de 2016 y la moción de censura en 2018”, señala una ministra. “Ya no hay ningún riesgo de que nos quite votos. El problema real es que pierda los que tiene, que por sus batallas internas caiga en Andalucía, en Galicia, en el País Vasco y no sumemos. Son votos que se quedan en casa, no van al PSOE”. “Ella está haciendo exactamente lo que tiene que hacer: tratar de arreglar su casa, reunificar el voto a la izquierda del PSOE y coser lo que se ha roto estos años”, añade otro miembro socialista del Gobierno. “El que crea que Díaz es un problema para el PSOE es que no entiende lo que está pasando. Solos no vamos a gobernar, necesitamos que Unidas Podemos aguante”. … Andrés Medina, director general de Metroscopia, analiza el fenómeno: “Díaz vive en el mejor de los mundos, porque está en una especie de limbo. No sufre el desgaste del Gobierno, porque ahí su función ha sido buscar acuerdos y ha conseguido resolverlo, y tampoco el partidista, porque de momento no es candidata. Por eso, incluso entre los votantes de la derecha tiene menos rechazo que Pedro Sánchez: la aprueban un 23%, por un 9% del presidente. Pero eso no se traduce en un aumento de las expectativas de Unidas Podemos, si acaso ha logrado detener esa gota malaya que le llevaba a perder una décima por mes. En el momento en que Díaz decidiese presentarse como candidata, sufriría un desgaste inevitablemente”, señala. … José Pablo Ferrándiz, de Elemental Research, no lo ve un problema para los socialistas: “No es inquietante para el PSOE, es una candidata transversal que gusta a los socialistas y a los de Más Madrid, pero también son transversales Sánchez y Errejón, por eso salen bien valorados. Díaz no araña al PSOE porque Sánchez no está desgastado como pasaba en Madrid con Ángel Gabilondo. Después de la caída en las elecciones madrileñas, el PSOE se está recuperando pero a los niveles de 2019, nada explosivo. El trabajo de Díaz es reunificar a toda la izquierda a la izquierda del PSOE, y el de Sánchez es movilizar a los suyos y que no se queden en casa como pasó en Madrid”, remata”. … “Lo que tienen claro tanto en el PSOE como en Unidas Podemos es que una de las claves de las próximas elecciones será con cuántas marcas se presenta cada bloque. La derecha se está reunificando por el hundimiento de Ciudadanos y es posible que solo tenga dos con verdaderas opciones: PP y Vox. La izquierda debe decidir con cuántas acude. A la derecha le perjudicó muchísimo ir con tres en 2019. Ahora se podría invertir eso. Díaz y los suyos parecen lanzados a impedirlo. Pero en el camino habrá muchos obstáculos y sobre todo tendrán que convencer a Íñigo Errejón, que de momento insiste en que Más País mantiene su vía propia. Al fenómeno Díaz aún le queda mucho antes de lograr sus objetivos”.

 Article de Fernando VALLESPÍN a El País (3-10-21): Liderazgo irradiador

Escuchando a Yolanda Díaz el otro día en la Cadena Ser, mi impresión era que quería resucitar la idea de Errejón del núcleo irradiador en torno a su persona … “A mi juicio, el problema que tienen los grupos a la izquierda de la socialdemocracia es que han fracasado cuando han ido por la vía del populismo de izquierdas ―el maldito referente latinoamericano―, cuando aparecen como una socialdemocracia bis, o cuando siguen jugando con esquemas periclitados, los propios de la época de los partidos comunistas de posguerra. El fiasco de Die Linke en las últimas elecciones alemanas es un aviso a navegantes. ¿Qué hacer entonces? Desde luego, siempre queda transmutarse en algo parecido a los verdes, pero eso lo intenta ahora mismo hasta Le Pen. Solo son creíbles los que, como en su versión alemana, aspiran a la transversalidad, algo incompatible con un partido como Podemos, que siempre ha apostado por el antagonismo entre bloques … La novedad que introduce Yolanda Díaz es que está en el Gobierno; es decir, que experimenta cada día cómo la política real nunca se deja domesticar mediante consignas o simples recursos emocionales. Falta que consiga trasladar esta experiencia a un discurso sobre políticas concretas ―al modo de Más Madrid en las elecciones de la Comunidad―, envolviéndolo a la vez en un buen diagnóstico y proyecto de futuro. Lo más importante hoy no es ilusionar; basta con quitarnos el miedo al porvenir. Y que los demás la dejen, claro”.

Article de Lluís ORRIOLS a Piedras de Papel (6-10-21): Yolanda Díaz, ¿con o sin Podemos?  [7]

Los beneficios de una plataforma transversal para “ensanchar la base” parecen evidentes para Yolanda Díaz. Otra cuestión es qué efectos tiene tanto para Podemos como, sobre todo, para Más País … “Hasta hace muy poco, la competición en el espacio de la izquierda parecía haber entrado en una fase de relativa calma, con un PSOE consolidándose como la fuerza progresista hegemónica y una Unidas Podemos relegada a un espacio electoral cada vez más marginal. Sin embargo, creo que en el último año han aparecido dos elementos que han vuelto a dinamizar la confrontación partidista en la izquierda, haciéndola más atractiva y menos predecible. Estos dos elementos son: (i) La progresiva consolidación del proyecto de Más País, que está logrando corregir ese pefil borroso y errático que presentaba en sus inicios; y (ii) el relevo de liderazgo en Unidas Podemos, que podría tener consecuencias importantes en la redefinición del espacio de la izquierda en España”. … “Ahora Unidas Podemos tiene una oportunidad para redefinirse y ganar parte del terreno perdido. Y para que un proyecto a la izquierda del PSOE logre superar los hitos de la vieja IU es necesario que sea capaz de atraer a una porción relevante de las bases electorales de centro-izquierda (que actualmente votan masivamente al PSOE). Yolanda Díaz puede ser un activo en esa tarea. Existen poderosos indicios de que la vicepresidenta segunda podría ayudar a recuperar parte de ese espacio que Podemos ha ido perdiendo a lo largo de los últimos años. En el gráfico 1, muestro las valoraciones de Pablo Iglesias y Yolanda Díaz en comparación con las que recibe el presidente Pedro Sánchez. Los datos son claros: la mayoría de los votantes de centro-izquierda y exvotantes de Unidas Podemos valoraban mejor a Pedro Sánchez que a Pablo Iglesias. El porcentaje de los que tenían mejor opinión de Iglesias que de Sánchez era realmente marginal. Así pues, Podemos tenía un claro problema de liderazgo en su pugna con el PSOE para hacerse con el votante progresista moderado” … “Pero, ¿es suficiente con un simple reemplazo de candidato para revertir la eterna crisis electoral de Podemos? Creo que esta es la pregunta clave y la principal tarea que tiene Yolanda Díaz para los próximos meses. Es cierto que la candidata tiene un atractivo electoral más transversal en términos ideológicos. Es capaz de ganarse la simpatía entre quienes ahora no votan a Podemos pero podrían eventualmente hacerlo en el futuro. Pero el candidato no lo es todo. Las siglas (o la marca del partido) son cruciales para entender el éxito electoral de una formación política. Es por este motivo que cabe preguntarse cómo es percibida la marca Podemos y hasta qué punto la imagen del partido podría eclipsar los efectos potencialmente positivos que tiene la candidatura de Yolanda Díaz” … “Así pues, con el fin de “ensanchar la base”, ¿debe Yolanda Díaz evitar presentarse bajo el nombre de Podemos e impulsar una plataforma transversal? Mi lectura de los datos es que efectivamente la marca Podemos podría empujar la candidatura de Yolanda Díaz a posiciones más radicales de lo que desearían los votantes de centro-izquierda. En este sentido, parece lógico que una plataforma de izquierdas que relegara las siglas de UP en un segundo plano podría ayudar a que el perfil transversal de Yolanda Díaz … Sin embargo, no deberíamos exagerar la magnitud de ese contagio, pues, como hemos visto, Podemos no se percibe tan radical como Pablo Iglesias. En realidad, creo que las reservas de Yolanda Díaz a presentarse bajo las siglas de Unidas Podemos no responden (sólo) a su temor de que le impidan ganarse la complicidad de los votantes moderados. Existen en realidad otros factores más importantes como (i) el problema de ser una candidata que no controla orgánicamente a Podemos (con las dificultades que ello conlleva para condicionar su estrategia e ideario político) y (ii) el problema de que existan distintos partidos a la izquierda del PSOE, especialmente Más País, que puedan hacerle sombra y dañar sus expectativas electorales … Los beneficios de una plataforma transversal para “ensanchar la base” parecen evidentes para Yolanda Díaz. Otra cuestión es qué efectos tiene tanto para Podemos como para Más País. El primero podría perder parte de su poder de influencia; el segundo podría incluso poner en riesgo su existencia como organización. Más País se encuentra inmerso en una fase de construcción de un proyecto verde cosmopolita cuyos frutos (de haberlos) se recogerán más a medio que a corto plazo. Cualquier aventura colectiva de la izquierda, ya sea una coalición electoral u otro tipo de plataforma transversal, puede poner en riesgo fácilmente todo lo construido hasta ahora, desdibujando su incipiente perfil ideológico. Desde hace unos meses, Iñigo Errejón había asumido por fin la necesidad de que Más País apostara de forma clara por ser el nuevo partido verde en España, algo que no supo (o no quiso) ver en las pasadas elecciones generales de noviembre de 2019. En ese momento, Errejón prefirió hacerse un hueco apelando al voto progresista descontento ante la incapacidad de PSOE y Podemos de alcanzar un acuerdo de gobierno. En ese momento, Más País buscó más conectar con la desafección que con el ideario verde cosmopolita. Pero el Más País de hoy ya tiene marcada una hoja de ruta clara. Cualquier coalición o aventura colectiva con Unidas Podemos dinamitaría todos sus esfuerzos para crear un perfil propio y construir un nuevo espacio electoral en España … En definitiva, puede que Yolanda Díaz considere oportuno una plataforma transversal que le permita “ensanchar la base” y controlar mejor el proyecto. Pero, para Podemos y muy especialmente, para Más País, se trata de una oferta que quizás harían bien en rechazar”.

ECONOMIA ESPANYOLA:  RECUPERACIÓ AMB INCERTESES

El moment econòmic podria definir-se com de recuperació amb incerteses, però no de recuperació incerta. Incerteses associades als problemes  de subministrament a escala global que repercuteixen en una escalada de preus, amb la incògnita si el rebrot inflacionista és conjuntural o es converteix en estructural. A mig termini, està per veure la persistència dels efectes de la crisi de la covid:

Article de Raymond TORRES a “Negocios” de El País (3-10-21): La competitividad ante el brote de inflación

Las exportaciones aguantan la escalada de costes gracias a la recomposición de la globalización … “En ese puzle mundial en recomposición, nuestra economía posee algunas importantes bazas. La estructura productiva es relativamente competitiva de cara a los procesos de relocalización, en sectores clave como la química, el automóvil y los bienes de equipo. Es un hecho que estos son los que están liderando las ventas en el exterior. Otro activo es la imbricación en un mercado eu­ropeo que intenta reducir su dependencia del abastecimiento desde Asia. Este movimiento pendular se está aprovechando, como lo muestra el fuerte incremento de nuestra cuota exportadora en la Unión Europea. Finalmente, la mano de obra disponible es abundante y de momento no asistimos a un bucle precios-salarios, a la inversa de otros socios europeos que se acercan al pleno empleo. Para mantener estos atractivos es crucial mejorar la productividad que todavía lastra muchas pequeñas empresas, así como reformar los mercados eléctricos y las políticas de colocación de personas en paro o en la inactividad. Y evitar que los precios internos tomen el mismo ascensor que los costes externos, como ocurrió en tiempos pasados con las consecuencias nefastas que ya conocemos”.

Article de Josep OLIVER a La Vanguardia (1-10-21): Profundas cicatrices

La covid nos dejará una hipoteca que no acabaremos de pagar en 2022-2023, sino bastante más allá … “… para recuperar esa renta no generada, o esa ocupación no creada, los próximos años deberíamos crecer más intensamente que antes de la pandemia, algo que hoy por hoy parece más que dudoso. Por ello, la sutura que nos dejará la covid es, probablemente, permanente: una hipoteca cuyos pagos no terminaremos de pagar en 2022-2023, cuando recuperemos los niveles del 2019, sino que se extenderán bastante más allá. Además, los efectos a largo plazo de la covid derivan, en una medida no menor, de los desequilibrios que presentaba nuestra economía en el 2019, en particular en finanzas públicas. Y ahí es donde emerge la moraleja de ese ejercicio de simulación: aunque una parte de sus consecuencias era inevitable, y la compartimos con el resto de la UE, otra refleja los males que arrastrábamos a finales de la pasada década. Cierto que, como dice el adagio, no se puede llorar por la leche derramada. Pero tampoco seamos necios: aunque lo perdido, perdido está, ello no debería hacernos olvidar dónde podríamos estar cuando los efectos inmediatos de la covid se disipen. Ahora que estamos saliendo del pozo y encarando ya un futuro mejor, no deberíamos olvidar esa dura lección de la crisis: la recuperación es, siempre, mucho más dilatada de lo que aparenta”.

REFORMA DE LES PENSIONS

Aquesta és una reforma que la societat espanyola no sembla disposada a afrontar de cara, com demostren les reaccions suscitades per les reflexions del ministre Escrivà. I no serà per la manca de coneixement acumulat i de propostes reaonables i realistes:

Article de José Antonio i Miguel Ángel HERCE a Revista de Libros (6-10-21): Jubilarse a los 75, ¿por qué no?

“En primer lugar, lo que el ministro dijo fue, y está escrito: «Hay que hacer un cambio cultural en España. En Europa hay una tendencia clara a que entre 55 y 70, 75 años se trabaje cada vez más». El ministro no dijo que, al día siguiente de sus declaraciones, todo el mundo debería jubilarse forzosamente a los 75 años. El propio medio extractó lo que se decía en el texto principal en una entradilla que rezaba «Hay que hacer un cambio cultural en España para conseguir que se trabaje más entre los 55 y los 75 años». Un cambio sustancial que ya tiene enjundia. Pero la orgía opinática vino con los titulares de los demás medios y las redes sociales, poco menos que diciendo que el ministro había dicho que iba a subir la edad de jubilación a los 75 años. España es un país muy mostrenco y lo demuestra siempre que tiene ocasión. Esta vez no desperdició tampoco la ocasión … ¿Debe un representante público, más aún siendo el responsable de las pensiones, especular sobre la edad futura de jubilación? Claro que debe. Desde luego si lo hace con la mesura y el marco de referencia que muestra en la entrevista en cuestión. Lo que es inconcebible es la tangana que se monta por los responsables sociales y mediáticos dando una interpretación interesada, para soliviantar a la opinión pública, a sus palabras. La tendenciosidad del diálogo mediático y social en España es preocupante, por la ignorancia que revela y la mala fe … En segundo lugar, los españoles deben saber que quienes tan ligeramente se arrogan la defensa de sus intereses y su opinión, pertenecientes todos a la Cofradía de los Entusiastas de la Seguridad Social, desconocen que nuestro país va muy retrasado en estas materias, si nos comparamos con países avanzados a los que querríamos parecernos. Los 68 años están establecidos en muchos de ellos como edad de jubilación legal ya vigente. Los 70 años están en el visor de muchos de estos países. La Asociación Internacional de la Seguridad Social conduce en estos momentos una encuesta para averiguar entre sus asociados, todos los países del mundo, virtualmente, cuántos países tienen ya implantados, o contemplan hacerlo, mecanismos automáticos y simétricos que hagan avanzar la edad de jubilación con la esperanza de vida. Mecanismos automáticos y simétricos, no como el mecanismo de indiciación de las pensiones que figura en el Proyecto de Ley actualmente en trámite parlamentarioUn trámite parlamentario que se inicia mal. No solo con un Proyecto de Ley que nos retrotrae a 2011, sino con una enmienda a la totalidad del «principal partido de la oposición». Un ejercicio de doble adanismo que caracteriza bien la miseria y poquedad de la vida política española. El caso es no avanzar … En tercer lugar, y cerramos la serie si te parece hermano, quienes todavía se espantan del turnismo sagasto-canovista de la restauración alfonsina o del turnismo de «la casta» de la transición democrática española (que haberla, la hubo) deberían reparar en el turnismo del actual gobierno en el que un día por la mañana el ministro de Seguridad Social dice una cosa y ese mismo día por la tarde la ministra de Empleo lo deniega. Turnismo por partida doble, de género y dialéctico. En suma, confusión … Parece que muchos no quieren entender que cuando se dice «aumentar la edad de jubilación» no se está diciendo que todos y cada uno de los trabajadores experimenten exactamente igual tales aumentos. Porque, amigos entusiastas de la Seguridad Social, los demás tenemos tanto corazón como Vds., como mínimo, ¿no hermano? Y lo que damos por hecho que se dice, decimos cuando toca y esperamos se entienda así, es que sabemos y comprendemos que hay profesiones en las que seguir trabajando más allá de los 50 años es una aberración … ¿Quiere esto decir, a su vez, que defendemos la jubilación a los 50 años? Por supuesto que no y dudamos mucho de que alguien hubiera en sus cabales que lo interpretara así. Porque no somos «trolls» … A los 50 años hay muchos trabajadores y, especialmente, trabajadoras que están abatidos física y moralmente por la dureza de sus trabajos en la construcción, los primeros, o en la educación secundaria, las segundas. Una sociedad decente no debe permitir la pervivencia de situaciones de este tipo y para evitarlo debe hacer cualquier cosa, todo… ¡menos jubilar a los trabajadores a los 50 años! … Por cierto, en la entrevista citada, el ministro de Seguridad Social dice bien claramente, y con toda razón, que las odiosamente llamadas «prejubilaciones» no son figuras normativas de la Seguridad Social, algo que venimos defendiendo desde hace mucho tiempo sin mella alguna en la cultura financiera y previsional de esta bendita sociedad. No tendrá más suerte que nosotros en este apostolado contra la desidia alfabética de la nación. Tan prevalente es la adopción popular de «la-palabra-que-empieza-por-p» que hasta las fuentes oficiales denominan a veces de esta manera a las jubilaciones anticipadas … A esos mismos 50 años, muchos trabajadores deberían entrar en un «sabático laboral» dedicado a adquirir nuevas calificaciones que les liberen de la onerosidad de sus puestos de trabajo hasta ese momento. Formación a cambio de prestaciones durante ese periodo a cargo del SEPE. Si el SEPE tuviese la valentía de condicionar estas últimas a la primera. Ahora, recién, se dan cuenta que los ERTE pueden condicionarse a formación. A buenas horas mangas verdes. Un sabático laboral de esta naturaleza debería poner a sus beneficiarios al día de las necesidades de las empresas en materia de nuevas calificaciones para los próximos veinte años y saldría al SEPE mucho más barato que los innumerables episodios de desempleo y bajas por depresión y/o incapacidad temporal que debería abonar a trabajadores hundidos hasta lo más profundo de su ser, como ya lo están docenas de miles de ellos y ellas en nuestro país. Evitando de paso este enorme sufrimiento humanoUno de nosotros publicó hace once años una tribuna defendiendo esta idea bajo el título «Trans-formación»: https://www.empresaglobal.es/EGAFI/descargas/1051548/1633772/trans-formacion.pdf … Porque, a sus 50 años, hoy, cualquier trabajador y trabajadora debería ser consciente de que va a tener que jubilarse a eso de los 70 años. O a los 75, y añadimos, si lo desea, no vaya a ser que se asusten los «trolls»”.

 Article de José Ignacio CONDE RUIZ a Agenda Pública (4-10-21): ¿Cambiar la ‘cultura’ de la jubilación?  [8]

En unas pocas décadas, España pasará de ser uno de los países más jóvenes de Europa (gracias, en parte a las migraciones) a ser uno de los más envejecidos del mundo. Esto hace peligrar un sistema de jubilaciones basado en el reparto: los trabajadores de hoy pagan a los actuales jubilados con la expectativa de que lo mismo ocurra con ellos en el futuro … “Ahora nos encontramos en busca del consenso para implementar las medidas necesarias que hagan compatible que las pensiones no pierdan poder adquisitivo y, al mismo tiempo, que el sistema sea sostenible. El reto es inmenso, pues sabemos que garantizar las pensiones con la inflación supone un aumento del déficit estructural de la Seguridad Social de entre tres y cinco puntos de PIB al año. No entiendo por qué en la negociación dentro del diálogo social se ha separado la suficiencia de la sostenibilidad. Hubiera sido más fácil buscar un consenso con ambas cartas sobre la mesa (suficiencia y sostenibilidad) que ahora, cuando ya se ha concedido la parte más fácil y que a todo el mundo le gusta, como es la revalorización de las pensiones con el IPC (o la suficiencia) y tienes que empezar a negociar la sostenibilidad. ¿Qué incentivos tienen ahora los interlocutores para encontrar un acuerdo que haga las pensiones sostenibles? …El problema es que no se puede garantizar la suficiencia de las pensiones si la sostenibilidad no lo está. Y si queremos hablar de esta última hoy, tenemos que hacerlo de la siguiente generación de trabajadores, pues hay una característica de nuestro sistema de pensiones que muchas veces pasa desapercibida: que es de reparto. Que sea así significa que los trabajadores de hoy estamos dispuestos a dedicar una parte de nuestro salario a pagar a los jubilados actuales, porque pensamos que la futura generación de trabajadores hará lo mismo con nosotros cuando dejemos de serlo. Es decir, se puede decir que las pensiones son sostenibles en el tiempo porque hay un pacto inter-generacional. Pero es aquí donde el envejecimiento de la población nos dice que donde hoy tres trabajadores pagan una pensión, en unas décadas habrá uno o, a lo sumo, uno y medio. Aunque políticamente sea arriesgado decirlo, ¿alguien piensa que, si en las próximas décadas habrá prácticamente un trabajador por cada jubilado, este trabajador, apenas mayor de edad hoy, se levantará y pagará el solo una pensión entera, tal como la tenemos hoy, y además el resto de los programas del Estado del bienestar? ¿Y lo hará porque así lo han decidido los políticos de hoy? Es evidente que esto no va a ocurrir. Por tanto, más vale que nos pongamos manos a la obra lo antes posible para introducir las reformas necesarias que hagan sostenibles las pensiones; o, dicho de otra forma, para hacerlas pagables por las futuras generaciones … A esto nos hemos comprometido en las reformas necesarias para percibir los fondos europeos Next Generation. Como se puede comprender, esa denominación no es casual, y no introducir las reformas necesarias implicaría pasar el problema de las pensiones a la next generation debilitando, aún más, la justicia inter-generacional. Me imagino que esta será máxima preocupación del ministro en este momento, y para ello va a diseñar un nuevo mecanismo de equidad intergeneracional que sustituya al Factor de Sostenibilidad de la reforma de 2012. No ha dado detalles, pero es de prever que será muy parecido éste último … La única solución para adaptar nuestro sistema a la nueva longevidad y, con ello, garantizar la sostenibilidad es conseguir que la edad efectiva de jubilación, de una forma u otra, esté relacionada con la esperanza de vida en cada momento. Es decir, que aquélla, aunque sea de forma flexible, debe aumentar a medida que lo haga la longevidad. Flexible en el sentido de que no todos los trabajadores van a retrasar su jubilación en igual medida, y que ésta deber estar en función del grado de dureza o esfuerzo físico de la actividad y, por supuesto, de la salud del trabajador. Y, por otro lado, una vez alcanzada la jubilación se debe permitir la plena compatibilidad entre la percepción de la pensión y el salario. No tiene sentido que los trabajadores pasen de la actividad laboral a la inactividad en una sola noche, sino que haya una reducción gradual de la jornada laboral …Además, para poder aprovechar todo el talento sénior que necesitamos habrá que cambiar la cultura en dos dimensiones. Por un lado, acabar con la llamada »falacia del mercado laboral’ (pensar que las horas de trabajo son fijas, o están determinadas) y que si las emplea una persona se las está quitando a otra. No es cierto, las economías mas dinámicas son aquéllas donde más gente trabaja. Y una cosa más: el factor trabajo de los mayores es, en muchos casos, complementario del de los jóvenes. Sostener que los primeros le quitan el trabajo a los segundos nos llevaría apoyar otros argumentos igualmente falsos como, por ejemplo, que los inmigrantes le hacen lo mismo a los nativos o que las mujeres, a los hombres … Por otro lado, hay que acabar con la ‘cultura’ que tienen muchas empresas de que los trabajadores mayores molestan y son un problema. A aprovechar el talento sénior se van a acostumbrar a la fuerza, pues en las próximas décadas no les quedará otra ante la escasez de trabajadores. No olvidemos que estamos hablando de una economía distinta a la de hoy, donde el proceso de envejecimiento será muy agudo. Para ello, hay que cambiar toda la legislación laboral, pues está pensada (seguramente porque quienes la diseñaron se creyeron la falacia del mercado de trabajo) para impedir que los mayores puedan trabajar a edades avanzadas… Se trata de mejorar sustancialmente la jubilación activa, parcial o demorada. Para ello, hay que conseguir hacer atractivo para las empresas contratar trabajadores mayores y, al mismo tiempo, que los trabajadores se planteen posponer su salida del mercado laboral al permitirse la plena compatibilidad entre la percepción de la pensión y el salario … Confiemos en que la condicionalidad implícita en los nuevos fondos europeos que vamos a recibir impidan que la reforma de pensiones se quede a medias y consiga evitar pasar la factura, o el coste de la sostenibilidad, a los jóvenes o a la next generation…”.

POLÍTICA CATALANA

Lentament l’apaivagament de l’efervescència política es va consolidant, en sintonia amb una opinió pública que avalua amb realisme el resultat del procés i que desitja una sortida dialogada i integradora. És un clima que ajuda a afiançar l’opció estratègica d’Esquerra Republicana en detriment dels intents de Junts i la CUP de mantenir la tensió, com demostra la baixa mobilització de les jornades commemoratives dels “fets d’octubre” i de les reaccions a la detenció de Puigdemont a Sardenya:

 Enquesta de Metroscopia (6-9/09/21): Catalunya: cuatro años después del 1-O

Una amplia mayoría considera que el procés ha fracasado…  Tres de cada cuatro catalanes califican el procés como un fracaso  (75%vs15%). Solo entre los votantes de JxC son mayoría los que lo valoran como un éxito (50%) … y que la independencia es un proyecto sin horizonte de futuro. El 75% de catalanes opina que la independencia tiene poca probabilidad de alcanzarse en un futuro próximo, incluida una mayoría de votantes de partidos independentistas.  / Diálogo: falta la voz de los catalanes no independentistas… Casi dos de cada tres catalanes (61%) consideran que el diálogo no debe circunscribirse solo a los Gobiernos, sino que también debe incluir a los catalanes no independentistas. … que se sienten huérfanos de representación.  La mayoría de los votantes no independentistas cree que los partidarios del procés actúan como si fueran los únicos representantes de Cataluña. / Una amplia mayoría quiere un referéndum, para votar no…  Casi tres de cada cuatro catalanes (72%) defienden la celebración de un referéndum como la mejor solución, pero de ellos casi la mitad votaría a favor de seguir en España. …y que sea de ida y vuelta: el derecho permanente a decidir.  Dos de cada tres catalanes (67%) creen que, en caso de ser proclamada la independencia, debería poderse celebrar un nuevo referéndum para revocarla. Esa opción es también mayoritaria entre los propios votantes independentistas.

Article de Lola GARCÍA a La Vanguardia (3-10-21): El ‘català esgotat’

El “exceso de fachada y empacho de retórica” remite, con altibajos, ante el ‘català esgotat’ … “Distraídos por las cuitas entre los dos socios del Govern, no hemos prestado atención a una coincidencia entre ERC y Junts. Ambos han rechazado un referéndum unilateral en esta legislatura … Si lo hubiera reclamado el Gobierno central como condición para iniciar un diálogo, ambos partidos se habrían enrocado. Pero lo ha planteado la CUP. Y ERC ha optado por la abstención alegando que no quiere ponerse plazos, mientras que Junts ha votado en contra con la justificación de que el 1-O ya es válido. Se puede maquillar como se quiera, pero ambos han rechazado repetir la experiencia por un tiempo. Hay que recordar que venimos de las declaraciones de soberanía del Parlament del 2013 y 2015, y del “referéndum o referéndum” con el que Carles Puigdemont contentó a la CUP en el 2016 … El “exceso de fachada y empacho de retórica” que, como decía Gaziel, enraiza cada cierto tiempo en la política catalana parece remitir ante el “ català esgotat ”, aunque a los protagonistas les cueste admitirlo. ¿Quiere eso decir que las aguas regresan a un remanso autonomista? De ninguna manera. También en eso, pasan los años y hay cosas que no cambian. Son muchas las pulsiones radicales, en el Estado y en el independentismo. Sin ir más lejos, mañana comparece Puigdemont ante el juzgado de Cerdeña que le puso en libertad, después que el juez Llarena reiterara su demanda de extradición. De nuevo, sobre el alambre”.

Article d’Enric COMPANY a El País (1-10-21): La CUP ya no marca el paso

Esquerra rechaza que los anticapitalistas fijen las prioridades del Gobierno catalán e impongan plazos condenados al fracaso. Apenas lleva 100 días en el cargo y Aragonès ya va diciendo “estamos cumpliendo” … Las dos intervenciones de los diputados del partido en el debate del miércoles indican que se huelen una traición … La exigencia de celebrar una nueva consulta antes de 2025 intenta ser la repetición de una jugada escarmentada … “Los tres partidos independentistas asumen, y dicen lamentar, que cada uno de ellos tiene ahora su propia estrategia política para alcanzar la finalidad compartida, el estado catalán. La realidad es más simple, porque llamar estrategia a la permanente fuga hacia adelante en que siguen empeñados la CUP y Junts, es abusar de la palabra. Lo que hay es que, a diferencia de sus socios, ahora ERC se aferra al principio de realidad, evalúa la relación de fuerzas, la asume, y ha decidido sustituir la agitación permanente por un intento de negociación con el Gobierno de Pedro Sánchez … Entre los muchos factores de diversa índole que han hecho posible este intento de negociación, de difícil e incierto futuro, el debate parlamentario de esta semana ha servido para poner uno de manifiesto: la CUP ha dejado de ser la minoría que marca el paso y el ritmo a sus socios de Esquerra y al independentismo en general. La irresponsabilidad ya no cuela. Se acabó el chollo. Y si no les gusta, que no les voten los presupuestos de la Generalitat para 2022. Los negociarán con el PSC o los Comunes y santas pascuas”.

 Comentari de Joan ESCULIES a La Vanguardia (1-10-21): 1 d’octubre, el refugi

Abandonar-lo i disposar-se a afrontar altres veritats és arriscat … “… una altra part de l’independentisme ha fabricat una memòria de l’1 d’octubre com a fita organitzativa. No el rebutja, però no s’hi arrecera. L’assumpció, que potser no és dominant en el si del moviment, s’enquadra majoritàriament dins d’ERC. Això és degut a una reflexió dels seus ideòlegs i think tanks . La memòria dispar és també conseqüència de les decisions dispars d’Oriol Junqueras i Carles Puigdemont a finals d’octubre del 2017, així com d’altres desavinences, molt ben explicades per Oriol March i Joan Serra a Enemics íntims. Anatomia de la desconfiança entre Junts i ERC (2021). Però que aquesta memòria s’enquadri a Esquerra —malgrat que un gruix important de la xarxa que va amagar les urnes eren militants seus— potser es deu també a la diferent naturalesa organitzativa respecte de Junts, més transversal, de sempre més recelosa a un cabdillatge únic, oposada al nacionalisme d’arrel pujolista i a la seva petjada catòlica. És una hipòtesi. Al refugi de l’1-O s’hi viu molt bé. L’anàlisi del que ocorre a l’exterior és simple, fet a partir de sil·logismes que produeixen una gran seguretat perquè tot el que pertorba allò ja assumit és rebutjat i volgudament incomprès. Abandonar-lo i disposar-se a afrontar altres veritats és arriscat. Consolidar i augmentar l’autogovern, però, passa per sortir a fora i atrevir-se a cercar el confort amb tots aquells que es consideren estranys”.

Article del Grup PRÒLEG a elDiario.es (6-10-21): Pese a todo, mesa de diálogo  [9]

Insistimos en que el diálogo no debería limitarse al contacto entre gobiernos y fuerzas políticas. Sería necesario que otros actores y otros espacios -en Catalunya y en España- fomentasen el intercambio de perspectivas y de propuestas para reforzar el intento de los gobiernos, arropando socialmente la iniciativa institucional … “Conviene hacerlo porque los adversarios de este intento quieren que fracase. Creen que la confrontación pura y dura puede reforzarles y tratan de alimentarla. En Catalunya han intentado entorpecer la constitución de la mesa, deslegitimándola de entrada y denunciándola como si comportara un peligro de extinción nacional. No proponen otra alternativa que el mito de lo unilateral con un nuevo embat de consecuencias bastante previsibles. Otros, desde posiciones antagónicas, rechazan el diálogo como “un intento de voladura controlada de España” que comporta una amenaza existencial, azuzan la expansión de excitantes emociones como las vividas en la plaza de toros de València, y no ofrecen más alternativa que la insistencia en una respuesta punitiva. Les cuesta advertir que las amenazas existenciales están en otra parte: en el riesgo de desperdiciar las oportunidades de transformación económica y social que conlleva una salida europea de la pandemia, en la mutación del cuadro geoestratégico global, en el cambio climático o en el declive que puede generar la cronificación del conflicto y la entrada en un bucle dialéctico sin resultados practicables. Aunque liberados de los plazos, los tiempos políticos cuentan y conviene aprovechar que el año próximo podría transcurrir sin elecciones. En los tres tiempos posibles y simultáneos del diálogo, el corto plazo requiere abordar graves carencias competenciales y financieras del autogobierno, buscando además una respuesta inteligente a los conflictos judiciales pendientes. Más a largo plazo, debe fomentarse el respeto hacia el pluralismo de nuestros sentimientos colectivos para que símbolos y referencias al pasado dejen de ser fuente de discordia. Entre el corto y el largo plazo, se van a elaborar las alternativas estratégicas que han de orientar preferencias diferentes sobre nuestro futuro colectivo. Por un lado, la imprescindible consolidación de una coalición de progreso, hoy parlamentariamente mayoritaria. Cuenta con una periferia territorial dinámica y con una cultura de la igualdad y del respeto a la diferencia que intenta aplicar el método del “federalismo de los hechos”, en España y en Europa. Frente a ella, una reacción recentralizadora que tiene hoy su laboratorio de pruebas en el Madrid “ayusista” y que puede significar mañana la confluencia de las tres derechas, con una propuesta ultraliberal en lo económico y autoritaria en lo político con afán de aplicar una cirugía represiva a los conflictos sociales y territoriales y evoca a veces el estilo de los regímenes “iliberales” de la Europa del Este. No se nos escapa la complejidad de un momento en el que se entrecruzan los tres tiempos a los que nos referimos. De alguna manera, los tres gravitan sobre esta mesa del diálogo. A nuestro juicio, los avances que consiga en el corto plazo van más allá de una respuesta muy embrionaria al contencioso territorial. Lo cual sería ya mucho y valioso. Porque de estos avances dependerá también cómo vayan a configurarse aquellas dos opciones estratégicas y su posible arraigo en la opinión y en el escenario electoral. Si es así, a todos nos atañe la responsabilidad de que prospere una difícil operación en la que se juega la construcción de nuestro futuro colectivo”.

QUÈ FER AMB PUIGDEMONT?

Més enllà de la capacitat de Carles Puigdemont d’influir en l’agenda política, és evident que la seva situació judicial anòmala és una patata calenta a la que cal trobar una sortida justa, d’acord amb l’ordenament jurídic espanyol i europeu. Però abans d’especular amb possibles sortides “imaginatives”, un bon punt de partida són les consideracions de Miguel Pasquau sobre la detenció a Sardenya i les reaccions suscitades:

Fil de twitter ( (5-10-21) de Miguel PASQUAU sobre el cas Puigdemont [10]

1. He oído el tramo de la tertulia de una cadena de radio nacional no especialmente extremista sobre la decisión del tribunal italiano relativa a la ejecución de la orden de entrega de Puigdemont, y siento decir que me ha parecido un unánime ejercicio de intoxicación informativa.
2. De entrada, han sugerido que el tribunal italiano no ha decidido en Derecho, sino lavándose las manos ante las discrepancias entre el instructor Llarena y la Abogacía del Estado (¡es decir, “de Sánchez”!). Lo que es rigurosamente injusto, al menos, con el tribunal italiano.
3. De paso, han dicho que la justicia europea está acabando con Europa al no tramitar automáticamente las euroórdenes, cuando lo que está haciendo es aplicar el Derecho europeo (que prevé impedimentos a ese automatismo), sin el que no habría ni euroórdenes, ni Europa.
4. Entre medias, no han dicho una palabra sobre la razón por la que no se ha procedido a la detención y entrega de Puigdemont: la conservación cautelar de la inmunidad parlamentaria (europea) mientras no se resuelva por Luxemburgo si la tiene o no.
5. En coro, han profesado su convicción en que al fin y al cabo Bélgica, “un tribunal regional alemán” (que no la “justicia alemana”…) e Italia, en fin, han sido los resquicios aprovechados por Puigdemont para reírse de España.
6. Sepan que Llarena es mejor que quienes lo defienden. Al fin y al cabo Llarena lo que dice es que la euroorden está en vigor, pero es consciente de que su ejecución podía quedar suspendida por la cuestión prejudicial por los órganos extranjeros a los que va dirigida.
7. Sus defensores más bien piensan que Llarena es quien debe decidir sobre cuándo y como Italia extradita, y que si no lo han hecho ha sido por tibieza, componendas, motivaciones políticas, escaso nivel jurídico… ¡o presiones del Gobierno de España!
8. El resultado es que una decisión que cualquier iniciado esperaba como más que lógica, se ha presentado como un nuevo agravio a España. Y eso es intoxicación para consumo interno. Ni una voz discrepante. Lo siento, sí, me ha indignado.
9. No, el prestigio de España y de sus tribunales no se defiende bien intoxicando, confundiendo, o suscitando “xenofobia judicial” (rechazo a resoluciones de otros países). Se defiende mucho mejor enorgulleciéndose de formar parte de un espacio europeo sujeto a reglas de Derecho.

BOTELLOTS, VIOLÈNCIA,  AUTORITAT DEMOCRÀTICA

L’alarma causada per l’aparició de brots de violència en el marc de diversos botellots massius, fa oportú el recordatori de l’existència d’un clima polític i d’opinió a Catalunya que ha vingut justificant la desobediència a l’autoritat i criminalitzant indiscriminadament els cossos policials:

Article de Lluís BASSETS a El País (4-10-21): Sobre las causas de la violencia callejera

La propaganda ha convertido al Estado en el enemigo natural, sobre todo como eufemismo para designar a la España detestada … “La denigración de la regla de juego democrática y el insulto sistemático a la comunidad política que la ha acordado están entre los derechos y libertades públicas a preservar. Pero ejercidos desde las instituciones por quienes deben cuidar del cumplimiento de las leyes y proteger las libertades de todos constituye un llamamiento a vulnerar las leyes y a perturbar la convivencia. Nadie puede extrañarse de la facilidad con que prenden los incendios y la violencia en nuestras calles, hace unos meses por motivos aparentemente políticos y actualmente porque es la hora del alcohol y del destrozo. Menos sentido tiene todavía que los mismos que se han dedicado a tan incívica tarea desde los gobiernos municipales o desde la Generalitat se acusen ahora unos a otros de las consecuencias del pésimo ejemplo con el que han predicado en los últimos años”.

Article de Manel MANCHÓN a Crónica Global (5-10-21): ‘Ciutat Morta’, la degradación de Cataluña que se paga ahora  [11]

“El caso es que se fue desarrollando una cultura política adversa a la autoridad, a los poderes públicos y en contra de los cuerpos de seguridad, como se ha visto en los distintos ‘botellones’ e incidentes en la ciudad de Barcelona. Esa actitud podría ser comprensible, siempre que se supiera canalizar. Lo que ha ocurrido, –y es el único caso geográfico—es que determinados dirigentes políticos quisieron aprovecharse de ello, y arrastraron a los que habían pasado –no quiere decir que lo fueran—como líderes serios y con capacidad de gestión. Recordemos lo que sucedió el 22 de enero de 2015, por ejemplo. El pleno del Parlament aprobaba por unanimidad “trasladar a la Fiscalía la conveniencia de revisar todas las actuaciones judiciales derivadas de los hechos del 4F, si como resultado de lo expuesto en el documental titulado ‘Ciutat Morta’ –difundido en TV3 en horario de máxima audiencia—se puede considerar que no hubo una investigación cuidadosa, incluidas las denuncias por delito de lesiones que en aquel momento se archivaron”. Se trataba de un documental auspiciado por la CUP que en ese momento marcaba ya la agenda política al Govern de la Generlitat. Durante todo ese año sus presiones fueron constantes. Y acabaría 2015 con la salida de Artur Mas, tras las elecciones, por el veto de la CUP. Llegaba Carles Puigdemont, condicionado desde el inicio por la CUP. En ese camino el esfuerzo también fue notorio por parte de los Comuns de Ada Colau. Los ‘progresistas’ se habían escandalizado con el documental, que luego se supo que respiraba una total falsedad, con Rodrigo Lanza como protagonista, que fue quien dejó tetrapléjico a un guardia urbano, y tiempo después autor de un asesinato en Zaragoza. Era el momento. El documental se había pasado pocas semanas antes de la decisión del Parlament, y los meses siguientes fueron clave para que los Comuns pudieran preparar las elecciones municipales, que posibilitaron la acaldía a Ada Colau. El rechazo a la autoridad, la presunción de culpabilidad siempre situada en el agente de policía, el juego de ser antisistema –la CUP obtiene excelentes resultados en barrios y localidades de renta alta–, la idea de que se debe acabar con el “régimen” se había instalado. Esos aires los quiso respirar también ERC, porque tiene una franja de electores en la frontera con la CUP, y porque quedaba bien diferenciarse de los exconvergentes, con quien dirimen una curiosa controversia de lucha de clases. Llegaron más incidentes, tras la sentencia del 1-O, en octubre de 2019, y pocos meses después, las manifestaciones en contra de la entrada en prisión del rapero Pablo Hasel. Y esos mismos dirigentes, de los Comuns, de la CUP, de ERC y también de Junts –no podían ser menos porque no quieren ser tachados nunca más de burguesía de derechas—comenzaron a justificar los disturbios: pobres independentistas, que veían a sus dirigentes en la cárcel, o pobres jóvenes que viven en la precariedad. Todo servía para arrinconar a las fuerzas del orden que ya no saben qué papel exactamente deben cumplir. Y esa capa cultural del rechazo a la autoridad ha llegado hasta la actualidad, que no permite señalar a los culpables de los incidentes ni decir con claridad, por ejemplo, que los niños deben estar con sus padres, y que los jóvenes procedentes del Magreb que emigran deben ser devueltos con sus padres, lo que implica una intensa ayuda a esos países de origen y a ser más responsables. Hay muchas cosas que es difícil decir en Cataluña, porque se ha ido imponiendo una cultura política que lleva años trabajando discursos y actitudes. ¿Puede la sociedad catalana abrir los ojos y recuperar su fuerza y el sentido común? Una buena prueba para saberlo serán las elecciones municipales de mayo de 2023, en Barcelona”.

PENSAMENT

Recomanem tres peces de fons. Ignacio Sánchez-Cuenca exposa que la tradició liberal espanyola d’arrel jacobina dificulta enormement afrontar adequadament una realitat plurinacional com l’espanyola, en contraposició a la tradició liberal anglosaxona més flexible i consensual. José Carlos Mainer reivindica el llegat intel·lectual de Manuel Azaña com un punt de referència d’una concepció d’Espanya compartida. I Oriol Bartomeus interpreta l’aire del temps per transcedir episodis com els dels incidents de l’Autònoma per identificar el problema de fons d’una concepció de la democràcia de suma zero:

Article d’Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a El País (5-10-21): La prueba catalana del liberalismo español [12]

La democracia como igualdad ante la ley resulta disfuncional en países plurinacionales como España. La crisis sólo tendrá solución si se abandonan las perspectivas parciales de ambas partes y en este sentido el diálogo es el camino correcto … “En el momento en que se plantea un conflicto en torno a la composición del demos, como ocurrió en 2017, la tensión entre ambos principios, el de legalidad y el democrático, es máxima. La existencia de esta tensión es lo que precisamente llevó al Tribunal Supremo de Canadá, en su célebre sentencia sobre la independencia de Quebec, a buscar una solución basada en la combinación de ambos. Según el razonamiento del alto tribunal, la Constitución no reconoce derecho alguno a la independencia, pero eso no significa que pueda ignorar sin más una demanda de secesión, siempre que esta sea duradera y la realice una mayoría clara de un territorio. De este modo, la sentencia invitaba a encontrar un acomodo entre los principio constitucional y democrático. En la tradición liberal española, no hay lugar para el conflicto descrito. El respeto a la legalidad es la frontera infranqueable de la democracia. Lo que no quede cubierto por dicho respeto, se sitúa fuera del ámbito democrático. De ahí que todas las autoridades del Estado hayan entendido que la crisis de otoño de 2017 era simplemente un problema de ruptura de la legalidad. Que un porcentaje elevado de catalanes haya retirado su consentimiento a ser gobernados desde España es un dato irrelevante desde esta óptica. Mientras los independentistas no tengan mayoría suficiente para modificar la Constitución de acuerdo con los procedimientos establecidos, no hay nada de lo que hablar. Da igual si son el 10% o el 90% de los catalanes, el caso es que no suman para modificar la Constitución. Si no consienten, peor para ellos. Esta forma de entender el problema se visibiliza no sólo en los escritos de fiscales y magistrados del Tribunal Supremo (y del Tribunal Constitucional), sino también en los discursos del Rey. Tanto en su alocución del 3 de octubre de 2017 como en intervenciones posteriores, Felipe VI, cuando se refiere, directa o indirectamente, al asunto catalán, lo hace fijando su atención exclusivamente en la igualdad ante la ley, sin dedicar un segundo al problema del consentimiento. Así se explica también que en toda esta desgraciada historia, cada vez que han surgido conflictos menores entre el principio democrático y el de legalidad, los jueces españoles siempre hayan optado por darle preminencia al segundo: por ejemplo, cuando los tribunales han negado la condición de representantes a políticos catalanes electos por no cumplir algunas formalidades administrativas (algo que ha merecido el reproche de la justicia europea). La democracia como igualdad ante la ley no plantea problemas graves en países uniformes como Francia, pero resulta disfuncional en países plurinacionales como España, en el que la composición del demos no está cerrada. No nos hemos dotado de instrumentos institucionales ni de una cultura política que permita atender y resolver una crisis de demos. Los liberales españoles querrían vivir en un país como Francia, pero viven en España. Por circunstancias históricas complejas, España no ha conseguido hacer desaparecer las diferencias entre territorios; ni tampoco puede apelar nuestro sistema a una legitimidad de origen tan potente como la Revolución Francesa y la tradición republicana que instaura. El desajuste entre el liberalismo español y la realidad plurinacional explica en buena medida las crisis territoriales recurrentes que sacuden el país. El actual Gobierno se ha propuesto corregir la intransigencia del anterior con respecto al problema catalán. Ya era hora. El primer paso, a mi juicio, debería consistir en redefinir la situación, dejando de lado las acusaciones por lo sucedido en el pasado, así como el tono belicoso y desafiante empleado a lo largo de estos últimos años. Además, si las autoridades españolas se enrocan en el principio de legalidad y las catalanas en el democrático, el avance será muy difícil. La crisis sólo tendrá solución si se abandonan las perspectivas parciales de ambas partes. En este sentido, todos han de hacerse cargo de la tensión entre democracia y legalidad y entender que el sistema democrático dispone de amplios recursos para resolver la contradicción entre el liberalismo legalista español y la realidad plurinacional del país. De lo que se trata, por tanto, es de exprimir el sistema democrático al máximo hasta encontrar soluciones que sean satisfactorias para todas las partes. Esa es la grandeza de la democracia”.

Entrevista a José-Carlos MAINER a Letras Libres (octubre 2021): “El legado intelectual de Azaña propicia una zona de reencuentro y desmitificación”

“Azaña hizo un notable esfuerzo al asumir –en forma de personajes– las motivaciones y la catástrofe moral que llevaron a la guerra. Y lo hace desde su fidelidad a la República: tiene en cuenta a la derecha prorrepublicana (Marón), a la socialdemocracia (Pastrana), al socialismo radical (Barcala)… Pero, sobre todo, su idea del conflicto está en las intervenciones del desengañado exministro Garcés (que todavía busca argumentos para seguir una lucha perdida) y el historiador Morales cuya desolación y pesimismo son totales. Además, utiliza a un médico eminente (Lluch) y a un militar profesional (Blanchart) para denunciar los desafueros de un gobierno con sus funcionarios y hacer hincapié en los graves perjuicios que el separatismo catalán ha traído a la causa republicana y al curso mismo de la guerra” … “Azaña fue un estupendo lector de Cervantes. Su ensayo “La invención del Quijote” (que fue una conferencia publicada en 1934) quizá es la mejor lectura que hizo un escritor español de su época. Ya en El jardín, la amistad del morisco Ricote y el campesino cristiano viejo –que es Sancho– se convierte en una secreta esperanza para el país, cuando el Azaña joven comprobaba la recelosa impermeabilidad de las clases sociales desde su condición de propietario en Alcalá. El tema reaparece en La velada con más ambición y tonos más trágicos: la lucha de clases en la España de 1936 es a muerte y sin remedio… Y su primera víctima ha sido el liberalismo. Creo que el filólogo e historiador Américo Castro, exiliado en Argentina en 1939, leyó con atención la primera edición de Buenos Aires porque hay parlamentos de Eliseo Morales en La velada que parecen anticipar las tesis que poco después sustentaría el libro España en su historia, la gran síntesis de Castro sobre la España de las tres castas y sobre el dominio de la católica (que paradójicamente había heredado la intransigencia de la religiosidad semítica)” … “Aznar blasonaba de haber leído a Azaña y a Luis Cernuda, patrimonio indiscutible de la España progresista e insatisfecha. Y me parece muy bien, incluso ejemplar, que lo dijera… Sin embargo, sus sucesores –en toda la amplitud del espectro político– no tienen a bien citar ni un libro porque seguramente no han leído nada (que no sea en su pantallita) y piensan que sus votantes tampoco. Ya hemos recordado que en los setenta el reencuentro de Azaña reunió un amplio espectro político: un exfalangista como Emiliano Aguado, dos mosqueteros de la nueva derecha como Federico Jiménez Losantos y José María Marco… Yo deseo creer que el legado intelectual de Azaña propicia una zona de reencuentro y desmitificación. Pero también hay que evitar la mitificación del propio Azaña y tener presente que fue un político fracasado, un autor muy exigente que escribió más borradores que otra cosa y un jefe de Estado desbordado por su responsabilidad. También en ese ¿fracaso? está buena parte de su lección y su atractivo”.

Article d’Oriol BARTOMEUS a La ciutat llunyana (7-10-21): El que ha passat a la UAB    [13]

“… perquè el que passa a l’Autònoma no és sinó un reflex de la societat. No és que aquí siguem especials ni que es doni una situació única, com si el campus fos un espai on passen coses que no tenen res a veure amb el que passa més enllà dels seus límits. Aquesta és la primera idea, que em sembla important recalcar: l’Autònoma serveix de mirall d’una realitat general, que és tensa i a estones violenta. No tant físicament com verbal. El to de la conversa general des de fa uns anys té quelcom de violent, de tens, com si tot estigués sempre a un mil·límetre d’esclatar. Una altra idea. El que passa a l’Autònoma no és fruit del procés, o no només. El propi procés és una expressió de la tensió general, no n’és la causa, tot i que acaba funcionant com a motor, com a dinamo de la violència soterrada. Atribuir el que ha passat exclusivament al procés forma part de la manipulació interessada dels fets, que tant agrada a polítics i mitjans. No hi ha res millor que la realitat s’adeqüi als teus interessos, i si no ho fa, sempre se la pot retorçar fins a fer-los coincidir. En el fons del que va passar ahir, i això crec que és l’important, s’hi arrela l’esperit del nostre temps, una idea de com s’ha de governar la societat, de com s’espera que siguin les relacions en un món on la gestió de la pluralitat, de les diferències, ha canviat.

1. Davant de tot hi ha una idea de dificultat en la convivència, o fins i tot d’impossibilitat d’aquesta, en el sentit que cada cop és menys assumible l’acceptació de l’altre com a igual. Hem viscut (estem vivint?) un procés de creixent estranyament de l’altre, dels que no són com nosaltres, alhora que vivim una eclosió de la pròpia identitat com a patró de tot. Primer fou el jo i ara és el nosaltres, un nosaltres tancat i elevat a categoria, a regla de mesura. Front a això, a l’assumpció de la pròpia identitat com a norma, els que no són com nosaltres són anòmals, fora de norma, i per tant és difícil (o directament impossible, fins i tot indesitjable) conviure-hi. A l’altre no se l’entén, se’l combat. Les relacions entre grups d’opinions diferents es plantegen en base a la competència, a la lluita. No hi ha intercanvi possible fora del propi grup. Hi ha confrontació. Perquè els altres són tan diferents del “nosaltres”, tan allunyats, que és impossible plantejar-se un acostament a risc de posar en risc la pròpia identitat. D’aquí que en el debat públic (i en el privat, o en aquella frontera que ara és més difusa que mai entre l’esfera privada i la pública) sovintegin els adjectius grossos, com el tan utilitzat feixista per anomenar qualsevol grup (o individu) que s’interpreta que no comparteix el nostre pensament. Ahir vam tornar a tenir un festival de feixistes, els uns dient-ho dels altres i els altres dels uns, en una cadena infinita.

2. De la dificultat per a la convivència se’n desprèn un concepte singular de la democràcia, basada en l’enfrontament a mort i en el joc de suma zero, que fa que qui guanyi tingui la legitimitat d’imposar-se a l’altre, que ha d’acatar la seva derrota i acceptar el sotmetiment al guanyador. No hi ha pacte possible. Només hi pot haver victòria o derrota, i ambdues són totals. D’aquí que es contempli com a legítima l’apropiació de tot allò associat a la conquesta del poder: els símbols, les institucions i el propi espai físic, que han de quedar “lliures” de tot símbol dels “altres”. El que va passar ahir a l’Autònoma és un exemple d’això: la minoria no pot fer-se present, no pot ocupar un espai, precisament perquè es minoria i el que s’espera d’ella és que abandoni l’escena pública, que desaparegui. Òbviament no es pretén que la minoria desaparegui físicament com en una dictadura. Senzillament s’espera que no es faci present, que no molesti, que acati el seu paper i deixi a la majoria governar en solitari, com a conseqüència (democràtica?) de la seva victòria, del seu rol com a majoria. I en el cas de l’Autònoma la majoria és molt majoria. Hi ha quelcom d’això en l’eslògan de la vomitiva manifestació (minoritaríssima, però retransmesa abastament) de fa unes setmanes a Chueca: “fuera gays de nuestros barrios”. És exactament això. Els barris són nostres, per tant desaparegueu, feu-vos fonedissos, aneu allà on els vostres siguin majoria. És una mena d’apartheid identitari, que pretén reproduir en la realitat quotidiana el que ja és una realitat al món digital: jo i els meus. Les paraules de Casado condemnant els fet de l’Autònoma són un exemple perfecte de cinisme. El PP fa el mateix allà on té (o aspira a tenir) una posició majoritària: eliminar la minoria, a la que es considera il·legítima pel sol fet de ser-ho. Per no parlar de l’apropiació de símbols, institucions i conceptes. Tot i que això no és exclusiu només del PP, o de Vox (en cas que algun dia pugui a arribar a ser majoritari).

3. Aquesta idea de la imposició (“democràtica”) de la majoria sobre una minoria il·legítima fa que normalitzi l’assetjament d’aquesta. La victòria de la majoria fa que la minoria derrotada es contempli com una “anormalitat” obligada a desaparèixer. No per sempre, es clar. La minoria podrà aspirar a convertir-se en majoria quan sigui el moment, però mentrestant haurà de guardar un respectuós silenci “democràtic”. Si no ho fa, se li haurà de recordar, fins i tot violentament, amb pressió “democràtica”. D’aquesta idea es deriva que de vegades (ahir a l’Autònoma) s’entengui la presència pública de la minoria com una “provocació”. Més enllà dels episodis que busquen la reacció per tal de “vendre’ls” als mitjans (i que per tant, són provocacions), sovintegen les interpretacions d’aquest estil, que remeten a la idea de l’apropiació de l’espai per part de la majoria i a la consideració d’il·legítima de la minoria (per tant, no susceptible de fer-se present), fins i tot quan la presència d’aquesta és pacífica i testimonial. En aquest cas, el bullying es pot arribar a considerar com una acció legítima, “defensiva”, que pretén preservar l’espai públic (o les institucions) d’aquells que no estan facultats per ocupar-lo, precisament per la seva posició minoritària o perquè se’ls considera antidemòcrates. És l’aplicació de l’axioma de ser “intolerants amb els intolerants”. Evidentment, la decisió de qui és intolerant és meva. I els intolerants (com l’infern) són sempre els altres. Sempre m’ha resultat curiós que, quan en una conversa amb un alumne he utilitzat el típic argument de què diries si et fessin a tu el mateix que els fas a ells, la resposta ha estat la mateixa: ho acceptaria, perquè ells haurien guanyat i no em quedaria més remei que acatar-ho. La resposta traspua aquesta idea de democràcia de suma zero, on el guanyador s’ho emporta tot i el perdedor, conseqüentment, és expulsat. Una democràcia de blanc o negre on és impossible compartir espais, on l’altre és considerat un estrany (un feixista, un antidemòcrata), mentre que un mateix es creu el súmmum de les virtuts, un defensor de la democràcia (un “antifeixista”), exactament el mateix que es creien els que van assaltar el Capitoli, exactament el mateix que es creuen Casado o Elisenda Paluzie. No carregueu contra l’Autònoma. En el fons, no és més que un símbol del que passa, ni més ni menys. I és greu, sí, molt greu, però l’origen no el trobareu al campus. O no només. És a tot arreu. I això és molt més greu”.

LLIBRES

Alex ROSS. Wagnerismo. Arte y política al a sombra de la música. Seix Barral. Barcelona, 2021  –Article d’Alex ROSS a “Babelia” de El País (5-10-21): Wagner, filonazi y omnipresente.  [14]

Entre las cosas que han sido tachadas de wagnerianas figuran ‘El club de la lucha’, el campeonato de fútbol gaélico de Irlanda de 1956, las porciones de salchichas y escalopes en la Suiza germanófona, el rugido de un Lamborghini V10 y el monzón en Bombay. El crítico Alex Ross investiga en ‘Wagnerismo’ el alcance universal del compositor alemán … Un obituario que ocupaba más de una página de apretada letra impresa dedicó tan solo una frase a los despiadados ataques del compositor a los judíos … La música nos había tragado vivos, como un abismo. En algunos oyentes se percibía auténtica antipatía hacia el compositor. En otros animosidad, hacia él como alemán, y estos prejuicios lucharon fieramente contra el poder dominador de la música … Pese al legado racista del compositor, el intelectual afroamericano W. E. B. Du Bois escribió: “Los dramas musicales de Wagner hablan de la vida humana, y ningún ser humano, blanco o negro, puede permitirse no conocerlos, si es que quiere conocer la vida”. … Baudelaire escribió al compositor: “Me ha recordado usted a mí mismo”. Nietzsche, al repasar sus efusiones juveniles, dijo: “En todos los pasajes psicológicamente decisivos se habla solo de mí” … La visión del mundo del compositor, a pesar de sus conflictos internos, contenía semillas de ideología nazi. Al mismo tiempo, la narración del Wagner hitleriano tiene sus puntos débiles … Epopeyas fantásticas como ‘El Señor de los Anillos’, ‘La guerra de las galaxias’ y ‘Juego de tronos’ rejuvenecieron, conscientemente o no, los procedimientos míticos de Wagner

Toni BOLAÑO. Moncloa. Iván Redondo.   La política o el arte de lo que no se ve. Península. Barcelona, 2021

Mucho se ha escrito sobre Iván Redondo. Su irrupción en la primera línea política española desata controversia. Tiene acérrimos defensores que lo han convertido en un referente y detractores irredentos que lo atacan. Sus planteamientos disruptivos rompían las costuras del establishment del sector. Sánchez confió en él. Y Redondo consiguió que este, como antes Basagoiti, Albiol y Monago, le declarase no ya experto o «mano derecha», si no su amigo personal. Bolaño, a través de centenares de entrevistas, desgrana su trayectoria política y vital para arrojar luz ante esta críptica figura

Laurence DEBRAY. Mon Roi déchu. Stock. Paris, 2021 – Article de Silvia TAULÉS a El Confidencial (6-10-21): El filón de Juan Carlos I traspasa formatos y fronteras: las bombas que están por llegar

La próxima primavera sale a la venta en España la traducción de ‘Mon Roi déchu’, de la mano de Debate. Es el único libro que cuenta con el testimonio directo del Rey emérito