FOCUS PRESS 401

ARTICLES DESTACATS 

(1) Timothy Garton ASH/Ivan KRASTEV/Mark LEONARD a European Council on Foreign Relations (15-01-25): Alone in a Trumpian world: The EU and global public opinion after the US elections

 (2) Enric JULIANA a La Vanguardia (14-01-25): El mapa que lo explica todo

(3) Rose GOTTEMOELLER a Le Grand Continent (9-01-25):  Negociar con Putin y Trump: tres propuestas para acabar con la guerra en Ucrania

(4) Josep Maria COLOMER a La Vanguardia (13-01-25): L’Orient Mitjà, a mig fer

(5) Peter BAKER a The New York Times (16-01-25): El legado presidencial de Biden: una era de cambio, marcada para siempre por Trump

(6) Branko MILANOVIC a Letras Libres (14-01-25):  Hacia la estación Finlandia: Trump como herramienta de la historia

(7)  El Apocalipsis de Donald Trump según Peter Thiel a Le Grand Continent (10-01-25)

(8) Joanot MARTÍNEZ a Jot Down  (10-01-25): Trump, el último caudillo del populismo en Estados Unidos

(9) Simon JOHNSON a International Politics and Society (14-01-25): The economic consequences of Trump 2.0

(10) Pablo AVELLUTO/Marcelo DUCLOS/María TADEO a Le Grand Continent (13-01-25): ¿Milei o no? Argentina y el mundo tras un año de disrupción libertaria

(11) Idafe MARTÍN a  La Matinal Europea (13-01-25):  Europa nunca estuvo tan sola

(12) María Eugenia RODRÍGUEZ PALOP a elDiario.es (16-01-25): La guerra judicial. Todos contra todos

(13) Jordi NIEVA-FENOLL a  El País  (11-01-25): La agonía de la acción popular

(14) Joan COSCUBIELA a elDiario.es (16-01-25): Junts: la compleja transmigración del alma convergente

(15) José Ignacio CONDE-RUIZ a  elDiario.es  (13-01-25):  ¿Cómo consolidar los buenos datos macroeconómicos de la economía española?

(16) Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (14-01-25): Una política de vivienda inútil que lucha contra molinos de vient 

(17) Josep Maria FRADERA/Xosé M.NÚÑEZ SEIXAS/José María PORTILLO a El País (10-01-25): ¿Conmemorar la muerte de un dictador?

(18) José María RIDAO a  La Vanguardia  (7-01-25):  Mensajes de sumisión, o por qué las redes sociales no son medios de comunicación 

(19) Andrés MONTERO a Agenda Pública (15-01-25): La democracia ya está hackeada, debemos repensarla

(20) Article de  The Economist reproduït i comentat a  Nueva Revista  ((9-01-25):  La política del odio está devorando Occidente 

*****

PANORAMA GLOBAL 

Timothy Garton ASH/Ivan KRASTEV/Mark LEONARD a European Council on Foreign Relations (15-01-25): Alone in a Trumpian world: The EU and global public opinion after the US elections [1]

Summary

• A new survey for ECFR reveals people in many countries around the world are upbeat about the second Trump presidency.
• Many think Trump will not just be good for America but that he will bring peace or reduce tensions in Ukraine, the Middle East and US-China relations.
• In contrast, US allies in Europe and South Korea are notably pessimistic about the incoming president—suggesting a further weakening of the geopolitical “West”.
• Ukrainians are slightly more positive than not about the impact Trump might have on ending the conflict with Russia. But they are deeply conflicted about what could be an acceptable compromise settlement with Moscow.
• Europeans will struggle to find internal unity or global power in leading an outright resistance to the new administration. But the survey reveals that many in the world regard the EU as a player equal to the US and China—a strength European leaders should draw on as they enter the turbulent new presidential term.
• Rather than harking back to a post-cold war liberal order, Europeans should focus on understanding and seeing opportunities in the new world.

A new strategy for Europe in a transactional world

Remembering Trump’s first term, some Europeans still fondly imagine themselves aligning with many other countries around the world in their alarm at his return to the White House. This time, however, Europeans are almost alone in their scepticism of Trump, in contrast to opinion elsewhere in the world.

While global perceptions of the US as an enduring superpower remain largely unaltered, what has changed significantly is America’s expected positioning in the international system. In our poll carried out in late 2022—with the Biden administration standing shoulder to shoulder with Europe in outrage at Putin’s full-scale invasion of Ukraine—it was still possible to discern a “united West”—although one already clearly “divided from the Rest” in response to that conflict.

With Trump’s return, however, the West is divided. Divisions run not just between the US and Europe (and other US allies such as South Korea) but also inside the EU, as a forthcoming ECFR polling report will demonstrate. All European countries are divided internally on Trump’s return—and several south-eastern European countries among the 11 EU member states in our survey stand out for their more welcoming attitudes. Indeed, it may no longer be possible to speak of “the West” as a single geopolitical actor.

The big challenge for Europeans is therefore to find their own place in a more à la carte, zero-sum world. European leaders would not just be wrong to believe that Trump’s victory will necessarily bring Europeans together. Any attempt by the EU to achieve unity in direct opposition to Trump could lead to major divisions both between and within the member states.

However, this survey identifies three trends that could help guide European decision-makers during the second Trump presidency.

First, the poll shows that Europeans are aware of their distinctive interests when it comes to relations with the US, but also with other powers. They view the US as the EU’s main friend and Russia as its main enemy, and they still broadly consider others—Turkey, China and India—to be necessary partners for the EU.

Second, people around the world see the EU as a major global power. Majorities in most countries consider the bloc capable of dealing on equal terms with the US and China. Ironically enough, the people who believe least in European power are the Europeans themselves, including the British and the Swiss.

What is more, while Europe is uniquely challenged in a Trumpian, transactional world, many expect the EU’s global influence to grow or at least remain as strong as today. Again, people in Europe are often more disbelieving on this point than citizens elsewhere.

Third, the poll highlights several potential partnerships for Europeans. In countries such as Brazil, India and South Africa, people broadly see the EU as both powerful and as an ally or a partner. The recent EU-Mercosur trade agreement shows the kind of deals that a more united EU could make.

There is also significant potential for strategic partnering between the EU and the UK, especially when it comes to the war in Ukraine and European security; and with Turkey, especially when it comes to the Middle East.

As this poll shows, in its attitudes and priorities, the UK remains a European country. Another recent ECFR poll also showed clearly that citizens in both the UK and the EU favour a closer relationship, faced with the threat of Putin and the challenge of Trump.

Turkey—a very popular middle power (most other countries surveyed regard it chiefly as a partner)—is another country where seeking a more effective partnership should, in our view, become one of the EU’s most urgent priorities. Ankara is not an easy partner for Brussels, but a rapprochement could boost the EU’s influence in shaping the new Middle East order, beneficially influence the expected Russia-Ukraine negotiations, and strengthen the bloc’s influence in Africa.

What the EU must do to be taken seriously by Trump’s White House closely resembles what it must do to make friends and influence people globally. Rather than posing as a moral arbiter of everyone else’s behaviour, Europe should build its domestic strength and seek new bilateral partnerships to defend its own values and interests in a transactional world.

Enric JULIANA a La Vanguardia (14-01-25): El mapa que lo explica todo [2]

El mapa del Ártico con sus respectivas zonas económicas exclusivas nos indica claramente que Estados Unidos tiene en estos momentos una porción muy minoritaria en la región del blanco infinito. Los Estados Unidos de América sólo están representados en el consejo de administración del Ártico por el territorio de Alaska y su zona marítima exclusiva. Es poco. Es muy poco. De Donald Trump se dice que no lee libros, pero que le atraen los mapas. El mapa que hoy encabeza Penínsulas seguramente le pone enfermo. 

La mayor porción de la región ártica está en manos de Rusia, desde el estrecho de Bering hasta la península de Kola, fronteriza con Finlandia y Noruega. Le sigue la región más septentrional de Canadá, formada por una miríada de islas, el Archipiélago Ártico canadiense, que suma una superficie de 1,4 millones de kilómetros cuadrados, casi tres veces España. Esta región está formada por 36.513 islas, tres de las cuales, Ellesmere, Victoria y Baffin, figuran entre las diez mayores islas del mundo. En tercer lugar aparece la estrella geográfica del año:  Groenlandia y su ambicionada zona económica exclusiva. La isla del tesoro. Groenlandia, como bien sabemos gracias a la avalancha informativa de las últimas semanas, se halla bajo la soberanía del reino de Dinamarca. Es un viejo legado de los vikingos, que también incluye a las islas Feroe, en el Atlántico Norte, entre el Reino Unido y Noruega. Después viene Noruega y su patrimonio marítimo en el que también figuran el  archipiélago Svalbard y la isla Jan Mayen. En una de las islas Svalbard se halla el almacén subterráneo que conserva y protege semillas de plantas de cultivo de todo el mundo. Finalmente no hemos de olvidar Islandia, cuyos dominios marítimos también forman parte de la región Ártica. Apunten este dato: el nuevo gobierno de Islandia, de orientación socialdemócrata, es favorable al ingreso en la Unión Europea y se plantea la posibilidad de someter esta cuestión a referéndum en 2027. Esa iniciativa con toda seguridad no será del agrado de la coalición Trusk. Que se vayan preparando en Islandia. 

GUERRA A UCRAÏNA 

Rose GOTTEMOELLER a Le Grand Continent (9-01-25):  Negociar con Putin y Trump: tres propuestas para acabar con la guerra en Ucrania [3]

 Antes de sentarse a la mesa de negociaciones, es importante entender exactamente qué buscan y qué podrían aceptar las cinco partes directamente implicadas —Ucrania, Rusia, Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea—.

Del megadeal de Trump al bluf de Putin, Rose Gottemoeller, exvicesecretaria general de la OTAN, repasa las posturas y esboza un plan que permitiría a todos evitar una derrota aplastante.

Puede que Trump busque un acuerdo, pero desde luego no querrá uno que le haga quedar como un perdedor.

Los dos países en guerra están en lados opuestos del espectro de la negociación y hasta ahora no han dado muestras de voluntad de compromiso.

Hasta ahora, Putin ha dicho muy poco públicamente sobre la posible adhesión de Ucrania a la Unión.

Es probable que Donald Trump cumpla su promesa de negociar un rápido final de la guerra.

La partición territorial puede producirse con el tiempo, nunca debe considerarse permanente.

Al asegurar dos grandes acuerdos, Trump se metería en el bolsillo objetivos que la administración de Biden fue incapaz de alcanzar. 

Putin y el factor Trump: «Ucrania podría dejar de existir este año» a Le Grand Continent (14-01-25)

A pocos días de la investidura de Donald Trump, el Kremlin se pronuncia a través de uno de los asesores más influyentes de Vladimir Putin.

En esta brutal entrevista, Nikolai Patrushev anuncia claramente la posición de Rusia: la división de Europa.

En una entrevista particularmente brutal con un tal Andrei Baranov, publicada hoy en las páginas de Pravda,  Nikolai Patrushev, consejero adjunto del presidente ruso Vladimir Putin y miembro del Consejo de Seguridad, expuso por primera vez de forma tan directa las perspectivas del Kremlin y las expectativas del régimen ruso ante la nueva administración estadounidense.

Tras mencionar la «desaparición» de Ucrania, Nikolai Patrushev amenazó directamente con anexionarse los Estados bálticos yMoldavia: «No puedo descartar la posibilidad de que la agresiva política antirrusa de Chisinau lleve a Moldavia a ser absorbida por otro Estado o a desaparecer del todo. En este contexto, el ejemplo que naturalmente me viene a la mente es el de Ucrania, donde el neonazismo y la rusofobia llevaron al país a su caída, mucho antes del lanzamiento de la operación militar especial».

Apoyándose en nuevos aliados —en Austria y Rumanía— para neutralizar a Europa desde dentro, cree que Donald Trump, enzarzado en una lucha a muerte con el Estado profundo estadounidense y cuya «seguridad es esencial» para el Kremlin, estaría dispuesto a negociar de igual a igual con Putin, eliminando toda soberanía continental: «No tenemos nada que discutir con Londres o Bruselas».

Patrushev es conocido como una de las personas más cercanas a Vladimir Putin, ya que trabajó con él en el KGB de San Petersburgo desde los años setenta. Su influencia central en la definición de las grandes líneas de la estrategia internacional de Rusia ha sido evidente desde principios de la década de 2000 hasta la actualidad. Tras ocho años como director del FSB y dieciséis como secretario del Consejo de Seguridad ruso, fue una de las víctimas indirectas de la purga de mayo de 2024, que se saldó con la reincorporación a su puesto del exministro de Defensa Sergei Shoigu. Desde entonces, ha sido «consejero adjunto», en el corazón del Kremlin, el más cercano a Putin, pero con menos poder visible. Considerado uno de los más «halcones» del entorno del presidente, se dice que fue uno de los arquitectos y principales asesores de Putin en la invasión a gran escala de Ucrania.

El historiador británico Mark Galeotti lo ha descrito como «el hombre más peligroso de Rusia”  debido a su ”psicología impulsada por la paranoia conspirativa.

«El chantaje nuclear de Putin debe llegar a su fin», una conversación con Gabrielius Landsbergis, exministro lituano de Asuntos Exteriores a Le Grand Continent (14-01-25)

Durante varios años al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis fue el líder de los «neoidealistas» que apoyan a quienes se oponen a las autocracias, de Taipei a Kiev.

Con Trump a punto de ser investido, pide que no caigamos en la trampa de la retórica imperialista sobre Groenlandia. Tras la fachada de irenismo de China, advierte contra la estrategia de Xi —«para nosotros, la geopolítica no consiste en hacer compras con descuento en Alibaba»—.

El 20 de enero, al presidente Trump le resultará más fácil responder a preguntas sobre Groenlandia que sobre cómo piensa poner fin a la guerra en Ucrania «en 24 horas».

Si te resistes, te bombardearán: esa es la nueva doctrina de Putin.

Nadie cree que sea posible ofrecer garantías de seguridad creíbles a Ucrania sin Estados Unidos.

Somos incapaces de movernos porque tememos poner en peligro la construcción de la propia Europa.

Algunos de nuestros socios aún creen que podemos acabar con Ucrania y volver al mundo que conocíamos antes de que comenzara la invasión.

Si aceptamos que China sea ahora el garante de la disuasión nuclear en nuestro continente, eso sería un peligroso error y un fracaso.

ORIENT MITJÀ 

Alto el fuego en Gaza: entender el acuerdo entre Israel y Hamás a Le Grand Continent (15-01-25)

El primer ministro de Qatar celebra este miércoles por la tarde una rueda de prensa en Doha para anunciar los detalles del acuerdo entre Israel y Hamás.

¿Qué papel ha desempeñado la llegada de Trump en las negociaciones? ¿Cuáles son las tres fases previstas para el acuerdo? ¿Tiene alguna posibilidad de durar?

Israel podría reanudar los combates tras la primera fase. Según Milàn Czerny, la primera fase tendrá lugar, pero es posible que la segunda nunca comience.

• Tras obtener un alto en los combates para la toma de posesión de Donald Trump, Israel podría reanudar sus operaciones en Gaza. «Retirarse completamente de Gaza y entregarla a Hamás sigue siendo una opción muy impopular» a falta de una alternativa política para el día después.
• Según Milan Czerny, en Israel se considera que el acuerdo es malo, pero se aceptará sin ninguna alternativa realista: la posibilidad de liberar a los rehenes mediante operaciones militares ha perdido credibilidad.
• Algunas voces marginales en Israel ya han empezado a criticar a Donald Trump, pero siguen siendo minoritarias, ya que el presidente y el Partido Republicano son percibidos —mucho más que el Partido Demócrata y la administración Biden— como un aliado clave de Israel.
• El acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudí, que Trump quiere concluir, depende del acuerdo de alto el fuego en Gaza. También anunció en Truth Social: «Con este acuerdo, mi equipo de Seguridad Nacional, a través de los esfuerzos del Enviado Especial para Oriente Medio Steve Witkoff, seguirá trabajando estrechamente con Israel y nuestros aliados para garantizar que Gaza NUNCA más se convierta en un refugio para terroristas. Seguiremos promoviendo la PAZ MEDIANTE LA FUERZA en toda la región, mientras aprovechamos la oportunidad abierta por este acuerdo para seguir ampliando los históricos Acuerdos de Abraham.» 

Ramon AYMERICH a La Vanguardia (16-01-25): Quince meses que han cambiado Oriente Medio

El “éxito” del acuerdo es para Trump, que se adelantó a la Casa Blanca en comunicarlo 

Israel es hoy la potencia más fuerte en una región en la que Irán ha salido debilitado

El debilitamiento de Hizbulah ha desencadenado la caída del régimen de Bashar el Asad en Siria, del que era uno de los puntales de apoyo junto con Irán y Rusia. Siria está hoy gobernada por antiguos yihadistas que gobernaban aislados el norte del país y que no suponen ninguna amenaza para Israel. Tampoco su infraestructura militar, destruida por Israel, que no ha dudado en ocupar territorios adyacentes al Golán.

La guerra ha sido también un mal negocio para Irán, la potencia que durante años había mantenido una guerra “en la sombra” con Israel a través de Hizbulah (la joya de la corona), los hutíes del Yemen, y sus organizaciones filiales en Siria e Irak. El cruce de ataques con misiles y drones entre Irán e Israel el pasado mes de octubre -el momento en el que la guerra total en la región estuvo más cerca- hicieron ver probablemente a Teherán que no iba a salir victorioso de un conflicto abierto. 

Irán es hoy una potencia debilitada, que depende en gran parte de su capacidad para fabricar material de guerra para Rusia. Y que ha perdido la mayor parte de su influencia en una región en la que Israel ha demostrado ser el más fuerte y tener la iniciativa. Para satisfacción de las monarquías del Golfo y también de Turquía, último invitado a participar en esta recomposición histórica. 

Josep Maria COLOMER a La Vanguardia (13-01-25): L’Orient Mitjà, a mig fer [4]

Les guerres de religió són les de més difícil solució perquè cada contendent creu posseir la veritat

Les guerres imperials impliquen els grans poders. Amb l’ascens d’Israel i el declivi de Síria i Iran, ha augmentat la influència a la zona d’Estats Units i ha baixat la de Rússia. Cap país de l’Orient Mitjà és membre del Grup dels Set, liderat per Estats Units i la Unió Europea, ni de l’organització intergovernamental Brics, encapçalada per Rússia, Xina i Índia. Però l’ampliat Grup dels Vint inclou Aràbia Saudita i el recentment ampliat Brics+ inclou Iran. Turquia és membre del G-20 i de l’OTAN i “soci” del Brics+, cosa que podria convertir-la en una principal intermediària i guanyadora en la reestructuració (la seva antiga candidatura a la UE està suspesa).

Aquest panorama mostra un món polaritzat però plural. Ara és menys fàcil dictar solucions que quan la potència hegemònica simplificava l’enemic amb els “eixos del mal”. Però la pluralitat d’actors implicats és millor que la confrontació bipolar com a la guerra freda, ja que permet equilibris més balancejats i més duradors. Tant de bo sigui així. 

Mira MILOSEVICH-JUARISTI  a Real Instituto Elcano (11-01-25):  Algunas consecuencias de la caída del régimen sirio para Irán y Rusia: Turquía gana 2-0

La caída del régimen sirio abre la cuestión del futuro del país: HTS seguramente desempeñará un papel fundamental en cualquier gobierno que surja en Damasco. Sin embargo, está en la lista de organizaciones terroristas de EEUU y el Reino Unido.

Una Siria post Assad libre de influencia iraní y cuyo territorio Teherán ya no podrá usar para enviar armas al grupo militante Hizbulah en el Líbano, sería una buena noticia para la región, ya que supondría una ruptura del Eje de Resistencia. Sin embargo, si Siria o gran parte de ella cae bajo el control de militantes islamistas hostiles a Occidente o si el Estado se derrumba por completo, podría generarse un mayor desorden en una región ya muy desestabilizada. Rusia e Irán han perdido su credibilidad y su capacidad negociadora, mientras que Turquía puede desempeñar un papel constructivo en el futuro del país. 

ESTATS UNITS 

Peter BAKER a The New York Times (16-01-25): El legado presidencial de Biden: una era de cambio, marcada para siempre por Trump [5]

El presidente Joe Biden se postuló a la Casa Blanca con promesas de ser una figura de transición pero, cuando estuvo en la presidencia, empezó a considerarse a sí mismo una figura transformadora. Pero tras cuatro tumultuosos años en el cargo, resulta que en realidad no fue ninguna de las dos cosas.

En cambio, la presidencia de Biden quedará en los libros de historia como un interregno entre dos mandatos de Donald Trump, una pausa en medio de un periodo caótico de cambio, para bien o para mal. Biden quería convertir a Trump en un asterisco en la historia estadounidense, que pronto sería olvidado. Ahora será él quien tendrá que justificar su gestión para la posteridad.

Biden expuso sus argumentos el miércoles por la noche en un discurso de despedida a la nación transmitido en horario de máxima audiencia, antes de dejar el cargo el lunes. Biden tiene una larga lista de logros de los que se enorgullece, como la ampliación de la red de seguridad social, la reactivación de la economía, los grandes esfuerzos para combatir el cambio climático y la revitalización del liderazgo estadounidense en la escena mundial.

“Hace cuatro años, estábamos en un invierno de peligro y en un invierno de posibilidades”, dijo en una carta pública divulgada en la mañana del miércoles, antes del discurso. “Estábamos en las garras de la peor pandemia en un siglo, la peor crisis económica desde la Gran Depresión y el peor ataque a nuestra democracia desde la Guerra Civil. Pero nos unimos como estadounidenses y lo superamos. Salimos fortalecidos, más prósperos y más seguros”.

Sin embargo, su gestión se vio afectada por la inflación, la inmigración ilegal y su propia edad avanzada, por lo que Biden deja el cargo como un impopular presidente de un solo mandato, entregándole el Despacho Oval a un hombre al que considera un fascista y un peligro para la democracia. Espera que la historia le recuerde con más cariño que sus contemporáneos y, como ha ocurrido con otros presidentes, es posible que así sea.

Sin embargo, hasta que los historiadores se pongan manos a la obra, ofrecemos un repaso de los altibajos de la presidencia de Biden:

LA PANDEMIA DE COVID-19: Biden sacó al país del confinamiento, tras una oleada de muertes

LA RETIRADA DE AFGANISTÁN: Biden puso fin a la guerra más larga de Estados Unidos, pero la retirada fue una debacle

INFRAESTRUCTURA: Biden comenzó a reconstruir las carreteras, puentes y otras instalaciones del país

GASTO: Biden invirtió en fabricación y frenó el costo de los medicamentos, pero la deuda aumentó

CAMBIO CLIMÁTICO: Biden reservó tierras, prohibió perforaciones e invirtió en energías limpias

GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA: Biden movilizó a sus aliados para ayudar a Ucrania a rechazar a los invasores rusos

INMIGRACIÓN: Durante la presidencia de Biden se registraron niveles récord de inmigración ilegal

INFLACIÓN: Las subidas de precios más pronunciadas en 40 años afectaron la presidencia de Biden

INVESTIGACIONES: Las investigaciones sobre Hunter Biden afectaron al presidente

GUERRA ISRAEL-GAZA: Biden respaldó a Israel tras el ataque de Hamás, pero la guerra en Gaza le costó apoyo

PREOCUPACIONES POR LA EDAD: La desastrosa actuación de Biden en el debate puso de manifiesto las preocupaciones por su edad

DEMOCRACIA: Biden no logró persuadir a los votantes de que Trump amenaza la democracia

President Biden’s Farewell Address: “An Oligarchy Is Taking Shape In America” a Hopium Chronicles by Simon Rosenberg (16-01-25)

The President spoke to the nation last night, and had important things to say. Here are a few passages from the speech that are getting the most attention:

That’s why my farewell address tonight, I want to warn the country of some things that give me great concern. And this is a dangerous — and that’s the dangerous concentration of power in the hands of a very few ultrawealthy people, and the dangerous consequences if their abuse of power is left unchecked. Today, an oligarchy is taking shape in America of extreme wealth, power and influence that literally threatens our entire democracy, our basic rights and freedoms and a fair shot for everyone to get ahead. We see the consequences all across America. And we’ve seen it before.

More than a century ago, the American people stood up to the robber barons back then and busted the trusts. They didn’t punish the wealthy. They just made the wealthy play by the rules everybody else had. Workers want rights to earn their fair share. You know, they were dealt into the deal, and it helped put us on the path to building the largest middle class, the most prosperous century any nation the world has ever seen. We’ve got to do that again.

And

You know, in his farewell address, President Eisenhower spoke of the dangers of the military-industrial complex. He warned us that about, and I quote, “The potential for the disastrous rise of misplaced power.” Six days — six decades later, I’m equally concerned about the potential rise of a tech-industrial complex that could pose real dangers for our country as well.

Americans are being buried under an avalanche of misinformation and disinformation enabling the abuse of power. The free press is crumbling. Editors are disappearing. Social media is giving up on fact-checking. The truth is smothered by lies told for power and for profit. We must hold the social platforms accountable to protect our children, our families and our very democracy from the abuse of power. Meanwhile, artificial intelligence is the most consequential technology of our time, perhaps of all time.

And

And in a democracy, there is another danger — that the concentration of power and wealth. It erodes a sense of unity and common purpose. It causes distrust and division. Participating in our democracy becomes exhausting and even disillusioning, and people don’t feel like they have a fair shot. We have to stay engaged in the process. I know it’s frustrating. A fair shot is what makes America America. Everyone is entitled to a fair shot, not a guarantee, just a fair shot, an even playing field. Going as far as your hard work and talent can take you.

Branko MILANOVIC a Letras Libres (14-01-25):  Hacia la estación Finlandia: Trump como herramienta de la historia [6]

El 20 de enero de 2025, el día de la investidura de Donald Trump, marca el fin simbólico del neoliberalismo global

Nadie, ni él mismo, sabe adónde llevará a Estados Unidos, al Occidente político y al mundo esta amalgama de ideas que ha reunido. Dentro de unos años, veremos su lógica. Puede que Elon Musk sea quien mejor las represente. Pide la creación de una élite global, desvinculada del nacionalismo ideológica, sentimental y psicológicamente, pero que lo utilice con fines políticos para apaciguar a las clases bajas. Es el cesarismo global: rinde tributo a las clases bajas, recoge sus votos, paga las facturas pendientes de sus tarjetas de crédito, pero les da trabajos mal pagados y los ignora como participantes activos en la política salvo en intervalos de cuatro años. Hace lo mismo que los demócratas y republicanos tradicionales de centro, pero como su cinismo es nuevo, resulta menos obvio, menos resentido y más creído.

Por su desnudez y frescura, es una ruptura con la ideología que reinó durante cuarenta años: el gobierno raído de los plutócratas que pretendían ser luchadores contra la pobreza. El neoliberalismo no era una ideología de sangre y tierra, pero consiguió matar a muchos. Abandona la escena con un aroma de falsedad y deshonestidad. Pocas veces una ideología ha sido tan mendaz: llamaba a la igualdad mientras generaba aumentos de desigualdad sin precedentes históricos; llamaba a la democracia mientras sembraba la anarquía, la discordia y el caos; hablaba contra las clases dominantes mientras creaba una nueva aristocracia de la riqueza y el poder; reivindicaba las reglas mientras las rompía todas; financiaba un sistema de mendacidad bien adiestrada que intentaba erigir semifalsedades como verdades.

Mark KESSELMAN a  Telos (10-01-25):  L’État, c’est lui: de la présidence impériale à la république en péril

Si Trump parvient à consolider le contrôle de l’exécutif et à marginaliser le Congrès et les tribunaux, cela lui suffira-t-il pour atteindre ses objectifs ? Il y aura inévitablement des conflits entre les principaux responsables de l’exécutif, malgré leur fidélité à Trump, ainsi que des contradictions entre les propositions politiques, la lenteur de l’action du Congrès, et d’autres retards et une éventuelle résistance de la part des tribunaux. En outre, Trump lui-même est vieillissant, erratique et imprévisible.

Le contrôle autoritaire de l’administration Trump pourrait s’avérer de courte durée. Il est plus probable que ses politiques permettent aux trains de rouler à l’heure qu’elles ne produisent des accidents de train. Par ailleurs, étant donné que de nombreuses propositions de l’administration sont très impopulaires, elles peuvent provoquer des réactions, sous forme de mouvements sociaux par exemple. Le GOP pourrait également perdre le contrôle de l’une ou des deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de 2026. Dans ce cas, le système de freins et de contrepoids, même affaibli, pourrait contribuer à préserver la démocratie américaine.  

El Apocalipsis de Donald Trump según Peter Thiel a Le Grand Continent (10-01-25) [7]

«El regreso de Trump a la Casa Blanca anuncia el apocalipsis».

En un texto con tintes escatológicos que acaba de aparecer en el Financial Times, Peter Thiel, una de las personas más poderosas del Estados Unidos de Trump en plena aceleración reaccionaria, anuncia la llegada de una nueva era: «oscuras cuestiones emergerán en las últimas semanas crepusculares de nuestro interregno».

Lo comentamos línea a línea.

Según Peter Thiel, vivimos en los últimos días de un mundo muy antiguo.

Este multimillonario, cercano a Elon Musk, con quien fundó PayPal, y a Mark Zuckerberg, a quien fue de los primeros en financiar en los inicios de Facebook, es también antiguo alumno de René Girard, de cuyo libro Des choses cachées depuis la fondation du monde se dice que tuvo una «extraordinaria influencia en [su] vida».

Así que es una de las personas más influyentes de Estados Unidos quien firma este texto, basado en una hipótesis vertiginosa: ¿y si el regreso de Donald Trump anunciara el apocalipsis?

En su opinión, vivimos «las últimas semanas crepusculares de nuestro interregno».

Pronto se revelará una vasta conspiración milenaria: desde el asesinato de John F. Kennedy hasta el suicidio de Epstein, pasando por el Covid y por Anthony Fauci, las «organizaciones mediáticas, las burocracias, las universidades y las ONG financiadas por el Estado, que tradicionalmente delimitaban la conversación pública» serán derrotadas.

La verdad saldrá a la luz.

Como demostró Richard Hofstadter, «el estilo paranoico» define la «política estadounidense», ¹ pero con la convergencia entre la base MAGA y la cumbre tecnológica de Silicon Valley, la aceleración reaccionaria a la que se refiere Lorenzo Castellani le da una fuerza sin precedentes y una nueva dimensión.

Peter Thiel está convencido de que en la vieja guerra entre democracia y libertad, internet está «ganando la guerra, las instituciones del antiguo régimen se están derrumbando». 

Joanot MARTÍNEZ a Jot Down  (10-01-25): Trump, el último caudillo del populismo en Estados Unidos  [8]

El fenómeno de Donald Trump no es una novedad radical en la tradición política de Estados Unidos sino más bien la más reciente expresión de los varios momentos populistas que ha vivido el país en sus casi dos siglos y medio de historia. En este tiempo, el régimen constitucional-liberal estadounidense ha sobrevivido a los embates populistas. No hay razón para concluir de manera categórica que con Trump será distinto.

El origen inmediato del populismo trumpista hay que buscarlo en la gran transformación cultural, social y económica de los años sesenta. Durante esta década prodigiosa, se prohibió la segregación racial legal en el sur de Estados Unidos y se dio el derecho de voto a los negros y otras minorías raciales. Comienza la lucha feminista y por los derechos de las minorías sexuales. El ecologismo se empieza a convertir en fuerza electoral. La apertura de las economías occidentales se acelera, preparando el terreno para la hegemonía del libre comercio, ya sin rival externo alguno, durante los años noventa. 

Los cambios sísmicos de aquellos años parieron un nuevo conservadurismo antisistema de aquellos que sentían que estaban perdiendo su posición privilegiada. El hombre blanco de clase media-baja, empleado en la industria local —el perfil principal del votante de Trump— empezaba a verse atacado en todos los frentes por los nuevos tiempos. Surgió un espacio electoral que encontró su eco natural: primero Barry Goldwater, el padre ideológico de un nuevo conservadurismo libertario, en 1964, luego políticos ultraconservadores de la órbita de Ronald Reagan, Newt Gingrich y compañía en los 90, el Tea Party en la era Obama y finalmente, Trump. 

Jean PISANI-FERRY/George PAPACONSTANTINOU a  La Grande Conversation (10-01-25): La coopération mondiale à l’épreuve de la présidence Trump

Les Etats-Unis sont en train de renoncer aux responsabilités globales que ce pays assumait depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale.

Que signifiera une nouvelle présidence Trump pour la coopération mondiale ? Quel espoir reste-t-il pour que des efforts collectifs permettent de sauvegarder les biens publics mondiaux tels que le climat et la santé publique, et de préserver la prospérité en maintenant l’interdépendance économique ?

Heureusement, tous les problèmes ne requièrent pas le leadership d’un seul pays dominant. Au cours de la troisième décennie du XXIe siècle, le monde doit s’orienter vers de nouveaux arrangements pour lesquels les responsabilités mondiales sont plus largement réparties. Dans Les Nouvelles règles du jeu : Comment éviter le chaos planétaire, nous analysons les accords de gouvernance dans toute une série de domaines politiques – des biens communs mondiaux à l’interdépendance économique traditionnelle et ce que nous appelons les questions d’ »intégration par delà les frontières ». Dans chaque cas, l’objectif est de sauver l’action collective dans un monde défini par la fragmentation et les préférences divergentes. 

Simon JOHNSON a International Politics and Society (14-01-25): The economic consequences of Trump 2.0 [9]

 Trump’s agenda thrives on sensational headlines and political grandstanding. Real change usually fails to materialise — with one exception

The last thing Trump wants is to cause domestic job losses, which could happen if US-based companies must pay more for imports and lose competitiveness in export markets.

Trump inherits a strong economy, but his signature policies will do almost nothing positive for less-educated workers or significantly improve the lives of most other Americans.

So, what will Trump really do? 

Will he purchase Greenland (or Canada!) or somehow reacquire control over the Panama Canal or reduce US support for NATO? None of Trump’s recent statements on these topics are meaningless, but nor should they be taken literally. Again, Trump wants to get what he considers (and what he can portray as) a ‘better’ deal for the US. If he doesn’t say what that means now, it just means he is open to suggestions — or he can just define whatever the end point turns out to be as a strategic victory.

That’s what happened during Trump’s first administration, when NAFTA (the North American Free Trade Agreement) was renegotiated with Mexico and Canada. Trump had originally threatened to tear up NAFTA ‘on day one’. Eventually, he settled for small modifications (including amending the rules of origin in a way that was acceptable to all sides) and a rebranding that turned NAFTA into the USMCA (the United States-Mexico-Canada Agreement).

A broader reshaping of the world is afoot, but this has nothing to do with the incoming administration, which is unlikely to respond effectively. For example, Trump is still using bellicose language about confronting China and Iran, but both are already in bad economic shape and hardly pose a threat to regional order — let alone international peace. And, as he did in his first administration, Trump promises to withdraw from foreign interventions (Afghanistan and Iraq then; Ukraine now). But Russia’s need for drones and missiles to launch at Ukraine has made President Vladimir Putin fully subservient to China. Does Trump (and the Republican Congress) really want to hand a weakened President Xi Jinping an illegitimate and bloody victory in Ukraine?

What American voters really care about is good jobs and the cost of living. But Trump’s ‘populist’ agenda – a smoke-and-mirrors program, sustained by fear of imagined enemies – is a failure foretold. Trump inherits a strong economy, but his signature policies will do almost nothing positive for less-educated workers or significantly improve the lives of most other Americans. Instead, the rich will get richer, the richest will get a lot richer, and everyone else will most likely struggle with higher inflation, cuts to public services and the effects of runaway deregulation.

Timothy SNYDER a Thinking about … (15-01-25): Why Greenland?

And Canada, Mexico, Panama…

Even if we cannot be certain about what Trump has in mind, we have to be serious about the consequences of his statements. I would caution strongly against treating Trump’s outlandish imperialism as a joke; whatever Trump’s motives, the things he has said are dangerous in the extreme, making ongoing wars less likely to end, making new wars more likely, and promising a future of senseless resource war. Here are five Trumpian logics explanations, all of which can function together, and probably do.

1. Putin and Xi. Trump is assisting Putin and Xi, making present Russian wars easier and future Chinese wars more likely. The international legal order is based upon the notion that states are sovereign and borders are inviolable. To be sure, these principles have been ignored in the past. But hypocrisy is a very different thing than nihilism. By advocating a violent American empire, Trump is saying that there is no international legal order.
2. Musk. It is important for Trump’s supporters to believe that Trump is the one actually in charge. One way to accomplish this is for Trump to seem more outlandish than Elon Musk … Musk’s designs on Europe and the world may be more sinister, in the long run, than Trump’s on Greenland etc. But today at least they are less spectacular and receive less media attention. So Trump’s rhetorical imperialism might be there to distract from Musk’s real imperialism.
3. Nominees. Trump is good at directing media attention this way and that. And he needs to do so, given that many of his nominees for high office, especially those with responsibility for national security, are incompetent and much worse.
4. Enemies. By essentially announcing that he wants to destroy world order and make life easy for Putin and Xi, Trump is creating a loyalty test. Anyone who wants to work for him or to be regarded as loyal has to support his wild and destructive ideas, or at the very least keep quiet about them. Regardless of whether or not Trump takes aggressive action against Canada, Greenland, Panama, or Mexico, those who point out the nihilism and self-destructiveness of it all can be presented as enemies. Trump’s politics works on a notion of friends and enemies, not on a notion of the interests of people or the rights of citizens. So imperialist fantasies can be useful in domestic politics as a way of drawing lines and generating domestic conflict.
5. Minerals. People seeking some kind of American interest in the control of Greenland or Canada point to the mineral assets of these countries. This hardly means that invading them is a good idea. It would make much more sense to preserve our present alliances with Canada and with Europe, and to trade on a fair basis with our friends. Invasions and threats thereof will not actually get Americans access to valuable goods. They will undo the world order and leave everyone, including Americans, far worse off. Insofar as they make it easier for anyone to control the Arctic, Trump’s threats favor Russia. Squabbling among Western allies and flouting of international law makes things easier for Putin everywhere, including the Arctic. 

Manel PÉREZ  a La Vanguardia (12-01-25): El 5% de Trump: l’impost imperial

El pacte de Trump amb Musk i Zuckerberg vol posar fi a la regulació i la resistència política europea

Inundant el món de dòlars ja no n’hi ha prou; cal reduir el dèficit venent moltes més armes

El discurs militarista de Trump serveix, com a mínim, per crear un clima prebèl·lic que justifiqui més despeses militars i alimenti en els aliats l’impuls freudià d’apaivagar-lo firmant xecs. En la hipòtesi màxima, anticipa un canvi a la conducció de les relacions interna­cionals.

I el d’alimentar la ultradreta europea d’ Elon Musk, de moment, el seu principal soci, per vèncer totes les resistències polítiques i degradar encara més la subordinació dels aliats.

També s’aspira a millorar els comptes de les grans empreses tecnològiques i energètiques americanes. Aquestes ­últimes, grans beneficiàries de la guerra d’ Ucraïna, convertides en salvadors subministradors a Europa que acari­cien encara més avantatges.

Les primeres esperen que Trump faci servir la seva mà de ferro per vèncer les restriccions reguladores de les autoritats europees –perepunyetes amb fo­teses com la veracitat dels continguts de les xarxes socials o amb la intimitat de les dades personals dels usuaris– i que els governs del Vell Continent els obrin els mercats sense limitacions ( Itàlia i Musk és el model). Aquesta és la base de l’aliança entre Trump i personatges com l’esmentat Musk o Mark Zuckerberg, el seu homòleg de Meta.

Niall FERGUSON a  Foreign Affairs (January/February 2025):  How to Win the New Cold War

To Compete With China, Trump Should Learn From Reagan

The resemblances between Trump and Reagan are numerous and significant.

The new cold war is being waged unremittingly in multiple domains.

Trump’s foreign policy looks superficially more dangerous than Biden’s. But it was the Biden administration’s incomprehension of deterrence that set in motion a series of disasters, first in Afghanistan, then in Ukraine, and then in Israel, and created the conditions for what would be a much larger disaster: a Chinese blockade of Taiwan. In a similar way, Reagan’s critics at home and abroad accused him of risky brinkmanship, whereas in fact it was during the term of his predecessor, Jimmy Carter, that the Soviets invaded Afghanistan—one of the most perilous moments in the Cold War.

In 1980, many would have scoffed at any prediction that Reagan would end the Cold War—that he really would deliver peace through strength. Today, the argument that Trump might pull off a similar feat will strike many as absurd. But historical wisdom consists partly of remembering how unlikely epochal events seemed, even just a few years before they happened. Success in foreign policy can remake a presidential reputation beyond recognition. So it was with Reagan. So it may yet prove with Trump.

Yago ÁLVAREZ BARBA a  El Salto (9-01-25):  Elon Musk SA: así gana dinero apoyando a la extrema derecha

La relación del magnate dueño de Tesla con los candidatos y presidentes de extrema derecha traen y traerán pingües beneficios a su cuenta de resultados.

Tan solo con el aumento en la valoración de las acciones de Tesla, Elon Musk ha ganado en dos meses más de lo que le costó Twitter 

La victoria de Trump coloca a SpaceX como la probable ganadora de contratos millonarios como principal proveedora de la NASA 

Con lo que ha aumentado el valor de la empresa de satélites de Musk en unos meses, se podría comprar tres o cuatro Twitters 

Las inversiones de Musk en la cripto Dogecoin se habrán duplicado en apenas dos meses y sin que Trump esté todavía en la Casa Blanca 

Groenlandia y el norte de Canadá están llenos de los materiales necesarios para que la empresa de Musk y otras grandes tecnológicas sigan compitiendo con China 

Trump sería capaz de invadir Panamá con tal de proteger a Tesla de las empresas chinas de coches eléctricos 

XINA

Arnaud LEVEAU/Bertrand SLASKI a Telos (16-01-25): Les ambitions de la Chine en Afrique

Si le géant d’Asie est puissant, afin de revendiquer le leadership du Sud Global, il a besoin d’alliés, de marchés et de fournisseurs. Il s’agit donc pour les Africains de tirer profit de cette situation en négociant mieux leurs alliances et accords avec la Chine. A cet égard, le rôle de l’Union africaine (UA) est régulièrement questionné. L’UA représente un outil stratégique pour le continent, notamment sur les sujets économiques. Il devrait permettre de mieux faire converger les stratégies de coopération entre les États africains et de renforcer leurs positions au sein des équilibres mondiaux. Or, les résultats de l’institution sont jusque-là décevants. Outre des difficultés intrinsèques liées au gigantisme de l’UA, le choix de la Chine d’engager les États membres individuellement plus que cette organisation internationale n’aide pas. Une situation que rencontre également l’Union européenne avec la Chine mais aussi avec les Etats-Unis. L’un et l’autre savent le rapport de force en leur faveur en cas de discussions bilatérales. A cet égard, l’UA et l’UE ont tout intérêt à développer leurs échanges. Ces deux organisations témoignent d’une volonté de privilégier le multilatéralisme ainsi qu’un développement socio-économique profitable à tous, une singularité à noter en ces temps de retour des États puissances, souvent plus prédateurs que partenaires. Enfin, ni l’UA ni l’EU n’ont intérêt à se laisser enfermer dans des concepts qui ne reflètent pas leur réalité. Elles pourraient être les grandes perdantes d’un monde diviser grossièrement en un clivage nord-sud, au profit des chefs de file de ces deux blocs supposés : les Etats-Unis et la Chine.

AMÈRICA LLATINA

Venezuela

Javier BIOSCA AZCOITI a  elDiario.es  (11-01-25):  Cómo ha llegado Venezuela hasta aquí: del alzamiento de Guaidó a la nueva toma de posesión de Maduro

Maduro ha resistido a una década de crisis política e institucional en Venezuela y con la toma de posesión se garantiza un nuevo mandato hasta 2031

Nicolás Maduro resiste a las presiones internas y externas y se mantiene en el poder pese a las dudas sobre su legitimidad. El mandatario venezolano, que asumió la presidencia en 2013, ha jurado este viernes el cargo y se asegura un tercer mandato hasta 2031 —tras una victoria electoral cuestionada dentro y fuera de Venezuela—.

Sin embargo, la crisis política e institucional venezolana se agravó en 2015, cuando el partido en el Gobierno perdió el control de la Asamblea. Desde entonces, Venezuela lleva una década inmersa en una crisis política en la que ha habido una autoproclamación, un intento de levantamiento militar, manipulación de la ayuda humanitaria, duplicidad institucional, sanciones, exilio y unos resultados electorales en duda.

José NATANSON a Le Grand Continent (10-01-25): El socialismo más loco del mundo: inmersión en el corazón de la Venezuela rota

En el momento en que intentaba salir del capitalismo, Venezuela era el primer importador mundial de whisky escocés y el primer socio comercial del país de Chávez era Estados Unidos.

La aprobación forzosa de una serie de medidas ideológicas ajenas a la realidad económica y social del país fragmentó y despolitizó Venezuela —donde hoy se prepara para jurar su cargo un presidente que perdió claramente las elecciones—.

José Natanson hace una autopsia sin concesiones del «socialismo del siglo XXI».

La crisis del metro es una muestra del fracaso gestionario del proceso bolivariano, un fracaso sin medias tintas. 

Cuando Chávez anuncia sus primeras medidas, el precio del petróleo está en ascenso, las misiones sociales en su mejor momento y su legitimidad revalidada en el referéndum revocatorio del año anterior.

Chávez se situó durante años en la cresta de una ola de movilización, pero esa ola estaba lejos de constituir un movimiento revolucionario, por lo que las iniciativas dependían en última instancia de su voluntad, es decir, del apoyo estatal, es decir, de la renta petrolera.

En 2008, cuando supuestamente estaba atravesando un proceso acelerado de abandono del capitalismo, Venezuela importó 43 millones de botellas de whisky escocés. 

Javi LÓPEZ/Valentina MARTÍNEZ FERRO a Agenda Pública  (10-01-25):  Venezuela: ¿son irreconciliables las visiones de la derecha y la izquierda españolas?

Coincidiendo con la investidura presidencial en Venezuela, Agenda Pública comparte hoy 10 de enero el análisis de dos referentes españoles de la política internacional: Javi López (PSC-PSOE), vicepresidente del Parlamento Europeo, y Valentina Martínez Ferro (PP), anterior portavoz de Asuntos Exteriores en el Congreso.

“Hay indicios claros de que Maduro perdió las elecciones presidenciales por un amplio margen” –  Javi López, vicepresidente del Parlamento Europeo

“Es lamentable que el Gobierno de España no haya liderado esas negociaciones ni el reconocimiento de unas elecciones cuyos resultados han sido claros” –  Valentina Martínez Ferro, exportavoz de Asuntos Exteriores

“El tiempo ha demostrado que estas acciones no han acercado la democracia en Venezuela – “Javi López, vicepresidente del Parlamento Europeo

“El envío de un nuevo embajador sin una posición definida sobre la toma de posesión del 10 de enero demuestra que el Gobierno no está a la altura de este momento crucial para Venezuela” – Valentina Martínez Ferro, exportavoz de Asuntos Exteriores

“El presidente Zapatero es de las pocas figuras en el mundo con capacidad aún de diálogo con las partes y que es capaz de empujar las cosas en la buena dirección” – Javi López, vicepresidente del Parlamento Europeo

“Estamos perdiendo una oportunidad enorme de estar del lado correcto de la historia: el de los demócratas venezolanos”- Valentina Martínez Ferro, exportavoz de Asuntos Exteriores

Argentina 

Pablo AVELLUTO/Marcelo DUCLOS/María TADEO a Le Grand Continent (13-01-25): ¿Milei o no? Argentina y el mundo tras un año de disrupción libertaria [10]

«Milei ha revolucionado el mundo».

Desde hace más de un año, Argentina está gobernada por el anarcocapitalista libertario Javier Milei.

¿Cómo ha aplicado su programa contra el Estado? ¿Qué cambios ha introducido en la vida cotidiana de los argentinos? ¿Qué busca aliándose con Trump, Musk, Orbán o Meloni?

En una entrevista cruzada, confrontamos a un partidario de Milei con un oponente para intentar trazar un primer balance.

Marcelo Duclos es un economista y periodista argentino. También es coautor, con Nicolás Márquez, del bestseller Milei, la revolución que no vieron venir, Hojas del Sur, 2024.

Pablo Avelluto es un periodista y editor argentino. Fue ministro de Cultura (2015-2019) en el gobierno de Mauricio Macri (derecha).

El Milei político, para mí, ha sido una sorpresa total. Marcelo Duclos

La Argentina vivió otros procesos de euforia financiera a lo largo de su historia y todos han terminado mal —más tarde o más temprano—. Pablo Avelluto

Ahora tenemos a un presidente que se convierte en una de las personas más influyentes del mundo. Marcelo Duclos

Milei ha empezado por el trago amargo directamente en el primer semestre de gobierno. Por eso será diferente de lo que pasó en el 70 o 90. Marcelo Duclos

Mi percepción es que Milei no está llevando a la Argentina a un buen lugar en términos de convivencia democrática. Pablo Avelluto

La revolución de Milei es tratar de barrer cultural y legislativamente todo lo que ha enmarañado la Constitución para volver a lo que fue la potencia argentina. Marcelo Duclos

Un señor que le dice “zurdo de mierda” a toda persona que disiente con él es para mí un autoritario.  Pablo Avelluto

Milei es un punto de inflexión en la historia, como han sido otros grandes liderazgos argentinos —más allá de cómo le vaya—. Pablo Avelluto

En la Argentina no hay experimento anarcocapitalista; hay un proyecto liberal clásico.  Marcelo Duclos

Milei usa mucho aquella metáfora bíblica de Moisés y el desierto —en la que al final llegaban—. En este caso, cuando se aplican discursos utópicos en la política, no se llega nunca, y por lo tanto, la marcha se vuelve eterna. Pablo Avelluto

UNIÓ EUROPEA

Idafe MARTÍN a  La Matinal Europea (13-01-25):  Europa nunca estuvo tan sola [11] Europa está sola. Durante toda la Guerra Fría contó con el paraguas de seguridad de Estados Unidos en el marco de la OTAN. Al final de la Guerra Fría esa póliza de seguro política y militar fue mucho menos necesaria, hasta el punto de que muchos se preguntaban para qué servía la OTAN. El presidente francés Emmanuel Macron llegó a decir que estaba “en muerte cerebral”. Pero todas las capitales europeas sabían que estaba ahí. Por eso el gasto militar de los países de Europa se fue reduciendo hasta ser una pequeña parte de lo que había sido desde 1950 hasta 1990. “Los dividendos de la paz”, se llamó al dinero sobrante, que se usó para mejorar los servicios sociales y para rebajar impuestos a los sectores más ricos de las sociedades europeas.

La ‘pax americana’ era una bendición para Europa. En 2017 se fue el amigo europeo Barack Obama, que había querido pivotar hacia Asia, pero no lo había logrado del todo, y llegó el magnate estrafalario Donald Trump. Hubo guerras arancelarias menores y más ruido que nueces. Joe Biden fue un paréntesis. El Trump que vuelve el día 20 a la Casa Blanca no es el de hace ocho años. Es un hombre más duro, con ansias de revancha y que promete convertir a su país en una potencia imperialista, por la fuerza del dólar o por la fuerza de las armas si es necesario.

Europa está sola. Cuando Rusia lanzó sus tanques y decenas de miles de hombres hacia Kiev la madrugada del 23 al 24 de febrero de 2022, la Administración estadounidense estaba más preparada que los europeos. La ayuda militar de Washington fue esencial estos casi tres años para mantener a flote a Ucrania en el concierto de las naciones. Los europeos hicieron su parte, pero no habrían sido capaces sin Estados Unidos. Biden aceptó dar cobijo a finlandeses y suecos en la OTAN. Pero la Alianza Atlántica es un zombi si el más importante, el único esencial, de sus 32 miembros, se convierte en un Estado macarra, en el brabucón y maltratador de la clase. 

Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (14-01-25): Guerra híbrida: la UE busca defensas contra Putin a la sombra de Trump

La Unión Europea técnicamente no está en guerra, en el sentido de un conflicto armado. Pero está en la zona gris llamada “guerra híbrida”, un conflicto no declarado hecho de múltiples acciones hostiles contra sus infraestructuras militares y civiles y contra sus poblaciones para sembrar el caos, desestabilizar sus instituciones. Rusia ha adoptado una nueva doctrina de política exterior designando a Occidente como una “amenaza existencial” y de la que Moscú debe combatir la “dominación”. Los Estados Unidos han entrado en esta retórica agresiva contra la UE desde la elección de Donald Trump.

Los europeos son conscientes de las amenazas, aunque la mayoría de sus dirigentes aún se niegan a hablar de guerra para no alarmar a su población. Algunos líderes europeos incluso temen atribuir un ataque, ya que eso obligaría a reaccionar con el riesgo de una escalada con Rusia. La Comisión no tiene grandes poderes. Mañana, el Colegio de Comisarios adoptará una serie de propuestas destinadas a mejorar la ciberseguridad de los hospitales y del sector de la salud, que se ha convertido en un objetivo privilegiado de los piratas informáticos rusos. Sin embargo, la “guerra híbrida” sigue siendo un tema de los Consejos europeos y de las cumbres de la OTAN.

David CARRETTA a La Matinal Europea (15-01-25): Vender la soberanía europea a Trump

En los pasillos de Bruselas, muchos sospechan que Von der Leyen quiere vender la soberanía digital de la UE a Trump para evitar una guerra comercial. El silencio de la presidenta de la Comisión sobre la campaña de desestabilización lanzada por Elon Musk, el propietario de X, contra algunas democracias europeas y su apoyo al partido de extrema derecha AfD en Alemania se considera “sospechoso”. Pero el tratamiento de Musk es solo una parte de un cambio de rumbo político registrado tras el fin de la era del dúo Thierry Breton-Margrethe Vestager.

De hecho, la Comisión ha suspendido las investigaciones abiertas contra las grandes plataformas estadounidenses en virtud del Digital Services Act y el Digital Markets Act. Algunas fuentes citadas por el Financial Times han hablado de una “revisión” de las investigaciones llevadas a cabo sobre Meta y X en virtud del DSA, y sobre Meta, Amazon, Google y Apple en virtud del DMA. La investigación sobre X por el momento tiene un alcance aún limitado. La versión oficial de la Comisión es que se trata de “reuniones” entre los funcionarios y los comisarios responsables para evaluar el nivel de madurez de las investigaciones. “El trabajo técnico avanza” y la llegada de la Administración Trump “no tiene impacto”, aseguró un portavoz de la Comisión. “Tenemos empresas que ofrecen servicios en la UE que deben respetar la legislación, independientemente de su origen”. Pero varias fuentes han confirmado que el “nivel político no sigue” por temor a la reacción de Trump. “Somos cautelosos para no enfadar a los estadounidenses”, nos dijo un funcionario.

Desde que Breton dejó su puesto en septiembre, la Comisión se ha centrado en las plataformas de comercio electrónico y en las redes sociales chinas, Temu y TikTok. Podría ser muy arriesgado desde el punto de vista político para Von der Leyen intercambiar la soberanía digital europea por concesiones a Trump. Francia ha expresado todo su descontento, mencionando la posibilidad de repatriar de Bruselas a las capitales los poderes del DSA. Pero la prioridad de la presidenta de la Comisión sigue siendo evitar la guerra comercial. El 7 de enero, el propietario de Meta, Mark Zuckerberg, pidió a Trump que trabajara contra “los gobiernos de todo el mundo que atacan a las empresas estadounidenses” y acusó a la UE de tener “un número creciente de leyes que institucionalizan la censura”. Durante la campaña electoral, el vicepresidente electo, JD Vance, llegó incluso a amenazar con retirar a Estados Unidos de la OTAN en caso de sanciones europeas contra X y Musk.

David CARRETTA a La Matinal Europea (10-01-25): La doctrina Meloni sobre Trump para conquistar influencia en la UE

Meloni probablemente espera que sus buenas relaciones personales y su cercanía ideológica puedan, al menos en parte, salvar a Italia de los aranceles de Trump y de sus reprimendas sobre defensa. Con Emmanuel Macron debilitado en Francia y Olaf Scholz a las puertas de la salida en Alemania, Meloni puede permitirse defender su amistad con Musk y lanzarse en teorías de conspiración sobre Soros. Pero en la UE camina sobre una línea delgada. Si su puente con Trump no funciona para preservar también los intereses europeos, el crédito político de Meloni en la UE se agotará rápidamente. 

Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (16-01-25): Putin arrasa a la UE en las urnas europeas

La agresión militar rusa contra Ucrania, iniciada la madrugada del 23 al 24 de febrero de 2022 cuando los tanques rusos cruzaron la frontera común, debía provocar una reacción ciudadana europea contra el agresor. Y podría haberse esperado que esa reacción fuera incluso mayor en los países que durante décadas vivieron bajo el dictado de Moscú.

Casi tres años después, los candidatos prorrusos o que en el pasado defendieron las políticas del presidente ruso Vladimir Putin, contrapuestas a las de las instituciones europeas, han ganado más procesos electorales que sus rivales europeístas si tenemos en cuenta tanto elecciones legislativas como presidenciales en los países que eligen a sus jefes de Estado en las urnas. Tanto en los Estados miembros como en países candidatos a la adhesión.

Jakob HENSING/Thorsten BNNER/Florian  KLUMPP a Agenda Pública  (13-01-25): Europa debe aprovechar el desafío de China para buscar un entendimiento con Trump

Con Donald Trump a punto de volver al poder, Europa se enfrenta a decisiones críticas en materia de comercio y seguridad. Jakob Hensing, Thorsten Benner y Florian Klumpp, del Global Public Policy Institute (GPPi) de Berlín, argumentan que los líderes europeos deben negociar sin demora con Trump para proteger sus intereses y hacer frente al creciente desafío de China.

“Los líderes europeos deben buscar activamente un acuerdo con Trump en materia de comercio y seguridad económica”

“La noción de que se podría lograr el mismo grado de disuasión de un ataque chino mediante la amenaza de sanciones pone a prueba la credibilidad europea”

“Los responsables políticos europeos deberían redoblar sus esfuerzos para impulsar la innovación en las tecnologías emergentes, buscando la cooperación con los socios del G7 y de otros países siempre que sea posible”

Conversa amb Iratxe GARCÍA a Agenda Pública (12-01-25): “Tengo muy claro que el Gobierno de España es hoy el faro de la socialdemocracia europea”

Es una de las operadoras políticas más influyentes en la “burbuja” de Bruselas. Ha participado en todas las negociaciones importantes de la Unión Europea de los últimos años. En la última, que hemos analizado ampliamente en Agenda Pública, evitando lo que considera “una crisis institucional” por el intento de los populares españoles de “tumbar la propuesta española de Teresa Ribera como vicepresidenta ejecutiva de la Comisión” y que “Europa no tuviera un Gobierno”.

“Ahora hay tres grupos políticos de extrema derecha que, si unieran sus votos, serían la segunda fuerza política”

“Meloni no entra dentro de lo que puede ser la contabilidad de los gobiernos proeuropeos”

“El Partido Popular Europeo está jugando un doble juego de mayorías que posiblemente va a ser el elemento que más va a condicionar la legislatura”

“El PPE utiliza los votos de la extrema derecha para reducir ambiciones, pero saca adelante la legislación con las fuerzas europeas. En esa estrategia nos tendrán en contra”

“Seguimos tendiendo la mano a Manfred Weber y al PPE, entendiendo que es la única manera que tenemos de garantizar que Europa sobreviva”

“El Partido Popular creyó que lo iba a conseguir y estaba dispuesto a generar una crisis institucional en Europa con el objetivo de tumbar a Teresa Ribera, la propuesta del Gobierno de España”

“Me pregunto si le merece la pena a Von der Leyen normalizar a Meloni dentro de la mayoría proeuropea”

“Hasta ahora, ECR no ha demostrado, por su trayectoria y por su trabajo, formar parte de lo que es bloque de fuerzas proeuropeas”

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 225 (10-01-25): La guerra de Musk (y Trump)

A última hora del jueves, los presidentes del Consejo Europeo y de la Comisión Europea, António Costa y Ursula von der Leyen, sí que emitieron una comunicación conjunta por redes sociales. “Estados Unidos es uno de nuestros socios más cercanos y estamos comprometidos a fortalecer el vínculo transatlántico. Para la UE es esencial proteger y fortalecer nuestros valores democráticos fundamentales, hacer que nuestra economía sea más competitiva y sostenible, ampliar nuestra red global de asociaciones e invertir más en nuestra seguridad”, señalaron. “La UE siempre protegerá a nuestros ciudadanos y la integridad de nuestras democracias y libertades. Esperamos tener una relación positiva con la próxima administración estadounidense, basada en nuestros valores comunes e intereses compartidos. En un mundo difícil, Europa y Estados Unidos son más fuertes juntos”, añadieron.

El mensaje es un delicado ejercicio de equilibrismo. Sigue la política de no reaccionar a las provocaciones y considerar que hasta el 20 de enero, cuando Trump entre en la Casa Blanca, hay que tomar todo lo que se diga con pinzas. Pero busca también al mismo tiempo dejar claro que “la UE siempre protegerá” a sus “ciudadanos y la integridad de nuestras democracias y libertades”, lo que se puede leer como un doble mensaje para Musk, por sus interferencias, y para Trump, por Groenlandia.

La realidad es que Europa debe prepararse para el nuevo mundo que viene. Trump tiene una visión del mundo y de a lo que los países fuertes y grandes tienen derecho a hacer con el resto que es mucho más cercana a la de Vladímir Putin o Xi Jinping que a la europea. El mundo de ayer ha desaparecido. Trump está replicando el discurso de Putin respecto a Ucrania. Como señala Timothy Snyder, cuando el presidente electo asegura que en realidad los groenlandeses quieren formar parte de EEUU está usando el modelo del Kremlin.

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial  (10-01-25):  Musk puede hacer más daño a la derecha que a la izquierda. Sobre todo, a la soberanista

La irrupción del multimillonario en la política europea favorece, en principio, a las derechas populistas y extremas del continente. Sin embargo, ese respaldo se les puede volver en contra rápidamente

Su capacidad para contar una historia convincente a los mercados y la promesa de grandes beneficios, le ha llevado a lo más alto

Musk puede favorecer a esas derechas que piensan que la UE es un problema; a partir de ahí, lo demás son dificultades

Puede que el futuro de Vox sea despejar el camino para que la derecha española, esto es, el PP, cuente con un poder amplio en nuestro país

Maria Eugenia RODRÍGUEZ PALOP a El País (15-01-25): La ilustración oscura llega a Europa

Más allá de sus afinidades racistas con la ultraderecha, Musk ataca al Estado de bienestar porque pretende expandir sus negocios privados con dinero público

Parece haber triunfado la vieja idea de que la igualdad no solo no es posible, por antinatural, sino que ni siquiera es deseable, aunque ahora el darwinismo social lo lideran consejeros delegados y magnates tecnológicos que pretenden actuar de manera opaca, sin escrúpulos y con total impunidad. Una élite tecnocapitalista alineada con la neorreacción (NRx) y las tesis de la ilustración oscura popularizadas, entre otros, por Curtis Yarvin y Nick Land. Tesis que podrían sustanciarse, al menos, en un par de puntos claves.

Uno. Paleolibertarismo, para combinar el dogmatismo de mercado con posiciones reaccionarias e identitarias. O sea, profamilismo, pronatalismo y teoría del gran reemplazo. Una teoría según la cual solo hay que fomentar la reproducción de ciertas razas y/o clases sociales para evitar que sean “otros” (inferiores) los que nos acaben colonizando. El “paleolibertarismo” exige el socavamiento del Estado con la finalidad de fortalecer instituciones sociales más “amigables”, como las iglesias, las familias y las empresas, de manera que el Estado solo debe garantizar el orden (natural) que ofrecen las tradiciones y el mercado, recurriendo al uso de la fuerza si es preciso.

Dos. Aceleracionismo y jibarización del Estado. Menos gasto público y menos protección social. Se trata de eliminar la esperanza de que las cosas mejoren para que la supervivencia exija que a los “otros” les vaya peor. Cuando la idea de la nave tierra se sustituye por la del bote salvavidas, la ausencia de futuro y el nihilismo, solo cabe la solidaridad negativa, que no se construye para nosotros sino contra los demás. Normalmente, en estos casos siempre hay un ingrediente racista, de carácter emocional, que no necesita justificación.

Emilio ORDIZ a Agenda Pública (16-01-25): Europa camina hacia la integración ‘obligatoria’ pese a sus divisiones internas

El escenario global está empujando a la UE a tomar más decisiones en común, aunque la fragmentación en el Parlamento Europeo, el auge de la derecha radical o las inestabilidades parecen mostrar lo contrario, argumenta Emilio Ordiz, corresponsal en Bruselas.

“La Defensa y la industria son dos prioridades casi tabú, pero irrenunciables”

“Polonia tiene una oportunidad de liderar desde la calma, con una presidencia del Consejo transversal”

“Si se superan los dilemas internos, aparecerá el oro para una Europa que sabe que se quiere hacer mayor, pero todavía no ha madurado”

Alemanya

Elecciones alemanas: la AfD se acerca a su máximo histórico en las encuestas a Le Grand Continent (13-01-25)

Desde el verano de 2024, el partido alemán de extrema derecha liderado por Alice Weidel —con el apoyo de Elon Musk— no ha dejado de subir en las encuestas y se acerca ya a su nivel más alto, alcanzado hace un año. A más de un mes de las elecciones federales del 23 de febrero, la CDU/CSU retrocede en las encuestas.

El último sondeo de INSA, publicado el sábado 11 de enero, sitúa a la AfD en segunda posición, con un 22%, antes de las próximas elecciones federales, que se celebrarán el 23 de febrero. La última vez que el partido había alcanzado una intención de voto tan alta fue el 10 de enero de 2024. Al mismo tiempo, la CDU/CSU pierde un punto respecto a la encuesta anterior y se sitúa en el 30%, su cifra más baja desde el 21 de octubre, según el instituto demoscópico.

• Tras conquistar casi por completo el este de Alemania en las elecciones europeas, ganando 69 distritos (Kreise) frente a los 31 del sondeo anterior de 2019, la AfD ganó las elecciones regionales en Turingia a principios de septiembre. El partido también quedó segundo en Sajonia.
• El partido de extrema derecha liderado por Alice Weidel apunta ahora al antiguo corazón industrial de Alemania en el oeste, particularmente en Renania del Norte-Westfalia, donde la AfD está jugando con la ansiedad de la gente por el cierre de fábricas y la caída del nivel de vida .

Pierre MENNERAT a Le Grand Continent  (10-01-25): Musk: «Sólo la AfD puede salvar Alemania. Fin de la historia. La gente debe apoyar a la AfD».

 Desde principios de diciembre, el multimillonario estadounidense participa en la campaña legislativa en nombre del partido nacionalista de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD), primero con mensajes en su red X (antes Twitter) y después con un artículo de opinión en el diario conservador Die Welt. Hoy, jueves 9 de enero, tiene previsto debatir en X sobre su Spitzenkandidatin Alice Weidel

¿Por qué el volátil multimillonario, estrechamente vinculado a Trump, considera que las elecciones alemanas son un momento clave, y cómo está reaccionando el país ante este claro intento de injerencia?

Bernard CHAPPEDELAINE a Telos (13-01-25): Russie-Ukraine: où en est la Zeitenwende?

L’année 2025 va commencer en Allemagne dans un contexte de grandes incertitudes, non seulement politique (gouvernement démissionnaire) et financière (absence de budget), mais qui est aussi marqué par des interrogations fortes sur la viabilité de son modèle économique fondé sur l’exportation, ce qui conduira inévitablement la prochaine coalition à se concentrer sur son adaptation aux nouvelles réalités. Au vu des enquêtes d’opinion, qui lui accordent actuellement plus de 30% des intentions de vote, la CDU/CSU devrait constituer la base de la prochaine coalition. S’agissant de la Russie et de l’Ukraine, les convergences sont plus fortes entre conservateurs et écologistes, observe Franziska Brantner, la nouvelle co-présidente du parti des Verts, perplexe sur l’orientation à venir d’un SPD divisé et sur celle d’Olaf Scholz. D’ores et déjà, à la différence des dirigeants sociaux-démocrates, l’actuelle ministre des Affaires étrangères, Annalena Baerbock (die Grünen), s’est montrée ouverte à la discussion sur une participation allemande à une présence internationale, offrant à l’Ukraine des garanties de sécurité. Une nouvelle grande coalition (CDU/CSU-SPD), qui se traduirait probablement par la nomination à l’Auswärtiges Amt d’un dirigeant social-démocrate, comporte la tentation d’un retour à certains éléments d’une Ostpolitik, vilipendée en 2022, dans l’espoir de desserrer les fortes contraintes qui pèsent sur l’Allemagne (prix de l’énergie, financement de la défense, des infrastructures et du système social). Dans l’immédiat, Olaf Scholz, qui s’est entretenu par téléphone avec Vladimir Poutine et Donald Trump, apparaît plus que jamais désireux d’apparaître comme le « Chancelier de la paix », soucieux d’éviter un Diktat dont l’Ukraine serait la victime, mais aussi de recueillir les dividendes électoraux d’un hypothétique accord principalement négocié entre Moscou et Washington.

Marc BASSETS a El País (15-01-25): La ultraderecha alemana sueña con el fin del cordón sanitario, pero topa con el ‘no’ rotundo de los democristianos

Friedrich Merz, favorito en las encuestas, dice que “estaría vendiendo su alma“ si pactase con AfD, envalentonada por el apoyo de Musk y el éxito de la extrema derecha en Austria

Alemania es cada vez más una excepción en Europa, donde en la última década los partidos nacionalpopulistas han ganado posiciones. En Italia, en Países Bajos, en Escandinavia, estos partidos participan en el juego del poder, o directamente gobiernan. En España, Vox ha formado parte de gobiernos regionales con el PP.

No ha ocurrido lo mismo en Alemania, donde no ha habido coaliciones con la extrema derecha ni a escala federal ni regional. Una breve excepción sucedió en 2020, cuando un liberal, Thomas Kemmerich, fue investido presidente del Estado federado oriental de Turingia con el apoyo conjunto de los diputados democristianos y de extrema derecha. El escándalo fue tal que de inmediato Kemmerich dimitió. Y unos días después también le costó el cargo a Annegret Kramp-Karrenbauer, la presidenta de la CDU y favorita para suceder a la entonces canciller, Angela Merkel. La lección fue rotunda: cualquier aproximación más o menos voluntaria con AfD resultaba tóxica.

França

Jules DAMON a  Telos  (9-01-25):  Une France sombre, défiante et mécontente

Premier constat : l’enjeu qui préoccupe le plus, en 2024, est le pouvoir d’achat, devant la protection de l’environnement, devant la délinquance, devant l’immigration. Le taux de chômage compte parmi les derniers sujets cités.

Deuxième constat : les Français sont très mécontents ! 54% d’entre eux se disent appartenir à une France « mécontente mais pas en colère » 

Troisième constat : la France se conçoit toujours comme un pays de classes moyennes.

Quatrième constat : les Français sont hautement déclinistes. 87% d’entre eux pensent que « la France est en déclin »

Cinquième constat : le sentiment de défiance vis-à-vis d’autrui est très élevé. 79% des Français pensent, en novembre 2024, que l’on n’est jamais assez prudent quand on a affaire aux autres.

Sixième constat : le proche et le petit engrangent davantage de confiance. Ce sont les maires (70% aujourd’hui, 63% en 2014) et les PME (82% aujourd’hui, 84% en 2014) qui recueillent le plus de suffrages quand il s’agit de connaître les institutions dans lesquelles les Français ont confiance.

Septième constat : neuf Français sur dix ont le sentiment de vivre dans une société violente, et ils estiment que la violence augmente.

Huitième constat : inquiets face à la mondialisation, les Français sont majoritaires à estimer que la mondialisation est une menace pour le pays (64% des suffrages en 2024, 61% en 2013).

Neuvième constat : la critique de l’assistanat – même si ce terme est habituellement connoté négativement par les experts – est encore majoritaire (56% des Français pensent que l’« on évolue trop vers l’assistanat) », mais faiblit (69% était d’accord avec une telle opinion en 2015). Parallèlement l’idée selon laquelle « il n’y a pas assez de solidarité envers les gens qui en ont besoin » passe de 31% en 2015 à 44% en 2024.

Dixième constat : la confiance des Français dans le système démocratique s’érode tandis que le souci d’autorité se maintient à un niveau élevé. En 2014, 76% pensaient que « le régime démocratique est irremplaçable, c’est le meilleur système possible ». Ils ne sont plus que 65% dix ans plus tard. Sur le plan des valeurs, l’adhésion aux valeurs autoritaires est élevée. L’idée selon laquelle l’autorité est une valeur trop souvent critiquée recueille 84% des suffrages en 2024 (86% en 2013). 81% des Français estiment que « on a besoin d’un vrai chef en France pour remettre de l’ordre » (contre 87% en 2013). Certes les Français ne versent pas dans une forme d’autoritarisme, comme l’indiquent nombre d’autres enquêtes, mais ils valorisent nettement l’autorité.

POLÍTICA ESPANYOLA

Carlos E.CUÉ/Marc ROVIRA a  El País (15-01-25): El Gobierno se planta ante Junts pese al riesgo de tener que renunciar a los Presupuestos

El Ejecutivo advierte de que no se admitirá la cuestión de confianza, pero intentará no romper los puentes

Todo indica, pues, que estamos ante un momento de pulso entre los dos partidos, de clarificación de la relación política, que puede acabar en ruptura o en una redefinición de los límites. “No se puede buscar humillar al Gobierno”, señala un miembro del Ejecutivo. En el Gobierno creían en un principio que tras el acuerdo del paquete fiscal, que costó mucho sacar adelante, sería más sencillo entrar en una negociación de Presupuestos, pero Puigdemont sorprendió después con esta idea de la moción de confianza, más tarde hubo una reunión negociadora en Suiza que fue muy mal, y en las múltiples conversaciones entre Junts y el PSOE desde entonces nada parece haberse desbloqueado, aunque se sigue hablando en todo momento.

En cualquier caso, el entorno de Sánchez insiste en que él mantiene su intención de agotar la legislatura, y está haciendo anuncios de largo plazo, como el plan con 12 medidas de impacto sobre vivienda que presentó este lunes, por lo que no se vive ningún ambiente de fin de legislatura, al contrario. En el Ejecutivo confían en que Junts reflexione y vuelva a la negociación de los asuntos de fondo.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (16-01-25): Sánchez-Puigdemont: fins aquí hem arribat?

La relació del Govern espanyol amb Junts seguirà votació a votació, però el PP abonarà la censura

Tret de sorpreses, la negociació dels pressupostos se’n va en orris abans de començar. La col·laboració entre Junts i el PSOE la resta de la legislatura dependrà de cada votació, malgrat que Puigdemont ja havia plantejat la relació en termes cholistes , “partit a partit”. Els socialistes recorden que a Junts li continua convenint cert grau d’ entesa amb el Govern central per aconseguir l’aplicació de l’amnistia amb un Constitucional de majoria progressista i un advocat de l’ Estat que la defensi en instàncies jurídiques internacionals.

A la Moncloa estan convençuts que una moció de censura és inviable i, de moment, Puigdemont la descarta completament. Però si s’engrandeix el distanciament entre el PSOE i Junts, s’accentuaran encara més els cants de sirena del PP. I la legislatura pot donar encara moltes sorpreses.

Víctor GUILLOT  a Agenda Pública (10-01-25):  El corcho andaluz de Sánchez y los ejercicios espirituales de Feijóo

Tras la resolución de los liderazgos autonómicos en Andalucía, Madrid y Castilla y León, Víctor Guillot, periodista y analista político, considera que Pedro Sánchez está cerca de concluir la hoja de ruta que comenzó con sus cinco días de reflexión el pasado abril y que busca recuperar el poder territorial en 2027. Mientras tanto, el PP sigue reflexionando sobre su relación con Junts y PNV.

“Los números y las estrategias de los partidos de la investidura permiten afirmar que el PP de Alberto Núñez Feijóo no tendrá una mayoría alternativa”

“Una victoria de Pilar Alegría en las primarias de Aragón pondría de manifiesto que el 41.º Congreso Federal ha cohesionado al PSOE más de lo que estaba antes de 2023”

“El futuro PSOE se juega en el sur y será la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, quien lidere el Partido Socialista de Andalucía”

“El PSOE necesita encontrar un candidato de consenso, capaz de hacer temblar a Juan Manuel Moreno Bonilla”

“Los ejercicios espirituales de Feijóo versarán mayormente sobre su acercamiento al PNV y a Junts”

Óscar G.PAZ a  En Disputa  (9-01-25):  El despliegue territorial del PSOE de Pedro Sánchez

Pedro Sánchez redefine el PSOE. Entre el poder central y los barones regionales, equilibra liderazgos emergentes

Desde su reelección como secretario general del PSOE, Pedro Sánchez ha implementado una estrategia de recentralización orgánica y control del aparato partidario, enfocada en la renovación de los liderazgos territoriales para garantizar la cohesión interna y la disciplina orgánica. Tras los resultados adversos en las elecciones autonómicas de 2023, que dejaron al partido en una posición debilitada en numerosos bastiones históricos, Sánchez ha impulsado una reestructuración estratégica en federaciones clave como Andalucía, Aragón, Extremadura, Castilla y León, Madrid y la Comunidad Valenciana. Este proceso, caracterizado por la designación de liderazgos alineados con la dirección nacional, tiene como objetivo fortalecer la verticalidad del poder dentro del partido y garantizar un funcionamiento más homogéneo en la implementación de las directrices emanadas del núcleo federal.

La renovación territorial del PSOE bajo el liderazgo de Sánchez configura un modelo híbrido entre el reforzamiento del poder federal y la reconfiguración de las baronías territoriales, donde los liderazgos emergentes funcionan como extensiones funcionales de la dirección nacional. El modelo expuesto, sin embargo, debe enfrentarse al desafío de equilibrar la centralización del poder con la representación de las demandas locales y autonómicas, un aspecto crucial para el éxito electoral en territorios clave y para mantener la cohesión partidaria en un escenario político altamente fragmentado.

Por tanto, la estrategia se ha materializado, entre otros mecanismos, en el recurso a los llamados «candidatos paracaidistas», es decir, la designación de liderazgos sin arraigo orgánico previo en las estructuras territoriales pero con una trayectoria consolidada en el ámbito nacional. Con ello, no solo se busca evitar la fragmentación del poder territorial, sino también consolidar baronías dependientes de la legitimidad delegada por la dirección federal. Un ejemplo paradigmático es Salvador Illa, quien tras su etapa como ministro de Sanidad fue posicionado como candidato en Cataluña, logrando una victoria significativa y afianzando su liderazgo. 

Manuel ALVARIÑO VÁZQUEZ a  Agenda Pública (13-01-25): ¿Qué esperar de un pacto PP-Vox? El fantasma de Ciudadanos

La experiencia de Ciudadanos apoyando un gobierno del PP mostró cómo los partidos menores oscilan entre confrontar para lograr el poder o más bien lograr reformas legislativas concretas. El investigador del Instituto Universitario Europeo de Florencia, Manuel Alvariño, extrae las lecciones de esta primera experiencia en la derecha española para anticipar qué podría suponer una posible colaboración entre Vox y el PP a nivel nacional.

“C’s llegó a la política nacional con una doble alma: una cúpula política centrada en ganar elecciones con un discurso nacionalista español y anticorrupción y un equipo de economistas encargado de elaborar una agenda socioeconómica”

“Ciudadanos priorizó escalar en las encuestas a costa de no participar en el Ejecutivo, y debió recurrir a herramientas parlamentarias para sacar adelante sus propuestas”

“El éxito provisional de C’s en las encuestas llevó a sus líderes a adoptar una estrategia más confrontacional para competir por los votantes de derechas con el PP”

“La expulsión del ala ultraliberal podría indicar que el Vox actual esté más interesado en ganar votos y cargos a través de discursos beligerantes que en negociar propuestas razonadas”

“El interés por el poder y la confrontación convierte además a Vox en un socio inestable”

Política exterior

Enric JULIANA a  La Vanguardia (10-01-25): Sánchez, prudent amb Trump

Crítiques a Musk, silenci sobre Trump i llicència a Bezos per competir amb Starlink

Prudència de Pedro Sánchez amb Trump. Més atrevit amb Musk. Seguint la línia d’ Emmanuel Macron , Sánchez va criticar dimecres la ingerència de Musk en la campanya electoral alemanya. De moment, cap comentari del president espanyol sobre els somnis imperials de l’home de Mar-a- Lago a l’ Atlàntic Nord, les advertències a Panamà i la tensió amb Mèxic. El Partit Popular també mira cap a una altra banda, tot esperant el nou secretari d’Estat, Marco Rubio , amic deJosé María Aznar , i del nou ambaixador dels Estats Units a Madrid, Benjamín León , tots dos d’origen cubà. Silenci de Vox. Els Tercios de Flandes encara no han sortit a defensar la hispanitat del golf de Mèxic.

Prudència de Sánchez. S’acosta una tempesta a Veneçuela. La primera instrucció que va donar al ministre José Manuel Albares el 2021 va ser buscar la reconciliació amb el Marroc i sintonitzar més bé amb Washington. Les dues coses aleshores anaven juntes.

Mentre Meloni estudia el supercontracte amb Musk, el Govern Sánchez acaba de concedir llicència a Joseph Bezos , propietari d’Amazon, per competir amb Starlink en les connexions a internet a baix cost, tal com informa avui La Vanguardia . No hi ha previst cap contracte sobre les comunicacions del Govern espanyol.

La riuada de València

Xavier VIDAL-FOLCH a  El País  (11-01-25): El caso de Valencia: cómo acelerar las ayudas públicas

La gestión de la dana es indicativo del ritmo demasiado pausado al que las ayudas alcanzan el bolsillo de los perjudicados

El caso de Valencia subraya que la celeridad en la distribución de las ayudas públicas sigue siendo una asignatura pendiente. Hay obstáculos en su tramitación: la transmisión de información a sus beneficiarios, la identificación de estos, la acreditación de su derecho a percibirlas.

En parte se deben al (comprensible) prurito de administraciones y funcionarios de actuar correctamente, evitando la discrecionalidad y el mal uso de recursos procedentes del contribuyente. En parte, a sistemas administrativos anticuados. Pero el cinturón industrial de Valencia es asimismo un laboratorio de nuevas prácticas y métodos, sugerentes, aunque poco voceados.

Crònica de tribunals

María Eugenia RODRÍGUEZ PALOP a elDiario.es (16-01-25): La guerra judicial. Todos contra todos [12]

La acusación popular ha sobre estimulado la presentación de querellas sostenidas sobre recortes de prensa. Son los jueces los que tienen que rechazar semejantes montajes, pero no siempre lo hacen

Hay una guerra judicial. Entre el poder judicial y el Gobierno. Entre fiscales, jueces y acusaciones populares. Entre jueces conservadores y progresistas. La situación es kafkiana y se desarrolla a tal velocidad y en tantos ámbitos a la vez que la mayor parte de los mortales ya ha debido perder el hilo.

En los últimos días, hemos visto al PSOE proponer un recorte de la acusación popular a fin de evitar el uso perverso que se ha venido haciendo de este instrumento (un clásico de hace años). Llama la atención que ese recorte se pueda aplicar a procedimientos en curso (algunos de los cuales implican directamente al partido), porque esta “retroactividad” contradice el régimen transitorio habitual en estos casos. Y llama también la atención que una ley orgánica que afecta a un derecho constitucional se reforme con una proposición de ley, es decir, sin el control previo del CGPJ, el Consejo de Estado o el Consejo Fiscal (sobre todo cuando es improbable que salga adelante). Con todo, dicho esto, es evidente que la acusación popular tiene mucho margen de mejora y puede ajustarse y perfeccionarse.

Soledad GALLEGO-DÍAZ  a El País  (12-01-25): Los jueces deben ser discretos y los periodistas, veraces

La excesiva locuacidad de jueces y magistrados es un problema casi endémico en la carrera judicial, aunque el verdadero mal endémico no es el excesivo desparpajo de algunos de ellos, sino algo más inquietante: las continuas filtraciones que se producen en los juzgados de lo Penal en España.

Los tribunales españoles son manifiestamente incapaces de guardar reserva de sus actuaciones, tal y como establece la ley, según la cual esas actuaciones no tendrán carácter público hasta que se abra el proceso oral. Si el juez cree que debe mantener una mayor transparencia por la relevancia social del caso que instruye o juzga, lo suyo no es que actúe mediante filtraciones, sino mediante comunicaciones públicas.

Es curioso que cada vez que el ámbito jurídico trata de este mal endémico, reconocido sin empacho por revistas profesionales y estudios académicos, se hable de la necesidad de atajar el problema impidiendo a los medios de comunicación que publiquen esas filtraciones mediante fuertes multas o sanciones. No se habla de pedir responsabilidades a los jueces y funcionarios de donde procedió esa información y que son quienes tenían la obligación de reservarla. A los periodistas solo se les puede exigir que la información que transmitan sea veraz y de interés público. Es decir, que no publiquen las filtraciones que les llegan por el mero hecho de ser una filtración, sino que examinen con atención su contenido y determinen su valor o interés informativo para una sociedad afectada por un delito grave. Esa es la obligación profesional del periodista y del medio que acoge su trabajo. Pero la de los jueces es otra bien distinta, y es a ellos a los que la ley exige discreción y reserva, incluso aunque las actuaciones no hayan sido declaradas expresamente “secretas”.

Jordi NIEVA-FENOLL a  El País  (11-01-25): La agonía de la acción popular [13]

Nada han aportado las acusaciones populares en los últimos cuarenta años que no haya podido hacer la fiscalía

La reforma, en síntesis, facilita la inadmisión de la acción popular y limita drásticamente el número de supuestos en los que puede utilizarse a los delitos de corrupción, aunque añadiéndose incomprensiblemente los delitos de odio, lo que es un goloso caramelo para la mala fe de algunas asociaciones. Además, restringe su intervención a la fase de juicio oral del proceso penal —la que sale en las películas con los interrogatorios— e impide que participe durante la fase de instrucción —la fase de investigación previa a ese juicio oral— para evitar que esas asociaciones enreden creando titulares mediáticos como los que se produjeron en 1888, para legítimo espanto del mismísimo Benito Pérez Galdós. También se impide su ejercicio a partidos políticos y otras asociaciones u organismos políticamente orientados, para que dejen de una vez de apuñalarse entre sí utilizando a los jueces como dagas.

Y todo lo anterior tiene sentido, pero no solamente es insuficiente, sino que, como se ha dicho, parece demasiado orientado políticamente. Qué fácil hubiera sido —y sería— hacer una proposición mucho más breve en la que, siendo muy conscientes de su origen histórico espurio, solamente se dijera que el actor popular no puede mantener un proceso penal en contra del parecer de la víctima y del ministerio fiscal, que es lo que ocurre en cualquier país europeo. Ojalá hubiera sido así.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (14-01-25): Acción popular e imparcialidad judicial

No es solamente el origen espurio de la acción popular lo que está resultando escandaloso, sino el uso espurio de la misma con la falta de imparcialidad de determinados jueces y magistrados

Este pasado 11 de enero, en El País, ha vuelto sobre el tema con ocasión de la presentación por el Grupo Parlamentario socialista de una “proposición de ley orgánica de garantía y protección de los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas”. Considera que se trata de una iniciativa poco afortunada por la forma en que se ha redactado la proposición, pero reitera su opinión del 17 de octubre en elDiario.es: “Qué fácil hubiera sido –y sería– hacer una proposición mucho más breve en la que, siendo muy conscientes de su origen histórico espurio, solamente se dijera que el actor popular no puede mantener un proceso penal en contra del parecer de la víctima y del ministerio fiscal, que es lo que ocurre en cualquier país europeo. Ojalá hubiera sido así”.

Pienso que el Grupo Parlamentario socialista haría bien en hacer suya la propuesta del profesor Nieva y retirar la proposición de ley. Debería ser el Gobierno el que enviara a las Cortes Generales un “proyecto de ley” de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en los términos mencionados en los dos artículos a los que he hecho referencia. La acción popular no desaparecería de nuestro ordenamiento, que sería lo deseable, pero con su “configuración legal” se evitaría de manera muy considerable el uso abusivo de la misma. 

Editorial de El País (15-01-25): Limitar la acción popular; pero no así

La propuesta socialista para evitar el uso perverso de este derecho constitucional es loable, pero parece nacida en beneficio propio

El gran problema de la reforma es el contexto en el que se propone y algunos de sus detalles, empezando por una justificación que debería ser más sobria, menos frentista. Varios de los ejemplos del citado uso perverso afectan hoy a familiares del presidente del Gobierno envueltos en procesos penales sin fundamento, pero que los jueces instructores alargan de manera innecesaria. Es inevitable que la iniciativa parezca destinada a borrar esas imputaciones abusivas. Desde esa perspectiva, no puede ser más inoportuna. Además, reformar una ley orgánica que afecta a un derecho reconocido en la Constitución es algo demasiado sensible como para tramitarse como proposición de ley, es decir, sin el control previo de órganos como el CGPJ, el Consejo de Estado o el Consejo Fiscal.

La iniciativa parlamentaria también naufraga en su disposición transitoria única, que señala que una vez aprobada la reforma se aplicará “a los procesos en curso”, un añadido torpe además de gratuito: por ser beneficiosa para los encausados se aplicaría inmediatamente. El olor a proposición cocinada para favorecer los casos que afectan a quien la propone es tan intenso que, en caso de que comenzara a tramitarse en el Congreso, la primera enmienda necesaria sería eliminar esa disposición.

Ernesto EKAIZER a Analítica (13-01-25): El juez Hurtado avanza a toda maquina hacia el juicio oral y cita a Álvaro García el 29 de enero un día después de que la Sala III del Supremo prevé decidir el 28 si anula su nombramiento como FGE

El instructor de la Sala Segunda sobre las filtraciones de la pareja de Isabel Díaz Ayuso no espera a oír a la fiscal superior de Madrid ni al fiscal encargado de los delitos fiscales del intermediario de las mascarillas Alberto González Amador y avanza hacia el “equipo de Fortuny” (la madrileña sede de la FGE). Vamos, casi, como si fuera una organización criminal.

Joaquín URÍAS a Agenda Pública (14-01-25): La elección parlamentaria garantiza la legitimidad democrática del CGPJ

El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, entre cuyas funciones está la de nombrar a las y los presidentes y miembros de las salas del Tribunal Supremo. El jurista Joaquín Urías destaca esta función del CGPJ como uno de los motivos esenciales para garantizar que vocales judiciales y no judiciales sean elegidos por el Parlamento y garantizar así el pluralismo jurídico y social.

La Constitución no establece cómo se deben elegir los doce vocales del CGPJ que son jueces y eso “no es un silencio casual”

“Al nombrar discrecionalmente a los magistrados del Tribunal Supremo, el Consejo determina de manera decisiva la forma en que van a ser interpretadas las leyes”

“El hecho de que el CGPJ nombre libremente a los magistrados del Tribunal Supremo vuelve relevante en términos democráticos la composición ideológica del propio Consejo. Y eso es algo que no puede depender del conjunto de personas que hayan superado las pruebas de acceso a la carrera judicial”

José María BRUNET a  El País (10-01-25): El Constitucional se dispone a apartar al magistrado Macías de la Ley de Amnistía por falta de imparcialidad

El juez suscribió dos informes del Consejo General del Poder Judicial que iban tajantemente en contra de la norma que permite el perdón a los líderes del ‘procés’

La aceptación de la recusación presentada contra Macías significará que el tribunal que va a resolver sobre la constitucionalidad de la Ley de Amnistía quedará finalmente compuesto por seis magistrados, los citados seis progresistas y cuatro conservadores. La ausencia de Macías se sumaría así a la del exministro de Justicia Juan Carlos Campo, quien anunció que se abstendría de tomar parte en las deliberaciones sobre dicha norma, en razón de su anterior cargo, desde el que participó en los informes y gestión de los decretos de indulto a los dirigentes independentistas.

Ernesto EKAIZER a Analítica (15-01-25): Operación Cándido TC26

La derecha judicial tiene un plan: bloquear el debate de la ley de amnistía hasta que venza en marzo de 2026 el mandato de Cándido Conde-Pumpido, presidente del Tribunal Constitucional.

La recusación del magistrado por José María Macías para apartarle en la cuestión de inconstitucionalidad del Tribunal Supremo contra la ley de amnistía por falta de imparcialidad saldrá adelante este miércoles 15 de marzo, pero la derecha tiene un plan: bloquear mediante un largo retraso el debate hasta que el presidente del Tribunal abandone la presidencia en marzo de 2026.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (16-01-25): La recusación del magistrado José María Macías

Muy poco respeto se tiene que tener a sí mismo el magistrado José María Macías para no solamente no cumplir con el deber de abstenerse, sino para intentar justificarlo por escrito. Esa mancha en su ejecutoria lo acompañará de por vida. Lo peor es que pienso que no se avergüenza de ello

Lo mismo cabe decir de los cuatro Magistrados que han coincidido con la opinión del Magistrado Macías y que, según parece, han formulado votos particulares contra la decisión de la mayoría favorable a la recusación. Tendremos ocasión de ver la fundamentación jurídica de dichos votos particulares.

La falta de respeto a la institución a la que pertenecen y que es definida en nuestro ordenamiento como “máximo interprete” de la Constitución no puede ser más palmaria. Pero en esas estamos.

Immigració

Inmigración: los españoles valoran la diversidad, pero anticipan una asimilación a largo plazo a Funcas  (9-01-25)

En definitiva, algunas actitudes básicas de los españoles referidas a la integración de población foránea de distinta etnia, cultura o religión apenas han cambiado en los últimos veinte años, a pesar de que la presencia de esa población ha aumentado considerablemente. Que predominen las actitudes de apertura es compatible con que proporciones nada desdeñables vean problemas de integración a escala local y esperen un esfuerzo de adaptación de la población foránea. También es compatible con notables diferencias de opinión según las afinidades políticas de los encuestados, lo que llama la atención sobre una de las dificultades principales que tiene la discusión pública sobre estas materias. Es necesario señalar que, aunque la mayoría valora positivamente la diversidad, existe una expectativa de que esta se reduzca en el futuro a través de a una suerte de convergencia social de las minorías. Esta aparente paradoja subraya aún más la necesidad de mantener la inmigración y su integración como un tema central en el debate público. Dada la evidente rapidez de recuperación de los flujos migratorios hacia España en cuanto la economía supera mínimamente sus dificultades, las políticas de inmigración y su integración deberían ocupar un lugar central en el debate público. Para superar los obstáculos para que así sea y garantizar que esta discusión sea constructiva, es imprescindible un diálogo basado en datos y orientado a la construcción de consensos que permita afrontar los desafíos de manera realista y efectiva

POLÍTICA CATALANA

Entrevista a Salvador ILLA a El País  (12-01-25): “Con la financiación unos buscan el ruido; yo, solucionar problemas”

El president de la Generalitat defiende un modelo “singular” para Cataluña pero sin “privilegios”

“Nosotros vamos a cumplir y a gobernar. Que cada cual asuma su responsabilidad”

“La financiación se trata de implementarla, no de negociarla; los acuerdos ya están hechos”

“Con la amnistía, pido respeto al poder judicial pero también para el poder legislativo”

“En Cataluña algunos han levantado la voz y no han conseguido nada; mi método es otro”

“Nuestro modelo es el opuesto al de la deslealtad fiscal de otras comunidades”

Enric MARÍN a Nació Digital (12-01-25): El PSC com a «valor refugi» de la política catalana (I)

«Donada la situació de l’independentisme i de les esquerres, el valor refugi del PSC no aparenta tenir una cotització de caràcter conjuntural»

Els pactes que el PSC necessita fer amb Esquerra o els comuns actuen com a factor de correcció positiva: accentuen el perfil progressista i catalanista dels seus programes de govern i permeten una millor connexió amb les demandes i les necessitats de la societat catalana. I, complementàriament, donen més força al PSC amb les seves negociacions amb el PSOE. El socialisme espanyol necessita un PSC fort.

I tot això passa en un context marcat, entre d’altres, per dos factors clau. Un de caràcter general i altre de caràcter domèstic. El de caràcter general el podem resumir en l’èxit de la batalla cultural plantejada per la nova extrema dreta global i el seu ascens aparentment imparable. La de caràcter domèstic té a veure amb la incapacitat de l’independentisme català de fer una lectura prou afinada de la situació social i política. Ara encara més que el 2017.

En els darrers anys Esquerra s’hi ha posat, però no ha estat prou conseqüent i ha estat incapaç de desempallegar-se nítidament de l’il·lusionisme que ha impregnat l’imaginari dels seguidors de Puigdemont. De fet, Junts s’ha trobat còmode desacreditant Esquerra per la via d’allargar de forma gens raonable però efectiva el relat legitimista. Al seu torn, amb els pas del temps, la CUP ha anat demostrant sobradament una evident incapacitat per transitar de la ideologia antisistema a la política transformadora de masses.

En aquestes condicions (forta emergència de l’extrema dreta i relat agre i endogàmic independentista), la societat catalana ha optat pel valor refugi que representa el “sentit comú” encarnat per Salvador Illa. Potser sense entusiasme o, fins i tot, com a mal menor. Potser sí. Però donada la situació de l’independentisme i de les esquerres, aquest valor refugi del PSC no aparenta tenir una cotització de caràcter conjuntural.

Àngels PIÑOL a El País (14-01-25): El plantón de ERC a los Presupuestos amenaza el plan de gobierno de Illa

El Ejecutivo se propone cumplir los pactos de investidura. Los socialistas se resisten a aceptar que no habrá cuentas. “No vamos a avanzar pantallas”, afirma la portavoz del PSC Lluïsa Moret

La situación evoca a la de hace un año cuando el Govern de ERC, en minoría, no pudo aprobar las cuentas pero con una diferencia sustancial: Illa no tiene la menor de anticipar (tampoco podría ahora porque no lleva un año en el cargo) las elecciones. Miembros socialistas atribuyen el plantón de ERC a su renovación interna pendiente aun de citas congresuales. Sin la menor intención de irritar a su socio, el Govern acepta que deberá hacer ampliaciones de modificaciones de crédito o promover decretos en el Parlament que necesitarán ser convalidados. De entrada, la prórroga supone disponer de 5.000 millones de euros menos.

Joan COSCUBIELA a elDiario.es (16-01-25): Junts: la compleja transmigración del alma convergente[14]

Junts puede bloquear los presupuestos, incluso dificultar la actividad legislativa, pero no puede, aún no, ejecutar su amenaza de derribar al Gobierno de coalición, por mucho que lo tiente y se lo suplique Feijoó

Lo que intenta Junts es más difícil que la cuadratura del círculo, pretende descubrir el agua seca. Pasar en tan poco espacio de tiempo del independentismo unilateral –del que alardeaban hasta hace poco en su pugna insomne con ERC– a querer ser protagonista de la política española es un malabarismo que resulta difícil incluso para Puigdemont, el rey de la ficción y la astucia. 

Pero la dificultad no es solo suya, sino que irradia a todos sus interlocutores, a los que ya no les basta con ofrecer contrapartidas con las que llenar de “peix el cove”, entre otras cosas porque el cesto del gobierno catalán ya está en otras manos, que no son las de Junts. 

La última negociación en la que fue posible intercambiar cosas tangibles fue la de la ley de amnistía, que ya casi todos en el mundo de la política dan por amortizada. Ahora Junts persigue un objetivo más intangible, que se le reconozca su peso político y su capacidad de desestabilizar la legislatura española. De eso va la exigencia de que Pedro Sánchez se someta a una moción de confianza. A sus interlocutores se les están acabando los gestos, y los pocos que aún les quedan parece que quieren dosificarlos temporalmente.

En las próximas semanas viviremos situaciones aún más vodevilescas. Junts puede bloquear los presupuestos, incluso dificultar la actividad legislativa, pero no puede, aún no, ejecutar su amenaza de derribar al Gobierno de coalición, por mucho que lo tiente y se lo suplique Feijoó. 

He escrito “aún no”. Haríamos bien en no dar nada por seguro. En los últimos meses, hemos visto muchas cosas, hasta hace poco impensables en la Unión Europea. E igual, Catalunya no es tan diferente de España y de Europa como pretenden los dirigentes independentistas. Igual, Junts acaba alcanzando su sueño de transmigrar y reencarnarse en una de sus almas.  

Lluís BASSETS a  El País  (13-01-25): La arrogancia y el despecho

No hay color entre la negra nube de la corrupción que ensombrece los 23 años de Pujol y el tipo de corrupción ideológica como el que todavía protagoniza Puigdemont

No hay color entre la negra nube de la corrupción que ensombrece los 23 años de Pujol y el tipo de corrupción ideológica que puede conducir a un disparate tan prolongado como el que todavía protagoniza Puigdemont. Por mucho que se empeñen algunos, su única malversación es moral, sin posible cálculo de pérdidas para el erario público y menos en provecho propio. Les igualan, ciertamente, la misma arrogancia, idéntico victimismo y una fastidiosa propensión sermoneadora. Todos están en deuda con ellos y nada deben ellos a nadie. En ninguno de los dos hay un asomo de las virtudes que hacen grande a un dirigente político, al menos hasta la irrupción del trumpismo, como son la humildad, el sentido de servicio público y el agradecimiento hacia la sociedad que les da la oportunidad de gobernar y confía en ellos.

Enric COMPANY a El País (16-01-25): Pujol riñe y ordena, de nuevo

Lo de ahora con Carles Puigdemont no es lo que se requiere para reunir de nuevo el disperso universo social y político en el que Pujol fue el sol en torno al cual todo giraba

Tras la confesión en 2014 de sus incumplimientos fiscales, Pujol se ha reconocido en repetidas veces, y ese día en Castellterçol también, como parcialmente responsable de la crisis que desembocó en la disolución de Convergència. Faltaría más, el engaño fue de dimensiones colosales y es inocultable. Ahora,conocidos sus pecados fiscales, resulta inevitable pensar que la campaña de rehabilitación política forma parte también de la defensa ante el juicio en la Audiencia anunciado para noviembre.

Pero Pujol es un personaje que no se arredra. Mientras tenga aliento, él se sigue considerando líder del nacionalismo catalán y después de abroncar a los suyos por haber echado la herramienta a la basura, les dio, imperativamente, una orden. “Ahora lo primero es el partido”. Porque está claro que lo de ahora con Carles Puigdemont no es lo que se requiere para reunir de nuevo el disperso universo social y político en el que Pujol fue el sol en torno al cual todo giraba.

ECONOMIA ESPANYOLA

José Ignacio CONDE-RUIZ a  elDiario.es  (13-01-25):  ¿Cómo consolidar los buenos datos macroeconómicos de la economía española? [15]

Sin ninguna duda, Es imprescindible redirigir el enfoque de la política económica hacia la mejora de la productividad para aprovechar la inercia positiva de este momento histórico para preparar al país para los retos del futuro

La situación actual ofrece una oportunidad única: un crecimiento económico sólido y equilibrado que debería estar sirviendo como base para generar un entorno económico que nos permita modernizar nuestra economía y maximizar las oportunidades que nos presenta la revolución digital. Tecnologías como la inteligencia artificial y la automatización representan una ventana de oportunidad excepcional para mejorar la productividad, un desafío fundamental para afrontar los grandes retos del envejecimiento de la población y el cambio climático. Solo los aumentos de la productividad nos permitirían aumentos salariales suficientes para mejorar el bienestar de los ciudadanos.  Para ello, es importante avanzar en dos dimensiones. Por un lado, habría que priorizar los recursos públicos hacia aquellos usos que mejoran la productividad: educación, formación, I+D+i, infraestructuras, emancipación, vivienda pública para alquiler, lucha contra la pobreza infantil, etc. Por otro lado, hay que generar un entorno económico suficientemente atractivo para la inversión privada: reglas laborales que den seguridad al trabajador y flexibilidad a las empresas, fiscalidad clara y competitiva internacionalmente, instituciones que promuevan y fomenten la competencia empresarial, estabilidad institucional que prime la seguridad jurídica, etc.

Sin embargo, en lugar de aprovechar esta coyuntura favorable para preparar a la economía española para el futuro, el debate político y económico se ha centrado “únicamente” en medidas que introducen rigideces en el sistema. Iniciativas como la reducción de la jornada laboral máxima por imposición, el control de los alquileres, las subidas de las subvenciones y prestaciones asistenciales sin un diseño claro de incentivos al empleo o el incremento de las cotizaciones sociales –derivado de no adaptar el sistema de pensiones a los cambios en la longevidad– son ejemplos de decisiones que priorizan el corto plazo frente al largo plazo. Estas medidas, aunque no tendrán un impacto negativo inmediato gracias al buen momento económico actual, sí representan un obstáculo para futuras recuperaciones en los ciclos económicos venideros. Es imprescindible redirigir el enfoque de la política económica hacia la mejora de la productividad para aprovechar la inercia positiva de este momento histórico para preparar al país para los retos del futuro.

Entrevista a Paula CONTHE a  El País  (10-01-25): “La mejora de la prima de riesgo ha venido para quedarse”

La máxima responsable del Tesoro espera que las quitas de deuda permitan a las CC AA financiarse en el mercado. La nueva Comisión Europa estudia más deuda conjunta: “Se habla con total normalidad de emisiones para financiar defensa”.

Desde hace un año Paula Conthe (Madrid, 1981) es, como secretaria general del Tesoro y Financiación Internacional, responsable de gestionar una cartera de 1,44 billones de euros en deuda pública, y en su primera entrevista hace balance de cómola deuda española se ha sacudido la etiqueta de periférica. Mientras Reino Unido o Francia han sufrido fuertes turbulencias en los mercados en un contexto geopolítico explosivo, la deuda española pasa el examen con nota: la prima de riesgo con Alemania ha pasado de los 99 puntos al entorno de 65. El mercado quiere deuda española, insiste, por los buenos datos económicos y el compromiso de estabilidad de las cuentas públicas. Con esta capacidad de tiro, el Tesoro se ha dotado de un colchón millonario en sus emisiones de 2025, entre otros motivos para atender la reconstrucción de Valencia tras la dana. Mientras mira de reojo tanto la política interna europea como la geopolítica mundial, Conthe transmite calma amparada en la confianza que, asegura, le muestran los inversores en la deuda española. 

Daniel YEBRA a elDiario.es (11-01-25): La nueva posición de España en la UE: la carga de intereses de la deuda será inferior a la de Francia

Menos déficit, menos endeudamiento y menos coste. El destacado crecimiento económico de nuestro país nos coloca como alumno aventajado ante el primer examen de las nuevas reglas fiscales comunitarias

El sólido crecimiento económico y la creación de puestos de trabajo —en definitiva, el avance del PIB— están permitiendo la mejora de las principales ratios que sirven para medir la sostenibilidad de las cuentas públicas. Indicadores en los que, además, se fijan las agencias de calificación y los inversores internacionales, cuyo apetito por la deuda de España es clave para reducir su coste —los tipos de interés a los que nos financiamos y que se traducen en la factura final que se paga—. 

Emilio SÁNCHEZ HIDALGO a  El País  (11-01-25): Más de seis millones de trabajadores perdieron poder adquisitivo en 2024

Los precios dieron una tregua a los españoles a lo largo de 2024, con un incremento medio del 2,8%. Aún siguen por encima del 2% que las instituciones económicas consideran virtuoso, pero están por debajo del 3,6% de 2023 y el espeluznante incremento del coste de la vida de 2022, de un 8,4% por la crisis energética derivada del inicio de la guerra en Ucrania. Al cruzar la evolución de los precios de la cesta de la compra con el comportamiento de los salarios se puede calcular cuántas personas en España ganaron poder adquisitivo y cuántas lo perdieron. Según las estimaciones realizadas por este periódico, al menos 6,3 millones de trabajadores (los tres millones de empleados públicos, más otros tres millones de ocupados en el sector privado) empeoraron su poder de compra durante el año pasado y otros 3,39 millones de asalariados privados lo mantuvieron intacto. Además, nueve millones de pensionistas y otros 3,9 millones de ocupados privados ganaron capacidad de compra. Es decir, un 27% del total analizado (ocupados con convenios, empleados públicos y pensionistas) perdió algo de poder adquisitivo y un 58% lo ganó.

Raymond TORRES a  “Negocios” de El País  (12-01-25): Crece la brecha entre el crecimiento y su percepción

La economía española sigue atravesando un momento dulce que no se refleja en su percepción social. En los dos últimos años, el consumo privado ha avanzado un 4,4%: esto es más del doble que el crecimiento poblacional, de modo que la mejora parece haber permeado en la mayoría de familias. Sin embargo, los indicadores de confianza del consumidor se mantienen por debajo de la media histórica. Diversas encuestas hacen eco de este desacoplamiento, incidiendo en una valoración de la situación personal notablemente más positiva que la percepción que tenemos del conjunto de la ciudadanía.

La actitud de cautela tiene consecuencias tangibles, ya que las familias tienden a ahorrar más y a aligerar el peso de sus pasivos. Nunca en lo que va de siglo los hogares habían estado tan poco endeudados en relación a su renta disponible.

Las empresas siguen la misma estela. En los dos últimos años el PIB habrá avanzado en torno al 2,7% en media anual, prácticamente lo mismo que durante el periodo expansivo 2015-2019. Las empresas, sin embargo, consideran que el entorno no está siendo tan favorable como cabría esperar habida cuenta de las cifras macroeconómicas —el índice de sentimiento económico apenas supera la media histórica, cuando antes de la pandemia el mismo indicador anotaba valores notablemente superiores a esa media—.

De ahí que la inversión privada siga atascada, incluso en un contexto de crecimiento favorable como el actual y en presencia de abundantes fondos europeos. De manera similar a las familias, las empresas no solo prefieren autofinanciar sus inversiones —no recurriendo al crédito, de modo que la deuda empresarial roza ya mínimos de siglo—. También acumulan activos financieros: según los datos del tercer trimestre del pasado ejercicio dados a conocer esta semana, la inversión financiera de las corporaciones alcanza el 5,2% del PIB.

Habitatge

Denisse LÓPEZ/Pablo SEMPERE a El País (14-01-25): Sánchez anuncia un sistema de avales para el alquiler, exenciones en el IRPF y más impuestos para los extranjeros que compren

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado este lunes un conjunto de 12 medidas para enfrentar lo que calificó como “uno de los principales retos de las sociedades europeas y españolas: el acceso a la vivienda.

Transferencia de viviendas y suelo a la nueva Empresa Pública de Vivienda.

Prioridad de la Empresa Pública en la compra de viviendas y suelo.

Blindaje de la vivienda protegida del Estado. 

Creación de un PERTE para la construcción modular e industrializada. 

Sistema de garantías públicas para propietarios e inquilinos.

Programa de rehabilitación de viviendas vacías. 

Exención fiscal para alquileres asequibles. 

Regulación fiscal de las viviendas turísticas. 

Condicionamiento fiscal de las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario (Socimis). 

Gravamen fiscal para extranjeros extracomunitarios. 

Combatir el fraude en alquileres temporales.

Nuevo Plan Estatal de Vivienda.

Vivienda: una política necesaria para nuestra democracia a Agenda Pública (14-01-25)

PP y Gobierno han presentado sus propuestas para afrontar la crisis de acceso a la vivienda en España. De la mano de los expertos Eduardo González de Molina y Denis Cohen, en Agenda Pública analizamos cómo afecta esta crisis a la confianza en la democracia liberal y abordamos la necesidad de un pacto de Estado en la materia.

“Las medidas propuestas por el PP revelan una estrategia basada en la rebaja de impuestos y el impulso a la construcción de vivienda privada

“Pedro Sánchez, presentó un paquete de medidas centrado en intervenir el mercado del alquiler y fomentar la vivienda social”

“El modelo predominante, centrado en la compra de vivienda y el rentismo, desvía recursos de inversiones potencialmente más productivas para la economía del país”

“El riesgo percibido por los inquilinos desprotegidos ante las subidas del mercado genera rechazo hacia minorías, lo que sería explotado por la extrema derecha electoralmente” – Denis Cohen – Investigador sénior de la Universidad de Mannheim

“Al proteger a los inquilinos mediante la regulación de precios y la provisión de viviendas públicas, se crea una sensación de seguridad y una percepción de que la democracia ofrece beneficios tangibles” – Eduardo González de Molina – Consultor y profesor asociado de la Universidad Carlos III

Jorge GALINDO a  El País (14-01-25): En vivienda hace falta más: una combinación del plan de Sánchez y el de Feijóo

La crisis de acceso a la vivienda es tan grande que no nos basta con planes planteados desde estrechas miras ideológicas. Necesitamos mucha más ambición, más mestizaje, y menos desencuentros artificiales

El mejor programa posible de vivienda para España es una combinación de lo que Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo han anunciado en las últimas 48 horas. Acompáñenme en este viaje a través de las trincheras ideológicas para defenderlo. De hecho, hay un acuerdo implícito: incrementar oferta necesaria que aún no está construida. La propuesta del PP de reducir los plazos de respuesta a informes urbanísticos de nueve a tres meses supondría una mejora enorme en la que bastaría con cumplir los plazos ya definidos sobre el papel. Pero agilizar trámites no es suficiente para un sector que, según BBVA Research, ha perdido un 25% de productividad en los últimos años. Para recuperarla es fundamental invertir: como el gobierno propone, por ejemplo, usando fondos europeos para impulsar la construcción industrializada y modular.

La oferta se completaría con la intención del gobierno de dar prioridad y recursos a la nueva Empresa Pública de Vivienda.

De hecho, el gobierno no podrá cumplir sus propios objetivos si antes no desbloquea otros cuellos de botella regulatorios. Feijóo habló el domingo de la necesidad de reformar la Ley del Suelo, y en 2024 el PSOE puso en marcha un anteproyecto: buscaba limitar la capacidad de paralizar desarrollos urbanísticos y reducir los requisitos previos al inicio de obras, especialmente en vivienda protegida. El extremo izquierdo se opone porque no quiere restar poder a exigencias locales y porque ve una puerta para la especulación. Pero cuando permitimos que cualquier otro objetivo se anteponga localmente a la construcción de vivienda, estamos priorizando otras cosas que no son la vivienda. El verdadero poder de mercado para el sector público estará en disponer de pisos propios, no en decretar ni prohibir. La izquierda parece entenderlo cuando propone que la nueva vivienda pública no sea como las VPO, que pasan al mercado libre al cabo de cierto tiempo. No cuando cuestiona cambios que agilizarían desarrollos.

Aunque las mayores contradicciones de la izquierda aparecen al querer sobre-regular el parque existente. Las restricciones —desde los límites a compradores extranjeros que sugiere ahora Sánchez hasta el control de alquileres facilitado desde 2023— desincentivan precisamente lo que necesitamos: más inversión, por ejemplo, en construcción o rehabilitación para alquiler.

Ruth UGALDE a El Confidencial (14-01-25): Radiografía al plan de vivienda del Gobierno: una apuesta que necesita un consenso improbable

Cinco de las 12 medidas anunciadas por Pedro Sánchez para abaratar la vivienda deberán pasar por el Congreso y, el resto, quedarán cojas si no logra sacar sus presupuestos

Las medidas contra los pisos turísticos y de temporada prometen ser las que más respaldos parlamentarios obtengan

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (14-01-25): Una política de vivienda inútil que lucha contra molinos de viento [16]

La vivienda ha dejado de ser un problema local para convertirse en una cuestión global. Sin embargo, los planes de vivienda carecen de una visión de conjunto. Cada Administración hace la guerra por su cuenta

¿Qué es lo paradójico en el caso español? Pues que sabiendo todo el mundo que se trata de un mercado extremadamente complejo, ya que afecta a múltiples operadores: promotores, constructores, urbanistas, sistema financiero, incluyendo los bancos centrales a través de la vigilancia macroprudencial, cooperativas y, por supuesto, las distintas opciones políticas, cada Administración intenta buscar su propia solución. Por un lado, el Gobierno de la nación con un plan de doce puntos que necesariamente requiere el concurso de ayuntamientos y comunidades autónomas que políticamente no controla, y que por razones obvias serán los encargados de implementar las intenciones de Sánchez. En sentido inverso, también el Ejecutivo central tiene mucho que decir sobre el plan presentado por Feijóo este fin de semana a sus barones. Por cierto, que el PP , que siempre se ha opuesto a armonizar los impuestos autonómicos, ahora se abre a un tipo general. Novedad. 

Abundancia de suelo

Aunque desde luego no es la única causa, el hecho que las administraciones no hablen entre sí, sobre todo en un contexto de polarización, no es gratis. Como muchos promotores suelen recordar, en España existe una abundancia de suelo sin desarrollar. O lo que es lo mismo, se dice que en un determinado territorio se puede construir, pero luego ni los ayuntamientos ni las comunidades autónomas invierten lo suficiente para que allí se pueda construir.

Javier JORRÍN a El Confidencial (12-01-25):  España construye un 70% menos viviendas que hace dos décadas, el mayor desplome de Europa

Los permisos de obra siguen hundidos, lo que agravará el problema de precios en el mercado. Es el resultado de una década de inacción y malas regulaciones de las administraciones

El mejor indicador para conocer cómo evolucionará la oferta de vivienda a medio plazo es el de los permisos de obra. La concesión de visados determina la cantidad de inmuebles que saldrán al mercado en los próximos años, por lo que es una estadística clave para anticipar lo que ocurrirá en el sector. Y las noticias no son buenas. 

Los permisos de construcción de viviendas concedidos en los últimos 12 meses han sido un 80% inferiores a los que se daban hace dos décadas. La reactivación de la construcción va muy lenta, incluso a pesar de los anuncios del Gobierno de construir cerca de 185.000 viviendas destinadas al alquiler social. Según los datos del Ministerio de Transportes, las licencias de obra nueva concedidas en los últimos 12 meses no llegan a 31.000. 

Los permisos de construcción actuales son un 70% inferiores a los de hace 20 años. Esto significa que los niveles de construcción a corto plazo seguirán siendo menos de una tercera parte de lo que eran hace dos décadas. En ese momento, el año 2004, España todavía no estaba en la locura constructora a la que llegó unos años después. 

Se construyen menos viviendas y, además, son más pequeñas. Los permisos de construcción en metros cuadrados son un 80% inferiores a los de hace dos décadas. Es el mayor desplome registrado en toda Europa.Prácticamente todos los países de la eurozona tienen menos actividad constructora que en 2004, pero la situación de España es extrema. 

HISTÒRIA I MEMÒRIA

Josep Maria FRADERA/Xosé M.NÚÑEZ SEIXAS/José María PORTILLO a El País (10-01-25): ¿Conmemorar la muerte de un dictador? [17]

Una política de memoria proactiva no sólo debe fijar los valores clave que se quieren recordar, también debe considerar el sentido de su oportunidad

Ardua tarea es delinear las políticas sobre el pasado y buscar consensos. Más aún en el polarizado escenario político de la España actual, aunque sea difícil rechazar objetivos tan inclusivos, y casi genéricos, como los enunciados el 8 de enero por el presidente Sánchez, resumibles en celebrar la gran transformación de la sociedad española en 50 años de libertad. Es sin duda pedagógico y urgente combatir la desinformación y los nuevos bulos —viejos mitos— sobre el franquismo entre las generaciones más jóvenes, que canalizarían su descontento a través de una distópica nostalgia de tiempos pasados.

Con todo, una política de memoria proactiva no sólo debe fijar los valores clave que se quieren recordar. También debe considerar el sentido de su oportunidad. Es difícil consensuar nada con quien prefiere correr velos de silencio en nombre de la reconciliación, porque toca tensar la cuerda y “p’alante”. Pero, aunque se evite mencionarlo, la sombra del dictador que murió en la cama sigue presente. Y no es un hecho conmemorable. Sí debe ser objeto de debate historiográfico por qué el franquismo resistió, a diferencia de otras dictaduras europeas, hasta la muerte del autócrata y más allá; y si realmente estaba todo atado y bien atado. Pero es evidente que 1975 difícilmente puede ser una fecha fundacional de la democracia; tampoco de la recuperación de libertades básicas y derechos fundamentales. La lucha por ellas, conviene recordarlo, comenzó en la sociedad española, en la calle, las fábricas, los bufetes de abogados y las universidades mucho antes de 1975.

Arrojar luz a la complejidad de aquellos años es el auténtico desafío interpretativo para la memoria, que se debe ganar abiertamente en el espacio público y en las aulas para afirmar así la democracia y el espíritu —hoy también debatido— de la amnistía de octubre de 1977. Recordar aquel momento podría ser, ciertamente, una oportunidad para honrar a las víctimas. A todas ellas, incluyendo las que produjo el terrorismo de ETA, que redoblaría su horror a medida que la democracia y el autogobierno vasco se asentaban. De modo particular deben recordarse ahora las últimas víctimas de aquel régimen cuya legitimidad derivaba de la victoria en una guerra civil; que murió torturando, fusilando y encarcelando, resistiéndose a escuchar voces de clemencia; y que cobijó todavía después de muerto a gentes como las que, un día de enero de hace 48 años, segaron las vidas de cinco abogados laboralistas.

Guillermo ALTARES a  El País (10-01-25): Franco: lo que no se puede olvidar

Considerar que la Transición se reduce a un único momento y unas pocas personas es un error, como lo es pensar que la desaparición física del dictador no significó nada

Recordar es la base de nuestra cultura desde Heródoto, que en el siglo V antes de nuestra era, escribe en el primer tomo de su Historia: “Esta es la exposición de las investigaciones de Heródoto de Halicarnaso para evitar que con el tiempo, los hechos humanos queden en el olvido y que las notables y singulares empresas realizadas, respectivamente, por bárbaros y griegos —y en especial el motivo de su mutuo enfrentamiento— queden sin realce” (traducción de Carlos Schrader para la edición de Gredos). Los seres humanos son recuerdos y las sociedades solo pueden avanzar hacia el futuro cuando se enfrentan a su pasado. Y, en la historia de España, la muerte de un anciano tirano fascista, cruel hasta sus últimos días, fue el comienzo de un proceso lleno de “notables y singulares empresas” que merece la pena recordar.

Jordi AMAT a El País  (12-01-25): Franco sigue muerto

Siempre ha habido nostálgicos de la dictadura, lo novedoso es que lo expliciten en programas electorales o en el Parlamento

Siempre ha habido algunos nostálgicos de la dictadura rollo Nixon y más novedoso es que lo expliciten en programas electorales o en sede parlamentaria, pero, gracias a Dios, Franco es polvo, es nada. El (des)hecho biológico que se conmemorará este año no trajo la libertad, como proclama el equívoco lema oficial, pero sin duda fue liberador. Desde el golpe de Estadocontra la legalidad constitucional de la débil Segunda República hasta las últimas ejecuciones, la coalición contrarrevolucionaria liderada por Franco tuvo como objetivo la destrucción de la conciencia democrática de los españoles. Y a partir de 1939, sobre la constitución de ese desierto (la expresión es de Dionisio Ridruejo), se pretendió edificar primero una purificada nación católica y desde finales de los cincuenta un Estado autoritario a través del cual fundamentar un capitalismo católico hispánico (la interpretación es de José Luis Villacañas). Las elites de este Estado, digan lo que digan, jamás tuvieron como prioridad su democratización (no crean el mito tecnocrático) sino el poder y durante la Transición mantuvieron “el control de un proceso no deseado” (sentenció Ferran Gallego).

Lo no deseado era desembocar en la institucionalización de una democracia plena, como la que sigue posibilitando la Constitución elaborada por las Cortes (y no por el Gobierno, como pretendieron algunos) y plebiscitada por la ciudadanía que había recuperado la soberanía nacional secuestrada al ejercer el voto en las elecciones de 1977. Si así culminó el proceso transicional, pilotado desde las instituciones por las elites reformistas, fue gracias a una sostenida movilización democrática, que tumbó al primer Gobierno de la segunda restauración y que comprometió con el cambio real al presidido por Adolfo Suárez y al propio Rey Juan Carlos. Porque no fue a ellos a quien había liberado la muerte de Franco. Eran y siguieron siendo poder. Liberó a quienes habían arriesgado para reconquistar la libertad durante décadas secuestrada. Obreros sindicados que defendían sus derechos en comités de empresa, hombres y mujeres activos en asociaciones de vecinos, asistentes a reuniones de partidos clandestinos en sacristías de curas progres, profesores sancionados, jóvenes periodistas concienciados o cantautores melenudos. En ellos no pensaba Nixon, pero sobre todo a ellos les debemos ahora el recuerdo y el agradecimiento porque son nuestros justos que mataron al franquismo.

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (12-01-25): No, no es verdad. 1975 no fue un año cualquiera

1975 ha marcado nuestro destino. Y por eso hay que reflexionar sobre su significado. El historiador Michelet lo dejó claro: cada generación sueña la siguiente. El pasado casi siempre nos dice algo de cómo será el futuro

Ninguna sociedad democrática se construye sobre la mentira. Y lo cierto es que, guste o no, 1975 ha marcado nuestro destino

“Quien no quiera recordar la inhumanidad se volverá vulnerable a nuevos riesgos de infección. No puede haber reconciliación sin recuerdo”

Para entender lo que sucedió tras la muerte de Franco hay que situar el punto de partida en el año de su fallecimiento

¿Se imaginan un país que permaneciera mudo 50 años después de la muerte de un dictador que gobernó durante cuatro décadas?

XARXES SOCIALS

Joan BARATA  a  Agenda Pública (11-01-25):  Carta abierta a Mark Zuckerberg, CEO de Meta

La inminente vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca continúa transformando el sector tecnológico y los parámetros de la libertad de expresión. En esta ‘Carta abierta’, Joan Barata se dirige a Mark Zuckerberg, CEO de Meta, para trasladar sus reflexiones sobre el cambio en las políticas de moderación de contenidos de las plataformas Facebook e Instagram.

“Sería un error considerar que este anuncio supone un retorno a una aproximación libertaria (llamada también ‘free speech absolutism’) de Internet”

“Los conservadores del movimiento MAGA tendrían una mayor tendencia a publicar bulos y conspiraciones, por lo que sus publicaciones y cuentas tendrían consiguientemente una mayor tendencia a ser eliminadas y bloqueadas”

“Llegados a 2025 se imprime un giro radical a los sistemas de moderación de contenidos, denostando, asimismo, y sin presentar evidencia alguna, buena parte de las prácticas e instrumentos utilizados hasta la fecha”

José María RIDAO a  La Vanguardia  (7-01-25):  Mensajes de sumisión, o por qué las redes sociales no son medios de comunicación [18]

El problema de las redes no radica en los mecanismos de moderación, sino en su naturaleza”

Negar que existan razones políticas detrás de la decisión de abandonar X o The Washington Post sería ignorar la realidad; pero conformarse con esta explicación convalida la creencia equivocada de que las redes sociales son medios de comunicación.

Las redes sociales, sin embargo, no lo son. Y no lo son porque, a diferencia de los medios, no transmiten noticias en el sentido que el periodismo concede a este concepto, sino que transmiten “contenidos”. Los contenidos, por su parte, no son noticias, sino, por así decir, un cierto tipo de documentos digitalizados cuyo valor deriva, no de que sean verdaderos, sino, precisamente, de que puedan ser intercambiados. Mientras que la totalidad de las noticias son “contenidos”, la inmensa mayoría de los contenidos no son noticias. Para ser noticias, deberían reflejar hechos contrastados, jerarquizados y evaluados. Es decir, ser tratados de acuerdo con una práctica profesional que las redes deshabilitan a fin de que cualquiera pueda convertirse en periodista, según proclamó Elon Musk. Seguramente, expresiones como “fake news” o “posverdad” para describir el cenagal en el que se han convertido las redes responda a la irresoluble paradoja de que, puesto que el principio de verdad solo rige para las noticias, no para los contenidos, la consecuencia es que, por falsa que sea una noticia, no por ello deja de ser un contenido apto para ser compartido.

El problema de las redes no radica en los mecanismos de moderación, sino en su naturaleza; esto es, en el hecho de que son plataformas privadas para intercambiar contenidos, no noticias. De la misma manera que las tertulias del corazón vampirizarían el prestigio de un Sócrates resucitado que, alegando voluntariosamente que la filosofía debe estar presente en cualquier espacio, aceptara dialogar en los platós, así los profesionales de la información hacen a las redes una transferencia suicida del valor que corresponde al resultado de su trabajo, las noticias, que devalúan al convertirlas en contenidos. Pero con ser suicida esta transferencia, más lo es aún la que llevan a cabo las instituciones de los Estados democráticos que recurren a X para comunicarse directamente con los ciudadanos. Al hacerlo, dan a entender que existe algún género de relación entre las redes y el interés general, cuando la única realidad contrastada es la contraria: que las redes se han convertido en un instrumento devastador en manos de las fuerzas políticas que buscan la destrucción de los sistemas electorales y parlamentarios, como acaba de denunciar el canciller Scholz.

La circunstancia de que el propietario de X sea el próximo responsable del Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos debería bastar, por sí sola, para que los Estados democráticos y sus instituciones abandonasen esa red a fin de proteger su integridad, su independencia e, incluso, su soberanía. Porque, ¿con qué autoridad puede un Estado establecer reglas públicas, reglas de obligado cumplimiento, cuando previamente ha aceptado someterse a las reglas privadas que rigen en unas plataformas de intercambio, no de noticias, sino de contenidos? La respuesta es sencilla: ninguna autoridad, absolutamente ninguna, porque con cada mensaje que publican renuevan un temerario voto de sumisión a los señores de las redes.

Germán M.TERUEL LOZANO a  Letras Libres (13-01-25):  Zuckerberg y el “filtrado” de la opinión pública digital

Hay que “domesticar” constitucionalmente a los Señores de Internet, pero la forma de lograrlo no puede ser dando poderes exorbitantes a supervisores públicos.

Mientras las democracias liberales se encuentran asediadas, debemos tomarnos muy en serio analizar qué está ocurriendo en la esfera pública digital y hay que poner la lupa sobre el funcionamiento de las grandes plataformas. Y, en Europa, ya disponemos de los instrumentos normativos para realizarlo. Eso sí, deben usarse con cautela y garantías porque, si por un lado urge “domesticar” constitucionalmente a los Señores de Internet, la forma de lograrlo no puede ser dando poderes exorbitantes a supervisores públicos. Por lo demás, en el mundo digital hemos de ser conscientes de que la censura que nos debe preocupar es poliédrica y presenta muy distintas caras: desde el clásico intervencionismo del Estado para acabar con ciertos discursos a través de prohibiciones y sanciones, a nuevas formas de censura privada de quienes controlan los foros digitales y tienen poder tecnológico para decidir lo que se lee o no en los mismos; pasando por medios más sutiles de censura vicarial o colateral en la que poder público y privado se pueden llegar a unir en el propósito de limpiar la esfera pública con riesgo para el libre debate de ideas. Así, tanto antes como hoy, debemos tratar de lograr ese precario equilibrio entre favorecer la mayor libertad individual de las personas para difundir sus ideas, creencias y dar cuenta de las noticias que gusten y la preservación de una esfera pública robusta, que no quede reducida a una ruidosa cacofonía.

Álex GRIJELMO a El País (14-01-25): Limitar el anonimato en la Red, recuperar la civilidad

Urge reducir el poder de Zuckerberg, Musk y otros como ellos; y regular y limitar democráticamente el anonimato en las redes sociales, a ser posible con normas de rango europeo o internacional; y con todos los matices pertinentes, entre ellos la protección de los activistas en países totalitarios. Pero sin la impunidad que ahora se da en las naciones donde las libertades están garantizadas.

Quizás esto todavía parezca irrealizable, pero se han planteado propuestas válidas como la defendida por el abogado Borja Adsuara: crear un banco de equivalencias entre seudónimo y nombre real, custodiado por notarios o registradores, de modo que para abrir una cuenta en redes se exija que el usuario figure antes en ese repositorio. Así será fácil llegar rápidamente a un autor cuando cometa un delito y lo pida un juez.

La propuesta de Adsuara me parece razonable y razonada, como primer paso en este proceso. Mi postura personal, y todavía utópica, va más allá: hace falta limitar drásticamente el anonimato en las plataformas (incluida Tripadvisor) porque eso contribuirá a limpiar los debates, a asumir la responsabilidad de lo dicho, a reducir la desinformación y a recuperar el civismo perdido.

Ojalá se abra paso la idea de que no hay que defender el anonimato para defender con ello la libertad de expresión, sino proteger la libertad de expresión para que no sea necesario el anonimato.

Ángel L.FERNÁNDEZ RECUERO a Jot Down (14-01-25): La contralgoritmia es la nueva contracultura

Si el capitalismo domesticó la contracultura del siglo XX, los algoritmos están haciendo algo peor: uniformar la cultura contemporánea, eliminando las voces disonantes que no encajan en su lógica. Si un medio no adapta sus titulares, formatos o narrativas para optimizar el tráfico generado por los algoritmos, queda relegado a la irrelevancia. Las ideas complejas, los análisis profundos o las perspectivas matizadas no tienen cabida en un ecosistema diseñado para premiar lo rápido, lo simple y lo extremo. En este paisaje, paradójicamente, los espacios culturales que no operan bajo la lógica de los algoritmos han adquirido un nuevo significado. Una editorial que publica libros que no priorizan su viralización en redes sociales, un medio que apuesta por reportajes de largo formato en lugar de artículos «clickbait», o un artista que rechaza las métricas como guía creativa son, hoy, los verdaderos herederos del espíritu contracultural.

El término «contralgoritmia» encapsula esta nueva forma de resistencia. Si la contracultura del siglo XX se oponía a los valores dominantes de su época, la contralgoritmia se rebela contra las estructuras digitales que intentan homogeneizar nuestras experiencias. No es una simple oposición a la tecnología, sino un rechazo a la tiranía de las métricas, a la lógica de la optimización y a la dictadura del alcance. Es fascinante que lo que hace apenas unas décadas podía considerarse mainstream hoy puede ser radicalmente contracultural si no se alinea con las lógicas algorítmicas. La contralgoritmia alerta sobre el poder excesivo otorgado a los algoritmos, que moldean decisiones, comportamientos y relaciones humanas al recopilar datos para fines comerciales y políticos y busca preservar la diversidad cultural y la autonomía creativa en un mundo donde las máquinas deciden qué merece ser visto, leído o escuchado. Desde estas perspectivas, la contralgoritmia no es solo una resistencia cultural, sino también una defensa de lo humano frente a la creciente automatización de nuestra existencia.

La pregunta clave es: ¿cómo podemos articular esta resistencia? No se trata de desconectarse de las plataformas, aunque esa sea una opción válida. La contralgoritmia exige una reconfiguración profunda de nuestras prioridades culturales. Requiere apostar por modelos de sostenibilidad económica que no dependan exclusivamente del tráfico digital. Requiere educar a las audiencias para que valoren el contenido que trasciende la lógica del clic. Requiere, en definitiva, recuperar la capacidad de imaginar un mundo donde la cultura no esté al servicio de las máquinas. La contralgoritmia no busca regresar a un pasado idílico conformado por neoluditas, porque este nunca existió. Más bien, plantea una alternativa al presente: una cultura que priorice la calidad sobre la cantidad, lo genuino sobre la viralidad y la profundidad sobre la inmediatez. En un mundo donde las métricas son el nuevo opio del pueblo, decir «no» al algoritmo es el gesto más revolucionario que nos queda.

Andrés MONTERO a Agenda Pública (15-01-25): La democracia ya está hackeada, debemos repensarla[19]

Andrés Montero, experto en el estudio del futuro y la innovación, hace un alegato por repensar la democracia, puesto que no solo la información —ingrediente básico del sistema— se ha convertido en algorítmica, sino que la propia realidad comienza a estar “construida por un conjunto ingobernable de algoritmos”.

“Todos los controles contra la desinformación han saltado por los aires en X y en Facebook al socaire de la desregularización libertaria de la segunda venida de Trump”

“Lo peor de las elecciones americanas del 2016 fue hacernos creer la realidad prefabricada de que Trump podía haber sido impulsado por la influencia rusa más que por un trabajo previo y larvado de algoritmos digitales propiamente estadounidenses”

“La polarización es lo que más ingresos publicitarios proporciona a las empresas de redes sociales, porque es el mayor incentivo para el engagement”

“No son los rusos los que ponen en riesgo la integridad de los procesos electorales en Europa. [Sino que] lo hacen sobre un sistema ya vulnerado, ya hackeado por ingeniería social”

PENSAMENT

Article de  The Economist reproduït i comentat a  Nueva Revista  ((9-01-25):  La política del odio está devorando Occidente [20]

El partidismo negativo no es meramente desagradable, sino que puede meter a la política en una espiral descendente. En un sistema sano todo el mundo sale ganando algo de trabajar unidos. El gobierno plantea toda una panoplia de posibilidades, algunas de las cuales pueden seducir a facciones de partidos rivales. La antipolítica del partidismo negativo frustra estas tendencias en un espectro unidimensional de suma cero entre nosotros y ellos.

Cuando la búsqueda del poder se impone sobre el uso del poder, sabotea los mecanismos que producen un gobierno eficiente. Gobernar exige compromisos. Sin embargo, los legisladores se las ven y se las desean para colaborar con el partido rival, porque solo un vendido concedería un palmo de terreno a esos malvados del otro bando. El compromiso exige debate. Sin embargo, los medios, que medran en el conflicto, el rumor, las caricaturas y las conspiraciones, presiden encantados un duelo de gritos. El debate requiere hechos. Pero los políticos que tratan de demonizar a sus oponentes fuerzan y estiran los límites de la verdad, mientras denuncian la corrupción, el extremismo o la deslealtad de la otra parte. Enfrentarse a los hechos exige liderazgo. Pero prosperan los malos candidatos porque los votantes, alarmados por los supuestos monstruos del otro bando, están más dispuestos a pasar por alto las carencias del propio.

Cuando el gobierno se vuelve disfuncional, prosperan los hombres de partido. Como muestran nuestros datos, eso se debe a que el país se parece cada vez más a un espacio unidimensional de suma cero que premia el partidismo negativo como táctica política.

Tres casos: Brexit, Tusk y Kerry 

En todas las democracias del mundo la tarea consiste en restaurar la fe en la política. Si los votantes creen que la política puede ser justa y por el bien común se mostrarán menos airados. Si piensan en medidas en lugar de pensar en buenos y malos, es más probable que traten como legítimos a ambos partidos. La gente necesita creer que la política no es solo decidir quién se queda con qué, sino en hacer la vida mejor o peor para todos, y que el resultado depende de sus propias decisiones. Con toda seguridad cuenta el hecho de que, por más que pretendan los mercaderes de agravios, las decisiones de los votantes marcan realmente la diferencia. La política suele ser denostada como cínica y sucia, pero como sostuvo en Chicago Obama, no tiene por qué ser así. El politólogo Bernard Crick ensalzaba la política como un logro humano sublime. Permite a las sociedades complejas solventar sus diferencias y distribuir recursos escasos sin recurrir a la violencia. El compromiso en política crea la estabilidad necesaria para que la gente persiga sus sueños sin compromisos. La idea de que las elecciones norteamericanas del 5 de noviembre podrían determinar el rumbo de la historia es el tipo de exageración que uno podría esperar de miembros de un partido tratando de galvanizar a su base. Pero esta vez podría ser sencillamente verdad.

LLIBRES

Mauricio BACH a “Cultura/s” 1173 de  La Vanguardia  (11-01-25): 1925, el año extraordinario de la literatura estadounidense

Scott Fitzgerald, Dos Passos, Hemingway y Dreiser publicaron hace un siglo algunos de los títulos más destacados de su carrera, aspirantes a representar la ‘Gran Novela Americana’

Fitzgerald estaba convencido de que con ‘El gran Gatsby’ había escrito “la mejor novela de los Estados Unidos”

Entre los relatos de Hemingway se encuentra el que García Márquez consideraba el mejor que se había escrito jamás

La tetralogía sobre Mussolini (y una serie de televisión) a Política Creativa (14-01-25)

Del libro a la pantalla: “M”, la serie sobre el libro de Scurati que revive el fascismo italiano

La tetralogía de Scurati se compone de cuatro volúmenes, el último, muy reciente:

1. M. El hijo del siglo (2018): Este primer volumen abarca desde la fundación de los Fasci Italiani di Combattimento en 1919 hasta el discurso de Mussolini en enero de 1925. La narrativa se centra en la consolidación del poder fascista y la transformación de Mussolini de periodista socialista a líder autoritario.
2. M. El hombre de la providencia (2020): En este volumen se explora el período de consolidación del régimen fascista, destacando la relación de Mussolini con la Iglesia Católica y su proclamación como “hombre de la providencia”. Se analizan las políticas internas y las estrategias de propaganda que fortalecieron su dictadura.
3. M. Los últimos días de Europa (2022): El libro se centra en los años previos y durante la Segunda Guerra Mundial, ilustrando el declive del régimen fascista y las decisiones que llevaron a Italia al desastre. Se profundiza en la alianza con la Alemania nazi y las consecuencias catastróficas para el país.
4. M. La hora del destino (2024). Este cuarto volumen aborda los últimos años de vida de Mussolini, desde 1940 hasta su encarcelación en 1943. Scurati ofrece una crónica de la debacle final de Mussolini y el colapso del régimen fascista, destacando su desconexión de la realidad y las derrotas militares que llevaron a su caída.

Jean-Baptiste FRESSOZ. More and More and More: An All-Consuming History of Energy . Allen Lane. London, 2024

Ressenya d’Adam TOOZE a London Review of Books (23-01-25): Trouble Transitioning

More and More and More is iconoclastic in every respect except one: its Western centrism. The history of energy as told here is surprisingly Anglocentric, far more so than Barak’s account of coal in the British Empire. The dominance of the Anglo-American energy model in the 20th century isn’t debatable, but Fressoz is a historian who understands the scale of things. Already in the 1980s and 1990s it was clear that an account focused on Western Europe and the US could not carry us into the 21stcentury. From the late 1970s, pollution in the Soviet bloc took on grotesque proportions. In the last decades of the 20th century, all the new centres of heavy industrialism were to be found in East Asia. Japan and South Korea became the great new centres of steel production and shipbuilding. The 21st century began with an explosion of industrial production and energy use in China unlike anything seen before or since. In the production of steel and cement China recapitulated the entire industrial history of humanity in the space of two decades. As a result, Europe and the US are today responsible for less than a quarter of global emissions.

Fressoz is right to say that any hope we have of future climate stabilisation depends on making a break with the last three centuries of energy accumulation – and with its misleading portrayal. But if we extend that idea to the present moment, that also means breaking with the Western-centric framing of Fressoz’s own work. What makes this future so hard to conceive, at least in the West, is not only its radical novelty, which exceeds the impoverished ideological categories that have framed our understanding of modernity, but also its non-Western origins. Both the escalating crisis and the main thrust of the energy transition are being driven not by the West but by the vast forces of economic and technological change that are at work in Asia, and above all in China. Fressoz has given us a properly materialist history of the 20thcentury. A 21st-century sequel must carry that logic to its global conclusion.

Linda KINTSLER. Ven a este tribunal y llora.  Cómo acaba el Holocausto. Gatopardo. Barcelona, 2024

Guillermo ALTARES  a El País  (11-01-25): Cuando una historiadora descubre que su abuelo sirvió en un comando nazi

Linda Kinstler lidia en ‘Ven a este tribunal y llora. Cómo acaba el Holocausto’ con los secretos que esconden las historias de los países, pero también de las familias

Nathan PERL-ROSENTHAL. La era de las revoluciones. Historia de dos generaciones. Pasado&Presente. Barcelona, 2024

Ressenya d’Ángel VIVAS a Nueva Revista (10-01-25): «La era de las revoluciones», de Nathan Perl-Rosenthal

El título de este libro tiene una cierta raigambre. Lo lleva también un reciente trabajo de Fareed Zakaria, así se titula un clásico de Eric J. Hobsbawm y, añadiendo el término democráticas, otro de R. R. Palmer. Seguramente, el primero en usar la expresión «era de las revoluciones» para referirse al periodo, como recuerda Nathan Perl-Rosenthal, fue Thomas Paine. Más o menos (Zakaria amplía el foco), todos se refieren a las llamadas revoluciones burguesas. Y si, para Hobsbawn, el periodo era el de 1789-1848, Perl-Rosenthal lo desplaza a 1760-1830; cubre así desde la revolución norteamericana a las independencias de las colonias españolas. Además, su aportación queda sugerida en el subtítulo: Historia de dos generaciones. El suyo es, en efecto, un enfoque generacional, muy basado en las mentalidades —frente a la que llama «antigua interpretación social»— y que entiende ese marco cronológico como un todo. Es decir, Perl-Rosenthal rechaza el excepcionalismo que otorga un lugar especial a las revoluciones norteamericana y francesa.

Pero la (atractiva, aunque discutible) originalidad de su trabajo reside en ese enfoque generacional y en la importancia que da a las mentalidades. Una tesis central es que en la era de las revoluciones atlánticas hicieron falta dos generaciones; solo la segunda pudo superar «los reflejos jerárquicos» propios de una primera generación cuya cosmovisión (matriz o conjunto de principios mentales) se había forjado en el mundo jerarquizado de mediados del XVIII. La movilidad social que provocó la primera oleada revolucionaria ayudó de modo decisivo a ese cambio de mentalidad. En otras palabras, la crisis de finales del XVIII fue la incubadora de la segunda generación revolucionaria: el hecho de crecer en un mundo que había echado a andar, caótico y fascinante, forjó la cosmovisión de los nuevos revolucionarios, que daban por sentado que la condición social no era un elemento fijo, sino mudable. «Se sentían mucho más cómodos que sus predecesores participando en movimientos políticos en los que se mezclaban los estratos sociales»; y esa mezcla de estratos sociales, el acuerdo sobre cómo debían colaborar la clase alta y la clase trabajadora, con sus distintos enfoques organizativos e ideas sobre quién debía gobernar —sostiene el autor—, fue fundamental para llevar adelante las revoluciones. Pues —afirma también Perl-Rosenthal— son la organización y la movilización políticas lo que hace que se produzcan, en el sentido más inmediato, las revoluciones.

David G.TORRES. 1964. Cuando la cultura se convirtió en espectáculo. Alianza. Madrid, 2024

Jordi AMAT a “Babelia” de El País (11-01-25): 1964, el año que Andy Warhol mató al arte

Un ensayo que toca mil teclas artísticas expone la sacudida que el mundo cultural experimentó a mediados del siglo XX. El terremoto llegó desde distintos frentes con los Beatles, Susan Sontag, Umberto Eco o Andy Warhol