ARTICLES DESTACATS
(1) Article de The Economist publicat a Agenda Pública (30-01-25): Por qué la IA china ha dejado atónito al mundo
(2) Juan Luis MANFREDI a Agenda Pública (25-01-25): La triple ‘D’ de Trump: desregulación, desglobalización y desorden
(3) Entrevista a Xulio RÍOS a Política Creativa (28-01-25): China, geopolítica y comunicación
(4) Bernard CHAPPEDELAINE a Telos (24-01-25): Ukraine: vers un nouveau Yalta?
(5) Nacho ALARCÓN a Nexo Europa (24-01-25): Europa bajo Trump
(6) Lola GARCÍA a La Vanguardia (30-01-25): Bailar juntos este año
(7) Tomás de la QUADRA-SALCEDO a El País (23-24-25/01/25): Imperio de la ley. justicia y convicciones morales I – II – III
(8) José MORELL ROSER a Agenda Pública (29-01-25): El análisis de un alcalde que gestionó la DANA: las propuestas de fondo para evitar otra crisis
(9) Pròleg de Marc ANDREU a la nova edició de “Els altres catalans” de Paco CANDEL: “La Catalunya que no s’acaba” a Crític (24-01-25)
(10) Raymond TORRES/Miguel Ángel GONZÁLEZ SIMÓN a Cuadernos de información Económica nº 304 (enero-febrero 2025): El Informe Draghi y la economía española
(11) Guillermo ALTARES a El País (27-01-25): Auschwitz-Birkenau, preguntas sin respuesta del mayor campo de exterminio del nazismo
(12) Jianwei XUN a Le Grand Continent (26-01-25): Trump, Musk: la hipnocracia o el imperio de las fantasías
(13) Oriol BARTOMEUS a El País (26-01-25): El monstruo de la antipolítica nos corroe
(14) Fernando VALLESPÍN a Nueva Revista (29-01-25): El centauro democrático
(15) Andrés ORTEGA a Agenda Pública (30-01-25): La redefinición pendiente de la izquierda en la nueva era
*****
LA GUERRA TECNOLÒGICA ENTORN DE LA INTEL·LIGÈNCIA ARTIFICIAL
Article de The Economist publicat a Agenda Pública (30-01-25): Por qué la IA china ha dejado atónito al mundo [1]
Nuevo análisis de ‘The Economist’ en exclusiva en Agenda Pública para los lectores hispanohablantes. China parece haber logrado un hito recientemente en materia de inteligencia artificial. ¿Qué consecuencias económicas y geopolíticas tendrá?
“A pesar de los intentos del Gobierno estadounidense por frenar la industria de la IA en China, dos empresas chinas redujeron la ventaja tecnológica de sus homólogas estadounidenses a cuestión de semanas”
“Las empresas chinas se adentraron tarde en el desarrollo de modelos de lenguaje, en parte debido a preocupaciones regulatorias”
Los orígenes de DeepSeek se remontan a una herramienta pensada para el comercio de acciones bursátiles
“Las empresas occidentales parecen cada vez más derrochadoras con los chips”
“Alibaba y DeepSeek desafían a los laboratorios occidentales más avanzados a través de la transparencia”
Mientras que los modelos occidentales mantienen su razonamiento oculto, los modelos chinos no tienen reparos en explicar su proceso interno
“Los laboratorios chinos son más transparentes que su propio Gobierno, en parte porque buscan crear un ecosistema de empresas centrado en su inteligencia artificial”
“La competencia que acecha a la IA estadounidense bien podría empujarla a alcanzar nuevas cotas”
El caso DeepSeek y el futuro de la IA, una conversación con Gary Marcus a Le Grand Continent (28-01-25)
«La carrera por la supremacía de la IA ha terminado por ahora —y Estados Unidos no ha ganado—».
Psicólogo y científico cognitivo de alto nivel, Gary Marcus fue uno de los primeros críticos con Sam Altman y las promesas de Silicon Valley en torno a la IA
Extrae las primeras lecciones de la conmoción que ha causado DeepSeek en el mundo.
La carrera por la «supremacía de la IA» ha terminado por ahora — y Estados Unidos no ha ganado—.
Si miramos las cosas con realismo, podemos considerar que estamos convergiendo rápidamente hacia la igualdad en términos de IA.
Si OpenAI sigue teniendo una ventaja técnica decisiva, no es inmediatamente evidente. La relación entre OpenAI y Microsoft se ha deteriorado. La credibilidad de Sam Altman se ha erosionado; su último proyecto de infraestructura se ridiculiza abiertamente…
OpenAI podría convertirse en el WeWork de la inteligencia artificial.
Mi preocupación era que la Ley CHIPS animara a China a desarrollar sus propios chips. En efecto, la Casa Blanca había previsto este riesgo, y China ya ha invertido miles de millones en este objetivo.
Hay muchas razones por las que China se ha puesto al día tan rápidamente. Una de ellas, que merece una investigación del Congreso, es la decisión de Meta de hacer que sus LLM sean de código abierto.
Los LLM son demasiado opacos, complejos y difíciles de depurar y verificar. La solución está en otra parte; apostar nuestro futuro sólo a esta idea es un error.
Jordi PÉREZ COLOMÉ a El País (28-01-25): Por qué DeepSeek ha tumbado con su IA a los gigantes de Silicon Valley
La compañía china ha creado un modelo más barato y eficiente de inteligencia artificial exprimiendo los desarrollos previos
De repente, los usuarios que hasta ahora pagan unos 20 euros por usar los modelos de OpenAI ven cómo pueden obtener casi los mismos resultados gratis. La expansión de la IA está llegando más rápido de lo previsto a su etapa de comoditización, cuando la nueva tecnología se convierte en un producto común y accesible a todos.
Carlos GUADIÁN a CluPad (30-01-25): DeepSeek es el ‘Sputnik’ que ha sacudido Wall Street y desatado la paranoia tecnológica
El lanzamiento del modelo R1 de DeepSeek ha sido comparado con un “momento Sputnik” para la inteligencia artificial a nivel global. Este término se refiere a un evento que marca un punto de inflexión significativo en una competencia tecnológica, evocando el lanzamiento del satélite Sputnik por la Unión Soviética en 1957, que sorprendió al mundo y aceleró la carrera espacial. En este contexto, el modelo R1 de DeepSeek ha generado un impacto similar al demostrar que una empresa china puede desarrollar un modelo de IA avanzado y eficiente sin depender de los procesadores más avanzados de Estados Unidos, a pesar de las restricciones impuestas por este país.
Paulo GERBAUDO a Agenda Pública (28-01-25): DeepSeek: una herida para el orgullo ideológico del credo libertario de Trump y Musk
En tan solo la primera semana de Trump de vuelta en Washington D. C., la supremacía de EE. UU. frente a China en la carrera de la IA ha sido puesta en jaque, uno de los legados clave de Biden. Paolo Gerbaudo, investigador sénior en Ciencias Sociales de la Universidad Complutense de Madrid, analiza este impacto.
“Dos innovaciones tecnológicas —el sistema multi-experto y el aprendizaje por refuerzo— permiten a DeepSeek consumir mucha menos potencia de cálculo y energía”
“La aparición de DeepSeek también pone de manifiesto las limitaciones de la estrategia de contención geopolítica de EE. UU.”
“Pero lo más importante es que el ascenso de DeepSeek es también una gran herida para el orgullo ideológico del capitalismo de mercado estadounidense”
José María LASSALLE a La Vanguardia (30-01-25): DeepSeek: ¿otro Pearl Harbour?
El complejo tecnológico que rodea a Trump ve su oligopolio en peligro
Ante el riesgo de que se constate en los próximos meses que se ha pinchado una burbuja de innovación sobre la IA en Estados Unidos, no hay que descartar que el halcón tecnológico norteamericano emprenda un vuelo de combate sobre el estrecho de Taiwan o el Mar del Sur de China. Siguiendo las tesis de Allison hay muchas probabilidades de que esta hipótesis se haga real. Parecería que es una respuesta desesperada de Estados Unidos para impedir la hegemonía china, pero hay que recordar que se ha venido preparando conscientemente para ello desde hace más de una década. Ahora, convertida en una República imperial con Trump a la cabeza parece casi inevitable.
Kyle HIEBERT a Política Exterior (23-01-25): Los falsos profetas de Silicon Valley
La inteligencia artificial transformará el mundo pero, dadas las limitaciones de los datos y la mera economía, nada asegura que sea en la utopía que prometen sus defensores.
«Los sistemas de IA se vuelven inestables tras canibalizar otros datos generados por máquinas»
El oráculo del imperio: Larry Ellison y la cara oculta del proyecto Stargate a Le Grand Continent (24-01-25)
El segundo hombre más rico del mundo tiene un plan. Instalar un nuevo régimen de vigilancia y dominación: con sensores de video de bajo costo, miles de drones, una masa infinita de datos analizados constantemente por una IA en manos del Estado.
Granular, irrefutable, inevitable: «Estamos constantemente grabando e informando de todo lo que sucede, por lo que los ciudadanos tendrán que ser constantemente diligentes».
Donald Trump ha destinado 500 mil millones para ponerlo en marcha con Sam Altman y la ingeniería financiera de SoftBank.
Emilio GARCÍA a Agenda Pública (28-01-25): La batalla de la inteligencia artificial: ¿dónde está Europa?
EE.UU. lideraba la carrera geopolítica de la IA, pero China responde con DeepSeek. ¿Dónde estamos los europeos? Emilio García, antiguo director de gabinete en la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, analiza este debate clave para la agenda pública.
“En sus días finales, Biden firmó una orden ejecutiva para el avance de EE. UU. en el liderazgo de las infraestructuras para IA”
“En un mundo en el que los chips IA son un bien escaso, EE. UU. parecía haberse asegurado por ahora ser la única área económica con capacidad para afrontar este tipo de proyectos de modo soberano”
“China le ha recordado a EE. UU. que sigue en la lucha por el liderazgo tecnológico
Entrevista a Miguel MUÑIZ a Agenda Pública (26-01-25): “La inteligencia artificial puede poner solución a la falta de competitividad europea”
Ha sido el tema central del Foro Económico de Davos de esta semana, es uno de los españoles con más proyección global y es uno de nuestros principales expertos en inteligencia artificial. Manuel Muñiz analiza en profundidad en Agenda Pública la transformación que esta tecnología implica para el conocimiento, basándose en su experiencia como secretario de Estado, rector internacional del IE y fundador de la empresa Silmaril y comparte su visión sobre su impacto en la universidad o los medios de comunicación.
“Puedes utilizar OpenAI, LLaMA, Gemini, pero por encima de ellas va a emerger una capa entera de marcas que van a producir herramientas específicas para necesidades concretas de las empresas”
“Viene una revolución muy importante. Los modelos lingüísticos de gran tamaño son capaces de trabajar sobre la información, presentar resultados de otra manera y cada vez lo están empezando a hacer mejor”
“La propuesta de valor de la universidad en el siglo XXI pasa de transmitir y certificar información a abarcar todo el conjunto de elementos que acompañan la formación
“Estas herramientas potencian ciertas habilidades humanas y sustituyen aquellas más repetitivas y de menor valor añadido”
“Un Estado y un Gobierno comprometidos con esta transformación no solo se benefician de las ventajas de estas herramientas de IA, sino que también se convierten en grandes catalizadores de innovación”
“En la capa superior de servicios y aplicaciones de la IA, Europa puede jugar un papel importante y no tenemos una falta de competitividad por estar aquí”
“Si terminamos concluyendo que lo que hace falta es desregular, podría llevar al uso abusivo de estas tecnologías o a prácticas contrarias al consenso ciudadano, sin lograr ser más competitivos”
“Al trabajar con herramientas de IA y modelos de lenguaje avanzados, rápidamente notas que son agnósticas al idioma, lo cual es extraordinario”
Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (29-01-25): Chicos listos y fuerza bruta: la lección más importante de DeepSeek para España
La entrada en juego de la inteligencia artificial china ha generado perturbación en diferentes ámbitos. Pero también ha aportado varios elementos relevantes, disponibles para quienes quieran comprenderlos
EEUU continúa convencido de que, al fabricar chips mucho mejores que los chinos, la ventaja competitiva sigue de su parte
Dado que se tiende a imitar las fórmulas que se utilizan en EEUU, se insiste en la fuerza del tamaño, cuando lo determinante es el talento
ESTATS UNITS
Claudi PÉREZ a El País (24-01-25): Panfleto urgente sobre la Doctrina Trump
“Dios, amor y aranceles”. Las tres palabras favoritas de Donald Trump en toda la campaña, y en estos últimos años alucinados y alucinantes del trumpismo, parecen sacadas del manual del perfecto populista. Son un remedo del “trabajo, familia y patria” de los años treinta: los ecos del fascismo en Trump son tan evidentes que ya se estudian en Harvard. Su sintagma preferido es el “sentido común”, que tan bien declinan los neofascistas europeos. El discurso de toma de posesión da para una de esas tesis doctorales de la miríada de politólogos que explican estupendamente lo que ya ha sucedido, pero que no terminan de contarnos cómo podía haberse evitado o qué viene a continuación (al periodismo le viene pasando lo mismo, pero esa es otra historia). La Doctrina Trump es ya una sacudida colosal, un test de estrés para la democracia estadounidense, que es otra manera de decir el orden liberal internacional. Uno de esos momentos en los que la historia bascula y se define.
Lluís BASSETS a política&prosa (27-01-25): Donald Trump, com un fosc personatge de David Lynch
Mai s’havia vist un capgirament tan brutal de la marxa del país i de les seves aliances internacionals
La història és només un espectacle. Potser va ser teatre el segle XIX i cinema el XX, sempre tràgics. Ara és un directe televisiu, tan autèntic i tan fals com una sèrie, tan evanescent que pot quedar desmentit i fos en negre l’endemà. L’ull despert de Sergi Pàmies se n’ha adonat: Donald Trump sembla sortit de la ment prodigiosa de David Lynch. Increïble i monstruós, ridícul i genuí, transparent i fosc a la vegada, com si fos reflex i a la vegada rebuig misteriós del que sentim en el més fons de la nostra ment, reproduís la pauta de la normalitat i la distorsionés fins a mostrar-ne la perversitat. («Ignorants i ignorats» 21 de gener, a La Vanguardia). «Quin artista ha anunciat millor el viratge terrorífic emprès pel seu país amb Trump, segona sessió?», escriu Michel Guerrin en eco des de París («Les aberrations magnifiques de Lynch», 24 de gener, Le Monde).
Alessandro ARESU a Le Grand Continent (30-01-25): Más allá de Musk: cómo la élite tecnocesarista quiere reconstruir Estados Unidos
Construir. A toda costa.
Un imperativo que se ha convertido en el mantra de los tecno-cesaristas que rodean a Trump.
Alessandro Aresu cuenta la historia de cómo Musk, Thiel, Andreessen y Palmer Luckey se han apoderado del futuro de Estados Unidos.
De los Apalaches a las playas de Corea del Norte: la profecía de Peter Thiel
Construir como un superhombre: en las forjas tejanas de Elon Musk
Comerse el mundo: el arsenal democrático de Marc Andreessen y Palmer Lucky
El factor chino y la farsa europea
Juan Luis MANFREDI a Agenda Pública (25-01-25): La triple ‘D’ de Trump: desregulación, desglobalización y desorden [2]
Según Juan Luis Manfredi, el anterior catedrático Príncipe de Asturias en la Universidad de Georgetown, la intervención de Trump en el Foro de Davos refleja “un mundo de riesgos de no mercado, capitalismo con apoyo del Estado y energías ‘fiables'”.
“La provocación, la polarización y la protesta son las señas de identidad de un movimiento social que supera el marco de la democracia liberal”
“La desglobalización se define como el debilitamiento de las relaciones internacionales bajo un sistema único de gobernanza, integración económica, normas y valores”
Yascha MOUNK a Substack (28-01-25): Francis Fukuyama on Trump 2.0
Yascha Mounk and Francis Fukuyama discuss the first few days of the Trump administration–and what it means for domestic and foreign policy.
Fukuyama: The fundamental characteristic of a modern government is impersonality, meaning that you provide services equally to all citizens just because they’re citizens. And that contrasts with a patrimonial or a patronage-based system in which you basically use political power to reward your friends. And you can see this in disaster relief. Donald Trump has been trying to push our system back to a patrimonial one. He actually didn’t want to provide disaster relief when he was president to California because California is a Democratic state. If a similar disaster—like a hurricane—hits Louisiana, the aid is going to go there immediately because it’s a reliably red state. And so this kind of politicization really degrades the ability of the American government to actually be a modern state and do things equitably.
¿Está la Casa Blanca de Donald Trump subvirtiendo las instituciones estadounidenses? a Le Grand Continent (28-01-25)
Desde hace una semana, el equipo del presidente está desplegando una estrategia sin precedentes de centralización del poder presidencial, con el objetivo de saltarse todas las instituciones y contrapesos democráticos: embestir al Congreso, saltarse la Constitución y los procedimientos institucionales, despedir a inspectores generales, etc.
Hacemos balance de este intento de largo alcance de transformar la democracia en Estados Unidos.
Roger SENSERRICH a Four Freedoms (27-01-25): El imperio insensato
Estados Unidos quizás decide poner fin al siglo americano
La nueva actitud internacional de Estados Unidos se verá atenuada, probablemente, con la pronunciada estupidez de gran parte de la nueva administración. El nuevo secretario de defensa, Pete Hegseth, borrachuzo y sin experiencia alguna en política exterior, fue confirmado por una mayoría minúscula en el senado, y dudo que sea capaz de implementar nada coherente. Marco Rubio, el secretario de estado, es un político casi normal, pero tiene la fortaleza mental de una ameba. El resto del personal alrededor de Trump quizás estén chiflados, pero dudo que haya alguno lo bastante competente para hacer nada. Lo que hizo a la administración Bush (hijo) tan peligrosa era que estaba plagada de gente profundamente equivocada (Rumsfeld, Cheney, Negroponte, Rice, Tenet, Bolton…) pero con décadas de experiencia de gobierno. Los trumpistas carecen de esta clase de talento.
Pueden hacer mucho, mucho daño, por supuesto. Destruir la credibilidad del país, construida con grandes sacrificios, paciencia y energía durante ocho décadas, tendrá un coste atroz. Tras la catástrofe de Irak ya era difícil tomarse a Estados Unidos en serio; la reelección de Trump deja claro que no es cuestión sólo de líderes, sino de votantes.
Lo que está claro es que, ahora mismo, todo lo que dice y firma este país es papel mojado. Europa debería actuar en consecuencia.
Josep M.COLOMER a La Vanguardia (27-01-25): La retirada de Trump
Trump mesurarà el seu èxit “no per les guerres guanyades, sinó les acabades i en què mai no ens ficarem”
Ja hauríem d’haver après fa temps que no s’ha de jutjar Trump per la seva verborrea, que sol ser provocativa per despistar o atemorir el contrari i així vèncer-lo o negociar. Cal parar atenció només al que faci. I no li serà fàcil: hi haurà resistència, incompetència, daltabaixos econòmics, desenganys, corrupció. Els republicans del Congrés ja van derrotar el seu candidat a líder del grup parlamentari, han descartat diversos nominats per al Gabinet i no van acceptar la seva proposta de cancel·lar el límit del deute públic. 41 dels 100 senadors poden bloquejar un projecte de llei. Típicament, les eleccions al Congrés d’aquí a dos anys les hauria de guanyar l’oposició.
Els europeus no tindran gaire on escudar-se per justificar els seus bloquejos i frustracions. Paradoxalment, la retirada trumpista de l’escenari internacional els dona una oportunitat per avançar més en la construcció de la Unió com un dels grans poders mundials. Caldrà veure si aprofitaran l’ocasió.
Michael BRENES/Van JACKSON a Foreign Affairs (28-01-25): Trump and the New Age of Nationalism
A Dangerous Combination for America and the World
A volatile, unequal economic order fuels nationalist politics.
Washington undermines its alliances by rejecting international institutions.
Unfortunately, Trump is likely to reinvigorate a nationalist foreign policy. His administration is primed to view the crisis in the Middle East as a civilizational conflict to be dealt with through military force rather than diplomacy. Alliances in East Asia will function as useful proxies for constraining Beijing’s influence. Washington will see competition with China as an existential struggle that heightens anti-immigrant sentiment at home, potentially leading to hate crimes and greater violence against Asian Americans, as occurred during Trump’s first term. And with respect to Latin America, Trump will remain myopically fixated on securitizing the U.S.-Mexico border, forgoing the opportunity to collaborate on issues of mutual concern, such as transnational crime and climate change.
But if the United States is to address the world’s problems in a meaningful way, U.S. grand strategy must break free from the age of nationalism. A broader internationalist vision that works to the betterment of the global South, or the global majority, is a far better foundation for world order than competition with China, which will benefit only a few. Rather than treating African and Asian nations as pawns in a great-power competition with Beijing, Washington must come to terms with how the marginalization of lower-income countries inhibits growth that can further the interests of the United States and its allies. Working with the International Monetary Fund and the World Bank, the United States can bring debt relief to African nations and restructure struggling economies to minimize corruption and further democratic rights. Instead of allowing the BRICS to operate as a counter to the West, Washington must recognize the validity of their concerns and welcome new approaches that prioritize Africa and Asian nations. A stronger global South will also rein in ethnonationalism and anti-immigrant politics, because resilient economies make it hard to sustain the argument that immigrants are “stealing” jobs and draining state resources.
It is time for the United States to move past the obsolete zero-sum logic of great-power competition. Instead of squandering more resources in the counterproductive pursuit of primacy, Washington should renew its commitment to strengthening economies and advancing human rights around the world. The national interest does not reside in outmaneuvering China in every domain—it resides in an internationalist vision that emphasizes cooperation over competition.
«Donald Trump, c’est un Poutine high tech, en plus malin», une conversation avec Marc Semo a Le Grand Continent (29-01-25)
Signature emblématique des affaires internationales, Marc Semo est aujourd’hui collaborateur au Monde et chroniqueur à Challenges.
Il vient de publier La géopolitique en 100 questions.
Dans cet entretien de fond, il décrypte le retour de la géopolitique à la Maison Blanche et ses conséquences pour l’Europe
Erik JONES a Cuadernos de Información Económica nº 304 (enero-febrero 2025): Trump, comercio e inversión
La Administración entrante de Trump se apresuró a utilizar aranceles y otros instrumentos de política comercial para presionar a los socios comerciales de Estados Unidos a ofrecer acuerdos más favorables a las empresas estadounidenses y animar a los fabricantes a invertir en Estados Unidos. La respuesta europea a esta medida es comprar más gas natural licuado y equipos militares estadounidenses, al tiempo que amenaza con tomar represalias con instrumentos comerciales. Aún queda mucho por hacer. Los europeos también podrían aprovechar la oportunidad para negociar un acuerdo de libre comercio limitado con Estados Unidos junto con un acuerdo para un mayor reconocimiento mutuo de la equivalencia normativa. Y los europeos podrían reforzar esa respuesta a más largo plazo modificando su modelo de crecimiento para alejarlo de la dependencia de las exportaciones y dotarlo de mayor autonomía en materia de adquisiciones militares. Estas respuestas a largo plazo no solo ofrecen la promesa de reequilibrar las relaciones económicas a través del Atlántico, sino también de reforzar la asociación transatlántica.
Las negociaciones comerciales pueden desviar el conflicto, pero no eliminar las tensiones entre los dos lados del Atlántico
Gran parte de ese capital europeo se invierte en Estados Unidos. A su vez, esas inversiones dan a los estadounidenses el poder adquisitivo para adquirir más importaciones de Europa de las que pueden cubrir con el dinero que ganan con sus propias exportaciones
Un mayor compromiso con la seguridad militar refuerza los esfuerzos de reequilibrio macroeconómico, incluso sin depender de las adquisiciones de Estados Unidos
Dani RODRIK a Social Europe (24-01-25): Trump’s Trade Tariffs: Economic Weapon or Self-Inflicted Wound?
Trump’s sweeping tariffs promise to reshape global trade, but will they spark economic renewal or wreak havoc?
To economists, tariffs are a pistol aimed at one’s own foot.
Trump’s view could not be more different. In his imagination, tariffs are like a Swiss Army knife – a tool that can simultaneously fix America’s trade deficit, enhance its competitiveness, foster domestic investment and innovation, shore up the middle class, and create jobs at home.
This view is almost certainly fanciful. Tariffs will have highly uneven effects on US manufacturing, benefiting some while hurting those that depend on imported inputs or foreign markets. Even where they boost profits, there is no guarantee this will lead to more investment in new technologies or job creation. Corporations that get richer can choose to distribute the proceeds to their managers and shareholders instead of increasing productive capacity.
Paul KRUGMAN a Substack (24-01-25): Donald Trump Wants You to Die
The attack on public health begins
We were able to mostly conquer infectious disease in part thanks to advances in the scientific understanding of disease, in part because of the development of vaccines. But these scientific advances by themselves wouldn’t have been enough. Progress depended crucially on public policy, ranging from the provision of clean water to vaccine mandates.
If MAGA had been around at the time, do you have any doubts that it would have opposed all of these public health measures and accused their proponents of being part of some dark conspiracy?
And when — not if — the next pandemic strikes, do you expect our battered, politicized public health agencies to keep Americans properly informed? If Trump is still in charge, do you expect him to respond effectively, as opposed to minimizing the threat and muzzling anyone who might contradict him? It’s hard to feel optimistic about any of these concerns.
So, is America great again?
Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (26-01-25): La resistencia contra Trump no ha desaparecido
Los movimientos sociales estadounidenses no se quedarán callados ante el racismo, la xenofobia y el machismo
Es poco probable que todos los movimientos de resistencia que nacieron en el primer mandato de Trump y en los últimos años vayan a desaparecer. En Estados Unidos existe una formidable cantidad de movimientos sociales, activistas políticos, ciudadanos comprometidos en sus comunidades, que forman parte del American soul (alma americana) y que difícilmente van a dejar de hacer oír su voz. Una parte de quienes rodean a Donald Trump en la Casa Blanca son racistas declarados y prácticamente todos ellos firmes partidarios de revivir la fuerza del machismo. ¿Permanecerá callado el movimiento Black Lives Matter? ¿Desaparecerá Me Too? Si algo representó el movimiento Ocuppy Wall Street fue su rechazo a las megafortunas y a la sistemática evasión fiscal del sector más rico de la sociedad. Centenares de abogados estadounidenses se ofrecieron gratuitamente en su momento para ayudar a los inmigrantes en riesgo de expulsión. Es posible que muchos movimientos evangélicos (las confesiones religiosas con mayor número de seguidores en Estados Unidos) apoyen a Trump, pero, por muy minoritarios que sean los episcopalianos, el sermón de su obispa en Washington dejó clara cuál será la posición de las Iglesias más tradicionales: ni católicos, ni protestantes anglicanos o presbiterianos apoyarán muchas de sus decisiones.
Argemino BARRO a El Confidencial (29-01-25): “Cómo eliminar el radicalismo de izquierdas de EEUU”: la ‘deswokificación’
Sean cuales sean las medidas ejecutivas que se firmen en la Casa Blanca o se tramiten en el Congreso republicano, hay una serie de grupos ultraconservadores privados que las apoyarán desde afuera. Ya lo están haciendo.
Hay una “contrarrevolución” en marcha en Estados Unidos. Quizás el término suene raro, como a siglo XVIII, o como si los bolcheviques hubiesen gobernado Washington y ahora tocase revertir sus extremistas decisiones. Pero es exactamente así como lo describen las personas que, ahora mismo, rehacen decreto a decreto, la administración y el clima cultural junto a Donald Trump. “Plan de acción para la contrarrevolución: cómo eliminar el radicalismo de izquierdas en el Gobierno federal”, decía un artículo del pasado diciembre publicado por City Journal, del Manhattan Institute. Su autor, Christopher Rufo, es un activista con acceso a Trump y que orienta en estos momentos las prioridades de dicho “plan de acción”.
XINA
Raymond TORRES a “Negocios” de El País (26-01-25): La ofensiva comercial china
Frente a los aranceles venideros de Trump, el modelo chino de conquista comercial es ya una realidad
El gigante asiático está lejos de haber superado la explosión de la burbuja de crédito inmobiliario, de modo que su impacto negativo sobre la demanda interna está siendo más persistente de lo anticipado. Para compensar las presiones recesivas internas, y así cumplir con los férreos objetivos oficiales de crecimiento, las empresas chinas han emprendido, con el apoyo de su Gobierno, una conquista desenfrenada de los mercados de exportación. Europa figura en primera línea, por el tamaño de su mercado y por la multiplicación de barreras comerciales a que se enfrentan los exportadores asiáticos en EE UU, a la espera de las amenazas arancelarias proferidas por el nuevo presidente. Este auge exportador se visibiliza en el desequilibrio de los intercambios entre Europa y China: en el caso de España la balanza comercial arroja un déficit de 34.500 millones de euros (casi el doble que hace un lustro) y el agujero supera ya los 186.000 millones en el conjunto de la Unión Europea.
Entrevista a Xulio RÍOS a Política Creativa (28-01-25): China, geopolítica y comunicación [3]
Hablamos con Xulio Ríos sobre China, su influencia en el mundo y cómo la comunica (o intenta hacerlo)
Xi representa un tercer tiempo en la política china, tras Mao y Deng. Su sueño chino de rejuvenecimiento nacional con el horizonte puesto en 2049 apunta a culminar el tránsito en el modelo de desarrollo y establecer una nueva legitimidad sistémica basada en el imperio “por” la ley. La construcción de un Estado “con” derecho es un proceso irreversible cuando el hecho revolucionario y la gestión económica con altos índices de crecimiento van quedando atrás. En este tercer tiempo lo que Xi propone es una reforma profunda de los mecanismos de legitimación que aseguren la perennidad de la hegemonía del Partido Comunista bajo lo que he llamado en alguna ocasión “eficracia”, es decir, construir un sistema que resulte, sobre todo, eficiente para resolver los problemas de los ciudadanos. Esa eficiencia casa muy bien con el reconocido pragmatismo chino. Por otra parte, a día de hoy, Xi no tiene rival. Es muy probable que en 2027 repita mandato para acercar su vigencia a 2035, el primer ecuador de su plan estratégico hacia el centenario de la República.
ORIENT MITJÀ
Lluís URÍA a La Vanguardia (26-01-25): Quan es va despertar, Hamàs encara hi era
Hamàs ha reclutat tants combatents nous com baixes ha tingut durant la guerra
Durant el seu primer mandat (2017-2021), Trump es va alinear incondicionalment amb Israel i va treballar per la normalització de les relacions entre l’ Estat hebreu i els països àrabs mitjançant els acords d’ Abraham, de manera que va desdenyar les aspiracions dels palestins. L’atac del 7 d’octubre, llançat per Hamàs justament per desbaratar l’aproximació entre Israel i l’ Aràbia Saudita, va demostrar el poc recorregut d’aquesta via.
No és descartable que els mateixos actors s’obstinin en el mateix error. Però, per molt que s’hi entossudeixin, no hi haurà pau i seguretat per a ningú a l’ Orient Mitjà si no es resol el problema palestí. Com gràficament va resumir Blinken davant l’ Atlantic Council: “Set milions de jueus israelians i cinc milions de palestins estan arrelats a la mateixa terra. Cap dels dos no desapareixerà”.
Antonio CAZORLA a El País (30-01-25): Lo impensable: Israel y el futuro de los palestinos
El sionismo siempre ha considerado a los árabes un impedimento engorroso pero prescindible para la realización de su sueño nacional
El balance es que Israel se encuentra hoy en la misma disyuntiva a la que se enfrentó el movimiento sionista a principios del siglo XX: cómo conciliar sus aspiraciones nacionales con la presencia de millones de palestinos en el territorio que desea. Después del alto el fuego, Israel seguirá desgajando y anexionándose poco a poco el territorio de Palestina y maltratando a sus habitantes, pero el dilema no desaparecerá. Las dos soluciones potenciales a la cuestión también son las mismas que entonces, y ambas son impensables. Una, discutida varias veces, y ahora parece que azuzada por Donald Trump, sería llevar a cabo una limpieza étnica masiva. La otra, que el Estado hebreo nunca ha considerado seriamente, implicaría aceptar que los palestinos tienen los mismos derechos individuales y colectivos que los israelíes, incluyendo el de la autodeterminación. La primera opción representaría una catástrofe humana y una ruina moral irremediables. La segunda, hasta ahora inconcebible para la mayoría de la clase política israelí, supondría nada menos que corregir de forma radical una historia larga, compleja y dolorosa.
GUERRA A UCRAÏNA
Bernard CHAPPEDELAINE a Telos (24-01-25): Ukraine: vers un nouveau Yalta? [4]
Beaucoup d’experts russes se montrent pessimistes sur d’éventuels pourparlers dans la mesure où l’objet même des négociations fait débat. Pour Washington et Kiev, explique Vladimir Frolov, il s’agit d’identifier les termes d’un règlement entre la Russie et l’Ukraine, tandis que, pour Moscou, le conflit concerne les relations entre la Russie et l’Occident, l’Ukraine n’étant qu’un sujet parmi d’autres [x]. La Russie tente d’obtenir des États-Unis une révision des structures de la sécurité européenne et d’extraire l’Ukraine de la sphère d’influence occidentale, souligne également Andreï Souchentsov [xi]. Tandis que Trump souhaite une solution rapide, Moscou se prépare à de longues négociations sur un nouvel ordre international. Les dirigeants russes, souligne aussi Vladimir Frolov, ne veulent pas d’un accord qui maintiendrait une grande partie de l’Ukraine sur une trajectoire d’intégration dans les structures politico-militaires occidentales, disposant d’une puissante armée et coopérant avec les industries de défense des pays de l’OTAN. L’objectif russe, selon Vladimir Frolov, c’est « Istanbul + », un accord qui limiterait la souveraineté de l’Ukraine en matière de politique étrangère et de défense et « accorderait à Moscou une influence dominante, incluant la possibilité d’une intervention armée ».
On peut voir dans les propos tenus, ces dernières semaines, par Vladimir Poutine et ses proches l’expression d’une posture de négociation avant le retour à la Maison blanche de Donald Trump et l’ouverture de pourparlers sur le dossier ukrainien. Il reste que les déclarations de MM. Lavrov et Patrouchev sont empreintes d’un révisionnisme désormais ouvertement affiché et l’expression d’ambitions impériales assumées, franchise à laquelle le retour à la Maison blanche de Donald Trump et les divisions des Européens ont sans doute contribué. Contrairement à ce que prétend le ministre russe des Affaires étrangères, qui recourt à une tactique éprouvée des régimes autoritaires pour inverser la réalité, c’est bien la Russie qui utilise l’Ukraine pour tenter de bouleverser l’ordre européen et obtenir la reconnaissance d’une sphère d’influence. De ce point de vue, les propos tenus ces derniers jours par Donald Trump, qui évoque le caractère « artificiel » de la frontière avec le Canada et annonce, lors de son discours d’investiture, vouloir « étendre le territoire » des États-Unis, interrogent. De même peut inquiéter sa mansuétude à l’égard du refus par la Russie d’une implication de l’OTAN en Ukraine qui, à l’entendre, aurait été « gravé dans le marbre » (« written in stone »). Les Européens auraient tout à craindre d’une négociation qui s’engagerait sur ces bases entre Moscou et Washington, même si on peut penser que Donald Trump et ses conseillers redoutent un résultat qui s’apparenterait plus à celui de la conférence de Munich (1938) qu’aux conclusions de Yalta (1945).
UNIÓ EUROPEA
Nacho ALARCÓN a Nexo Europa (24-01-25): Europa bajo Trump [5]
Llegó el día, la semana, el año. Donald Trump está ya sentado en la Casa Blanca, como el globo entero ha podido ver, tanto durante su inauguración como durante sus largas declaraciones a los medios mientras se dedicaba a firmar órdenes ejecutivas, y el mundo trata de decidir qué esperar y cómo reaccionar ante lo que está por venir. Estados Unidos es hoy un socio mucho menos fiable, predecible y cercano de lo que era hasta hace solamente unos días, y en estas últimas jornadas ha habido mucha discusión en distintos foros en la Unión Europea sobre cómo adaptarse a la nueva situación.
¿Cómo de serios son los cambios? ¿Vivimos ya el final de una era que podríamos situar en 1945, o, para muchos, en 1989-1991? Si es así, ¿ha sido ahora cuando ha comenzado a cerrarse este capítulo, o fue en 2016, con la primera victoria de Trump, o incluso quizás en 2008, con la victoria del demócrata Barack Obama? Es difícil decirlo. Pero la sensación es, desde luego, de cambio de época. Del inicio de un tiempo mucho más autoritario, con unos gigantes digitales instalados cerca del poder de la gran potencia bajo cuya esfera de influencia se encuentra una Unión Europea que, por mucho que quiera, sigue atada a Washington en muchos ámbitos. Algunos, no demasiados, argumentan incluso que empieza a ser momento de replantearnos si Estados Unidos sigue siendo un socio. No es un rival, pero, ¿es claramente un aliado en el que confiar? Ser dependientes en términos de seguridad de Estados Unidos y asumirlo no debería ser incompatible con aceptar que Washington empieza a poner en peligro nuestra seguridad y estabilidad. Probablemente no de forma consciente y activa: nosotros, los europeos, no hemos hecho nuestro trabajo en términos de seguridad y defensa durante décadas, y el precio es la dependencia. Y tener claro que ya no es un aliado fiable no es incompatible con nuestros fuertes lazos económicos.
Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (24-01-25): Europa ya no puede confiar en su “amigo” americano
¿Seguirá siendo Estados Unidos una democracia? Seguirá protegiendo a todos sus aliados? Las primeras acciones de Donald Trump el día de su regreso de la Casa Blanca han sacudido las certezas en Europa. Ha sido un duro despertar. La guerra ha vuelto al viejo continente y los depredadores están en el poder en la mayoría de las grandes potencias. Desprecian a la Unión Europea y quieren desmantelarla. Trump ha entrado en esta danza macabra con sus muchos partidarios dentro de la propia UE.
«No pregunten qué puede hacer Estados Unidos por Europa y su seguridad, pregunten más bien qué podemos hacer nosotros por ella. Europa ha sido, es y siempre será grande», dijo ayer el polaco Donald Tusk ante el Parlamento Europeo. Un puñado de líderes piden un despertar, abogan por la autonomía y el fin de la dependencia económica, energética y militar, pero siguen siendo pocos. La mayoría de sus homólogos, como sonámbulos, siguen creyendo en la amistad estadounidense o están dispuestos a cualquier compromiso con tal de conservar el paraguas del Tío Sam.
Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a El País (28-01-25): El camino equivocado de militarizar la UE
No necesitamos gastar más en defensa, sino hacer que sea comunitario lo que ahora es nacional
La Unión Europea es un proyecto de paz y antimperialista. Un proyecto de potencias medias y pequeñas que nace del convencimiento de que la guerra conduce al debilitamiento mutuo y de que nos enfrentamos a desafíos que superan nuestras capacidades individuales. En un momento en el que los imperialismos estadounidense, chino y ruso vuelven a mostrase sin tapujos y en el que las armas recobran protagonismo por encima de la prevención de conflictos y la construcción de la paz, la tentación de seguir la senda militarista es enorme. Pero debe ser evitada. Lo que necesitamos no es gastar más en defensa, considerando que este es el último escalón del proyecto europeo, sino activar la voluntad política que permita completar la unión política. Y asumir que eso implica poner al servicio de una agenda común lo que hasta ahora se sigue planteando en clave estrictamente nacional.
De ese modo, sin caer en el error de pensar que un determinado porcentaje de gasto en defensa garantiza nuestra seguridad, podremos dotarnos de una sola voz en el escenario internacional tanto para hablar con nuestros aliados (EE UU incluido) como con nuestros rivales. No se trata de renunciar a dotarnos de capacidades de defensa creíbles en todo el espectro de posibles amenazas de naturaleza militar, sino de convencernos de que las armas no sirven para todo y de entender que las posiciones nacionalistas han quedado definitivamente trasnochadas. Y todo ello en un momento en el que el antieuropeísmo cobra fuerza en nuestras sociedades, sin olvidar que tan importante es defendernos de enemigos exteriores como garantizar el consenso social sobre lo que nos une. Una tarea para la que los cañones no sirven o no bastan, por muy potentes que sean y diga Trump lo que diga.
Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (28-01-25): España frente a Trump: la relación de fuerza es inaceptable entre aliados
España mantiene un discurso diplomático de buenas relaciones con Estados Unidos, pero su presidente, Pedro Sánchez, carga con dureza contra los mejores aliados de Trump, contra lo que él llama la “tecnocasta”. Albares explica que España “no hace política contra una persona o contra un grupo de personas, no hace política en negativo sino en positivo, hace política a favor de los intereses de Europa, que son los de España”. El ministro da a entender que más allá de los discursos la apuesta política es la tradicional, la de reforzar la relación con Washington, por eso asegura que “los gobiernos y los países son dos cosas distintas” y que “tener la mejor relación posible con los Estados Unidos ha sido beneficioso durante décadas para los europeos”.
David CARRETTA a La Matinal Europea (29-01-25): Algo pasa con la ley Omnibus
Una “ley ómnibus” es una propuesta de ley que cubre un cierto número de temas diversos o no relacionados entre sí. “Ómnibus” en latín significa “por, de o con todo”. Históricamente, las leyes ómnibus han sido criticadas porque se utilizan para aprobar enmiendas controvertidas a leyes existentes. Según algunos juristas, el uso continuo de “leyes ómnibus” conlleva un riesgo de erosión de los principios democráticos. “Esta Comisión llevará a cabo un esfuerzo de simplificación sin precedentes”, se lee en el borrador de la “brújula sobre la competitividad”. La primera ley ómnibus de la UE “incluirá una simplificación de gran alcance en los campos de la información financiera sostenible, la diligencia debida sobre sostenibilidad y la taxonomía”. Se refiere a la Directiva de Información sobre Sostenibilidad Corporativa, a la Directiva de Diligencia Debida sobre Sostenibilidad Corporativa y a la taxonomía. Se trata de tres medidas clave del primer mandato de Ursula von der Leyen. Su implementación será pospuesta o modificada.
Nacho ALARCÓN a El Confidencial (29-01-25): Bruselas hace ‘examen de conciencia’ y promete una simplificación regulatoria “sin precedentes”
La Comisión Europea presenta su hoja de ruta para los próximos cinco años y promete un recorte de los costes administrativos para las empresas europeas
La patronal europea, BusinessEurope, considera que el Ejecutivo comunitario debería ir todavía más lejos que a lo que ha apuntado por ahora
Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (30-01-25): Elon Musk, la pesadilla X de Von der Leyen
El ataque es frontal. Elon Musk ha puesto toda la potencia de su red X al servicio de la ultraderecha alemana y espera su victoria en las elecciones generales del 23 de febrero. Musk lleva atacando la democracia en Europa desde el verano pasado, y lo hace con el apoyo del presidente Donald Trump. La UE tiene los medios para defenderse, pero se resiste a hacerlo. La ofensiva liderada por Elon Musk está poniendo a prueba a Ursula von der Leyen. La institución está dispuesta a dar la batalla, pero la presidenta de la Comisión titubea y sus asesores están molestos por las presiones para obligarla a actuar.
Anne APPLEBAUM a Open Letters )28-01-25): Can Europe Still Have Sovereign Elections? Can anyone?
The real challenge posed by Elon Musk
In any case, I doubt very much that Musk’s support for the AfD derives solely from his beliefs about German history. On the contrary, as I have just argued in a new article for the Atlantic, Musk’s might also favor the AfD for its clear opposition to the European Union. Like other oligarchs who control big social media platforms, he is very keen to avoid the regulation that many Germans, many Europeans and indeed many other democrats are beginning to demand. Not everyone wants their country’s political system to be manipulated by American social media companies, any more than they want their country’s political system to be manipulated by Russian propaganda. But most countries are too small to combat Musk and Zuckerberg on their own.
Europa tras Donald Trump según Friedrich Merz a Le Grand Continent (24-01-25)
Centralización en el interior. Neoconservadurismo en el exterior.
El favorito a la cancillería tiene un plan: volver a poner el país en pie, tomar las decisiones en Europa y promover la globalización alemana. Mediante un alineamiento con los Estados Unidos de Trump, propone una nueva doctrina.
Alemanya
¿Puede la extrema derecha llegar al gobierno en Alemania? Señales débiles y tendencias estructurales a Le Grand Continent (26-01-25)
A menos de un mes de las elecciones del 23 de febrero, se ha roto el cordón sanitario contra la Alternative für Deutschland (AfD).
Aunque en la configuración actual la CDU y la AfD no tienen mayoría parlamentaria, los sondeos de opinión muestran que podrían formar un gobierno de coalición con una clara mayoría.
Se ha convocado una reunión de la dirección federal de la CDU para el lunes 27 de enero, con el fin de evaluar el grado de apoyo entre las distintas facciones del partido a su propuesta de Spitzenkandidat.
La unión de las derechas en Alemania en materia de inmigración: cartografía y contexto de un posible efecto dominó a Le Grand Continent (29-01-25)
El cordón sanitario (Brandmauer en alemán), principio tácito mantenido por los partidos democráticos frente a la extrema derecha alemana, se ha roto hoy por primera vez en el Bundestag.
Con el telón de fondo de una campaña electoral especialmente intensa, el voto conjunto del partido de centro-derecha de Friedrich Merz y la extrema derecha de la AfD podría tener consecuencias de gran alcance a varias escalas: los Länder, los municipios y también el equilibrio continental.
Johannes WOLFGRAM a Telos (30-01-25): Le mégaphone de l’AfD
TikTok est devenu un outil de communication essentiel des partis politiques. Impossible pour eux de ne pas miser sur le réseau social s’ils veulent séduire les jeunes. Focus sur la stratégie de l’AfD.
On y voit par exemple Enrico Schult, député au Landtag de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, parler de l’Euro de foot et au passage commenter la politique d’immigration du gouvernement. Il sait parfaitement jouer du potentiel viral de la plateforme pour placer ses messages. Il y a aussi ces influenceurs de droite qui sous couvert d’une compétition de danse, distillent habilement des slogans politiques. De nombreux membres de l’AfD sont actifs sur la plateforme. Même chose pour la direction fédérale du parti : 12 d’entre eux (sur 15) apparaissent régulièrement sur TikTok. Trois éléments permettent de comprendre les raisons du succès que le parti y enregistre : des dizaines de groupes au niveau des districts et des Länder ont leur propre compte, certains d’entre eux ont une portée considérable ; les contenus ont une forte dimension émotionnelle : ils proposent des réponses simples à des questions complexes. C’est par exemple le cas des questions migratoires résumées en seulement quelques chiffres ; un branding savamment construit. Les vidéos postées combinent habilement messages politiques et formats à succès : musique accrocheuse, sous-titrage en continu et activités d’apparence secondaire invitant à s’attarder sur le site.
Le mélange politique-divertissement fait que le contenu est très accessible aux jeunes et parfaitement adapté à l’algorithme de TikTok. Lorsqu’on ouvre la plateforme, on est de suite happé par un flux ininterrompu de courtes vidéos. L’algorithme apprend à la vitesse de l’éclair : chaque swipe, chaque like, chaque seconde passée devant l’écran compte. Tout ce qui suscite des émotions est récompensé – c’est là que réside la force de la stratégie de l’AfD. Les messages postés par le parti sont formulés de sorte qu’ils provoquent des réactions, positives ou négatives. Car pour l’algorithme, la seule qui compte est que les utilisateurs continuent à faire défiler la page, qu’ils commentent, partagent.
França
Sylvain COURAGE a Le Nouvel Obs (23-01-25): Le choc des deux gauches
Pour la première fois depuis l’immédiat après-guerre, un début de convergence s’esquisse entre la gauche socialiste, le centre et la droite républicaine, non pour entreprendre la reconstruction du pays mais pour éviter sa chute.
Rien n’est encore acquis. Pour le fragile gouvernement Bayrou, le plus dur reste à accomplir : faire adopter d’ici à trois semaines un budget pour la France en évitant la censure des oppositions. Le chemin paraît semé d’embûches. Mais la décision des députés socialistes de ne pas s’opposer au Premier ministre après sa déclaration de politique générale du 14 janvier crée les conditions d’un soutien a minima qui peut devenir historique. Pour la première fois depuis l’immédiat après-guerre, un début de convergence s’esquisse entre la gauche socialiste, le centre et la droite républicaine, non pour entreprendre la reconstruction du pays mais pour éviter sa chute.
Alain BERGOUNIOUX/ Gérard GRUNBERG a Telos (27-01-25): Aux directeurs de conscience de la gauche
La faille principale dans la pensée socialiste est d’avoir toujours recherché la preuve de sa légitimité non pas dans sa propre action mais dans le regard de l’autre, c’est-à-dire de l’extrême-gauche. C’est cette faille qui a provoqué en dernière analyse la fin de la SFIO et qui risque fort de provoquer celle du parti d’Épinay. C’est pourquoi, après chaque période d’exercice du pouvoir, le Parti socialiste a éprouvé le besoin de condamner son action réformiste et d’appeler à l’adoption d’un programme de rupture. François Mitterrand a réussi un temps à rendre moins impérieux ce devoir de contrition collective et à faire du PS un parti de gouvernement. Le quinquennat de François Hollande a montré qu’il ne s’agissait là que d’une rémission. La crise actuelle entre les deux gauches débouchera-t-elle enfin sur une déclaration d’indépendance du PS ? Sa décision de ne pas censurer le gouvernement le 16 janvier est de bon augure de ce point de vue. Mais demain ?
POLÍTICA ESPANYOLA
Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (26-01-25): La preocupante trumpización de la política española
La estúpida idea de despreciar lo anterior (una especie de revisionismo revanchista) ha sido históricamente más propia de las democracias precarias que de las consolidadas. Refleja un deterioro de los sistemas parlamentarios
Lo sucedido esta misma semana en el Congreso a cuenta de los reales decretos ley enviados por el Gobierno para su convalidación es una muestra más de esa degradación del parlamento como espacio en el que se dirime el conflicto social hasta hacerlo inútil. A raíz de una mala idea del Gobierno de presentar un texto ómnibus donde se recogen medidas de su padre y de su madre, una técnica legislativa simplemente deplorable, la nueva coalición de Gobierno que aparece en el horizonte (PP, Vox y Junts) ha respondido con un ‘no’ que olvida que el bien a proteger, desde luego en este caso, son los pensionistas, los trabajadores que cobran el salario mínimo o quienes viajan en transporte público. Pocas veces el fondo es más importante que la forma.
Enric JULIANA a La Vanguardia (26-01-25): Que mori Espartero
Espartero és considerat un ‘tou’ pel nou ideòleg del trumpisme aplicat a Espanya
Moviments a Madrid davant la hipòtesi d’una majoria PP-Vox en un futur govern espanyol
Estem en un canvi d’època i ara ve una fase molt interessant, en la qual caldrà fer molta atenció als detalls. Ara ve el trumpisme en format aerosol. Fins ara hem vist el trumpisme a raig, a alta pressió, i ara ve l’esprai: la nebulització. Les dues formes de difusió conviuran. L’aerosol arriba a tots els racons i aconsegueix entrar per tots els porus: així va prenent forma una nova hegemonia política i cultural.
S’està formant una atmosfera i el professor Fernández Villaverde ha tingut l’habilitat d’aparèixer com a exegeta amb frases que criden l’atenció, no en va l’economia de l’atenció és una de les claus del món que ve. Un món estrany. Cal reconèixer que la denigració d’Espartero com a home tou no ens l’esperàvem.
Estem en fase d’ajustos. Santiago Abascal parla poc i segurament confia en l’artilleria d’ Elon Musk , ara anant a totes a Alemanya perquè pugi l’extrema dreta en les eleccions federals del 23 de febrer. Núñez Feijóo està visiblement desorientat. “ Falta lideratge”, declarava aquesta setmana Iván Espinosa de los Monteros , avui situat entre Vox i el PP. Caldrà estar atents als moviments d’ Espinosa de los Monteros. Està reapareixent, lentament, Albert Rivera . Podem arribar a veure Mario Conde en la processó.
Cal acabar d’ esclafar els carlins, diu el manifest futurista. I elscarlins de Junts voten amb el PP en el polvorí de les pensions. Qualsevol canvi d’època té girs sorprenents.
Adrian SHUBERT a La Vanguardia (29-01-25): ¿Muera Espartero?
En una reciente conferencia pronunciada en la sede de la Fundación Rafael del Pino en Madrid, el economista Jesús Fernández-Villaverde, profesor en Minnesota (Estados Unidos) calificó al general Baldomero Espartero como el “personaje más nefasto de la historia de España”, por haber favorecido el célebre Abrazo de Vergara (1839) en vez de “aplastar totalmente” el carlismo. A juicio de Fernández-Villaverde el carlismo está hoy representado en el Congreso por el Partido Nacionalista Vasco, EH Bildu, Junts per Catalunya y Esquerra Republicana de Catalunya. En la sección dominical ‘Cuaderno de Madrid’, el periodista Enric Juliana comentaba el pasado 26 de enero el alcance político de la citada conferencia. El hispanista canadiense Adrian Shubert, profesor en la York University de Toronto, autor de ‘Espartero, el Pacificador’ (2018), considerada la biografía de referencia del militar liberal, tercia en el debate.
Cuando los economistas hablan de la economía, cometen errores, lo cual es humano; cuando hablan de la historia, hacen el ridículo, lo cual puede ser peligroso, sobre todo en los tiempos que corren.
Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (27-01-25): La reunión de las derechas: la alianza que viene en España y en Europa
La recomposición de las diferentes derechas está en marcha. La llegada de Trump a la Casa Blanca anima a que los idearios de ambas se conecten más estrechamente. Ya están de acuerdo en muchos puntos
En Europa, la entente del PPE con las fuerzas de su derecha está avanzando: las incógnitas se despejarán tras las elecciones alemanas
Figuras como Luis Garicano están apostando decididamente por la reunión de elementos del liberalismo globalista con los del trumpismo
Hay de fondo una convicción que actúa como pegamento: el día que toque gobernar, los números obligarán a que vayan juntos
Joan LÓPEZ ALEGRE a Agenda Pública (27-01-25): El dilema del PP con Vox: ¿cuál es realmente el criterio de Feijóo?
El analista político y exdiputado popular Joan López Alegre analiza la compleja relación entre el PP y Vox en el contexto del crecimiento demoscópico del partido de Abascal —ya avanzado por Mario Ríos en ‘Agenda Pública’—. Alegre plantea una pregunta clave para Génova: “¿Cómo replicar el éxito de Ayuso, capaz de frenar a Vox y derrotar a la izquierda, pero con Feijóo al frente?”.
“Solo un semestre más tarde SALF ha quedado como un voto de protesta puntual, sin capacidad de implantación territorial ni arraigo demoscópico”
“Confrontar con Vox puede no salir gratis al PP”
“A nivel local Vox no ha tenido grandes escándalos y el espantajo del miedo a la ultraderecha en estas ciudades choca contra una cotidianidad más apacible que el discurso del miedo que se difunde desde el Gobierno”
“Los de Abascal se sienten tan confiados que han recomendado a los líderes autonómicos del PP que se sacudan la influencia de Feijóo si quieren negociar los presupuestos”
“Quizás el principal problema del PP es que, si bien Vox ha aprendido cómo debe tratar al PP para no ser engullido; ellos no saben cómo convivir con Vox sin darle bazas a la izquierda”
El decret omníbus
Lola GARCÍA a La Vanguardia (30-01-25): Bailar juntos este año [6]
Con su último enfrentamiento, Junts ha ganado protagonismo y el PSOE ha castigado al PP por negar su voto a la subida de las pensiones. Un juego alejado de la mayoría de la población que tiene visos de repetirse.
El último encontronazo entre el PSOE y Junts ha permitido a Puigdemont copar protagonismo y a Sánchez meter presión al PP, al acusar a Alberto Núñez Feijóo de ser el culpable de tumbar la subida de las pensiones y la bonificación del transporte público, para luego dejarle en una situación que ha obligado a los populares a votar a favor del decreto resultante de una negociación entre socialistas e independentistas.
Este año discurrirá marcado por la relación de PSOE y Junts, pero el 2026 ya no dará para mucho más porque todos los partidos estarán pensando en las elecciones municipales y autonómicas. De hecho, Sánchez ya está colocando sus piezas para competir con el PP en las diferentes comunidades y recuperar el enorme terreno perdido en 2023. También Junts tendrá que prepararse para la carrera electoral. Por eso, este es el año en que a ambos les interesa seguir bailando, aunque muchas veces se propinen pisotones que a veces son dolorosos y siempre deslucen la coreografía.
Álvaro RUIZ a El País (29-01-25): Las medidas salvadas por el Gobierno: la subida de las pensiones, la gratuidad de Cercanías y las ayudas a la dana
El Gobierno definirá las entregas a cuenta a las comunidades autónomas por la financiación en las próximas semanas
Joan COSCUBIELA a elDiario.es (25-01-25): PP, Vox, Junts: no hay excusas
El gobierno de coalición haría bien en meditar mucho su siguiente movimiento. Si no hacen nada con celeridad se corre el riesgo de aumentar el malestar social que siempre castiga más al que gobierna, y que el PP y Junts les responsabilicen de la bajada de la pensión en la nómina de febrero o de la desaparición de las tarifas bonificadas en el transporte
La gravedad de su actuación es que el zarandeo al gobierno lo han ejecutado castigando a la ciudadanía. No solo a los pensionistas, también a las personas más vulnerables que eran los principales beneficiarios del Real Decreto Ley 9/2024.
Guillem MARTÍNEZ a CTXT (25-01-25): Lo de Junts. Lo de Moncloa
Junts puede mandar al gobierno al garete. Su público lo vería como una manifestación de poder, a falta de otra. Pero no puede rebajar pensiones, subir transportes o facilitar un gobierno PP-Vox sin extinguirse
Junts puede llevar al gobierno al garete. Su público lo vería como una manifestación de poder, aplaudible, a falta de otra. Pero no puede, sin extinguirse, a) rebajar pensiones, b) subir transportes o c) facilitar un gobierno PP-Vox. Ni siquiera puede hacer todo eso con un canal de televisión en propiedad. Moncloa, que puede gobernar sin presupuestos, esa ya rutina, no puede facilitar ninguna manifestación de poder –real, que no sea fake, claro– a Junts, pero carece de la imaginación para crear una manifestación de poder fake para Junts. Y de la valentía para ver que esa ausencia de ideas es la prueba de que el sistema ya lo ha dado todo y es ya inasequible a un cambio, por leve o absurdo que sea. Aunque tenga un canal de televisión en propiedad.
Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (25-01-25): Cómo aprovechar el descontento: los partidos toman nota del decreto ómnibus
Lo que pierde por un lado, lo gana por otro. El revés en el decreto ómnibus muestra la debilidad del Gobierno, pero le permite poner el acento en la importancia del escudo social. El nivel de vida, otra vez en el centro
Vox dará en breve un impulso a su sindicato, Solidaridad, porque creen que es el camino para crecer y para robar voto a la izquierda
Los socialistas han apostado por la vivienda como ámbito principal en el que presionar para que los jóvenes puedan tener un mejor futuro
La propuesta de Vox puede ser eficaz entre autónomos, pequeños empresarios y mano de obra nacional hostil con la inmigración
Enric JULIANA a La Vanguardia (25-01-25): El PNV avisa a Junts
Carles Puigdemont ha pisado esta semana un cable de alta tensión
Hay un sector del independentismo catalán que se está pasando a la ‘galaxia Trump’
Hay tres diferencias fundamentales entre el PNV y Junts. El PNV sigue siendo el principal partido de Gobierno en Euskadi, mientras que Junts está en la oposición en Catalunya. El PNV gobierna alianza con el Partido Socialista de Euskadi y ha de estar constantemente atento su retrovisor izquierdo, puesto que su principal competidor electoral es EH Bildu.
Junts se halla en la oposición en Catalunya y sin posibilidades inmediatas de regresar al Gobierno de la Generalitat, después que Puigdemont rechazase la posibilidad de un pacto de legislatura con los socialistas, en Madrid y en Barcelona. El PNV debe estar atento a su retrovisor izquierdo, en el que aparece Bildu, y Junts está ahora más atento a su retrovisor derecho, en el que aparece Aliança Catalana.
El PNV ha consolidado una tradición de acuerdos con el Partido Socialista, formación que hoy encabeza el Gobierno de España y a la vez es fuerza subordinada en Euskadi. PSC y Junts, por el contrario, son partidos antagónicos en Catalunya, se respetan, pero se combaten constantemente. En pocas palabras, la relación Junts-PSC es mucho más tensa y complicada que la relación PNV-PSE. Junts ha pisado esta semana dos líneas rojas (pensiones y ayuda al transporte público) y ahora sus antagonistas se lo harán pagar.
Iván REDONDO a La Vanguardia (27-01-25): El ómnibus fue un error
Lejos de los puntos de encuentro es de sentido común afirmar que todos se equivocan
Lo que ocurrió el 22 de enero es, por tanto, el caldo de cultivo perfecto para la legitimación de las derechas autoritarias. Esta derrota parlamentaria, la primera del 2025, no será la última mientras no se acepte el marco vigente desde hace casi siete años: el pluripartidismo. Primero fue el desarrollismo; luego, el bipartidismo de la ley electoral previa a la Constitución, y ahora, el multipartidismo. Los usos y costumbres de nuestras señorías deben cambiar ya. Ni somos el país del desarrollismo ni hay bipartidismo, ni mucho menos mayorías absolutas. El 80% de los diputados, los del PP y PSOE, solo representan a 4 de cada 10 electores censados. Esta es la medida de todas las cosas. La primera divisa parlamentaria debe ser la humildad. Conviene recordar además que, desde el 2016, se ha convertido en habitual en España que no se aprueben presupuestos y que estos se prorroguen. Le sucedió a Mariano Rajoy dos veces y también a Pedro Sánchez .
El front judicial
Tomás de la QUADRA-SALCEDO a El País (23-24-25/01/25): Imperio de la ley. justicia y convicciones morales I – II – III [7]
El problema del Estado de derecho no es que algunos jueces se aparten deliberadamente de su mandato, sino que pueden hacerlo sin mala conciencia
La decisión del Supremo de no aplicar la amnistía a los condenados por malversación en el ‘procés’ contradice de forma artificiosa la propia letra de la norma
Cuando la ley deja lagunas o espacios sin cubrir, los jueces tienen que esforzarse en contrastar sus convicciones personales intuitivas o emocionales para verificar que encajan con una interpretación integral del ordenamiento y del pluralismo de valores presentes
Joaquín URÍAS a elDiario.es (26-01-25): Luces y sombras de la reforma judicial
La mayoría de los jueces, una vez que logran aprobar una oposición tan difícil no se cortan en decir que sirve para seleccionar a “los mejores”. Se refieren a sí mismos, claro. Son como niños arrogantes. Criticar o mejorar el método actual de elección vendría a poner en duda su logro
José María BRUNET a El País (29-01-25): El Constitucional excluye definitivamente a Macías de las decisiones sobre la amnistía
El tribunal estima acreditada la falta de imparcialidad del magistrado conservador. Tras esta decisión, el órgano seguirá teniendo una mayoría progresista en estos debates
Xosé HERMIDA a El País (29-01-25): Suprema política en el tribunal
Creer que algunos jueces en España actúan solo por criterios jurídicos se ha convertido en una cuestión de fe
El diccionario define la fe: “Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública”. Es por eso por lo que creemos a Marchena, como debemos creer a Hurtado cuando concluye que ha “apuntalado” que el fiscal general filtró un documento sobre el novio de Ayuso y da por seguro que su oficina lo mandó a La Moncloa. Cierto que no acredita pruebas en qué basarlo. ¿Pero a quién vamos a creer, a Miguel Ángel Rodríguez y a un juez del Supremo o a nuestros propios ojos?
Ernesto EKAIZER a Analítica (28-01-25): La Sala III del Supremo no se cargará hoy al fiscal general del Estado y dejará hacer al juez Hurtado
El magistrado José Luis Requero, ponente en la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en la demanda que pide anular el nombramiento de Álvaro García: “El Tribunal Constitucional y la Fiscalía General del Estado está apesebrados”.
Perfecto ANDRÉS IBÁÑEZ a El País (30-01-25): Imputación del fiscal general, un auto vacío de justificación
Perfecto Andrés Ibañez, magistrado emérito del Tribunal Supremo, cuestiona la causa abierta contra Álvaro García Ortiz: “no hay modo de ver materia incriminable”
En la actuación de los altos cargos del ministerio público que están siendo objeto de encarnizada persecución no hay modo de ver materia incriminable. Por eso, no debe extrañar que las resoluciones que han sido objeto de examen estén aquejadas de notable debilidad estructural, que se concreta en la vaguedad e indeterminación de los presupuestos fácticos y en la endeblez de los razonamientos jurídicos de sustento. Y es que nada más difícil de justificar que lo que carece de justificación. Por eso, no me parece aventurado afirmar que las resoluciones de referencia están destinadas a pasar a los mismos anales de cierta jurisprudencia imaginativa, de los que ya forma parte el auto de la Sala Segunda de 1 de julio de 2024 sobre la ley de amnistía.
Ernesto EKAIZER a Analítica (29-01-25): Los cinco magistrados que abrieron causa contra el fiscal general le enjuiciarán si Hurtado cumple su plan
Manuel Marchena presidirá el tribunal de enjuiciamiento, junto Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo y Carmen Lamela. A ellos se unirán otros dos magistrados para completar siete.
La riuada de València
José MORELL ROSER a Agenda Pública (29-01-25): El análisis de un alcalde que gestionó la DANA: las propuestas de fondo para evitar otra crisis [8]
José Morell, alcalde de Cheste, lo tiene claro: “Tenemos que intentar no volver a caer en esa telaraña. Esa es la lección central del 29 de octubre”, afirma sobre la DANA de València y las causas estructurales que no mitigaron el desastre. Cien días después de la tragedia que golpeó a una parte de nuestro país, ofrece un análisis de fondo y propone medidas concretas para evitar que se repita una catástrofe similar en el futuro cercano.
“La naturaleza nos recuerda que somos más sus huéspedes que sus dueños, y tendríamos como sociedad que haber obrado en consecuencia”
“Desurbanizar es inasumible, la alternativa más plausible, además de asegurar el cumplimiento de un PATRICOVA actualizado, es desarrollar las infraestructuras de prevención de inundaciones contenidas en el Plan Hidrológico Nacional aprobado en 2005”
“No se trata de centralizar las emergencias en el Estado o las CC. AA., sino de crear un sistema de piezas que se activen cuando sea necesario pivotando en manos de profesionales”
“La reconstrucción debe basarse en un análisis conjunto entre instituciones para reparar y relanzar el tejido económico y social valenciano”
POLÍTICA CATALANA
José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (26-01-25): Los éxitos de Salvador Illa (y el riesgo de dos fracasos)
Los retos del presidente de la Generalitat, que acumula muchas adhesiones por su comportamiento institucional y moderado, consisten en lograr ser autónomo de Sánchez y reformular su pacto imposible con ERC
El Gobierno catalán es ecléctico, socialista, sí, pero también un poco republicano y ex convergente. Illa da una de cal y otra de arena
El president ni es un ‘españolista’ ni un ‘cripto independentista’. Se define como un catalanista que admira a Tarradellas
Illa dispone en Madrid de un importante entramado de amistades y fidelidades, desde el presidente de Telefonica al de AENA
Seguir la suerte de Sánchez y el pacto imposible con ERC, por mucho que lo reinterprete, son dos graves riesgos de fracaso para Illa
Enric MARÍN a Nació Digital (26-01-25): El PSC com a valor refugi de la política catalana (i 2)
La suma de l’emergència de l’extrema dreta local i global i la desorientació de l’independentisme faciliten que, amb totes les seves limitacions, el PSC hagi esdevingut el valor refugi de la política catalana. El problema és que els reptes als quals s’enfronta la societat catalana demanarien més convicció sobiranista i més coherència progressista dels que és capaç d’oferir el PSC. Per això és tan preocupant l’autisme polític en què sembla haver-se instal·lat Esquerra.
Lluís BASSETS a El País (27-01-25): Mutaciones independentistas
La gran operación que Òmnium todavía no se atreve a protagonizar es la concentración de todos sus esfuerzos y energías en la promoción de la lengua catalana sin más
Se va el independentismo programático, pero la idea no tiene por qué irse. Es una aspiración legítima, probablemente un sueño, que puede ser benéfico y quizás lo ha sido en algún momento. También ha sido lo contrario, y mejor arrumbar su legado negativo, en vez de regalárselo a la extrema derecha para que convierta la parte en el todo, el independentismo arruinado en el catalanismo entero. Reivindicar tal legado lleva a la descalificación y al desprestigio de Cataluña, convertida en el adversario polarizador que conviene al nacionalpopulismo español de extrema derecha.
Álex ABELLÁN a En Disputa (28-01-25): Cambio de rumbo en el independentismo catalán
Los partidos independentistas catalanes han experimentado cambios orgánicos, de liderazgos y hasta procesos de refundación para acortar el ciclo de desmovilización que enfrentan en la actualidad.
A medida que el independentismo catalán atraviesa una etapa de redefinición estratégica, el panorama plantea interrogantes clave sobre su futuro. ¿Se agudizará la crisis electoral de los partidos independentistas tradicionales? Los datos sugieren que, sin un giro claro en su discurso y estrategia, seguirán perdiendo terreno frente a fuerzas emergentes como Aliança Catalana. Esto podría empujar a Junts hacia posiciones más derechizadas para frenar esa pérdida de apoyos, aunque ello podría aumentar la fragmentación del espacio soberanista.
En cuanto a la hoja de ruta de la ANC, su apuesta por la unilateralidad podría fortalecer su legitimidad ante sectores desencantados, pero a costa de tensiones con los partidos tradicionales. ¿Podrán estos actores converger en una estrategia común? La experiencia reciente muestra que la unidad parece cada vez más lejana. Por otro lado, el PSC, gracias a su enfoque pragmático y colaboracionista, podría mantener su fortaleza si logra consolidar su base social y gestionar con éxito su rol de liderazgo en Catalunya. De hecho, Salvador Illa ya está dando señales simbólicas posicionándose como el nuevo Jordi Pujol, quien estuvo al frente de la Generalitat durante más de 20 años. El independentismo encara, por tanto, una encrucijada: ¿será capaz de renovar su proyecto político o continuará siendo superado por una izquierda pragmática y nuevas derechas disruptivas?
Eduardo BAYÓN a El Análisis (25-01-25): Puigdemont en el laberinto: entre el trumpismo y las contradicciones
Junts enfrenta una crisis de identidad marcada por la presión del ascenso de la ultraderecha soberanista, contradicciones estratégicas y la necesidad de redefinir su papel.
El reto para Junts es doble. En primer lugar, debe decidir si continuará buscando el respaldo de los votantes más radicales, adoptando un discurso que compita con Aliança Catalana, o si intentará recuperar su papel de fuerza moderada y pragmática, senda en la que se encuentra su otro competidor, ERC. En segundo lugar, deberá articular un proyecto político que no solo aspire a la independencia, sino que también ofrezca respuestas a las preocupaciones sociales y económicas de los catalanes desde el prisma conservador.
El desenlace de este proceso definirá no solo el futuro de Junts, sino también el del independentismo en su conjunto. La tentación trumpista puede ofrecer resultados inmediatos, pero a un costo político y social difícil de prever. ¿Podrá Puigdemont liderar esta transición, o su partido seguirá atrapado entre el desgaste y la radicalización? Lo que está en juego no es solo la relevancia de Junts, sino el futuro del proyecto soberanista en una Catalunya cada vez más fragmentada.
Immigració, catalanisme …
Marc ANDREU a El País (26-01-25): El orgullo charnego agita Cataluña tras el discurso del guionista Eduard Sola en los Premios Gaudí
Las palabras del galardonado por la película ‘Casa en llamas’ enervan a los sectores más integristas del independentismo, tanto de derechas como de izquierdas, frustrados por el fracaso del ‘procés’
En el debate sobre el charneguismo subyace tanto “el simplismo falso de quien identifica inmigración con obrerismo y catalanidad con burgesía”, según la vicepresidenta de Òmnium, como “la impostura de quien intenta resucitar un concepto caduco como proyecto político o identidad colectiva” porque no se afronta el problema de fondo que es “la pérdida de la conciencia de clase”, expone Andreu Domingo en sintonía con Mansilla. Y aquí caben desde “la moda choni o cani”, según el demógrafo, a lo que representa Vasallo, o el retrato sobre Sola, Bayona y Fernández que el antropólogo imagina resumido así en el fuero interno de los independentistas Joel Joan e Isona Passola: “Esta gente somos nosotros, pero no son de los nuestros”.
En El 47, algo similar le dice un franquista a un vecino de Torre Baró, pero con el efecto contrario. Porque, a diferencia de lo que sufre hoy el guionista de Casa en llamas, la polémica en la Cataluña de los setenta que retrata la película de Barrena quedó zanjada entonces gracias a la idea de un sol poble que defendieron en Comisiones Obreras, el PSUC, las asociaciones de vecinos y la Assemblea de Catalunya gente como Manolo Vital y Paco Candel. “Para unos, es charnego todo aquel que vive en Cataluña y no es catalán ni habla el idioma catalán”, recoge el escritor en Els altres catalans. Pero el libro entero deja claro, con orgullo de clase y nacional, que es catalán quien vive y trabaja en Cataluña.
Pròleg de Marc ANDREU a la nova edició de “Els altres catalans” de Paco CANDEL : “La Catalunya que no s’acaba” a Crític (24-01-25) [9]
Candel creu que ‘Els altres catalans’ és una defensa de l’immigrant pobre i del catalanisme popular
Candel va donar veu a la classe treballadora, fos quin fos el seu origen, català o immigrant, del camp o de la ciutat
Avui, de nou, la majoria de la població d’origen migrant ocupa els llocs de treball més precaris a Catalunya
El nombre de persones residents a Catalunya d’origen estranger supera ja el de les nascudes a la resta d’Espanya
Una part dels nous catalans d’avui no pot votar, encara que tinguin els papers en regla
Pau LUQUE al “Quadern” El País (24-01-25): Xarnegos pujolians per al segle XXI
No ha estat sempre ni a tot arreu així, però, des de fa un temps, tota identitat és la d’una víctima
En un interessant passatge de les excepcionals memòries de Jordi Pujol, l’expresident explica una anècdota d’un viatge oficial que va fer a l’Argentina. A Buenos Aires visita el casal català, farcit de gent nascuda a Catalunya i dels seus descendents. Pujol els diu que el manteniment de la catalanitat està molt bé, però que no s’equivoquin: ells són argentins, no catalans. Pujol és un fervorós creient de la idea d’integració. Se la pren seriosament fins i tot quan, per dir-ho d’alguna manera, no beneficia Catalunya. El discurs de Sola s’imbrica perfectament en la doctrina de Pujol. Però amb un afegitó que l’actualitza. La declaració de ser orgullosament xarnego només és un banal reflex de com es concep la identitat ―qualsevol identitat― al segle XXI. D’una banda, la meva identitat consisteix a identificar i difondre molt solemnement aquelles diferències menors que em distingeixen d’aquells a qui més m’assemblo. Es tracta del narcisisme de les petites diferències que caracteritza la nostra època. En el cas de Sola, això es tradueix a ressaltar que, a diferència dels catalans de soca-rel, els seus avis no van néixer a Catalunya. És la sobreexplotació pública d’aquest narcisisme el que va provocar que el concepte de xarnego, talment com un Llàtzer caspós, s’aixequés de la seva tomba ara deu fer uns deu anys. I és probablement aquest mateix narcisisme de les petites diferències el que, en part, explica el creixement, tretze anys enrere, de l’independentisme.
D’altra banda, la identitat al segle XXI està construïda sobre greuges. Això no ha estat sempre ni a tot arreu així. Però, des de fa un temps, tota identitat és, d’una manera o d’una altra, la d’una víctima. A vegades es tracta de greuges reals, d’altres de greuges ficticis o, com a mínim, exagerats. Fa de mal dir, en ple 2025, què significa ser un xarnego nascut als anys vuitanta, com Sola (o com jo mateix). Però sigui el que sigui, estic moderadament segur que no significa, com va dir Sola, “venir de baix de tot”. Pel que fa a una biografia èpica, abundant en situacions de misèria sòrdida o de vida lumpenproletària, els xarnegos entrats en la trentena o navegant els quaranta anys tenim més aviat mala peça al teler.
El discurs de Sola és producte d’haver incorporat a la doctrina nacionalista de Pujol del segle XX el recargolat concepte d’identitat del segle XXI. En el nostre temps, la integració nacional llueix com el discurs de Sola. Qüestió a banda ―que deixarem per a un altre dia o per a una altra vida― és la veritat incòmoda que, a Catalunya o fora de Catalunya, la idea d’integració al segle XXI segueix sent tan reaccionària i sinistra com ja ho era al segle XX.
ECONOMIA ESPANYOLA
Javier JORRÍN a El Confidencial (29-01-25): España creció un 3,2% en 2024, cuatro veces más que Europa, por el tirón de los servicios
El PIB volvió a crecer un 0,8% en el último trimestre del año, igualando las mejores previsiones de los expertos, con un impulso importante del consumo privado y la inversión
Raquel PASCUAL a El País (28-01-25): El paro cae por debajo del 11% por primera vez en 16 años tras crearse 468.100 nuevos empleos en 2024
Nueve de cada diez nuevos ocupados del pasado año se registraron en el sector privado y la tasa de temporalidad baja al 15,5%
Daniel YEBRA a elDiario.es (30-01-25): La inflación repunta en enero al 3% por los carburantes y la electricidad
EL IPC interanual se eleva dos décimas en el arranque de año desde el 2,8% de diciembre
Antón COSTAS a “Negocios” de El País (26-01-25): La pobreza infantil española es una lacra impropia de una buena sociedad
Vivir la infancia en desventaja socioeconómica supone un lastre que en la mayoría de los casos es insuperable
¿Por qué falla el sentido ético de la sociedad española? Probablemente, es un daño colateral de la profunda desigualdad de ingresos, riqueza y oportunidades que se ha ido inoculando en la sociedad en las últimas décadas. Esta desigualdad ha producido una profunda segmentación y segregación social. Una persona que nace en buena cuna en un barrio rico tiene muchas probabilidades de no encontrarse a lo largo de su vida con otra que haya nacido en un hogar pobre de un barrio segregado. La extrema desigualdad es un poderoso disolvente de la fraternidad y de la ciudadanía compartida. En tiempos tan lejanos como 1776, Adam Smith ya señaló que “la riqueza corrompe los sentimientos morales de los muy ricos”.
¿Qué hacer? Lo primero es no caer en la falsa ilusión de pensar que el crecimiento acabará con la pobreza infantil. La economía española lleva varios años creciendo de forma importante y la pobreza infantil no ha disminuido: al contrario. Tampoco podemos hacer recaer la responsabilidad únicamente en los políticos. Sin una sociedad que empuje, las políticas de infancia no avanzarán o lo harán lentamente. Para cambiar las cosas hay que hablarle a la sociedad.
José GARCÍA MONTALVO a La Vanguardia (26-01-25): Shocks económicos
Trump 2.0: Al final las políticas arancelarias y migratorias limitarán el crecimiento del PIB, producirán más volatilidad y, sobre todo, generarán tensiones inflacionistas
Incertidumbre: El impacto directo de estas medidas sobre la economía española será limitado por la baja proporción de exportaciones a Estados Unidos, pero el impacto indirecto y sobre algunos sectores puede ser bastante grande. Algunos países de la UE que compran muchos productos a España sí que se verán muy afectados y, de rebote, reducirán las exportaciones de España. Por su parte, el sector del vino, el aceite y algunos bienes de equipo también sufrirán particularmente con los nuevos aranceles. La subida del dólar encarecerá el petróleo, aunque facilitará la llegada de turistas e inversiones estadounidenses. El efecto global de la tensión de los tipos de la deuda en EE.UU. también podría impulsar los tipos en España y la zona euro. Por último, el efecto de las políticas migratorias podría facilitar la recuperación y la retención de científicos y emprendedores en España, aunque me temo que la rigidez del sistema de ciencia e innovación español y su ineficiente regulación nos harán perder esta nueva oportunidad.
Javier JORRÍN a El Confidencial (28-01-25): El agujero negro de las pensiones: habría que subir las cotizaciones un 36% para cubrir su coste
El déficit contributivo alcanzó los 60.000 millones en 2024, equivalente al 3,8% del PIB. La subida de las cotizaciones sigue siendo insuficiente para cubrir los nuevos gastos
Javier JORRÍN a El Confidencial (26-01-25): ¿Estamos dispuestos a soportar una gran subida de impuestos para pagar la Defensa?
España ha disfrutado durante décadas de la seguridad pagada por los socios y está a la cola de la OTAN en gasto militar, pero parece que no le queda más remedio que asumir el coste
Raymond TORRES/Miguel Ángel GONZÁLEZ SIMÓN a Cuadernos de información Económica nº 304 (enero-febrero 2025): El Informe Draghi y la economía española [10]
Ante el riesgo de declive estructural de la economía europea, el Informe de Mario Draghi sobre competitividad propone dos soluciones complementarias: la puesta en marcha de una política económica mancomunada con estímulos a la inversión pública, y la profundización del mercado único. Ambas son relevantes para España, si bien la segunda es la que más beneficios aportaría a corto plazo –y lo más factible, dado el estado de las finanzas públicas en buena parte de la UE–. Uno, porque el déficit de inversión español procede del sector privado y del débil multiplicador de la inversión pública sobre la privada. Dos, porque la pérdida de terreno en los mercados globales, especialmente los tecnológicos, se compensa en el caso de España gracias a una importante mejora de la posición competitiva en el seno de la UE, impulsada por el abaratamiento relativo de los costes energéticos. Una mayor integración movilizaría el ahorro europeo hacia el tejido productivo español. El mayor riesgo es la fragmentación entre socios comunitarios ante la escalada proteccionista en ciernes.
En el caso de España, el déficit de inversión procede enteramente del sector privado. Desde 2019, la inversión privada ha registrado un descenso notable, mientras que la pública se ha incrementado con intensidad
La mejora de la posición comercial frente a los socios europeos procede tanto de los intercambios de servicios como de los bienes, siendo este último un resultado destacado en un contexto de cuasi crisis industrial
La prioridad para la economía española pasa por la profundización del mercado único europeo como principal propulsor del crecimiento|
Elisenda VALLEJO a La Vanguardia (25-01-25): Juegos de estrategia en el Ibex
Sánchez en Davos: El presidente del Gobierno se declaró “entusiasmado” con el cambio en la presidencia de Telefónica y habló del futuro papel de la compañía en la industria de los chips
Regreso a Sabadell: Oliu refuerza su discurso de proximidad al tejido empresarial de Catalunya y gana puntos ante Illa y Sánchez
Rafel SUÑOL a Agenda Pública (24-01-25): Normalidad institucional: la razón que ha permitido al Sabadell volver a casa
¿Por qué vuelve el Sabadell a la ciudad en la que nació? Rafael Suñol, que ha presidido y formado parte de los consejos de administración de algunos bancos españoles, considera que es posible porque en Catalunya ya hay condiciones de “normalidad institucional”. En su opinión, una parte del mundo económico se ha asegurado “que la deriva independentista no tenía posibilidades de volver”. “Crear un entorno de convivencia. Donde, además, los negocios puedan florecer”, son también algunas razones de fondo.
“El grave riesgo de las decisiones políticas que tomó la Generalitat se materializaba en el caso de los bancos con la pérdida de depósitos”
“La vuelta de las empresas a Catalunya es que la política que sigue su presidente es aceptada por el mundo empresarial”
Josep Vicent BOIRA a Agenda Pública (24-01-25): Cinco siglos de historia para entender el movimiento del Banc Sabadell
“La geografía económica de España es peculiar”, afirma el catedrático Josep Vicent Boira. “Existen economías macroregionales unidas por intereses comunes, lazos históricos, historias de vida, medio humano, sistemas urbanos, perfiles productivos, orientaciones exportadoras e infraestructuras de transporte que se contraponen al pretendido monocultivo funcional y económico de un Gran Madrid unipolar o de una España geográfica”, afirma. ¿Cómo interpretar la última decisión del Banc Sabadell?
“El traslado en 2017 de la sede social del Banc Sabadell a Alicante y de CaixaBank a València fue una respuesta política al procés, pero también está dentro de una historia compartida por la pertenencia de ambos territorios el Arco Mediterráneo”
“La historia nos dice que esta decisión táctica debería ir acompañada de otra estratégica: quién va a ocupar el espacio social, funcional y financiero que puede dejar el Sabadell en Alicante”
“El país debería dirigirse hacia la gestión inteligente de conjuntos territoriales plurales de cooperación”
HISTÒRIA I MEMÒRIA
Guillermo ALTARES a El País (27-01-25): Auschwitz-Birkenau, preguntas sin respuesta del mayor campo de exterminio del nazismo [11]
Ochenta años después de su liberación, el lugar que simboliza el Holocausto lucha contra la trivialización y el olvido
El Holocausto no es comparable a nada, cualquier analogía con la Shoah es una manipulación. “Nunca en la historia de la humanidad se había llevado a cabo un asesinato masivo de forma industrial”, escribió Raul Hilberg en La destrucción de los judíos europeos, el gran clásico sobre los estudios del Holocausto. El exterminio de los judíos europeos entre 1941 y 1944 —aunque en realidad empezó con la llegada de Hitler al poder con las primeras leyes racistas y antisemitas de 1933— no tiene parangón.
La palabra genocidio, acuñada por el jurista judío Raphael Lemkin, nació precisamente del Holocausto. Sin embargo, desde la liberación de Auschwitz la violencia y el exterminio han continuado: se han producido tres genocidios reconocidos por la justicia penal internacional, Camboya, Ruanda y Bosnia, y muchos juristas y organizaciones de derechos humanos consideran que ha tenido lugar un genocidio en Gaza (una acusación que Israel considera antisemita y que niega rotundamente) y en Sudán. Durante la ceremonia del 80º aniversario de la liberación de Auschwitz, los discursos no hablarán de política y darán todo el protagonismo a los supervivientes que puedan asistir. Pero es inevitable mirar a Auschwitz para tratar de comprender los horrores del presente.
En sus redes sociales, el Memorial de Auschwitz ha compartido muchas veces esta frase, también inscrita en el campo: “Cuando observamos Auschwitz, vemos el final del proceso. Es importante recordar que el Holocausto en realidad no comenzó con las cámaras de gas. Este odio se desarrolló gradualmente a partir de palabras, estereotipos y prejuicios hasta llegar a la exclusión legal, la deshumanización y la violencia creciente”.
Carles CASTRO a La Vanguardia (26-01-25): ¿Es necesario recordar a Franco?
50 años después de la muerte del dictador, persiste el rechazo a su régimen pero renacen las tentaciones autoritarias
Solo uno de cada cuatro ciudadanos emite un juicio positivo del régimen de Franco, y un 70% lo condena
La idea de que se han olvidado las divisiones de la Guerra Civil declina y solo la compartiría poco más de un tercio de españoles
Los jóvenes eran antes los más críticos con la dictadura, pero ahora son, hasta casi un 40% de ellos, los más indulgentes
David JIMÉNEZ TORRES a Letras Libres (24-01-25): Historia y memoria en España: paisaje tras veinte años de batalla
En 2025, el gobierno celebrará un centenar de actos de conmemoración del cincuenta aniversario de la muerte de Franco. El país cambia, pero los debates sobre la memoria histórica permanecen.
Es interesante plantearse si todo esto pudo haber sido de otra manera. Es decir, si la revisión de las políticas de memoria se podría haber planteado sin refutar –o sin que pareciese que se refutaba– algunas de las premisas básicas de la Transición. Al fin y al cabo, en los años ochenta se aprobaron sin gran polémica varias medidas reparadoras, como las pensiones a mutilados y militares del bando republicano o las indemnizaciones a quienes sufrieron prisión en los supuestos contemplados por la Ley de Amnistía de 1977. ¿Podría, por ejemplo, haberse desarrollado dentro del mismo marco la reivindicación de apertura de las fosas en las que yacían muchos fusilados de la guerra –un aspecto muy importante de los debates de mediados de los 2000–? Quién sabe. El caso es que el cambio en la manera de enfocar las políticas de memoria se produjo, y que los debates posteriores no han logrado deslindar la evaluación de la guerra y la dictadura de la evaluación del proceso transicional. Y, por tanto, de la legitimidad de la democracia a la que dio paso.
Enrique BARÓN/Jordi XUCLÀ a La Vanguardia (28-01-25): El palacete de la libertad
El edificio tiene una especial significación histórica, porque en él se constituyó el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo (CFEME) el 8 de febrero de 1949, tras el reencuentro de demócratas exiliados españoles en el congreso del Movimiento Europeo de La Haya de 1948 a iniciativa de Salvador de Madariaga, con la participación de José Antonio Aguirre, Indalecio Prieto y el doctor Josep Trueta, entre otros.
En el acto fundacional del CFEME estuvieron representadas diversas corrientes de la oposición antifranquista. Participaron Carles Pi i Sunyer, Ramón Nogués, Josep Tarradellas y Joan Sauret, de Esquerra Republicana de Catalunya; Fernando Valera y Juan Arroquia, de Unión Republicana; Salvador Quemades y Julio Just, de Izquierda Republicana; José Antonio Aguirre, José María Lasarte y Javier de Landaburu, del Partido Nacionalista Vasco; Trifón Gómez, del Partido Socialista Obrero Español; y Salvador de Madariaga. El resultado fue la creación de un instrumento de coordinación y cooperación de la oposición democrática en el exilio llamado a jugar un papel clave en el entendimiento entre la oposición interior y exterior en la lucha antifranquista.
Su primer paso fue el congreso del Movimiento Europeo de Múnich en 1962, calificado de contubernio por la propaganda franquista, que deportó a Fuerteventura a muchos de sus participantes. Entre ellos, Fernando Álvarez de Miranda, que fue presidente del Congreso de los Diputados constituyente. Fue una escuela de diálogo y libertad en la transición democrática y tuvo gran relevancia en el proceso de adhesión de España al Consejo de Europa y a las Comunidades Europeas.
En el libro 75 años del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo. París, febrero de 1949 editado por Francisco Aldecoa y Eugenio Nasarre, se explica con todo detalle los fundamentos jurídicos y la controversia sobre la sede del PNV en el exilio. Situándolo en su contexto histórico. Se ha realizado un acto de memoria democrática con voluntad de futuro
CINEMA
Artur RAMON a política&prosa (22-01-25): La bellesa en el cinema de Paolo Sorrentino
Veus un fotograma de les seves pel·lícules i saps que és d’ell perquè té una signatura inequívoca
‘La gran bellesa’ és una obra que s’ha d’anar assaborint lentament i s’ha de veure més d’una vegada per copsar-ne l’essència.
A ‘Parthenope’ no pots deixar d’admirar la bellesa magnètica d’aquesta dona que és més sirena que humana, i no perquè sigui bellíssima, sinó perquè és sensual.
La bellesa de Sorrentino no és platònica, sinó eròtica, i l’erotisme no és altra cosa que el sexe passat pel sedàs de la cultura.
A diferència de Pasolini, que beu directament de les fonts dels mestres antics italians, com Mantegna o Caravaggio, Sorrentino té una estètica pròpia que no s’assembla a la de ningú en concret.
El nostre cineasta partenopeu ha estudiat el neorealisme
PENSAMENT
Guillaume LANCEREAU a Le Grand Continent (23-01-25): La era del wokismo de derecha: genealogía del arco Duguin-Musk
En torno a la «lucha por los valores tradicionales», está tomando forma un gran arco global, de Silicon Valley a San Petersburgo, pasando por el palacio presidencial de Budapest y ahora Washington —el de los «wokistas de derecha»—.
En una perspectiva detallada, Guillaume Lancereau analiza los orígenes de una extraña convergencia que va desde los emprendedores de moral rusos en torno al patriarca Kirill hasta los protagonistas de la aceleración reaccionaria en los Estados Unidos de Trump.
Los «woke» de izquierda y de derecha una relación similar con la noción de «despertar» o «tomar conciencia» de las realidades políticas, así como reflejos comunes tendentes a desterrar los puntos de vista opuestos.
En la Rusia de Vladimir Putin, el tema de los «valores tradicionales» es la punta de lanza, afilada en Ucrania, de una poderosa campaña ideológica en curso desde finales de la década de 2000.
Los años de Reagan proporcionaron un nuevo caldo de cultivo para esta lucha religiosa, bajo la bandera de «valores tradicionales» como la familia, el trabajo y la vecindad.
Lo que vincula las políticas de Donald Trump con las convicciones profundamente arraigadas del movimiento evangélico es, una y otra vez, la noción de «valores tradicionales».
Ahora, el presidente ruso y el nuevo presidente estadounidense han descubierto los mismos enemigos, los mismos temores, los mismos métodos.
Mientras critican la cultura de la cancelación de la «élite progresista», que se apresura a lanzar violentos anatemas contra autores, cineastas y personalidades políticas opuestas a sus puntos de vista, los «woke de derecha» son capaces de recurrir a todo el poder del aparato del Estado para establecer, esta vez, una verdadera censura.
Jianwei XUN a Le Grand Continent (26-01-25): Trump, Musk: la hipnocracia o el imperio de las fantasías [12]
¿Están Donald Trump y Elon Musk hipnotizando al mundo? Una de las figuras más brillantes de la filosofía contemporánea de Hong Kong, Jianwei Xun, precisa el marco de una intuición, forjando una nueva noción: la «hipnocracia». ¿Qué podemos hacer frente al imperio de las fantasías?
El poder ya no reside en el control de cuerpos o mentes, sino en la capacidad de modular los estados de conciencia de poblaciones enteras.
El tiempo mismo se vuelve maleable bajo la fuerza de la sugestión: se transforma en un espacio psíquico que puede ser manipulado a voluntad.
Esto no es un simple ejercicio de retórica, estamos presenciando el establecimiento de una nueva fuerza de alquimia perceptiva.
Los progresistas permanecen atrapados en una jaula epistemológica fatal: su incapacidad para comprender la dimensión mitopoética del poder los condena a una marginalidad estratégica perpetua.
Musk demuestra un dominio perfecto de la hipnocracia.
Trump no convence: induce. No manda: encanta.
Oriol BARTOMEUS a El País (26-01-25): El monstruo de la antipolítica nos corroe [13] La política se mueve a un ritmo espasmódico, a golpe de tacticismos y giros de guion, y en busca de titulares que impacten en las redes para intentar ganar la batalla del relato, como ha ocurrido esta semana en el Congreso de los Diputados. Así se alimenta la desconfianza en la democracia y el auge del voto ultra
Tal vez la nostalgia del líder no retrate una tendencia autoritaria (es decir, no democrática) en buena parte de los electores europeos, sino un deseo de algo tan elemental como la simplicidad de saber que hay alguien que está al mando y manda, hace cosas, soluciona los problemas, que, en definitiva, es de lo que va la política… o de lo que debería ir, pero no va. Porque la política de la campaña permanente es un canal temático más en nuestro terminal, un juego infinito al que se dedican políticos y medios con fruición para deleite de un público compuesto por hooligans que gritan el clásico “al enemigo, ni agua”.
De la cacofonía constante de una política que renuncia al acuerdo surge la sombra del líder fuerte como solución, para beneficio de las fuerzas reaccionarias. Pero no se confundan. Quienes aúpan a esa figura providencial no son, en su mayoría, fascistas, ni tan siquiera están interesados en la bronca política. Son los asqueados con esta manera de hacer y retransmitir la política. Gente que quiere, simplemente, que las cosas funcionen. Y eso, a veces, es más fuerte que las apelaciones vacías a salvar la democracia.
Olivier KLEIN a Telos (28-01-25): Hyper démocratie et hyper social-démocratie
La social-démocratie, sans réflexion sur elle-même et sans régulation de ses propres dérives, connaît ce genre de glissement fatal. Doivent donc être étayées à nouveau les différences entre égalité « absolue », égalité des droits, égalité des chances et équité. Et leurs conséquences réciproques, morales, économiques et sociales.
Aussi, l’hyper démocratie comme l’hyper social-démocratie induisent-elles des régressions et un potentiel d’extinction progressive de la dynamique des sociétés et des économies, donc du bien-être. Elles conduisent à la faillite financière, et donc à la faillite sociale. Mais aussi, et cela va de pair, elles abîment gravement la capacité de vivre ensemble et de respecter les compromis nécessaires entre liberté et règles. Donc elles amènent à la faillite morale. En laissant les passions les plus basses s’exprimer en toute impunité : la jalousie, le ressentiment, la haine. Elles sont pourtant déjà à l’œuvre.
Il n’y aura ni renouveau de la pensée social-démocrate, ni diminution de la méfiance actuelle vis-à-vis de la démocratie, sans cet effort d’analyse de la montée naturelle des excès propres à la démocratie et à la social-démocratie et de leur hypertrophie, de la suradministration et de ses effets, de même que du besoin légitime et républicain d’un retour de l’autorité publique et que d’une meilleure régulation et intégration de l’immigration. La montée généralisée du populisme ne trouve certes pas son origine que dans ces facteurs-là. Mais il serait dangereux de nier que son développement a également sa source ici.
Toute la question est ainsi la capacité de la démocratie et de la social-démocratie (et de façon intimement liée la sphère publique) à ne pas tomber dans l’entropie et à se stabiliser à un point d’équilibre qui marie durablement l’éthique (ou la justice) et l’efficacité (la production de richesse) et le bien-être économique et social. Il s’agit d’une question de survie de notre modèle économico-social européen. Avec ses défauts spécifiquement français, rendant le système de plus en plus inefficient, notre modèle de régulation sera tôt ou tard incapable de se reproduire, c’est-à-dire de survivre. Avec pour corollaires, si le sursaut ne vient pas à temps, un appauvrissement généralisé et une déconfiture morale et financière.
La réflexion doit donc se poursuivre. Comment induire des mécanismes de limitation de ces excès ? Comment retrouver les équilibres vitaux qui permettent à nos sociétés de survivre et de se revigorer ? C’est tout l’enjeu. C’est une question fondamentale pour notre avenir, notre « modèle », notre Europe et notre pays.
Fernando VALLESPÍN a Nueva Revista (29-01-25): El centauro democrático [14]
Las democracias se sustentan sobre dos elementos esenciales: el principio de mayoría y las instituciones del Estado de derecho, que, idealmente, deben convivir. Históricamente, sin embargo, esa convivencia no ha sido fácil. Recientemente, gobiernos como los de Giorgia Meloni en Italia, Viktor Orbán en Hungría o Donald Trump en Estados Unidos, vuelven a ponerla en crisis, según Fernando Vallespín en su artículo. No es fácil extraer una conclusión definitiva acerca del choque de esos elementos, precisamente por el carácter complejo y ambiguo de la propia democracia. Esta, producto de una evolución político-social, tiene una «legitimación promiscua» (según Michael Ignatieff), procedente tanto de Jean-Jacques Rousseau, promotor de la voluntad popular, como de John Locke, defensor de los contrapoderes liberales. La democracia, dice Fernando Vallespín, es como un centauro, cuyas dos partes o naturalezas son igualmente necesarias. Lo ideal es que ninguna se imponga a la otra, pero en ocasiones se impone la roussoniana dictadura de la mayoría, y en otras, el derecho lockeano trata de encorsetar la voluntad popular.
Andrés ORTEGA a Agenda Pública (30-01-25): La redefinición pendiente de la izquierda en la nueva era [15]
A través de un enfoque historicista, el analista político Andrés Ortega examina los retos decisivos de la nueva era —la ultraderecha, la revolución tecnológica, la inmigración y la batalla cultural— y subraya la necesidad de que el centroizquierda los afronte con respuestas propias para renovar y fortalecer la democracia.
“Según la tesis de ‘El cuarto giro’, estaríamos en un período de crisis existencial donde las instituciones serían destruidas y reconstruidas, que terminará con la creación de un nuevo orden social e internacional”
“En demasiados países (EE. UU., Francia, Alemania e Italia, en parte también en España), el centroizquierda ha abandonado sus bases tradicionales, desclasadas y desposeídas por la globalización y la revolución tecnológica, e ignoradas en los costes sociales de la lucha medioambiental y la creciente desigualdad”
“Estas izquierdas y centros carecen de un análisis propio, no digamos ya una línea de políticas, sobre las transformaciones tecnológicas, la cuarta revolución industrial en curso”
“Ahora son las ultraderechas y los hombres fuertes (no mujeres), contra la democracia y el liberalismo político y cultural. Veremos si las instituciones estadounidenses y europeas aguantan”
Joan BURDEUS a Núvol (29-01-25): Com no fer oposició a les noves dretes
S’ha de començar a tractar el trumpisme com una oportunitat per aprofitar més que com una calamitat per fer-se el pur
Una de les paraules que he llegit darrerament que m’ha fet més pessigolles és “transaccional”. Un dels problemes més greus de l’oposició a les noves dretes i que millor explica la inoperància de l’esquerra és la incapacitat de cridar l’atenció de la majoria. A diferència del clima polític del New Deal i la socialdemocràcia europea, els partits i moviments socials d’avui ja no reflecteixen la composició variada de la societat. En els anys igualitaris del segle passat, la política sentia la pressió d’organitzacions que representaven els interessos de la classe mitjana amb un alt nombre de treballadors normals afiliats, des d’unions de pagesos a clubs i associacions cíviques i, sobretot, sindicats.
Però avui el debat públic s’han anat professionalitzant fins que la conversa té lloc entre membres d’un subgrup deliberadament desconnectat de les prioritats i el llenguatge de la majoria. Sabem que, a la dreta, els espais polítics estan segrestats per elits del poder econòmic del sector privat, però no diem tant que l’esquerra també està segrestada per elits que depenen del poder econòmic de l’administració. Entenem la contradicicó que la classe treballadora que vol que pugi el salari mínim acabi votant partits de dretes que legislen a favor de la patronal, però demanem que la mateixa majoria que vol més seguretat o menys immigració voti partits d’esquerra que criminalitzen i desatenen aquestes demandes. Amb seguretat econòmica i cap vincle amb el treball normal, les elits supèrflues d’uns i altres tenen més en comú entre ells que amb els seus votants, molt més preocupats per les qüestions postmaterials amb què guerregen pel reconeixement social dels seus nínxols que per revertir la pèrdua de poder dels treballadors.
Javier GOMÁ LUZÓN a “Cultura/s” #1175 de La Vanguardia (25-01-25): Ortega y Gasset: elogio y reparos
Los años veinte del siglo pasado fueron la década prodigiosa del filósofo. Hoy toca preguntarnos por el valor actual de su importante obra, y también por aquello que no ha aguantado el paso del tiempo
Escribió en tiempos antifilosóficos, cuando la realidad se redujo a dos opciones excluyentes
Fue para España lo que Goethe para Alemania: alguien que enseña a un pueblo entero a pensar en un momento agónico de su historia
Ricardo CALLEJA a Nueva Revista (24-01-25): ¿Dónde están los intelectuales cristianos?
Un artículo en prensa primero, luego una respuesta y un debate han dado lugar finalmente a la aparición de un libro que condensa varias voces, pero todas tienen en común preguntarse por el significado y el lugar de los intelectuales cristianos en la sociedad. Se titula Ubi Sunt? y lo ha coordinado Ricardo Calleja, que comienza su artículo con algunas precisiones sobre lo que es un intelectual. Pasa, a continuación, a las objeciones, desde un punto de vista rawlsiano y desde una mentalidad laica, al concepto mismo de intelectuales cristianos. Las refuta, principalmente porque el cristianismo no es un identitarismo, sino que «es compatible con un amplio pluralismo social, político y cultural. Lo contrario sería contradictorio con la noción de intelectual, pero también con un modo sano de entender la identidad cristiana». Y va más allá recordando, por ejemplo, que algunas de las verdades desveladas por el cristianismo y no pocos principios morales son originalmente cristianos y han tenido una influencia decisiva en la configuración de la sociedad.
Hablando de verdades y de verdades compartidas, aporta Ricardo Calleja una idea interesante en torno al consenso. A menudo se toma como un bloque acabado que encierra un puñado de mínimos acuerdos, pero sólidos, tangibles prácticamente. El autor sostiene que el consenso no es la conclusión compartida de un argumento —no es tanto un punto de llegada como de partida— y «por tanto, el consenso tendrá siempre más la condición de creencia que de idea demostrable».
En la práctica, ¿qué signica todo esto? La tesis —o una de las tesis principales de la obra, sobre todo en la hora de las conclusiones— es que es preciso desbrozar ese terreno común donde sostener una verdadera conversación pública «y eso sólo puede restablecerse si la sociedad recupera esas verdades desveladas por el cristianismo». Obviamente, ya lo recuerda Calleja, eso no exige siempre echar mano del fundamento religioso. Se trata sencillamente de «no tenerle alergia a la manifestación pública de esa inspiración».
LLIBRES
Carles MANERA. Economía en crisis. Aprendiendo de la historia económica. Catarata. Madrid, 2024
Entrevista a Carles MANERA a elDiario.es (26-01-25): “La productividad del trabajo no está cayendo, lo que falta es inversión en capital”
El profesor de la UIB y consejero del Banco de España se enfrenta a todos los mantras neoliberales y defiende que “la mayor productividad laboral se debe acompasar con subidas salariales y con la reducción de la jornada”, y asegura que “no son tan letales para las empresas”
Nathan PERL-ROSENTHAL. La era de las revoluciones. Historia de dos generaciones. Pasado & Presente. Barcelona, 2024
Introducción y Conclusión a Conversación sobre la Historia (27-01-25)
El argumento que he sostenido en este libro es el de que la falta de liberalismo de la era revolucionaria no era ni intrínseco a la ideología de sus protagonistas ni externa a su movimiento, sino que, en gran medida, surgió de la dinámica de la organización política revolucionaria. Los movimientos políticos duraderos emprendidos a gran escala eran un fenómeno inédito a finales del siglo XVIII. Los revolucionarios necesitaron una larga etapa de formación para aprender a crearlos y sostenerlos. Cuando se embarcaron en aquella pugna prolongada por ejercitarse en la creación de movimientos de masas, tuvieron que lidiar no solo con las estructuras jerárquicas de sus sociedades, ya de por sí imponentes, sino también con sus propias presunciones arraigadas acerca de la naturaleza del orden social y el lugar que ocupaban en él.