FOCUS PRESS 228

ARTICLES DESTACATS

(1) Article d’Adair TURNER a Project Syndicate (27-04-21): Greta Thunberg or Bill Gates?

(2) Article de Greg IP a El Confidencial (19-04-21): ‘Bidenomics’, el plan de EEUU para reconstruir el consenso económico

(3) Editorial de Pere ALMEDA i Pablo PAREJA de la revista Idees nº 52 (abril 2021): La Xina davant d’un món en crisi

(4) Article de Wolfgang MÜNCHAU a El País (26-04-21): Europa, ante la lógica de Putin

(5) Comentari de Raymond TORRES a El País (25-04-21): Halcones europeos al acecho

(6) Article de Mark LEONARD a Project Syndicate (28-04-21): ¿Una revolución de terciopelo verde en Alemania?

(7) Article de Santiago ALBA RICO a CTXT (26-04-21): La barca de Descartes

(8) Article de Josep OLIVER a El Periódico (27-04-21): Comunismo, fascismo, democracia y libertad

(9) Article de Lluís ORRIOLS a El País (27-04-21): De la política de bloques al cordón sanitario

(10) Article de Juan RODRÍGUEZ TERUEL a Agenda Pública (26-04-21): ¿Se puede gobernar en Madrid y en España con la misma receta política?

(11) Article de Xavier VIVES a  La Vanguardia (29-04-21): Els obstacles a la recuperació 

(12) Article d’Esteban HERNÁNDEZ  a El Confidencial (29-04-21): La generación de centro que quiso cambiar España y acabó enfrentada por el poder

*****

CORONAVIRUS:  PROGRESSOS CONSTANTS I DESIGUALS  EN LA VACUNACIÓ A NIVELL GLOBAL I LOCAL … PERÒ LA PANDÈMIA ES DESCONTROLA A L’ ÍNDIA 

Crònica d’Oriol GÜELL a El País (25-04-21): El reto de fabricar 14.000 millones de vacunas El mundo no está utilizando toda la capacidad instalada para producir dosis, critican la OMS, ONG y expertos … “El mundo necesita este año entre 10.000 y 14.000 millones de dosis de vacuna frente al coronavirus para dejar atrás la peor pandemia en un siglo. Y aunque el ser humano ha sido capaz de desarrollar a una velocidad sin precedentes una quincena de vacunas distintas ―y hay otras 200 en fase de investigación―, el objetivo de producir los viales necesarios para proteger a los 7.800 millones de habitantes del planeta parece una quimera. La Unidad de Inteligencia de The Economist prevé que los 85 países más pobres “no recibirán las dosis que necesitan hasta 2023”. No alcanzar este fin, alertan los expertos, puede tener consecuencias fatales. Aunque el primer mundo se vacune, mientras el virus siga circulando en otras partes del planeta, el riesgo de que surjan variantes que hagan ineficaces las dosis ya administradas –casi 1.000 millones, nueve de cada 10 en los países ricos­– se multiplica. “Nadie estará seguro hasta que todos lo estemos”, es la frase que con más fortuna resume la situación”.

Article de Belén REMACHA a elDiario.es (20-04-21): España puede vacunar a todos los mayores de 60 en mayo si llegan las dosis comprometidas Si las farmacéuticas no fallan, el hito –que los especialistas ven incluso más importante que alcanzar al 70% de población– es posible: inmunizar (al menos parcialmente en el caso de AstraZeneca) a las 12 millones de personas que España considera prioritarias por edad … “En España hay algo más de 12 millones personas mayores de 60 años. Son la población diana prioritaria de vacunación frente a la COVID-19 porque son también las que más riesgo tienen de padecer complicaciones si se infectan con el virus. Después de que el Ministerio de Sanidad decidiera suspender la administración de AstraZeneca para menores de 60 años hace dos semanas, todos los esfuerzos del plan de vacunación se centran en el grupo de los más mayores. A 21 de abril, aproximadamente 6,7 millones de ciudadanos de más de 60 años han recibido vacunas de Pfizer, de Moderna o de AstraZeneca. De ellos, cerca de 4,5 millones tienen solo una dosis; es decir, están ‘parcialmente’ inmunizados. Otros 2,1 millones ya han completado la pauta. Además, quedan algo más de 5,6 millones que todavía no tienen ninguna”.

Article de Shashi THAROOR a Project Syndicate (26-04-21): El tsunami de la COVID en la India “¿Cómo pudo salir todo tan mal en tan poco tiempo después de que la India se recuperó de la primera ola de la pandemia el año pasado, volvió a la vida y la actividad económica normales, y comenzó a exportar vacunas?

CORONAVIRUS: CONSEQÚÈNCIES GEOPOLÍTIQUES

Conversa entre Javier SOLANA i José Manuel GARCÍA-MARGALLO a La Vanguardia (25-04-21): El mundo, después de la covid y Trump  Javier Solana: “Ya nadie tiene todo el poder, que un pequeño grupo de países controle el mundo no va a volver a pasar” …   José Manuel García-Margallo: “La UE tendrá que buscar una fórmula de entendimiento especial con Rusia, el sueño de una Europa hasta los Urales” … Solana: “Si somos capaces de abordar colectivamente el cambio climático, eso va a permear en otras áreas donde hoy la cooperación parece imposible” … Solana: “Una nueva guerra fría es un disparate, Biden se equivoca. El sistema económico de la Unión Soviética estaba abocado al fracaso. El de China no … García-Margallo: ”Hay que ir a círculos concéntricos: una Europa federal (la del euro), una Europa confederal (el resto de la UE) y una vecindad superreforzada en la que entraría Rusia” … García-Margallo: “Vamos camino de tener un tesoro europeo. Y cuando lo tengamos, estaremos a las puertas de los Estados Unidos de Europa” … García-Margallo: “No aprovechamos el Brexit para ser el socio fiable del sur que Alemania y Francia necesitaban y eso lo va a aprovechar Italia” … Solana: ”África va a ser muy importante. Y América Latina. Va a ser muy importante el océano Atlántico, no solamente el Pacífico”

LLUITA CONTRA EL CANVI CLIMÀTIC: RETORN DELS ESTATS UNITS … I EL DEBAT ENTRE L’ESPERANÇA EN EL PROGRÉS TECNOLÒGIC (GATES) I LA NECESSITAT D’UN CANVI DE MODEL DE VIDA (THUNBERG)

Article de Cristina MONGE a infoLibre (26-04-21): Con permiso de la campaña… Aquí se debate “Esta semana el mundo ha cambiado. Es cierto que cambia continuamente, pero en apenas unos días se ha materializado una revolución. El nuevo inquilino de la Casa Blanca ha decidido iniciar la senda para retomar el liderazgo de Estados Unidos en la batalla por el clima, y hacer de ello una bandera. Los días 22 y 23 convocó una cumbre de más de 40 líderes mundiales con objeto de redoblar los esfuerzos en los compromisos de reducciones de emisiones de CO2. El resultado es conocido: China ha acordado con EEUU compromisos históricos, el propio Biden se ha comprometido a reducir las emisiones un 50% en 2035, la Unión Europea, mediante la Ley Europea de Cambio Climático, un 55% para 2030, y el Reino Unido nada menos que el 78% para 2035. Quien no se apunte se quedará fuera de juego. Y quien encabece, definirá el futuro. (Una comparativa de los datos y lo que supone puede verse aquí). Celebrada la noticia, conviene no emocionarse en exceso. Si miramos lo que dice la ciencia estos compromisos son insuficientes. Todos lo son. Pero sin ellos no se iniciará el camino que nos lleve a una reconciliación suficientemente clara con el planeta como para seguir viviendo en él, porque de eso se trata”

Article d’Adair TURNER a Project Syndicate (27-04-21): Greta Thunberg or Bill Gates?  [1] While rapid technological progress is our best hope for mitigating climate change, today’s living standards in rich countries threaten both catastrophic climate change and local environmental destruction. Responsible consumer choice matters as well … “In the long run, new technologies will probably solve this problem, too. Synthetic meats produced using precision biology require 10-25 times less land than animal-based production, and if synthetic techniques become more efficient while cows do not, they will eventually be lower cost. By mid-century, Gates may be proved right and Thunberg too pessimistic even in relation to food and land use. All production ultimately depends on knowledge and energy, and there is no limit to human knowledge and no relevant limit to the energy the sun gives us for free. But while rapid technological progress is our best long-term hope for mitigating climate change, Thunberg is partly right today. Living standards in rich countries threaten both catastrophic climate change and local environmental destruction, so responsible consumer choice matters as well. We should fly less, get on our bikes, and eat less red meat. And we must ensure as rapidly as possible the massive flows of finance – from governments, companies, and individuals – needed to halt deforestation before it is too late”-

100 DIES DE BIDEN: UN IMPULS POLÍTIC QUE SUPERA TOTES LES EXPECTATIVES SEGUINT EL LLEGAT DE ROOSEVELT

Discurs del president Joe  BIDEN al Congrés (28-04-21): . Remarks by President Biden in Address to a Joint Session of Congress

Article de Beatriz NAVARRO a La Vanguardia (25-04-21): Biden supera todas las expectativas en sus primeros cien días Los analistas comparan al presidente demócrata con Roosevelt y Johnson … El 41% de la población tiene al menos una dosis de la vacuna: van 222 millones de inyecciones …  Biden celebrará sus primeros 100 días en Georgia, el estado clave para su buen estreno … “Los primeros 100 días de un presidente revelan sus prioridades y su estrategia de gobierno. Y lo que se ha visto con Biden es que su retórica sobre la unidad nacional no consiste en negociar y esperar a que los republicanos cedan (como vicepresidente, vio a lo que eso condujo a Barack Obama) sino en apostar por iniciativas que gozan de gran respaldo popular. Su cálculo: si, como pasó con el rescate, los conservadores no colaboran, puede estar sentando las bases para un mejor resultado de los demócratas en las elecciones legislativas del 2022”.

Article de Juan M.HERNÁNDEZ PUÉRTOLAS a La Vanguardia (27-04-21): El ambicioso activismo de Joe Biden Raro es el aspecto de la acción política que no ha abordado o prometido abordar desde el 20 de enero … “En un hombre que durante amplias fases de la campaña electoral y a lo largo de la transición desde las elecciones a la toma de posesión parecía responder a la malévola definición que Winston Churchill hizo de su sucesor al término de la Segunda Guerra Mundial, Clement Attlee –una oveja con piel de cordero–, tal activismo podría parecer extraño, pero responde seguramente a su amplí­sima y dilatada trayectoria en Washington. En efecto, a diferencia de Bill Clinton y de Barack Obama, que se rehicieron de sus derrotas en las primeras elecciones legislativas que afrontaron con sendas reelecciones en los comicios presidenciales, Joe Biden es consciente de que su edad difícilmente le permitirá esa oportunidad. En otras palabras, como pierda el control del Congreso en las elecciones legislativas del año que viene, está muerto políticamente. De ahí que pretenda convertirlas en un plebiscito nacional, poniendo desde el primer momento todos los temas sobre la mesa y enfrentando sin complejos su visión progresista del país con el nativismo populista del trumpismo. Rien ne va plus …”

Article d’Amanda MARS a El País (29-04-21): Dice Biden que el Gobierno sí es la solución El demócrata, de 78 años, ha impulsado en sus primeros 100 días la agenda más progresista en décadas en un ambiente de sorpresiva calma. Ha hablado poco, ha corrido mucho y ha inyectado energía a su generación, tan dañada en esta pandemia … “El veterano demócrata se ha sentado en el Despacho Oval para promover una revolución política que casi nadie esperaba. Sin aspavientos y sin contemplaciones, ha adelantado por la izquierda a Barack Obama, ha dejado boquiabierta a la Europa del Estado de bienestar y ha lanzado una batería de medidas sociales de cifras mareantes que evocan al New Deal de Franklin Delano Roosevelt o a la Gran Sociedad de Lyndon B. Johnson. Al plan de rescate ya aprobado (1,9 billones de dólares, 1,6 billones de euros) se añade un plan de 2,3 billones en infraestructuras y la nueva propuesta 1,8 billones para educación y familias (estos dos últimos, pendientes del Congreso). La insólita debacle provocada por la pandemia del coronavirus, que puso a Estados Unidos ante la peor crisis desde la Gran Depresión, sirvió de impulso y amparo al nuevo presidente para romper el paradigma económico dominante de las últimas décadas” … “Estos días, en las conversaciones con expertos y analistas de su generación, dentro y fuera de Estados Unidos, se palpa la inyección de energía que transmite. En un año de pandemia en el que el mundo ha dicho a su generación que son terriblemente ancianos, que son frágiles y se encuentran cerca de la muerte, ha llegado uno de ellos al Despacho Oval y ha lanzado un mensaje de fuerza. Gay Talese lo explicó mucho mejor en aquel famoso retrato Sinatra está resfriado: “No se siente viejo. Hace que los hombres viejos se sientan jóvenes”.

100 DIES DE BIDEN: LA BIDENOMICS ANUNCIA UN CANVI DE PARADIGMA ECONÒMIC GLOBAL?

Article de Greg IP a El Confidencial (19-04-21): ‘Bidenomics’, el plan de EEUU para reconstruir el consenso económico  [2] Mientras no haya nombre para el sucesor del neoliberalismo, ‘Bidenomics’ servirá por el momento. Aquí van algunas diferencias entre el antiguo y el nuevo pensamiento … 

Comentari de Josep OLIVER a La Vanguardia (23-04-21): Sísifo y la fiscalidad progresiva Preocupado por las tensiones sociales, el FMI apuesta por subir impuestos a los ricos … “Algo hay de ese mito en el eterno retorno en los compases de la ­intervención pública: laissez faire hasta la Gran Depresión; intervención pública entre los años treinta y los setenta; retrocesos conservadores hasta hoy, y, ahora, parece que regreso al pasado”

100 DIES DE BIDEN: CONTRADICCIONS ENTRE UNA POLÍTICA EXTERIOR PER A LA CLASSE MITJANA I LA VOLUNTAT DE COMPETIR PER CONSERVAR L’HEGEMONIA GLOBAL  

Article de Jeremy SHAPIRO a Foreign Affairs (22-04-21): Biden’s Everything Doctrine The Mantle of Global Leadership Doesn’t Fit a Foreign Policy for the Middle Class … A foreign policy of broad commitment is no longer sustainable … A real foreign policy for the middle class should mean abandoning Washington’s fixation with Iran … “The Biden administration contains within it a strong impulse to reconnect foreign policy to the concrete needs and demands of the American public. But it also embodies at times a stronger impulse to return to the United States’ traditional approach of global leadership, which may be popular inside the Beltway but does little to address domestic concerns. At the moment, the administration is taking the luxurious approach of following both impulses. It needs to choose”

Article de Lluís BASSETS a El País (29-04-21): Bajo la mirada de Roosevelt “Todos los mensajes y planes domésticos de estos 100 días tienen su repercusión internacional. El doble y colosal paquete, los 1,8 billones de dólares para la salida de la recesión y los dos billones de inversiones en infraestructuras, tendrán un efecto de arrastre y emulación sobre la economía global. El gasto público y el gobierno, dos piezas desgastadas en el discurso político desde Ronald Reagan, recuperan su prestigio. Lo recuperan, incluso, los sindicatos, el salario mínimo, el impuesto de sociedades y la renta básica. Roosevelt todavía no pensaba en el mundo: Hitler no había invadido Francia ni los japoneses atacado Pearl Harbour. Con sus 100 días, Biden ha regresado ya al mundo después del destrozo trumpista. Pero no basta el regreso a las instituciones, los pactos y el multilateralismo para que regrese la confianza. La democracia estadounidense tiene pendiente una cuenta exterior que es estrictamente interior: asegurarse de que no habrá otro Trump que sitúe el sistema político al borde de la destrucción y devolver así la fiabilidad y la previsibilidad a la Casa Blanca. No se construye una nueva política exterior ni se recupera súbitamente la confianza de los socios en 100 días. Y menos cuando hay novedades absolutas en el naciente mapa geopolítico para las que de nada sirven las viejas recetas. La construcción de un nuevo sistema de relaciones con las potencias autoritarias, China y Rusia especialmente, en el que las democracias no queden coartadas como rehenes de los intereses económicos globales, requerirá algo más de tiempo, mucha inteligencia y también tanteos, es decir, fracasos y éxitos. De momento, bajo la mirada de Roosevelt y solo en 100 días, Biden ha colocado bien alto el listón de los principios frente a los crímenes de Estado, los genocidios y las vulneraciones de derechos humanos. Es también una exigencia de doble cara, que obliga ante todo a quien la formula”.

Article d’Antonio CAÑO a El País (23-04-21): El primer error de Biden La retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán tiene graves consecuencias y, aunque sea una guerra impopular, el presidente hubiera debido explicar a sus ciudadanos la necesidad de quedarse

XINA: UN ESTAT DE LA QÜESTIÓ DE LA MÀ DE LA REVISTA IDEES

Editorial de Pere ALMEDA i Pablo PAREJA de la revista Idees nº 52 (abril 2021): La Xina davant d’un món en crisi [3]  La hipòtesi de fons que recorre alguns dels continguts d’aquesta publicació és que la Xina, com a nova superpotència, podria estar en vies de construir les bases per consolidar una nova dinàmica internacional a la mida del seu poder hegemònic … Concebre la competència de la Xina amb Occident com a fonamentalment ideològica seria un error. És la fusió del capitalisme autoritari i la vigilància digital, combinada amb la potència i escala de la seva economia i demografia, el que podria amenaçar els interessos d’Occident i els valors liberals democràtics … “Quan l’any 1979, Jean-François Lyotard va publicar La condició postmoderna, definia el nostre temps com aquell en el que es produeix la fi dels grans relats atorgadors de legitimitat. En l’estudi de les relacions internacionals, això es podria interpretar com la fi d’un món dominat per uns pols de poder hegemònics, que acompanyen la seva força econòmica i política de les conviccions d’una ideològia. La dinàmica actual de les relacions internacionals doncs, no sembla que s’orienti cap a la imposició de consensos sobre grans relats compartits, sinó més aviat, envers la competició o cooperació entre estats, sobre la base dels seus interessos nacionals i estratègics. En aquest escenari de fragmentació, el model autoritari que li ha permès assolir i consolidar la seva fortalesa econòmica i industrial, el lideratge en energies renovables i els avenços tecnològics de la mà de la intel·ligència artificial, ofereix a Xi Jinping la temptació d’exportar el seu model i relat, incorporant el seu concepte de veritat a les relacions que estableixi amb els seus socis. En aquesta constel·lació complexa, global i oberta, el futur de la Xina depèn de com pugui recombinar amb èxit tots aquests aspectes del seu model. Per ara, no sembla que es conformi amb restaurar la seva condició anterior al segle XIX com a potència dominant d’Àsia Oriental o fins i tot en ser la primera potència econòmica d’un món multipolar. A mesura que es consolidi la seva hegemonia, semblaria doncs, que el món s’encamina cap a dos sistemes normatius: l’ordre liberal i occidental i un ordre autoritari amb Xina al capdavant. Ara bé, ¿és aquesta la veritable aspiració de la Xina? ¿O ens trobem davant de la substitució de l’ordre liberal per un de nou encapçalat pel gegant asiàtic? ¿O potser ens encaminem cap a un relleu en el lideratge global, amb un recanvi dels Estats Units per la Xina, que acabarà per transformar i enfortir l’ordre liberal? Totes aquestes preguntes tenen un paper clau en el complex exercici de comprensió de la Xina actual. T

RÚSSIA, UNA POTÈNCIA INESTABLE …

Article de Ramon AYMERICH a La Vanguardia (25-04-21): Rusia, el poder inestable El comunismo soviético le dio influencia y notoriedad. Hoy, Rusia es una potencia inestable que busca en el expansionismo una salida a su estancamiento … Entre 1945 y 1970, el impacto soviético en la sociedad occidental fue enorme … Chernóbil visualiza el final del sistema, pero el estancamiento comienza en los 70 … El Kremlin proclama la superioridad moral de Rusia sobre Occidente … Putin vuelve a Ucrania, pero su mayor problema es Navalni y sus seguidores

Article de Gwendolyn SASSE a Política Exterior (23-04-21): Las líneas rojas ocultas de Putin (por ahora) Mientras Rusia se prepara para diferentes escenarios militares en Ucrania, Putin despliega una de sus políticas esenciales: propagar la incertidumbre … «La avalancha de reuniones propuestas por las partes en conflicto, sean realistas o no, indica que todos comprenden que la situación actual solo puede desactivarse mediante el diálogo» … “Mientras tanto, las especulaciones sobre las intenciones rusas detrás de la concentración militar a gran escala cerca de Voronezh y Crimea continúan. Las instalaciones logísticas y médicas recientemente agregadas han aumentado la preocupación de que la acción militar sea parte del plan. A diferencia de 2014, no hay nada encubierto sobre los preparativos militares de Rusia. Por el contrario, el Kremlin quiere que Ucrania, Estados Unidos y la Unión Europea vean claramente cuáles son sus capacidades. El objetivo inmediato es aumentar la presión sobre el gobierno de Kiev y, en particular, sobre el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, que no ha demostrado ser tan cooperativo o maleable como esperaba el Kremlin. La concentración de tropas también es una señal para la nueva administración estadounidense –que ha criticado abiertamente a Rusia e introducido un nuevo régimen de sanciones– sobre las capacidades militares de Moscú y sus intenciones no declaradas. Además, sirve para arrojar luz sobre las dificultades de la UE para formular una política eficaz y unida con respecto a Rusia. Sin embargo, más allá de las señales y las amenazas, Rusia sin duda se ha preparado para diferentes escenarios militares. Propagar incertidumbre es una parte esencial de la política rusa. Una vez más, la UE no ha reaccionado con rapidez con un mensaje claro al Kremlin. Además de las condenas retóricas sobre la acumulación militar, un compromiso de sanciones personales adicionales contra personas políticamente influyentes con activos financieros en el extranjero y un frenazo o al menos una moratoria en Nord Stream 2 en caso de una escalada militar están descontadas”.

… QUE COMPLICA LES RELACIONS AMB LA UNIÓ EUROPEA, AMB UNA ALEMANYA MASSA DEPENDENT DEL GAS RUS

Article de Wolfgang MÜNCHAU a El País (26-04-21): Europa, ante la lógica de Putin  [4] El corredor de Suwalki en la frontera polaco-lituana constituye una fuente de posible conflicto militar … “Sería ingenuo pensar que la OTAN activaría de inmediato la cláusula de solidaridad del Artículo 5. Tampoco veo ninguna posibilidad de que Alemania participase en una acción militar contra Rusia, aunque esta invadiese las Repúblicas Bálticas. Basta pensar en las palabras del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, quien afirmó que Alemania debía a Rusia el gasoducto Nord Steam 2 para expiar sus propios pecados durante la II Guerra Mundial. En una ocasión, Steinmeier calificó a las maniobras de la OTAN en el corredor de Suwalki de “ruido de sables”. No veo mayoría alguna en la política alemana para ninguna clase de acción militar. Hodges recomienda la estrategia que él denomina de “defensa preventiva”, consistente en no esperar a que Rusia actúe, sino en evitar que llegue a hacerlo. Esta estrategia requiere mejorar el equipamiento militar y la presencia de la OTAN en la zona, pero sigue dependiendo de que se produzca un desencadenante del Artículo 5. En mi opinión, ese es el eslabón más débil de la estrategia occidental. Cuanto más aumenta la dependencia de Alemania y otros países europeos del gas y de las vacunas rusas, menos probable es que estén dispuestos a enfrentarse a ella. Creo que hace tiempo que superamos el punto en el que eso habría sido políticamente posible. Putin también lo sabe. El presidente ruso juega con la vista puesta en el futuro. La unión política con Bielorrusia forma parte de una estrategia a largo plazo. No tendrá lugar de la noche a la mañana, sino gradualmente a lo largo de varios años. Recordemos que, en una ocasión, Putin se refirió al colapso de la Unión Soviética como una verdadera tragedia. Él no es Hitler. No va a recuperar toda al área geográfica de la Unión Soviética, pero sí que reivindica intereses de seguridad que van más allá de las fronteras inmediatas de Rusia. Una Unión Europea y una OTAN divididas favorecerían esos intereses. Sus actos presentes tienen una lógica. Y esa lógica me lleva a concluir que el corredor de Suwalki podría ser un lugar muy peligroso”.

Article de Jonathan HACKENBROIK i Kadri LINK a El Confidencial (26-04-21): La solución al drama del Nord Stream 2 pasa por ‘reforjar’ la alianza atlántica El debate sobre la cancelación o continuidad de la construcción del gasoducto ruso-alemán a menudo ignora las complicaciones estratégicas a ambos lados del Océano Atlántico … “Europa y Estados Unidos se encuentran atascados en el debate sobre el Nord Stream 2. La discusión en torno al gasoducto que conectaría a Rusia con Alemania es más compleja de lo que los argumentos esgrimidos por ambos bandos sugiere. No se trata de un asunto puramente de seguridad como a menudo es presentado: el Nord Stream 2 no incrementaría inevitablemente la cantidad de gas ruso en Europa o su dependencia de él, ni tampoco limitaría a otros países el acceso al recurso energético. La razón por la que el asunto es tan espinoso es porque combina una gran multitud de consideraciones –desde la diversificación del suministro energético a los intereses económicos de varios países; desde los compromisos legales a la desconfianza histórica– con las pasiones políticas de la actualidad. Las dos soluciones maximalistas para el Nord Stream 2 son problemáticas. Si la presión estadounidense forzara la cancelación del gasoducto y dejara a Alemania –y a otros países cuyas empresas participan en su construcción– derrotada y con resquemor, esto sería perjudicial para Europa. Pero también lo sería que el gasoducto fuera construido sin prestar atención alguna a las quejas de Polonia, dando a Alemania la imagen de un actor egoísta que no se preocupa lo más mínimo por sus aliados y vecinos. Cualquiera de estos resultados también debilitaría la alianza transatlántica y, en mayor o menor medida, beneficiaría a Moscú” … “En estos momentos, el gran desafío estratégico para europeos y estadounidenses no es el Nord Stream 2, sino la reconstrucción de la relación transatlántica de forma que se adapte a las perspectivas estadounidense y europea y que permita prepararse para lidiar con una China que será económicamente más fuerte que cualquier otro país. Rusia también plantea un desafío estratégico, pero no uno que dependa del gasoducto. Lo mejor sería que los socios transatlánticos encuentren un punto medio sobre el Nord Stream 2 y dejen el tema a un lado. Este compromiso debe provenir de un enfoque integral que tenga en cuenta todos los aspectos relevantes del problema: las limitaciones estratégicas de ambas partes; qué significan las sanciones tanto para Merkel como para Biden; la naturaleza del régimen de Rusia; la influencia (o la falta de ella) que el comercio del gas parece tener sobre el régimen y el comportamiento internacional de Rusia; el cambio climático y la agenda verde y, a la luz de esta última, el futuro del comercio energético europeo y estadounidense con Rusia. Al respecto, existen formas en las que Europa y EEUU pueden resolver los detalles. La coordinación y el diálogo sobre el desafío estratégico de la coerción económica resultan importantes. Los aliados también podrían discutir un enfoque transatlántico hacia el comercio energético con Moscú que tenga en cuenta el panorama más amplio. Atar cierta cantidad de importaciones de energía a líneas rojas o a condiciones claramente definidas, como propone Wolfgang Ischinger, podría ser una forma de lograr un acuerdo. Pero tales soluciones solo funcionarán si está claro que no fueron el resultado directo de un chantaje económico y si Biden continúa aparentando dureza hacia Rusia”.

TURQUIA: LA QÜESTIÓ  DEL GENOCIDI ARMENI ENTERBOLEIX LES SEVES RELACIONS AMB L’OTAN I LA UNIÓ EUROPEA

Comentari de Lluís BASSETS a El País (25-04-21): Billete para Europa Biden es el primer presidente que exige a Turquía el reconocimiento del exterminio armenio, algo que todavía no ha hecho España … “Joe Biden le exigió ayer a Turquía el billete para Europa. El prestigioso historiador británico Tony Judt, fallecido hace ya 10 años, formuló esta idea en su famoso libro Posguerra: “Quien quiera ser plenamente europeo en el inicio del siglo XXI debe primero asumir una nueva y opresiva herencia. Hoy la pertenencia a Europa no es el bautismo. Es el exterminio. El reconocimiento del Holocausto es nuestro contemporáneo billete de entrada” … “El billete para entrar en Europa es la idea civilizada de sociedad abierta, liberal y democrática, comprometida en no repetir los errores criminales cometidos hasta mitad del siglo XX. Este no es un billete para siempre, sino que hay que cuidarlo y conservarlo, evitar los retrocesos. Estados Unidos eleva ahora el listón de su exigencia con los otros precisamente porque está también exigiéndose a sí mismo. Erdogan no es el único sin billete europeo. Como alguien dijo de la civilización occidental, Europa es una muy buena idea, la mejor idea política que hemos conocido, y ojalá fuera realidad. Eliminar la guerra, las fronteras interiores y los enconamientos nacionalistas, organizar la prosperidad a través de la libre circulación de mercancías, capitales y ciudadanos, unir los pueblos por la fuerza del derecho, las libertades y la democracia, ¿quién hubiera osado hace cien años, cuando estábamos en pleno ascenso de los extremismos? Pero el corazón del modelo europeo no es el euro ni el mercado único. Lo definió Tony Judt con su billete para Europa, que los europeos debemos exigirnos a nosotros mismos tanto como a los otros, a Putin, a Xi Jinping o a Erdogan”.

UNIÓ EUROPEA: ENTRE LES DISFUNCIONS I ELS ERRORS DE LA CÚPULA INSTITUCIONAL I LA URGÈNCIA D’ACTIVAR ELS FONS EUROPEUS DE RECUPERACIÓ

Crònica de Bernardo de MIGUEL a El País (25-04-21): La tensión geopolítica y la pandemia desgastan a marchas forzadas a la cúpula de la UE En poco más de un año en sus cargos, Michel, Von der Leyen y Borrell acumulan errores y tropiezos en medio de un escenario político y económico marcado por grandes dificultades

Article de Carles CASAJUANA a La Vanguardia (26-04-21): Tribulaciones de una Europa en construcción La gestión de la compra y distribución de vacunas podría haber sido más eficaz, pero de fiasco, nada … “Detrás de todas estas críticas hay un hecho que no debemos olvidar. Entre los grandes medios de alcance continental, la prensa y la televisión británicas tienen mucha influencia, por la lengua. Con el clima que se ha creado a raíz del Brexit, no nos debe sorprender que al­gunos de estos medios aprovechen cualquier desliz para disparar con munición gruesa. La casa común europea dista mucho de ser perfecta. Las instituciones de Bruselas están muy alejadas de los ciudadanos, y esto les resta efectividad. Además, con demasiada frecuencia, cada país miembro va por su cuenta. Pero se está mejor dentro, pese a las obras. Fuera hace mucho frío”.

Comentari de Raymond TORRES a El País (25-04-21): Halcones europeos al acecho [5] Tras el repunte incipiente de la economía, resurge una ortodoxia que dormía con un ojo abierto … “El incipiente despegue avala la estrategia de los gobiernos con recetas audaces de lucha contra la crisis y de contención del paro, con el apoyo de los bancos centrales. El resultado, sin embargo, ha sido inevitablemente una escalada de la deuda pública, que de momento se financia con comodidad en los mercados gracias a las compras masivas pilotadas desde Fráncfort: cerca de 104.000 millones de bonos españoles han sido adquiridos por el banco central desde el inicio de la pandemia. La continuidad de esta política, piedra angular de la estrategia, es precisamente una de las principales cuestiones que se plantean de cara a la sostenibilidad del esfuerzo de los Estados. Porque los halcones han empezado a manifestar su preocupación por la envergadura de las inyecciones de liquidez y el riesgo inherente de inflación. La consecuencia es que, en contra de lo que se anticipaba, el BCE no está incrementando el volumen de compras de bonos públicos —algo que explica que los tipos de interés se hayan alejado de los mínimos de inicios de año—“ … “En suma, el contexto de tipos de interés ultrarreducidos, de apoyo masivo del BCE y de flexibilidad presupuestaria serán puestos a prueba más pronto que tarde. Disponemos, por tanto, de un tiempo limitado para transformar el giro coyuntural en un sólido crecimiento, es decir una expansión que se retroalimente sin necesidad de nuevos impulsos. Para ello, es crucial poner en marcha cuanto antes el plan de inversiones y de reformas que atienda a los desequilibrios económicos y sociales que arrastra el país. Y que este cuente con un amplio consenso, en Bruselas, y sobre todo en el seno de la sociedad española”.

Article de Xavier VIDAL-FOLCH a El País (29-04-21): El directorio reacciona La locomotora francoalemana proclama que sigue jugando un “papel decisivo”, pero el lío pandémico francés y la incógnita electoral alemana lo relativiza … “EE UU, recuperando a la velocidad de la luz los principios, valores y propuestas europeístas: multilateralismo (impuesto de sociedades global; suspensión de aranceles); biblia climático-ecológica; agenda social (sanidad, infraestructuras). ¡Y los tristes decían que el soso Joe Biden no existía, que el trumpismo seguiría reinando! Bravatas. Por eso “la UE debe permanecer en la carrera”. Relanzar su plan. Justo, la reacción de ayer. Pero hay que dotar ese propósito con más programa que la (trascendental) velocidad. El primer impulso junto a los nihil obstat de turno deberá ser adecuarlo, ampliarlo: no bastarán los 750.000 millones de euros. Biden nos enseña que no solo urge un relanzamiento económico mediante todos los impulsos fiscales y monetarios útiles, sino también la ambición de competir por la hegemonía. El segundo impulso convendría que viniera de una mayor interacción entre los planes de los 27, que maximice el multiplicador de las inversiones nacionales concretas. Llegan indicios de que hay pocos proyectos público/privados transnacionales, que aúnen esfuerzos en distintos Estados miembros. Y mucha reiteración y duplicación inercial. Y el tercero es ampliar el foco. España, con Bélgica, ha iniciado esa tarea ante la inminente cumbre social de Oporto. Propone completar el plan Marshall con una más explícita dimensión social. ¿Cómo? Articulando un nuevo procedimiento europeo, con objetivos claros (gasto en sanidad y educación), reglas definidas (un cuadro de mando de estándares), y techos cifrados (evaluación de resultados) en el ámbito social/laboral. O sea, que se erija en tercer ángulo de las reglas fiscales de un novado Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) y del Procedimiento de Desequilibrios Macroeconómicos, que cabría convertirlo en más vinculante. De entrada, esa propuesta tiende a esterilizar un retorno sin cambios al viejo PEC. El peaje de un directorio es ampliar el abanico de propuestas. La Italia de Draghi y la España que tanto contribuyó a alumbrar el Next Generation tienen energía y pueden ahondar su complicidad: no suman cero. Y Europa necesita muchas sumas, cuando además los jefes de las instituciones comunes arrellanan sus siestas en sofás estúpidos”.

Article de Pablo GARCÍA a infoLibre (28-04-21): Italia desarrolla el sur, Alemania invierte en hidrógeno y Francia reforma las pensiones: así son los planes de resiliencia en la UE Solo los Estados alemán, griego y portugués han enviado a Bruselas los planes de recuperación y transformación, pero la Comisión Europea espera recibir masivamente el resto hasta el viernes  … Italia, Francia o España, que han pedido celeridad junto con Berlín al resto de países miembros, aún no han remitido el suyo pero están a punto de hacerlo … Solo parte de la extrema derecha europea se ha pronunciado en la Eurocámara contra los 750.000 millones de los fondos Next Generation EU, la mitad ayudas directas … Italia Según ha detallado Le Monde, el país transalpino destinará 31.000 milllones a “infraestructuras de movilidad durables”, en concreto, construir una línea de velocidad en las regiones meridionales más allá de la ya existente Roma-Nápoles-Salerno. Un viaje en tren entre Bari y Nápoles, las dos ciudades del sur más importantes, tarda lo mismo que un Nápoles-Bolonia. Italia también trabaja en “modernizar el sector ferroviario” en Sicilia. Draghi también ha pactado con el M5S el Superbonus, una manera de financiar –con créditos favorables– la reforma energética de todos los hogares nacionales … Alemania. Si el 70% de los recursos nacionales de cada plan ha de ir obligatoriamente a la transición ecológica y digital, el plan de Alemania (que recibirá algo más de 20.000 millones en ayudas directas, más de tres veces menos que España) pasa por ampliar ese porcentaje al 90%. El plan de resiliencia alemán gravita constantemente en torno a la sustitución del vehículo de gasolina o diésel por el eléctrico o propulsado con cualquier tipo de energía limpia. No es una decisión casual: Alemania es un país donde los fabricantes de coches tienen mucho peso. Uno de los grandes objetivos es la “descarbonización” impulsando para ello el “hidrógeno renovable”, y otro conseguir una “movilidad respetuosa con el clima”. Francia . Una polémica se abre paso en el país vecino, alimentada por la extrema derecha de Marine Le Pen: la reforma de las pensiones que va a incluir en el plan el Gobierno de Emmanuel Macron. En realidad es una reforma anunciada desde la victoria del líder de En Marche en un 2017 en un país que vota conservador y que conserva un cariz social donde la jubilación se produce a partir de los 62 años, frente a los 66 en España que dentro de no mucho serán 67 años. Le Pen, euroescéptica, ha acusado al Elíseo de golpear a los pensionistas por orden de Bruselas, a lo que el titular de Finanzas Bruno Le Maire ha respondido que la Comisión Europea no le ordena nada. “Bruselas no nos pide una reforma de las pensiones, la pide Francia para que el sistema sea viable”, dijo. “.

ALEMANYA: ARRIBA L’HORA DELS VERDS?

Article de Mark LEONARD a Project Syndicate (28-04-21): ¿Una revolución de terciopelo verde en Alemania?  [6] “Mientras el CDU/CSU ha pasado por alto a sus propios votantes al promover al líder de la CDU Armin Laschet como su candidato a canciller, los verdes han nominado para el cargo a Annalena Baerbock, su enérgica co-líder de 40 años de edad. En un país con fuertes resistencias al cambio, Baerbock promete reformas sin disrupciones, es decir, una revolución de terciopelo.  Como lo expresan en el borrador de su programa electoral: “Haremos que algunas tradiciones positivas se expresen de nuevas maneras, crearemos algunas cosas nuevas y reemplazaremos algunas cosas familiares. Pero daremos seguridad en esta transición”. El Partido Verde ciertamente se las ha arreglado para reinventarse. Hace no tanto se lo veía como un Verbotspartei (partido prohibicionista), conocido principalmente por avergonzar y dar sermones a los alemanes acerca de las virtudes del vegetarianismo. Ahora es el partido que encarna el optimismo por lo que podría ser Alemania. En vez de exigir a los alemanes que renuncien a sus hábitos, los verdes prometen convertir al país en una mejor versión de sí mismo, abriendo nuevos caminos hacia la prosperidad que reemplacen aquellos que están en peligro de volverse obsoletos.

LA POLÍTICA ESPANYOLA SEGRESTADA PER LES ELECCIONS A LA COMUNITAT DE MADRID … AMB UN PRONÒSTIC FAVORABLE AL PP DE DÍAZ AYUSO … 

Anàlisi demoscòpic de Carles CASTRO i Laura ARAGÓ a La Vanguardia (25-04-21): Las encuestas dan alas a Ayuso Solo el CIS abre la puerta a una mayoría de izquierdas, pero el resto de sondeos deja Madrid en manos del PP y Vox … Los populares tienen asegurado más del 40% de los votos y podrán gobernar con el apoyo de los ultras … El voto conjunto de socialistas, Más Madrid y Podemos aglutina entre el 42 y el 46% del sufragio … La apatía electoral de la izquierda contrasta con la hipermovilización del votante conservador … El centro y la derecha representan la mayoría en Madrid desde 1987 y han consolidado una hegemonía estructural … El PP de Ayuso ha conectado de nuevo con la mayoría sociológica de centro derecha … “Desde 1987, la Comunidad de Madrid registra inmutables mayorías de centroderecha. Y solo en dos ocasiones se ha visto interrumpida esa hegemonía.La primera, en 1991, fue consecuencia del fracaso de la moción de censura que presentaron PP y CDS en 1989, y el posterior hundimiento de los centristas.  La segunda, en el 2003, sucedió como consecuencia de la guerra de Irak. Pero la ventaja de la izquierda fue entonces mínima (de 30.000 votos) y quedó neutralizada por una sospechosa operación de transfuguismo que dejó a PSOE e IU sin mayoría en la Cámara y obligó a una repetición electoral que devolvió el poder al PP. Al margen de esas dos coyunturas excepcionales, la mayoría sociológica de centro derecha ha secuestrado la alternancia en Madrid, y el PP, apoyado puntualmente en otras marcas de sustitución como Cs o Vox, ha podido sortear los sucesivos escándalos que afectaban directamente a la presidencia regional y que, en otras circunstancias, se habrían llevado por delante a cualquier otro gobierno. Ahora, el anarco-conservadurismo de Ayuso ha sabido conectar con esa mayoría sociológica tan peculiar y cubrir con una capa de amnesia colectiva el pesado lastre de la corrupción”.

Anàlisi demoscòpic de Kiko LLANERAS  a El País (25-04-21): Así están las encuestas en Madrid: la derecha sigue delante, pero la izquierda eleva sus opciones Una mayoría de PP y Vox sigue siendo el resultado más probable, pero la suma de PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos mantiene 1 de 7 opciones … 7 de 10 veces (72%) habrá una mayoría de derechas (PP y Vox). En las 15.000 simulaciones, esa es la frecuencia con que los dos partidos suman los 69 escaños que necesitan. La mayoría en solitario del PP ocurre 1 de cada 20 ocasiones … 1 de 7 veces (14%) habrá una mayoría de izquierdas (PSOE, MM y UP). Es la probabilidad de que un cambio de tendencias los ponga delante o de que las encuestas se equivoquen. Aquí se incluye la posibilidad de que tanto Vox como Ciudadanos caigan del 5%, e Isabel Díaz Ayuso se quede sin socios … 1 de 10 veces (11%) Ciudadanos será decisivo. Es la probabilidad combinada de que pasen dos cosas: (1) que Cs supere el 5% de votos y logre escaños (20% de probabilidad), y (2) que esos escaños los necesiten derecha e izquierda … Y… en 1 de 25 veces se producirá un empate. Como la asamblea reparte un número par de asientos, puede pasar que PP-Vox y PSOE-MM-UP empaten a 68 escaños.

… I UNA CAMPANYA POLARITZADA ENTRE ELS BLOCS DE DRETA I ESQUERRA,  PLENA DE FALSEDATS , FRIVOLITATS I HIPÈRBOLES … 

Crònica d’Enric JULIANA a La Vanguardia (27-04-21): L’espiral de la tensió s’apodera de la nerviosa campanya de Madrid L’últim incident posa en relleu l’agreujament dels problemes de salut mental a Espanya … “Una amenaça a la ministra Reyes Maroto alerta del risc d’accions descontrolades … La crispació política no és cap novetat a Espanya. Va sorgir a mitjans dels noranta, superada la transició i garantida la inserció d’ Espanya en l’espai econòmic europeu. Va ser l’ariet que va acabar derrotant Felipe González el 1996 i no ha descansat des d’aleshores. Fortes erupcions volcàniques el 2004 i 2017. Un salt qualitatiu el gener del 2020, quan el Govern de Pedro Sán­­chez va ser qualificat d’“il·legítim” al Parlament, acusació que es va transformar en “ Govern criminal”, una vegada iniciada l’epidèmia. Vox va escriure la partitura i el Partit Popular l’ha seguida en els moments més tensos. Aquesta és la clau que en última instància ­explica el que està passant aquests dies a Madrid. Després de saber-se l’últim incident, ­cares circumspectes i silencis greus. Tots els actors polítics són conscients del perill latent. No és segur que tots siguin prudents”.

Article d’Estefanía MOLINA a El Confidencial (24-04-21): Isabel Díaz Ayuso, o el giro thatcheriano en España  “Esto es: la creencia ciega en el discurso del ‘mérito’, esa idea de que la clase social o la situación económica solo depende del esfuerzo o lo que es muy parecido –y todavía más preocupante–: inducir a la conclusión de que, en el fondo, quien es pobre quizás no haya hecho nada para no serlo, o para no merecer lo contrario” … “El principal error de Más Madrid, PSOE o Unidas Podemos, ha sido entrar al terreno discursivo de Ayuso sin ninguna resistencia.

Article d’Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (28-04-21): Las mentiras de Ayuso sobre la libertad No hay libertad en la pobreza ni en la precariedad. El verdadero riesgo de que Madrid se convierta en Caracas no está en las políticas de izquierdas, sino en la creciente desigualdad que fomenta esta derecha … “Isabel Díaz Ayuso (este miércoles, en una excelente entrevista de Carlos Alsina): “La libertad es la posibilidad que cada mañana tiene un ciudadano, si tiene oportunidad, de elegir el tipo de vida que quiere” La clave está en el condicional: “si tiene oportunidad”. Porque toda definición de libertad, incluso como concepto filosófico, parte de esa premisa aristotélica: para ser libre, primero hay que tener cubiertas las necesidades materiales más básicas. No hay libertad en la pobreza ni en la precariedad. No hay libertad sin Sanidad, sin vivienda, sin una Educación de calidad” …”Pero me temo que, en términos de popularidad electoral, la estrategia de Ayuso ha sido tremendamente eficaz. Su apuesta por ‘la libertad de las cañas’ ha calado entre amplias capas de la población, no solo de derechas: también entre sectores menos ideologizados de la sociedad. Hoy publicamos un interesante reportaje: cómo se vive la campaña electoral en el barrio con más participación de la ciudad de Madrid (y uno de los más ricos) y en el de menos participación (y uno de los más pobres).  En el barrio rico, elogian “el par de cojones de Ayuso”. En el pobre, están “hasta los cojones de todos”. Es un buen resumen de la situación”.

Article de José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (27-04-21): La frivolidad perversa de Monasterio e Iglesias  “Vox en un extremo y Podemos en otro —Monasterio e Iglesias— son dos personajes frívolos y, por lo tanto, irresponsables. No les importa que el narcisismo de sus hallazgos semánticos y de sus gestos teatralizados electrice el ambiente, provoque una colisión alentada por los que desempolvan el concepto de ‘frente’ para describir lo que ha provocado el choque entre la candidata de Vox y el de Unidas Podemos en las elecciones del 4-M en Madrid. A diferencia de lo que ocurría en los años treinta del siglo pasado —que es a la época a la que nos retrotraen los discursos de la una y del otro—, la ciudadanía está lejos, creo yo, de secundar la hipérbole que se quiere generar por un episodio que trata de rehabilitar las posibilidades electorales de las opciones más extremas en los comicios madrileños. Todo este horrísono espectáculo al que asistimos tiene que ver con la necesidad de que Vox supere el 5% excitando los sentimientos más viscerales contra Pablo Iglesias, y la no menor del secretario general de Podemos de conseguir dos propósitos: materializar el efecto de su candidatura en un incremento de los pocos diputados que tuvo UP en 2019 en la Asamblea de Vallecas y lograr alzarse con la jefatura del bloque de la izquierda que hasta el debate en la SER le había arrebatado Mónica García, de Más Madrid, y que nunca tuvo Ángel Gabilondo” 

Article de Santiago ALBA RICO a CTXT (26-04-21): La barca de Descartes [7] No hay dos extremos. Hay una derecha radicalizada que promueve el odio y la mentira y una izquierda más o menos socialdemócrata que a veces ha entrado al trapo, pero que jamás ha amagado siquiera con romper las reglas del juego … Si la empatía es la capacidad para ponerse en el lugar donde el otro está sufriendo, la “ensofía” sería la capacidad de ponerse en el lugar donde el otro está pensando … Las elecciones del próximo 4 de mayo ya no son un asunto madrileño sino nacional; y no son una cuestión de programas y propuestas sino de democracia elemental … No votéis a los que se jactan de haber cortado todo lazo empático y ensófico con los otros … Podemos alegrarnos de que Ángel Gabilondo y Pepa Bueno hayan hablado por primera vez de “fascismo”, que hayan llamado –celebramos con alborozo– a las cosas “por su nombre”. Pero digamos la verdad. No sabemos cuál es el nombre de las cosas y menos en España. No sabemos qué nombre dar a esa ruptura compleja de los puentes empáticos y ensóficos en un contexto tecnopopulista de libérrimo hedonismo neoliberal. Lo que sí sabemos es el que el rótulo “fascismo”, en el que no se reconoce la mayoría de los votantes de Vox ni del PP, es precisamente el que Vox y el PP quieren que utilicemos contra ellos”.

Article de Ricardo DUDDA a El País (27-04-21): ¿Algo se ha roto? La polarización no es de ahora. En Cataluña hubo amenazas durante años a los no secesionistas … “Hay olvidos comprensibles y otros intencionados. Los primeros se explican con la inmediatez de la política contemporánea, que tiene poca memoria: todo transcurre a mucha velocidad y parece nuevo y sin precedentes. La historia se olvida rápido. Los segundos olvidos parecen interesados. Estos días se ha sugerido que “algo se ha roto” en la democracia española, que hemos llegado a un punto de inflexió” … “La polarización de hoy es asfixiante, pero todavía no es irrespirable. Para sobrevivir a ella no hay que caer en frivolidades que tienen más que ver con el ciclo político inmediato y con la guerra cultural exacerbada y tóxica que con el fin de la democracia. La histeria no tiene memoria; la historia sí”

Article de José ÁLVAREZ JUNCO a El País (28-04-21): Jugar con fuego No estamos en los años treinta. Nadie propone hoy seriamente liquidar la democracia, pero los discursos del odio pueden provocar a las mentes enloquecidas y abren el camino a la brutalización de la política … “Mala cosa es que en la política española dominen términos y modales tan violentos, tan descalificadores para el adversario. Y hay quien compara la situación actual con la de la primavera del 36. No lo creo. Pero no hay que jugar con fuego. No estamos como entonces porque han desaparecido las causas profundas, estructurales, que originaron aquel enfrentamiento: no existe ya tanto atraso económico en relación con la Europa avanzada, ni tan brutales diferencias en la distribución de la propiedad agraria, ni el arraigado intervencionismo militar, ni los abismos culturales entre un catolicismo en guerra con el mundo moderno y un jacobinismo dispuesto a quemar iglesias y matar curas. Hemos superado aquellos problemas seculares. España es un país mucho más moderno, pacífico y con un nivel económico y cultural similar al resto de Europa; tenemos una democracia consolidada y una potente clase media que tendría mucho que perder en una catástrofe política como la vivida en los años treinta. Son, en resumen, situaciones absolutamente incomparables. Pero hubo algo más que causas estructurales para aquella debacle. En realidad, ni siquiera existía un enfrentamiento inexorable entre dos mitades del país imposibles de conciliar. Fueron minorías radicalizadas e irresponsables las que cultivaron y desencadenaron aquel duelo a muerte. Fueron unos políticos —con apoyo de algún intelectual— que se lanzaron por el camino del discurso violento, de la deshumanización del adversario” … “No estamos en esa coyuntura, insisto. Nadie propone hoy seriamente liquidar la democracia. Europa no nos ofrece modelos tan radicales y dañinos como en los años treinta. Pero estos lenguajes pueden provocar a las mentes enloquecidas. Cuando se empiezan a mandar anónimos con balas o cuchillos ensangrentados, no se sabe cómo se acaba. Nadie esperaba en 1936 que se fuera a desatar un enfrentamiento armado tan pavoroso como el que se inició en julio. Ninguna de las buenas familias que planeaban veranear canceló sus planes aquel mes. Y, sin embargo, tres años después había habido medio millón de muertos. Aquellos discursos, a los que Fernando del Rey ha llamado “palabras como puños”, abrieron el camino a la brutalización de la política. Si ocurriera esta improbable catástrofe, ¿qué pensarían entonces de sí mismos estos que lanzan hoy tantas bravuconadas? ¿Se sentirían orgullosos los Iván Redondo o Miguel Ángel Rodríguez de los consejos que dieron a sus pupilos? No repitamos aquello. Nuestra opinión sobre los líderes de la Transición podrá ser mejor o peor, pero la herencia que nos legaron es muy preferible a la de los años treinta. En parte, porque tuvieron cuidado de no usar aquel tipo de retórica”.

Article de Josep OLIVER a El Periódico (27-04-21): Comunismo, fascismo, democracia y libertad  [8] Haríamos bien en comenzar aceptando que, nos guste más o menos, en nuestra sociedad conviven visiones muy alejadas de las nuestras: sería un buen punto de partida para intentar restar base social a las posiciones tipo Vox … “Los partidos, y en particular los de la izquierda, no deberían oír aquello que les conforta y facilita el trabajo, sino atender a lo realmente importante para la ciudadanía. Y hay que convenir que ceñir la campaña al choque de eslóganes carga la discusión de sentimientos que nublan la razón, ofuscan el entendimiento e impiden comprender lo que en realidad está en juego. Por ello, y más allá de las elecciones de Madrid, permítanme algunas reflexiones sobre lo que significa la emergencia de Vox. Su avance no es nuevo: desde las elecciones de 2019 está presente en muchos parlamentos, y en el Congreso es ya la tercera fuerza. Además, no constituye una particularidad española: las últimas décadas han suministrado múltiples ejemplos, en Europa o EEUU, del avance de la extrema derecha. Finalmente, su demonización no solo no contribuye a reducir su peso político, sino que oculta las raíces de su emergencia como indica la ilustrativa experiencia francesa: desde los años 90, los partidos republicanos de derecha e izquierda se han aliado contra el lepenismo, y este no ha ganado jamás ninguna contienda presidencial. Pero su soporte no ha hecho más que aumentar. Y ello nos lleva al núcleo del problema, oculto con las descalificaciones de estos días: las razones de la emergencia de la extrema derecha en España. Que son, como en todas partes, tanto de tipo cultural como económico y que, además, y cuando se superponen, agrandan y refuerzan el discurso extremista. Respecto de las primeras, bien sean las batallas sobre derechos sexuales, violencia doméstica, contra la mujer, no discriminación por razón de sexo o religión, posición frente a la eutanasia o el aborto, o inmigración y nacionalismo, poco hay que decir. Las sociedades son como son: diversas y con colectivos con opciones ideológicas y culturales dispares. El problema que enfrentamos deriva, en una parte no menor, de la pretendida superioridad moral de la izquierda en la defensa de aquellos derechos, justamente porque hay segmentos no menores de la población que no los comparten. Haríamos bien en comenzar aceptando que, nos guste más o menos, en nuestra sociedad conviven visiones muy alejadas de las nuestras: sería un buen punto de partida para intentar restar base social a las posiciones tipo Vox. Sobre las segundas, hay que tentarse la ropa. Porque el debate con la extrema derecha no puede centrarse en su capacidad para generar odio y crispación, o en su incompatibilidad radical con nuestros valores. Al hacerlo, se olvidan sus raíces económicas, y los intereses de determinados grupos sociales y políticos en su mantenimiento, ocultando con ello la razón última de la explosión del populismo y la extrema derecha de las dos últimas décadas. Algo que ha puesto de relieve el historiador de la Universidad de Berkeley Barry Eichengreen en su ‘The Populist Temptation. Economic Grievance and Political Reaction in the Modern Era’ (2018). Que muestra cómo, aunque el populismo ha estado presente en EEUU desde el S. XIX, solo ha tomado virulencia inusual cuando el menor crecimiento, la desigualdad, la falta de oportunidades y la angustia sobre el futuro acentúan las guerras culturales. Y en España, como en todas partes, la globalización, el cambio técnico y el envejecimiento generan problemas económicos muy reales: pobreza, marginación, inseguridad e incertidumbre están ahí para quién quiera verlos. ¿Debate cultural? Por descontado que sí, aunque en el corto plazo poco se puede ganar por ahí. Es en los aspectos económicos y redistributivos donde hay que centrarse: si los mercados globalizados y la tecnología reducen el nivel de vida de amplios sectores, es papel del Estado el corregirlos. Por ello, giren la vista hacia la fiscalidad y la redistribución de la renta, algo que no es del gusto de todos. Ese es el debate”.

… I QUE TORNA A PLANTEJAR LA QÜESTIÓ DE COM ACTUAR DAVANT DE L’ULTRADRETA …

Article de María BENAVENTE, Enrique CHUECA i Javier PADILLA a Agenda Pública (24-04-21): La estrategia de los partidos españoles ante el auge de Vox  “Por parte de la izquierda, las menciones a Vox podían beneficiar sus expectativas electorales por 1) llevar a una parte del electorado de centro-derecha a la abstención o al transfuguismo ante la posibilidad de una coalición que incluyera a la ultraderecha; 2) la posible movilización de los electores de izquierda ante la entrada de la derecha extrema en el Parlamento. Sin embargo, esta estrategia conllevaba el riesgo de subir las expectativas electorales de Vox, que podría ganar 1) notoriedad gracias a las advertencias de sus rivales; 2) atractivo electoral, por ser visto como una fuerza que incomodaba a la izquierda. En ese sentido, una constante atención sobre Vox de los partidos de izquierda tenía el riesgo de profecía auto-cumplida. Aunque a corto plazo pudiera ser una buena estrategia electoral, a medio y largo la existencia de un partido como este puede poner en riesgo la estabilidad institucional y la posibilidad de seguir una agenda progresista. Por parte de la derecha las opciones eran parecidas, pero los incentivos cambiaban. La estrategia óptima de las formaciones de centro-derecha para contrarrestar a sus rivales en el extremo no está clara. Por un lado, haber mencionado al partido para diferenciarse podría haber servido como señalización a sus votantes. Además, habría dejado claro que no habría acuerdo posible con Vox y que su existencia beneficiaría al PSOE y a Podemos. Por otro lado, estas menciones también habrían aumentado la notoriedad de Vox y, quizás, podían haberse usado en beneficio de un partido que podía aprovecharse de lo que acabaría denominando «derecha cobarde». En ese sentido, para los partidos de derecha no estaba claro qué estrategia seguir. En otros países, las tácticas de sus homólogos han variado y no ha quedado claro qué da mejores resultados para mitigar el éxito electoral de la extrema derecha”.

Article de Lluís ORRIOLS a El País (27-04-21): De la política de bloques al cordón sanitario [9] La eficacia de aislar a la extrema derecha depende de que todos los partidos rechacen sus políticas … “Un cordón sanitario eficaz implica buscar de forma proactiva mayorías parlamentarias ideológicamente transversales para evitar que la gobernabilidad recaiga en manos de la extrema derecha. Existe pues cierta paradoja en los acontecimientos acaecidos en la campaña electoral madrileña durante los últimos días. A primera vista la política de confrontación entre bloques ideológicos parece haber alcanzado niveles históricos. Sin embargo, la estrategia de aislar a la derecha radical conlleva implícito romper esta misma política de bloques. Probablemente, durante esta semana de campaña electoral seguiremos viendo la difícil coexistencia entre la estrategia de confrontación ideológica y la del cordón sanitario. Pero tras las elecciones, la izquierda, en caso de no ganar la mayoría de escaños, deberá afrontar la decisión de ofrecer pactos de legislatura o gobierno al PP con el fin de aislar a Vox. No hay duda de que el PP se mantiene en la política de bloques, pues no considera ni oportuno ni deseable aislar a Vox. Sin embargo, la posición de los partidos de la izquierda se encuentra en una encrucijada: o bien apuesta por intensificar la estrategia de confrontación de bloques ideológicos, o bien acepta que es necesario fomentar los pactos transversales que implican los cordones sanitarios. Pero ambas estrategias son difícilmente combinables”.

… I EL DUBTE DE SI L’ESTRATÈGIA D’AYUSO A MADRID ÉS EXPTRAPOLABLE AL CONJUNT D’ESPANYA

Article de José Miguel CONTRERAS i Eva BAROJA a elDiario.es (22-04-21): El complicado desenlace del ‘efecto Ayuso’ La subida de votos del PP no representa en los sondeos una subida en el bloque de la derecha. El crecimiento de los populares plantea difíciles consecuencias de cara a su posible traslado a nivel nacional 

Article de Juan RODRÍGUEZ TERUEL a Agenda Pública (26-04-21): ¿Se puede gobernar en Madrid y en España con la misma receta política? [10] “En Madrid la actitud de confrontación del Gobierno autonómico y las retóricas empleadas por los partidos han producido una polarización ideológica que aún no se detecta de igual forma en el resto de comunidades. ¿Si vence, es la ‘fórmula Ayuso’ de hoy la receta con la que el PP puede sacar mañana a Pedro Sánchez de la Moncloa? Me refiero a una receta que podría resumirse en una política de alta tensión con el Gobierno central (fácilmente aceptada y retroalimentada por ambas partes), más complaciente con el flanco derecho que con el de centro (porque está orientada a romper las escasas costuras que le restan a Ciudadanos, buscando fijar una brecha entre izquierda y derecha que separe ambos bloques), a la espera de que Vox se quede con el extremo derecho y le permita completar al PP una mayoría ajustada pero suficiente para gobernar sin contemplaciones con la oposición.” 

UNA ECONOMIA ESPANYOLA AMB  MALS INDICADORS … PENDENT DE L’APLICACIÓ DEL PLA DE RECUPERACIÓ

Crònica de Laura delle FEMMINE a El País (23-04-21): España cerró 2020 con el déficit más elevado de la UE y una de las deudas más altas a causa de la pandemia El agujero de las cuentas públicas escala al 11% del PIB y la deuda alcanza el 120%, solo por detrás de Grecia, Italia y Portugal 

Crònica de Claudi PÉREZ i Manuel V.GÓMEZ a El País (28-04-21): Calviño pacta con Bruselas aplazar las reformas más polémicas hasta 2022 El Consejo de Ministros aprueba el plan pero España no lo ha enviado aún a la UE … “Las fuentes consultadas, sin embargo, sí apuntan que la reforma laboral estará lista este año, entre el segundo y el tercer trimestre, un plazo que en el propio Ejecutivo se pactó hace poco más de una semana. Inmediatamente después llegará la de pensiones, aunque su desenlace completo queda para 2022. Esa reforma se hará en dos fases: para este año, el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, planea un pacto exprés con los agentes sociales sobre la actualización de las pensiones con el IPC, el pago con impuestos de los gastos impropios de la Seguridad Social y las medidas para retrasar la edad legal de jubilación. Ese acuerdo dará pie a una tramitación parlamentaria que debería estar lista antes de finales de 2021. Luego llegará lo más espinoso, aunque puede que alguna de las medidas más polémicas se aborde ya en la primera parte: una de ellas podría ser la derogación del factor de sostenibilidad (una forma de ligar las pensiones a la esperanza de vida), algo que Escrivá se resiste a hacer ya sin tener una alternativa. La resolución llegará en las próximas semanas, en la mesa de diálogo social. Queda para después todo lo relacionado con el periodo de cómputo de las pensiones, que levantó una formidable polvareda a finales de 2020 y comienzos de este año entre los propios socios del Ejecutivo. También tardarán la subida de las bases máximas de cotización —un asunto que escuece a la CEOE— y los cambios relativos a las pensiones máximas. La otra reforma de la discordia es la fiscal, que queda también para 2022. Hacienda ha ganado tiempo con la puesta en marcha de un comité de expertos que debe emitir un informe en febrero del próximo año. De momento, las subidas de impuestos son tabú en plena campaña electoral en Madrid, pese a que el Ejecutivo prometía un tipo mínimo del impuesto de sociedades, en línea con lo aprobado por el presidente de EE UU, Joe Biden, y lo que han apoyado estos días tanto Alemania como Francia. Las reformas más difíciles se posponen finalmente un año más, como han adelantado últimamente tanto Calviño como Escrivá, con la aquiescencia de la Comisión Europea. Tanto la Oficina Económica de Moncloa como Calviño, Escrivá y las ministras Yolanda Díaz (Trabajo) y María Jesús Montero (Hacienda) han negociado ese calendario en Bruselas aduciendo que hay que consensuar las medidas con los agentes sociales y con el Pacto de Toledo, y, en el caso de los impuestos, dejar trabajar a los expertos. Pero el resultado es que España deja las medidas más polémicas para 2022, una vez la recuperación se haya afianzado, con permiso de las vacunas, las mutaciones del virus y otras incertidumbres”.

Comentari de Santiago CARBÓ a El País (28-04-21): Sinfonía del plan Puede que el plan de recuperación necesite concreción, pero, en este momento, tal vez nos baste con unas directrices y, sobre todo, ambición … “El plan supone un movimiento muchas veces ansiado y que la aritmética electoral ha hecho casi imposible hasta ahora: poder incrementar partidas de gasto que los economistas han considerado, hasta ahora, más prioritarias que los políticos (investigación, digitalización, formación o sostenibilidad ambiental) sin que esto vaya en detrimento de los gastos habituales (gasto social y sanitario, por ejemplo). Los porcentajes de gasto son como los colores, van por gustos y según cómo cada cual hubiéramos diseñado el plan. Tal vez hubiera sido preferible poner algo más en I+D, que solamente se lleva un 7% del gasto. Esta distribución se puede mejorar aun si las partidas dedicadas a sostenibilidad y digitalización —que son mayoritarias— estimulan la investigación aplicada”-

Article de Xavier VIVES a  La Vanguardia (29-04-21): Els obstacles a la recuperació [11] Per implementar els canvis i garantir l’èxit dels fons europeus cal superar la disfuncionalitat política … “Hi ha força consens en el que s’ha de fer perquè l’economia catalana i l’espanyola es recuperin amb l’ajuda dels fons europeus. En primer lloc, accelerar la vacunació perquè la normalitat torni ben aviat, i en particular perquè el turisme i l’hostaleria restableixin nivells d’activitat més pròxims al pe­ríode prepandèmia. En segon lloc, propor­cionar prou ajuda a empreses, autònoms i famílies per eludir la crisi i evitar una cadena de fallides. En tercer lloc, invertir en el futur, on el capital humà i la innovació seran centrals en un món més digital, ecològic i ­inclusiu” … “Perquè la transformació necessària arribi a bon port és imprescindible implementar una sèrie de reformes que fa molt de temps que estan pendents. Algunes perquè l’ Estat de benestar sigui sostenible, com la reforma de les pen­sions, d’altres per frenar l’ atur endèmic i la baixa productivitat de la nostra economia. És urgent la reforma laboral per superar la dualitat del nostre mercat de treball amb una proporció molt gran de contractes temporals, perniciosos tant per als treballadors com per a les empreses. Entre altres mesures, cal un paquet de suport continuat a la ciència i a l’R+D, una reforma de l’administració de justícia, una política de defensa de la competència vigorosa en el sector serveis i una reforma de l’administració pública per fer-la més eficient” … “Malgrat que aparentment tothom està a favor de les reformes, a la pràctica les coses són més complicades … Un primer obstacle és la inèrcia del sector privat juntament amb la xarxa d’interessos creats de l’statu quo que es resisteix al canvi. Aquí caldria considerar compensacions als possibles perjudicats per les reformes necessàries perquè no s’hi oposessin. Un segon obstacle és la falta de centres de decisió empresarials locals, un element que s’ha agreujat a Catalunya des del 2017. La llista de deslocalitzacions industrials és molt llarga, en el sector de l’automòbil en particular. Fins a la crisi financera del 2007-2009 les deslocalitzacions anaven cap a l’ Europa de l’Est, la Xina i altres països en desenvolupament. Després de la crisi s’inicia un procés parcial de retorn a casa o reshoring no només cap al rerepaís d’ Alemanya a l’ est sinó també a l’Europa occidental, on les multinacionals tenen la seva seu. Tampoc no hi ajuden les dimis­sions empresarials locals amb venda a fons internacionals. Un tercer obstacle és la possible falta de capacitat del sector públic per executar en temps i forma els projectes europeus, fins i tot suposant que s’hagin ­elegit els millors i de més potencial transformador. En el passat, Espanya no s’ha caracteritzat per la seva efi­càcia en l’execució dels fons europeus. Un quart obstacle és la feble posició fiscal tant de l’ Estat com de l’administració autonòmica, que s’ha ­traduït en menys ajuts directes a les empreses. De fet, el problema també és europeu si comparem la contundent resposta dels Estats Units, accentuada pel president Biden amb successius plans de reactivació molt ambiciosos … A totes aquestes dificultats hi hem d’afegir l’ambient polític extremadament polaritzat i tòxic a Espanya, que a Cata­lunya es concreta en una falta de govern que a la pràctica s’està allargant durant molts mesos. La disfuncionalitat política pot ser que constitueixi l’obstacle més difícil de superar per implementar els canvis i garantir l’èxit dels fons europeus. No és impossible superar-la tal com està demostrant Mario Draghi a Itàlia. Ens hi juguem el futur”.

Article de Guillem LÓPEZ-CASASNOVAS a El Periódico (22-04-21): La colaboración público-privada, tótem de modernidad A la vez que buscamos transformar la economía, podríamos esforzarnos en poner orden en cómo debemos entender la administración de los intereses colectivos … La política está llena de eufemismos y conceptos genéricos que se convierten en coartada de abuso, no solo semántico, sino de expolio al interés público

LA POLÍTICA  CATALANA EN ESTAT D’HIVERNACIÓ DAVANT LA DESESPERACIÓ DE EMPRESARIS I SINDICATS

Article de Josep SÁNCHEZ-LLIBRE i Antoni CAÑETE a El Periódico (29-04-21): El Govern que necesita Catalunya El país necesita un Ejecutivo operativo que lidere un proyecto de presupuestos que contemple con toda su dimensión los estragos de la pandemia … Dilatar más esta situación de interinidad es una grave irresponsabilidad a la que hay que poner fin …

Article de Javier PACHECO i Camil ROS a El Periódico (29-04-21): Catalunya muestra síntomas de decadencia económica. Hace falta un Govern efectivo para corregirlo Necesitamos un Ejecutivo capaz de ponerse al frente de la protección a las personas y la proyección de un cambio de modelo de la mano de los fondos de reconstrucción europeos … Los estados que ha resistido mejor las últimas crisis son los que tienen más servicios públicos, más investigación científica y más industria 

Article d’Antoni PUIGVERD a La Vanguardia (28-04-21): La descurança catalana A Catalunya s’ha perdut fins i tot l’instint de la baralla: tothom s’ha rendit … “La gestió de la ciutat i els països respon al vell i conegut “principi dels vidres trencats”. Si el vidre malmès no es canvia de seguida per un de nou, els vàndals trencaran tots els altres vidres i s’apoderaran de l’espai. A Catalunya fa molts anys que els vidres estan trencats i que no els repara ningú. Els polítics que manen, ja es veu, van a la seva. Els que no manen, també (Illa, on ets?). La gestió pública és en mans dels funcionaris, que fan la feina rutinària, però no tenen ningú que marqui el ritme, estableixi objectius, persegueixi l’excel·lència. El país bruteja, es va tornant insegur, es va empobrint lentament. Perdut el rumb, s’endinsa en la boira de la incúria o la descurança. Intentant escapar del naufragi, cada petita bombolla civil va a la seva. S’ha perdut fins i tot l’instint de la baralla. Tothom s’ha rendit. Es dona per fet que decandim. El país se’ns adorm, brut, trist, entotsolat, com un burgès arruïnat que agonitza en un jardí on creixen les males herbes i els arbres s’assequen sota un sol que s’enfonsa en el crepuscle”.

LLIBRES

Victoria CAMPS. Tiempo de cuidados. Arpa. Barcelona, 2021 … Article de Francesc ARROYO a “Babelia” de El País (24-04-21): Victoria Camps: “La obligación de cuidar nos afecta a todos” La necesidad de atender a los más vulnerables ocupa el nuevo ensayo de la filósofa, una preocupación que la pandemia ha colocado en el centro de la cultura contemporánea … “Hay una pregunta kantiana que, según Victoria Camps, sigue vigente: ¿qué debo hacer? Sin ella, añade, no hay ética posible. Desde finales del siglo pasado, la ética ha ganado peso en la filosofía. No en vano se habla de un “giro ético”. Aparece en corrientes tan diversas como el neomarxismo de la Escuela de Fráncfort o el neoaristotelismo de Alasdair MacIntyre. Entre los pensadores españoles destacan Javier Muguerza o Adela Cortina, además de la propia Victoria Camps (Barcelona, 1941), catedrática emérita de Filosofía Moral y Política en la Universidad Autónoma de Barcelona. Su último libro, Tiempo de cuidados (Arpa), plantea la necesidad de una ética basada en el deber. Parte de la evidencia de que el cuidado a los demás, que antes se consideraba un asunto familiar y reservado a las mujeres, debe ser visto como un deber y un derecho público. El libro asume que se han producido cambios sociales evidentes como la emancipación de la mujer o el aumento de la longevidad. De ahí que preste atención a la vejez, la soledad y la muerte”.

Antoni GUTIÉRREZ-RUBÍ. ARTivismo. Editorial UOC. Barcelona, 2021 … Entrevista a Antoni GUTIÉRREZ-RUBÍ a El País (25-04-21): “Isabel Díaz Ayuso ha sabido componer una campaña audaz” El asesor de comunicación, que publica un ensayo sobre arte y activismo, sostiene que la política hará mal si renuncia a las emociones desde una superioridad moral … “La política española está adquiriendo un punto demasiado dramático. Se ha puesto en manos de hiperliderazgos. Y los entrenadores de esos hiperlíderes, los spin doctors, han cobrado un protagonismo excesivo. Iván Redondo calcula bien y destaca en el control de los tiempos. Miguel Ángel Rodríguez no se amilana; su arrojo y energía movilizan. Esas virtudes se convierten en defectos si se usan en exceso. Un punto de moderación nos vendría estupendamente”.

Juan Gabriel VÁSQUEZ. Volver la vista atrás. Alfaguara. Madrid, 2021 … Entrevista a Sergio CABRERA a El País (26-04-21): “El miedo me salvó del fanatismo” … El cineasta colombiano y su hermana protagonizan ‘Volver la vista atrás’, libro de Juan Gabriel Vásquez sobre unas relaciones familiares marcadas por el radical compromiso político … Me duele haber causado daño pensando que estaba haciendo el bien … Fue una locura abandonar una carrera exitosa en el cine para entrar en un mundo asqueroso, el de los políticos corruptos

Maximiliano FUENTES i Patricia DOGLIANI (eds.). La patria hispana. La raza latina. Política y cultura entre España, Italia y Argentina (1914-1945). Comares. Granada, 2021 … El objetivo de este libro es analizar las transferencias intelectuales y políticas entre tres países diferentes, España, Italia y Argentina. Desde una perspectiva multidireccional, focaliza su atención especialmente en los vínculos originados y dinamizados por las experiencias transnacionales. Este triple intercambio se observa en un «tiempo medio», desde el inicio de la Gran Guerra hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de estudiar las raíces de fenómenos culturales y políticos que se remontan a finales del siglo XIX, cuando la primera gran ola de emigración pasó de Europa a Argentina, y luego al segundo conflicto mundial, cuando personas e ideas encontraron una nueva acogida en América Latina. Este enfoque hace posible un estudio en profundidad de la propia naturaleza de los intercambios culturales y políticos. 

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ. La ruptura. Random House. Barcelona, 2021Article d’Esteban HERNÁNDEZ  a El Confidencial (29-04-21): La generación de centro que quiso cambiar España y acabó enfrentada por el poder [12] Fue un colectivo que quiso dar forma a una opción política liberal, dialogante y centrada que mezclase socialdemocracia y liberalismo. González Férriz narra su historia en un libro … Éramos una especie común en Madrid y en las capitales: aspirantes a ocupar lugares relevantes en el debate público y a ganarse la vida con ello … Si la política reflejase la realidad, las ideas que defendían ambas generaciones deberían haber sido las dominantes en los partidos mayoritarios … Una de las reuniones más celebradas tuvo lugar en casa de María Ramírez y Eduardo Suárez, a pocos meses del lanzamiento de ‘El Español’ … Que unos tuvieran el poder y otros no, provocó un tribalismo que nadie habría creído posible solo unos meses antes. Todo se volvió posicional … Querían constituir un espacio objetivo, científico y centrado, pero en la política hay que tomar partido, y eso fue lo que acabó ocurriendo … Es fácil entender el final de este sueño político como producto de unos tiempos desatados y del exceso de pasiones, pero sería hacerse trampas … No puede haber estabilidad política liberal cuando hay una inestabilidad económica y social … La cuestión es que ese momento en el que se podía ser liberal en lo político y neoliberal en lo económico ha desaparecido ya de escena … Solo un programa socialdemócrata permitirá sobrevivir al liberalismo

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.