FOCUS PRESS 227

ARTICLES DESTACATS

(1) Article d’Andrés ORTEGA al blog del Real Instituto Elcano (20-04-21):  Caída y estancamiento de la clase media global  

(2) Article de P.Michael McKINLEY a Foreign Affairs (19-04-21): Biden Made the Right Decision on Afghanistan 

(3) Article d’Antón COSTAS a La Vanguardia (20-04-21): Una nueva mentalidad económica

(4) Article de Javier LAFUENTE a El País (18-04-21): Kirchner, Uribe, Morales, Fujimori… El pasado pesa mucho en América Latina

(5) Article de Xavier VIDAL-FOLCH a El País (20-04-21): Zancadillas a Hamilton  

(6) Article de Jordi AMAT a La Vanguardia (18-04-21): “Habéis perdido y no os necesitamos”

(7) Article d’Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (16-04-21): El regreso de Aznar por la puerta de atrás y la España política del futuro

(8) Article d’Oriol BARTOMEUS a La ciutat llunyana (16-04-21): Guanyar Madrid, guanyar Espanya

(9) Article de Lola GARCÍA a La Vanguardia (18-04-21): El pacto del Govern pasa por Madrid

(10) Article de Miquel MOLINA a La Vanguardia (18-04-21): Per què les ciutats són la solució

(11) Article de Branko MILANOVIC a Letras Libres (20-04-21): Superliga: De un juego del pueblo a un juego solo para ricos  

(12) Article de José Antonio HERCE i Miguel Ángel HERCE a Revista de Libros (21-04-21): The Frost that Kills the Germs of Laissez-Faire  

(13) Entrevista a Markus GABRIEL a El Confidencial (19-04-21): Markus Gabriel, la estrella de la filosofía alemana: “Merkel es la enemiga de Europa”

(14) Entrevista a Màrius CAROL a elDiario.es (18-04-21): “La derecha fue la primera en intentar moverle la silla al rey Juan Carlos”

*****

CORONAVIRUS:  NOTÍCIES CIENTÍFIQUES OPTIMISTES …   MESURES NECESSÀRIES  i URGENTS PER A  LA VACUNACIÓ A NIVELL MUNDIAL  … I ES DESVETLLA EL CONTRACTE DE LA COMISSIÓ EUROPEA AMB PFIZER

Entrevista a Özlem TÜRECI i Ugur SAHIN a El País (17-04-21): Los cofundadores de BioNTech: “Esta vacuna es solo el comienzo” La era de las vacunas de ARNm no ha hecho más que empezar, según los doctores Özlem Türeci y Uğur Şahin, cofundadores de la empresa alemana BioNTech … “Tenemos pensado fabricar 2.000 millones de dosis para finales de este año” … “Hay otros muchos casos de enfermedades infecciosas y patógenos en los que simplemente tendríamos que cortar la secuencia de la proteína S de la covid-19 e insertar la información genética de un antígeno de otro virus o patógeno” … “El sistema inmunitario ha desarrollado mecanismos para protegerse y defenderse contra patógenos como los virus. Los virus de ARN son los más antiguos” … “Creemos que las vacunas de ARNm provocarán una transformación. Claramente vemos por delante una era de vacunas de ARNm”

Article de Juan Manuel SANTOS i 175 líders mundials a El País (16-04-21): Una vacuna para la humanidad Pedimos al presidente Biden que tome las medidas urgentes necesarias para poner fin a esta pandemia. Ese sería uno de sus grandes legados … “Junto a 175 líderes mundiales, entre premios Nobel y jefes de Estado de todos los continentes, le pedimos al presidente Biden que juegue el papel que solo él puede jugar: aumentar el suministro mundial de vacunas seguras y efectivas y darle a las personas de todo el planeta la oportunidad de despertar en un mundo libre del virus. Le estamos pidiendo al presidente Biden que apoye una exención temporal en la Organización Mundial del Comercio (OMC) de las reglas de propiedad intelectual sobre las vacunas y tecnologías para la covid-19. Esta medida, combinada con el liderazgo de EE UU en la transferencia de tecnología a través de la Organización Mundial de la Salud y una inversión global coordinada en la distribución de la capacidad de fabricación, permitiría al mundo producir miles de millones de vacunas más, particularmente en el mundo en desarrollo, para que podamos vencer este virus en todas partes y lo más pronto posible.

Crònica de Celeste LÓPEZ i Jaume MASDEU a La Vanguardia (21-04-21): El contracte subscrit per la CE eximeix Pfizer de responsabilitats  “1. El contracte subscrit entre Pfizer i la Comissió Europea estableix que els primers 100 milions de dosis es lliuren a un preu de 17,50 euros, mentre que des dels 101 fins als 200 milions de dosis la tarifa és de 13,50 euros. Això suposa, segons s’especifica al contracte, que el preu per als 200 milions dosis contractades ascendiria a 15,50, una xifra a què s’han de sumar els impostos. 2. El document subscrit detalla les possibles responsabilitats de la companyia en cas que el sèrum provoqués algun dany a tercers. I al text es deixa clar que tota la responsabilitat queda en mans de la Comissió Europea i dels països membres. La farmacèutica es responsabilitza d’errors que es poguessin registrar en la fabricació del sèrum, però a partir del lliurament del producte als països membres la multinacional no se’n fa responsable, ni afrontarà cap indemnització. Ni ella ni cap dels seus directius ni treballadors, ni tampoc els de qualsevol dels seus socis. 3. El contracte establia un calendari de lliurament si l’autorització tenia lloc abans del 15 de desembre, cosa que va passar, tot i això, sis dies després. Així, Pfizer es comprometia a lliurar 25 milions de dosis abans que s’acabés el 2020. I el primer trimestre de l’any, 40 milions de dosis; entre l’abril i el juny, 60 milions, i per al tercer trimestre, 75 milions de dosis”.

CORONAVIRUS: MESURES PER DESPRÉS DE LA VACUNACIÓ 

Article de Pablo LINDE a El País (17-04-21): El mensaje de 82 sociedades científicas a los políticos: “No paren la vacunación y acuerden las medidas de control”  … LAS 11 DEMANDAS DEL SEGUNDO CONGRESO NACIONAL COVID-19 1. A los ciudadanos, nuestro mensaje es: vacúnense. A los políticos: vacúnenlos. La vacunación debe quedar fuera del debate político y no debe suspenderse sin atender a criterios puramente científicos ni de forma impulsiva. 2. Coordinen territorialmente sus actuaciones y también sus mensajes. Lleguen a un acuerdo rápido y definitivo para garantizar el control de la pandemia cuando llegue a su fin el estado de alarma. 3. La sociedad pide transparencia. Y la transparencia supone contar a la sociedad las nuevas evidencias que se van obteniendo. Pero corresponde a los expertos, y no a los políticos, traducir estos hallazgos científicos en recomendaciones sanitarias. 4. Sigamos aprendiendo. Sobre el propio virus y también sobre las vacunas. Sobre la inmunidad frente a las variantes. Sobre su capacidad para detener la transmisión de la infección. Sobre la inmunidad cruzada en determinadas poblaciones. Sobre la continuidad de los síntomas y el llamado covid persistente. 5. Para ello, apuesten por la investigación, es decir, dedíquenle un presupuesto adecuado. A la ciencia se le apoya con recursos, no con retórica. 6. Conviertan la Salud Pública en el centro de todas sus políticas. Si la salud es lo primero, seamos consecuentes. Prevenir es mucho mejor que curar. 7. Valoremos y reforcemos las innovaciones que se han logrado, también a nivel de gestión sanitaria. Potenciemos las nuevas modalidades asistenciales y la telemedicina donde y cuando sea viable. 8. Aprovechemos la cultura de colaboración que se ha creado entre todas las profesiones sanitarias y especialidades médicas para prestar una mejor atención al paciente y una investigación científica más multidisciplinar. 9. Doten a la Atención Primaria y Hospitalaria de los recursos adecuados, sobre todo humanos. Subsanen las deficiencias laborales crónicas del Sistema Nacional de Salud. Como pasa con la ciencia, por la sanidad se apuesta con inversión. 10. Hagan lo posible por que se les pueda brindar una atención integral a los pacientes covid 19, tanto en asistencia hospitalaria como en ambulatoria, actuando frente a las secuelas, físicas o psíquicas, que puedan derivarse y ayudando a los pacientes que han superado la fase aguda a una recuperación completa. 11. Luchemos contra la infodemia. Evitemos usar los mensajes públicos sobre sanidad como ariete político, en lugar de como herramienta de prevención, información y sensibilización social.

TENDÈNCIES GLOBALS: DECLIVI DE LA CLASSE MITJANA GLOBAL

Article d’Andrés ORTEGA al blog del Real Instituto Elcano (20-04-21):  Caída y estancamiento de la clase media global  [1] “Una gran revolución de los últimos lustros ha sido la erupción de una significativa clase media global. Entre los destrozos que está provocando la pandemia del COVID-19, uno de los mayores es su caída y el crecimiento del número de pobres, en todo el planeta salvo en China. Tras una década de progreso en ambos frentes, respecto a las previsiones para 2020 la clase media global se ha encogido en 54 millones de personas, a lo que sumar la reducción de la clase media alta y de los más ricos, según un análisis del Centro Pew. Y sin visos de que se recupere, sino más bien de que se estanque. El país más afectado ha sido la India, que ha supuesto un 60% de este tropezón social, perdiendo una tercera parte de su clase media (que de 99 millones ha pasado a 66 millones). Pero incluso las economías desarrolladas están sufriendo esta merma que puede tener consecuencias sociales y políticas, con un impacto negativo en el consumo global e impulsando el ascenso de los populismos y autoritarismos identitarios

RETIRADA DE L’AFGANISTAN:  COM MANTENIR L’AJUDA DESPRÉS DE LA DECISIÓ ENCERTADA DE RETIRAR-SE

Article de Guillermo ALTARES a El País (16-04-21): Afganistán: ganar las batallas y perder la guerra  Estados Unidos abandona del país centroasiático sin saber si ha logrado cumplir los objetivos de su conflicto más largo … “Ocurra lo que ocurra en los próximos meses, Afganistán seguirá ocupando el mismo lugar crucial y estratégico que ha marcado su historia desde los tiempos de Alejandro Magno, que mandaba sobre el único imperio que logró invadir al país, aunque después de haber pactado con las tribus locales. “Es importante recordar que Afganistán forma parte de Asia Central”, explica el historiador de la universidad de Houston (Texas) Frank Lee Holt, autor de un gran libro sobre Alejandro en Afganistán, Into the land of bones. “El término ‘central’ es muy significativo porque esta región es central en la geopolítica del mundo. Los occidentales suelen confundir Afganistán con una zona periférica; pero está en el corazón de la gran masa terrestre euroasiática. Lo que ocurre allí repercute en casi todo el mundo”

Article de P.Michael McKINLEY a Foreign Affairs (19-04-21): Biden Made the Right Decision on Afghanistan  [2] The United States Can Withdraw Without Walking Away … Afghans will decide what to do, with or without an American troop presence …”President Biden’s decision, however, is not an either/or proposition. The United States does not have to walk away from Afghanistan because it withdraws its forces. Washington can still play a central role in supporting a peaceful resolution in Afghanistan by working with the countries that are engaged in backing the talks. There is even an argument to be made that the announced withdrawal could lead to greater unity of effort among Afghan political leaders in Kabul.  Secretary of State Antony Blinken visited Afghanistan on April 15 and reaffirmed the U.S. “security partnership” with Kabul. Military withdrawal should not stop the United States and its partners from assisting Afghanistan’s security forces and supporting its development, with a special emphasis on protecting the gains that women and girls have made over the past 20 years. Moreover, it should be possible for the United States to increase the level of its developmental aid, which the previous administration actually reduced at the Afghanistan donor conference in November 2020. The United States can continue to work regionally on countering terrorism and other potential threats. Not a single regional government, including Iran, is interested in seeing Afghanistan collapse or leaving the door open to al Qaeda. Afghanistan’s neighbors and even our adversaries have a strong stake in the country’s stability.  Sacrificing more American lives, however—which is what a continued military presence would mean—seems the wrong thing to do. As a coalition of veterans’ organizations recently wrote to the president, we should not be “asking our women and men in uniform to remain entangled in a conflict with no clear military mission or path to victory.” As I attended ceremonies for fallen American and coalition troops during my years in Kabul, and the Taliban continued to make gains on the battlefield, it was difficult not to share that sentiment. There will be debate on the time frame the president has proposed, but the clock has run out on extended military engagement. The prior Republican administration acknowledged this reality when it set a May 1 deadline for complete withdrawal. The United States must now take on the other, more pressing national and international concerns that are on a scale not seen since 1945. Yesterday’s conflicts—and yesterday’s optics on what constitutes a security threat—do not help the country move forward. America’s future, wherever it leads, is not in continuing the ‘forever wars.’”

CANVI DE PARADIGMA ECONÒMIC ALS ESTATS UNITS I EL SEU IMPACTE GLOBAL

Article de Claudi PÉREZ a El País (18-04-21): Joe Biden quiere enterrar 40 años de hegemonía neoliberal El presidente de Estados Unidos es más ambicioso que los líderes europeos en buscar soluciones para reactivar la economía con un programa de estímulos sin precedente … “Todas las grandes crisis terminan provocando sacudidas políticas, y esta no iba a ser menos: un aire de cambio de régimen flota en la política económica global. El artífice de esa convulsión es un señor de casi 80 años que ha puesto el mundo patas arriba contra todo pronóstico. El demócrata estadounidense Joe Biden, nacido políticamente en el paraíso fiscal de Delaware, votó con entusiasmo a favor de las rebajas fiscales de Reagan en los ochenta, y fue vicepresidente con el grandilocuente Barack Obama, que pudo protagonizar un cambio de paradigma hace una década pero se quedó a medias por la férrea oposición republicana y de Wall Street y acabó dejando como legado a Trump. Biden llegó a la Casa Blanca con ese halo de político moderado, casi aburrido, que suele fichar a un alto cargo de Goldman Sachs para abrir boca. “¿Acaso parezco un socialista radical?”, decía mirando a cámara en plena campaña. Y sin embargo no hay altos cargos de Goldman Sachs en su gobierno, y Biden ha sorprendido a su partido, incluida la adormilada ala izquierda, y a todo quisque con unos primeros 100 días tremendos que provocan la tentación de hablar de cambio de paradigma”.

Article de Manel PÉREZ a La Vanguardia (18-04-21): La ‘Bidenomics’ sacude Europa En EE.UU., los medios hablan de un nuevo ‘new deal’, en referencia a los planes contra la gran depresión de los años 30  … “La Bidenomics actual combina elementos relativamente conocidos de política económica, vinculados al efecto estimulante del vertiginoso aumento del gasto público, con aportaciones nuevas y avanzadas que superan el consenso de los últimos cuarenta años. El neoliberalismo ahora en fase de demolición ejecutiva en Washington se construyó cuando la economía padecía elevada inflación y bajo crecimiento. Ahora, en esencia, el problema se concentra en el segundo punto, el estancamiento económico. La inflación, pese a las alarmas que regularmente emiten muchos centros de opinión y publicaciones clásicas como The Economist , de momento no aparece por ninguna parte. Los nuevos postulados de Biden cuestionan la regulación de la actividad económica como se ha conocido hasta ahora y se aventura a pensar cómo pueden ser los nuevos empleos en una sociedad avanzada, que combina sectores de alta productividad y muy competitivos, pero que seguirá necesitando millones de trabajadores en otros ámbitos intensivos en personal, con un perfil mucho menos tecnológico, pero vitales para la sociedad. Por ejemplo, los vinculados a la sanidad, el cuidado de los mayores y toda clase de servicios personales. Y la nueva política económica deberá encontrar formas de traspasar parte de los beneficios de las actividades más punteras hacia las menos tecnológicas, pero no por ello, menos necesarias. Y aquí aparecen la política salarial y la fiscal, los impuestos. El inevitable debate sobre la financiación del Estado y la redistribución de las rentas. Biden apuesta por fortalecer los sindicatos. Llegó a grabar una intervención pública pidiendo a los trabajadores de Amazon en el estado de Alabama que votaran a favor de su sindicalización (sin embargo, el resultado fue el contrario al defendido por el mandatario y los empleados de la multinacional optaron por cerrar la puerta a los sindicatos), con la idea de que la sindicalización aumenta los salarios y mejora las condiciones de trabajo, lo que acaba estimulando la demanda. Este gesto por si solo ya representa un giro radical respecto a las anteriores administraciones, obviamente la de Donald Trump, pero también las demócratas, incluida la legislatura de Barack Obama, en la que Biden fue nada menos que vicepresidente. En el terreno fiscal, la administración Biden considera que las rebajas fiscales a los más ricos y a las grandes corporaciones, practicadas durante las últimas décadas, sin piedad en el caso de los republicanos, no han servido para evitar la pérdida de empleos. Lo que ha llevado a la consideración de que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Esa es la piscina que deberá financiar la redistribución antes mencionada. Hasta el multimillonario presidente y propietario de Amazon, Jeff Bezos, ha apoyado el plan, pese a que, sus prácticas antisindicales ya le han colocado bajo el foco de la nueva administración. Como señalaba recientemente el premio Nobel Paul Krugman, Luxemburgo, país integrado en la UE y en la eurozona, aloja en teoría tantas empresas como muchos países de gran dimensión y en teoría recibe más inversión extranjera que EE.UU. Pero no parece que sea una potencia en la creación de empleo, tiene 600.000 habitantes. Eso sí, es un buen refugio para no pagar impuestos. Simplemente”.

Article d’Antón COSTAS a La Vanguardia (20-04-21): Una nueva mentalidad económica  [3]  Hoy, de nuevo, el laboratorio del mundo es Washington, no Pekín … “No todas las grandes crisis económicas tienen este efecto transformador de la mentalidad de la época. Así, por ejemplo, la Gran Recesión del 2008 no lo tuvo. Pero sí lo tuvo la Gran Depresión de los treinta. Los estudiosos del cambio no saben muy bien qué elementos hacen que unas crisis tengan ese efecto transformador y otras no. Una idea sugerente del filósofo John Rawls sostiene que las crisis que provocan que las personas tengan un “velo de ignorancia” respecto de la posición en que se encontrarán en el futuro las hace más proclives a cambios de mentalidad. En la medida en que una crisis no nos permita saber con certeza si estaremos sanos o enfermos, si seremos ricos o pobres, si podremos educar a nuestros hijos, ese “velo de ignorancia” nos hará más propensos a un cambio de mentalidad. La pandemia de la covid tiene esta virtud . En esas situaciones hay algunos países que actúan de líderes de la nueva mentalidad. ¿Qué país será el faro del mundo en esta primera mitad del siglo XXI? La respuesta habitual es que este es “el siglo de China”. Su dinamismo económico y tecnológico, el impulso de su crecimiento, su capacidad para sacar de la pobreza a cientos de millones de personas y crear una amplia clase media son señales claras de su éxito. Por el contrario, Estados Unidos es visto como un país-imperio en decadencia, en el que la desigualdad aumenta de forma pavorosa. Y algo similar se afirma sobre Europa. Así las cosas, la batalla parece estar centrada en la lucha entre dos grandes sistemas: el nuevo modelo autoritario chino frente al viejo ­ ­modelo democrático liberal occidental. Si nos atenemos a los resultados en términos de progreso social, el modelo autoritario chino parece ir ganando la partida. Su ejemplo podría ser atractivo para los dirigentes de otros países. Pero debemos ir con cuidado con escribir la esquela del fallecimiento de la democracia. Como diría el mordaz novelista británico de la segunda mitad de siglo XIX Oscar Wilde, “las noticias del fallecimiento del modelo liberal han sido exageradas”. A mi juicio, con la llegada a la presidencia de Estados Unidos de Joe Biden ha emergido una nueva mentalidad económica con capacidad para construir un nuevo contrato social. El laboratorio del mundo vuelve a ser ese país. La expresión laboratorio del mundo fue utilizada en el año 1933 por John Maynard Keynes. La Gran Depresión económica y social estaba haciendo estragos en las sociedades y en las democracias occidentales. Muchos intelectuales europeos y norteamericanos vieron en el modelo comunista de la URSS la alternativa. John Maynard Keynes viajó a Estados Unidos para ver de cerca el experimento norteamericano. Desde Washington escribió a uno de sus discípulos: “El laboratorio del mundo es Washington, no Moscú”. Hoy, de nuevo, el laboratorio del mundo es Washington, no Pekín. Tiempo habrá para analizar aquí cómo la Administración Biden está construyendo esta nueva mentalidad económica como un acto de fe en el futuro de su país. Mi temor es que la UE sea incapaz de actuar de la misma forma y someta a sus ciudadanos a sacrificios socialmente innecesarios y políticamente peligrosos”.

Article de Carlota GARCÍA ENCINA al blog del Real Instituto Elcano (16-04-21): El plan de infraestructuras de Biden: qué, cómo, por qué y contra quién  “Joe Biden presentó su ambicioso plan, o más bien su “nueva visión”, en Pittsburg. No fue una coincidencia que volviera a Pensilvania, un swing state decisivo en 2020, que ya visitó para explicar el plan de estímulo, donde lanzó y cerró su campaña, y al que hizo más viajes que cualquier otro candidato. Fue un discurso, por tanto, para las audiencias nacionales, pero con claros mensajes hacia fuera. Porque ahora se entra en una era en la que las iniciativas domésticas se enmarcan en términos de la competición con China, y donde la política exterior y la política interior están íntimamente ligadas. Según Biden, su plan “hará crecer la economía, nos hará más competitivos en el mundo, impulsará nuestros intereses de seguridad nacional, y nos pone en una posición para ganar la competición global con China en los próximos años”. Invocar a China también tiene sentido políticamente en casa: los demócratas creen que el asunto en el que los republicanos tienen más probabilidades de querer trabajar con ellos es, precisamente, hacer frente a China. Biden ve el plan como una señal de que su país tiene la intención de situarse en una mejor posición para competir económicamente a nivel global. Y quiere, además, que dicha señal no pase desapercibida para China. De ahí que la mencionara en numerosas ocasiones y, como muchos han señalado, incluso más veces que “carreteras” o “infraestructuras”. Un ejemplo más de cómo la competición con Pekín está empapando todos los movimientos políticos de la nueva Administración. Pero en Pittsburg Biden también habló de democracia frente al autoritarismo. Hizo referencia a la crisis de la democracia en EEUU y en el mundo afirmando que “vamos a enseñarle al mundo –y a nosotros mismos– que la democracia funciona, que somos capaces de unirnos y hacer grandes cosas”. Al plan de Biden le queda un complicado recorrido para acordar lo que finalmente entrará o no en el proyecto de ley, cómo se financiará, y si saldrá adelante (que lo hará) teniendo en cuenta la polarización política. Mientras, los aliados de EEUU en Europa y en otros lugares esperan ávidamente beneficiarse de este ambicioso plan. Pero las disposiciones de “made in America” pueden dar al traste con las expectativas más optimistas. Tiempo al tiempo”.

Article de Fernando de la CRUZ a Agenda Pública (21-04-21): El nuevo consenso de Washington “Hay que recordar que, durante ya más de cuatro décadas, el discurso y la praxis del desarrollo internacional pivotó alrededor de las recomendaciones derivadas de organismos como el FMI, el BM y el Tesoro Estadounidense, en lo que vino a denominarse como el Consenso de Washington. Este Consenso cristalizó el enfoque neoliberal del desarrollo, que a grandes rasgos se resumía a ajustar el sector público a su mínimo común denominador y liberar las fuerzas del mercado mediante la liberalización, la privatización y la exportación. Los resultados de este enfoque fueron variados, pero regiones como América Latina y África sufrieron décadas de estancamiento económico y una profunda degradación social e institucional. Mientras, otras regiones, como el este asiático, optaron por formatos de desarrollo más equilibrados entre mercado e intervención pública con resultados muy superiores, tanto en términos económicos como sociales. En definitiva, si finalmente se aprueba el segundo paquete de estímulo de la Administración Biden, podríamos estar asistiendo al inicio de un nuevo Consenso del Washington, un nuevo consenso del desarrollo centrado en promover el crecimiento económico y afrontar los retos del siglo XXI: la cuarta revolución industrial, el cambio climático y la desigualdad. Este nuevo consenso estaría respaldado por el grueso de organismos internacionales y ejecutado por los principales gobiernos del mundo. La Unión Europea ya ha dado los primeros pasos en este sentido con su paquete de estímulo, los fondos Next Generation EU, por un valor de 1,8 billones de euros. De la misma manera, el grueso de gobiernos de las principales potencias internacionales como China, Japón o Reino Unido han dado pasos en este sentido. Ahora habrá que ver si este nuevo modelo se traduce en mejoras agregadas en la calidad de vida de la ciudadanía global, sin sacrificar el futuro”.

Article de Mariana MAZZUCATO a El País (22-04-21): Reconstruir el Estado La inversión pública para la recuperación en EE UU debe ir acompañada de un cambio en la relación entre los fondos públicos y el sector privado que evite un comportamiento parasitario de las empresas … “Fortaleciendo las capacidades del sector público y fijando objetivos claros para las alianzas público‑privadas, el Gobierno de Biden puede estimular el crecimiento y colaborar en la lucha contra algunos de los mayores desafíos de nuestra era, desde la desigualdad y la deficiencia de los sistemas sanitarios hasta el calentamiento global. Estos problemas son mucho más complejos y multidimensionales que poner a un hombre en la Luna. Pero demandan lo mismo: una gobernanza estratégica eficaz del espacio en el que la financiación pública se encuentra con la industria privada. Por ejemplo, aunque las grandes farmacéuticas describen al sector público como un mero consumidor de medicamentos, muchas drogas se descubren a partir de investigaciones financiadas por el Estado. Basta pensar en los 40.000 millones de dólares que el Gobierno de EE UU invierte cada año en los Institutos Nacionales de la Salud (NIH). Los NIH (junto con el Departamento de Veteranos de los Estados Unidos) apoyaron con más de 10 años de investigación financiada por los contribuyentes el desarrollo del Sofosbuvir, un medicamento contra la hepatitis C. Pero luego la biotecnológica privada Gilead Sciences adquirió la droga y fijó el precio de un tratamiento de 12 semanas en 84.000 dólares. Asimismo, se calcula que uno de los primeros tratamientos antivirales contra la covid-19, el remdesivir, recibió unos 70,5 millones de dólares de financiación pública entre 2002 y 2020. Hoy, Gilead cobra 3.120 dólares por las dosis para cinco días. Esto habla de una relación parasitaria en vez de simbiótica. Los NIH tienen que esforzarse más para asegurar precios justos y acceso a las innovaciones que financian, en vez de restarse atribuciones, como cuando en 1995 eliminaron la cláusula sobre precios justos de sus contratos de cooperación en investigación y desarrollo. Hay que pensar en poner condiciones a las innovaciones surgidas de agencias orientadas a objetivos, como DARPA, BARDA y la propuesta Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada en Salud (ARPA‑H), que se concentrará exclusivamente en las prioridades sanitarias. En el caso de la pandemia, varios gobiernos destinaron 8.500 millones de dólares al desarrollo de vacunas que hoy fabrican y venden empresas estadounidenses como Johnson & Johnson, Pfizer, Novavax y Moderna. Hoy la pregunta es si el conocimiento científico y práctico en relación con las vacunas se compartirá con tantos países como sea posible para poner fin a la pandemia. ¿Se unirán los NIH a un fondo de patentes voluntarias que creó la Organización Mundial de la Salud para dicho fin? En lo referido a preparar la era pospandemia, la promesa de Biden de “reconstruir mejor” implica más que un regreso a la normalidad. Pero para reformular mejor la economía es necesario no solo un cambio de mentalidad sino también un nuevo contrato social que promueva la creación de valor por sobre la extracción de ganancias; que socialice las recompensas así como los riesgos; y que invierta en el bien común, en vez de empresas o sectores específicos. La ley estadounidense CARES (siglas en inglés de ayuda, alivio y seguridad económica frente al coronavirus) impuso a las empresas que recibieran ayuda del Gobierno la condición de mantener empleos, pero el nuevo Plan de Rescate de Estados Unidos por 1,9 billones de dólares y el propuesto Plan de Empleo Estadounidense (por dos billones de dólares) tienen que ir más lejos. Deben asegurar que la inversión del sector público vaya acompañada de una transformación de la relación entre el Estado y el sector privado. En esto se puede aprender de Europa. En Francia, el presidente Emmanuel Macron estipuló que la provisión de fondos de recuperación a aerolíneas y automotrices tuviera como condición el compromiso de reducir las emisiones de carbono. En Austria y Dinamarca, el compromiso de las empresas receptoras de esos fondos fue no usar paraísos fiscales. El Gobierno de Biden tiene por delante la tarea de aportar liderazgo a las misiones que definirán las décadas futuras, empezando por el combate contra el cambio climático. En 1962, el presidente John F. Kennedy dijo que Estados Unidos se ponía el objetivo de ir a la Luna no porque fuera fácil, sino porque era difícil. Hoy, esa clase de liderazgo visionario no es una opción, es una necesidad. Necesitamos una dirección desde arriba para catalizar la innovación y la inversión en toda la economía. Y en esto pueden servir de modelo los ejemplos de liderazgo gubernamental, audacia en los contratos de interés público y dinamismo del sector público de tiempos del Programa Apolo. Si no los seguimos, “reconstruir mejor” no pasará de ser una consigna vacía”.

AMÈRICA LLATINA: RESULTATS ELECTORALS SORPRENENTS SENSE EXPECTATIVES DE CANVIS REALS

Article de Javier LAFUENTE a El País (18-04-21): Kirchner, Uribe, Morales, Fujimori… El pasado pesa mucho en América Latina  [4] Latinoamérica parece estar anclada en el ayer. En la izquierda, la sombra de los líderes políticos de principios de siglo es muy alargada. En la derecha, los discursos han evolucionado poco … “Un ancla mantiene a América Latina sujeta a su pasado más reciente. Una mirada retroactiva que pone de manifiesto hasta qué punto a la región le cuesta pasar página; que no entiende de izquierdas o derechas. El guion resulta, si no repetitivo, muy familiar. Ahí está un empresario, banquero, Guillermo Lasso, que ha logrado la victoria en Ecuador en su tercer intento con unas propuestas que no difieren mucho de las que presentó en el primer asalto. O un nostálgico de Fidel Castro, Pedro Castillo, que se disputará la presidencia de Perú con la hija del autócrata que está encarcelado por violación de derechos humanos. Cuando la marea rosa, el pink tide de los anglosajones, aquel socialismo del siglo XXI, emergió con fuerza en la primera década de los dos mil, parecía que las fuerzas progresistas habían enterrado para siempre el neoliberalismo de los años noventa; cuando este, con una narrativa más moderna, volvió a hacerse con el poder años después, hubo la sensación de que los sueños progresistas se esfumaban. Y vuelta a empezar, como si se tratase de una versión latinoamericana de Calvino y Si una noche de invierno un viajero. Mucho se habló de un péndulo que se desplazaba de izquierda a derecha cuando lo que hay en disputa es un campo de 650 millones de personas en el que los líderes y los libretos se repiten. Una inercia que se topa con la necesidad de encarar problemáticas globales, como el papel de las nuevas tecnologías o políticas verdes con las que afrontar el cambio climático, y con una pandemia que ha agravado los motivos que desencadenaron las protestas sociales hace dos años” … “En El continente olvidado (Crítica), el periodista Michael Reid, uno de los mayores conocedores de la historia reciente de la región, recuerda que la historia de América Latina desde la independencia “ha oscilado entre la esperanza y la desesperación, el progreso y la reacción, la estabilidad y el desorden”. La resistencia a pasar página, esa áncora de la que los líderes políticos parecen no querer desprenderse, vuelve a poner a prueba a la región en un momento de crisis aguda. Todo apuntaría a que se viene un nuevo punto de inflexión, pero, como también recuerda Luciana Cadahia, “la historia no funciona como las noticias. Las noticias funcionan en momentos de estabilidad, porque se puede pintar lo nuevo como una cosmética implacable. Pero cuando las cosas cambian de verdad, como ahora, también cambia hasta nuestra manera de percibirlo todo; es decir, nuestro marco de comprensión está en crisis, ya no estamos seguros de cómo percibimos y por eso, ahora que todo está cambiando, creemos que nada está pasando”.

Article de Joaquín ESTEFANÍA a El País (18-04-21): Pobres, y no de clase media La Cumbre Iberoamericana se va a celebrar con el mundo mirando hacia otro lado … ¿Por qué ha golpeado la pandemia a AL más duramente que a otras zonas? La secretaria general iberoamericana, Rebeca Grynspan, entiende que la covid ha interactuado con las brechas estructurales de la región y las ha ampliado todas. Muchos países entraron en la pandemia con altos porcentajes de economía sumergida, pocos márgenes fiscales para generar estímulos, enorme desigualdad, baja productividad, etcétera. Esos desequilibrios previos habrían sido la leña que atizó el fuego de esta crisis. La Cumbre Iberoamericana se va a desarrollar con una sociedad civil desactivada, fatigada, con la mayor parte de los organismos multilaterales de integración regional hibernados, y con el mundo mirando hacia otro lado. Recuperar el tiempo perdido pasa en primer lugar, en eso no hay diferencias, por la vacunación. Hay estimaciones de que hasta 2023 no se podrá vacunar a la mayor parte de la población latinoamericana. Los países ricos han comprado suficientes vacunas para inyectar a cada ciudadano casi tres veces, mientras que la mayoría del mundo en desarrollo tendrá suerte si consigue una dosis para cada 10 personas durante el año en curso. Pese a estos datos no parece que de la cumbre vaya a salir la demanda de que se suspendan las patentes farmacéuticas para acelerar el proceso. La reunión andorrana se va a celebrar en medio de la pandemia. Ahora, al revés que en la Gran Recesión de 2008, organismos como el G20 o el Consejo de Seguridad de la ONU no han dado señales de vida. Lo que repercute más en los más débiles”.

Article de Maria SOSA MENDOZA a Nueva Sociedad (abril 2021): Castillo vs. Fujimori: una «extraña» izquierda contra la vieja derecha Las elecciones presidenciales del 11 de abril mostraron la profunda crisis del sistema político peruano y la implosión de los partidos políticos. En ese contexto, dos candidatos que quedaron por debajo del 20% -el sindicalista del magisterio Pedro Castillo y la persistente Keiko Fujimori- se enfrentarán en un incierto balotaje … Se dice que la segunda vuelta electoral es una elección completamente diferente: los postulantes suelen matizar su discurso para conquistar al electorado que no les dio su voto. En este caso, ambos candidatos presentan dificultades para hacer llegar su discurso por la contracampaña que inevitablemente tendrán por parte de diferentes sectores de la población.  “Keiko es una de las políticas con mayor rechazo del país. En enero, 71% de los consultados indicó que definitivamente no votaría por ella. En la actualidad, no son solo los recuerdos del gobierno de su padre los que generan el rechazo de gran parte de la población, sino también el comportamiento de su bancada cuando fue mayoría en el Congreso.  «Sobre Ollanta Humala hay dudas; sobre Keiko Fujimori hay pruebas» fue la famosa frase de Steven Levitsky, politólogo de Harvard, en 2011, cuando Fujimori y Humala se enfrentaron en la segunda vuelta electoral. «Hay más pruebas en 2021 que en 2011» escribió en sus redes sociales un día después de esta última contienda.  La estrategia que Keiko ha mostrado estos días ha sido la de acercarse a las fuerzas políticas que apuestan por el modelo económico vigente. «Aquí no está en juego una persona, un nombre, un apellido o un partido político. Lo que se va a elegir es un modelo de país. Hago una invocación a los que creen en un modelo de inversión privada y no quieren que el Perú se convierta en Cuba o en Venezuela» dijo después de que el conteo rápido la ubicara en la segunda vuelta.  Por su parte, Castillo y los voceros de Perú Libre han sido enfáticos en que no plantearán una hoja de ruta hacia el centro como lo hizo Ollanta Humala en 2011 y en que la convocatoria a una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución Política no es negociable. Sin embargo, han manifestado su apertura al diálogo con diferentes fuerzas políticas para «llegar a una concertación». No queda claro cuál será su estrategia en esta segunda etapa. Castillo tiene como adversario claro al gran sector empresarial, que ve un peligro en su postura desafiante frente a la ortodoxia económica y en sus propuestas antineoliberales, como la nacionalización del gas. Por otro lado, si bien sus propuestas convencieron a sectores específicos, no responden a los intereses de una gran parte de la población peruana que, en las marchas de noviembre, demostraron respetar la institucionalidad y se movilizaron ante lo que consideraron un golpe de Estado. Mientras pasan los días, los ataques de algunos medios que lo vinculan a grupos subversivos han ido creciendo; hasta ahora, sin mucho eco entre la población. Parte de los ataques contra Castillo se basan en sus supuestos vínculos con sectores ex-senderistas en el sindicalismo del magisterio, sobre todo en la huelga de 2017. Su respuesta ha sido que «terrorista es el hambre y la miseria». Lo que queda claro es que no se vienen años más calmados en la política peruana y que el próximo Congreso será hiperfragmentado y polarizado. Establecer alianzas será indispensable para no repetir la historia, esta vez como una farsa. Queda por ver quién logrará quitarse más de encima sus aspectos negativos y ampliar sus alianzas rumbo a la segunda vuelta del próximo 6 de junio”.

RÚSSIA EN UNA NOVA I DIFERENT GUERRA FREDA

Comentari de Francisco G.BASTERRA a El País (19-04-21): Represaliar a Putin El presidente Biden, sin levantar la voz, no se someterá a presiones desestabilizadoras de adversarios autocráticos … “El prudente Biden anuncia represalias personales y financieras contra Rusia: prohíbe que EE UU compre o negocie deuda pública rusa; expulsa a 10 diplomáticos de su Embajada en Washington. Por intentar socavar las elecciones presidenciales de 2020, y por actividades cibernéticas maliciosas en la operación Solar Winds para penetrar en miles de ordenadores del Gobierno estadounidense. Incluye en la lista de cargos la anexión de Crimea y el envenenamiento del opositor Navalni. Biden no duda de que la restauración doméstica es lo primero. Multiplica el gasto público, hasta cinco billones de dólares, frente a la crisis económica —de la que está saliendo rápidamente con un rebote positivo de crecimiento y empleo— y pandémica. Pero sin olvidar el regreso de EE UU al mundo, al multilateralismo, y la necesidad de marcar territorio frente a China, el adversario estratégico más importante de EE UU. Y también frente a la Rusia de Putin, la potencia pobre —su economía está en tamaño entre la italiana y la española— pero tiene a su favor poseer el segundo arsenal nuclear y la inmensidad continental de su territorio, 12% de la superficie de la tierra, con enormes depósitos de gas y petróleo. Pero lastrada por una gran pobreza demográfica. Rusia actúa a favor de la división y desestabilización de Europa, con cierto éxito. La UE debe confrontar el reto y reconstruir las deterioradas relaciones con Rusia, cuyo aislamiento es un factor negativo. Rusia no es un país asiático, sino una gran potencia europea situada en Asia que debe estar incluida en el nuevo equilibrio mundial. Biden advierte a Moscú y a Pekín del error de confundir el repliegue de EE UU con su declive terminal. EE UU regresa y hay Putin para rato. Pero Rusia no está en condiciones de cobrarse la desaparición de la URSS, que Putin calificó de la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX. Pareciera que estamos ante una nueva temporada de la desaparecida guerra fría, en la que la destrucción mutua asegurada por los arsenales nucleares de los contendientes es sustituida por una lucha por la hegemonía con las armas de la economía, la tecnología y los ataques procedentes del ciberespacio”.

UNIÓ EUROPEA:  EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ALEMANY DÓNA LLUM VERDA LA RATIFICACIÓ DEL FONS DE RECUPERACIÓ EUROPEU … MENTRE ES DETECTA IMPACIÈNCIA ALEMANYA PEL RETORN A LA DISCIPLINA FISCAL

Crònica de Nacho ALARCÓN a El Confidencial (21-04-21): El Constitucional alemán da vía libre para crear el fondo de recuperación europeo   La corte señala que “violaría el principio de democracia si el tipo y nivel de gasto público se determinara a nivel supranacional” … “Sin embargo, el constitucional se decanta finalmente por no dar la razón a los demandantes y no tomar una medida preliminar. “Retrasar la entrada en vigor de la Decisión sobre recursos propios de 2020 afectaría negativamente al objetivo de política económica perseguido. Las desventajas resultantes podrían resultar irreversibles y, dado que como instrumento de recuperación, el fondo de recuperación tiene como objetivo específico abordar las consecuencias de la pandemia de coronavirus y prevé medidas a tomar en un periodo de tiempo relativamente corto, socava el objetivo perseguido debido a la dinámica derivada de la pandemia. Según el Gobierno Federal, al que se le concede un amplio margen de apreciación y pronóstico en la valoración de las cuestiones de política exterior y que el Tribunal Constitucional Federal debe respetar, retrasar la entrada en vigor de la Decisión supondría, además, una tensión importante en las relaciones exteriores y europeas”, señala el texto.

Crònica de Claudi PÉREZ a El País (20-04-21): Alemania ya reclama los primeros ajustes fiscales a España Berlín pide ante la OCDE recortes “más pronto que tarde” y vigilar las pensiones … “Berlín presentó un suculento informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que queda clara la posición alemana: la caída de ingresos públicos y los estímulos estabilizarán la deuda pública en el entorno del 120% del PIB en los próximos tiempos; es muy probable que esto deje un espacio fiscal muy reducido en los próximos años y, por tanto, para la próxima crisis, más aún si acaban subiendo los tipos de interés, como el Bundesbank empieza a sugerir en Fráncfort. En ese contexto, Berlín ve “obvia” la necesidad de un cambio de rumbo en el futuro próximo. Apoya poner en marcha un plan de ajuste plurianual —como el Banco de España, por otro lado—, y considera “secundario” el momento en el que se anuncie el plan. Lo crucial es presentar un compromiso “ambicioso y creíble” de reducción de la deuda pública como señal a los mercados” … “La delegación alemana fue muy dura en esa reunión. Y encontró respaldo en la República Checa, según las fuentes consultadas. Pero Bruselas defendió que no es el momento de los ajustes. Y la delegación de Estados Unidos fue aún más allá y apuntó que no tiene “ningún sentido” económico plantear ya la consolidación fiscal, cuando media eurozona va camino o está inmersa en una segunda recesión y la recuperación va a llegar más tarde de lo esperado” … “Los alemanes ya han dado varias señales de que quieren ver cambios en la política monetaria del BCE. El Tribunal Constitucional alemán paralizó a finales de marzo el plan de recuperación, lo que amenaza con retrasar aún más los desembolsos. Y Berlín empieza a enseñar las garras en el plano fiscal: el ministro de Finanzas, el socialdemócrata Olaf Scholz, es contrario a la reforma del Plan de Estabilidad y Crecimiento, que obliga a recortar en tiempos de crisis y, según los expertos, se ha quedado completamente obsoleto. El Ejecutivo alemán ha demostrado en la OCDE que va a volver a dar la batalla por ese flanco. De momento, sin éxito: el informe final, según las fuentes consultadas, recoge la visión de consenso y en ella la postura de Berlín sale muy, muy aguada. La OCDE, en fin, quiere también planes de consolidación fiscal pensando en el medio plazo. Pero no ahora, sino cuando la recuperación esté sólidamente encauzada”.

Article de Xavier VIDAL-FOLCH a El País (20-04-21): Zancadillas a Hamilton  [5] “Así que el problema de los estímulos presupuestarios europeos no es de bulimia, sino de su relativa —repitamos, relativa— anorexia… si se comparan con los de EE UU, y estos se despliegan según lo previsto, que ya se verá. Ahora, lo urgente es eliminar obstáculos a su rápido despliegue. Como la ratificación de diez Gobiernos a la decisión de nuevos recursos propios, con los que servir la deuda de los futuros 800.000 millones de euros en eurobonos, a sus compradores. O la pausa impuesta a Berlín por su Tribunal Constitucional. Y acelerar la aprobación por la Comisión de los 27 planes de recuperación: dispone de dos meses (y luego, el Consejo, otro adicional), requisito para liberar un 13% de sus cuantías (10.000 millones para España). O la exacerbación “de los desequilibrios” territoriales en la eurozona, como alertó el 18 de enero al Eurogrupo. Cuando se aplique, se amplíe la dotación del Next Generation (lo reclamó el Tribunal de Cuentas) y surta efectos suficientes, entonces será el momento de volver a alguna regla fiscal, que permita abrir margen para contrarrestar nuevas crisis: ahora basta luchar contra esta (y planear con tiempo cómo despresurizar la deuda). Pero ya muchos consideran que no deben ser las reglas de siempre, por viejas, complejas, y procíclicas. Incluso el antiguo patriarca del austeritarismo, Wolfgang Schäuble, simpatiza con la idea de reformar el PEC antes de reintroducirlo, pues “tras la pandemia muchas cosas serán completamente distintas a como fueron antes” (FT, 26/1). Lean los genuflexos del ordoliberalismo asténico el reciente artículo de Schäuble (Are we risking a debt pandemic?, Project Syndicate, 16/4). Con lenguaje siempre ortodoxo, justifica sin embargo el carácter “indiscutible” del “aumento del gasto público” y el “refuerzo de la solidaridad” intraeuropea. Y añade que conviene forjar ya una visión común “sobre cómo reducir la carga de la deuda”, pero, atención, “una vez el coronavirus haya sido vencido”. Defiende el añejo político el antiguo plan alemán de reducción parcial de la deuda y reivindica a… ¡Alexander Hamilton!, quien mutualizó en 1790 las deudas de las colonias en una sola, la de EE UU. Claro que reclamando un “Hamilton entero”, o sea, enfatizando la contrapartida de esa deuda: la “restricción externa” [federal] a la política fiscal de los Estados, como su “punto clave”. No zancadilleen los demás a Hamilton. Y debatan ya si hay que sustituir las reglas suspendidas del PEC por unas más sencillas. O reemplazarlas. No por otras, sino por “estándares”, a ese mismo fin de evitar a la larga déficits excesivos. Pero con métodos y gobernanza que “distingan el buen comportamiento del malo, cualitativamente más que en cifras”. Lo sostiene el Peterson Institute de la mano de Olivier Blanchard (y otros) en Redesigning EU fiscal rules: from rules to standards. Una propuesta sugerente”.

INQUIETUD A FRANÇA PER LES POSSIBILITATS DE MARINE LE PEN A LES PRESIDENCIALS DE 2022

Article de Paul LAUBACHER a L’Obs (21-04-21): Marine Le Pen peut-elle gagner en 2022 ? Oui, si une de ces trois conditions est remplie La Fondation Jean-Jaurès a étudié les possibles chemins qui pourraient mener la fille de Jean-Marie Le Pen au pouvoir. Une analyse qui montre que ce scénario n’est absolument plus improbable … A 365 jours du premier tour de l’élection présidentielle, les sondages sont incertains et n’offrent qu’une photographie à l’instant T des rapports de force politique et des intentions de vote. Il faut donc plonger en profondeur pour explorer les possibles chemins qui mèneraient la fille de Jean-Marie Le Pen aux portes du pouvoir. C’est ce qu’a décidé de faire la Fondation Jean-Jaurès dans une longue analyse, publiée ce mercredi 21 avril. Et, selon elle, trois conditions pourraient permettre à la présidente du RN d’accéder à l’Elysée en mai 2022. Et il faudrait seulement qu’une de ces trois conditions « se réalise pour que Marine Le Pen soit élue présidente de la République » face à Emmanuel Macron … Première condition : gagner des électeurs… Pour l’emporter, Marine Le Pen va devoir, invariablement, aller chercher d’autres voix. Première idée battue en brèche : ce ne sont pas les électeurs de gauche qui pourraient voter pour Marine Le Pen au second tour. Ni ceux de La France insoumise … Le réel enjeu pour Marine Le Pen, ce sont les électeurs de droite. Selon la fondation de gauche, il faudrait que « l’électorat de la droite modérée se reporte massivement sur elle » pour qu’elle soit victorieuse … La dédiabolisation et l’abstention. La deuxième condition pour que Marine Le Pen soit élue : « qu’elle soit suffisamment “dédiabolisée” pour pousser les électeurs des candidats éliminés du premier tour vers l’abstention » … La diabolisation… d’Emmanuel Macron. La dernière condition pour que Marine Le Pen arrive à l’Elysée, selon les auteurs : « qu’Emmanuel Macron soit devenu un repoussoir similaire à Marine Le Pen hors de son propre camp ». Voilà, d’ailleurs, la « vraie force » de la fille de Jean-Marie Le Pen : une potentielle diabolisation de son principal adversaire.

LA MONARQUIA BRITÀNICA

Article de José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (17-04-21): El fenómeno político declinante de la tía Lilibet La familia real británica teatraliza bodas, entierros y bautizos y hoy el protagonista no es Felipe de Edimburgo sino el príncipe Harry, introducido en el ‘show business’ por Oprah Winfrey. Espectáculo … No se ve que “la tía Lilibet” haya ahormado una descendencia preparada para afrontar los duros capítulos que Inglaterra tiene pendientes … La insularidad y el supremacismo ingles (no exactamente británico) hacen que sus reyes sean particularmente soberbios y displicentes … “La reina Isabel II es la decana de la realeza y está emparentada con todas. Pero también representa la cabeza de una familia decadente a la que las monarquías parlamentarias continentales -y entre ellas la nuestra- no deberían aspirar a parecerse. Hoy, con el funeral de Felipe de Edimburgo -infiel a Isabel y leal a la reina, padre incompetente y consorte eficaz- comienza el capítulo nuevo y distinto de una monarquía tradicional que representa en forma de caricatura una fascinación en la que no quedan apenas rasgos de ejemplaridad, más allá de los oropeles ceremoniales victorianos. Recojo otra cita que Valentí Puig refresca en su magnífico libro ‘Malicia en el país de la política’ (Editorial Alfabeto. 2021) y que firma Robert Nisbet: “Una tradición beneficiosa debe provenir del pasado, pero también debe ser deseable en sí misma”. Y ahora, la monarquía británica, anquilosada, no es deseable en sí misma porque se ha convertido en espectáculo”.

PLA DE RECUPERACIÓ ECONÒMICA

Nota del Cercle d’Economia (16-04-21): Transició energètica, reconstrucció econòmica, nova governança Des del nostre compromís com a societat civil, volem aportar idees constructives per dur a terme una transició energètica que ha de ser justa, ràpida i efectiva … El cost d’oportunitat de no canalitzar de forma eficient els Next Generation, com ja hem assenyalat en d’altres ocasions, pot ser molt alt … Ara és l’hora, doncs, de decidir com serà la Gran Reconstrucció … Catalunya és la darrera comunitat autònoma espanyola en producció d’energies renovables. No s’ha avançat en la direcció que fixava la mateixa Llei de Canvi Climàtic aprovada l’any 2017 … Per això recomanem que el nou govern tingui una Conselleria de Transició Ecològica amb rang de vicepresidència per tal de poder fer una política de transformació integral en aquesta direcció … Una diplomàcia climàtica de col·laboració i cooperació ha d’aconseguir convèncer al conjunt del planeta d’un canvi de model de creixement. Si no ho aconseguim, els efectes del canvi climàtic ens seguiran colpejant, i cada vegada més.

Article de Raymond TORRES a El País (18-04-21): Plan para mañana La brecha entre el impulso que sería necesario hoy y los fondos europeos se ha acrecentado … “Los derroteros de la economía, sin embargo, dependen de las dinámicas de corto plazo. De momento los 27.000 millones de fondos europeos, incluso suponiendo una plena ejecución en lo que queda de año (algo difícil), no alcanzan a cerrar la brecha que se ha generado por la crisis. Ésta se eleva a cerca de 110.000 millones (es decir el diferencial estimado de PIB entre el decepcionante primer trimestre que acaba de concluir y el nivel precrisis). Así pues, faltan aproximadamente 83.000 millones para compensar el zarpazo de la pandemia. Y es crucial cerrar esa brecha lo antes posible, so pena de convertirla en un mal crónico, que se manifestaría en pérdidas irrecuperables de tejido productivo y un incremento del ya abultado paro estructural. El grueso del impulso tiene que venir de una mejora de las expectativas de los agentes. Y éstos se guían por los hechos tanto o más que por los anuncios, especialmente en tiempos de pandemia: el ritmo de avance de la vacuna es más determinante para la confianza del consumidor o del turista potencial que los objetivos europeos de la campaña de inmunización. Por ejemplo, los indicadores de movilidad y las reservas de hotel se han disparado en EE UU, Israel y Reino Unido, mientras que se mantienen en niveles reducidos en toda Europa continental. Y así será hasta que la realidad avale las promesas. El potencial de reactivación asociado al factor confianza es colosal. Según las recién publicadas cuentas financieras, en 2020, los hogares acumularon 73.000 millones en efectivo y depósitos, y las empresas no financieras lo hicieron en otros 41.000. Es verdad que el superávit de liquidez no es homogéneo: se concentra en los estratos sociales más favorecidos y en los sectores productivos poco expuestos a la crisis; mientras que muchas otras familias y negocios soportan precariedad o endeudamiento. Pero un cambio de percepción de los agentes que disponen de capacidad de gasto es susceptible de desencadenar una recuperación acelerada. Prueba de ello, el gran salto adelante de la economía china en el primer trimestre, un apabullante 18,3% liderado por el consumo privado, en un país con casi cero contagios. La priorización de los proyectos de inversión, en función de su capacidad de arrastre a corto plazo, también merece toda la atención en una óptica de recuperación. Destaca el efecto multiplicador de la rehabilitación de vivienda, por el alto contenido en producción local y en empleo. Un rápido estímulo también se puede esperar de la inversión en capacitación de parados y personas en ERTE, además de responder a los objetivos de elevación de capital humano. Adelantar estos y otros proyectos que encuentren fácilmente una oferta ociosa, y no dependan de la generación de nueva capacidad productiva, es crucial para impulsar la actividad en los próximos meses. En general, la articulación entre el plan europeo pluri-anual y los PGE para el presente ejercicio es vital, porque el contexto exige una política fiscal reactiva ante la incierta evolución de la coyuntura. Sería deseable que el dispositivo de ayudas directas a empresas, que por definición no está contemplado en el plan, se activara sin más demora y que, si las circunstancias lo aconsejaran, se añadiera un nuevo tramo”.

Entrevista a Nadia CALVIÑO a El País (18-04-21): “Entiendo que las empresas y familias que lo pasan mal pidan más ayudas” La vicepresidenta segunda y ministra de Asuntos Económicos defiende que las Administraciones han encarado esta crisis de forma diferente a las anteriores, con más ayudas y apoyos al sector productivo. Cree que el Plan de Recuperación sentará las bases del crecimiento para los próximos años

Article d’Arturo CRIADO a El Español (18-04-21): Las 25 llamadas a la acción de ‘Wake Up, Spain!’: las conclusiones del Davos español

Article d’Alfonso NOVALES a Agenda Pública (15-04-21): Transparencia en la gestión de los fondos NGEUEs muy decepcionante la falta de transparencia con la que se esta llevando el diseño de las actuaciones que puedan llevarse a cabo utilizando la financiación acordada en la Unión Europea. Sabemos, porque se ha hecho público repetidamente, que representantes ministeriales han estado manteniendo reuniones cada 10 días con las patronales CEOE y Cepyme, así como con los sindicatos CC.OO. y UGT; sin embargo, una parte importante del tejido empresarial español (incluyendo, por supuesto, a los autónomos) y de los trabajadores no está representada por estas organizaciones. Pero si no es posible llegar a todos ellos, es difícilmente justificable no difundir la información vertida en dichas reuniones, en la que cabe imaginar que se ha hablado de los posibles procedimientos de solicitud de financiación; pues ¿de qué se ha hablado si no es de estos temas?” 

Article de Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (18-04-21): Cuanto más acoso, menos control El Plan de Recuperación exige ser negociado hasta alcanzar un gran consenso en el Parlamento … “El bloqueo que ejerce el Partido Popular (PP) en el Parlamento está consiguiendo paradójicamente proporcionar más autonomía al Gobierno. Cuanto más opta Pablo Casado por intentar acorralar a Pedro Sánchez, con discursos encendidos y proclamas rotundas, menos control ejerce sobre su desempeño. Por eso sería tan importante que, aunque parezca muy difícil, sean el propio presidente y el PSOE y Unidas Podemos quienes comprendan que hay que buscar a toda velocidad un mecanismo estable dentro del Parlamento que permita el debate y llegar a un amplio acuerdo sobre el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, porque solo así podrá tener éxito” … “El Plan de Recuperación, si realmente tiene el alcance que se está anunciando, no puede tampoco ser controlado desde un equipo de expertos en La Moncloa, sino que exige ser negociado hasta alcanzar un gran consenso en el Parlamento, ejecutado por el Gobierno y evaluado con el apoyo de alguna oficina que no dependa del Ejecutivo, sino, de nuevo, del Congreso. Algo así como la National Audit Office (NAO) británica, que depende de la Cámara de los Comunes, tiene más de 800 trabajadores y se dedica no a cuestionar las políticas del Gobierno, por supuesto, sino a establecer si los recursos públicos han sido usados de manera eficiente y eficaz. Nada de eso será posible si el Partido Popular continúa eludiendo su obligación como oposición. Sus dirigentes actúan no como herederos de la UCD, sino del pequeño sector que se quedó voluntariamente fuera del consenso constitucional. No son herederos de lo que se da en llamar “franquismo sociológico” (si eso existe hoy día, que es dudoso, fue representado por Manuel Fraga, miembro de la ponencia constitucional), sino de un pequeño grupo “neoconservador” que se formó en torno a José María Aznar, dispuesto a “verlas venir” y decidir solo cuando la partida de la transición ya estuviera jugada. Los actuales dirigentes del PP deberían comprender que una actitud semejante simplemente imposibilita imaginarlos como alternativa”.

Article de Jordi AMAT a La Vanguardia (18-04-21): “Habéis perdido y no os necesitamos” [6] Ara no som contrapoder; poder i contrapoder són una tecnoestructura madrilenya … “Entre dilluns i dijous d’aquesta setmana ­bona part de les elits espanyoles han desfilat per les jornades Wake up, Spain!, celebrades a la Casa de América de Madrid. Pedro J. Ramírez, que les organitzava, les ha volgut vendre com el nostre Davos. El nucli de la discussió ha estat la transformació que caldria impulsar fent un ús estratègic dels Fons Next Genera­tion i aprofitant les reformes –educativa, laboral, de les pensions…– que caldrà implementar per poder-los rebre” … A l’arrencada de la seva intervenció, Ana Botín afirmava que “lo que necesitamos es que nuestro país se despierte y que juntos, con madurez, seriedad, construyamos el futuro”. Això es pretenia: discutir sobre com reiniciar el país, fixar els lideratges de la reconstrucció. Segons el programa, hi havia més de 170 ponents: 56 representants d’institu­cions o agents socials, 96 empresaris o emprenedors i 20 investigadors i visionaris. No hi era la classe dirigent espanyola en ple, però tots els qui hi han participat tenen poder. Poder ­financer o industrial o intel·lectual. I polític a diverses escales. Hi han parlat el president del Govern central i 8 ministres, 8 presidents re­gionals i 9 alcaldes. D’aquests 26 polítics, ni un representava una administració catalana. D’acord que hi era el director de Cisco o la directora de transformació digital de Damm o un directiu de pes a Roche. O càrrecs institucionals: el secretari general d’UGT, la directora de la Cámara de España o la Secretària d’Estat de Digitalització. Aquests tres fan feina a Madrid i cap d’ells ha de defensar un model alternatiu al del poder establert. No hi havia ni una sola veu defensant una proposta de la classe dirigent catalana. No hi havia ningú, posem per cas, amb el prestigi cívic d’un empresari exemplar com el malaguanyat Mariano Puig. O una figura de pes, encara en plenitud, com Isidre Fainé. De fet potser cap presència reveli tan clarament la veritable desconnexió com la del nou president de CaixaBank. Com havia anat denotant ja l’origen i el lloc on resideixen els membres del comitè de direcció i del consell del banc, el poder de la principal entitat econòmica del país s’ha desterritorialitzat. Així, en sec i d’una manera brutal, he entès què volia dir Pujol fa deu anys. “Habéis per­dido y no os necesitamos”. És la variant d’una reflexió que l’historiador Jaume Claret ara té entre mans. Mentre existia l’excepció d’una Barcelona puixant des de la qual es consoli­dava poder lligat a una cultura nacional centrífuga, el projecte nacionalitzador espanyol no podia completar-se. Però ara mateix no som contrapoder. Poder i contrapoder són una tecnoestructura madrilenya. No tenim força per revertir el procés de centralització i, de fet, l’anem perdent atrapats en discussions bizantines del tot alienes a l’agenda de la reconstrucció. Més ens valdria deixar de jugar al pòquer, per dir-ho amb una frase d’Antoni Puigverd, no fer impossibles aliances terri­torials necessàries i posar-nos d’una punye­tera vegada a treballar amb intel·ligència per no perdre el tren dels fons”.

Entrevista a Teresa RIBERA a La Vanguardia (19-04-21): “Con la Generalitat no he tenido conversaciones por los fondos” “No creo que las grandes eléctricas acaparen  las ayudas europeas” … “Es importante una reforma fiscal, con más peso de la fiscalidad verde, pero no ahora” … “Socialismo o socialdemocracia es libertad, confrontarlos es demagogia” … Interlocución catalana: “La ausencia de un gobierno estable y operativo dificulta el diálogo institucional” … Las renovables requieren inteligencia en la ordenación del territorio y la integración de las variables ambiental y paisajística … “El proceso de relevo de Yolanda Díaz es una muestra de madurez del Gobierno de coalición”

Editorial de La Vanguardia (19-04-21): Catalunya y los fondos europeos Preocupa la desconexión institucional entre la Generalitat y el Gobierno para la gestión de las ayudas … “Para que Catalunya pueda beneficiarse plenamente de las inversiones europeas, es fundamental una actitud activa y ambiciosa de la Generalitat. Anteponer a esta prioridad las estrategias políticas de confrontación con la Administración central, en aras de un hipotético futuro indepen­dentismo, solo llevará a la ruina de Catalunya. Ya se equivocó ­gravemente el Govern de la Generalitat en dar plantón al presidente mundial de Volkswagen cuando vino a anunciar impor­tantes inversiones en su planta catalana, y se equivoca ahora al no ser más colaborativo en la gestión de los fondos europeos. No ­vamos bien. El Govern de la Generalitat, con su actitud, tampoco representa al tejido productivo del país. Mientras institucionalmente no ha mantenido contacto con la vicepresidenta Ribera, según ha afirmado ella misma, la sociedad catalana sí lo ha hecho por su cuenta, ya que ha habido muchas propuestas de Catalunya, de ayuntamientos, de comunidades locales, de la industria o de pequeñas asociaciones. Eso demuestra, como afirma la vicepresidenta, que la sociedad catalana está viva, es dinámica y tiene ganas de progreso. En su opinión, la ausencia de un gobierno estable y operativo dificulta el diálogo institucional. De ahí la importancia de que se avance con urgencia en los acuerdos políticos necesarios para formar gobierno. El mundo avanza muy rápidamente y Catalu­nya no debe quedarse atrás. La propia Ribera se muestra sorprendida, en dicha entrevista, de las oportunidades que pierde Catalunya ante la discusión de los fondos europeos. Es exasperante que tengan que llamarnos la atención desde Madrid cuando Catalunya siempre había sido líder en el impulso de las iniciativas europeas”.

REFORMA DE LES PENSIONS

Article de Josep OLIVER a La Vanguardia (17-04-21): De xecs, pensions i vida laboral Està bé la proposta d’Escrivá per endarrerir la jubilació, però em temo que quedi en foc d’encenalls … “La proposta d’ Escrivá està encara per concretar i, el que és més important, per acordar amb agents socials i partits. Però el ministre ha començat a desgranar els principals àmbits a considerar i, entre aquests, el molt rellevant de la continuïtat laboral. Aquesta s’aconseguiria oferint als que retardessin la seva jubilació part de l’estalvi que generarien en els comptes de la Se­guretat Social, ja sigui prometent pensions més altes en el futur, ja sigui abonant un xec d’entre 12.000 i 4.800 euros segons la pensió a què tinguessin dret. Res a objectar, al contrari. Un país amb una mà d’obra creixentment envellida ha de retenir el màxim d’efectius. Però, sense conèixer els detalls de la proposta, tinc els meus dubtes sobre la seva eficàcia: ja el 2013, Rajoy va voler afavorir la conti­nuïtat de la vida laboral, però la seva legislació, que continua vigent, ha tingut resultats pràcticament nuls. Part del seu fracàs reflecteix les draconianes condicions que es van definir: avui només poden compatibilitzar treball i pensió els que poguessin haver accedit al 100% d’aquesta, prèvia renúncia, gratia et amore , al 50% de la que els correspondria i, per afegir sal a la ferida, si el treballador postjubilat ho fa com a autònom, contribuir amb una quota de la qual no rebrà res; finalment, tot l’anterior és independent dels anys de cotització: els que excedeixen dels 37 màxims són apropiats per la Seguretat Social sense cap compensació. Està bé la proposta d’ Escrivá. Li desitjo el millor. Però em temo que, rere uns titulars estimulants, la concreció final quedi en foc d’encenalls. Com el 2013, els sindicats no estan per la labor. I tampoc no ajuda una societat que sistemàticament discrimina la gent gran. Si es vol que aquesta important part de la reforma no acabi com la de Rajoy, cal modificar-ne radicalment les condi­cions. I on avui hi ha severa penalització, demà apareguin clars incentius”.

Article d’Antón COSTAS a  El Periódico (17-04-21): Falacia de la cantidad fija de empleo  Es un error suponer que el alargamiento de la jubilación, como propone ahora el ministro José Luis Escrivá, impida crear puestos de trabajo para otras personas desempleadas, como los jóvenes … Si pudiésemos arreglar el problema del paro juvenil prohibiendo retrasarla, la solución sería obligar a adelantarla, pongamos a los 60 años, y eso sería malo para todos … “El error de suponer que el alargamiento de la jubilación impide crear empleo para otras personas desempleadas es un ejemplo de la llamada falacia de composición: una conducta que es buena para una persona cuando la hace ella sola, le perjudica cuando la hacen otros a la vez. Si usted está viendo un desfile en la calle y delante suyo hay personas que estorban la visión, si se pone de puntillas usted verá mejor. Pero si simultáneamente los que están delante también deciden ponerse de puntillas. usted no habrá mejorado su visión, aunque sus pantorrillas quedarán muy doloridas. Hay muchos ejemplos de razonamientos intuitivos en economía que en realidad son falacias que se basan en un supuesto de razonamiento falso”.

PODER JUDICIAL: LA COMISSIÓ EUROPEA INSTA A DESBLOQUEJAR LA REFORMA I LA RENOVACIÓ DEL CONSELL GENERAL DEL PODER JUDICIAL

Editorial de El País (21-04-21): Nueva oportunidad para renovar el CGPJ La equilibrada acción de la Comisión propicia una posibilidad que la política española debería aprovechar … “La acción de Bruselas se despliega en varios sentidos. En primer lugar, acertadamente, ha presionado al Gobierno de España para que se retire definitivamente de la mesa el proyecto de reforma de las mayorías necesarias para esa renovación. Ese proyecto, que pretendía limitar las exigencias de mayorías cualificadas, era un grave error que habría deteriorado la democracia española. El PSOE y Podemos lo paralizaron tras recibir un alud de críticas, incluidas las de este diario, pero no lo habían retirado. El Gobierno anunció por fin ayer por medio del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo —que se reunió la víspera con la comisaria europea Vera Jourová—, que ha decidido dar marcha atrás. Es una rectificación necesaria que debería haberse producido antes. Voces del socio minoritario de la coalición todavía insistían ayer en el proyecto: harán bien en pasar la página de ese error. En segundo lugar, Bruselas no ha asumido las críticas apocalípticas de la derecha política y de tres asociaciones del espectro de centroderecha de la magistratura. La Comisión no ha planteado objeciones al segundo proyecto impulsado por la coalición de gobierno para doblegar la abusiva resistencia del PP: la limitación, ya en vigor, de las atribuciones del CGPJ en situación de interinidad. Frente a las alertas de amenazas sistémicas al Estado de derecho en España que requerirían la activación del artículo 7 del tratado de la UE, Bruselas apunta que ni hay amenazas sistémicas ni es necesario activar ese artículo. En tercer lugar, la Comisión reclama una reforma del mecanismo de elección del CGPJ que otorgue a la propia magistratura capacidad para nombrar a una parte de los vocales —como ocurre en otros países europeos—, pero precisa que primero hay que proceder a la renovación y solo después a la complicada reforma, desarbolando uno de los argumentos que se venía instalando en las cambiantes excusas de la derecha española para no cumplir con el mandato constitucional y renovar el poder judicial. Esto último, sostiene Bruselas, es urgente y necesario. Ojalá escuchen los dirigentes del Partido Popular, que deberían aprovechar las circunstancias —el paso atrás del Gobierno, la presión europea— para salir de su trinchera autofabricada por interés partidista”.

ELECCIONS A LA COMUNITAT DE MADRID …

Article de Guillem MARTÍNEZ a CTXT (15-04-21): La afterderecha. El caso Mad El trumpismo esp es un objeto al que se accede cogiendo un objeto previo, la aznaridad, y aportándole una nueva pieza. El conflicto con el Estado. Precisamente por la fiscalidad … El punto de reunión no es Vox, juguete prescindible, sino el PP Mad, el que más y mejor ha experimentado con el lenguaje. Es decir, con la mentira …

Article d’Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (16-04-21): El regreso de Aznar por la puerta de atrás y la España política del futuro [7] Las elecciones de Madrid constituyen un microcosmos tremendamente revelador acerca de las tendencias políticas que se están conformando en nuestro país … Su propaganda electoral refleja bien a sus votantes: si se llamase Más Madrid Central, su ideología quedaría mejor sintetizada … El enemigo de la izquierda solía ser el neoliberalismo y no el franquismo, pero ha girado hacia los discursos de la Transición … Vox eligió recuperar todo aquello que había sido seña de identidad de la derecha extraparlamentaria desde los años ochenta … El PP está legitimándose mediante el adversario y subraya únicamente los enormes riesgos que un Gobierno de los socialistas trae a España … Díaz Ayuso convirtió la capital en un fortín de rebeldía insurgente contra el Gobierno … En la izquierda, conviven el optimismo a lo Pinker de Sánchez, la burguesía bohemia de Errejón y el aliento antifascista de Iglesias …

Crònica d’Enric JULIANA a La Vanguardia (18-04-21): Les dues veus de Madrid: castigar l’esquerra; parar els peus a Ayuso El PP ambiciona convertir el 4 de maig en la primera gran derrota de Sánchez … La clau propagandística: El PP ha descobert un missatge potent: “Madrid també és diferent” … L’altra esquerra: El cisma entre Podem i Més Madrid ja els va fer perdre l’alcaldia … La candidata favorita: El fenomen Ayuso cristal·litza interessos i orgulls del Gran Madrid … Ángel Gabilondo: El PSOE presenta un candidat que fa dos anys que es vol retirar … Abast del 4 de maig: Les eleccions a Madrid es converteixen en una prova per al Govern Sánchez … Els sondejos: Les enquestes detecten una gran mobilització de l’electorat conservador … El detonant: L’error del PSOE a Múrcia pot desfermar un temporal en la política espanyola … Imprevisió tàctica: Els socialistes van maniobrar a Múrcia sense preveure la reacció a Madrid … “Està cristal·litzant un moment Ayuso en què se superposen diferents interessos, capes i materials. L’esgotament social després de més d’un any de restriccions. La forta mobilització política i emocional de la dreta madrilenya ja demostrada en el recent cicle electoral (generals, autonòmiques, municipals i europees del 2019), en què el bloc PP-Ciutadans-Vox va guanyar en totes les convocatòries i va arrabassar a l’esquerra la preuada alcaldia de Madrid. L’habilitat propagandística de l’equip d’ Ayuso, pilotat per Miguel Ángel Rodríguez: no deixis de ser protagonista en cap moment. El fort suport mediàtic (especialment televisiu) a la candidatura de la presidenta. Una fiscalitat fenomenal per a les rendes altes i mitjanes altes. Una estratègia de confrontació sistemàtica amb el Govern central durant l’epidèmia, tàctica adversa per a Ayuso en els moments més greus de l’alarma sanitària, però beneficiosa ara, quan la gent espera, ansiosament, que tot s’acabi d’una vegada. Una apel·lació constant a l’orgull madrileny: si els altres se senten diferents, nosaltres, també. L’orgull d’haver superat Catalunya, per unes dècimes, com a principal motor econòmic del país. El mite d’un Madrid imparable que tots critiquen per enveja. La por que les esquerres apugin els impostos i posin fi a l’oasi. El suport de bars, restaurants i proveïdors, excel·lents propagandistes en campanya electoral. La feblesa orgànica del PSOE a Madrid, treballada a consciència durant anys. Un candidat socialista, Ángel Gabilondo , que fa dos anys que vol deixar la política i tot Madrid ho sap. L’escissió entre Unides Podem i Més Madrid, que va determinar la pèrdua de l’alcaldia de Madrid; un cisma bizantí, animat per bastants mitjans de comunicació, que només entenen els seus principals protagonistes. La desmobilització crònica d’una part de l’electorat com a conseqüència de la passió cismàtica de les esquerres. I per acabar, tot i que no l’última cosa: l’existència d’un model social hegemònic, que va de l’educació a l’urbanisme, treballat a consciència pel Partit Popular durant vint-i-sis anys ininterromputs. En definitiva, un disseny estratègic: convertir Madrid en la tomba del Govern Sánchez” … “El mort al sot. Madrid figura entre les ciutats europees amb més morts per covid per milió d’habitants (2.207). Una taxa més alta que Londres (1.715 morts per milió, París (1.317), Roma (1.179) i Berlín (849), segons el portal de dades Statista. com. Amb el model de Madrid, Catalunya tindria avui 7.000 morts més per covid, segons el doctor Josep Maria Argimon , director general de Salut Pública de la Generalitat. Madrid va tancar l’any passat com la ciutat europea amb l’excés més alt de mortalitat sobre la seva mitjana anual, segons l’Oficina Nacional d’Estadística del Regne Unit. També va tancar l’any com la ciutat europea amb un augment de mortalitat més important entre la població de gent gran. Un excés d’un 31,9% no superat per cap altra gran ciutat europea. (Barcelona va tenir un excés d’un 23,7%). El drama de les residències de gent gran. Aquestes són les dades, però una part de la societat madrilenya no vol pensar en aquest marc. El fenomen Díaz Ayuso ha aconseguit impermeabilitzar bona part de l’electorat conservador. Mai a la defensiva. Mai acceptar els patrons de l’adversari. La presidenta madrilenya està aconseguint articular una àmplia coalició social que va des de la gran empresa fins als cambrers de la majoria dels restaurants i bars de Madrid” … “Prenguem com a referència les últimes eleccions autonòmiques, les del maig del 2019. El bloc PP-Ciutadans-Vox va arribar a un 50,4% dels vots. L’esquerra (PSOE-Més Madrid-Unides Podem) en va aconseguir un 47,4%. Si al bloc de la dreta hi restem tres punts (un 3% que les enquestes avui assignen a Ciutadans, sense possibilitat d’obtenir diputats) tenim un empat. Tot dependrà, per tant, de la mobilització de cada bloc. La mobilització de la dreta és molt alta. Hi ha ganes de castigar Pedro Sánchez i Pablo Iglesias. Queda per veure si el candidat insípid, l’èpic i la batalladora poden igualar o bé superar els resultats de l’any 2019, en un moment d’objectiu cansament de la base electoral que dona suport al Govern Sánchez”.

Article d’Oriol BARTOMEUS a La ciutat llunyana (16-04-21): Guanyar Madrid, guanyar Espanya  [8] “Madrid s’ha beneficiat de la desaparició en els últims temps dels territoris que li podrien disputar la posició de predomini. Primer fou Barcelona, en altre temps alternativa progressista d’una metròpoli madrilenya funcionarial i grisa. Barcelona era la moderna, l’avançada, l’europea, la capital industrial i cultural d’Espanya. Madrid era la cort, tradicional, conservadora, tancada en si mateixa. Fa temps que això ha canviat. Madrid ha guanyat la batalla de la modernitat a mesura que la concentració de poder econòmic comportava la transformació de la capital en un nòdul global, també culturalment. La melancolia entotsolada de Barcelona, la pèrdua de tremp i d’horitzó dels últims deu anys, l’ha fet retrocedir en la pugna. Fa temps que Barcelona no pot seguir el ritme de Madrid, en part perquè aquesta compta amb el suport incondicional del govern autonòmic (i del central), mentre que Barcelona fa temps que juga sola. El procés independentista ha permès a Madrid fer-se amb l’exclusiva de la representació de la puixança econòmica d’Espanya. En aquest cas ha estat Catalunya la que s’ha esborrat voluntàriament de la competició, cedint el ceptre de l’economia a Madrid, renunciant a l’equilibri de forces que es produïa tradicionalment entre el centre del poder polític i el centre industrial (Bilbao a part). Però el predomini de Madrid també s’explica per la desaparició d’Andalusia com a contrapoder (en el terreny simbòlic), d’ençà de la victòria del PP a la comunitat. Andalusia tradicionalment jugava el paper de referent de l’Espanya roja front un Madrid que era el símbol de l’Espanya conservadora, blau PP. En els últims anys aquest contrapès ha desaparegut, deixant Madrid com l’únic referent de l’espanyolitat, confrontat a un govern central “antiespanyol”. Ni tan sols l’ajuntament ha pogut seguir jugant el paper d’exemple de polítiques progressistes que havia desplegat durant el mandat de Carmena. Martínez-Almeida també s’ha plegat (com ho ha fet Moreno Bonilla) a la força de la metròpoli autonòmica, la major concentració de poder (econòmic i simbòlic) que ha existit en els últims quaranta anys. D’aquí que Madrid s’erigeixi en l’encarnació d’Espanya. No ja de l’Espanya castellana, que sempre havia estat, amb la seva capacitat d’absorció de forces del seu hinterland, el que ara es coneix com l’Espanya “vacía”. Madrid és ja Espanya, tota sencera. L’Espanya vencedora d’una competició de dècades, fins i tot de segles, front a la perifèria industriosa i europeïtzada i el sud encarnació de l’Espanya d’esquerres. Madrid els ha derrotat ambdós i ara aspira a derrotar l’Espanya impia que representa el govern de coalició. Això és el que glateix sota la proposta d’Ayuso en aquestes eleccions, aquestes són les forces que vol agrupar la seva estratègia polaritzadora i sentimental, nacionalista en definitiva, però d’un nacionalisme particular, que és alhora local i general, que pretén representar una realitat particular, la madrilenya, però elevada a símbol de tota Espanya. Una Espanya que s’enfronta, que repta el seu enemic secular, l’Espanya traïdora, l’antiEspanya. És un error majúscul creure que aquesta estratègia respon a un deliri personal d’Ayuso o fins i tot a una mera tàctica per assegurar la frontera del PP amb l’extrema dreta. Va més enllà, molt més enllà. És la constatació d’un canvi profund en els equilibris territorials a Espanya, canvi que vol monopolitzar el PP. Madrid és Espanya i Espanya es resumeix en Madrid. No és una patinada d’Ayuso (una “maragallada”), és la nova realitat exposada de la manera més crua. La baixada de Pedro Sánchez a l’arena electoral madrilenya n’és la demostració més clara. Qui guanyi Madrid, guanya Espanya”.

Comentari de Francesc-Marc ÁLVARO a La Vanguardia (19-04-21): Ayuso i el principi de plaer “Qui vingui darrere ja pagarà la festa i netejarà el vòmit dels borratxos” … “De què es tracta? D’una barreja d’optimisme fanfarró, hedonisme de terrassa i carpe diem de cerveseta i tapa. Isabel Díaz Ayuso ha trobat la fórmula màgica per sumar sufragis, que no és altra cosa que treure-li punta a allò que Freud va denominar el principi de plaer. I ho fa precisament quan la gravetat del moment pandèmic reclama que governants i ciutadans assumeixin el principi de realitat per damunt de tot. Per la presidenta autonòmica i candidata, la realitat (les xifres, per exemple, de morts per covid a la comunitat de Madrid) pesa poc a l’hora de prendre decisions. Les seves paraules i gestos estan destinats a mantenir una bombolla irrompible de felicitat i orgull, davant l’esquerra, Pedro Sán­chez i les dades més descoratjadores” … “A més del principi de plaer, la lideressa es veu pro­pulsada per allò que, parlant d’Itàlia i de Berlusconi, es va denominar “factor Robinson”: un individualisme a ultrança que il Cavaliere encarnava a la perfecció davant una societat recelosa de l’Estat” … “La dreta s’ha associat tradicionalment amb el pessimisme davant la naturalesa humana. Com ha escrit Michel Tournier, “per l’home de dretes, el paradís és darrere nostre, i cada dia que passa ens n’allunyem”. Ayuso trenca aquest marc i proclama que el paradís és al Madrid actual. És una mena de sobiranisme de capital, que limita al sud amb La verbena de la Paloma i al nord amb la nostàlgia de la movida . La candidata popular li roba l’optimisme a l’esquerra (és fàcil davant Gabilondo) i surfeja sobre el desig d’un futur bo, bonic i sense gaires impostos. Qui vingui darrere ja pagarà la festa i netejarà el vòmit dels borratxos. Perquè, com ens adverteix Tournier, ‘així com l’alegria dona color a la creació, el plaer acompanya el consum, és a dir, una forma de destrucció’”.

Comentari de Víctor LAPUENTE a El País (20-04-21): La derecha tiene un plan Con el PP, el votante sabe qué compra. Por el contrario, el PSOE no emite un mensaje claro. ¿Qué quieren ser los socialistas? … “La izquierda no. Los analistas solemos tener la opinión contraria: Sánchez propone (leyes de igualdad, planes de recuperación, etcétera) y Casado sólo se opone. Pero confundimos la acción del Ejecutivo con la existencia de un proyecto político detrás. En las comunidades autónomas que gobierna, la derecha también hace cosas. Y, a diferencia del PSOE, recibe un respaldo en las encuestas que se materializará el 4-M. Porque los ciudadanos, en contraste con la mayoría de analistas, perciben que en estos momentos el PP ofrece un producto distintivo” … “Lo que aupó a Feijóo y Ayuso, y está apuntalando a Casado, es que los populares tienen una hoja de ruta. No es un gran plan anunciado a bombo y platillo y remachado con eslóganes pegadizos. Todo lo contrario, es sutil, en la línea con la política de “silbato de perro” de la que hablan los americanos, cuyo objetivo es transmitir mensajes de forma velada, como los pitos ultrasónicos que usan los pastores y cuyos sonidos no son audibles para los humanos, sino sólo para los agudos oídos de los canes. En este caso, los perros son las personas de a pie, que entienden que el PP ofrece un atractivo paquete de impuestos muy bajos y servicios públicos mediocres, pero “suficientes”. Ningún otro partido resultará tan barato para tu bolsillo. El consejero de Hacienda de Madrid, Fernández Lasquetty, incide a menudo en que otras comunidades autónomas tienen impuestos mucho más altos, pero no tienen servicios mucho mejores. Suena así como el magnate de los vuelos baratos Michael O’Leary, porque el PP es Ryanair: ofrece servicios públicos low-cost. Y, como la aerolínea, goza de mala prensa y gran éxito. Con el PP, el votante sabe qué compra. Por el contrario, el PSOE, paralizado entre el deseo de subir los impuestos para “igualarlos con la media europea” y el miedo a un revés en las encuestas si los aumenta, no emite un mensaje claro. ¿Qué quieren ser los socialistas? ¿Iberia… o Plus Ultra?”.

… I LES SEVES REPERCUSIONS EN LA POLÍTICA CATALANA

Article de Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (20-04-21): Ayuso-Sánchez, reyes en Cataluña El programa de gobierno de Ayuso sitúa a muchos catalanes, particularmente a los soberanistas de derechas, en el terreno de la disonancia cognitiva … “Pero más allá de las hipotéticas negociaciones, la preocupación por el resultado madrileño alcanza entre el soberanismo muchas otras cuestiones. En materia fiscal, la consolidación del proyecto Ayuso obligaría al nacionalismo catalán a seguir insistiendo en la necesaria armonización fiscal de las comunidades. Es decir, desde donde pretendidamente se quiere construir una república independiente se seguiría exigiendo al Gobierno de España que acabe con el margen del que disponen las autonomías en materia fiscal. Toda una contradicción imposible de explicar para un soberanista sin ponerse colorado. Sin posibilidad de avances en la negociación bilateral con Pedro Sánchez, quizás acabemos en el futuro observando la potenciación de una estrategia consistente en diluir el protagonismo de Cataluña en un frente común levantino, junto a la Comunidad Valenciana y la balear, para tratar materias como el nuevo sistema de financiación o la presión sobre inversiones en infraestructuras clave para que las exigencias resulten más digeribles para Pedro Sánchez. Cataluña podría deslizarse progresivamente del eje soberanista al eje ideológico clásico de derecha e izquierda y actuar coordinadamente con estas comunidades. Cuestión esta que molesta particularmente a JxCAT, en la medida que apuntala posiciones federalizantes en detrimento de las netamente independentistas. Un frente territorial más amplio para intentar aislar la capacidad política de Madrid. También es interesante observar cómo la sobreinformación de la campaña madrileña, a la que ha de sumarse la gestión de la pandemia que ha venido desarrollando hasta ahora el Gobierno Ayuso, ha servido para que una parte de los catalanes —de un modo transversal, incluyendo soberanistas— redescubra que siguen existiendo programas de actuación política muy diferentes a los que en Cataluña son hegemónicos, por no decir únicos. Esto es así particularmente en política económica y fiscal, pero ampliable a las demás materias. El programa de gobierno de Ayuso —más allá de las formas y el estilo de la candidata— sitúa a muchos catalanes, particularmente a los soberanistas de derechas, en el terreno de la disonancia cognitiva. Jamás votarían al PP, pero ven con preocupación que en Cataluña solo se hable de impuestos para subirlos o que la extrema izquierda tenga la llave de la gobernabilidad de la Generalitat. En ese sentido, no son pocos los que envidian en estos momentos a Madrid. Naturalmente, hay una forma práctica de solventar esa disonancia. Consiste en convencerse —y la mayoría lo consigue fácilmente— de que en realidad el Gobierno madrileño puede gravar impositivamente a la baja a sus ciudadanos porque los demás le pagan la factura a través de las ventajas de las que goza como capital. La partida madrileña tiene y tendrá consecuencias en toda España. Muy particularmente en Cataluña, donde sigue dormitando la cuestión independentista con un 52% de los votos favorables a la secesión en las últimas elecciones. Así que no es extraño que, junto a Rociito y la Superliga, la batalla Ayuso-Sánchez se haya convertido en la reina de las audiencias”.

POLÍTICA CATALANA:  ANAR PASSANT EL TEMPS … 

Article de Juan-José LÓPEZ BURNIOL a La Vanguardia (17-04-21): Entre el dolent i el pitjor        “El Partido Popular de Díaz Ayuso está realizando un trabajo ciertamente sobresaliente en el proceso de enmarcar y dirigir el rumbo del debate de la campaña; ese marco se sustentará en una base fundamental: el eje ideológico. Esto no va de medidas para potenciar la economía de la Comunidad, ni cómo mejorar la sanidad, la educación o la red de transportes. Ayuso ha decidido que la campaña versará por la guerra ideológica. Esto no va de propuestas, va de moral y valores, va de tu comunidad y en lo que quieres que se convierta. Así, el trabajo de imposición y activación de marcos está siendo uno de los elementos más representativos de la precampaña de Ayuso, marcos en los cuales están cayendo todos y cada uno de los partidos contrincantes. De manera especial el PSOE, pero también Unidas Podemos han concedido el poder de creación de marcos al PP, siendo este un error altamente preocupante. Cuando la formación que va en cabeza es la encargada de instaurar las temáticas que se tratarán en la campaña, los demás partidos se tornan indefensos e incapaces de revertir la situación, así que deciden aceptar la retórica e intentar defenderse con los marcos que domina de antemano la formación contraria” …  “Esquerra continua avui immobilitzada per la por cerval a ser titllada de botiflera pels catalanistes conservadors de JxCat, nou­vinguts a l’independentisme rupturista, als quals professa un temor reverencial. JxCat juga fort, amb l’aplom típic de qui ha adquirit durant dècades un sentit patrimonial del poder, que veu com a seu. Els socialistes segueixen enrocats en el no, per haver guanyat les eleccions. I la resta, cadascú a la seva. Així les coses, venen dos mesos d’espant en què es prostituirà la paraula política ocultant a sota el pitjor de cada casa. En aquesta conjuntura, cal deixar que JxCat marqui la pauta? El seu pla és evident: tensar la corda amb Esquerra fins que aquesta cedeixi humiliada; i si els republicans no es dobleguen, deixar-los que governin dos anys en minoria, apuntant-se a més el gol de no haver forçat noves elec­cions. La purga de Alonso-Cuevillas confirma que la cúpula de JxCat no admet que s’impugni la “confrontació intel·ligent” amb l’Estat; només accepta un president vicari a Palau, subordinat a una “autoritat nacional catalana” –Puigdemont, per descomptat– assistida per un Consell per la República integrat per correligionaris, i no concep, en suma, cap altra política que la que porta a la ruptura amb Espanya i a la consolidació de la fractura –sí, fractura– de la societat catalana. De tot plegat resulta que s’ha d’evitar que el rumb de la política catalana el marqui com fins ara JxCat. I, per això, és necessari que el PSC faciliti amb l’abstenció la in­­ves­tidura d’Aragonès sense negociar res, per exercir després una oposició cabal. Aquesta és –al meu parer– la missió del PSC aquí i ara: neutralitzar la iniciativa de JxCat, sense que això impliqui cap mena de connivència amb els independentistes –de la qual per descomptat s’acusaria els socialistes–, sinó tan sols de contribuir al normal funcionament de les institucions democràtiques facilitant la formació de govern… i sembrar per al ­futur”.

Article de Lola GARCÍA a La Vanguardia (18-04-21): El pacto del Govern pasa por Madrid  [9] Después de dos meses de negociación y, a pesar de encarrilar un programa, ERC y Junts siguen distanciados … “Lo más difícil pasa por Madrid. Por la Moncloa y por el Congreso de los Diputados. ERC ha entablado una relación privilegiada con Pedro Sánchez que no está dispuesta a supeditar a sus socios. Y Junts considera esencial que exista una dirección estratégica del independentismo que consensúe cómo relacionarse con el poder central. Los de Puigdemont ponen como ejemplo lo ocurrido esta semana con la votación de la ley de protección a la infancia, conocida como ley Rhodes , que contó con un “sí crítico” de ERC, que apoya la norma pero censura la invasión de competencias, motivo éste que llevó al PNV a votar en contra. Junts considera que este sería un caso claro en el que el Govern debería plantear un litigio competencial con el Ejecutivo central, pero que resulta incompatible con el voto concedido por los republicanos. Es un ejemplo de una ley que nada tiene que ver con el procés , pero que plantea diferencias de perspectiva entre los dos socios. Y se trata de una norma en la que los votos independentistas no eran decisivos, ya que salió adelante con un amplísimo respaldo de la Cámara. Hasta ahora, cuando Pedro Sánchez ha necesitado de los votos de ERC para aprobar alguna iniciativa parlamentaria sólo tenía que negociar con los republicanos. Ahora tendría que hacerlo también con Junts, puesto que los dos socios acordarían su posición frente al Ejecutivo central. También en lo que hace referencia a la mesa de diálogo político entre los gobiernos central y catalán. Para ERC, eso supone ceder parte de su poder en Madrid. Si finalmente, los dos socios llegan a un acuerdo de esas características, la mayoría parlamentaria que sustenta a Pedro Sánchez quedaría así alterada en el flanco catalán, en un momento en el que otros aliados, como el PNV, muestran su irritación con algunas formas del Ejecutivo central. Sánchez aún puede apoyarse en Ciudadanos, pero ya sabe –y las elecciones madrileñas probablemente se lo ratificarán– que ése es un sostén de escaso recorrido futuro”.

Article d’Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (19-04-21): La primera batalla perduda del futur Govern “No hi ha Govern i ja ha perdut la primera batalla. La de la imatge. L’independentisme de tots els colors resisteix a les urnes, però lluny de foragitar l’enfrontament, s’alimenta des dels seus centres de comandament. La interinitat es perpetua i augmenten els dubtes sobre la capacitat de gestió eficient davant la crisi i un projecte de futur amb què esprémer immediatament els fons Next Generation” … “Res no funciona si els protagonistes no volen i no tenen la certesa de quin és l’objectiu de l’altre. A Junts, Jordi Sànchez controla el temps, la forma i el fons. El discurs oficial és que es treballa per un “bon acord”, però sense informació s’escampen el nerviosisme i el neguit. Sànchez va ser qui va fer un gir a l’estratègia del partit fa dues setmanes obrint la porta a investir Aragonès i quedar-se a l’oposició. Sense hipoteques ni presses, i sabedor al mil·límetre de l’estructura del Govern, des de la presó, ell també és l’únic amb galons per decidir sobre el pas següent. Ni tan sols els membres dels grups ampliats de negociació –de caràcter sectorial– tenen accés al dibuix complet. L’estratègia no està exempta de crítiques internes. ERC alimenta la imatge que Junts no es mou i una part de l’entorn està molest. Més enllà del gen convergent, “a la gent se la vota perquè governi”. Aquest és el mantra. Per bé que fins i tot els més ­moderats repliquen amb pausa: “Qui ha d’estar nerviós és Aragonès”. El candidat es protegeix i treballa la seva imatge presidencial. Parla poc i quan ho fa és només per recordar a Junts que el temps s’esgota. Mentrestant, la direcció d’ERC explica a la militància a les seves assemblees territorials el pacte amb la CUP i l’estat actual de les negociacions. L’objectiu és mantenir al partit ferm davant la falta de resultats tangibles dos mesos després de les eleccions i traslladar la idea que estan preparats per governar sigui quin sigui el desenllaç amb Junts” … “El trajecte pendent cap al pacte de Govern no és pacífic, sinó tot el contrari, i no només per les reticències entre els socis en funcions. Junts necessita que l’acord programàtic final marqui distàncies amb la CUP. Com més es trigui a tancar l’acord més difícil serà afrontar la crisi amb els ­anticapitalistes, que a Junts donen per segura i la resolució del qual deixen en mans d’ERC. Si hi ha llum verda, aquesta és la següent batalla per deslliurar… Es treballa amb un deadline de dues setmanes per tancar el pla de govern i l’estructura”.

Article de Francesc-Marc ÁLVARO a La Vanguardia (22-04-21): El poder i el procés La gestió de la ressaca de l’octubre del 2017 porta l’independentisme a ser una mena de poder destituent … “Salvant totes les distàncies temporals i mentals (que no són poques), està clar que la revolució dels somriures –impulsada per classes mitjanes, no per les classes ­altes amb poder econòmic i financer– mai ha pogut escapar d’una de les seves contradiccions originals, com vam assenyalar en el seu moment, que té a veure amb un factor clau: el nacionalisme de Pujol no es podia desvincular dels fonaments de la transició i el procés necessitava comptar amb els hereus polítics de CiU per ocupar el mainstream, però això sotmetia Artur Mas a proves constants de fiabilitat a la llum del rupturisme d’aquella ERC que tenia pressa, igual que la CUP i l’ANC. Per això el procés semblava –segons quina fos la perspectiva de l’observador– dues coses contradictòries alhora: una disfressa del postpujolisme per perdurar i un estratagema dels republicans per fer el clic sense que es notés l’estrebada. L’entrada en escena de Puigdemont, després que els cupaires vetessin Mas, ­suposa la fi del procés dels conversos (era un dels seus punts forts) i l’arrencada del procés dels autèntics, la qual cosa era un retorn, per la porta del darrere, a les actituds que havien fet de l’independentisme dels setanta i vuitanta un actor marginal. Potser perquè Mas es va fer indepen­dentista sense deixar de ser convergent, la qüestió del poder (que vol dir tenir ins­titucions, pressupostos i palanques) formava part de l’equipatge cap a Ítaca. Amb el lideratge de Puigdemont –que era independentista abans que convergent–, el sentit de poder passa a ser un assumpte secundari en l’imaginari independentista. L’èmfasi en celebrar un referèndum, fins i tot no re­conegut, associava l’exercici de la sobirania a l’obtenció automàtica del poder, un relat enganyós. L’arribada a la presidència de Torra, que considera l’autonomia un obstacle per a la secessió, culmina aquest viatge en sentit contrari a la història del catala­nisme. Prat de la Riba tenia voluntat de poder, altrament no hagués tret tant partit de la Mancomunitat. Tarradellas tenia voluntat de poder, per això sabia donar credibilitat al seu teatre. ­Pujol tenia voluntat de poder, per això demanava el màxim de competències, fins i tot en presons. L’independentisme es presenta com un poder consti­tuent davant un Estat en crisi com l’espanyol, però la gestió de la ressaca de l’octubre del 2017 el porta a ser una altra cosa, una mena de poder destituent sense voler-ho i sense tenir consciència de tal cosa. A l’assaig Arqueologia de la política (Arcàdia), Giorgio Agamben proposa aquest terme, poder destituent, per designar –ell no ho fa en sentit negatiu– una via que tindria com a objectiu principal “neutralitzar i deslegitimar el poder existent”, en el marc d’una crítica a les concep­cions neoliberals. La pugna-negociació entre ERC i Junts per fer Govern i fixar una ­estratègia compartida es pot interpretar com el xoc entre l’aposta dels republicans per reforçar els carrils de la voluntat de poder (administrar l’autonomia i acumular forces) i la intenció dels juntaires d’explotar una lògica de poder destituent davant les disfun­cions de l’Estat espanyol. Però, en aquest paisatge, jugar al poder desti­tuent podria ser una manera solemne d’emmascarar la impotència pròpia en un guinyol perpetu de gestos sense cap transcendència. I apareix, llavors, la pregunta del milió: es pot ser alhora institució i poder destituent?”.

Article de Francesc VALLS a El País (19-04-21): Junts dilata el ‘sí’ a Aragonès para minar su autoridad ERC afronta el rescate de una Generalitat devaluada tras el mandato de Torra y su rechazo al autogobierno … “El reto de Aragonès no será sencillo. A la pandemia y a la crisis económica se le suma la restitución del prestigio de la Generalitat, en mínimos históricos. El futuro presidente lo tiene claro, afirman los suyos. Deberá afrontar cómo gobernar con el partido de Puigdemont, al que desde las filas republicanas califican de “artefacto inestable”. Un sector de Junts es partidario de entrar en el Govern y así nombrar a los 250 cargos de confianza fundamentales para financiar a una formación que no cuenta con la complicidad empresarial que tenía Convergència y necesita estar en el poder para consolidarse. En el otro extremo de Junts están quienes, en línea con la doctrina de Torra, consideran que es preferible repetir elecciones o quedarse en la oposición antes que continuar con “la sumisión al Estado”. Es ese sector que desde ERC aseguran que no se ha dado cuenta de que “las fantasías de octubre de 2017 ya se han evaporado”. Los republicanos acusan a Junts de no cerrar ningún acuerdo en la negociación. “Lo dejan todo abierto”, apuntan fuentes republicanas, “a la espera de la luz verde de Waterloo” (en referencia a la residencia de Puigdemont), mientras siguen desgastando la autoridad de Aragonès. “ERC tiene músculo como partido, mientras que Junts depende de un liderazgo”, reconocen fuentes posconvergentes. En Esquerra hay quienes esperan que la negociación con el Gobierno central provoque cambios de alianzas. El pacto suscrito con la CUP supone que Aragonès deberá someterse en dos años a una moción de confianza. Entonces los republicanos podrían cambiar su política de acuerdos. Junts quiere atar corto a ERC tanto en la mesa de diálogo como en el Congreso y dar un papel de dirección política al Consell per la República de Puigdemont. ERC arguye que ha ganado las elecciones y no quiere subordinar su política al expresident. Los republicanos cuentan en el Congreso con 13 diputados; Junts, con cuatro. Por ello desde ERC rechazan pactar una hoja de ruta conjunta que hipoteque su capacidad de maniobra en Madrid. Los de Puigdemont siguen con la operación de desgaste mientras se acerca la fecha límite para la investidura: 26 de mayo”.

Entrevista a Salvador ILLA a elDiario.es (20-04-21): “Lo normal sería que Aragonès diese un paso al lado” El candidato socialista solo contempla un Gobierno de izquierdas si él lo preside y descarta que, si prosigue el bloqueo independentista, el PSC cambie de estrategia para evitar una repetición electoral … Reivindica su derecho a intentar ser presidente de la Generalitat porque ganó elecciones y porque la división entre los partidos independentistas ha provocado por dos veces una investidura fallida del republicano Pere Aragonès. Deja claro que ni por activa ni por pasiva, es decir ni votándole a favor ni ayudándole con una abstención, facilitará que el candidato de ERC sea presidente. “Lo que tiene que hacer Aragonès es permitir que yo sea investido porque fui yo quien ganó las elecciones”, defiende. Explica que a los que creen que la victoria socialista ha servido de poco les demostrará que no es así y que han cambiado cosas. Desde hace unas semanas se está dedicando a visitar barrios de diferentes comarcas catalanas, muchos de ellos son de los más castigados por la crisis. Considera que pisar los barrios puede ayudar a combatir el populismo.

RELLANÇAMENT DE BARCELONA

Editorial de La Vanguardia (17-04-21): Barcelona reacciona Las líneas de progreso definidas en Barcelona ReAct deben señalar la vía hacia la recuperación … “Se trata no solo de crecer, sino de hacerlo poniéndose en la vanguardia del desarrollo urbano para, en la medida de lo posible, liderarlo. Los beneficios que Barcelona puede obtener de esta política son obvios. Las consecuencias de no hacerlo, en un entorno hipercompetitivo, también. Hay que felicitar al Ayuntamiento de Barcelona por haber convocado e impulsado esta reunión de talentos con capacidad para identificar las prioridades del futuro inmediato y señalar las líneas de actuación más pertinentes. Es comprensible, aunque no será compartido por todos, que el Consistorio haya aprovechado la convocatoria para buscar apoyos a sus políticas. Y es opinable que postule ya a Barcelona como una ciudad líder, cuando queda tanto terreno perdido por recuperar. Pero era obligado y es loable que la ciudad luche por mantener sus recursos y proyectarlos hacia un futuro cambiante. La celebración este verano de ferias como la Integrated Systems Europe y el Mobile World Congress podrían ser un buen pórtico de este periodo de recuperación y reinvención”.

Article de Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (16-04-21): Barcelona y Cataluña, asfixiadas  “Sin turismo y con una industria con un peso cada vez menor, Barcelona y Cataluña se asfixian. Súmenle la incertidumbre que durante un tiempo seguirán generando la pandemia y una agenda política encallada en el conflicto territorial —han transcurrido ya dos meses desde las elecciones y nadie tiene prisa por gobernar— para entender que el futuro no se presente nada halagüeño. El sueño del decrecimiento de Ada Colau se ha hecho realidad. Contaminamos menos, consumimos menos y, a este paso, pronto herviremos las cortinas para hacer sopa” … “El discurso de Collboni sirve para hacer referencia a una idea que empieza a cocerse en entornos socialistas: la necesidad de reactivar la idea de la gran Barcelona metropolitana que el pujolismo dejó en coma durante su largo mandato y que jamás se reactivó. Resucitarla tendría un doble objetivo. Un primer objetivo tendría un carácter marcadamente político, pues sería una manera de amordazar el independentismo haciendo que la zona más poblada de Cataluña y menos soberanista actúe como un bloque. El otro objetivo sería de ambición más económica, intentando sacar provecho de la articulación como un todo de una región metropolitana que se extendería a 164 municipios, 3.234 km² y 4,6 millones de habitantes. Hay coincidencia en este punto con la patronal Foment del Treball. Su presidente, Josep Sánchez Llibre, ha apadrinado el proyecto Rethink Barcelona, que trabaja precisamente en esa línea. Desde Fomento, vienen a decir que Barcelona se ha quedado pequeña y solo rompiendo nuevamente sus murallas —esta vez metafóricamente— será posible plantear un renacimiento económico catalán que acabe mereciendo tal nombre. Son movimientos que de momento son nada y en nada pueden acabar. Pero lo cierto es que algo disruptivo hay que imaginar porque no solo de proyectos ‘startup’, pequeñas empresas y autónomos vive el hombre. Barcelona está asfixiada. Y asfixiada Barcelona, Cataluña entera deja de respirar”.

Article de Milagros PÉREZ OLIVA a El País (18-04-21): El guanyador s’ho emporta tot Fins i tot les ciutats més exitoses a l’hora d’estimular la creativitat i atreure talent estan ara en crisi. La desigualtat i la segregació social són les principals amenaces de futur … Es van fer molt famoses les tres T de la fórmula de Richard Florida per a l’èxit: tecnologia, talent i tolerància … Per molt talent que atregui, com prosperarà Barcelona si no és capaç de garantir als seus propis joves un habitatge digne i assequible? … “Barcelona ha volgut conjurar la depressió postcovid amb un exercici d’impuls i projecció econòmica cap al futur. Organitzada per l’Ajuntament, el programa de Barcelona reACT ha volgut subratllar la seva capacitat de resiliència i recuperació. Les 25 sessions de treball, els 111 ponents i el compendi de projectes presentats donen per a molt més del que cap en aquest article. El resum serien els 100.000 llocs de treball que s’espera crear en 10 anys gràcies a la vintena de projectes de transformació digital, ecològica, innovació tecnològica i impuls de la indústria creativa que s’han presentat. La idea central és continuar apostant pel coneixement i atreure talent internacional per reforçar la posició de Barcelona com a ciutat global. Sona bé. En la societat del coneixement, la competitivitat, la creativitat i la capacitat d’atreure talent són fonamentals. Però no suficients per garantir la prosperitat. Aquest era el paradigma de fa vint anys. Es va presentar com la vareta màgica per aconseguir una bona posició global, però fins i tot les ciutats de més èxit ara estan en crisi” … “Tots esperen com un mannà, també Barcelona, els fons europeus de la Next Generation. Amb ells espera consolidar els interessants projectes de desenvolupament digital i d’economia verda i blava que s’acaben de presentar. Però tots saben que no es tracta només de rellançar l’economia, sinó de transformar-la. Als anys 90, el projecte olímpic va catapultar Barcelona com a ciutat global. En l’èxit va tenir també la seva penitència: turisme massiu, especulació, ennobliment, polarització social. Ara aquest model està en crisi i Barcelona necessita reinventar-se, però aquesta vegada només pot ser amb la justícia social com a motor de transformació. Eliminar les bretxes socials és ara el gran repte de les grans metròpolis. I això exigeix, segons Florida, aplicar polítiques dràstiques i valentes que trenquin l’actual dinàmica del winner take all, el guanyador s’ho emporta tot. Per molt talent que atregui, com prosperarà Barcelona si no és capaç de garantir als seus propis joves un habitatge digne i assequible? Una ciutat no pot prosperar si no és capaç de garantir prou ingressos a la seva població i per a això necessita, segons Florida, instruments com un salari mínim de ciutat que tendeixi a anivellar el que la desregulació laboral ha desnivellat, i un ingrés mínim vital que rescati als que estan en risc d’exclusió. Parafrasejant Bill Clinton, allà on abans es deia “És la creativitat, estúpid!”, ara s’ha de dir: ‘És la desigualtat, estúpid!’”

Article de Miquel MOLINA a La Vanguardia (18-04-21): Per què les ciutats són la solució  [10] “Els governs són poc eficients per la seva estructura vertical superespecialitzada, més pròpia del segle XX” … Els últims anys Bruce J.Katz ha popularitzat el concepte de nou localisme , en el que es basa el seu llibre The new localism ( Brookings), coescrit amb Jeremy Nowak. Es refereix al poder més gran de les ciutats en detriment dels estats i les regions i en el fet que les metròpolis siguin avui més eficaces que els governs en la solució dels problemes de les societats urbanes … Katz afirma que les ciutats que avancen més són les que funcionen com a xarxes eficaces horitzontals en què participen el govern local, la iniciativa privada, la comunitat educativa, els hospitals o les entitats socials, amb una visió interdisciplinària i holística dels problemes de la metròpolis. “– I els governs? – Els governs federals o estatals tenen una estructura del segle XX. Es componen d’organismes superespecialitzats, com els ministeris, que actuen en vertical mitjançant sitges de competències que no estan interconnectades. Per això són menys eficients que les ciutats que saben estendre aquesta xarxa horitzontal per buscar solucions. – Aquest transvasament de poder a les ciutats, aquest nou localisme, s’ha intensificat durant la pandèmia? –La pandèmia, d’alguna manera, ha elevat l’estat nacional com a garant de la sanitat o impulsor de l’economia. I, tot i això, s’ha reforçat el paper crucial de les ciutats. Als Estats Units estan liderant la sortida de la crisi! El govern federal actua com a inversor, però les ciutats no es conformen amb distribuir aquests diners, sinó que estan dissenyant els programes i les estratègies per solucionar els problemes de la gent. Problemes com la regeneració del centre o l’ajuda als petits negocis o, en concret, als negocis de persones no blanques. –En aquest context sembla que és bàsica la col·laboració publica i privada… – Per descomptat, és essencial. A les ciutats americanes la recuperació del downtown o l’estabilització dels petits negocis és possible perquè el capital ­privat pot aportar els diners de manera més ràpida i àgil que el Govern, tot i que caldrà innovar molt els productes financers privats per poder adaptar-se a la situació. Salvant totes les distàncies, un exemple d’aquesta actitud proactiva de la ciutat que teixeix una xarxa de complicitats per millorar el seu futur seria aquest fòrum Barcelona React. Durant tres dies, polítics locals i representants empresarials i socials han posat en comú idees per a la reactivació. A més d’aquest cicle, n’hi ha d’altres en marxa impulsats des de la iniciativa privada. Aquest intercanvi transversal d’experiències s’assembla bastant a la xarxa virtuosa de què parla Katz. – Com veu, avui, Barcelona en el context de les ciutats globals? – És una ciutat elèctrica, tot i que, de vegades, costa de definir-la… Com Tel-Aviv, és una ciutat que emana innovació. Els últims vint-i-cinc anys ha fet un parell de passos que l’han situada al primer nivell de les ciutats globals, i ara els pot tornar a fer. És una de les ciutats europees que entenen la necessitat del momentum i de l’aspiració. Té l’ADN per sortir d’aquí ràpid, tot i que altres ciutats també el tenen. Però té problemes polítics per solucionar. Com sempre diem, ha d’acostumar-se a demanar perdó abans que a demanar permís. Sobre el futur incert dels districtes centrals de les ciutats, ara deserts, Katz destil·la un cert op­timisme. Creu que aquests centres tindran una transformació radical durant els propers anys, amb l’arribada massiva d’emprenedors de sectors innovadors i d’institucions educatives. Però és més pessimista quan se li pregunta en concret per la sortida de la crisi a Europa. – Les grans ciutats europees iniciaran la reactivació en desavantatge respecte a les dels Estats Units o l’Àsia per culpa del lent procés de vacunació. Hi està d’acord? –M’ha deixat de pedra aquesta len­titud. Als EUA, on encara hi ha molta divisió, ha canviat l’ànim de tot el país en només un mes gràcies a la vacunació massiva. El problema d’Europa és que no és el mateix parlar d’un mes que de tres o de sis. La temporada turística perilla i això és greu per a l’economia. Els nord-americans podran viatjar, però no vindran aquest estiu a Europa. Podrien venir pel fet d’estar vacunats, però, per culpa de les restriccions en els viatges, no ho faran”.

LA HIPERMERCANTILITZACIÓ DEL FUTBOL EUROPEU SEGUINT L’EXEMPLE DEL MODEL NORDAMERICÀ

Article de Diego LARROUY a elDiario.es (19-04-21): Multimillonarios, jeques, constructores y magnates del petróleo lideran la rebelión de los clubes ricos en el fútbol europeo Los doce equipos que han presentado la Superliga para romper con la UEFA son propiedad de inversores a menudo de fuera de Europa que ahora buscan gestionar de manera directa los ingresos de televisiones y patrocinios

Article de Branko MILANOVIC a Letras Libres (20-04-21): Superliga: De un juego del pueblo a un juego solo para ricos  [11] El fútbol será, como el tenis, una liga de robots controlada por cleptócratas. Jugarán frente a públicos selectos y los jugadores solo podrán decir los tópicos más triviales … “¿Es el fútbol mejor que eso? La respuesta es “no”. Es exactamente lo que queramos que sea: comercializado hasta un extremo. Hace exactamente lo que requiere la implacable expansión del capitalismo hipercomercializado. Entonces, ¿deberíamos dejar de quejarnos? Quizá. Pero aunque lo hagamos, no podemos evitar darnos cuenta de que lo que los doce clubes proponen sigue siendo un salto cualitativo en esa dirección lamentable (y hasta cierto punto vergonzosa). Si bien la creciente comercialización del fútbol lleva produciéndose desde hace decenios, el fútbol ha intentado, al menos formalmente, preservar la apariencia de apertura. Incluso cuando la Champions League cambió su formato desde estar abierta a los mejores clubes de todos los países europeos por igual a dar más plazas a las mejores ligas, no cerró completamente la puerta. Los equipos pequeños de ligas grandes podían seguir esperando llegar a la Champions League si tenían una buena temporada en la competición doméstica; equipos grandes de ligas pequeñas podían esperar que, tras varias fases agotadoras de clasificación, era posible llegar a la Champions League. La puerta estaba en buena medida cerrada a una competición igual entre clubes grandes y pequeños, pero no estaba totalmente cerrada. Ahora está sellada. Tendremos 12 o 16 o 18 equipos que compiten para siempre entre ellos, sin miedo de un descenso y sin incentivo o más bien posibilidad de que otros lleguen a este grupo augusto. Es innecesario señalar lo lejos que está de lo que significaba el fútbol el siglo pasado, y de manera más precisa desde su codificación como deporte internacional. Era a menudo el vehículo para aspiraciones políticas, sociales, económicas o nacionales; era el lugar de encuentro cuando todos los demás espacios estaban cerrados; era el sitio donde podías cantar eslóganes contra el gobierno cuando en otros sitios te habría perseguido la policía o te habrían metido en la cárcel. Era un lugar para la movilidad social si eras jugador, o para la mezcla social si estabas en la grada. Era un lugar donde la gente pasaba un par de horas bajo la lluvia o la nieve para ver a los jugadores que amaban. No solo creaba grandes futbolistas, sino que valoraba a gente con individualidad, con opiniones y creencias. Maradona no era solo grande porque marcó muchos goles asombrosos (también con la mano), sino porque se negaba a callarse, a jugar al juego de la extrema comercialización donde los jugadores cobran para correr y nunca pronunciar una opinión. Cuando son modelos de comportamiento a la manera de los autómatas. El comienzo de la Superliga supone un fin formal para todo ello. Formaliza la fase a la que el fútbol, por desgracia, ha llegado. No es algo que no venga de ninguna parte: es una tormenta muy anticipada y prevista. Tendremos, como en el tenis, una liga de robots, controlada por pagadores internacionales cleptocráticos. Solo jugarán en países selectos (cuatro en el caso del tenis, quizá tres o cuatro en el del fútbol), en estados selectos, frente a públicos selectos y solo podrán decir los tópicos más triviales. Será un tipo de juego que podremos jugar en nuestros ordenadores, con jugadores que solo parecen ser criaturas vivas”.

Article de Roger SENSERRICH a Four Freedoms (20-04-21): El negocio de las superligas: deporte profesional en Estados Unidos Una idea antigua, puesta a la práctica a nivel continental … “Las ligas profesionales americanas. En Estados Unidos, los deportes de equipo más seguidos, en orden de audiencias televisivas e importancia son el fútbol americano, seguido a mucha distancia del beisbol y baloncesto, con hockey hielo en un distante cuarto lugar. Cada uno de estos deportes está controlado por una asociación sin ánimo de lucro que regula y organiza una liga profesional a nivel nacional (NFL) o continental (MLB, NBA y NHL, con equipos canadienses). Las ligas no forman parte ni dependen de la federación, ni están reguladas por ellas. La única regulación por la que se rigen es una serie de excepciones a la legislación sobre competencia (una combinación de decisiones judiciales y parches legales) que les ha permitido actuar como un cártel capaz de negociar contratos televisivos, escalas salariales, y mecanismos para fichar y despedir jugadores de forma estandarizada. Esto quiere decir que todos los equipos que forman parte de cada una de las ligas aceptan seguir unas normas sobre su gestión, salarios, y demás, limitando la competencia entre ellos. A cambio, la liga negocia cosas como contratos televisivos y publicitarios de forma centralizada para maximizar el nivel de ingresos de sus miembros, y crea mecanismos para redistribuir estos ingresos entre los equipos que están en mercados publicitarios grandes (léase Nueva York o Los Ángeles) y pequeños (Green Bay, Oklahoma). Las ligas profesionales en Estados Unidos son un cártel de empresas, en el sentido más puro del término; que se organicen de forma explícita con una ONG de por medio es una manera de simplificar las cosas. Como era de esperar en un cártel, los equipos participantes lo hacen bajo la expectativa de que su participación es a perpetuidad; no hay descenso a categorías inferiores ni nada por el estilo. Los 32 equipos de la NFL son empresas privadas en un mercado regulado*, no competidores”

EN EL 75è ANIVERSARI DE LA MORT DE JOHN MAYNARD KEYNES

Article de José Antonio HERCE i Miguel Ángel HERCE a Revista de Libros (21-04-21): The Frost that Kills the Germs of Laissez-Faire   [12]  Se cumplen hoy, 21 de abril, setenta y cinco años de la muerte de John Maynard Keynes, de quien decir que fue uno de los economistas más prominentes del siglo XX, si no el que más, es no decirlo todo. En términos que dan título a los capítulos del magnífico libro escrito por su más reciente biógrafo, Richard Davenport-Hines, Maynard Keynes fue, además, Altruist, Boy Prodigy, Official, Public Man, Lover, Connoisseur y Envoy. Ciertamente, el biógrafo no ignora la inmensa contribución del economista. No obstante, Davenport-Hines destaca, con todo acierto, la brillante y polifacética personalidad de Maynard Keynes y el momento histórico en el que se desarrolló su obra.  Es en ese momento histórico y en especial durante los años que preceden y siguen a 1936, año en que se publica The General Theory of Employment, Interest and Money, en que el desencanto con el orden establecido en Europa lleva a Louis MacNeice, un joven poeta irlandés perteneciente al grupo de los thirties poets, a componer un extenso e innovador poema del que hemos extraído el pentámetro que da título a nuestra entrada de hoy: “And I am in the train too now and summer is going/South as I go north/The dying that brings forth/The harder life, revealing the trees’ girders,/The frost that kills the germs of laissez-faire;/West Meon, Tisted, Farnham, Woking, Weybridge”. Este pentámetro está cargado de necesidad, de amenaza y de promesa. La obra magistral de John Maynard Keynes fue el resultado de su talento y de su esfuerzo, cultivados ambos desde una edad temprana, pero salió a la luz como hija de la necesidad, defensa contra la amenaza y partera de la promesa. Ni el mundo de los poderosos ni los poderosos del mundo estuvieron entonces a la altura de lo que el momento demandaba y la amenaza se cumplió, quizá para que la promesa acabara realizándose. A pesar de paralelismos innegables y, al mismo tiempo, dudosos entre los finales años veinte y los primeros treinta del pasado siglo con los que corren hoy, muchos de quienes hoy se alarman ante el avance de regímenes autoritarios e iliberales y de la crecientemente insostenible desigualdad (sin olvidarnos de la amenaza del cambio climático y la degradación medioambiental), tienden a una equivalencia histórica que no compartimos porque creemos que aún estamos muy lejos de la monstruosidad que fue la primera mitad del siglo XX europeo. Es cierto que la euforia que siguió a la primera guerra mundial –y a la superación de la mal llamada gripe española– trajo la década de los «locos años veinte», pero ello fue un breve entreacto entre las dos guerras mundiales, dos tragedias de primer orden, además de la debacle que supuso la gran depresión que puso fin al nervioso optimismo de los años veinte y preparó el terreno para la hecatombe que se avecinaba. Creemos que es importante proporcionar el anterior contexto porque el traumático periodo que transcurre desde el inicio de la primera guerra mundial hasta el final de la segunda, unos cuarenta y cinco años, es la escena, diríamos global, y no exageraríamos, en que el genio de Maynard Keynes se manifiesta con cada vez mayor frecuencia y relevancia”.

PENSAMENT

Entrevista a Markus GABRIEL a El Confidencial (19-04-21): Markus Gabriel, la estrella de la filosofía alemana: “Merkel es la enemiga de Europa”  [13] … El alemán es uno de los filósofos más populares del momento y tiene nuevo libro: ‘Ética para tiempos oscuros’ (Pasado & Presente) … “Asistimos al fracaso de un proyecto filosófico determinado que es el cientifismo” … “Unificar todas las lenguas en una sola, como querían Frege o Russell, es un grave error” … “Entre los chimpancés hay machos alfa y menos alfa pero no discuten de feminismo” … “La ignorancia filosófica de los científicos no es mejor que la ignorancia científica de los filósofos” … “Merkel siempre ha buscado el puro interés de Alemania, radicalmente, ‘German first!’” … “P. El realismo filosófico, si me permite el resumen, defiende que existe una realidad independiente de nosotros que podemos conocer. Y resulta que mientras los filósofos discuten si la realidad existe o no y si los árboles suenan al caer en el bosque cuando no hay nadie para escucharlos, los científicos preparan naves tripuladas con destino a Marte e inventan a toda velocidad vacunas para salvarnos de pandemias mortales. Parece como sí, desde la filosofía analítica, la filosofía buscara desesperadamente convertirse en ciencia sabiendo que nunca lo logrará. R. Claro, por eso la filosofía analítica falló. Se acabó. Ya no puede ser lo que piensa que la ciencia es. La filosofía analítica después de Russell (y Russell era científico) llegó a un callejón sin salida. La ciencia real no se reduce a sus fórmulas matemáticas. Yo ahora estoy estudiando física cuántica y lo que se deduce de sus fórmulas es un mundo ‘sui generis’ de objetos definidos. Pero los objetos de la filosofía son mucho más generales y, por tanto, no matematizables. La fantasía de la filosofía analítica de querer matematizar las proposiciones del idioma no es un fracaso, es algo peor, es una falacia. Y puedo probarlo. P. Y entonces, ¿a dónde debe dirigirse hoy la filosofía? R. La diferencia entre la falaz filosofía analítica y la filosofía continental que yo y otros practicamos es que nosotros sí hacemos filosofía científica porque probamos nuestras tesis. El debate en el seno del Nuevo Realismo o Realismo Especulativo es exactamente igual al que pueden tener los físicos. Nosotros continuamos los resultado reales logrados por otros compañeros mientras que los analíticos solo saben criticarse entre sí. ¡Son ellos los nuevos continentales! ¡No logran progresar! Pero ojo, yo no soy heideggeriano tampoco, he iniciado mi propia tradición. P. Su nuevo libro se titula ‘Ética para tiempos oscuros. Valores universales para el siglo XXI’. Vayamos por partes. Primero: lo que llamamos ética, moral, o valores parece hoy el resultado no necesario de una interacción entre el azar evolutivo y la necesidad de la adaptación a un medio dispar. ¿Cómo defender a estar alturas la existencia de unos valores universales? R. Los resultados válidos de la teoría de la evolución describen el surgimiento de actitudes prosociales en animales como nosotros. Pero ya lo dijo el propio Darwin muy claramente, existe una moralidad más alta, una ‘high morality’ en los animales que son capaces de pensar acerca de su propio pensamiento, es decir, nosotros. Lo que hacemos en el discurso ético, de hecho, es corregir aquello que nos ha venido dado por la evolución. Entre los chimpancés hay machos alfa y machos menos alfa pero lo que no discuten es de feminismo. Puede haber leones más humildes o empáticos que otros pero no discuten el vegetarianismo. Existe una suerte de moralidad en todos los animales pero lo que no hay es una reflexión ética como sí hay en los seres humanos. P. Neurocientíficos y psicólogos evolutivos defienden que el pensamiento occidental ha sido presa hasta hace muy poco de una ilusión racionalista. Emoción y razón no pueden separarse y, de hecho, la emoción suele mandar mientras la razón busca justificaciones para amparar la emoción. Pensamos mejor con emociones y si Kant decía lo contrario, tal vez es porque era medio asperger… R. Jajaja. ¡Ellos son los dualistas! Los que diferencian razón y emoción. Ellos son los que tienen un problema, gente como Daniel Kahneman y compañía. Conozco bien a este grupo, me invitaron a una cena en Nueva York justo antes de la pandemia para presentar el Nuevo Realismo. La falacia de Kahneman es que él acepta una forma de entender la razón nunca aceptada en toda la historia de la filosofía, un platonismo al revés que consite en diferenciar razón y emoción. Son ellos los que llegan y te dicen “tú piensas que la razón gobierna las emociones”. ¡No! En mi libro lo que propongo es que la emoción es una manera de detectar hechos morales. ¡La emoción es la razón! ¡Ellos son los dualistas! ¡Yo quiero unificar al ser humano! ¡Yo soy monista!” … “P. Define el tan mentado populismo como la interpelación a una ficción, a un pueblo preexistente que nunca ha existido. Así descrito el populismo sería la penúltima mutación del romanticismo que dio lugar al nacionalismo. R. ¡Claro que sí! El populismo actual es romanticismo filtrado por las redes sociales y, por tanto, una extrema simplificación de Schelling, Holderlin, Herder, etc. Y no entiende que ni la sociedad ni el gobierno existen en realidad. Otra forma muy potente de populismo ahora en Alemania es la fantasía de que el Gobierno puede resolver la pandemia. ¡Eso también es populismo!”

LLIBRES

Leila GUERRIERO. La otra guerra. Una historia del cementerio argentino en las islas Malvinas . Anagrama. Barcelona, 2021 … Ressenya d’Andreu NAVARRA a The Godmother : La increíble historia de unos caídos sin nombre: “La otra guerra”, de Leila Guerriero En “La otra guerra” (Anagrama), Leila Guerriero practica el periodismo de altas miras, y se zambulle en una laberíntica investigación sobre un cementerio militar olvidado. Una historia que le condujo hasta las cloacas de la dictadura argentina … La pregunta clave de este libro podría ser: ¿Cómo puede un país impedir adrede el desarrollo de su propia memoria durante tanto tiempo, y para qué? … La patriotería no cuida a quienes se sacrifican por ella.

Juan Gabriel VÁSQUEZ. Volver la vista atrás. Alfaguara. Madrid, 2021 … Article de Carles CASAJUANA a La Vanguardia (19-04-21): Mao nostre, que esteu en el cel  “Com escriu Vásquez, el llibre és una obra de ficció, però no narra episodis imaginaris. Els personatges són reals i els fets, també. Sergio Cabrera és un reputat cineasta colombià, conegut sobretot per La estrategia del caracol, pel·lícula pre­miada al festival de Berlín. A Espanya, ­entre moltes altres coses, ha treballat com a director convidat de tres tempo­rades de la sèrie Cuéntame cómo pasó. El seu pare va ser un actor conegut. La trajectòria de tots dos i de la mare i la germana de Sergio Cabrera s’ajusta a la realitat. El resultat és la història d’un home que no va a l’enterrament del seu pare, però que ha viscut dominat pel desig de merèixer la seva aprovació i que encara la busca sota les cendres d’aquells anys”.

Màrius CAROL. El camarot del capità. Destino. Barcelona, 2021Entrevista a Màrius CAROL a elDiario.es (18-04-21): “La derecha fue la primera en intentar moverle la silla al rey Juan Carlos”  [14] España se ha convertido en una gran tertulia. Los políticos quieren participar en ellas, los expolíticos para redondear un sueldo también se han apuntado y hay periodistas que en vez de analizar la realidad intentar decir lo que hay que hacer … A los ‘spin doctors’ no los escoges y a los políticos, sí. El problema es que detrás de un ‘spin doctor’ no hay nunca un estadista … El rey es plenamente consciente de que en Catalunya tiene un problema que va más allá de los independentistas

Víctor LAPUENTE. Decálogo del buen ciudadano. Cómo ser mejores personas en un mundo narcisista. Península. Barcelona, 2021 … Article de Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (20-04-21): ‘Dios’ y ‘patria’: ¿las dos ideas más progresistas de la historia de la humanidad? El analista político Víctor Lapuente acaba de publicar ‘Decálogo del buen ciudadano’, una serie de reglas de comportamiento para ser mejores individuos … Sin patriotismo es difícil cimentar una buena democracia, dice Lapuente … Los riesgos de la religión y el patriotismo para las libertades son evidentes … “Sin duda, Lapuente es en muchos sentidos un pensador transversal que no incurre en los sectarismos habituales: diría que es un liberal inglés en política, un pragmático escandinavo en economía y un conservador alemán en moral. Y, en efecto, muchos de sus consejos para mejorar nuestras sociedades trascienden las ideologías y arraigan en la filosofía clásica. Su objetivo es que abandonemos el narcisismo actual, y para ello propone asumir una cierta ética estoica que nos ayude a afrontar las circunstancias que se presenten, a interiorizar que la vida es incierta y estamos expuestos a riesgos, a ser agradecidos por todo lo que tenemos, a dejar de hacernos las víctimas y a mostrar algo de empatía con nuestros adversarios. No podría estar más de acuerdo. Pero Lapuente también recomienda encarecidamente recuperar las nociones de patriotismo y religión. Y ahí yo tengo algún problema” …  “El mensaje central de este libro es: aspira a algo trascendental (un dios o una patria) en lo personal, pero actúa de forma pragmática (al César lo que es del César) y no te dejes llevar por fundamentalismos. Nuestros objetivos deben ser trascendentales. Nuestros instrumentos, pragmáticos”. Solo estoy de acuerdo con el 50% de esta afirmación de Lapuente. Sin embargo, para tratar de entender la mitad con la que no estoy de acuerdo, y dejar la puerta abierta a dejarme seducir por ella, nada mejor que este libro. Es un placer discutir mentalmente con él sobre cuestiones que, se quiera o no, siguen estando en el centro de la experiencia humana”.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.