FOCUS PRESS 399

ARTICLES DESTACATS

(1) Ángel UBIDE  a  “Negocios” de El País (29-12-24): Una ventana a 2025

(2) Lluís BASSETS a política&prosa (31-12-24): Síria, el llevant fèrtil de la històri 

(3) Timothy Garton ASH a History of Present (22-12-24): What if Russia wins 

(4) Roger SENSERRICH a política&prosa nº 62 (desembre 2023): Un home sense sort

(5) Argemino BARRO a El Confidencial (31-12-24): Cuando nos dimos cuenta de que Estados Unidos ya no es una democracia, es una oligarquía

(6) Olivier SCHMITT a Le Grand Continent (18-11-24): La tenaza Trump: Europa frente a un riesgo existencial

(7) Pierre BUHLER a Le Grand Continent (1-01-25): Europa geopolítica: el momento polaco

(8) Enric JULIANA a La Vanguardia (29-12-24): El vendaval Trump arribarà a Espanya per Llatinoamèrica i el nord de l’Àfrica

(9) Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (31-12-24): 2024, el año de la ley de amnistía y de la rebelión del poder judicial

(10) Reportatge de Nacho CARRETERO a El País Semanal (29-12-24): Paiporta, una herida abierta

(11) Jaume V.AROCA a La Vanguardia (27-12-24). El Govern de la paciència

(12) Manuel HIDALGO a Cinco Días (30-12-24): La economía española en 2024: un resumen del año a la luz de los últimos datos del INE

(13) Pablo CASTAÑO a El Orden Mundial (26-12-24): El futuro del Vaticano: la lucha de la Curia conservadora contra Francisco

(14) Nicolás SESMA a El País (29-12-24): 50 años de la muerte de Franco: recuérdalo tú y recuérdalo a otros

(15) Theodor W.ADORNO a Le Grand Continent (27-12-24): El Behemoth nazi: Franz Neumann

(16) Perrine SIMON-NAHUM a Le Grand Continent (28-12-24): Sobre «Los orígenes del totalitarismo». El mensaje de Hannah Arendt

(17) Aux origines du réalisme : la formation intellectuelle de Raymond Aron face au fascisme a Le Grand Continent (29-12-24 

(18) Jean-Claude ZANCARINI a Le Grand Continent (30-12-24): En «un mundo grande y terrible»: Antonio Gramsci frente al fascismo 

(19) Fernando HERNÁNDEZ SÁNCHEZ a El Cuaderno (diciembre 2024): El presente es un país extraño

(20) Antonio PADOA-SCHIOPPA a il Mulino (11-10-24): Lettera a Ursula von der Leyen

*****

PANORAMA GLOBAL

2025 en douze points clefs : le calendrier géopolitique de l’année qui vient a Le Grand Continent (31-12-24)

80 ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’année 2025 sera à nouveau, et plus que jamais, traversée par des transformations écologiques, géopolitiques et numériques.
Pour s’y orienter, nous avons analysé mois par mois les principaux événements clefs:

Janvier: investiture de Donald Trump … Autres événements à suivre en janvier 🔮 Début de la présidence polonaise du Conseil de l’Union et entrée de la Roumanie et Bulgarie dans Schengen le 1er; élection du président libanais le 9; second tour de l’élection présidentielle croate le 12; Forum économique mondial à Davos du 20 au 24; présidentielle au Bélarus le 26; commémoration du 80e anniversaire de la libération d’Auschwitz le 27; Nouvel An chinois le 29.

• Février: élections fédérales en Allemagne … Autres événements à suivre en février 🔮 Sommet Union Royaume-Uni le 4; élections en Équateur le 9; sommet de l’IA à Paris les 10 et 11; conférence de sécurité de Munich sous la présidence de Stoltenberg les 14 et 16; troisième anniversaire de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie le 24.
• Mars: fin prévue du mandat du gouvernement de transition en Syrie … Autres événements à suivre en mars 🔮 97e cérémonie des Oscars le 3; premier Conseil européen de l’année les 20-21 présidé par António Costa; organisation du premier tour de l’élection présidentielle en Roumanie le 23.
• Avril: sommet sur l’IA au Rwanda … Autre événement à suivre en avril 🔮 À partir du 2 avril, à défaut d’avoir un visa, les citoyens européens devront obtenir une Autorisation électronique de voyage (ETA) pour se rendre au Royaume-Uni.
• Mai: 80 ans de la fin de la Seconde Guerre mondiale … Autre événement à suivre en mai 🔮 Adoption probable par l’OMS de “l’accord mondial sur les pandémies”, premier dans le genre en faveur d’une coopération internationale renforcée.
• Juin: 35e sommet de l’OTAN à La Haye … Autre événement à suivre en juin 🔮 Après les deux premières conférences de New York en 2017 et de Lisbonne en 2022, la France et le Costa Rica organisent conjointement la troisième Conférence des Nations unies sur les océans à Nice, du 9 au 13 juin.
• Juillet: vers une nouvelle dissolution de l’Assemblée nationale en France? … Autres événements à suivre en juillet 🔮 Début de la présidence danoise du Conseil de l’Union pour une durée de six mois; 1700e anniversaire du premier concile de Nicée. 
• Août: sommet des BRICS … Autre événement à suivre en août 🔮 80e anniversaire des bombardements nucléaires de Nagasaki et Hiroshima les 6 et 9 août 1945.
• Septembre: 80e session de l’Assemblée générale … Autre événement à suivre en septembre 🔮 Éclipse solaire le 21 (visible dans l’Antarctique, le Pacifique et l’Océanie).
• Octobre: élections législatives en Argentine … Autres événements à suivre en octobre 🔮 2e anniversaire du 7 octobre 2023; élections parlementaires en Tchéquie opposant les formations de l’actuel Premier ministre Petr Fiala (ODS, CRE) et de son successeur Andrej Babiš (ANO, PfE).
• Novembre: COP30 au Brésil … Autres événements à suivre en novembre 🔮 Élection présidentielle au Chili le 16; l’Afrique du Sud accueillera du 22 au 23 novembre le Sommet du G20 à Johannesburg. 
• Décembre: impasses budgétaires dans les États membres et l’Union … Autres événements à suivre en décembre 🔮 La loi européenne sur la déforestation entre en force; 1er anniversaire de la chute de Bachar el-Assad en Syrie; dernier Conseil européen de l’année les 18-19 décembre.

Conflict Index: December 2024. Global conflicts double over the past five years a Armed Conflict Location & Event Data (ACLED) (December 2024)

1 in 8 people are estimated to have been exposed to conflict so far in 2024

50 countries rank in the Index categories for extreme, high, or turbulent levels of conflict

Palestine, Myanmar, Syria, and Mexico hold the highest positions in the Index

25% increase in political violence incidents recorded in the past 12-month period

Movement around the Index

Over the course of 2024, Lebanon rose significantly in the Index, entering into the ‘extreme’ list, whereas it previously had hosted ‘high’ levels of conflict. Libya and Peru have also become worse, both because of increases in fatalities as a result of political violence. Levels of violence overall declined in Yemen despite remaining a site of very high conflict levels. Yemen has decreased consistently year-on-year — from more than 10,000 in 2020 to just over 2,000 in 2024 — but its violence is expanding into new areas and against new competitors in the Red Sea. 

Haiti has approximately double the number of events in 2024 compared to 2020 but reported fewer fatalities in the past year. 

Despite fears that the United States’ election year would result in a surge of violence, the US is no longer ‘turbulent.’ The US election was covered in great detail in our Crisis Monitor, and while pro-Palestinian protests were very popular across the US, militant and violent movements were massively overpredicted by the media, and significant violence did not occur.   

Violence patterns are varied across the Index’s extremely conflicted countries. 

The most violent places are experiencing quite different conflict types: From bombing campaigns across the Middle East, mob violence in India, a cartel civil war in Mexico, internal jihadi competition coupled with (formerly Wagner) mercenaries in the Sahel, Red Sea antagonisms, an inter-state stalemate in Ukraine, to Sudan’s violence upon civilians.  

Communities and governments can be equally and deeply challenged by multiple gangs that extort, build illicit economies, kill civilians, and destroy public space and politics, as they are by an established insurgent group with a hierarchical military structure and national political agenda. Each form of conflict is detrimental and widespread, resulting in a larger share of the global population being exposed to continued political violence. 

The conflicts that proliferated in 2024 starkly demonstrate the differences between being in power and being in control. In the Sahel, governments in Mali, Burkina Faso, and Niger are in power but hardly in control of the local areas: Rather, jihadi groups, external mercenaries, and local arrangements create a chess board of control and competition. Governments in Myanmar, Mexico’s new president, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s coalition are all running into the abyss of ‘control vs. power.’ The results are drastic increases in violence rates and more violent groups, while influence over how violence evolves and ends is elusive.  

2025: What to expect

Recent levels of violence have been unprecedentedly high, with several ‘record breaking’ months in the past year. What can we expect in 2025? In the beginning of 2025, conflict event rates are expected to grow by 15% due to more bombings and battles, and result in approximately 20,000 reported fatalities per month.¹ 

Throughout the year, ACLED will assess whether conflict continues to increase, or whether armed groups will revert to a high, but stable, average rate of violence. This will largely be determined by how specific conflict actors engage in violence across multiple places. The recent activity in Syria is a test case of whether the involvement of external parties (e.g., Iran, Russia, Hezbollah, Turkey) reduces the conflicts these actors are involved in elsewhere. 

Throughout 2025, levels of violence are expected to remain very high relative to the recent historical norm, and an annual increase of 20% is likely. However, the places, contenders, and forms of increased conflict in 2025 could be drastically different than the pattern in 2024. ACLED’s CAST will continue to predict conflict patterns throughout the year. 

¿Quién ganó el año de las grandes elecciones? a Le Grand Continent (27-12-24)

En 2024, el 51% de la población mundial acudió a las urnas. De los resultados electorales se desprenden varias tendencias y, contrariamente a lo que parece ser una tendencia mundial, personificada por los ejemplos estadounidense, francés y británico, los partidos en el poder ganaron los comicios celebrados desde el 1 de enero en la mayoría de los países.

Si analizamos las elecciones de 2024 en los países desarrollados, parece perfilarse una tendencia: los partidos en el poder, que en particular vivieron el apogeo de la inflación tras la pandemia de Covid-19, han sido desbancados.

Por término medio, 7 de cada 10 elecciones en todo el mundo se han saldado con la reelección de los partidos en el poder.

A la escala de la Unión Europea, si bien los resultados de las elecciones europeas del 6 al 9 de junio reforzaron la mayoría pro-integración (PPE, Renew, S&D y Verdes), también dieron lugar a la creación de tres grupos a la derecha del Partido Popular Europeo (Conservadores y Reformistas, Patriotas por Europa y Europa de las Naciones Soberanas, con un total de 187 escaños).

En muchos países donde ganaron los partidos en el poder, su posición se debilitó considerablemente. 

Xavier MAS DE XAXÀS a La Vanguardia (28-12-24): La era del progreso violento

El declive económico de Alemania indica que el mercantilismo industrial que ha sostenido a Europa está obsoleto. El realismo geoestratégico, que antepone los intereses a los valores, marcará el pulso del mundo durante el próximo año.

Las naciones se ven hoy forzadas a competir mucho más que  a colaborar

Alemania impuso una versión del ‘America First’ antes que Trump y sin la estridencia populista

El problema con el realismo es que no siempre mide bien la relación de fuerzas o los límites de lo que es legítimo aunque sea injusto. Europa aceptó la primera invasión de Ucrania pero no la segunda porque pensó que habría una tercera, esta vez, contra los países de la antigua órbita soviética incorporados hoy a la OTAN y la UE. Este peligro obligó a Alemania y, de rebote, a Europa entera a recocer su vulnerabilidad.

Estados Unidos y China gestan el futuro y, como veremos en 2025, el mundo los necesita a ellos mucho más que ellos al mundo. Europa no está preparada para tanto realismo. 

Ángel UBIDE  a  “Negocios” de El País (29-12-24): Una ventana a 2025 [1]

Hay tres incógnitas: la política económica de EE UU, la visión estratégica de la Unión Europea y el papel de China

La principal incógnita es la política económica de la segunda Administración de Trump. ¿Hay que tomar sus anuncios seriamente o literalmente? Sabemos que su estrategia se basa en cuatro pilares: mantener los impuestos bajos; liberalizar la economía y bajar los precios de la energía; reducir y cambiar la composición de la inmigración, y usar los aranceles de manera activa como instrumento para conseguir múltiples objetivos. Lo que no sabemos es cómo se implementarán estos cuatro pilares.

La segunda incógnita es la visión estratégica de la Unión Europea, que se enfrenta a la incertidumbre política en Francia y Alemania, a la resolución del conflicto en Ucrania y, sobre todo, a las tremendas dudas sobre cómo posicionarse geoestratégicamente en un mundo que ha cambiado radicalmente. La opinión global sobre la economía europea es, en general, muy negativa —con la honrosa excepción, en estos momentos, de España— porque existe la convicción de que Europa no va a ser capaz de cambiar de modelo mental y va a seguir obsesionada con la regulación, la austeridad y la reducción de riesgos, que limitan su crecimiento. 

La tercera incógnita es la posición de China ante una posible batalla comercial, y su política económica ante una coyuntura débil.

El abanico de escenarios es amplio. Una guerra comercial agresiva podría poner la economía mundial al borde de la recesión. Pero también hay escenarios positivos si la amenaza arancelaria es solo una estrategia de negociación. La economía americana está poco apalancada, y la combinación de desregulación y bajada de precios de la gasolina y de los tipos de interés podría generar un ciclo virtuoso de inversión y crédito. La economía europea tiene un exceso de ahorro, y la combinación de bajadas de tipos de interés y de una mejora del marco europeo de política económica podría transformar ese exceso de ahorro en consumo e inversión privados. La economía china tiene una clara deficiencia de consumo privado, y una mejora de la confianza y un claro estímulo fiscal podrían devenir en una aceleración del crecimiento.

Pedro CRESPO a Agenda Pública (2-01-25): ¿Puede haber descarbonización con crecimiento económico?

El debate sobre si es posible lograr la descarbonización sin frenar el crecimiento ha sido intenso durante décadas. La evidencia reciente muestra que muchos países han logrado reducir sus emisiones sin sacrificar el progreso económico. Pedro Fresco, exdirector general de Transición Ecológica de la Generalitat Valenciana, aborda un tema que va a ser central este año en Agenda Pública.

No hay ninguna razón física ni conceptual por la que el crecimiento económico y las emisiones de GEI estén fatalmente correlacionadas

Desde hace algunos lustros, muchos países desarrollados están reduciendo emisiones y, a la vez, aumentado su PIB. El Reino Unido ha reducido sus emisiones casi a la mitad desde 1990, mientras su PIB ha aumentado un 80%

Si analizamos si ha habido desacoplamiento absoluto entre el crecimiento del PIB y las emisiones imputadas desde 2008, encontramos 40 países donde esto ha sucedido

Kiko LLANERAS a El País (30-12-24): El mundo no empeora, mejora: 45 buenas noticias para empezar 2025 con optimismo

En este boletín despedimos el año con una tradición: una lista optimista que no es ni exhaustiva ni imparcial, porque solo contiene buenas noticias.

Lo hago así para combatir una paradoja: la mayoría de la gente cree que el mundo retrocede, y que nos dirigimos al caos, aunque los datos dejan claro que esa percepción es falsa. El mundo no empeora, mejora. Esto no significa que sea un lugar perfecto. Ni siquiera un buen lugar. Padecemos guerras, injusticias, penas y enfermedades. Una minoría de la población posee la mayor parte de la riqueza, mientras el 8,6% sobrevive con apenas dos dólares al día. La pobreza es cotidiana. Pero de todos los escenarios globales que hemos conocido (no imaginado o deseado, sino conocido), este es el mejor.

Reconocer que progresamos inquieta a muchas personas, porque temen que eso nos hará conformistas. Pero yo pienso que es al revés: para seguir caminando, es útil saber que avanzas. 

PRÒXIM ORIENT 

Lluís BASSETS a política&prosa (31-12-24): Síria, el llevant fèrtil de la història [2]

Tretze anys de guerra han liquidat una dictadura de cinquanta anys i obert el camí d’un nou i difícil començament a l’Orient Mitjà

La velocitat de la caiguda d’un règim policial i militar tan ben assentat i estable com el d’Al-Assad ha estat prodigiosa, difícil d’entendre i d’explicar.

És difícil trobar un governant que hagi atacat la seva població tan salvatgement com Bashar al-Assad.

Amb la caiguda de la dinastia laica dels Assad, es tanquen, doncs, tres cicles iniciats fa 43 anys: el de la revolució khomeinista, ara en decadència a l’interior de l’Iran i en situació precària en el seu entorn regional; el de la influència russa, abans soviètica, a la regió, sempre a la cerca de les aigües càlides, siguin de la Mediterrània o de l’Índic, per sostenir les seves pretensions de superpotència marítima global; i el de l’impuls que va rebre l’islam gihadista, amb la doble reacció a la insurrecció de la Meca d’una repressió implacable amb la dissidència interna i, en paral·lel, el reforçament de la policia religiosa i del rigorisme de les normes islàmiques. 

Lluís BASSETS a El País (29-12-24): Israel da miedo

El Gobierno de Netanyahu ha recuperado su capacidad de disuasión y modificado el mapa de Oriente Próximo mediante las guerras en Gaza y Líbano

El éxito militar e incluso estratégico de Netanyahu está conduciendo a una derrota política y moral. No ha liberado a los rehenes ni conseguido el alto el fuego tal como sus aliados internacionales le reclaman. No se conocen sus planes para Gaza. Su Gobierno iliberal está en campaña contra la independencia judicial y la libertad de expresión. Acosado judicialmente por corrupción en casa y en la escena internacional por crímenes de guerra, limpieza étnica y apartheid, no ha rendido cuentas ni se ha sometido a investigación por sus responsabilidades del 7 de octubre. Y la grave y controvertida acusación de genocidio ha sido adoptada por las más prestigiosas organizaciones humanitarias, como Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras y Human Rights Watch.

Netanyahu cuenta con la ventaja de la unanimidad bélica y de la derechización de la sociedad israelí, ciega ante el sufrimiento de sus convecinos palestinos. Depende por entero de sus ministros supremacistas y racistas, que le presionan para que siga una guerra tan conveniente para sus propósitos expansionistas como para su propia supervivencia política como primer ministro. El soft power o poder blando que ha hecho brillar a Israel en el pasado se halla del todo eclipsado por la negra y persistente nube de la guerra sin fin. Este Israel de ahora da miedo.

Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (29-12-24): Nunca el periodismo ha estado más silencioso ni más inutilizado

Las fuerzas israelíes se sienten probablemente muy protegidas al no circular relatos de sus actividades

Nunca un gobierno de un país democrático ha cerrado de una manera tan completa un territorio. Nunca el periodismo internacional ha quedado tan silencioso e inutilizado. Las fuerzas israelíes se sienten probablemente muy protegidas al evitar que circulen imágenes o relatos sobre sus actividades. Pero al mismo tiempo la decisión de su Gobierno les ha hecho perder completamente la credibilidad. Imposible dar verosimilitud a nada de lo que cuentan. Imposible creer nada de lo que dicen ni dar la menor fiabilidad a las acusaciones que formulan contra aquellos que matan.

GUERRA A UCRAÏNA

Ucrania en la guerra en 2024: una retrospectiva a Le Grand Continent (26-12-24)

Si 2022 fue el año de la invasión y 2023 el del estancamiento del frente, el año que acaba de pasar ha estado marcado por el lento desmoronamiento de las líneas ucranianas —pero también por la apertura de un nuevo frente en territorio ruso—. En 2025 debería producirse un avance hacia el alto el fuego que a Trump le gustaría sellar. Para Kiev, la cuestión es qué tipo de paz surgirá de un posible acuerdo con Moscú.

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (29-12-24): Todas las opciones de Ucrania son malas. Pero hay que evitar las catastróficas

Ucrania no tiene buenas opciones en 2025. Pero los socios europeos deben evitar las más catastróficas y asegurar que lo que quede del país será seguro y soberano

Si es inevitable que Ucrania renuncie a su unidad, sus socios no deben aceptar el marco de la “paz por territorios” que Trump parece impulsar y que refuerza los argumentos de Putin. Deben centrarse en la “paz por seguridad y soberanía”. El Gobierno de Ucrania debe ser totalmente soberano en el territorio que le quede y no someterse a los deseos imperiales de Rusia. Para conseguirlo, es necesario que, con independencia de lo que haga Estados Unidos, Europa no se olvide de que la guerra de Ucrania es también un asunto existencial para ella y que su seguridad de posguerra le incumbe.

RÚSSIA

Mark GALEOTTI a elDiario.es (31-12-24): Putin cumple 25 años en el poder: ¿por qué Occidente sigue sin saber interpretar al presidente ruso?

Extracto del libro ‘Tenemos que hablar de Putin’ (Capitán Swing), con motivo del 25 aniversario de la llegada del presidente al poder

Putin es consciente de que Occidente, cuando se mantiene unido, es más poderoso que Rusia en casi todos los aspectos, pero considera, al mismo tiempo, que nuestra debilidad reside en el hecho de ser una constelación de democracias, a menudo díscolas. Quiere vernos divididos, desmoralizados y desconcertados hasta el extremo de estar dispuestos a llegar a un trato con él o, cosa más probable, reducidos a un estado de ánimo poco idóneo para desafiarlo. Pero Putin no tiene un plan maestro sobre el camino que debe seguir para lograr su propósito. En su lugar ha encontrado, por casualidad o deliberadamente, una manera de sacar partido de las ambiciones y fantasías de toda suerte de personas, instituciones y organizaciones, desde periodistas y diplomáticos hasta espías y empresarios.

Alexander BAUNOV a Foreign Affairs (26-12-24): Putin Chose Ukraine Over Syria

Other Russian Clients May Conclude That They Can’t Rely on Moscow

Putin has tried to present Russia’s failure in Syria as a victory, claiming that Russia had prevented the creation of a “terrorist enclave” in the country. But Assad’s fall (and Russia’s indifference to the collapse of his regime) suggests that concern for Syria or any other client state has been subjugated by Putin to his overriding focus on dealing Ukraine a decisive defeat. At the same time, Putin’s decision to prioritize Ukraine should not be taken for a complete abandonment of Russian ambitions outside its immediate neighborhood. Rather, the loss of Syria has simply raised the stakes of the war in Ukraine. In Putin’s schema, Ukraine has become a tipping point in a global struggle between the Western elite and a new, Russian-led order: once Ukraine falls, Russia hopes to take Georgia and whatever other territory it desires, and to once again sell itself as a strong patron to countries around the world. In the meantime, however, Moscow’s promises will ring hollow.

Timothy Garton ASH a History of Present (22-12-24): What if Russia wins? [3]

For fear of nuclear escalation we have accelerated nuclear proliferation

If Russia wins, we should realistically expect the following consequences for Ukraine, Europe, the United States and world peace. Ukraine would be defeated, divided, demoralised and depopulated. The money would not come in to reconstruct the country; instead, another wave of people would leave it. The politics would become rancorous, with a strong anti-western trend. New possibilities for Russian disinformation and political destabilisation would emerge. Necessary reforms would stall, and hence also progress towards EU membership.

Europe as a whole would see an escalation of the hybrid war that Russia is already waging against it, still largely unnoticed by most blithely Christmas-shopping west Europeans. Not a week passes without some incident: a Russian destroyer fires a flare at a German military helicopter; there are exploding DHL packages, sabotage on the French railways, an arson attack on a Ukrainian-owned business in east London; undersea cables in the Baltic Sea are cut; there’s a credible death threat to a top German arms manufacturer. Not all can definitely be traced back to Moscow, but many can.

Full spectrum hybrid warfare includes election interference. In Georgia, the election was rigged. In the Moldovan EU referendum, about 9% of the votes were directly bought by Russia, according to the president, Maia Sandu. In Romania, the first round of the presidential election will be re-run, because a court found large-scale violation of campaigning rules on TikTok. “Ah, that’s eastern Europe!” cries the complacent Christmas shopper in Madrid, Rome or Düsseldorf. But the head of Germany’s domestic security service recently warned that Russia will try to interfere in next February’s German general election, which is hardly marginal to the future of Europe.

This week we saw Vladimir Putin again supremely confident in his annual end-of-year marathon press conference cum Call-the-Tsar phone-in, despite the recent Ukrainian assassination of his WMD general. His is now a war economy, dependent on military production for sustaining growth, and a dictatorship defined by confrontation with the west. It would be beyond naive to hope that diplomacy can achieve some magical moment when Putin’s Russia will suddenly become “satisfied” with an outcome in Ukraine, and return to peacetime business as usual. When Nato planners say we should be ready for possible Russian aggression against Nato territory by 2029, they are not simply peddling horror stories so as to increase military budgets.

ESTATS UNITS

Roger SENSERRICH a Four Freedoms (30-12-24): Un hombre bueno

Jimmy Carter y la historia de un hombre bueno

Por encima de todo, Jimmy Carter era una persona profundamente decente. Honesto, tranquilo, amable, una persona que nunca dejó de hablar claro. Perder las elecciones hizo que dejara su legado a medias (incluyendo, por desgracia, lo que podría haber sido un excepcional legado en medio ambiente), pero no le impidió seguir trabajando por un mundo mejor. 

Carter no fue un gran presidente como Roosevelt o Johnson, sin duda, o alguien que cambió su país para siempre como Nixon. Su derrota electoral en 1980 truncó esas aspiraciones. Pero su victoria en 1976, y sus años en la Casa Blanca, representan un Estados Unidos que pudo ser y no fue, antes de que Reagan y su revolución conservadora solidificaran el legado cultural y político de Nixon para siempre.

Roger SENSERRICH a política&prosa nº 62 (desembre 2023): Un home sense sort [4] Jimmy Carter, exemple de polític desafortunat, capaç de canviar el seu país per fer-lo millor, però sense reconeixement de l’opinió

Al final del 1974 va anunciar la seva campanya. Només un 2 % dels estatunidencs sabien qui era; els seus rivals se’n reien dient ‘Jimmy who?’

El president Jimmy Carter, després de perdre les eleccions aquella tardor, solia dir que havia estat a un helicòpter de ser reelegit.

Totes aquestes calamitats i desgràcies van fer oblidar que Carter va ser un president molt efectiu i un polític amb un talent colossal, capaç de construir una majoria de govern demòcrata que ningú no creia possible. Carter va reduir el dèficit i va reactivar l’economia. Totes aquestes polítiques d’estalvi energètic i liberalització que van ajudar que el país creixés amb força en els anys vuitanta es van aprovar sota la presidència de Carter, no del seu successor. En política exterior, a part de trobar-se amb una revolució islàmica al golf Pèrsic amb la qual ningú comptava, va ser ell qui va signar els acords de Camp David, va redefinir la política del país a l’entorn dels drets humans i va armar la resistència afganesa contra els soviètics. Gairebé tots els programes d’armament de l’era Reagan també van ser iniciats per l’administració del granger de Geòrgia.

Tom DONILON a Foreign Affairs (29-12-24): What Jimmy Carter Left Behind

The Foreign Policy Legacy of an Underappreciated President

Carter dropped everything to spend 13 days at Camp David.

The Peacemaker: Unfortunately, and to Carter’s great dismay, the peace treaty and subsequent negotiations were unable to settle the issues between the Israelis and the Palestinians that are at the core of tensions in the region to this day. Carter set in motion a process to create an amenable solution; indeed, both the Madrid Conference of 1991 and the Oslo accords of 1993 and 1995 drew on the Camp David accords for their approach to Israeli-Palestinian negotiations. But with the Palestinians refusing to participate at Camp David, a solution under Carter was always unlikely. The October 7, 2023, Hamas attack on Israel and the humanitarian tragedy that followed were a stark reminder of that.

Carter strategically reoriented U.S. foreign policy toward the Middle East: What became known as the Carter Doctrine has undergirded the United States’ approach to the Persian Gulf for decades, protecting U.S. interests while allowing regional powers to develop their own security capabilities. I invoked it myself on a number of occasions during the Obama administration, including when the Iranians threatened to close the Strait of Hormuz in 2012.

Managing China: Carter was determined to finish what Nixon had started. On December 15, 1978, he announced a deal to normalize relations with the People’s Republic of China. Carter had personally managed the final negotiations by sending detailed instructions to U.S. envoys. To reach the agreement, he struck a crucial balance. He advanced the “one China” policy as the basis of normalizing U.S.-Chinese relations. Carter then signed the Taiwan Relations Act, which strengthened unofficial ties between the United States and Taiwan and committed the United States to provide Taiwan with the means necessary to defend itself. The combination of these policy steps remains the bedrock of U.S. policy today. It created an enduring political consensus for managing the complexity of ties with both the People’s Republic of China and Taiwan.

Confronting Moscow: Carter challenged, publicly and consistently, the legitimacy of Soviet rule. He assailed Moscow’s human rights abuses and amplified the testimony of countless dissidents who challenged its moral authority. He imposed new sanctions in response to the Soviet Union’s affronts to human rights, especially following the trials of the well-known dissidents Natan Sharansky and Alexander Ginzburg. Declassified CIA reports reveal that Carter’s personal involvement on behalf of Soviet dissidents particularly disturbed Soviet authorities.

A lasting legacy: In four years in office, Carter managed to shape four decades of American foreign policy. His legacy can be seen in the approaches that his successors took toward the Middle East, Beijing, and Moscow, but it does not end there. He forged ties in the Western Hemisphere. He elevated human rights in U.S. foreign policy. He spurred the creation of the United States Holocaust Memorial Museum, a powerful and lasting reminder of the horrors of genocide. He bolstered U.S. energy security, creating the Department of Energy and accelerating the development of the Strategic Petroleum Reserve.

Carter met the challenges of his time, some of his own making, with strength and foresight. In his century of life, he left a lasting legacy. It ought to include his contributions to U.S. national security.

Timothy SNYDER a Thinking about … (29-12-24): The Mump Oligarchy — A Glossary

1. Mump regime. Musk plus Trump. Mu…mp. The real centibillionaire and the fake rich person in the proper order.
2. Mump oligarchy. The regime is an oligarchy, rule by the wealthy few. Trump is the oligarchs’ spokesman. He might stay or go. The oligarchs will remain.
3. Mump as illness. Physical illness: we are made sick and scammed blind (think of RFK Jr and Ramaswamy). Mumps is one of the diseases that will return without vaccines. Mental illness: Musk’s idea of prosperity is that he hurts you and you thank him. See my work on sadopopulism. 
4. In Mumptopia, Americans spend our time in front of screens, instructed whom to hate and worship by algorithms curated by immigrant software engineers. We die pointlessly young on an overheated Earth with the word “Mars” on our lips. The Mump mage performs a ritual rocket dance, leaping a few inches over our graves.
5. Mump not MAGA. The MAGA folks somehow did not realize that they were giving power to a an illegal immigrant South African centibillionaire. This is not their regime.
6. Mumpers. South Africans, Russians, and others close to power. Musk, Putin, Thiel, Sacks, Trump (today), Vance (tomorrow) and their closest circles.
7. Mumpery. Behavior typical of the Mump regime. Gaslighting, theft, scams, tax avoidance, disinformation, Putinism, dictator worship, threatening U.S. allies, submitting to U.S. enemies, persecuting Americans, suppressing speech with threats of violence and lawsuits, promoting pollution and global warming, ending public services.
8. Mumpets. Those who choose to submit to Musk. For example, senators who ignore their constitutional responsibilities and vote for Trump’s Cabinet nominees, whose buffoonery and fascism are meant to weaken the state so Musk can profit. Compare: puppet, pet.
9. To mumpify. To become a mumpet. Nouns can be formed from this verb. For example: “Senator Fetterman is pretty far along in his mumpification.” Or adjectives: “Yep, I’d say he’s mumpified by now.” Compare: zombify, zombification.
10. Mumpy, or mumpish. People influenced by the Mump regime, or actions that tend towards a mumpified world. “That’s mumpier than I would have expected.” “She’s gone all mumpy on me.” Supercedes: trumpy.

Paul KRUGMAN a Krugman wonks out (26-12-24): Trump’s Great Illusion

Conquest doesn’t make a modern nation — or its leader — great

Most Americans who supported Donald Trump probably thought they were voting for lower grocery prices; now he says never mind, let’s seize Greenland instead. Also the Panama Canal and maybe Canada.

The thing is, once upon a time imperialism was, in fact, a path to power. Brad DeLong has lately been arguing, eloquently, that pre-industrial societies were caught in a Malthusian trap that kept most people mired in deep poverty. The only way an individual could rise above poverty was to be an aristocrat — that is, a member of a predatory gang that used violence or the threat of violence to extract resources from the peasantry. This raw truth could be masked with propaganda tools like high culture and, yes, religion, but it was always about exploitation.

What was true for individuals was also true for states. The only way a state, be it monarchy or republic, could enrich itself was by seizing territory and resources from other states.

But all that changed with the coming of industrialization and globalization. Way back in 1909 Norman Angell published the first edition of his famous and famously misunderstood The Great Illusion. Angell argued that wars of conquest no longer made sense, that they produced no benefit even to the victors. This argument was, however, widely misinterpreted as a prediction that there would be no more wars, which obviously didn’t come to pass.

Angell’s book — which is, to be honest, a fairly heavy slog for modern readers — made two main points. First, in a world economy with substantial trade, nations no longer needed big territories, let alone overseas empires to prosper; he cited the affluence of several small European nations to make his point. Second, even if it conquers a lot of territory, an advanced nation can’t extract enough tribute from its vassals to make a significant difference to its overall wealth.

Argemino BARRO a El Confidencial (31-12-24): Cuando nos dimos cuenta de que Estados Unidos ya no es una democracia, es una oligarquía [5]

Las élites económicas se han impuesto a las élites políticas, que no quieren o no pueden representar los intereses de quienes les han votado. Lo cual hace que EEUU se haya convertido en una oligarquía. Un país donde la concentración de capital ensombrece o maniata las estructuras representativas.

En este país se dan dos elementos únicos, al menos por la escala a la que se producen. El primer elemento es que Estados Unidos es una nación enorme, diversa y muy próspera, parapetada tras dos amplios océanos y con recursos naturales prácticamente ilimitados, una cultura centrada en el trabajo duro y una fama de tierra prometida para cualquiera que quiera venir a estudiar, innovar y ganar dinero.

El segundo elemento particular de Estados Unidos es que, aquí, la corrupción política a gran escala está legalizada. Los partidos se financian con dinero privado, ilimitado y, muchas veces, oculto. Las corporaciones y las grandes fortunas no tienen por qué idear complejos subterfugios de influencia. Simplemente pueden pagarle la campaña a un congresista y esperar que este sirva sus intereses. 

Así que estas dos grandes fuerzas, las corrientes económicas torrenciales y la porosidad moral de la política, practican una promiscuidad mutuamente beneficiosa, pero en la que pierden los ciudadanos. Si demócratas y republicanos son lo mismo, como se ha dicho siempre, es porque no pueden reformar casi nada; siempre habrá un muro de intereses corporativos preparado para aguar o frenar sus agendas

Musk no es una irregularidad; es la consecuencia natural y esperable de cómo están organizadas las cosas en Estados Unidos

Iker SEISDEDOS a El País (29-12-24): Elon Musk, presidente no electo de Estados Unidos y agente del caos

El empresario más rico del mundo, convertido en el hombre que susurra a Trump, disfruta de su recién estrenado poder político para desarrollar sin ataduras su propia agenda. ¿Cuánto durará su luna de miel con el presidente electo?

La gran pregunta, por tanto, no es si Musk sacará beneficio de su asociación con el presidente electo, sino cuánto durará la luna de miel entre ambos, teniendo en cuenta lo poco que a este le han gustado tradicionalmente quienes le hacen sombra. “Es difícil creer que ambos egos puedan compartir el mismo escenario durante mucho tiempo”, dice Levy. Collins recuerda que al menos los intereses empresariales del magnate inmobiliario y el titán de la astronáutica, el automóvil, los medios y las telecomunicaciones, entre otros negocios, no se cruzan, y eso podría contribuir a la paz, aunque no descarta que “se produzcan luchas de gladiadores entre milmillonarios”.

Esa idea remite al influyente ensayo Final de partida (Debate, 2024), de Peter Turchin, que se hizo famoso por pronosticar en 2010 que Europa y Estados Unidos estaban entrando en una época de creciente inestabilidad, cuyo pico fijó en torno a 2020. En él, Turchin describe una sociedad depauperada por la succión de la riqueza de los que más tienen y unas élites superpobladas pelean entre sí por el poder ante unas clases airadas que optan por los disruptores como Trump. Turchin, que no suele temer abrazar el pensamiento apocalíptico, definió recientemente las elecciones del pasado noviembre como “una revolución no sangrienta en la que las élites gobernantes [el Partido Demócrata] fueron desalojadas por las contraélites [Musk y Trump]”.

Laura TYSON/Lenny MENDONCA a “Negocios” de El País (29-12-24): El plan de Musk contra la Administración de EE UU fracasará

El programa DOGE producirá memes divertidos, pero tendrá poco impacto en la eficiencia del Gobierno federal

Afortunadamente, el DOGE fracasará porque se está centrando en los objetivos equivocados, con el enfoque equivocado y el liderazgo equivocado. Musk inicialmente prometió recortar el gasto del Gobierno federal en dos billones de dólares, lo que supone casi un tercio de todo el gasto previsto para 2025. Tras darse cuenta rápidamente de lo absurdo que era ese objetivo, desde entonces lo ha reducido en un 75%, a 500.000 millones de dólares.

El gasto en defensa, seguridad social, Medicare, Medicaid, la Ley de Asistencia Asequible (Obamacare) y el pago de intereses de la deuda pública estadounidense representan, en conjunto, el 74% del gasto federal total. Por otra parte, el gasto en defensa probablemente aumente con Trump, el gasto en el pago de intereses es esencial para evitar un incumplimiento del pago de la deuda del Gobierno federal, y el gasto en seguridad social, Medicare y Obamacare es legalmente obligatorio y cuenta con el apoyo contundente de los votantes que ayudaron a reelegir a Trump. El 26% restante del gasto federal cubre todas las demás funciones del Gobierno federal.

Ir deprisa y romper cosas no funciona en el Gobierno. Si Musk y Ramaswamy quieren conseguir mejoras significativas y duraderas tendrán que colaborar con los funcionarios públicos para cambiar la forma de hacer su trabajo. El éxito depende de los cambios poco atractivos y difíciles de implementar en materia de procesos operativos que se pueden incorporar en los departamentos gubernamentales. La contratación basada en resultados, la gestión moderna del talento, la gestión ágil de la tecnología de la información, los datos y la transparencia del desem­peño, las herramientas digitales modernas y la participación ciudadana son cruciales si queremos mejorar la función del Gobierno. El DOGE producirá memes divertidos y oportunidades fotográficas para Musk y X, pero tendrá poco impacto tangible y duradero en el tamaño y la eficiencia del Gobierno federal.

Enric JULIANA a La Vanguardia (31-12-24): Groenlandia, una golosina

Trump propone un Estados Unidos más extenso que Rusia

Comprar Groenlandia a Dinamarca, incorporar Canadá a los Estados Unidos, efectuar incursiones militares en México para frenar al narco, retomar el pleno control del canal de Panamá, apretar el pescuezo a los europeos para que paguen más cuota a la OTAN y compren más petróleo y gas natural licuado en el mercado estadounidense… Son ideas que Donald Trump ha expresado estos últimos días, antes de acceder por segunda vez a la presidencia de los Estados Unidos de América.

¿Una cadena de provocaciones? “Habrá que aprender de nuevo a descifrar el lenguaje de Trump”, me advierte un buen amigo, con muchos años de experiencia en el análisis de la política internacional. Y añade: “Trump expresa en bruto lo que muchos piensan en el establishment de Estados Unidos. Trump populariza ideas que circulan en los comités de estrategia, enfoques que los demócratas mantenían en circuito cerrado, bajo el manto de la diplomacia”. El brutalista Trump esculpe bloques de hormigón con mangueras de aire comprimido y gana popularidad con el estruendo. Estamos avisados. Y empezamos por Groenlandia.

Antes de tomar posesión, Trump ha empezado a repartir avisos. El nuevo centro de poder que se perfila en Washington sueña con un nuevo tipo de imperialismo. Un imperialismo más físico, más tangible, más corpóreo, más visible en el mapa. Un Estados Unidos más grande, no sólo metafóricamente. Si algún día Estados Unidos consiguiese integrar Canadá y lograra comprar Groenlandia se convertiría en el país más extenso del planeta con una superficie de 21,8 millones de kilómetros cuadrados, por delante de Rusia (17,5 millones). El país más poderoso del planeta. El país más grande del planeta. Ese es el cómic que divulga Donald Trump para enviar unos cuantos avisos y fijar una idea: América, primero. 

UNIÓ EUROPEA 

Olivier SCHMITT a Le Grand Continent (18-11-24): La tenaza Trump: Europa frente a un riesgo existencial [6]

¿Qué generación devolverá el dividendo de la paz?

La presidencia de Trump es un «elefante negro» para Europa —una amenaza evidente pero a la que nos cuidamos de hacer frente—. Mientras el peor escenario para el futuro de la relación transatlántica se hace cada vez más probable, una serie de bloqueos auguran conflictos políticos en el futuro y hacen temer una amenaza en dos frentes: una mayor dependencia de China y el establecimiento de una «extorsión de protección» desde Washington.

A corto plazo, debemos estar preparados para aceptar una derrota ucraniana y desplegar tropas europeas para asegurar una forma de retirada territorial ucraniana.

Las élites rusas estarán muy tentadas de lograr lo que es su principal objetivo estratégico: el colapso total de la OTAN y de la Unión.

El peor escenario posible se basa en tres hipótesis fundamentales, todas ellas plausibles, si no probables: una derrota militar ucraniana, una retirada estadounidense de Europa y una guerra comercial.

Parece cada vez más injusto pedir a unos activos ya sobrecargados que soporten los costes adicionales de producir el bien público que es la defensa.

Frente a la incapacidad de Europa para financiar las inversiones necesarias, es seguro que la industria de defensa estadounidense saldrá ganando en lo que equivale a una forma de «extorsión de protección». 

Raimon OBIOLS a elDiario.es (28-12-24): El año que viviremos peligrosamente

Hoy es urgente una nueva politización europeísta, un nuevo impulso de innovación, de integración política e institucional, y de renovación generacional. De lo contrario, las cosas pueden ir muy mal en Europa

Lo que hoy necesita Europa, con urgencia y por encima de todo, es una nueva generación política de jóvenes que sean auténticamente realistas, y en consecuencia ambiciosamente europeístas. Lo que debería hacerse está bastante claro. En los últimos tiempos se han publicado tres informes (del antiguo primer ministro italiano Enrico Letta, del expresidente del Banco Central Europeo Mario Draghi y del expresidente finlandés Sauli Niinistö) que trazan unas pistas concretas. Los tres señalan un mismo objetivo: frenar el posible declive mediante un enfoque europeo común, con una mayor integración política e institucional.  El reto, considerable, es llevar a cabo un programa europeo de renovación y de transición que asegure un triple objetivo de productividad y eficacia económica, seguridad social y libertad política. 

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 224 (27-12-24): ¿Seguirás siendo proeuropeo?

Si la Unión Europea empieza a asumir postulados de derechistas, ¿qué ocurrirá con los proeuropeos clásicos, tradicionalmente vinculados a los sectores progresistas, liberales y democristianos? ¿Considerarán ahora que las nuevas políticas europeas son ilegítimas? ¿Se convertirán en los nuevos euroescépticos una vez que los viejos euroescépticos se han hecho con el poder? ¿Si la Unión Europea se convierte en un instrumento para la aplicación de la visión de la derecha dura en determinadas cuestiones, como por ejemplo un rol mucho más activo y duro de Frontex, deja de cumplir con su función original y, por lo tanto, pierde su sentido?

Este proceso de derechización de la Unión Europea es el resultado natural de dos cosas: que ultraconservadores y extrema derecha han aceptado la legitimidad de la Unión como proyecto político (a raíz del Brexit, como explicábamos), y que al mismo tiempo han empezado a ganar elecciones en los Estados miembros. Sobre el primer proceso, la pregunta que quizás deberíamos plantear es, ¿preferirían los moderados una lucha a muerte entre aquellos que quieren destruir la Unión y los que quieren ampliarla y reforzarla, aunque se corra el riesgo de perder ese pulso? La alternativa es una UE que, como ocurre con los Gobiernos nacionales, irá pendulando en una dirección u otra.

El debate europeo es inexistente, la derechización de la Unión está respondiendo a un proceso puramente nacional en el que, para empeorar las cosas, la UE se usa en las campañas electorales como hombre de paja. ¿La derechización del Parlamento Europeo ha respondido a una campaña europea común en la que los ciudadanos han votado que la UE tenga políticas migratorias más duras? Lo dudo mucho.

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (30-12-24): Scheng…¿qué? El año en el que el miedo a la inmigración rompió el sueño más europeo

La zona de libre circulación sufre enormes tensiones internas desde la crisis migratoria de 2015 y 2016, de la que nunca se ha llegado a recuperar. Durante este 2024, muchos países volvieron a reintroducir controles

En la capital comunitaria lo que se asume es que Schengen está pagando la factura de un problema migratorio que cada vez ocupa más espacio en los debates públicos nacionales, y que de hecho ha provocado que toda la UE se mueva hacia la derecha, como demostró el Consejo Europeo de octubre, donde los jefes de Estado y de Gobierno discutieron la idea italiana de instalar centros de deportación fuera del territorio comunitario. Los controles alemanes se introdujeron precisamente para ayudar a los socialdemócratas del SPD a intentar mantenerse a flote en las elecciones en algunos länder del este del país.

Lluís URÍA a La Vanguardia (27-12-24): Todos los caminos conducen a Roma

Los tropiezos con la Justicia que está encontrando el proyecto de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, de enviar a los inmigrantes irregulares a centros de retención y expulsión en Albania no parece arredrar a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ni a un puñado de países comunitarios, decididos también a implementar “soluciones innovadoras” (es el eufemismo oficial) para agilizar los trámites de asilo y la repatriación de aquellos inmigrantes a quienes se les deniegue. La principal y más controvertida de ellas, la externalización del procedimiento instalando centros especiales en países terceros a cambio de una compensación económica y/o política. Los inmigrantes, mejor fuera de la vista.

Von der Leyen, quien ya trasladó sus planes al respecto a los jefes de Estado y de gobierno de la UE en una carta antes de la última cumbre, se propone presentar antes del próximo mes de marzo una propuesta de reforma legislativa para mejorar y agilizar el procedimiento de expulsión, que hasta ahora fracasa en el 80% de los casos. Entre las nuevas medidas la Comisión Europea tiene la intención de incluir la instalación de centros de retención y deportación exteriores a la UE, siguiendo el modelo italiano. Para ello, ya ha empezado a estudiar los aspectos legales, operacionales, prácticos y financieros de la idea, así como el modo de que este sistema respete los derechos fundamentales de las personas y el marco jurídico comunitario. Cuestión espinosa.

Paul TAYLOR a The Guardian (30-12-24): Why Poland’s Donald Tusk is best placed to be Europe’s ‘Trump whisperer’

Enter Tusk, a seasoned centre-right leader who once chaired EU summits, who has defeated rightwing populists at home and maintains good relations with the US, the UK, the European Commission president, Ursula von der Leyen, and the Nato secretary general, Mark Rutte. By chance, Poland takes over the rotating EU presidency from maverick Hungary in the first half of 2025, giving it a chance to shape the agenda in these crucial months. Trump may hate Brussels but he likes Poland, where he received a warm welcome during his first presidency.

French president Emmanuel Macron, Italian prime minister Giorgia Meloni and Hungarian premier Viktor Orban are each vying to be Trump’s go-to partner in Europe, but none of them can build a European consensus like the Polish leader.

“If anyone can warm his heart to Europe, it’s Tusk”, said a former US official who served in the previous Trump administration. The pro-American Polish leader is well placed to convince the Republican nationalist that closer European defence cooperation can strengthen Nato without harming US interests.

Pierre BUHLER a Le Grand Continent (1-01-25): Europa geopolítica: el momento polaco [7]

«Francia difundía las ideas, Polonia cubría la frontera.» 

Para el antiguo embajador francés en Varsovia, Pierre Buhler, la transición geopolítica del continente se juega en la hora de Varsovia.

Polonia asume hoy la presidencia semestral del Consejo de la Unión Europea. Con el regreso de Trump en Estados Unidos y el estancamiento político de París y Berlín, Varsovia asume un nuevo papel mientras se prepara para convertirse en la primera potencia militar del continente ¿Asumirá el liderazgo de la resistencia europea frente a la Rusia de Putin? ¿Logrará encontrar una nueva síntesis, o volverá a convertirse en el Estado del PiS, el partido reaccionario del actual presidente? 

Polonia, dirigida hoy por un equipo proeuropeo, pivote de la ayuda a Ucrania y potencia militar en plena expansión, parece haber encontrado el camino hacia esa «Europa geopolítica» que, a pesar de los progresos reales, sigue buscándose a sí misma. 

Donald Tusk se perfila poco a poco como el líder de un bando de resistencia a la posibilidad de una retirada estadounidense 

Jeremy CLIFFE a Agenda Pública (2-01-25): Europa necesita un nuevo bloque dirigente: un E5+1 que incluya a España

Europa comienza el 2025 con una pregunta vital que responder: ¿quién liderará el continente ante una segunda era Trump? Jeremy Cliffe, director editorial del European Council on Foreign Relations, sostiene que la solución debe venir del E5+1, una coalición de Alemania, Francia, Polonia, Italia y España, con el apoyo externo de Reino Unido en temas clave como la seguridad.

La superpotencia estadounidense comienza a darle la espalda al continente, y —en materias como comercio, clima o tecnología— quizás incluso se esté volviendo hostil

El presidente francés es incapaz de formar un Gobierno estable y el canciller alemán parece abocado a perder las elecciones federales del 23 de febrero

Una cancillería de Merz puede resultar más continuista que rupturista en lo que respecta al europeísmo reticente de Alemania

El futuro a largo plazo de Europa se decidirá tanto por su flanco sur como por el este

España también es más importante de lo que su peso económico podría sugerir por sí solo

Sánchez personifica las oportunidades que tiene Europa de forjarse un rumbo más seguro: más ambición, más inversión y, en última instancia, más soberanía

Un E5+1 con un núcleo de la UE, pero que incluya a Gran Bretaña en asuntos de relevancia para la seguridad compartida, sería el liderazgo más fuerte posible disponible también para Europa en estos tiempos

POLÍTICA ESPANYOLA

Enric JULIANA a La Vanguardia (29-12-24): El vendaval Trump arribarà a Espanya per Llatinoamèrica i el nord de l’Àfrica [8]

El nou marc internacional pot afeblir l’apaivagada política exterior espanyola

Un bloc format per Alemanya, França, Polònia i Itàlia podria deixar despenjada Espanya a la UE

Trump no desvaria, aplica el mètode brutalista a les pulsions vitals de l’oligarquia dels Estats Units. Menyspreen els liberals, els laboristes, els socialdemòcrates, els democristians d’antiga estampa: vella política europea. Ganes de parar els peus a Mèxic. Desconfiança crònica davant la Unió Europea. Desitjos d’ampliar el mercat dels hidrocarburs obtinguts mitjançant tècniques de ruptura del subsol ( fracking ). Un progressiu allunyament ideològic i psicològic dels valors democràtics del 1945. Lluita descarnada amb la Xina pels desenvolupaments tecnològics i l’estoc de minerals estratègics, d’aquí l’interès per Grenlàndia. Prioritat absoluta al control de les principals vies comercials: canal de Panamà, canal de Suez, mar Roig i estret de Malacca.

A Sánchez se li pot desajustar la política exterior el 2025 i la dreta espanyola haurà de decidir quina és la seva via d’interlocució amb el nou poder nord-americà. Santiago Abascal posseeix accions Trump, com a president de la plataforma Patriotes per Europa. Aznar va ser amic de Marco Rubio. I Núñez Feijóo ha deixat el seu quadern de navegació exterior en mans d’ Esteban González Pons i de Manfred Weber , president del Partit Popular Europeu, del qual fonts coneixedores de la política alemanya destaquen que no manté una excel·lent relació amb el probable canceller Friedrich Merz.

Enric JULIANA a La Vanguardia (28-12-24): Dejad que los independentistas se acerquen a mí

Carles Puigdemont regala una interesante coyuntura a Feijóo, sin exigencias previas

El PP empieza a tener acceso a la construcción de mayorías parlamentarias, aunque sea de manera fugaz

El vencedor estratégico de la Amnistía es el PSOE –la situación política en Catalunya es prueba de ello–, pero el ganador táctico puede ser el PP

Cada votación conjunta del PP y Junts ayuda a miles de españoles a visualizar la posibilidad real de un cambio político

A la derecha política española, a la derecha inteligente, empieza a interesarle la validación de la ley de Amnistía. Pero no sabemos si la rama más conservadora de la magistratura comparte ese punto de vista. Forman un bloque, pero no siempre actúan en bloque.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (27-12-24): ¿Amnistiará Feijóo a Puigdemont?

La relación entre el PP y Junts parece destinada a intensificarse en 2025

Tanto el PP como Junts topan con límites para su emparejamiento. Vox, tercero en discordia, lo impide. También chocan con suspicacias internas. Aunque en un año se haya recorrido mucho, no es suficiente para olvidar lo que los populares han dicho del independentismo y lo que supuso para éstos que un gobierno del PP ordenara las cargas policiales del 1 de octubre de 2017. ¿Eso lleva a que Junts apruebe los Presupuestos de Sánchez? No necesariamente. Solo si obtiene los suficientes réditos como para vender en Catalunya que está postrando al PSOE más de lo que ha conseguido ERC. Es su única forma de justificar el apoyo al Gobierno sin ser acusado de hacerlo solo a cambio de la amnistía.

A Puigdemont la política española le interesa bastante poco. Junts, como la antigua Convergència, siempre mira para el Palau de la Generalitat. El rival ya no es solo ERC, sino cada vez más el PSC. El objetivo prioritario es volver a gobernar Catalunya y toda la estrategia estará orientada hacia esa meta. El hecho de que el president sea un socialista dificulta las relaciones con Sánchez. Esa incomodidad se reflejó con claridad esta semana cuando Puigdemont replicó al balance de fin de año de Illa en el que sostenía que su mandato abre una nueva etapa para dejar atrás el “sufrimiento” del procés. Si hay algo que enerva a Puigdemont es que se imponga el discurso de la normalización institucional en Catalunya y de la superación del conflicto político. “El president Illa pretende que nos creamos que el sufrimiento que ha provocado su 155, su persecución política y judicial durante más de siete largos años no ha existido”, afirmó el líder de Junts.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (31-12-24): 2024, el año de la ley de amnistía y de la rebelión del poder judicial [9]

Fue Núñez Feijóo quien puso en circulación la ley de amnistía, evidenciando con ello, por un lado, cuál iba a ser el centro de gravedad de su oposición política al Gobierno de Pedro Sánchez y la colaboración que solicitaba, por otro, del poder judicial en dicha oposición política. La legislatura nacería con una oposición político-judicial, acompañada de lo que Xabier Arzalluz calificó en su día de Brunete mediática. Antes de que el rey Felipe VI designara a Pedro Sánchez candidato a la presidencia del Gobierno, ya se había prefigurado la oposición parlamentaria-judicial-mediática con la que tendría que enfrentarse. El objetivo primero de esa oposición tripartita fue ralentizar al máximo la aprobación parlamentaria de la proposición de ley.

2025 empieza con una pesada herencia de 2024. Ya no es la amnistía, sino la rebelión judicial con la finalidad de acabar con el presidente del Gobierno el eje en torno al cual se va a intentar que gire la vida política.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (2-01-25): Lectura entre líneas de los mensajes de Fin de Año

Como un fiel reflejo de la forma como se ha organizado el Estado autonómico, los representantes políticos eligen un momento en estas fiestas para dirigirse con solemnidad a los ciudadanos y expresarles sus inquietudes. Es un rito que empezó con el discurso del Rey y que se ha propagado por toda la geografía española. En esos mensajes podemos entrever sus intenciones políticas. Vamos a aprovechar para analizar algunos de los discursos con que algunos dirigentes han despedido el 2024 o saludado este primer cuarto del siglo XXI.

Felipe VI: Estar a favor o en contra del Rey

Salvador Illa: Buscando la fraternidad… con Catalunya

Isabel Díaz Ayuso: Adalid de la resistencia frente al causante de todos los males

Carlos Mazón: Socializar responsabilidades

Juanma Moreno Bonilla: La sutileza de un barón del PP

Imanol Pradales: El esfuerzo del PNV por reconectar 

Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (28-12-24): Ayuso ataca dues vegades

La líder madrilenya llança titulars contra Sánchez mentre aspira recursos de l’Estat

La diferència en les formes entre Ayuso i Illa és abismal i insalvable. El president crida a l’acord i la negociació amb Junts, mentre la incomoditat d’ Ayuso amb els pactes entre el PP i el partit de Puigdemont en el Congrés és evident. Tot i això, eludeix la crítica directa a Alberto Núñez Feijóo i es limita a un eloqüent “ja saben el que penso dels independentistes”. “Gràcies a Déu no em toca a mi i no m’he de ficar”, va reiterar en el seu balanç de l’any.

El PP ha acabat habilitant Junts per debilitar Sánchez i ha augmentat la cotització postconvergent com a partit frontissa al mateix temps que Feijóo demana la detenció de Puigdemont. Per a Junts, els pactes amb els populars són instrumentals. L’“amnistia política” –el reconeixement institucional– de Puigdemont com a actor polític es reclama a Sánchez i Illa i el compliment dels acords d’investidura és l’única guia del sentit dels seus set vots en el Congrés. Vots que Feijóo festeja, malgrat les seves contradiccions, i Ayuso detesta. Ella és més de colpejar Sánchez sense intermediaris. 

Carles CASTRO a La Vanguardia (29-12-24): ¿Puede ganar la izquierda en Madrid?

La derecha gobierna la región desde hace 30 años, inmune a las condenas por corrupción y a la adulteración de la realidad

El PSOE arrasó en las primeras autonómicas, pero en las segundas salvó la presidencia gracias a un tránsfuga

El PP retuvo el poder en 2003 por un episodio de transfuguismo, y en el 2015 por la división de la izquierda radical

La ventaja actual del bloque conservador sobre la izquierda ha llegado a superar el medio millón de votos

Los comicios madrileños del 2021 y el 2023 han reflejado el éxito de la estrategia leninista de aniquilación política del adversario dictada al oído de una aventajada Ayuso por su mefistofélico jefe de gabinete. Eso ha convertido al PP de Madrid en una derecha que practica su propia versión encubierta de la lucha de clases y que, mediante un mensaje de “cañas” (para todos) y “barro” (para algunos) envuelto en la palabra “libertad”, seduce a una mayoría social y noquea a la oposición política.

A su vez, la burbuja político-mediática capitalina ha contribuido a pervertir la realidad hasta el punto de hacer de Madrid una sociedad encapsulada en un escenario espectral, habitado por imaginarios enemigos existenciales (el comunismo, ETA, el totalitarismo sanchista…). Y los números son inapelables: en medio de un acelerado aumento del censo, el conjunto de la derecha suma hoy medio millón de votos más que las fuerzas de izquierda y cuenta con una mayoría de dimensiones búlgaras en la Asamblea madrileña.

La ventaja del bloque conservador se antoja insalvable porque no se basa solo en la movilización de una mayoría sociológica de derechas, sino también en la colonización de un sector de la izquierda sociológica por el hipnótico españolismo del PP madrileño y su discurso anarco-capitalista. Claro que el beligerante relato de Donald Trump también ha logrado que varones negros y latinos de clase trabajadora voten a un partido asociado al supremacismo blanco y el darwinismo social.

Ana CARMONA a El País (30-12-24): Blindaje constitucional de derechos: deseo y voluntad

La posibilidad de que la propuesta del PSOE para reformar la Ley Fundamental salga adelante es remota en el actual clima político

La cuestión es que más allá de la pertinencia de las iniciativas planteadas en materia de derechos, algunas de las cuales, sin lugar a dudas, contribuirían a actualizar nuestra Constitución, lo cierto es que no cuentan con un contexto político de referencia mínimamente propicio. Estamos, por lo tanto, ante un conjunto de meras declaraciones de intenciones, llamadas a operar como consignas en clave esencialmente partidista y no ante un punto de partida serio que permita iniciar un proceso de reforma constitucional. Para avalar esta percepción resulta conveniente traer a colación algunas de las afirmaciones recogidas en el documento de propuestas de reforma constitucional aprobado por el PSOE antes de las elecciones de diciembre de 2015. Este documento, como el actual, incorporaba un ambicioso programa de modificaciones del texto constitucional en el que ya figuraba la idea del blindaje de derechos, la explícita reforma en clave federal, así como una potente batería de medidas para la mejora de la calidad democrática de las instituciones representativas.

Al margen de los contenidos abordados, la idea fundamental que se debe resaltar es la existencia de sustanciales diferencias entre el planteamiento de fondo del referido documento y la propuesta actual que dejan en evidencia el radical cambio de actitud que se ha producido ante la operación de transformación constitucional pretendida. El texto de 2015 se iniciaba con una imprescindible reflexión sobre el carácter de la Constitución como “instrumento esencial de la convivencia”, recordando expresamente su sentido, en tanto que “fruto del pacto” y el “apoyo de la gran mayoría de las fuerzas políticas y de la ciudadanía”. A partir de ahí, en un ejercicio de coherencia y realismo, asume abiertamente la idea de que si la reforma auspiciada concluye con éxito “no incluirá algunas de las propuestas” planteadas. No obstante, tal constatación sirve para argumentar una idea tan obvia como imprescindible: “Los efectos del acuerdo compensarán con creces esas renuncias”. Consecuentemente, se reconoce que las propuestas realizadas han de considerarse como “una oferta abierta, llamada a completarse y discutirse” con el fin de encontrar “puntos de convergencia” que permitan alcanzar “un acuerdo final ampliamente mayoritario”.

Casi una década después, este imprescindible sustrato de partida ha desaparecido, dando paso a una actitud que no está en línea con la relevancia de la operación propuesta y que, además, muestra un importante desenfoque. Buena prueba de ello es que la voluntad de blindaje constitucional se muestra como freno a “la agenda regresiva de unos pocos”.

Las grietas que muestra nuestro edificio constitucional son cada vez más profundas, lo que exige un ejercicio de responsabilidad por parte de quienes están llamados a repararlas. Acometer con éxito la obra pendiente requiere abandonar posturas maximalistas irrenunciables por parte de quien toma la iniciativa. Pero también, ciertamente, que quienes están instalados en el inmovilismo recurrente del bloqueo continuado recojan el guante y formulen las propias.

La riuada de València

Reportatge de Nacho CARRETERO a El País Semanal (29-12-24): Paiporta, una herida abierta [10]

Nadie en Paiporta olvidará el 29 de octubre, cuando una ola de barro arrasó todo. De los 231 muertos que causó la dana, 46 fueron vecinos de esta localidad que quedó completamente inundada. María fue arrastrada violentamente por la riada antes de lograr salvarse en el balcón de un primer piso. Laura estuvo cuatro horas encaramada en un árbol presa del miedo. Son dos de las historias con las que reconstruimos, hora a hora, una tarde y noche dantescas y lo que vino después. La fecha más trágica de 2024 en España, desde el epicentro del desastre

Josefina MAESTU/Carles MANERA a El País (29-12-24): Dana: panorama para después de la tragedia

No se ha entendido que la anticipación y la gestión del riesgo son y tienen que ser una parte fundamental de la adaptación al cambio climático. La sociedad ha reaccionado con cuerpos de voluntarios cuya actuación solidaria debe aplaudirse y enaltecerse. Pero todo esto, de importancia capital, no sería suficiente sin la actuación del Estado en todas sus manifestaciones: cuerpos de policía de todos los territorios de España, UME, ejército, bomberos, el Gobierno central poniendo los medios para responder a la crisis y para ayudar a estos pueblos a recuperarse frente a la devastación. Los datos son claros: el Gobierno ha habilitado presupuestos de gasto y ayudas para empresas, ciudadanos y ayuntamientos estimadas en 16.600 millones de euros. Son paquetes complejos de, entre otras, ayudas directas a los ciudadanos para sus viviendas y bienes; de carácter fiscal y crediticio para las empresas y los trabajadores, y destinadas a los ayuntamientos para las labores inmediatas de limpieza y reparación. Importante: sin pago de intereses y sin devoluciones posteriores. Hay que resaltar todo esto y arrinconar tergiversaciones intencionadas.

En síntesis, una planificación estratégica que tenga en cuenta que los episodios derivados del cambio climático van a ser recurrentes, y que urge estar preparados para enfrentarnos a ellos. Hay que recordar la adaptación transformacional que propone el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés): una adaptación que va más allá de los cambios incrementales en los sistemas existentes; una adaptación que implica transformaciones fundamentales en la forma en que diseñamos, planificamos y gobernamos la resiliencia climática en sectores como el agua y el desarrollo urbano.

Francisco PÉREZ a El País (30-12-24): El impacto económico real que tendrá la dana

Las ayudas a los afectados deben tener la potencia, agilidad y duración suficientes para compensar los ingresos perdidos. Y el PIB no puede ser la única medida

Habrá que realizar una aproximación específica —y rigurosa— a la pérdida de valor extraordinaria de los capitales públicos y privados ubicados en los municipios inundados, como han hecho en circunstancias similares otros países. Los datos provinciales del stock de capital publicados por la Fundación BBVA y el Ivie permiten dar un primer paso: el valor del stock de capital de la provincia de Valencia localizado en las zonas inundadas se estima en cerca de 82.000 millones de euros. Sin embargo, no conocemos con precisión qué parte de esa riqueza se ha perdido, y será importante porque por cada 1% del valor de los activos dañado la depreciación extraordinaria de la dana asciende a 820 millones de euros.

Las estimaciones iniciales de la Cámara de Comercio de Valencia (referidas a la industria y el sector terciario), AVA-ASAJA (agricultura) y las administraciones públicas (infraestructuras) elevan ese porcentaje a cerca del 20%. Esos cálculos prudentes implican que la depreciación extraordinaria del 29 de octubre supera los 15.000 millones de euros. Ese shock de la dana representaría un retroceso no inferior al 12% de los ingresos netos regionales, una caída mayor que la sufrida en 2020 en la Comunidad Valenciana y que, al estar concentrada en algunas comarcas, supone un shock muy superior en ellas.

Esa fuerte reducción de ingresos la van a padecer los salarios de los trabajadores, las rentas de los autónomos y las empresas afectadas. Frenar significativamente ese retroceso dependerá de las transferencias públicas que reciba una comunidad situada desde hace tiempo por debajo de la media española en renta por habitante —en el 86% en 2023—, que padece insuficiencias graves de financiación autonómica de sobra conocidas que limitan sustancialmente su margen de maniobra. 

POLÍTICA CATALANA

Editorial de La Vanguardia (2-01-25): Nova etapa, pactes, gestió, estabilitat

El Govern d’Illa s’ha compromès a complir aquest any el 45% del pacte amb ERC i Junts

Una legislatura que busca progrés i estabilitat sembla atreure més que les convulsions del procés

 El Govern que dirigeix Salvador Illa afronta el nou any amb un programa ambiciós i detallat, que el compromet, i que exposa mitjançant un discurs de tall cívic i humanista. Veurem amb quina fortuna l’executa. De moment, ja es pot afirmar que aquesta nova etapa fundada en pactes, que promet una gestió més bona i persegueix l’estabilitat, ens sembla més atractiva que la de les convulsions estèrils del procés.

Jaume V.AROCA a La Vanguardia (27-12-24). El Govern de la paciència [11]

Illa, fins ara, juga amb un teòric avantatge. Ni Junts ni Esquerra, ni el PP català ni els Comuns –quatre de les sis forces polítiques que podrien actuar com a oposició al seu govern– tenen encara una posició i una estratègia ferma per a tota la legislatura.

La qüestió és si la paciència pot acabar embossant el projecte d’ Illa perquè, per molt que dis­posi del Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya , té només 42 diputats Al Parlament, lluny dels 68 de la majoria absoluta.

Contra aquesta possibilitat va prevenir el president els seus 350 nous directius del Govern divendres a l’Hospitalet, quan els va dir que, si bé és cert que són un Govern en minoria i que, forçosament, hauran d’escoltar, transigir i acordar, això no significa que hagin de demanar hora per entrar al despatx i posar-se a treballar en el que els ha encarregat el president de la Generalitat.

Amb aquesta mateixa lògica el Consell Executiu va aprovar aquesta setmana el pla de govern. Un document en què posa negre sobre blanc què vol fer. La re­volució del servei públic, així ho va definir Illa a la reunió. Un programa reformista.

El president es va posar d’aquesta manera en la mateixa tessitura que abans de les eleccions, quan en el debat electoral de la televisió pública va dir als seus adversaris: “Si guanyo les eleccions, presentaré la meva candidatura. Vostès ja veuran el que fan”. El pla de govern respon a la mateixa lògica. Aquest és el seu projecte, que inclou elements substantius del que va pactar per aconseguir la investidura amb ERC i els Comuns. Ara els toca als altres fer el pas. Mentrestant, a primera hora, ja serà al despatx.

Lluís BASSETS a El País (30-12-24): El partido de los que ya lo habían dicho

La desmemoria autobiográfica suele ser sensacional, pero tratándose de la política, puede llegar a ser desvergonzada. ¿Resultará ahora que todos sabían que la independencia era imposible como sabían del enriquecimiento oculto de la numerosa familia Pujol? ¡País de sabios retrospectivos y de corto e irresponsable entendimiento respecto a su futuro!

Marcos LAMELAS a El Confidencial (2-01-25): Puigdemont se redefine como espejo y tortura de Pedro Sánchez

El expresidente catalán está redefiniendo su papel político ahora que el el autodenominado exilio catalán pierde su significado. Necesita un nuevo rol pero no acaba de definirlo

Puigdemont ha sido de todo en siete años: presidente de la Generalitat, declarador de la independencia, prófugo, fundador de La Crida, enterrador del PDeCAT, preso en Alemania, presidente del Consell de la República, líder in pectore de Junts, eurodiputado, candidato a la Generalitat, presidente de Junts y, al final, agitador activista con su espectacular fuga el 8 de agosto del pasado año. 

Carles Puigdemont, como un héroe trágico: sabe lo que quiere, pero no quién es. Busca la independencia de Cataluña, pero haga lo que haga acaba siempre incómodo en sus zapatos. Sus constantes cambios y sus promesas incumplidas le han hecho perder votos y seguidores. Pero en ese tiempo no ha surgido nadie en el partido ni el movimiento de liberación nacional de Cataluña con su peso e influencia. 

BARCELONA

Baròmetre municipal de Barcelona. Segona onada 2024 (25-11/4-12/24)

Es manté la percepció que la ciutat ha empitjorat, però en menys proporció que fa sis mesos

L’habitatge s’afegeix a la inseguretat com a problema extrem de Barcelona

Suspens a totes les administracions per la ineficàcia davant la crisi habitacional

El PSC es manté clarament com la força política local amb una intenció de vot més elevada

Els canvis de caps de files causen un gran desconeixement dels presidents de grups municipals

ECONOMIA ESPANYOLA

Manuel HIDALGO a Cinco Días (30-12-24): La economía española en 2024: un resumen del año a la luz de los últimos datos del INE [12]

El consumo de los hogares, el turismo y las exportaciones tiran del crecimiento, pero las cifras identifican márgenes de mejora en la productividad por trabajador y las inversiones

No cabe duda de que, a pesar de los desafíos globales, como la guerra en Ucrania y la crisis energética reinante entre 2022 y 2023, el país ha demostrado una notable capacidad de resistencia, superando las expectativas de crecimiento también en 2024 y manteniendo una inflación relativamente moderada. Por el lado de la demanda, el consumo interno ha sido uno de los principales motores del crecimiento. El gasto en consumo final de los hogares ha experimentado un crecimiento sostenido a lo largo del año, impulsado por la mejora del mercado laboral, la inmigración y la moderación de la inflación. Su aportación al crecimiento ha sido la mitad del total (1,6% de los 3,3%). El otro gran aporte ha sido, sin duda, el turismo que, como se esperaba, ha jugado un papel fundamental en el crecimiento. Esto se refleja en el dinamismo del sector de comercio, transporte y hostelería, que han experimentado un crecimiento acorde. En cuanto al sector público, y como se explicó en esta columna, el aumento del gasto, y del empleo, en las CC.AA. explicarían un punto porcentual de este crecimiento, con tasas muy superiores al global de la economía.

En conclusión, 2024 ha sido un año de luces y sombras para la economía española. Se han logrado avances en la lucha contra el desempleo y, en especial, contra la inflación, se ha conseguido crecer a ritmos elevados incluso una vez descontado el crecimiento del gasto público, pero persisten desafíos estructurales que requieren atención urgente. El país necesita una estrategia a largo plazo que promueva la innovación, la productividad, la equidad y la sostenibilidad, para asegurar un futuro próspero para todos los ciudadanos. Una vez más, confiamos a 2025 iniciar la ruta que nos lleve a conseguir estos logros.

Daniel YEBRA a elDiario.es (29-12-24): España, locomotora de Europa: aporta el 40% del crecimiento económico

Con Alemania estancada y Francia acorralada por las incertidumbres, nuestro país se reivindica como el motor de la eurozona. En 2024, será responsable de algo más de tres décimas del 0,8% que avanzará el PIB conjunto de los socios del euro. En 2023, aportó otras tres décimas del 0,4% de crecimiento

Lo que entre 2012 y 2014 era inaudito, una década después es una realidad palpable: España es la locomotora de Europa. En 2024, nuestro país aportará el 40% del crecimiento económico de la eurozona. Con Alemania estancada y Francia acorralada por las incertidumbres, España será responsable de algo más de tres décimas del 0,8% que avanzará el PIB (Producto interior bruto) conjunto de los socios de la ‘moneda común’. En 2023, aportó otras tres décimas del 0,4% de crecimiento, casi tres cuartas partes.

Este liderazgo tiene una doble relevancia porque el PIB de España es aproximadamente “el 10% del total de la eurozona”, según recuerda Ángel Talavera, economista jefe para Europa de Oxford Economics. Es decir, desde el cuarto puesto de partida, detrás de Alemania (29%), Francia (19%) e Italia (14,5%), nuestro país lleva tres años liderando económicamente a sus socios, especialmente en los últimos dos ejercicios.

Javier JORRÍN a El Confidencial (2-01-25): ¿Por qué España no logra bajar el paro? El gran obstáculo del envejecimiento

Las probabilidades que tiene un parado de encontrar un empleo son el doble si es joven que si es sénior. El paro estructural no se soluciona con la creación de empleo

El pleno empleo es uno de los grandes objetivos que tiene España para dejar de ser la excepción europea con una tasa de paro superior al 11%. El Gobierno es optimista, pero no ha tenido en cuenta un gran obstáculo difícil de superar: el envejecimiento de la población activa. El desempleo estructural es especialmente grave entre los mayores de 55 años, por lo que la ampliación de esta franja de edad es un gran freno a la reducción del paro. 

Por primera vez desde que existen registros, un tercio de los parados de larga duración tiene más de 55 años. En concreto, representan el 35% de los desempleados que acumulan dos años o más sin trabajar. El paro de larga duración se está reduciendo en todos los grupos de edad, salvo en el de los sénior. 

A partir de los 55 años, la rotación laboral se convierte en una trampa difícil de escapar. Un trabajador que pierde su empleo en esas edades tiene muchas más dificultades para reengancharse al mercado laboral. Exactamente, tiene menos de la mitad de probabilidades de conseguir un empleo que un trabajador joven.

David LÓPEZ RODRÍGUEZ y  Roberto RAMOS a Papeles de Economía Española nº 182 (2024): Los retos del envejecimiento poblacional para los ingresos públicos

Conclusiones

El envejecimiento de la población supone un reto para la sostenibilidad de las finanzas públicas en las economías avanzadas. Este reto emerge ante el sustancial aumento en las proyecciones del gasto en pensiones, sanidad y cuidados de larga duración. El incremento de los ingresos públicos es una de las opciones de política económica para hacer frente a este aumento del gasto, si bien la evolución de la recaudación también puede verse afectada por el envejecimiento de los contribuyentes. Este documento describe la actual composición por grupos de edad de las principales bases y de los tipos efectivos del sistema tributario español. El análisis descriptivo presentado señala la posible erosión de la capacidad recaudatoria del actual sistema tributario español a través de distintos canales asociados al envejecimiento poblacional. En caso de no producirse una reforma tributaria, los principales retos que plantea el envejecimiento para mantener o, en su caso, aumentar los ingresos públicos emergen en las tres prin- cipales fuentes de imposición. En concreto: i) una estructura tributaria sesgada hacia una imposición sobre el trabajo erosionada ante el incremento relativo de la población jubilada; ii) una reducción del potencial recaudatorio de la tributación sobre el consumo por los cambios en los patrones de gasto de los hogares asociados con la edad; y iii) un menor gravamen sobre la propiedad recurrente de activos, concentrada de manera creciente entre la población de mayor edad, en relación a la adquisición onerosa de activos.

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (29-12-24): Los flujos migratorios provocan una sacudida en la renta per cápita de las regiones

España tiene hoy ocho millones de habitantes más que al comenzar el siglo. Las consecuencias en términos de renta per cápita han sido muy diferentes en función del número de inmigrantes acogidos. Unas ganan y otras pierden

Lo que mide el producto interior bruto per cápita es la relación entre la riqueza generada en un año por la economía y la población, independientemente de su nacionalidad, aunque siempre que sean residentes. 

La combinación de ambos factores explica, por ejemplo, que los dos archipiélagos, Baleares y Canarias, hayan sido los dos territorios en los que se haya producido un desplome de su riqueza relativa.

El desplome ha sido especialmente intenso, igualmente, en la Comunidad Valenciana (10,1 puntos de pérdida de riqueza en relación con la media nacional), Navarra, que se ha dejado 9 puntos, y Cataluña, que ha perdido 7,8 puntos porcentuales a causa de que sus flujos migratorios han sido más intensos. Cataluña representaba al comienzo del siglo el 15,5% de la población y hoy supone el 16,5%.

Lo que ha cambiado, como se ha dicho, es que la población española está creciendo de forma mucho más rápida que en la UE. De hecho, el avance del PIB, muy por encima de la media de la eurozona, se basa en la entrada de inmigrantes. Por decirlo de una manera directa, la economía crece en tasas muy parecidas a lo que lo hace el empleo (muy condicionado a su vez por la población). Funcas, por ejemplo, ha estimado que la inmigración aporta nada menos que el 84% del crecimiento de la población española. Es más, la mano de obra inmigrante ocupa el 40% de los nuevos empleos.

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (2-01-25): El problema de las clases medias españolas con la inmigración cualificada latina

La contratación en trabajos cualificados de jóvenes con recursos que provienen de Hispanoamérica es vista como una buena noticia en parte de la derecha. Otra lo percibe como un problema

Antes, los inmigrantes poco cualificados se quedaban con los empleos mal pagados; ahora también les van a quitar los buenos

“La inmigración formada hará a las clases medias lo mismo que el libre comercio y la poco formada hicieron a las clases trabajadoras”

Este asunto es relevante más allá de que haya quien piense que la inmigración es buena o mala o de que se prefiera o no unos inmigrantes a otros. Señala una brecha en las derechas que es difícil de cerrar. Parte del voto contra la inmigración esgrime argumentos culturales, pero también los hay económicos. Ambos suelen ir de la mano. Sin embargo, la inmigración cualificada es otra cosa, porque incide precisamente allí donde los elementos culturales tienen menos importancia: sería simplemente la salvaguarda de los mercados laborales nacionales lo que estaría en juego, porque no hay tensiones culturales con las clases medias hispanoamericanas, que están bien integradas. 

Los votantes de Trump señalan a Musk que con la proliferación de los visados cualificados se traiciona a los estadounidenses. La confianza que han otorgado al próximo presidente proviene de una promesa: hacer a EEUU grande otra vez conllevaría que sus ciudadanos comunes y corrientes tuvieran mejores condiciones de vida. Había una cuestión material de fondo, y los seguidores de Trump que han atacado a Musk lo han subrayado en primer lugar. Les ha prometido unos EEUU diferentes, no lo mismo de siempre, pero sin los woke. Tendrá difícil cumplir ese programa de la mano de Musk. La derecha española prefiere a Musk. 

ESGLÉSIA CATÒLICA

Pablo CASTAÑO a El Orden Mundial (26-12-24): El futuro del Vaticano: la lucha de la Curia conservadora contra Francisco [13]

Francisco ha intentado reformar la Iglesia, combatiendo la corrupción y los escándalos de abusos, y adoptando posturas más progresistas con el colectivo LGTBI, los migrantes o el cambio climático. Pero los cardenales más conservadores, aliados de la ultraderecha internacional, preparan su asalto al trono de san Pedro.

Francisco ha llevado a cabo una profunda reforma de las finanzas vaticanas, incluido el cierre de 5.000 cuentas bancarias sospechosas. Ha creado organismos de control como el Consejo para la Economía y normativas contra el blanqueo de capitales, pero no pudo evitar que en 2015 se produjera otra filtración de documentos comprometedores, conocida como “Vatileaks 2”. Una advertencia de que décadas de opacidad y malas prácticas no se solucionan en pocos años.

El papa también ha intentado reducir la influencia de la Curia, una burocracia poderosísima y semiautónoma del resto de la Iglesia. Francisco ha reducido las competencias del secretario de Estado —una especie de primer ministro a menudo más poderoso que el mismo papa— y ha descentralizado la Iglesia, dando más poder a las Conferencias Episcopales nacionales. Además, Francisco ha convocado un sínodo —reunión de obispos de todo el mundo— de varios años de duración para discutir el futuro de la Iglesia, como explica el periodista Vicenç Lozano en su libro Intrigues i poder al Vaticà. Aunque la puerta del sacerdocio femenino sigue cerrada, en este sínodo han participado por primera vez personas laicas, incluidas mujeres, con derecho a voto y se han discutido temas hasta ahora tabú, como los relacionados con el género y la diversidad sexual.

La opinión generalizada de los vaticanistas es que un cónclave es tan impredecible como la voluntad del Espíritu Santo, que es quien en teoría selecciona al papa. De hecho, a Francisco le eligió un cónclave donde eran mayoría los cardenales nombrados por Juan Pablo II y Benedicto XVI. En la elección de un pontífice entran en juego variables casi infinitas y a menudo poco visibles, desde la ideología de los candidatos a su origen geográfico, edad, orientación teológica o el contexto del momento. Por ejemplo, la elección de Bergoglio en 2013 no se puede entender sin el impacto de Vatileaks y los escándalos de abusos sexuales.

Francisco ha renovado poco a poco el colegio cardenalicio que elegirá al próximo papa: siete de cada diez prelados con derecho a voto —solo los menores de ochenta años pueden votar— en un futuro cónclave han sido nombrados por Bergoglio. El papa ha priorizado la diversidad geográfica, reduciendo el tradicional dominio de los cardenales italianos: la mayoría de los 149 prelados nombrados por Francisco provienen de América Latina, África, Asia y Oceanía. Sin embargo, sería atrevido asumir que todos los nuevos cardenales son progresistas o que votarán al candidato más próximo a los postulados de Francisco. Sí sabemos que uno de los favoritos del actual pontífice es el filipino Luis Antonio Tagle. Como Bergoglio, Tagle es conocido por su énfasis en la justicia social y la crisis climática, mantiene una postura relativamente aperturista sobre diversidad sexual pero es ortodoxo en su oposición al derecho al aborto.

Danièle HERVIEU-LÉGER a Telos (30-12-24): Le cas Notre-Dame

La renaissance du monument ne sera, à une échelle significative, ni un vecteur de recharge chrétienne de notre culture, ni une revivification de l’appartenance communautaire de tous ceux qu’un lien nominal lie encore au catholicisme.

Cela signifie-t-il que Notre-Dame, menacée d’être submergée par un tourisme de masse de plus en plus éloigné de toute référence chrétienne, court le risque de n’être plus qu’un écrin mémoriel fastueux, témoignant d’un monde fascinant mais définitivement disparu ? Ce « péril muséal » existe bien, et d’autant plus que le triomphe des cérémonies de la réouverture, avec leurs cohortes de célébrants et les pompes grandioses de la liturgie restaurative mis en œuvre à cette occasion, contrastait cruellement avec l’état ordinaire d’un catholicisme dévasté non seulement par la découverte sans fin des crimes et abus commis en son sein, mais plus encore, par la disparition en cours d’un corps clérical qui constitue l’armature du christianisme romain. Mais on peut aussi regarder l’attraction de masse exercée par Notre-Dame autrement que comme une invasion, propre seulement à perturber la destination catholique du lieu, et admettre que le partage entre les « touristes » mus seulement par un intérêt historique et esthétique et les croyants, pèlerins « authentiques » de la cathédrale, ayant droit à la fréquentation légitime (et gratuite) du lieu est une absurdité au regard de la fluidité et de la diversité des attentes de ceux qui se pressent à sa porte. On ne distingue pas à la vue le « touriste », le « chercheur de sens » et « celui qui vient pour prier ». Et ceci d’autant moins que les rôles s’inversent facilement au fil du parcours. Tous les hauts-lieux chrétiens intensément fréquentés – Le Mont-Saint-Michel, Conques, Vézelay, Lourdes etc. – mais aussi Chartres et toutes les cathédrales, ainsi que la plupart des sites monastiques encore habités par une communauté sont confrontés à la difficulté de gérer la diversité des attentes individuelles de ces passants indéfinissables. Dans ces conditions, Notre-Dame n’a guère d’autre choix que de continuer de répondre à la vocation d’hospitalité qui a toujours été la sienne, tout en trouvant les modalités pratiques de la régulation des flux, rendue indispensable pour des questions de sécurité. Dire, comme on l’a parfois entendu, que Notre-Dame est la « paroisse de la France » relève du mythe : cette référence a perdu toute pertinence dans une société où la civilisation paroissiale s’est effacée. Mais elle est un pôle de fixation privilégié d’un ethos spirituel contemporain, dans lequel se combinent, dans des proportions indécidables, désir de transcendance et besoin de silence et de contemplation, fascination patrimoniale et souvenir de la lignée croyante perdue, aspiration à des valeurs partagées et nostalgies communautaires. Le cas Notre-Dame illustre, en le portant à son point limite, un déplacement majeur de la communalisation religieuse contemporaine : le déclin massif d’une sociabilité religieuse territorialisée, définie par l’appartenance locale, la ritualité formalisée et la répétition ordinaire des gestes observants et le déploiement d’une sociabilité spirituelle mobile, intermittente et fluide, de moins en moins corrélée à des appartenances confessionnelles repérables, mais néanmoins inscrite dans le réseau de ces « hospitalités » à travers lesquelles l’histoire chrétienne continue de s’écrire.

HISTÒRIA, MEMÒRIA

Nicolás SESMA a El País (29-12-24): 50 años de la muerte de Franco: recuérdalo tú y recuérdalo a otros [14]

 Es difícil valorar en su justa medida la democracia de la que disfrutamos si desconocemos el contexto en que nació tras el fallecimiento del dictador

Como recuerdo yo y recuerdan muchos otros, el riesgo es que volviera a repetirse la situación de los años ochenta, cuando el Gobierno —también socialista y también acusado de dividir España, aunque sus protagonistas hoy se empeñen en olvidarlo— consideró, acobardado, que “una guerra civil no es un acontecimiento conmemorable”. Pero, sobre todo, no me gustaría que los chavales tuvieran que volver a preguntar a sus padres por qué la única serie sobre el conflicto que podía verse en TVE era una producción británica. Concretamente a cargo de Granada TV, en la que participaron historiadores españoles como Javier Tusell, pero cuya iniciativa correspondía a los hispanistas. Precisamente uno de ellos, Ronald Fraser, había ya señalado el camino de la memoria democrática con una obra que daba voz por primera vez a los vencidos, de la mano de los versos de uno de ellos, que dan título igualmente a esta tribuna. Se trata del poeta sevillano Luis Cernuda, al que José María Aznar gustaba de citar, aunque él no quiera recordarlo y a otros muchos les convenga olvidarlo.

Antonio RIVERA a El Correo (23-12-24): ¿Quién teme a Francisco Franco?

La nueva ‘boutade’ de la Ayuso no se queda en este caso en su rifirrafe matutino contra La Sanchosfera. Representa bien una perniciosa inclinación de la derecha por identificarse solo con la memoria de las víctimas de ETA, haciendo abstracción de las otras. Un intento de apropiación falaz que se equilibra con el que hace el izquierdismo con esas «otras víctimas» y esa otra memoria de represión policial o de mal ejercicio del monopolio de la violencia legítima que detenta el Estado.

El riesgo en este instante ya no es una mezcla indiferenciada de víctimas que nos impida entender el carácter y sentido de cada victimización. El riesgo hoy es la atribución sectaria a izquierda y a derecha de unas víctimas y de una memoria del pasado. El riesgo es el de un recuerdo común imposible. Para ello hace falta corregir el desequilibrio existente en el tratamiento de unas y otras víctimas y también de sus memorias. A partir de ahí, desde una verdad, justicia y reparación similares, estaremos en disposición de incorporar a todas como memoria cultural, sin que a nadie le altere en demasía su recuerdo.

Eduardo MANZANO a El País (27-12-24): Los otros expolios y la decolonización de los museos

El patrimonio histórico no tiene dueño ni necesita ser consagrado en el altar de la identidad o del localismo más primario

Los museos nacieron en nuestro país como instituciones públicas para contribuir a la formación de la ciudadanía, tal y como ya establecía la ley Moyano de 1857. Desde entonces han cumplido esa tarea mejor o peor, y muchas veces desde presupuestos ideológicos hoy inasumibles. Pero es innegable que progresivamente han mejorado mucho tanto en la forma como en el contenido del conocimiento que transmiten. Siguen sin ser, desde luego, dechados de perfección y, como se ha denunciado justamente, aún queda mucho por hacer para incorporar las aportaciones que se están haciendo desde el feminismo, la historia de los pueblos colonizados o las minorías excluidas. Sin embargo, una visita a cualquier museo estatal o autonómico (la mayor parte de los museos públicos dependen de las autonomías, otro aspecto del que tampoco parece que se quiera hablar mucho) revela el fuerte compromiso de los profesionales que trabajan en ellos para mejorar la presentación de sus colecciones atendiendo a esas demandas.

Esa profesionalidad de los responsables de museos contrasta con el activismo identitario supuestamente progresista que está presionando, y mucho, para que se den pasos atrás con respecto a la noción democrática que considera el patrimonio histórico como un legado común y compartido por la ciudadanía sin distinción de orígenes, religión o creencias. Presentarse como descendientes de comunidades del pasado para reivindicar la propiedad o el acceso prioritario a determinadas piezas museísticas supone convertirlas en fetiches de identidades autorreferenciales. Y esto no les hace ningún favor a las colecciones españolas que albergan una gran diversidad en sus salas producto de una historia en la que han estado presentes comunidades judías, musulmanas, romanís o americanas, por no hablar del propio mosaico humano que ha configurado la Península. En realidad, esas colecciones, al ser patrimonio histórico, ya no tienen dueño, y por eso pertenecen a todo el mundo estén donde estén: si algo requieren, no es tanto ser consagradas en el altar de la identidad o del localismo más primario, sino adaptarse mejor a los nuevos integrantes de una ciudadanía que tendría que definirse a partir del respeto y conocimiento de su diversidad.

El tema de la descolonización de los museos es uno de esos jardines en los que, a veces, se adentra demasiado alegremente la izquierda burbujeante dentro de su propia burbuja que hoy padecemos. Esa falta de reflexión le impide caer en la cuenta de que los titulares de prensa sobreactuados son el mejor frontispicio de entrada para unos laberintos en los que no sólo se pierde el rumbo; también el apoyo de una ciudadanía que, parafraseando a Antonio Machado, cada vez se encuentra más atónita y dispersa.

Pedro SORIANO MENDIARA a Agenda Pública (31-12-24): Jimmy Carter y España: la Transición también lleva su nombre

Ha fallecido el presidente Jimmy Carter y muchos son los análisis que se están haciendo sobre su figura política. Pedro Soriano, experto en política norteamericana, nos ofrece un enfoque diferente. ¿Cuál fue la relación de Jimmy Carter, como presidente de los Estados Unidos, con España? Soriano afirma en su análisis que la gran aportación de Carter a la Transición española fue “no molestar”.

“Carter supo aprovechar las tendencias de los tres partidos comunistas más importantes de Europa Occidental, entre ellos el español, hacia el llamado eurocomunismo para debilitar a la URSS”

“Reagan, en cambio, tenía una simpatía muy limitada hacia la naciente democracia española. No fue hasta la entrada de España en la OTAN en mayo de 1982 cuando la Administración Reagan aceptó plenamente el proceso de transición democrática española”

PENSAMENT 

Georg LUKÁCS a Le Grand Continent (27-12-24): Thomas Mann, el antifascista

Este texto es un pasaje —crítico, literario, histórico— y un intento de comprender una transición.

Al volver a publicar el brillante homenaje de Georg Lukács al compromiso intelectual de Thomas Mann contra el fascismo, abrimos nuestra serie navideña sobre el centenario de La montaña mágica con un nuevo ciclo de publicaciones de fin de año que será un viático hacia 2025: Europa ante el fascismo 

En este texto, escrito en forma de reseña de la colección de ensayos de Thomas Mann sobre sus maestros literarios (Leiden und Größe der Meister, 1935) justo un año después de su publicación alemana, el crítico marxista húngaro Georg Lukács entabla una discusión intelectual con el autor de La montaña mágica, al tiempo que reconoce su mérito político al oponerse al ascenso del fascismo. Aunque, para él, su autor seguía siendo un «importante humanista burgués», «no cabe la menor duda de que los ensayos de Thomas Mann son antifascistas».

La originalidad del texto que presentamos a continuación reside precisamente en esta convergencia asumida por Lukács –ya en 1936, cuando el hitlerismo estaba a punto de arrasar Europa– a favor de Mann. «Esta lucha por el humanismo y contra la barbarie es sin duda un problema ideológico central de la lucha antifascista, y Thomas Mann merece un gran reconocimiento por haber emprendido la lucha precisamente en este punto».

Theodor W.ADORNO a Le Grand Continent (27-12-24): El Behemoth nazi: Franz Neumann [15]

Franz Neumann fue testigo, opositor y uno de los intérpretes más sutiles del régimen nazi. En el Estado alemán conquistado por Hitler, no vio un bloque monolítico, sino su contrario: el desorden, el caos, «el antagonismo más salvaje de las fuerzas en juego» donde «la voluntad política se formaba a través de la competencia salvaje de los grupos de presión sociales más poderosos», como dice Theodor W. Adorno en el impactante texto que hoy publicamos.

Franz Neumann es una figura central pero poco conocida de la Escuela de Fráncfort, autor de uno de los libros más importantes sobre el régimen nazi, disponible en francés en Klincksieck: Béhémoth: structure et pratique du national-socialisme 1933-1944, traducido por Gilles Dauvé con la colaboración de Jean-Louis Boireau. ¹

Esta obra, a la vez esencial y poco conocida, ofrece una interpretación paradójica del régimen nacionalsocialista; lo describe como un sistema caótico marcado por el desorden y la anarquía, al tiempo que pretendía imponer su hegemonía sobre vastos territorios.

Nacido en 1900 en la Silesia polaca en el seno de una familia de judíos asimilados, activista político de izquierda, partidario de la República de Weimar, pensador marxista y abogado especializado en derecho laboral, fue detenido por los nazis en cuanto tomaron el poder en 1933. Consiguió escapar a Gran Bretaña, desde donde emigró a Estados Unidos en 1936. Se incorporó al Instituto de Investigación Social, donde trabajó con Horkheimer, Marcuse y Fromm.

Este texto de Theodor W. Adorno es el prefacio a la publicación de los escritos políticos y sociológicos de Franz Neumann en la colección del Instituto de Investigación Social, que él dirigía. Ofrece una síntesis y concluye con estas palabras: «Es a través del contenido de su teoría política y social, y no a través de frases retóricas, como la obra de Franz Neumann constituye el más firme alegato en favor de un humanismo integral».

Perrine SIMON-NAHUM a Le Grand Continent (28-12-24): Sobre «Los orígenes del totalitarismo». El mensaje de Hannah Arendt  [16]

La opus magnum de Hannah Arendt es un libro clave: el primer intento de este tipo para comprender el totalitarismo. Sin embargo, su naturaleza densa –y a veces oscura– y su ambición desmedida lo han convertido también en un libro imposible. Para Perrine Simon-Nahum, hay que releer Los Orígenes del totalitarismo como un intento por refundar una filosofía política frente a la destrucción totalitaria.

Los orígenes del totalitarismo es un libro oscuro.

Arendt construye, en efecto, un enigma.

Más que las instituciones, son las personas las que están en el centro de la dinámica descrita por Arendt, o más bien el movimiento que se produce a medida que son borradas gradualmente.

El nazismo y el estalinismo funcionaban según una regla de revolución permanente, basada en el principio de incertidumbre en el que se sumían las poblaciones y que el terror sostenía.

Los tres elementos que cristalizan en el totalitarismo son el antisemitismo, el imperialismo y el racismo. En sí mismos, no tienen nada de totalitarios. Es su unión lo que crea las condiciones de posibilidad.

La mayoría de las veces es bajo el disfraz de la racionalidad, llevada al extremo, como se produce el desplazamiento hacia lo irracional.

Contrariamente a los análisis habituales, Arendt ve el totalitarismo como un régimen en el que el poder está ausente.

Aux origines du réalisme : la formation intellectuelle de Raymond Aron face au fascisme a Le Grand Continent (29-12-24) [17]

« J’ai découvert la politique en voyant la montée de l’hitlérisme ». 

Entre 1931 et 1933, un séjour allemand va décider Raymond Aron, baigné de la formation intellectuelle française, à « renoncer à ses aspirations métaphysiques » pour se concentrer sur les sciences sociales. Dans le bref entretien que nous publions, Aron retourne aux origines de son engagement d’intellectuel.

Vous avez vu arriver Hitler, comme phénomène ?

Oui, j’ai, comme vous le savez, vécu en Allemagne — deux ans, deux ans et demi — entre 1931 et 1933, et j’ai été profondément marqué par mon séjour en Allemagne.

Vous étiez à Berlin ? 

D’abord, j’ai été lecteur à l’Université de Cologne, et puis ensuite, j’ai été à la Maison académique française de Berlin, et j’ai été marqué par mon séjour allemand d’une manière souvent ignorée.

J’étais sorti de la formation intellectuelle française en bon idéaliste, en bon naïf, inconscient de la politique, de ses rudes nécessités — et j’ai découvert la politique en voyant la montée de l’hitlérisme, ce qui m’a donné ce que d’aucuns appellent mon scepticisme, d’autres mon cynisme, d’autres mon réalisme…

Votre pessimisme aussi ?

Pas du pessimisme — mais j’ai découvert que l’homme était capable d’atrocités.

Entre 1931 et 1933, j’ai renoncé à mes aspirations métaphysiques, j’ai renoncé à la méditation sur les sciences de la nature, convaincu que ma formation mathématique initiale était insuffisante, et je me suis décidé à réfléchir sur les sciences sociales ou plus exactement, sur la conscience que nous prenons de la réalité historique et sur les conditions dans lesquelles nous en prenons conscience.

Au fond, j’ai commencé mon dialogue avec le marxisme à l’époque.

Je me suis dit : j’ai des opinions politiques et je suis incapable de les justifier : c’est indigne d’un intellectuel. Du moment que je m’affirme de gauche ou socialiste, je dois savoir pourquoi. Et c’est pour me rendre compte, à moi-même, de mes jugements politiques, que j’ai voulu faire des sciences sociales. En ce sens, la politique — ou la curiosité, l’intention politique — se trouve à l’origine de mes recherches scientifiques.

C’est peut-être pourquoi elles sont impures.

À partir de ce moment-là, j’avais une formation économique et sociologique qui me permettait de réagir aux événements à demi en sociologue ou à demi en spécialiste — et non pas comme un intellectuel de gauche classique. Ce qui ne signifie pas que je n’ai pas gardé le même système de valeur qui est typique de ce que je considère comme un intellectuel de gauche, c’est-à-dire la liberté de l’esprit, la rationalité et, dans la mesure tolérée par les sociétés, l’idée égalitaire. Tout cela, je ne l’ai jamais abandonné.

Vous partez à Londres parce que, comme Juif, vous ne voulez pas rester dans l’Europe dominée par Hitler ou est-ce parce que vous voulez continuer la guerre ?

Si je vous disais que je suis parti parce que j’avais peur, je pense que je serais trop sévère pour moi-même.

Si je vous disais que je suis parti pour continuer la guerre, j’aurais l’air de jouer au héros.

Finalement, vous pouvez choisir.

Personnellement, je pensais ceci : l’Angleterre continue la guerre. Je veux être du côté de ceux qui continuent la guerre.

Quant à l’inconscient, chacun est libre de l’interpréter à sa façon, et j’ai horreur, soit de m’accuser, soit de me justifier — parce que je ne sais pas comment je pourrais le faire.

Jean-Claude ZANCARINI a Le Grand Continent (30-12-24): En «un mundo grande y terrible»: Antonio Gramsci frente al fascismo [18]

De la «revolución pasiva» a la «guerra de asedio», desde la penitenciaría de Turín, Antonio Gramsci pensó e integró el desarrollo del fenómeno fascista en las principales nociones de su filosofía política. Sin embargo, su teoría de la hegemonía será recuperada por la extrema derecha para promover la idea de un «gramscianismo de derechas». En un estudio en profundidad, Jean-Claude Zancarini recorre su genealogía y deconstruye un mito.

Para Gramsci, el fascismo es al principio un puro instrumento en manos de las fuerzas económicas dominantes, un movimiento pequeñoburgués.

Cuando el fascismo lanza la marcha sobre Roma, Gramsci está en Moscú.

Para Gramsci, el fascismo nace de la crisis de hegemonía que siguió a la guerra, durante la cual el movimiento socialista fue incapaz de imponerse. 

En el umbral de los años treinta, Gramsci constata sobre todo en el fascismo «el puro ejercicio de la fuerza que impide a las nuevas ideologías imponerse».

Gramsci utiliza el cesarismo moderno para pensar la primera fase del fascismo, la toma del poder. La revolución pasiva le ayuda a comprender el fascismo como régimen, su relación con las masas y la transformación de la sociedad italiana.

Gramsci analiza la situación italiana de 1931 como marcada por una «inaudita concentración de hegemonía». Pero también cree que la «guerra de asedio» se desarrolla también a escala mundial, entre el bloque burgués y el bloque comunista.

El título Ordine nuovo se refería ante todo, si no exclusivamente, a Gramsci y al comunismo. La doble referencia a Evola y Gramsci perdura en las filas de los partidarios de Rauti, apodado el «Gramsci nero», algo de lo que él se sentía orgulloso.

El conocimiento que Alain de Benoist tiene de Gramsci procede directamente de los contactos que estableció en aquella época con los camerati italianos de Ordine nuovo.

Desde 2007, los Le Pen han mantenido su referencia a Gramsci sin desarrollar una línea de pensamiento que vaya más allá de la necesidad de ganar la batalla de las ideas. 

Yohann DUET a Le Grand Continent (31-12-24): Leçons pour une stratégie antifasciste : le « Cours sur les adversaires » de Togliatti

Sans s’écarter de la ligne officielle mais soucieux de la complexifier — voire de la subvertir — le secrétaire général du Parti communiste d’Italie Palmiro Togliatti a produit au mitan des années 1930 ce qui reste l’analyse la plus fine sur l’émergence depuis l’Italie du phénomène fasciste — un régime réactionnaire de masse. Ses leçons de Moscou peuvent encore résonner aujourd’hui. Pour notre série de fin d’année, Yohann Douet propose de les relire.

Le Corso sugli avversari synthétise près de quinze années d’étude sur le fascisme de la part de Togliatti.

Les leçons de Togliatti mettent fortement l’accent sur la nécessité d’un front unique antifasciste avec les sociaux-démocrates réformistes mais aussi avec d’autres courants.

Pour Togliatti, le fascisme mobilise en particulier des petits-bourgeois déclassés.

Ce sont les menaces que le fascisme rencontre qui le conduisent à se structurer comme il le fait.

La double nature du fascisme se retrouve dans le type de régime auquel il aboutit, et que l’on peut désigner par une expression en apparence oxymorique  : un régime réactionnaire de masse.

Ce n’est que progressivement, et en réaction à des crises, que le fascisme est amené, pour se donner une base solide, à embrigader des secteurs toujours plus vastes de la population.

La lutte antifasciste des communistes doit nécessairement se départir de tout sectarisme et se déployer dans le cadre d’un front unique visant à rassembler des travailleurs et militants de différents courants.

Togliatti est le premier à défendre une approche résolument historiciste, et à insister sur la différence des situations socio-historiques.

Togliatti discernait une contradiction entre la base sociale petite-bourgeoise du fascisme et les intérêts du capitalisme monopoliste qu’il défendait.

Fernando HERNÁNDEZ SÁNCHEZ a El Cuaderno (diciembre 2024): El presente es un país extraño [19]

 «La aceleración de los tiempos no es ya la del progreso, sino la del centrifugado». Un enjundioso y excelsamente escrito artículo del historiador Fernando Hernández Sánchez sobre la crisis de época que habitamos, con la pandemia de 2020 como la toma de Constantinopla o de la Bastilla de una nueva era.

Contra la centrifugación del tiempo, urge engrasar el recurso a la conciencia de historicidad. Hubo quien lo hizo en condiciones extremas: contaba Chesneaux la historia de un joven interno en Buchenwald, Armand Gotti, que, sin ninguna experiencia teatral previa, decidió montar clandestinamente una obra titulada Fui, soy, seré. Resistir a la maquinaria nazi de exterminio exigía existir en la duración, en el tiempo. En un contexto no tan extremo —por el momento—, resulta imperativo leer correctamente las claves del tiempo que nos resta. En el ciclo cuyas condiciones nos han venido dadas —y no las que nos gustaría, recordando al clásico en El 18 Brumario de Luis Napoleón Bonaparte—, lo revolucionario pasa por actos de apariencia poco épica, pero ineludibles: interponer un millón de bayonetas dialécticas en defensa del hombre o la mujer del tiempo y del mundo científico; clavar los pies para consolidar la mejora de las condiciones de vida del común; defender a cara de perro los derechos de las mujeres y la libertad de orientación sexual; rescatar  a los servicios públicos de la privatización, de la turboespeculación de los fondos de inversión y del derribo programado de sus restos. La sanidad y la educación públicas, las pensiones, los derechos individuales y colectivos existen con relación al porvenir, operan en la larga duración para responder a objetivos que se inscriben en el tiempo largo: la procura del bienestar, la abrogación de las desigualdades, la elevación de la cultura. Pero la fuerza para todo ello se sustenta sobre la experiencia histórica. Fuimos, somos, seremos.

Los avances no surten efectos visibles hasta que pasan años, mas los retrocesos pueden acusarse de inmediato. Como dice Pablo Batalla, somos conservadores en tiempos en que el enemigo se presenta como revolucionario. Conservadores, sí, de lo adquirido por las generaciones que nos precedieron, dejándonos un legado conquistado con duras luchas y enormes sacrificios. El tiempo pasado es el hilo rojo que nos une a ellas y da razón a nuestro afán: como postuló Benjamin en la tesis XII sobre el concepto de historia, el sacrificio a realizar «se nutre de la imagen de los antepasados sometidos, no del ideal de los nietos liberados».

Nos toca salvaguardar la razón democrática contra la barbarie. Somos los defensores de la economía moral de la multitud opuesta a la psicopatía iliberal de la motosierra. No es tarea fácil ni que, dado el arrasamiento de nuestro campo, pueda cuajar de la noche a la mañana. Pero es urgente intentarlo, porque en la interinidad viajamos a la deriva por un mundo sin referencias. Todo lo que era cierto, verídico o razonable se ha perdido, parafraseando al replicante de Blade Runner, como lágrimas en la lluvia. Vuelven los mapas con extensas áreas incógnitas y espacios en blanco que rezan «hic sunt dracones».

Fernando VALLESPÍN a El País (29-12-24): El peligroso final de la hipocresía

La geopolítica ha vuelto al amoralismo de la razón de Estado más descarnada. También a las democracias avanzadas

Hemos pasado de denunciar la hipocresía a lamentar su pérdida. No en vano, como dice Judith Shklar, es uno de los pocos vicios que sirven de sustento a la democracia. Mientras sigamos recurriendo a ella es porque determinados valores mantienen su vigencia. Si miramos alrededor, nos encontramos empero con que la hipocresía ya no parece necesaria, y esto no hace sino sacar a la luz nuestra endeble base normativa. Trump es el ejemplo más conspicuo de esta forma de proceder, con su no disimulado sexismo, racismo o desprecio por las minorías. Pero también por su desdén por las reglas de la democracia, como cuando dijo que no aceptaría una derrota en las elecciones presidenciales.

El ataque trumpista a lo woke, seguido por tantos otros representantes populistas, resultó al final en algo parecido a eso de tirar al bebé junto con el agua sucia. Podrá no gustarnos la forma específica en la que trataban de afirmar sus principios, tan cargada de fervor inquisitorial, pero estos principios —antisexismo, antirracismo, por ejemplo— son los nuestros, forman parte intrínseca de nuestra concepción de la justicia. Si cualquier pretensión de realizarlos, cualquier aspiración a una mayor justicia social o antidiscriminatoria, es tachada de woke,queda el campo expedito para dinamitar nuestros principios morales universalistas. En vez de ellos triunfa ahora la posición del sofista Trasímaco, que tan bien ilustra Platón: justicia es lo que conviene al más fuerte, lo que este decide que sea.

Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a La Vanguardia (28-12-24): Todos somos periodistas

Las redes han roto las jerarquías entre productores y consumidores de información

La tesis es clara: cada usuario de las redes es un pequeño periodista, todos somos, en mayor o menor medida, periodistas. A mí esta tesis me recordó a otra de Lutero. Sí, a una de las tesis nucleares de la Reforma protestante, que Lutero presentó en 1520 en su obra La cautividad babilónica de la Iglesia : “Que todo el que tenga conciencia de ser cristiano tenga también la seguridad y la convicción de que todos somos sacerdotes en el mismo grado, es decir, que todos gozamos del mismo poder sobre la palabra y sobre cualquier sacramento”. Se trata de la doctrina del sacerdocio universal: todos los creyentes son sacerdotes, los curas ordenados por la Iglesia no tienen una autoridad especial. Hubo algo sumamente rupturista en este planteamiento. La consecuencia última fue que el creyente estableció una relación inmediata con la divinidad, sin tener que pasar por la jerarquía de la Iglesia.

Lo que el protestantismo y las redes sociales hacen, con siglos de diferencia, es algo similar: acaban con los mecanismos de intermediación que regulan la sociedad. En el cristianismo antiguo, la religión estaba en el centro de la vida social y la Iglesia era el gran agente intermediador entre los creyentes y Dios. En la democracia liberal, los medios han sido el gran agente intermediador entre la política y la ciudadanía. Lo que hacían los políticos llegaba a los ciudadanos a través de los medios. Ahora empieza a ser distinto, como consecuencia de las redes sociales. El cambio es especialmente llamativo en las generaciones más jóvenes.

LLIBRES

Merve EMRE a Le Grand Continent (27-12-24): Leer La montaña mágica en un mundo roto

¿Cómo podemos leer hoy este libro, escrito entre la enfermedad y la guerra, el humanismo y el nihilismo? ¿Se encuentra la verdad de Hans Castorp en una noche no escrita, como un punto ciego, «un medio roto» en torno al cual se organizaría toda la novela? ¿Es Joe Rogan un Naphta travestido?

Para intentar comprender, cien años después de su publicación, la misteriosa proyección de la obra maestra creada por Thomas Mann en 1924, nos reunimos con la crítica literaria Merve Emre.

Los libros de 2024 para 2025 a Piedras de Papel (27-12-24)

The Crisis of Culture. Identity Politics and the Empire of Norms. Olivier Roy

The normalization of the Radical Right. A Norms Theory of Political Supply and Demand. Vicente Valentim.

La dictadura de la minoría. Cómo revertir la deriva autoritaria y forjar una democracia para todos. Steven Levitsky y Daniel Ziblatt

La trampa identitaria: Una historia sobre las ideas y el poder en nuestro tiempo. Yascha Mounk.

El espíritu de la esperanza. Byung-Chul Han

Infantilised. How our culture killed adulthood.  Keith Hayward.

Born to rule. The making and remaking of the British elite. Aaron Reeves y Sam Friedman

La naturaleza del terrorismo: Violencia política y clandestinidad. Luis de la Calle e Ignacio Sánchez-Cuenca.

Rosa MASSAGUÉ a política&prosa (30-12-24): Els llibres musicals que hem llegit

Moment de fer balanç o, si voleu, de recomanacions perquè encara queden ocasions per a regals.

– Pep GORGORI. Victòria dels Àngels. Tot semblava tan senzill.  Ficta Llibres. Barcelona, 2024

– Alexandra WILSON. El ‘problema’ Puccini. Ópera, nacionalismo y modernidad. Acantilado. Barcelona, 2024

– Arnold SCHÖNBERG. Diario de Berlín. Acantilado. Barcelona, 2024

– Jeremy EICHLER. El eco del tiempo. La segunda guerra mundial, el Holocausto y la música de la memoria.  Paidós. Barcelona, 2024  

– Miguel Ángel MARÍN. El «Réquiem» de Mozart. Una historia cultural. Acantilado. Barcelona, 2024

– Oriol PÉREZ TREVIÑO. Tots els morts són un sol. 27 requiem in tempore belli. Dinsic. Barcelona, 2024

– Tomàs GARCÉS. Vint cançons. Ficta Llibres. Barcelona, 2023

Leonardo PADURA. Ir a La Habana. Tusquets. Barcelona, 2024

Gonçal LÓPEZ NADAL a política&prosa (27-12-24): Contar l’Havana

La darrera obra de Leonardo Padura, ‘Ir a La Habana’, evidencia sense subterfugis el panorama fosc i carent de perspectives del moment actual

Llegir Padura contar l’Havana, en conseqüència, és sentir la crònica d’un procés que s’engega amb l’esperit d’il·lusió i l’esperança de posar fi a un món opressor i depenent, i que es va diluint en un no res en no saber, en no poder i en no voler imprimir el caràcter transformador que permetria evitar arribar al carreró sense sortida després de fer un gir de tres-cents seixanta graus. «¿A dónde van las palabras que no se quedaron? / ¿A dónde van las miradas que un día partieron?» es demanava fa quaranta-cinc anys Silvio Rodríguez, l’últim mohicà de la nova Trova; ¿A dónde van? Avui, espanta saber-ho.

Antonio PADOA-SCHIOPPA. Destini incrociati. Europa e crisi globali. Il Mulino. Bologna, 2024

Lettera a Ursula von der Leyen a il Mulino (11-10-24) [20]

L’ultimo libro di Antonio Padoa-Schioppa, dedicato al ruolo che l’Europa può e deve giocare nelle crisi globali, si conclude con una lettera alla neo eletta presidente della Commissione europea, di cui pubblichiamo un estratto

La tesi che sorregge le argomentazioni del mio libro è semplice: l’Unione europea può costituire un elemento vitale entro un ordine multilaterale del pianeta, un ordine senza il quale le crisi globali che ne minacciano il futuro non potranno venire superate: né le guerre, né il cambiamento climatico, né la decrescita della biodiversità, né le pandemie, né i rischi della comunicazione tendenziosa tramite i social network, né l’aumento delle diseguaglianze tra Stati ed entro gli Stati. Ma un tale ruolo l’Europa potrà sperare di svolgerlo, nell’interesse dei propri cittadini e non solo di loro bensì di tutti, se (e solo se) il processo d’unione verrà proseguito e completato.

Il favore dei cittadini verso un’Unione più efficace, confermato negli anni da tutti i sondaggi e oggi anche dal recente voto per il neoeletto Parlamento europeo, dimostra che la maggioranza degli elettori di ciascuno degli Stati membri chiede più Europa. Per quale ragione allora il cammino dell’Unione è così difficile e contrastato? È soprattutto compito di noi europeisti farci questa domanda.

A mio giudizio le risposte possibili sono legate al tema della crisi delle democrazie, di cui mi limito a segnalare tre nodi cruciali, presenti in ognuno dei paesi dell’Unione: il diffuso assenteismo elettorale basato su una sfiducia di fondo nella politica dei nostri Stati; la miope visione delle classi politiche nazionali, troppo spesso ancorate a calcoli di breve termine e incapaci di guardare alto e lontano; infine, il pericoloso stravolgimento, per motivi di interesse politico ed economico, delle informazioni telematiche sulle quali necessariamente si fondano le scelte dell’elettore.

Romano PRODI dialoga con Massimo GIANINNI. Il dovere della speranza. La guerra, il disordine mondiale, la crisi dell’Europa e i dilemmi dell’Italia. Rizzoli. Milano, 2024

“Sono tutti buoni a parlare con san Francesco, il problema è quando devi parlare con il lupo.” Romano Prodi ne ha incontrati tanti di lupi, ma ha sempre saputo che è necessario parlare anche con i dittatori, tenendo ferme le proprie ragioni. La vera questione è la nostra perdita di orizzonti sui grandi problemi che affliggono le democrazie. Custodire e promuovere “il dovere della speranza” vuol dire non arrendersi alla progressiva evanescenza europea. Vuol dire continuare a credere in una politica internazionale che non sia solo uno strumento dottrinario di rese dei conti. Perché il rischio di perdere tutto è incredibilmente concreto. “Nessuno si ingegna per provare a salvare le conquiste che hanno reso l’Europa la terra dei diritti e delle libertà solidali” afferma Prodi. “Nessuno pensa a preservare e rilanciare l’eredità buona del XX secolo, che ci ha lasciato le due più immani sciagure di sempre, cioè le due guerre mondiali, ma ci ha anche donato la più grande invenzione delle democrazie moderne, cioè il Welfare State.” E in questa lunga conversazione con Massimo Giannini sulla posta in gioco del mondo che verrà, emergono tutti i principali nodi conflittuali di oggi: autocrazie contro democrazie, civiltà contro barbarie, la dea incompiuta e irrisolta dell’Europa fino a toccare i nervi scoperti dei problemi interni al nostro Paese. Il risultato è un confronto serrato su tutti i grandi mali che rischiano di polverizzare il lungo lavoro di costruzione politica della pace. Con una certezza: abbiamo ancora “il dovere di sperare”, soprattutto per i giovani, perché questa è la vera sfida per il futuro.

Javier ASENSIO a ¿Qué hacer? (24-12-24): El deber de la esperanza. Unos comentarios sobre el último libro de Romano Prodi

David UCLÉS. La península de las casas vacías. Siruela. Madrid, 2024

He aquí la historia de la descomposición total de una familia, de la deshumanización de un pueblo, de la desintegración de un territorio y de una península de casas vacías.

La historia de un soldado que se raja la piel para dejar salir la ceniza acumulada, de un poeta que cose la sombra de una niña tras un bombardeo, y de un maestro que enseña a sus alumnos a hacerse los muertos; de un general que duerme junto a la mano cortada de una santa, de un niño ciego que recupera la vista durante un apagón, y de una campesina que pinta de negro todos los árboles de su huerto; de un fotógrafo extranjero que pisa una mina cerca de Brunete y no levanta el pie en cuarenta años, de un gernikarra que conduce hasta el centro de París una camioneta con los restos humeantes de un ataque aéreo, y de un perro herido cuya sangre teñirá la última franja de una bandera abandonada en Badajoz.

He aquí pues la historia total de la Guerra Civil española y de una Iberia agonizante donde lo fantástico apuntala la crudeza de lo real; donde los anónimos miembros de un extenso clan de olivareros de Jándula cruzan sus destinos con los de Alberti, Lorca y Unamuno; Rodoreda, Zambrano y Kent; Hemingway, Orwell y Bernanos; Picasso y Mallo; Azaña y Foxá; donde lo épico y lo costumbrista se entrelazan para tejer un portentoso tapiz, poético y grotesco, bello y delirante.

Manu VALENTÍN. Los cimientos: La Contra[R]evolución Española (1931-1936): La batalla por el relato revolucionario en la Barcelona de la primera mitad de los años treinta. Ojo de buey. Barcelona, 2024

En Los cimientos: La Contra[R]evolución Española (1931-1936), nos sumergiremos en la explosión del deporte obrero en la Barcelona de la primera mitad de los años treinta. Pondremos el foco en el papel desempeñado por la Komintern en su expansión, resiguiendo las redes tejidas por el espionaje soviético, rastreando el rol jugado en este proceso por un grupo de inmigrantes húngaros que, actuando como agentes encubiertos, resultaron claves en la implantación del relato comunista en el movimiento antifascista local.

De la mano de un joven Ramón Mercader del Río, futuro asesino de Trotski, nos sumergiremos en el emocionante e intrincado mundo de las juventudes comunistas. Seremos testigos de los enfrentamientos entre refugiados antifascistas y elementos nazis que operaban impunemente en la ciudad. Pondremos atención en las discrepancias internas del movimiento comunista, dividido ya en ese momento entre militantes revolucionarios y contrarrevolucionarios. Abordaremos los preparativos de la fallida Olimpiada Popular, centrándonos en el proceso de bolchevización sufrido por las entidades culturales-deportivas locales. Y concluiremos este primer volumen de la trilogía, repasando la vida de un personaje crucial en la preparación y difusión de la Olimpiada Popular: Josep Antoni Trabal, en aquel momento diputado de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en las Cortes Generales.

Pol PAREJA a elDiario.es (29-12-24): Cuando los espías soviéticos campaban por Barcelona: así se infiltraron los agentes de la URSS durante la República

Un libro investiga la penetración de estos agentes en las asociaciones populares de la capital catalana y su papel en la organización de la fallida Olimpiada Popular de 1936

Ignazio VECA. El mito de Pío IX. Historia de un papa liberal y nacional. Prensas de la Universidad de Zaragoza, 2024

Rafael SERRANO GARCÍA a Conversación sobre la Historia (24-12-24):  El mito de Pío IX. Historia de un papa liberal y nacional

El historiador italiano Ignazio Veca ha publicado recientemente en España su libro El mito de Pío IX. Historia de un papa liberal y nacional (Prensas Universitarias de Zaragoza, 2024) que contiene una interesante y novedosa investigación sobre la primera etapa del pontificado de Giovanni Mastai Ferretti quien dentro de los anales de la Iglesia adoptó el nombre oficial de Pío IX, sucediendo al reaccionario Gregorio XVI. No se estrenó sin embargo el nuevo papa con medidas que recordaran a su predecesor, más bien lo contrario: mostró una voluntad clara de cambio ejemplificada en la temprana amnistía concedida, presentándose pronto ante sus coetáneos como un papa reformador cuyas medidas buscaron adecuar a los nuevos tiempos las vetustas estructuras del Estado vaticano y poner más en sintonía al papado con la aspiración, ya muy popular y compartida, de liberar a Italia del yugo extranjero (austriaco) elevándola a la condición de nación independiente.