FOCUS PRESS 395

ARTICLES DESTACATS

(1)  Anna COLIN LEBEDEV a  Le Grand Continent  (4-12-24):  Movilizar a la sociedad para la guerra: las lecciones de Ucrania 

(2) Elie TENENBAUM/Leo LITRA a Foreign Affairs (3-12-24): Ukraine’s Security Now Depends on Europe

(3) Ignacio ÁLVAREZ-OSSORIO a Política Exterior (3-12-24): Hamás y Hezbolá ante un futuro incierto

(4) Fernando VALLESPÍN a El País  (1-12-24):  Silicon Valley quiere gobernar

(5)  Nacho ALARCÓN a El Confidencial (3-12-24):  Un hombre tranquilo para pastorear a los líderes de la UE: la nueva vida de António Costa

(6)  Josep BORRELL a Le Grand Continent (3-12-24):  Articular la diplomacia a la seguridad. La lección de Borrell para desbloquear el poder europeo

(7) Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (5-12-24): Francia y Alemania muerden el polvo y abren la gran crisis del capitalismo renano 

(8) Claudi PÉREZ a El País  (4-12-24):  Whatever it takes’ a la francesa

(9) Joseph de WECK a  Le Grand Continent (30-11-24):  Friedrich Merz: el canciller que viene

(10) Enric JULIANA a La Vanguardia (3-12-24): Momento español

(11) Cristina MONGE a infoLibre (2-1-24):  Lo que la socialdemocracia ha de entender si quiere ganar espacio   

(12) Jesús LÓPEZ-MEDEL  a CTXT (27-11-24): Para entender qué sucede en la judicatura

(13) Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (5-12-24): ¿El Partido Popular español es capaz de ser un partido europeo?

(14) Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (29-11-24):  El independentismo está famélico y no tiene quien lo alimente

(15) Víctor LAPUENTE a Piedras de Papel  (5-12-24):  Manifiesto para la izquierda de 2024: viva el IVA o cómo ser de izquierdas hoy

(16) Agustí JOVER a  política&prosa nº 74 (desembre 2024):  Per fer protecció oficial, l’Administració s’ha de capgirar com un mitjó

(17) Conversa de Marta REBÓN amb László KRASZNAHORKAI a  política&prosa nº  74 (desembre 2024): «Hongria no és un país, és un gran manicomi»

(18) Luis MILLER a Piedras de Papel (28-11-24):  ¿Existe una moralidad universal? 

(19) Daniel CHANDLER a  The New York Times (25-11-24): Los demócratas están en problemas. Este hombre puede salvarlos

(20) Pau LUQUE a  El País  (1-12-24): Cambiar de actitud, no de ideas

******

GUERRA A UCRAÏNA

Anna COLIN LEBEDEV a  Le Grand Continent  (4-12-24):  Movilizar a la sociedad para la guerra: las lecciones de Ucrania  [1]

Desde febrero de 2022, cientos de miles de ucranianos han ido al frente. Para algunos de ellos, movilizados desde el comienzo de la guerra, la perspectiva de volver a la vida civil es cada día más remota, pues matar en defensa propia se ha convertido en un acto cotidiano. Durante varios meses, Anna Colin Lebedev investigó a estos ciudadanos transformados en guerreros y las redes que los apoyan —una inmersión profunda en el paso al adiestramiento a la guerra de una sociedad—.

La guerra tiene un costo material que puede cuantificarse, pero es necesario un enfoque más cualitativo para evaluar su costo social y comprender la profundidad de la transformación social necesaria para hacer la guerra.

En este sistema, el servicio militar obligatorio y la movilización militar están inextricablemente ligados a la visión del buen ciudadano, pero también a los contornos de la masculinidad.

Los ucranianos no rechazaron al Estado, sino que aprendieron a no deberle nada y construyeron sus vidas a distancia de las instituciones estatales, sin esperar nada de ellas.

Más allá de la dimensión organizativa, la movilización militar plantea sobre todo la cuestión de su aceptación social.

En el contexto de un conflicto armado largo y difícil, para muchos de estos hombres estar movilizados hasta el final de la guerra significaba trazar una línea divisoria con su vida civil.

Timothy SNYDER a Talking about … (30-11-24): Trumpomuskovia

Combinations

History helps, because everything that has happened was something that could have happened. And those things that could have happened, usually unexpected at the time, stretch our minds about what might happen. 

In the near future, in coming months and years, these four scenarios can intersect and combine. A Trumpomuskovia that seeks to rescue Russia can also be one that relives Russia. A Trumpomuskovia that looks fascist is also one that risks secession.

History warns. It would be wonderful if these scenarios helped people in positions of responsibility to make good choices.

History surprises. Strikingly, we see in most of the scenarios presence of Ukraine: for the old Russian Empire, and for the present one, and for that matter for Hitler, whose chief war aim was the control of Ukraine. Ukraine is a useful shortcut as we try to evaluate Trumpomuskovites: what do they say about Ukraine? As a rule of thumb, those that wish for its fall also want the fall of the American republic. I would expect that the first actions regarding Ukraine will be a harbinger of what is to come for America if Ukraine is sold out, expect America to be sold for parts.

History enlivens. It gets us outside the box of the daily outrages and our emotional responses. As we think outside the box, we sometimes catch a glimpse of what is inside it. In all four of these past moments, we see the problem of inequality somewhere close to the origin of political collapse. Any future rescue operation for the American republic will have to begin there

Anne APPLEBAUM a El País (1-12-24):  El pacifismo ante Putin es una trampa rusa

Europa debe plantar cara a Rusia en la guerra de Ucrania, sostiene Anne Applebaum. El régimen de Putin amenaza con extender su imperialismo y apoya una deriva autocrática en el resto del mundo

Desde 2018, más de 116.000 rusos han sido castigados por decir lo que piensan. Miles de ellos, por oponerse a la guerra de Ucrania

Las escuelas rusas entrenan a los niños para ser soldados y la televisión anima a considerar infrahumanos a los ucranios

En los años noventa, cuando investigaba el Gulag en los archivos soviéticos, creía que aquello pertenecía a un pasado lejano

Las sociedades liberales ya han luchado antes contra los ataques de dictaduras agresivas y pueden volver a hacerlo

Los autócratas como Putin odian la prensa libre y las elecciones democráticas porque ponen en peligro su pode

Lluis BASSETS a  El País  (1-12-24): Errático, oscuro y peligroso

A partir del 20 de enero, el destino de Ucrania parece sellado con alguien en la Casa Blanca que admira a Putin, se cree dotado de poderes superiores para arrancar un acuerdo y está ansioso por pasar a la historia por haber evitado la Tercera Guerra Mundial. Trump será quien tomará la iniciativa y decidirá. Volodímir Zelenski deberá conformarse con renunciar al 20% del territorio y desistir de su candidatura a la OTAN. Adornado con bochornosos y contradictorios elogios a la doctrina Trump, estas son las ideas de Keith Kellog, el general retirado de 80 años a quien Trump ha nombrado enviado especial para Ucrania y Rusia. “El presidente Donald Trump tiene también una estrategia para terminar la guerra que no ha revelado del todo”, escribe confiado y triunfalista este militar adulador al servicio de Trump. Tal como señalan los científicos atómicos, empieza un tiempo “errático, oscuro y peligroso”.

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a Real  Instituto Elcano (27-11-24):  Ucrania en la diana de Trump

‘’Si Trump cumple con lo que ha anunciado hasta ahora cabe esperar que, ya desde su reentrada en la Casa Blanca, se dedique con ahínco a utilizar los medios a su alcance para poner fin a la guerra’’.

De ese modo buscaría tanto reforzar su imagen como líder no belicista, como salirse de un conflicto en el que entiende que, a diferencia de China, no está en juego ningún interés vital de EEUU. En ese caso, evidentemente, los ucranianos serían los primeros perjudicados; seguidos de los miembros de la Unión Europea (UE).

Los primeros porque no tienen a mano una alternativa realista para sustituir a Washington en ese doble papel y, en consecuencia, pueden verse obligados a aceptar un acuerdo en los términos que Rusia decida; es decir, cediendo parte de su territorio (actualmente en torno al 18% está ya en manos rusas) y renunciando a formar parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) –la UE no es una línea roja para Moscú–. Más aun, pueden temer que Putin intensifique todavía más la ofensiva con la idea de obtener todo el territorio que le sea posible antes de que se llegue a firmar dicho acuerdo.

Los segundos porque entienden que llegar a ese punto supondría encontrarse con un vecino crecido en su afán por volver a contar con un área de influencia propia, lo que se traduciría automáticamente en una amenaza de seguridad para los que se encuentran geográficamente más próximos a la Federación de Rusia y, en definitiva, para los Veintisiete. De ahí que, junto a una bien visible inquietud por su propia seguridad, los miembros de la UE, temerosos igualmente de que el vínculo trasatlántico se debilite significativamente, empiecen a movilizarse. Así cabe entender que, más allá de discutir sobre nuevos fondos de ayuda para evitar el colapso económico, comience a cobrar forma la discusión sobre el posible envío de tropas a territorio ucraniano; una medida impensable hasta ahora, por entender que supondría convertirse en parte beligerante y, por tanto, arriesgarse a una respuesta directa rusa para la que actualmente la Unión no se encuentra en condiciones de neutralizar por sí misma.

Wolfgang MÜNCHAU  a El País (2-12-24):  Trump tiene razón con respecto a Ucrania

El camino hacia un acuerdo que ponga fin a la guerra es ahora más complicado, pero hay que seguir avanzando en esa dirección en lugar de prolongar el conflicto

Como informaba The Wall Street Journal, el equipo de Trump ya ha esbozado las líneas generales de un posible acuerdo: la congelación de la actual línea de batalla de 1.100 kilómetros de longitud, con una franja desmilitarizada a ambos lados. Los territorios ocupados al este de esa zona caerían en manos de Rusia. La parte más importante del acuerdo sería que Ucrania no se unirá a la OTAN durante al menos 20 años. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ya había presentado una propuesta de paz similar, con una prohibición del ingreso de Ucrania en la OTAN de al menos 10 años. En cualquier caso, tanto Estados Unidos como Alemania se oponen a la entrada de Ucrania en la OTAN, por lo que no es probable que esta cuestión se plantee en breve. Aun así, no estoy seguro de que sea prudente hacer una concesión tan grande antes de que las negociaciones comiencen siquiera.

Para los europeos, la parte más difícil va a ser financiar las operaciones de mantenimiento de la paz tras la guerra y la reconstrucción de Ucrania. Los gobiernos europeos tendrán que hacer sacrificios fiscales, ya que las sumas necesarias no pueden financiarse con los presupuestos actuales. No estoy seguro de que estén dispuestos a hacerlo. Todos se verán enfrentados al mismo dilema político del que hablaba Scholz, entre las políticas nacionales y el apoyo financiero a Ucrania. Algunos de los más firmes partidarios de Ucrania parecen vivir en un mundo en el que el dinero para armamento crece en los árboles. El gasto militar es consumo, no inversión. Se paga subiendo los impuestos o recortando otros gastos, no aumentando la deuda.

No me oirán decir esto a menudo, pero en este punto Donald Trump tiene razón: tendremos que llegar a un acuerdo. Esto no puede seguir así. Una escalada bien ejecutada puede venir bien en una situación así. Este puede ser el lado positivo de esta decisión. El cambio de las reglas de intervención para los misiles occidentales no ayudará a Ucrania a liberar los territorios ocupados por Rusia. Pero eleva el coste para Rusia y podría contribuir a llevar a Putin a la mesa de negociaciones.

El objetivo de nuestra política debe ser el acuerdo, no la prolongación de una guerra inútil.

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (5-12-24): La ‘paz de Trump’ para Ucrania, el elefante en la habitación de la OTAN

Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, reunidos esta semana en Bruselas, han debatido el apoyo a Ucrania con la sombra del posible pero desconocido plan de paz de Trump

Desde hace ya muchas semanas se habla de un “modelo alemán” para Ucrania, en el que Kiev cede territorio en el este a Rusia, pero sin renunciar a él, a cambio de que occidente ofrezca garantías de seguridad. Para los ucranianos, esas garantías solamente pueden significar una cosa: que el resto del país que no quede ocupado por fuerzas rusas ingrese en la OTAN. Ese es el mensaje que defienden también sus principales aliados. Este martes, en una entrevista con el portal europeo Politico, Margus Tsahkna, ministro de Exteriores de Estonia, ha explicado que “la única garantía de seguridad operativa para Ucrania es el ingreso en la OTAN”. 

El “modelo alemán” hace referencia al ingreso de la República Federal de Alemania en la OTAN en 1955, algo que ocurrió a pesar (y precisamente por ello) de la existencia de la República Democrática de Alemania. Durante las siguientes décadas, Alemania Occidental sería una de las principales fronteras de la Guerra Fría. 

El ingreso de Ucrania en la OTAN plantea muchas dificultades y los americanos, incluso bajo la actual administración del demócrata Joe Biden, no se han movido de posición: se oponen a ello. Tras entrevistas con personajes clave que rodean al presidente electo, incluido Kellogg, Reuters considera que la opción de una invitación a la OTAN está totalmente fuera de la mesa. La entrada en el club significaría que con un ataque ruso sobre Ucrania, el país podría solicitar la activación del artículo 5 del Tratado de Washington, la cláusula de defensa colectiva de la alianza militar. 

Ucrania ya tiene una promesa por parte de los líderes de que en algún momento será miembro de la OTAN, pero los aliados han sido intencionadamente vagos al respecto. La cumbre de Vilna (Lituania) giró durante horas alrededor de la fórmula que finalmente se adoptó, que fue que Ucrania sería invitada cuando se dieran las condiciones adecuadas. En la cumbre de Washington, los aliados dieron un paso más, hablando de un proceso “irreversible”, pero siguieron evitando ser claros sobre tiempos y forma: “Mientras Ucrania prosigue esta labor vital, nosotros seguiremos apoyándola en su camino irreversible hacia la plena integración euroatlántica, incluyendo el ingreso en la OTAN. Reafirmamos que estaremos en condiciones de cursar una invitación a Ucrania para que se incorpore a la Alianza cuando los Aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones”. 

Article de The Economist reproduït per  La Vanguardia  (3-12-24):  Cómo lograr el éxito en las conversaciones de paz con Putin

La clave son unas sólidas garantías de seguridad para los ucranianos

La restauración de las fronteras de 1991 es una quimera; el objetivo debería ser crear las condiciones para que Ucrania prospere en el territorio que ahora controla

Los países no deberían ofrecer a Ucrania esa promesa a menos que estén dispuestos a cumplirla; y es que una retirada ante un ataque ruso los debilitaría también como miembros de la OTAN, ello y quizás de un modo fatal. Por el mero hecho de ser nueva, es probable que la fuerza de seguridad fuera tanteada y puesta a prueba por Putin en busca de puntos débiles. Para ser creíble necesitaría el respaldo formal de Trump, aunque Estados Unidos no aportara tropas, porque Europa sigue dependiendo de ese país para librar guerras; sobre todo, contra un adversario tan grande como Rusia.

También sería necesario un cambio de enfoque en Europa y, especialmente, por parte de Alemania. Para mostrarle a Putin que van en serio, los países europeos deben demostrar su apoyo a Ucrania. Eso supone una ayuda masiva para la reconstrucción del país y también armamento, así como avances en las conversaciones de adhesión a la Unión Europea. Para mostrarle a Putin que responderán si ataca, tienen que aumentar drásticamente el gasto propio en defensa y revisar sus sectores armamentísticos. Trump, que lleva tiempo instando al aumento de los presupuestos de defensa europeos, debería acoger con satisfacción semejante resultado.

Un alto el fuego plantea dos perspectivas enfrentadas del futuro de Ucrania. El cálculo de Putin es que saldrá ganando con un acuerdo porque Ucrania se desmoronará, Rusia se rearmará y Occidente perderá interés. Ahora bien, también cabe imaginar que, con el respaldo de Occidente, Ucrania pueda utilizar la tregua para reconstruir la economía, renovar la política y disuadir a Rusia de nuevas agresiones. La tarea consiste en garantizar que esta segunda perspectiva se imponga sobre su desalentadora alternativa.

Elie TENENBAUM/Leo LITRA a Foreign Affairs (3-12-24): Ukraine’s Security Now Depends on Europe[2]

A Deal to End the War Must Include Ironclad Assurances

Europe must be prepared to provide guarantees itself.

An inadequate deal could doom not just Ukraine but the continent as a whole.

It is essential to avoid a loosely binding settlement that Russia could breach without immediate repercussions.

Coercive measures can influence Russia’s calculations.

In short, Russia is burning itself out, but Ukraine is burning faster. This means Putin is susceptible to pressure, but the West must increase its efforts to level the playing field between Kyiv and Moscow.

Those efforts must include both expanding military support to Ukraine and tightening the economic squeeze on Russia. Similar to the approach taken by U.S. President Richard Nixon in 1972, when he intensified U.S. bombing campaigns and diplomatic pressure on North Vietnam, the goal is to compel the adversary to negotiate. Today, direct intervention may be off the table, but coercive measures can influence Russia’s calculations. The United States’ recent decision to lift its restrictions on Ukraine using long-range weapons for deep strikes into Russia is a long overdue move in the right direction, but there is still much to be done, including stepping up deliveries of air defense launchers and ammunition, increasing financial aid, and accelerating military training. European countries could also seize frozen Russian assets, use the funds to speed up military deliveries to Ukraine, and enforce secondary sanctions on suppliers in Central Asia, East Asia, and the Middle East that are keeping Russia’s war effort afloat. With pressure rising on both the military and financial fronts, Russia would be forced to consider a deal that includes solid security guarantees for Ukraine.

If Russia remains unyielding, Europe must bear the bulk of the financial assistance to support Ukraine in a protracted conflict. And the need for a European deployment to Ukraine will not diminish. Part of a guarantor force—such as air defense and combat air patrols or a spearhead battalion to serve in a training role—could even be deployed while the war is still underway. This posture would show Russia that Europe is resolved to uphold Ukraine’s sovereignty and that European troops will be present there no matter what. It would tell Putin that even as politics fluctuate, the West is prepared to stand its ground.

Entrevista a Bruno TERTRAIS a  La Vanguardia  (3-12-24):  “Amb la dissuasió nuclear britànica i francesa n’hi hauria prou davant Rússia”

No comparteixo l’opinió que Putin esgrimeixi sovint l’amenaça nuclear. Penso, al contrari, que es manté extraordinàriament raonable en aquesta qüestió. Som nosaltres els que ho interpretem malament massa sovint. Gairebé totes les seves declaracions sobre l’afer nuclear no són en realitat més que recordatoris de l’existència d’una força de dissuasió i de la determinació de les autoritats russes a fer-la servir, si cal. Tot i això, les poques persones que estan autoritzades a evocar la qüestió nuclear en nom del president fan declaracions que jo no qualificaria d’amenaçadores. És veritat que hi ha altres declara­cions més vigoroses, com ara de l’expresident Medvédev o comentaristes a la televisió russa, però no representen la visió oficial. És una agitació de la carta nuclear que no és més inquietant del que era en temps de la guerra freda i, a parer meu, fins i tot menys.

PRÒXIM ORIENT

Andrea RIZZI  a El País (1-12-24):  Por qué Bachar el Asad tiembla

  Los problemas de los socios del dictador de Damasco, Rusia, Irán y Hezbolá, junto a la coincidencia de la tregua entre Israel y la milicia libanesa y la transición en Washington explican la ofensiva relámpago de los rebeldes sirios

No obstante, lo ocurrido probablemente no es un plan subversivo del Gobierno israelí. Parece ser más bien una acción avalada por Turquía en una coyuntura perfecta para debilitar a El Asad, Irán, Rusia y poner también en dificultad a las milicias kurdas. Estas tiene el respaldo de Estados Unidos, ahora distraídos en la transición democrática. La ofensiva relámpago de los rebeldes las pone en la compleja tesitura de converger con El Asad ante un mismo adversario en una situación repentinamente dramática.

Lo ocurrido evidencia la creciente interconexión global de conflictos. Hay un inmenso arco de conflictividad que va desde Gaza a Corea del Norte —que presta apoyo militar a Rusia—, incluyendo a Israel, Líbano, Siria, Turquía —implicada militarmente en Siria—, Irak, Irán, Georgia —con un conflicto congelado que ve tropas rusas en su territorio— Rusia y Ucrania. Los vasos comunicantes influyen en las decisiones estratégicas.

Ya Azerbaiyán aprovechó la debilidad de Moscú para sacar partido en Nagorno Karabaj, con la capitulación abrupta de los armenios mientras Rusia dejó hacer. Ahora los rebeldes sirios intentan la misma jugada. En este caso, sin duda el Kremlin tratará de sostener a un aliado clave, en un país que le permite una importante proyección militar en el Mediterráneo. Está por ver de cuánta fuerza dispone. El Asad, por sí solo, tiene muy poca. Mientras, la transición de poder en Washington promete hacerse muy larga.

Miguel FLORES a  El Confidencial  (3-12-24):  ¿Qué está pasando en Siria? Una guía rápida para entender quién es quién en la nueva batalla de Alepo

En la última semana, alrededor de 400 personas han muerto del lado gubernamental y del sublevado, en el que se integran una miríada de facciones

¿Estamos hablando de Siria? ¿Otra vez? ¿Qué es esto, 2016? Efectivamente. Desde que se firmó un acuerdo de alto el fuego entre Moscú y Ankara —valedores internacionales de cada bando— en 2020, los frentes de la guerra siria quedaron prácticamente congelados. Asad mantuvo un perfil bajo, a la espera de la rehabilitación internacional como mal menor en el gobierno. Nos distrajo el coronavirus, la guerra de Ucrania. Luego, Gaza, el Líbano. Pero las guerras congeladas siempre tienen el peligro de estallar. Y eso es lo que ha pasado. Pero cuatro años son muchos años: entretanto, los grupos yihadistas se han unido y desunido, cambiado el nombre y alianzas, están también los kurdos, los rusos, el Estado islámico, EEUU… 

Ignacio ÁLVAREZ-OSSORIO a Política Exterior (3-12-24): Hamás y Hezbolá ante un futuro incierto [3]

Hamás y Hezbolá son miembros del llamado ‘Eje de la Resistencia’, pero difieren significativamente. Pese a que sus capacidades militares han sido dañadas, su supervivencia está fuera de duda

«La desaparición de sus principales dirigentes es un golpe sin precedentes contra Hamás, que atraviesa su peor momento desde 1988»

«La reciente ofensiva militar israelí ha demostrado que Irán es un gigante con pies de barro»

«Israel sigue en Líbano el mismo guion que en Gaza. Quiere aniquilarlo porque ‘no hay diferencia entre Hezbolá y Líbano’

Ilya TOPPER a El Confidencial (4-12-24):  ¿Qué gana Turquía con la nueva guerra en Siria? Intercambio de peones para despejar el tablero

Aún si Asad se aviniera a una transición lenta, hay una piedra en el zapato: unas cuantas decenas de miles de combatientes islamistas demasiado creyentes y bregados en demasiadas batallas como para integrarse en una vida civil sin sharía

Ankara y Damasco se podrán sentar a negociar con una mesa mucho más desahogada

Erradicadas las milicias islamistas y debilitadas las kurdas, Ankara y Damasco se podrán sentar a negociar con una mesa mucho más desahogada. Quizás Putin se avenga a enviar tropas en guisa de fuerza de paz para patrullas conjuntas con las turcas y se diseñe una transición local con algo que parezca una reconciliación nacional, se evite la oleada de refugiados, Asad proclame la victoria y Erdogan el triunfo. 

O quizás pase algo completamente distinto. La guerra tiene eso: se sabe cómo empieza pero nunca cómo termina. Aunque a estas alturas se me hacer muy difícil ver a Jolani instalado en Damasco. Quizás ya vaya tendiendo a su fin la era de los peones islamistas, utilizados por unos y por otros como arma de fragmentación explosiva. Ha dejado demasiada tierra quemada.

ESTATS UNITS

Fernando VALLESPÍN a El País  (1-12-24):  Silicon Valley quiere gobernar [4]

La victoria de Trump se ha presentado como una especie de reaganismo 2.0, pero con aún mayor capacidad destructiva del ‘statu quo’ político, económico y social

Cuáles sean sus objetivos, aparte de beneficiarse de sus negocios privados, no está del todo claro y hay que tener cuidado en no dejarse llevar en su evaluación por identificarlos sin más con movimientos como el NRx, del que dio buena cuenta ya el suplemento Ideas de la semana pasada. El que en ellos participen personajes tan peligrosos como inteligentes, como Peter Thiel, uno de los fundadores de Paypal y acérrimo defensor de Trump, nos puede dar pistas, pero no dice mucho respecto de cuál vaya a ser su estrategia inmediata. Pero sí hay algunos datos que son incontrovertibles:

1. Su ilimitada confianza en las nuevas tecnologías, tanto como mecanismo dirigido a revolucionar la gestión pública como en su capacidad para difundir la desinformación y controlar las emociones, eso que ya recibe el nombre de infocalipsis.
2. Buscar desarmar al Estado de la mayor parte de los contrapoderes de raíz liberal, que significan un estorbo para su despotismo pseudotecnológico.

Y 3. Asumir algo así como el rol que Platón había reservado a los filósofos, la proclamación de una casta gobernante apoyada sobre una idea del bien ajena a los mecanismos democráticos.

Lo más fascinante del caso es que, a la vista de las personas con las que quiere contar Trump, y salvo alguna excepción, entraremos en una kakistocracia, el gobierno de los peores, unida a la injerencia directa de aquellos iluminados que se consideran la nueva aristocracia. Lo único cierto es que Trump, ya imprevisible de por sí, se ha rodeado de personas atendiendo sobre todo a criterios de lealtad y no habrá nadie que le dicte lo que deba hacer o dejar de hacer. Triste consuelo.

David FRUM a The Atlantic (1-12-24): A Constitutional Crisis Greater Than Watergate

Trump’s nomination of Kash Patel threatens to turn the FBI into an instrument of personal presidential power

Already, not a month since the closest election by popular-vote margin in two generations, we are witnessing, throughout law-enforcement and the national-security agencies, a pattern of Trump’s trashing institutions and replacing them with whim. Trump is declaring his intention to reinvent the FBI as something it has never been before: an instrument of personal presidential power, which will investigate (or refrain from investigating) and lay charges (or refrain from laying charges) as the president wishes.

For secretary of defense, Trump has chosen an ideological crank whose own mother accused him in writing of repeatedly abusing women. (She subsequently disavowed the statements.) At the CIA, Trump wants a hyper-partisan who, as Trump’s first-term director of national intelligence, selectively declassified information to discredit Trump’s political opponents. For his second-term director of national intelligence, Trump wants a longtime apologist for Bashar al-Assad’s regime in Syria and Vladimir Putin’s war of aggression in Ukraine.

Merit, competence, integrity—none of that matters. Or rather, those good qualities seem to be active disqualifiers. Trump’s picks are selected for obedience only.

Now comes the great test: Is the American constitutional system as fragile as Trump hopes? Will Wray meekly accept termination or will he defend the bureau from Trump’s second and bolder attempt to pervert it? Will Senate Republicans ratify Trump’s attack on the separation of law enforcement from politics? Will federal courts grant warrants to an FBI that seeks warrants and makes arrests because the president told it to? Will the tiny Republican majority in the House endorse or resist Trump’s attempt to create a personal police force? Does enough of an independent press survive outside the control of Trump-friendly oligarchs to explain what is happening and why it matters? Will enough of the public care? Will enough of the public react?

The American people voted for cheaper eggs. They’re going to get only noise, conflict, and chaos. What Trump is trying will, if successful, be a constitutional scandal far greater than Watergate. If he succeeds, the seizure of power he unsuccessfully attempted in 2021 could be under way in 2025

Paul KRUGMAN a “Negocios” de  El País  (1-12-24):  El capitalismo de amiguetes llega a EE UU

Un sistema que recompensa a las empresas en función de sus conexiones políticas seguramente lastrará el crecimiento económico. Las reglas para triunfar en los negocios en el país están a punto de cambiar, y no en el buen sentido

Se han hecho muchos análisis del posible impacto macroeconómico de los aranceles de Trump, que, si son tan elevados como él ha dado a entender, serán gravemente inflacionistas. Sin embargo, podría decirse que, a la larga, su influencia corruptora será todavía más significativa. ¿Por qué los aranceles crean más posibilidades de amiguismo que otros tributos? Porque la forma en que funcionan con arreglo a nuestras leyes ofrece mucho margen para la aplicación discrecional. El secretario del Tesoro no puede eximir sin más a sus amigos del impuesto sobre la renta. No obstante, el presidente puede eximir de los aranceles a los aliados. ¿Y alguien cree realmente que el Gobierno de Trump será demasiado ético para hacer algo así? El propio Trump ha presumido de su capacidad para burlar el sistema; se ha jactado de que no pagar los impuestos que le corresponden le hace “inteligente”.

EXTREM ORIENT

Corea del Sud

Caos en Corea del Sur: ¿qué es la ley marcial y qué pasa ahora tras la marcha atrás de Yoon Suk-yeol?a The Guardian reproduït per elDiario.es (4-12-24)

Cinco horas después de poner en shock al país declarando la ley marcial, Yoon dio marcha atrás y se enfrenta ahora a peticiones de dimisión y una moción de censura

Ramón PACHECO PARDO a  El País (5-12-24): Corea del Sur,  la mayor conmoción en 40 años

Los surcoreanos se sienten tremendamente orgullosos de la lucha contra los regímenes dictatoriales, que ciertamente trajeron desarrollo económico, pero también represión

No hay que olvidar que el desarrollo económico surcoreano y la popularidad de la cultura del país también son un motivo de gran orgullo para la gran mayoría de los ciudadanos del país. Es por ello que el estado de conmoción por la maniobra política de Yoon ya se está transformando en un gran enfado hacia la figura del presidente, quien para muchos surcoreanos es una figura que ahora les ha robado el orgullo de vivir en una democracia de pleno derecho. En este sentido, la población surcoreana ha abandonado a un presidente que muchos sienten que no les representa.

Timothy SNYDER a Thinking about … (4-12-24): Dictators for a Day

South Korea and America

The most important lesson applies to all citizens. It is easy to put the responsibility on the military, the legislators, the press. But the crucial element in South Korea was the reaction of citizens themselves. This involves not just members of political parties or trade unions — although these were very important. It was more the general sense throughout the country that this is not possible here, that we are not this kind of society, that we will have a republic and not a dictatorship. Do Americans have those reflexes?

Those instincts led South Koreans, en masse, to ignore the declaration of martial law, and to do the very things that their president tried to forbid them to do: speak, gather, resist.

Would Americans take a similar stand? Thanks to South Koreans in the last hours, and thanks to many other examples around the world, contemporary and historical, we can know the danger signs, and we can make preparations. Others have given us time to think, and have set for us good examples. We will have no excuses.

AMÈRICA LLATINA

Uruguay

Raúl CERRO a En Disputa (27-11-24): Una nueva etapa de gobierno del Frente Amplio se abre en Uruguay

Al Frente Amplio no se le olvidó ganar. La derrota de hace cinco años no cortó las esperanzas de esta fuerza política de volver a la presidencia de Uruguay.

Más de tres décadas pasaron hasta que el FA llegó a la presidencia por primera vez y ahora solo ha necesitado cinco años para regresar. Esa última etapa en la oposición estuvo marcada por un proceso de autocrítica, lo que le ha permitido seguir generando nuevas adhesiones y al mismo tiempo no ha sufrido fugas de ninguna de sus fracciones ni tampoco de su militancia de base. En consecuencia, este triunfo le permite al Frente volver a ocupar una posición prominente como una de las principales referencias gobernantes del progresismo latinoamericano

UNIÓ EUROPEA

Les institucions 

La confianza en las instituciones europeas alcanza su nivel más alto desde 2007 a le Grand Continent  (29-11-24)

Según la última edición del Eurobarómetro, publicada el viernes 29 de noviembre, el 51% de los europeos afirma tener confianza en las instituciones de la Unión Europea, frente a sólo el 33% que la tiene en sus gobiernos nacionales. Desde la pandemia, la brecha entre la confianza en la Unión Europea y en los gobiernos de los Estados miembros ha aumentado considerablemente.

Andrea RIZZI a El País (30-11-24): Von der Leyen, Borrell y el balance de un quinquenio europeo

La UE ha gestionado de forma inspiradora la pandemia y de manera notable pero insuficiente la agresión rusa. La división del grupo ha conducido a una desastrosa parálisis frente a Israel

El mandato empezó con la pandemia. La gestión no está exenta de fallos, pero, tras los peligrosos reflejos nacionalistas de los primeros compases, la UE reaccionó de una manera inspiradora. La compra conjunta de vacunas y la emisión de deuda común para los fondos de ayuda con tintes verdes y digitales no solo fueron decisiones acertadas, sino que representan emblemas de la línea que hay que seguir: mayor integración ante crecientes desafíos globales que nos atañen a todos.

La respuesta a la guerra de Ucrania ha sido notable e insuficiente a la vez. Notable porque ha alumbrado acciones que pocos hubiesen considerado posibles antes (entre ellos, Vladímir Putin, que sin duda contaba con blandenguerías parecidas a las que fueron la respuesta europea a sus anteriores atropellos). La UE, en cambio, ofreció un decidido apoyo a Kiev con iniciativas sin precedentes, implementó importantes sanciones que no han tumbado a la economía rusa pero que la hace sufrir mucho —como muestra el rublo por los suelos—, consiguió un sustancial desenganche de la energía rusa sin demasiado sufrimiento y sus países miembros han dado un acelerón en el gasto militar. Pero lo hecho es insuficiente. Casi tres años después de la gran invasión, no hemos alcanzado un nivel de capacidades suficiente para sostener sin EE UU a Ucrania si esta quiere resistir al ataque.

La respuesta de la UE al conflicto en Oriente Próximo es el terrible agujero negro estratégico y moral del quinquenio. Estratégico, porque ha evidenciado que estamos a años luz de poder conseguir una auténtica cohesión de política exterior, lo que nos aboca a una melancólica irrelevancia en el mejor de los casos. Moral, porque la incapacidad común de cuajar una reacción, aunque fuera mínimamente sustancial al brutal abuso del derecho de legítima defensa, es un fracaso de valores inmenso, que además nos expone a una valida acusación de hipocresía y dobles estándares.

La historia con toda probabilidad otorgará una nota muy alta a Josep Borrell, Alto Representante de Exteriores y Seguridad. Tuvo que asumir una tarea ardua, navegar en un oleaje terrible con una tripulación dividida. Por supuesto no todo fue perfecto —por ejemplo, la muy problemática visita a Moscú de 2021—. Pero el balance arroja una clarividencia estratégica y una firmeza moral admirables.

Jesús RODRÍGUEZ a El País Semanal  (1-12-24):  Los últimos días de Borrell al frente de la seguridad europea

Hace cinco años, cuando Josep Borrell fue designado alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y de Seguridad, afirmó: “Europa debe aprender el lenguaje del poder”. Lo ha intentado en Ucrania y Oriente Próximo. Hoy se despide del cargo. Su sucesora, Kaja Kallas, buscará construir una defensa europea.

Cuando llegué, en 2019, la política de defensa era embrionaria, de segundo orden. Nadie se leía nuestros informes y lo militar estaba mal integrado. Y hoy funciona. Tenemos un servicio diplomático potente, una guía de riesgos y amenazas [la Brújula Estratégica] y una estructura para los países que quieren ir más rápido y lejos en sus operaciones conjuntas y su integración militar e industrial [la Pesco]. Tenemos un organismo [CARD] que revisa la situación de defensa de cada país: lo que nos sobra y nos falta. Y un Fondo Europeo de Defensa para el desarrollo de tecnologías, adquisiciones en común y producción de municiones. Y hemos trabajado en una Capacidad de Despliegue Rápido que estará compuesta por 5.000 efectivos y nos permitirá reaccionar de forma eficaz ante las crisis y proteger a los ciudadanos y los intereses de la Unión Europea en el mundo: hubiera sido ideal en 2021 para evacuar Afganistán. Y lo que es más importante, hemos creado una bolsa de 18.000 millones, de los que 11.000 son para ayudar a la defensa de Ucrania, a los que se suman las ayudas bilaterales de los Estados miembros, que ascienden a otros 38.000 millones. Sin contar con el entrenamiento y equipamiento que hemos llevado a cabo con 64.000 soldados ucranios. Esto era impensable hace tres años. No queremos la guerra, queremos la paz. Pero queremos una paz justa. En la que Rusia pague por la destrucción y reconozca su culpabilidad moral. Queremos una paz que proteja la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, no la paz de los cementerios”.

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa  nº 220 (29-11-24):  Habemus Comisión

¿Cuáles son los efectos obvios de esta división? Pues a ver, esta debilidad no es algo que no supiéramos, aunque ha quedado a la vista de todos esta semana. A nivel regulatorio y legislativo ya sabíamos que sería más difícil sacar cosas adelante en esta legislatura, pero también es verdad que no todas las votaciones son tan políticas y mediáticas como la de esta semana, por lo que quizás vaya a ser más fácil construir mayorías (y reconstruir la confianza) cuando los focos ya no estén sobre el hemiciclo. La única duda es si esa mayoría se decanta más por una dependencia estratégica de su flanco derecho, ECR, o del flanco izquierdo, Los Verdes, que fueron fundamentales en la votación de verano y que esta vez han vuelto a confiar en la presidenta de la Comisión Europea.

La realidad es que tras el voto de julio Von der Leyen lo tenía ya prácticamente hecho. Tumbar en este punto al colegio de comisarios era muy, muy difícil. Se hablaba de la barrera psicológica de los 360 eurodiputados, de la que ha estado cerca, pero ya está. Su poder es total en el Ejecutivo comunitario (como hemos venido explicando desde hace mucho tiempo) y eso es un fait accompli. Una vez la Eurocámara aprobó este verano a la alemana el tiempo de intentar ajustar cuentas con ella había terminado.

Ahora ya queda mirar hacia delante. El lunes tendremos ya en su puesto a la nueva Comisión Europea, con Ribera confirmada como el gran “peso pesado” por debajo de Von der Leyen con una vicepresidencia de Transición Limpia, Justa y Competitiva con la cartera de Competencia. Pero que nadie se equivoque: el poder seguirá estando muy centralizado en el gabinete de Von der Leyen, especialmente en sus manos y en las del jefe de su oficina, el alemán Bjoern Seibert.

Conversa amb  António COSTA a El País (29-11-24): “No deberíamos especular con lo que vaya a hacer Trump”

El ex primer ministro portugués asume este domingo la presidencia del Consejo Europeo con una llamada a “escuchar” a la ciudadanía y dispuesto a ser “creativo” para buscar soluciones aceptables para un bloque unido pero diverso

Al contrario que su predecesor, el belga Charles Michel, que ha tenido una fuerte rivalidad con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Costa asegura que mantiene una “relación política y personal excelente” con la conservadora alemana, con la que, revela, lleva reuniéndose de forma regular desde septiembre. Porque tras “contribuir a la unidad de los Estados miembros”, su “segunda misión” es “garantizar relaciones fluidas entre las instituciones para asegurar la representación de la Unión en política exterior y de seguridad”. Pero también, subraya de nuevo, “para acercar las instituciones a los ciudadanos, para impulsar su confianza en la UE”.

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (3-12-24):  Un hombre tranquilo para pastorear a los líderes de la UE: la nueva vida de António Costa [5]

El antiguo primer ministro portugués asume el puesto de presidente del Consejo Europeo, un cargo en el que deberá aplicar la flexibilidad e ingenio que le hicieron ganarse el apoyo de los líderes

Costa tendrá que imprimir su propio estilo. Aunque solamente ha habido hasta ahora tres presidentes del Consejo Europeo, el belga Herman Van Rompuy, el polaco Donald Tusk y el también belga Charles Michel, lo cierto es que el cargo permite tener mucha personalidad. Los hay más intervencionistas y que participan más en las dinámicas de la reunión, o los que prefieren que todo fluya lo más natural posible. La intención de Costa, con todos esos años de experiencia, es buscar un cierto equilibrio y no ser demasiado intervencionista. 

Pero, de nuevo, eso es más fácil decirlo que hacerlo, porque en ocasiones la intervención se hace totalmente necesaria cuando las reuniones empiezan a descarrilar y a descontrolar, lo que aumenta el riesgo de que no haya unanimidad y que, por lo tanto, no se puedan acordar unas conclusiones del Consejo Europeo que sirven como una especie de hoja de ruta o mandato político para todos. 

¿Cómo pretende hacerlo? La idea, explican fuentes europeas, es que los textos lleguen a las reuniones de los líderes ya muy cerrados. Esos documentos se negocian en el conocido como “Coreper”, la reunión de los embajadores representantes permanentes de los 27 ante la Unión Europea, un órgano poderoso que se reúne cada pocos días y que es la verdadera sala de máquinas del club comunitario. El objetivo es “empoderar al Coreper para que lleve casi todas las conclusiones hechas y terminadas. Sabemos que hay veces que no es posible, pero trabajaremos por ello”, explica una fuente. 

La creatividad es uno de los fuertes de Costa, y es algo que necesitará en los próximos años. Un evento muy conocido de su carrera política, quizás el que le empezó a lanzar hacia el estrellato, fue una muestra de esa creatividad: en 1993 organizó una carrera entre un Ferrari y un burro en hora punta por las calles de Loures para demostrar la necesidad de una línea de metro. Ganó el burro. A nivel europeo, especialmente entre líderes, esa creatividad es necesaria. Como cuando recientemente, para poder aprobar una medida que requería unanimidad, pero a la que Hungría se oponía, Olaf Scholz, canciller alemán, propuso al primer ministro Viktor Orbán que saliera de la habitación para no tener que votar a favor, pero permitir que saliera adelante la idea. 

Costa quiere que haya más debates estratégicos y menos cumbres centradas en intentar poner de acuerdo a los líderes respecto a una frase en las conclusiones. Por eso busca “empoderar” a los embajadores representantes permanentes, para reducir la carga de trabajo de los líderes y que estos puedan discutir más libremente sobre asuntos centrales. También buscará sacarlos de los esquemas habituales del Consejo Europeo, haciendo reuniones informales y también “retiros”.

Christian SPILLMAN a  La Matinal Europea (29-11-24):  Bjoern Seibert, el “presidente bis” de la Comisión Von der Leyen

Dibujar el retrato de Seibert implica trazar en filigrana el de Von der Leyen, ya que ambas personalidades están estrechamente vinculadas. “Solo hay una cosa que le interesa a Von der Leyen: su imagen. No tiene ideas propias, toma las de los demás y toda la comunicación se organiza en torno a ella”. Este juicio duro proviene de uno de sus compatriotas, miembro de la CDU, su partido político, quien la conoce bien y también conoce a fondo la institución. La veracidad de esta crítica se confirmó durante su primer mandato y ahora se transmite a los recién llegados.

El papel asignado a Seibert es “proteger” a la presidenta y asegurarse de que sus iniciativas se lleven a cabo. “Ese es su rol y lo cumple perfectamente”, aseguró Laura Ballarín, exdirectora de gabinete de Iratxe García Pérez, presidenta del grupo socialista en el Parlamento Europeo y ahora eurodiputada. “Von der Leyen no trabaja los expedientes. No le interesan. Todo lo delega a su jefe de gabinete. Bjoern ha asumido el poder. Él hace el trabajo. Es el presidente bis”, afirmó un miembro de la Comisión. La sorprendente falta de conocimiento de los expedientes por parte de la presidenta fue confirmada por varios responsables europeos. “Von der Leyen solo sigue los temas que le interesan. No habría continuado sin Seibert a su lado”, confesó otro alto cargo europeo.

Por esta razón, Seibert es “indispensable”. Von der Leyen adora las grandes reuniones internacionales, pero “sin él está perdida”. “Él es su cerebro”, y por eso debe acompañarla, actuando como su sherpa, según un miembro de la Comisión saliente.

La oportunidad europea: el controvertido legado de Merkel que debería entender Von Der Leyen a Agenda Pública (3-12-24)

Pese a la urgencia, la Unión Europea sigue paralizada y Úrsula Von der Leyen debería entender bien el legado de Angela Merkel: un liderazgo fuerte puede estabilizar las instituciones en tiempos turbulentos, pero sin transformación, deja una base muy frágil. Agenda Pública reúne a los expertos Ángel Saz-Carranza (EsadeGeo), Judith Arnal (Real Instituto Elcano) y Alberto Alemanno (HEC Paris) para aprender de los errores de Alemania y que la Unión Europea debe superar en esta nueva etapa.

“El pragmatismo de Merkel, que, en el pasado, se admiraba como una fuente de estabilidad, ocultó la ausencia de importantes reformas, dejando a Alemania sin preparación para los cambios tectónicos de la segunda década del siglo XXI”

“Alemania debe revisar su modelo de producción: las exportaciones masivas y la industrialización pesada ya no son viables – “Judith Arnal, investigadora principal del RI Elcano y CEPS

“Von der Leyen ha diseñado una Comisión en la que, mediante la introducción de bloqueos internos y competencias no delimitadas entre los distintos miembros, ella misma siempre será la decisora final” – Angel Saz-Carranza, director de EsadeGeo

“La brecha entre las expectativas de los europeos y las capacidades de la UE podría fortalecer las fuerzas nacionalistas y eurófobas – “Alberto Alemanno, profesor de Derecho de la UE en HEC París/College of Europ

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a  elDiario.es  (3-12-24):  Von der Leyen y su equipo, ante una nueva (y decisiva) etapa para la Unión Europea

El flanco prorruso que abandera Viktor Orbán y la entrada de nuevos miembros harán todavía más difícil mantener el rumbo si no se decide llevar a cabo una profunda reforma de los procesos de toma de decisiones

Uno de los campos en los que se podrá calibrar hasta dónde llega el impulso europeísta es el de la seguridad y defensa. El novedoso nombramiento de un Comisario de Defensa y Espacio, el lituano Andrius Kubilius, tiene que ir definiendo su propio espacio prácticamente desde cero a costa de los responsables nacionales de defensa, dado que esa materia es de hecho la última que todavía está reservada a los gobiernos nacionales. Y aunque se plantee que su trabajo estará más centrado en el área industrial de la defensa, también es previsible que haya diferencias de opinión con la Alta Representante para la Política Exterior y de Seguridad, la estonia Kaja Kallas.

En el marco de competición entre grandes potencias en el que estamos inmersos, la Unión Europea todavía es un actor en formación. Y aunque hasta ahora puede vanagloriarse de ser el rincón del planeta con mayor nivel de bienestar y seguridad, nada asegura que así vaya a seguir siendo indefinidamente. Nadie va a esperar por nosotros hasta que superemos nuestras discusiones de familia y serán muchos los que tratarán de dividirnos y manipularnos al servicio de sus intereses. Se agota el tiempo para reaccionar y completar el proceso. Ojalá Von der Leyen y su equipo acierten

David CARRETTA a  La Matinal Europea  (3-12-24): Alemania en campaña, Francia en crisis: el letargo de la UE se prolonga hasta mediados de 2025

Si la Unión Europea funcionara con los mensajes acordados por los responsables de redes sociales de sus líderes, todo iría viento en popa. “Esto marca el inicio de una sólida asociación para Europa. Los desafíos que nos esperan no serán un paseo por el parque, pero juntos podemos superarlos”, escribieron al unísono Ursula von der Leyen, Antonio Costa y Roberta Metsola en tres mensajes acompañados de sus imágenes mientras caminaban por el parque Leopold, frente al Parlamento Europeo. 

Los presidentes de la Comisión, del Consejo Europeo y del Parlamento Europeo celebraron su primera reunión conjunta desde que comenzaron sus funciones las nuevas instituciones. La señal es de unidad y armonía, después de cinco años de tensiones, especialmente entre Von der Leyen y Charles Michel, el predecesor de Costa. “Los europeos esperan resultados: buenos empleos, un clima sano y una defensa más fuerte. Unidos, produciremos resultados”, escribieron los tres. Pero la UE es algo más que comunicación en X.

En realidad, el largo letargo de la Unión Europea, que comenzó hace un año con la campaña para las elecciones europeas del 9 de junio y se prolongará hasta el 1 de diciembre con el proceso de nombramiento y confirmación de las nuevas instituciones, podría durar aún más. “Hasta mayo-junio de 2025”, nos dijo un diplomático de un Estado miembro. Alemania está en campaña electoral y votará el 13 de febrero del próximo año. “Hasta que no haya un nuevo gobierno en Berlín, y ese proceso podría llevar un par de meses, se moverá poco en Bruselas”, explica el diplomático. 

“No espero que haya iniciativas serias antes de la llegada de Friedrich Merz a la cancillería”, nos confirmó un funcionario de la UE. En los pasillos de las instituciones comunitarias, la victoria del líder de la unión CDU-CSU se da por sentada. “La cuestión es si deberá gobernar con el SPD, con Los Verdes o con los liberales. Para las políticas de la UE, el tipo de coalición que Merz formará podría resultar decisivo”, explicó el funcionario

Europa al món

Conversation avec Delphine ALLÈS a  Le Grand Continent (29-11-24):  Organiser un monde cassé : l’Europe face aux doctrines de la recomposition

L’interrègne post-pandémique et post-invasion de l’Ukraine arsenalise les concepts : non-alignement, minilatéralisme, Sud Global, multi-alignement, « majorité mondiale », « Occident collectif ». Où que l’on se situe, la prolifération de ces idées et doctrines peine pourtant à désigner la réalité d’un monde cassé — plongé dans une recomposition violente alors que la guerre s’étend

Comment trouver la voie de l’« universalisme pluriel » dont parlait Pierre Hassner ?

Le principe et les fondements d’une gouvernance mondiale — fût-elle imparfaite, et fréquemment bafouée en pratique — étaient auparavant globalement acceptés par les États, notamment ceux au centre du jeu.

La majorité des États, et singulièrement des États émergents les plus puissants sur le plan économique — Inde, Indonésie, Brésil — ne souhaitent en fait pas s’inscrire dans une logique de rupture explicite avec « l’Occident » ou les institutions mondiales.

En Indonésie, où la référence au non-alignement est toujours restée centrale dans les discours officiels, elle s’est accompagnée depuis dix ans d’une série de slogans complémentaires allant de « l’engagement flexible » à la valorisation des « mille amis et zéro ennemis » de l’archipel.

Si « collaboration », « paix » ou « sécurité » n’ont pas le même sens ni les mêmes implications pour tous, comment bâtir des institutions censées poursuivre leur mise en œuvre ?

Les récits stratégiques russes ou chinois relèvent bien de la propagande, en ce qu’ils visent à exercer un effet sur les opinions publiques, y compris au sein d’autres États, afin de les amener à soutenir leurs intérêts.

La contestation de l’universalisme et les fragmentations qui en résultent ne sont pas l’apanage des extra-occidentaux : on observe une dissociation croissante entre valeurs universelles, valeurs occidentales, valeurs européennes et valeurs des Européens, jadis superposées dans les discours politiques.

Josep BORRELL a Le Grand Continent (3-12-24):  Articular la diplomacia a la seguridad. La lección de Borrell para desbloquear el poder europeo [6]

Conciliar «los discursos de los domingos con las acciones de los lunes»

Este es el sentido de la misión que Josep Borrell se impuso hace cinco años al iniciar su mandato como Alto Representante. En este texto personal, el primero que escribe desde que dejó el cargo, traza una retrospectiva y un balance crítico —al tiempo que sugiere algunas formas de avanzar—.

Una variada experiencia me había preparado bastante bien para la tarea. No fue menos difícil desempeñarla durante cinco años en un contexto geopolítico muy tenso.

Estoy convencido de que tenemos lo necesario para hacer frente a este difícil entorno, porque tenemos, y debemos estar orgullosos de ello, la mejor combinación de libertad política, prosperidad económica y cohesión social del mundo.

Si hay una lección que he aprendido de este mandato, es la urgente necesidad de cambiar las reglas del juego.

El imperialismo de Vladimir Putin representa una amenaza existencial para nosotros si saliera victorioso en Ucrania.

La Unión ha ido demasiado lejos en el pasado en términos de apertura económica, pero también existe el riesgo de que el péndulo oscile ahora demasiado en la otra dirección.

Desde el principio de mi mandato, consideré que, en un contexto geopolítico cada vez más tenso, el aspecto de defensa de la función de AR/VP era tan importante como el de asuntos exteriores.

Como decidimos ante la gran emergencia que representó la pandemia del Covid-19, la amenaza existencial que supone para Europa la agresión de la Rusia de Putin justificaría plenamente la emisión de una deuda común europea.

Economia europea

Javier JORRÍN a  El Confidencial (29-11-24):  El ‘pesimismo patológico’ de Europa: por qué no hay forma de que la economía mejore

La sensación de decadencia económica se ha instalado en la población y las empresas. Las expectativas de progreso han dejado paso al temor por crisis inminentes, lo que lastra las decisiones de consumo e inversión

Este pesimismo patológico blinda a Europa ante crisis financieras futuras. Las familias y las empresas se han desendeudado y cuentan con activos en el exterior para superar los momentos de dificultad. Sin embargo, está provocando que Europa se haya quedado rezagada a nivel internacional. El estado del bienestar y las ayudas públicas son la receta preferida de los Gobiernos, pero esto sólo edulcora el pesimismo general con su red de protección, pero no contribuye a mitigarlo. O lo que es lo mismo: reducir el riesgo de pobreza puede eliminar el miedo de la población, pero no genera confianza en el futuro. La economía se ve así atrapada en un círculo vicioso en el que las malas expectativas retroalimentan el estancamiento. Así, no hay forma de reactivar el crecimiento

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (5-12-24): Francia y Alemania muerden el polvo y abren la gran crisis del capitalismo renano  [7]

La crisis viene de lejos, pero se ha agudizado en los últimos años. Lo que está en juego, más allá de quién gobierne, es un determinado modelo social. El Estado de bienestar se ha construido sobre el capitalismo renano, ahora en tela de juicio

La globalización ha agujereado la hegemonía industrial de los dos gigantes europeos y la digitalización ha hecho el resto

El pacto social construido con paciencia de orfebre tras 1945 se cuartea a golpe de populismo, lo que afecta al propio Estado de bienestar

Lo viejo se muere y lo nuevo no acaba de nacer

¿Dónde está el JP Morgan europeo, dónde está el Bank of America europeo? 

Desmontar lo viejo no es cualquier cosa, y de ahí que se pueda hablar de una crisis existencial. El viejo capitalismo renano sucumbe

David CARRETTA a La Matinal Europea (2-12-24): Por qué la UE necesita a un Musk

El golpe de genio económico de realizarse en el mercado interno de la UE en la década de 1980 fue liberar a las empresas de las ataduras impuestas por los Estados miembros, a través de la armonización de normas y reglas. Crear actividad económica se había vuelto más fácil para todos. Y en beneficio de todos, no solo de las empresas, sino también de los consumidores. Jacques Delors, de hecho, había actuado como el Elon Musk nombrado por Trump para liberar la economía europea de las numerosas regulaciones nacionales. Ese proceso no solo se ha detenido, sino que ha retrocedido en nombre de una Europa que protege. Ante Trump, la amenaza de seguridad que presenta Rusia y la amenaza económica de China, quizás se necesita menos protección, más cultura de riesgo y más libertad económica.

Pilar L’HOTELLERIE-FALLOIS a  Banco de España/Eurosistema (2-12-24): El Informe Draghi: un plan para el futuro económico de Europa

El Informe Draghi propone una estrategia para frenar el declive económico de la Unión Europea frente a otras potencias. Solo con un enfoque común europeo, centrado en el crecimiento, podrá la UE afrontar con éxito los retos que tiene planteados: la transformación tecnológica, la descarbonización, la seguridad económica y el mantenimiento del modelo social europeo.

El mensaje, contundente, del Informe Draghi sobre el necesario cambio de rumbo en las políticas de la UE es compartido de manera general. Sin embargo, muchas de sus propuestas concretas son controvertidas. Los Estados miembros han establecido líneas rojas, a veces contradictorias, sobre aspectos como la financiación común. Y las propias instituciones europeas están sujetas a inercias que deberán superar para renovar las políticas europeas. Pero “el reto existencial” que plantea Draghi no hará sino agravarse en el futuro, por lo que será precisa una firme voluntad política para afrontarlo.

Elie COHEN a  Telos (5-12-24):  Après Draghi, un rebond européen?

Alors un rapport de plus un coup pour rien ? On peut le craindre tant les obstacles sont multiples et lourds. Les institutions actuelles se prêtent mal à un changement de cap : elles ont été conçues dans le cadre de la libéralisation et de la mondialisation heureuse.

Mais le sursaut est possible ! Après tout avec le covid l’Europe a inventé dans l’urgence un plan, Renew Europe, certes en s’entourant de mille précautions sur le caractère exceptionnel et unique de l’effort mais c’est ainsi que l’Europe procède chaque fois qu’elle explore de nouveaux territoires. L’exceptionnel tend à s’installer.

De plus la nouvelle commission est en quête d’une mission. La nature des défis géopolitiques avec les menaces Poutine et Trump, le déclin programmé de l’Europe, démographique, économique et technologique, le péril pour la protection sociale dans un contexte de vieillissement peuvent inciter à l’optimisme sur les chances du rebond.

La menace Poutine devenue concrète avec l’Ukraine a donné un nouveau crédit et un sentiment d’urgence à l’esquisse d’une politique de défense commune et à tout le moins à un réarmement européen, dans un contexte de désengagement américain. La menace Trump d’une politique protectionniste agressive à l’égard de l’Europe oblige l’UE à préparer la riposte et ce d’autant que s’ajoute la menace d’un déversement de produits chinois sur une Europe ouverte. Enfin le narratif macron sur la souveraineté et l’autonomie stratégique devient commun, et la précédente Commission l’a repris à son compte : des plans Breton avec articulation des PIIECS et des programmes nationaux ont été conçus dans les composants, la pharmacie, les matériaux stratégiques.

Changer de braquet, voilà l’enjeu ! La prise de conscience a eu lieu. Oui mais comment faire ? La volonté de la Commission ne suffit pas et encore moins le jeu de bonneteau avec des budgets insignifiants. Les conditions sont un progrès du fédéralisme budgétaire, l’augmentation significative des moyens, la fin du juste retour et un tournant avec la constitution de champions européens autorisés à rivaliser avec les champions chinois. De telles évolutions qui nécessiteront probablement une nouvelle avancée institutionnelle sont à l’horizon. En attendant il faut faire fond sur ce qu’on a déjà fait : les PIIECS depuis 2014, plus récemment Renew Europe et le Green Deal. L’audace des changements à venir dépendra autant des pressions extérieures que des dynamiques internes à l’œuvre au sein de l’Union.

Crisi a la francesa

Raymond TORRES a “Negocios” de El País (1-12-24): Turbulencias en Francia: causas y enseñanzas

Los riesgos financieros tienen su origen en una merma de la eficacia del Estado con paralelismos para España

La experiencia francesa muestra que es preferible proceder a reformas dilatadas en el tiempo y aplicadas en momentos de auge coyuntural que bajo la presión de los mercados. Francia no tiene más remedio que acometer ajustes para doblegar una espiral de deuda que, a falta de medidas, crecerá inexorablemente. El déficit superará el 6% este año y las previsiones de la Comisión apuntan a que apenas bajaría en los próximos años, a políticas constantes. Ahora bien, la aplicación de medidas restrictivas, incluso de manera consensuada, perjudicará el ya de por sí débil avance del PIB, al tiempo que exacerbará el descontento social.

Solo una acción temprana o preventiva deja espacio para una política económica autónoma, cuya necesidad es ineludible: los pronósticos de guerra comercial coincidiendo con el retorno de Trump al poder amenazan con socavar el margen de soberanía económica. Christine Lagarde aboga por la compra de bienes y servicios producidos en EE UU para disipar el conflicto, pudiéndose interpretar como una señal de pasividad o de renuncia. Es relevante, por tanto, plantear una respuesta a la altura del contexto geopolítico de activismo fiscal. Y esto solo es posible cuando los desequilibrios presupuestarios son todavía asumibles.

Alain BERGOUNIOUX/Gérard GRUNBERG a  Telos (2-12-24): Un ancien président ne devrait pas faire ça

Le choix du PS de voter la censure avec LFI est dangereux pour deux raisons.  D’une part, compte tenu de l’arithmétique parlementaire, il offre au Rassemblement National, le rôle de parti pivot, tenant dans sa main le gouvernement, contredisant ainsi l’appel au Front Républicain, qui a permis pourtant d’accroître le nombre des députés de gauche. D’autre part, il légitime LFI qu’il persiste à considérer seulement comme un concurrent à affaiblir alors que Jean Luc Mélenchon a voulu, depuis les élections législatives de 2022, avec la NUPES le marginaliser, et, depuis la dissolution de cet été, avec le NFP favoriser son éclatement en multipliant les manifestations de radicalité.

En persévérant dans sa stratégie d’union de la gauche avec LFI, malgré les critiques qu’il lui adresse, le PS se méprend sur la nature de ce parti. Le mouvement que Jean Luc Mélenchon a regroupé autour de lui ne ressemble pas au Parti communiste des années Mitterrand : un parti certes empreint de son histoire stalinienne, mais implanté dans la vie locale, avec ses nombreux élus, venu à partager une part de la culture républicaine, avec lequel, à partir de rapports de force, il était possible de bâtir des compromis nationaux, de temps à autres, et des ententes locales durables. La France Insoumise n’a pas la même nature. Elle est, fondamentalement, une forme de « populisme autoritaire ». Elle entend constituer un « peuple », son peuple, qui se reconnaît derrière un chef, qui concentre l’essentiel des pouvoirs. Rompant avec la stratégie suivie au temps du Parti de Gauche, avec le PCF, et encore dans les premières années de La France Insoumise, Jean Luc Mélenchon et ses principaux lieutenants ont fait l’analyse qu’ils devaient adjoindre à leur électorat d’une gauche radicalisée, un électorat qui se mobilisait peu, celui des français musulmans, nombreux dans les banlieues. S’écartant d’un discours républicain universaliste, Jean Luc Mélenchon a pris ses distances avec la laïcité à la française.

Daniel FUENTES a El País  (3-12-24):  Macron, tutelado por Le Pen

Si la moción de censura contra el Gobierno de Francia no prospera, será porque se ha evitado con algún acuerdo con la extrema derecha, dejando en evidencia la dependencia del presidente francés del populismo ultra

Sin mayoría suficiente para sacar adelante los presupuestos, el macronismo se ha acogido nuevamente al artículo 49.3. Veremos si esta vez es suficiente, porque la disyuntiva es endiablada: dado que Macron no puede volver a convocar elecciones legislativas hasta pasado un año de las anteriores, si la moción de censura prosperase, Francia se quedaría sin presupuestos para el año que viene y Macron debería volver a nombrar a un nuevo primer ministro, que a su vez debería formar nuevo Gobierno. Y si la moción no prospera será porque la votación ha sido salvada in extremis por algún acuerdo con la extrema derecha, dejando en evidencia que Macron es un presidente tutelado por Le Pen y echando definitivamente por tierra el frente republicano que impidió la victoria de la extrema derecha en las elecciones presidenciales de 2017 y 2022.

Miguel Ángel ORTIZ SERRANO a Agenda Pública (4-12-24): La crisis de la V República en Francia que acerca la victoria de Marine Le Pen

El primer ministro francés, Michel Barnier, se enfrenta este miércoles a un voto que, previsiblemente, acabará en la censura a su ejecutivo. El economista Miguel Ortiz analiza la situación política francesa y la disyuntiva que se le presenta a Emmanuel Macron para intentar salvar su legado político: darle el Gobierno a la izquierda o permitir un Gobierno conservador con ministros de Marine Le Pen.

“Le Pen ha trabajado en los últimos años para construir un perfil más social y distanciarse de los planteamientos económicos tradicionales de la derecha”

“Macron no ha sabido responder a las múltiples voces que reclamaban reformas capaces de cohesionar políticamente un país cuya sociedad es cada vez más diversa en términos étnicos, religiosos e ideológicos”

“El país galo vive inmerso en una sensación de tiempo perdido y desaprovechado, de haber pasado de ser un país relevante y respetado a un segundo plano, dentro de una Unión Europea inoperante que no responde a sus intereses”

“Macron debería elegir entre dar la responsabilidad de Gobierno a la izquierda, que tiene una mayoría relativa; o ceder ante las presiones de Rassemblement National y permitir un Gobierno conservador que incluya ministros del partido de Le Pen”

Christian SPILLMAN a La Matinal Europea  (4-11-24):  Francia lleva a la UE a un territorio inexplorado

La solución es un gobierno de amplia coalición, pero esto significaría poner fin a la alianza del Nuevo Frente Popular. Por tanto, no se descarta la posibilidad de un gobierno técnico.

Italia ha experimentado con este tipo de gobierno en varias ocasiones, pero nunca han durado. Mario Draghi duró un año en 2022 antes de caer, abandonado por el Movimiento 5 Estrellas, la Lega y Forza Italia.

La «batería política» benefició a un pequeño partido de extrema derecha, Fratelli d’Italia (4,4% de los votos en 2018), que ganó las elecciones generales anticipadas con el 26% de los votos. Su presidenta, Giorgia Meloni, fue nombrada «presidenta del Consejo» y formó un gobierno de coalición con La Lega y Forza Italia, el movimiento creado por Silvio Berlusconi. En Francia, Marine Le Pen ya no quería esperar a las elecciones presidenciales de 2027. La ley la empuja a precipitarse. Pide la dimisión de Emmanuel Macron. Jean-Luc Mélenchon juega el mismo juego, convencido de que será elegido contra ella en caso de elecciones presidenciales anticipadas si es «elegido» candidato por el Nuevo Frente Popular.

Editorial de  Le Monde (4-12-24):  Censure du gouvernement : le risque d’une crise institutionnelle

L’échec du gouvernement Barnier reflète la difficulté du pays à basculer dans une culture de compromis, alors que l’Assemblée nationale est figée dans ses équilibres actuels au moins jusqu’en juin, date à laquelle s’ouvrira la possibilité d’une nouvelle dissolution. D’ici là, deux dangers sont à conjurer : le blocage, conjugué à l’emprise croissante de l’extrême droite.

La facilité avec laquelle Marine Le Pen a eu raison du « socle commun » composé de partis rivaux et mal arrimés, Les Républicains (LR) d’un côté, l’archipel du centre de l’autre, est la démonstration implacable que tant que la gauche, dans sa totalité, se situera ou sera maintenue dans l’opposition, le RN sera assuré de mener la danse. Pour le contrer, il est de la responsabilité d’Emmanuel Macron d’ouvrir enfin le jeu. Une fenêtre s’est opportunément ouverte, des voix s’élèvent au Parti socialiste et chez Les Ecologistes pour tenter de faire émerger un pacte de non-censure, à rebours du blocage pratiqué par Jean-Luc Mélenchon. Il faut les entendre et les valoriser.

Une coalition n’a de chance de tenir que si un accord préalable entre les parties est conclu. Plus elles sont nombreuses, plus s’accorder est délicat. Cela demanderait du temps alors que le pays n’a plus le luxe d’attendre. A gauche, au centre, à droite, chacun est mis au pied du mur, sans possibilité de défausse.

Claudi PÉREZ a El País  (4-12-24):  Whatever it takes’ a la francesa [8]

El peligro no es solo Francia, es Europa, sin nadie al mando en el eje francoalemán justo cuando Trump está a punto de asomar las orejas al otro lado del Atlántico

Porque la crisis francesa no es solo una crisis francesa. Es el huevo de la serpiente de una posible crisis europea, con una marea ultra que no ha dejado de crecer tanto en Bruselas como en la política nacional: los ultras son cada vez más en la Eurocámara, y en la Comisión Europea, y hay incluso media docena de países que ya tienen el populismo de ultraderecha sentado en su Consejo de Ministros. La historia es la suma de todas aquellas cosas que hubieran podido evitarse, decía Adenauer, pero cada vez es más difícil evitar a los Le Pen continentales. Los franceses lo consiguieron casi contra pronóstico en las últimas elecciones. Pero Macron decidió ignorar olímpicamente el veredicto de las urnas, puso un Gobierno alicorto bajo la tutela de la ultraderecha y el experimento le ha durado tres meses.

El peligro, sin embargo, es más político que financiero. Y no es solo Francia: es Europa, sin nadie al mando en el eje francoalemán justo cuando Donald Trump está a punto de asomar las orejas al otro lado del Atlántico. Con una guerra en el vecindario, que Rusia, por cierto, va ganando. Y con un liderazgo atenazado por los miedos: miedo al inmigrante, miedo al duelo al sol entre Estados Unidos y China, miedo a las consecuencias del conflicto en Oriente Próximo; miedo, miedo, miedo. Lo más probable es que la cosa no pase a mayores: “Francia es Francia”, decía un expresidente de la Comisión Europea, y las reglas fiscales europeas van camino de nacer moribundas, porque a ver quién demonios obliga a los franceses a hacer el ajuste que les tocaría. (Francia es Francia, pero los demás no: ojo con no aprobar los presupuestos en España, por cierto; habrá más presión por ese flanco.) En Fráncfort hay una presidenta francesa, Christine Lagarde, muy capaz de traducir el Whatever it takes de Draghi en un Quoi qu’il en coûte para su querida Francia.

Puede que, en fin, todo se quede en un episodio de incertidumbre y volatilidad. Pero la figura de Macron queda muy, muy tocada. Su ceguera sume al país en una crisis inédita cuando necesita reformas urgentes para estabilizar su economía y sus finanzas públicas. Ha destruido el paisaje político francés. Ha sido completamente incapaz de hacer las reformas que prometió en campaña. Ha alimentado el resentimiento antiinmigración, y deja botando la pelota para Le Pen, a quien no ha dejado de hacer bochornosas concesiones que no le han servido de nada. Tiene al país sin Gobierno, sin presupuestos, completamente desnortado. Ha pronunciado grandes discursos, eso sí: es un estupendo narrador y escenógrafo, pero con ello solo ha conseguido que la política francesa, y quizá la europea, se parezca a una mala serie de televisión. Sus hagiógrafos se frotaban las manos hace siete años con ese experimento de la tecnocracia liberal con ecos de la banca Rothschild; la realidad es menos amable: una situación fiscal alarmante, un malestar social formidable, los dos partidos de centro desarbolados y, en el horizonte, quizá, el camino expedito para una tal Marine Le Pen, la guinda de su legado. Esa será “la batalla de Francia”: parece el título de una de las sátiras de Houllebecq, pero es un riesgo cada vez más plausible.

Alemanya

Joseph de WECK a  Le Grand Continent (30-11-24):  Friedrich Merz: el canciller que viene [9]

Desde los tranquilos salones de BlackRock hasta el estudio de Anselm Kiefer, el líder de la CDU que podría convertirse en el décimo canciller alemán de la posguerra es un conservador químicamente puro que creció a la sombra de Wolfgang Schaüble. Pero cuando se trata de defensa e integración fiscal, es quizás a través de él como podría llegar el cambio.

Joseph de Weck traza un retrato político y geopolítico de Friedrich Merz —el renacido que quiere sacar a Alemania del interregno—.

De niño, Merz fue enviado fuera de casa durante seis meses a una clínica de monjas para tratar la tuberculosis, una etapa que hoy describe como «nada agradable», sin entrar en detalles.

Este multimillonario autodidacta se describe como perteneciente a la «clase media alta», y le gusta viajar a sus reuniones en pequeños aviones de hélice.

Merz, que fue miembro de una fraternidad católica en la universidad, concede gran importancia a la lealtad. Todos los años se va una semana de vacaciones con el mismo grupo de amigos.

Merz se describe como católico romano y va a misa, pero su spiritus rector era el protestante Wolfgang Schäuble.

Merz es el único político alemán con el que Schäuble se tutea.

Cuando se le preguntó en 2020 si aceptaría un canciller gay, Merz respondió «sí, por supuesto», antes de añadir: «siempre que se haga dentro de la ley y no afecte a los niños».

Si el capitalismo no funciona para los alemanes es, según Merz, porque no son suficientemente capitalistas.

Entre los últimos deseos de Schäuble: que Emmanuel Macron hablara en el Bundestag y que Merz pronunciara el discurso principal en la iglesia.

Sólo Merz, el conservador, podrá permitir que Alemania dé otro gran paso adelante en la integración fiscal europea.

Cuando se le pide que se describa a sí mismo, Merz responde «valiente», algo inusual en un país donde los eslóganes de campaña que afirman «no tener experiencia» suelen ganar las elecciones.

Eleccions a Irlanda

Fintan O’TOOLE a  The New York Times  (28-11-24): Irlanda es rica. Eso no significa que sea feliz

De lo que no hablan la mayoría de los políticos irlandeses, empeñados en ofrecer al electorado recortes fiscales y un mayor gasto, es del segundo gobierno de Trump que se avecina y de la amenaza de una guerra comercial entre Estados Unidos y Europa que podría encontrar a Irlanda en medio. Por ahora, fingen no ver lo que podría haber en ese horizonte.

Irlanda lo ha apostado todo a la globalización, una apuesta que hasta ahora le ha reportado ganancias atractivas. Pero no hay islas de satisfacción en océanos de inquietud política y económica.

María RAMÍREZ a elDiario.es (2-12-24): El centro-derecha gana las elecciones en Irlanda y volverá a formar una coalición de Gobierno

El Fianna Fáil vuelve a ser el partido hegemónico en votos y escaños y el Sinn Féin se desploma

Los dos grandes partidos de centro-derecha, Fianna Fáil y Fine Gael, han ganado las elecciones en Irlanda y volverán a formar una coalición de Gobierno. El Sinn Féin, el partido nacionalista más a la izquierda y que ganó en votos en 2020, es el partido que más porcentaje de voto ha perdido y ha quedado en tercera posición. 

Con este escenario, se espera que los dos partidos de centro-derecha vuelvan a formar una nueva coalición con el apoyo de algún grupo más pequeño. Hasta ahora gobernaban con los Verdes, que se han hundido, así que las opciones más probables son los laboristas, los socialdemócratas o los dos. 

El Fianna Fáil, el partido que más tiempo ha gobernado Irlanda, vuelve a ser el primero, con el 22% del voto; el Fine Gael, del actual primer ministro Simon Harris, tiene alrededor del 21% de los votos y el Sinn Féin el 19%, es decir cinco puntos menos que en 2020, según los datos del escrutinio casi completo este lunes. 

El Sinn Féin, que apoyó durante décadas el terrorismo del IRA e intenta renovarse con nuevos políticos, ha quedado tocado por varios escándalos internos que han afectado al liderazgo de Mary Lou McDonald en las últimas semanas. En las elecciones de 2020, el Sinn Féin ganó por primera vez en número de votos (aunque no en número de escaños y no tenía mayoría parlamentaria suficiente para gobernar). Además, sus políticas sobre inmigración, familia y economía han sido criticadas por sus contradicciones a izquierda y derecha. 

Fine Gael, el líder de la coalición actual, ha perdido terreno en los últimos días de campaña después de varios traspiés del primer ministro Harris. 

Fianna Fáil es el partido nacionalista que ha gobernado más tiempo desde la indendepencia de Irlanda y se espera que decida ahora el primer ministro, al menos para los próximos dos años si los dos grandes partidos se dividen el mandato. El más probable es el actual líder, Micheál Martin, ahora ministro de Exteriores y que fue primer ministro entre 2020 y 2022.

POLÍTICA ESPANYOLA

Conversa amb Enric JULIANA a  Agenda Pública (1-12-24):  “Aconsejaría comprar acciones de buena educación en España. Estamos llegando a un punto de saturación”

Marta Pascal, consejera de Agenda Pública, comparte con Enric Juliana, periodista político de referencia y adjunto al director de ‘La Vanguardia’, una conversación en profundidad sobre los retos globales y las dinámicas de la política española. Desde la reelección de Donald Trump hasta las tensiones en València y la evolución del catalanismo, Juliana ofrece un análisis agudo y provisional —como él mismo lo define— del presente y futuro político.

“Hay un exceso de virulencia en el debate público y puede llegar un punto de saturación”

“Madrid es una ciudad en la que cada día hay cientos de conspiraciones y donde solo dos tocan la tierra”

“València le ha dicho a España que tiene puntos vulnerables”

“Junts contiene algo del gen convergente, pero es una mutación inacabada”

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (1-12-24): España: un llamamiento a las armas

Cada vez más gente de nuestro país, con responsabilidades públicas y privadas, está empezando a contar lo que antes callaba. Hay un cambio radical y tendremos que estar a la altura

Mientras tanto, Berlín sigue extraviado en la bruma, París continúa con sus sueños de grandeza y Madrid persiste en la guerra local

Es urgente un nuevo mapa de país que ponga todo el énfasis en reforzar nuestras capacidades, en impulsar la industria y la economía

El petróleo y el gas van a seguir siendo necesarios durante mucho tiempo y España carece de ellos. Sin embargo, tiene sol, viento y tierras

Hay medianas empresas, y algunas pequeñas, que se han posicionado bien en sectores con posibilidades. Hay que impulsarlas

Todavía hay quienes argumentan que una acción firme del Estado sería catastrófica para la economía. Hay malas noticias para ellos

Este reforzamiento de las capacidades nacionales puede dar lugar a salidas ideológicas hacia la derecha o hacia la izquierda

Enric JULIANA a La Vanguardia (3-12-24): Momento español  [10]

Si tuviese que resumirle el momento español a un corresponsal de la prensa extranjera le diría lo siguiente: Pedro Sánchez es un madrileño que gobierna España con la ciudad de Madrid en contra. No es un radical de izquierdas, pero sabe que sólo puede resistir compactando a toda la izquierda. No le perdonan que gobierne con el apoyo decisivo de la provincia de Barcelona, la misma provincia de Barcelona que en junio de 1977 impidió que Adolfo Suárez alcanzase la mayoría absoluta en las primeras elecciones generales democráticas. Y añadiría lo siguiente: podríamos decir que Sánchez es el hombre de la Comisión Europea en España, formando equipo con el socialista portugués António Costa, ahora elevado al rango de presidente del Consejo Europeo. Costa y Sánchez garantizan el anclaje europeísta de la península Ibérica en un momento de seria crisis política en Francia y Alemania, un momento en el que el Partido Popular español ha tenido la ocurrencia de votar en contra de la nueva Comisión Europea. Sánchez es el hombre de la Comisión Europea en España, con el apoyo de la Barcelona provisionalmente pacificada, más el apoyo vasco, teniendo muy en contra el Madrid DF, la almendra central de Madrid, cada vez más vinculada al mundo atlántico, cada vez más vivificada por los grandes capitales latinoamericanos, cada vez más próxima a Miami; un Madrid que ansía conocer de cerca a Marco Rubio, hombre fuerte de Miami y futuro secretario de Estado del Gobierno de los Estados Unidos. Ese es el momento español, con unas cifras macroeconómicas que otros países europeos envidian, pero que hoy no garantizan el consenso interno, en la medida que una parte de la sociedad no ha logrado recuperar poder adquisitivo desde la última crisis y el problema de la vivienda empieza a ser muy acuciante en las grandes ciudades.

“El problema de España no es económico, es político”, afirmaba el expresidente José María Aznar en una entrevista publicada este pasado fin de semana por el diario italiano Il Sole 24 ore, periódico de información económica propiedad de la Confindustria, la gran patronal italiana. El problema político no debe ser la unidad de España puesto que en estos momentos el apoyo al independentismo ha bajado al 40% en Catalunya y se halla en el 22% en el País Vasco, los registros más bajos de los últimos diez años. El apoyo a la independencia se mantendrá por debajo del 50% en Catalunya si nadie decide volver a pegarle fuego a la situación.

¿Cuál es entonces el problema político? El problema político al que alude Aznar es la amnistía. La amnistía ha roto una línea estratégica que surge en el 2017 del interior de la magistratura española con un eco muy favorable en casi todos los cuerpos de élite del Estado: castigo ejemplar. Castigo ejemplar a los independentistas catalanes para que una situación como la vivida en otoño del 2017 no vuelva a repetirse en los próximos cincuenta años. Castigo ejemplar aunque ello comporte cincuenta años de amargura en la sociedad catalana. Castigo ejemplar para reactivar el legitimismo de las instituciones que pasaron un mal trago con la onda de protesta del 15-M y el posterior surgimiento de Podemos. Reagrupar España y dejar que Catalunya se cueza con sus propias contradicciones. Esa era la línea.

La amnistía rompe esa línea central, pacifica Catalunya con mayor rapidez de la prevista y reabre el cuadro político español acentuando la contradictoria relación entre PP y Vox, partido que se resiste a desaparecer y que ha comprado acciones Trump a tiempo. Si el PP quiere reaproximarse a Junts y al PNV no puede torpedear la amnistía. Y no está claro que Alberto Núñez Feijóo disponga en estos momentos de la suficiente autonomía política para garantizar a Junts que la amnistía se aplicará igualmente si él gana las próximas elecciones generales. Ya se detectan movimientos para intentar romper la actual mayoría en el Tribunal Constitucional mediante el juego de las recusaciones, para así poder anular la ley de amnistía. Sigan con atención lo que han publicado en los últimos días, Jordi Juan, director de La Vanguardia, y Lola García, directora adjunta.

Este es un Penínsulas de esbozos. Me gustaría desarrollar algunas ideas aquí expuestas en próximas ediciones. Por ejemplo, me gustaría clarificar el concepto Madrid DF, expresión cada vez más usada. Concluyo con otro esbozo para ese imaginario corresponsal extranjero: Sánchez empezó a irse durante los cinco días de abril, esos cinco días en los que tuvo al país en vilo después de abrir la posibilidad de una dimisión ante la imputación de su esposa. Seguramente es sincero cuando explica que estuvo pensando en la posibilidad de retirarse. Seguramente dice la verdad cuando afirma que ha decidido resistir hasta el final. Pero aquel día Sánchez empezó a irse. Escuchando su discurso en Sevilla, un discurso voluntarioso y enérgico, orientado a levantar la moral de la tropa, volví a tener la sensación de que Sánchez ha empezado a irse, emplazando a sus adversarios a un duro combate de dos años. 

En enero, Marco Rubio se hará cargo de la secretaría de Estado norteamericana. Miami tomará el mando. En febrero, elecciones en Alemania. Y Francia en el aire.

Política exterior 

José María ALBARES a Agenda Pública (29-11-24): “No podemos lamentar el sufrimiento en Oriente Medio y quedarnos de brazos cruzados”

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, escribe en exclusiva para Agenda Pública esta tribuna, tras su intervención de este jueves, 28 de noviembre, en el Congreso de los Diputados. En ella, reflexiona sobre los retos actuales de la política exterior española y los compromisos del Gobierno en un escenario global cada vez más complejo.

“El actual es uno de los momentos más complejos y convulsos en la escena internacional de la historia reciente y no hay nada más importante en política exterior que defender la paz”

“La política exterior de España en estos momentos defiende lo mismo en Kiev, en Gaza y en Beirut: los principios de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario, la protección de los civiles, el rechazo a las guerras injustas e ilegales. Ante todo: promueve la paz”

“España reconoció el Estado de Palestina, junto a Irlanda, Eslovenia y Noruega. Lo hicimos por la paz, por justicia y por pura humanidad”

“Si la comunidad internacional, Europa y nosotros mismos no comprendemos que la situación en Oriente Medio, que la destrucción en Gaza y Líbano, nos afecta a todos nosotros, no podremos ganar la paz”

“Es imprescindible terminar con la espiral de violencia, es imprescindible estabilizar la región. Por eso pedimos reiteradamente y en todos los foros internacionales un alto el fuego permanente en Gaza y Líbano, la entrada masiva de ayuda humanitaria para la población civil, la liberación incondicional de todos los rehenes, y un futuro de paz que pasa por la aplicación de la solución de dos Estados”

“España presentó el pasado junio su declaración de intervención en el procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia”

“Limitarse a lamentar el triste destino de millones de seres humanos que llevan décadas padeciendo guerras, muerte e injusticia no sería digno del país al que representamos ni de esta cámara ni de nosotros mismos”

“La política exterior de España va a continuar trabajando por ello: por la paz, por la democracia, por los derechos humanos, por el derecho internacional, por la defensa de las Naciones Unidas y el multilateralismo”

Congrés del PSOE

José M.ABAD LIÑÁN/Anabel DÍEZ a El País (30-11-24): De Suresnes a Sevilla. 50 años del PSOE, congreso a congreso

Desde el icónico cónclave de Suresnes (Francia), hace 50 años, que marcó el relevo generacional en el PSOE con la elección de Felipe González como secretario general, hasta el 40º congreso, celebrado en Valencia en 2021 ya bajo el liderazgo de Pedro Sánchez, los congresos del PSOE han sido escenarios clave para medir la salud del partido y comprobar su grado de conexión y el de sus líderes con los cambios y demandas sociales de España. Y también para impulsarlas.

Estas reuniones, de la máxima relevancia para los militantes y para el reparto del poder interno, han acogido debates ideológicos encendidos, como el del abandono del marxismo en 1979 o la permanencia en la OTAN en 1984, y transformaciones internas como la implantación de cuotas de género en 1988 o la llegada de las primarias a partir del año 2000. También han sido escenario, de manera más obvia o más larvada, de los conflictos y rivalidades internas. Pero cada congreso no solo ha reflejado el pulso interno del partido, sino también su capacidad para evolucionar e incorporar nuevas banderas a su ideario.

Víctor GUILLOT a Agenda Pública (29-11-24):  La pregunta del congreso del PSOE: ¿cuántos corchos flotarán?

“¿Cuántos corchos flotarán?”, Víctor Guillot analiza las claves para interpretar el 41.º Congreso del PSOE, que se celebrará este fin de semana en Sevilla. Según Guillot, tras los ‘cinco días de abril’, Pedro Sánchez entiende que este es el momento de hacer balance de los liderazgos regionales y, sobre todo, de reconectar con su partido para consolidar los apoyos necesarios con la vista puesta en 2027.

“Algo falla cuando día sí y día también es el propio Sánchez quien resuelve en el Congreso de los Diputados”

“Sánchez tendrá que observar con quién quiere cruzar la línea de meta, si con Podemos, o con un nuevo partido a su izquierda”

“Formulo entonces este planteamiento con una pregunta muy concreta: ¿cuántos corchos flotan?”

“¿Cuántos corchos flotan? [Hay que descubrirlo], para saber con qué medios y, sobre todo, con qué personas, Sánchez hará un frente ante el asedio mediático y judicial que está sufriendo”

“Si Pedro Sánchez no gana las próximas elecciones, algunos se preguntan si el partido puede evitar que Vox esté en un Gobierno del PP”

Enric JULIANA a  La Vanguardia  (30-11-24):  Barro y marrón  

El congreso del PSOE se celebra a la defensiva, no era ese el plan inicial de Sánchez

El Gobierno parece bajo asedio judicial, sin que en estos momentos haya mayoría parlamentaria para una moción de censura. El Ejecutivo se halla en medio de un fuerte torbellino judicial y mediático después de haber obtenido un notable éxito en Bruselas. Siempre Bruselas. Tras la votación del pasado miércoles en el Parlamento Europeo, Teresa Ribera fue saludada por Ursula von der Leyen como la nueva ‘vicepresidenta primera’ de la Comisión Europea. Fue un gesto de Von der Leyen explícitamente dirigido al PP español, que había votado en contra de la nueva Comisión Europea, desmarcándose del PP europeo.

España va bien y va mal al mismo tiempo. España se consolida como uno de los países de la UE con mayor crecimiento económico, pero ello no es suficiente para disolver los malestares e incógnitas internas. El poder adquisitivo de amplias franjas de la población aún no se ha recuperado de la última crisis y los jóvenes tienen muchas dificultades para poder alquilar una vivienda a precio asequible. Los números macroeconómicos son buenos, hay primeros ministros y primeras ministras europeos que matarían para poder mostrar hoy un crecimiento del 3%, pero España está tensa. Muchos ciudadanos creen en estos momentos que el principal problema de España son la política y los políticos.

¿A dónde conducirá esa tensión? De momento ha colocado el congreso del PSOE a la defensiva. Congreso de cierre de filas. No era ese el plan inicial de Pedro Sánchez.

Un último dato para favorecer la comprensión del contexto: Ángel Hurtado, el magistrado del Supremo que conduce la investigación sobre el Fiscal General del Estado por el comunicado sobre el novio de Ayuso, presidía el tribunal que juzgó el caso Gürtel en mayo del 2018 en la Audiencia Nacional. En aquel juicio, Hurtado mantuvo mucha tirantez con el juez José Ricardo de Prada, ponente de la causa, que pidió que la condena incluyese una mención explícita al PP como beneficiario de la trama. (El PP fue condenado a pagar una multa). Hurtado era contrario a esa mención y anteriormente había puesto objeciones a que Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, fuese llamado a declarar. El juez Hurtado se negó a firmar la sentencia del caso Gürtel, posteriormente confirmada por la Sala de lo Penal del Supremo. Algunas apreciaciones del juez Ricardo de Prada fueron corregidas por el Supremo. La tensión entre Hurtado y Ricardo de Prada dejó huella. 

No hay perspectiva sin contexto.

Enric JULIANA a  La Vanguardia (1-12-24): Esperando a Marco Rubio

Han pasado cuatro años y Felipe González, iracundo por la amnistía a los independentistas catalanes, se ha convertido en presidente de honor del comité de demolición del Gobierno. Sánchez ha logrado darle la vuelta a Catalunya, el PSC es estos días el gran protagonista del congreso de Sevilla, pero se le ha desmadejado el resto de España. La estela de Yolanda Díaz se ha evaporado. La izquierda perdió la Comunitat Valenciana en mayo del 2023, porque el PSOE caoba iba de sobrado y Díaz a lo suyo. Una brutal gota fría acaba de arrasar parte de la provincia de Valencia ante la manifiesta incompetencia de los actuales gobernantes regionales. Miles de personas se volvieron a manifestar anoche exigiendo la dimisión de Carlos Mazón. Valencia sigue siendo clave.

Donald Trump ha ganado las elecciones presidenciales de Estados Unidos y nombrará secretario de Estado al senador de Florida Marco Rubio, de origen cubano, amigo de José María Aznar, conocedor de la política española, con ideas muy precisas sobre Latinoamérica.

Cuatro años después, los índices de crecimiento del PIB ya no garantizan la hegemonía a un partido socialdemócrata europeo. Desgastado, Sánchez está en dificultades por errores propios, porque el mundo es otro y porque los resortes del Estado profundo van a por él. No le perdonan la amnistía. Y en julio del 2023 repescó a Ábalos. ¿Por qué?

Vamos a resumirlo. Sánchez lleva seis años gobernando España sin el permiso de Madrid DF, conglomerado de poder en fase creciente, vivificado ahora por los capitales latinoamericanos. Madrid DF ha dictado sentencia: Sánchez debe sucumbir. Por eso el de Sevilla es un congreso de resistencia.

Sánchez parece dispuesto a resistir, y pronto entrará en escena Marco Rubio.

Imma CARRETERO a  El País (29-11-24): Pedro Sánchez, un tercer mandato de vértigo en el Partido Socialista

La hazaña del 23-J reforzó la autoridad del líder que, por primera vez, ha tenido contestación interna por la financiación catalana y desconcertó en abril con su amago de dimisión: “Algo se nos rompió”

Sánchez no es el mismo de 2021. Tampoco su equipo. La Ejecutiva que salió de aquel congreso se ha remodelado en varias ocasiones. La primera vez, menos de un año después: el tándem Adriana Lastra-Santos Cerdán no funcionó, como habían previsto muchos. A la vicesecretaria general asturiana la sustituyó María Jesús Montero, vicepresidenta el Gobierno, sin un sólido anclaje orgánico, andaluza que no ejerce el papel que en el pasado tuvieron los andaluces de Ferraz, como pesos pesados de la federación más potente. Ese modelo ya no existe. Montero es una apuesta de Sánchez que se debe a Sánchez en un PSOE en el que los liderazgos del Gobierno se han traspasado al partido. Lo hizo Diana Morant y hay otros ministros dispuestos a lanzarse a la carrera orgánica. “Busca fieles que controlen las estructuras del partido”, sostiene un dirigente. En estos movimientos, ser sanchista de primer cuño no tiene ya ninguna relevancia.

Iván GIL a  El Periódico  (29-11-24):  Los cinco frentes que marcarán al PSOE ante su 41 congreso federal

Los socialistas encaran una renovación ideológica, con el riesgo de cerrar en falso el debate sobre la financiación, y una revisión de estrategia que mira a su izquierda, pero principalmente afrontan un debate de nombres

Financiación. La propuesta sobre financiación que se debatirá en Sevilla es lo suficientemente ambigua y abierta como para que sea aceptada por todas sus federaciones y no choque con el concierto catalán pactado con ERC

Federalismo. Con el expresidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, en la sala de máquinas para templar la propuesta sobre financiación y modelo federal, el PSOE ha optado por los recortes en este plano. Sánchez generó alarmas en varias federaciones al definir el acuerdo en financiación con ERC como “un paso hacia la federalización de nuestro Estado autonómico”.

Núcleo duro. Sánchez había avanzado una remodelación profunda de su ejecutiva. Una expectativa que se ha ido disipando, al igual que el de una crisis de Gobierno amplia, después del cambio de pieza por pieza en la vicepresidencia tercera. El presunto comisionista de la trama Koldo, Víctor de Aldama, ha señalado directamente en sede judicial al secretario de Organización, Santos de Cerdán, y a la vicepresidenta primera y vicesecretaria general del partido, María Jesús Montero. El movimiento de cualquiera de ellos dos deslizaría un mensaje de pérdida de confianza.

Renovación territorial. El congreso federal será la puesta en largo de Óscar López, a quien Ferraz quiere promover como candidato único para evitar primarias tras la dimisión del líder de los socialistas madrileños, Juan Lobato.

La bandera de la izquierda. El debate de ideas anticipará si el PSOE se decidirá por ensanchar su campo electoral por la izquierda, arrebatando banderas sociales a Sumar, u optará por una estrategia de dar oxígeno a los de Yolanda Díaz, formación necesaria para una mayoría dada la política de bloques actual.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (1-12-24):  “Pedro Pe”

Este congreso es un trámite para renovar a los líderes territoriales y preparar las generales

En los últimos días, Sánchez insiste en que repetirá como candidato. “Voy a aguantar tres años y los que vienen después”, soltó en el congreso de la UGT. “Cuando haya elecciones en 2027 se van a presentar tres ultraderechas: el PP, Alvise y Abascal. Y vamos a ganarle a las tres”, le replicó a Alberto Núñez Feijóo en sede parlamentaria. Más allá de la resiliencia de su líder, las renovaciones territoriales serán determinantes para saber si es posible reanimar a un partido que hoy no está para fiestas ni a ritmo de la Carrà.

Bernat SURROCA a Nació Digital (29-11-24):  El matrimoni PSOE-PSC: una «joint venture» amb alts i baixos que ara viu una lluna de mel

Dirigents socialistes d’ara i d’abans analitzen a Nació l’entesa entre els dos partits, que han viscut moments tensos i que ara passen un moment dolç fruit dels bons resultats i la bona relació entre Sánchez i Illa

Raimon Obiols: “La LOAPA va ser un pas neocentralista, però hi han correspost passes endavant del ‘federalisme dels fets'”

Teresa Cunillera: “El PSOE sempre ha respectat la sobirania del PSC”

Manuel Sánchez: “L’any 2003, Maragall guanya la partida a Bono i això no agrada a la vella guàrdia”

Rafael Jorba: “El segon tripartit desagrada al PSOE, que havia pactat tàcitament amb Mas respectar la llista més votada”

José Zaragoza: “La candidatura de Chacón va enfrontar el sector més progressista del PSOE amb el més conservador”

La declaració de Granada, de 2013, ja plantejava el reconeixement de les “singularitats” i el principi d’ordinalitat

El PSC aposta per influir en el PSOE, però sense elevar el to, i això històricament li ha comportat crítiques per “manca d’ambició”

Ferran CASAS a  Nació Digital  (1-12-24): Pedro Sánchez, senyor de la guerra davant el Madrid DF

L’important del congrés del PSOE no han estat els debats sinó que el president espanyol ha demostrat que, si el busquen, el trobaran; és en la confrontació i no en la pusil·lanimitat que sobreviurà

Després de tres dies, què en quedarà d’aquest congrés del PSOE, on Salvador Illa, Begoña Gómez, José Luis Rodríguez Zapatero o el rehabilitat Manuel Chaves han estat protagonistes? Com a mínim cinc claus a l’entorn un Sánchez que compagina la presidència d’Espanya amb el tarannà de senyor de la guerra. Sobreviurà batallant (cometre algun error menys també l’ajudaria) i no sent pusil·lànime. 

1. Un líder amb corda i ganes de brega
2. Laborisme per guanyar la posició
3. Debat? No cal matar-se 
4. Catalunya, un pols ajornat
5. Constants vitals

El PSOE guanya perquè és fort a Catalunya. I Catalunya és el seu bastió de poder territorial amb la Generalitat, les diputacions, els grans ajuntaments… Cal compensar-ho i, per això, l’executiva, que és de continuïtat, envia alguns missatges.

Les prioritats són aixecar el cap a Andalusia, que va confiar en el PP després de quatre dècades de PP i on el lideratge de Juan Espadas està qüestionat, al País Valencià, on la mala gestió de la dana per part del PP hauria de tenir conseqüències, i a Madrid. Sánchez ha fet caure Juan Lobato, que liderava l’afeblida federació, i ja es proposa Óscar López, un ministre sorgit de l’aparell de Ferraz, que està disposat a tot i que no li donarà problemes. A López, com els ha passat als darrers socialistes que han provat sort a l’ajuntament o a la comunitat, el DF no li posarà fàcil, però el PSOE no pot conformar-se amb el 18% del vot a les autonòmiques si vol un clima menys hostil.

Carles CASTRO a  La Vanguardia  (1-12-24): ¿Es inmortal el PSOE?

La supervivencia del centenario socialismo español parece ir más allá de figuras clave como González o Sánchez

La estrategia actual ha alterado la percepción territorial e identitaria del partido, con costes electorales inevitables

Tres hipótesis después de Sánchez: derrumbe a la francesa, declive a la alemana o alternativa de poder a la británica

Pauta de permanencia en el 2027: imponer su relato para mantener la dispersión en la derecha y robar voto útil a su izquierda

Joaquín ESTEFANÍA  a  El País  (1-12-24): Por qué si las políticas del PSOE son mejores, cada vez más gente vota a la derecha

El Congreso de los socialistas corre el riesgo de pasar inadvertido y de no causar un gran debate por sus ideas

La polarización, que hace casi dos décadas se denominó “estrategia de la crispación”, tiene como finalidad movilizar a los unos radicalizando sus posiciones para asegurarse su lealtad, y atribuir la radicalización al contrario para desmovilizarlo, aumentando su abstención electoral. Al Ejecutivo no se le dan ni 100 días de tregua, ni uno solo, sino que comienza la leña inmediatamente; no son precisas peligrosas reformas radicales que alteren el statu quo. Se genera una sensación de provisionalidad, que se acentúa con las permanentes declaraciones acerca de la falta de legitimidad del Gobierno. Ello afecta a las relaciones entre los que mandan y las oposiciones, a la vida cotidiana de algunas instituciones centrales para el sistema y, sobre todo, a la convivencia entre los ciudadanos, generando una creciente situación divisiva entre ellos.

Las características de esta polarización suelen ser idénticas en todos los casos: la deslocalización de la crítica al Gobierno, trasladándola desde unas Cortes convertidas en jaulas de grillos (el Congreso y ahora también el Senado), a los medios de comunicación y las redes sociales, de modo que el discurso parlamentario busca cada vez menos el intercambio de propuestas y de opiniones y más su eco mediático: el efecto espejo. También la desmesura hiperbólica de la crítica al adversario sin consideración ni respeto a las reglas de la cortesía parlamentaria y a la competición entre adversarios: desaparece la crítica para dejar paso a la descalificación sistemática y al insulto.

Hace 50 años del Congreso de Suresnes, que supuso el inicio de un proyecto autónomo del PSOE. El de estos días más bien corre el riesgo de pasar inadvertido que de causar un gran debate por sus ideas.

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial  (1-12-24): Sánchez y la idea inconclusa de España  

¿Qué es España?, se sigue preguntando este país casi medio siglo después de que se aprobara la Constitución. La cuestión territorial ha envenenado el Gobierno de Sánchez y nada indica que la tensión vaya a superarse

Siete años después, la cuestión territorial sigue viva, y es el concepto de nación lo que ha llevado al PSOE por el camino de la amargura

Las derechas descubrieron desde la segunda legislatura de Aznar que las afrentas territoriales (Cataluña es el epítome) dan votos

Los orígenes de la Numancia errante hay que encontrarlos en la incapacidad histórica de España para integrar sus diferencias

Cristina MONGE a infoLibre (2-1-24):  Lo que la socialdemocracia ha de entender si quiere ganar espacio  [11]

 Aunque la desigualdad se ha ido reduciendo en los últimos años, el malestar ha ido en aumento. Seguimos en el momento de desconfianza e impugnación del 15M, sólo que lo que entonces fue indignación, ahora se ha tornado en decepción

¿Por qué, entonces, los partidos socialdemócratas están de capa caída en toda Europa? Esa es la gran pregunta a la que deben responder los socialistas. ¿Cómo es posible que con una derecha sin propuesta política, la izquierda no sea capaz de avanzar posiciones? La respuesta la encontrará analizando los malestares que hoy expresan las democracias avanzadas, y que van más allá de las buenas cifras macroeconómicas o de empleo, que se ven empañadas por problemas como el precio de la vivienda.

Porque aunque la desigualdad se ha ido reduciendo en los últimos años, el malestar ha ido en aumento. Seguimos en el momento de desconfianza e impugnación del 15M, sólo que lo que entonces fue indignación, ahora se ha tornado en decepción. Volvamos al CIS. Preguntados los españoles y españolas por la confianza que tienen en las instituciones, su puntuación, de 1 a 10, es la siguiente: 4,01 en los medios de comunicación, 3,64 en el Parlamento, 3,59 en el Gobierno y 3,19 en los partidos.

Para “defender la alegría”, que es como Benedetti llamó a “poner de moda el optimismo”, lo primero es recuperar la confianza. De la ciudadanía entre sí y con las instituciones. Ese es el terreno de juego en el que se están librando hoy todas las batallas.

Guillem MARTÍNEZ a CTXT (3-12-24): Lo del PSOE

 Sorprende que ahora mismo, estando al este del Edén del Estado, el PSOE siga confiando más en satisfacer a un Estado sumamente alejado de él que a la sociedad

Una financiación común y multilateral puede ser, a la vez, singular y bilateral, si se la retuerce con cierta habilidad. El lenguaje todo lo puede

El Gobierno ya había prometido 184.000 viviendas, y mira –importante: se han puesto a disposición de sus solicitantes 10.206

En 2014, cuando abdicó el emérito, Alfredo Pérez Rubalcaba era, desde 2012, el secretario general del PSOE. Es más, Rubalcaba fue el responsable de la aprobación de la Ley Orgánica de la abdicación, redactada por Landelino Lavilla –exUCD–. La ley, de un solo artículo, superfluo, innecesario, fue un acto de chulería, una exhibición de poder. Y, por lo mismo, el canto del cisne de una época y unos modos. La ley, vamos, no aseguraba explícitamente el futuro del rey, en tanto, y ese era el mensaje, estaba asegurado. Luego se vio que el futuro de un rey que sale por piernas de su jurisdicción penal nunca está asegurado, lo que aleja de un lugar seguro también a la institución. En todo caso, no aprobar aquella ley de un solo artículo hubiera supuesto un aggiornamento de la monarquía, no deseado y a toda leche, algo sumamente peligroso en el lejanísimo 2014. Lo importante, en todo caso, es que en un momento en el que Rajoy presidía el Gobierno, y cuando el Estado precisó algo que no podía ser una chapuza, como la que el Gobierno ya estaba emitiendo en Cat, el Estado lo confió todo a Rubalcaba, y no al gobierno. De ahí el luto y los honores de Estado que Rubalcaba recibió tras su muerte, en 2019. Un luto y unos honores que el Estado tal vez no dé al emérito cuando llegue el momento, pues, al contrario que Rubalcaba, fue un elemento desestabilizador. Rubalcaba, el PSOE, en fin, fueron Estado, algo que no se improvisa, por lo que debieron serlo desde hacía décadas. Hoy, el PSOE no dispone de ese rol. Es más, parece ser que el actual rey tiene otras preferencias políticas. Incluso otras preferencias sobre el Estado. Un Estado que ha expulsado al PSOE, y que está cayendo sobre Sánchez como los galos temían que les cayera el cielo encima. Por eso mismo sorprende que ahora mismo, estando en otra partida, al Este del Edén del Estado, el PSOE siga confiando más en satisfacer a un Estado sumamente alejado de él, sin parecidos razonables en ocasiones, que a la sociedad. Que confíe en el lenguaje –paradójicamente, esa forma de no hablar claro– más que en la política y en la sociedad. Una sociedad tan sensible a los cambios que los empieza a buscar en la extrema derecha.

Antonio RIVERA a  El Correo (3-12-24): Todos los hombres del presidente

El congreso del PSOE apuesta por la patada a seguir a la espera de que escampe

A partir de ahí, resistencia. La semana se fue oscureciendo con requisitorias judiciales y declaraciones de testigos, lo que se tradujo en una platea congresual de alicaídos. Era necesario entonces que el líder se aplicara a fondo y recordara que ahí está él para seguir al frente. En este punto, la escenografía y las palabras se vuelven cansinas para los no adeptos. Se sigue construyendo el hombre de paja, donde se mezcla algo de verdad con mucho de interpretación. Cierto que hay poderes fácticos que le tienen ganas al personaje, al partido y a todo lo que hay alrededor de los dos; pero los líos en los que se han ido metiendo los que han dado lugar a las sospechas, de naturalezas diferentes en cada caso, no los han creado de la nada ni los jueces conservadores ni los falsos periodistas y medios de la llamada ‘fachosfera’.

De manera que Sánchez se postula como candidato indiscutible de su formación para el siguiente envite electoral, sin necesidad así de pensar en posibilidades alternativas. Él y los que como él tratarán de recuperar todo lo posible del mucho poder perdido en las regiones. Mucho arroz para un pollo. Más allá de la euforia del fin de semana sevillano, el Gobierno y su partido siguen achuchados estructuralmente por la aritmética casi imposible de la mayoría parlamentaria y, de momento, coyunturalmente, por una conjunción de causas judiciales de incierto final, pero de seguro desgaste de la marca.

La agenda no se renovó en demasía porque ni hay tantas ideas ni hay tantas posibilidades reales para llevarlas a la práctica con tanta limitación. A falta de ello, se siguió con la estrategia de la patada a seguir hasta esperar que escampe: descalificación del contrario, pintado cada vez más negro; confianza en las propias fuerzas y en el insigne conductor, orgullo de pertenencia a un partido centenario y algunas propuestas de aliño para seguir sobreviviendo a las futuras tardes de votación parlamentaria. Como dijo el clásico -Juan Negrín, entre otros-, resistir es vencer, y mientras resistimos sobrevivimos, que no es poco.

Enric JULIANA a  La Vanguardia  (2-12-24): Significativa correcció de rumb feminista

El feminisme clàssic guanya al congrés de Sevilla: el PSOE s’allunya dels trans

Pedro Sánchez ha aconseguit que el congrés socialista passi de puntetes sobre el finançament singular català i el grup de Calvo ha aconseguit imposar les seves tesis, no se sap si amb la discreta anuència del secretari general.

No és una qüestió poc important. I els més experimentats oficials del Partit Popular ho saben. Fa una setmana, Carlos Aragonés , excap de gabinet de José María Aznar , en parlava en una entrevista amb el portal digital Agenda Pública . “El feminisme és possiblement la força política més poderosa. A Espanya, la seva evolució serà decisiva per definir les estratègies dels partits. Si l’esquerra manté el feminisme de Podem, nosaltres tindrem marge per proposar un programa propi. Però si el PSOE adapta el seu discurs cap a posicions més moderades, el PP pot quedar emparedat entre l’esquerra i Vox”, afirmava Aragonés, amb més de quaranta anys d’experiència política en el seu historial.

L’excap de gabinet d’Aznar va intuir correctament cap a on es podia moure el PSOE per defensar una posició central a l’agitat tauler polític. Potser els dos partits principals estan estudiant amb atenció les enquestes i estan arribant a conclusions convergents. El PP vol guanyar vots entre les dones joves. El PSOE no vol que se l’identifiqui amb posicions extremes en les polítiques de gènere i no li importa cedir espai a Sumar i a Podem en la defensa taxativa de les persones trans. Irene Montero no va faltar ahir a la cita. Aquesta bandera és de Podem.

No és un fet anecdòtic. El PSOE avança per l’esquerra, deia el lema del congrés de Sevilla, però no vol cedir territoris del feminisme clàssic a un PP obligat a adaptar-se al nou sentit comú de l’època. Per sota de les batalles mediàtiques i judicials flueixen sempre les capes freàtiques de la societat.

Cristina  SEN a  La Vanguardia  (3-12-24): El PSOE vuelve al feminismo clásico ante el acecho del PP y el desgaste ‘woke’

Sonia Guerra, directora general con Illa, facilitó la aprobación de las tesis feministas

El cansancio ante las políticas identitarias y la batalla de la plataforma Femes, claves del cambio

Feministas socialistas prepararon a fondo las enmiendas y la estrategia a seguir en la comisión 3 de igualdad

El PSOE ha leído la derrota demócrata en EE.UU, con un fuerte rechazo a las políticas identitarias

Podemos y Sumar acusan a los socialistas de transfobia y de comprar el marco de la extrema derecha

El finançament autonòmic

Guillem PUJOL a CTXT  (2-12-24):  El ‘finançament singular’ de Catalunya: la posibilidad federal para España

Ante la imposibilidad de la derecha de imponer un modelo de regresión centralizadora, así como de los fallidos proyectos soberanistas vasco y catalán, el federalismo vuelve a aflorar sin que nadie le dé aliento

El sueño de una España federal ha permanecido latente en el imaginario de la izquierda

Para la derecha derechísima, el modelo federal puede representar la mejor de las peores posibilidades

Es lógico que ERC quiera forzar al PSC a cumplir su pacto de gobierno. Es comprensible, también, que el PSC haga lo propio con el PSOE, partido con el que –cosas del destino– mantiene una vinculación orgánica federal. Y es explícitamente evidente que el PSOE de Pedro Sánchez necesita de los primeros para seguir gobernando. Tan lógico como que, si da un paso en falso en cualquier dirección, todo corre el riesgo de desmoronarse. ¿Y cómo se respeta el pacto con ERC mientras se consigue que gran parte de la militancia castiza no rompa el carné de partido? Pues dando a las otras comunidades lo mismo que se le tiene que dar a Catalunya. Es una situación parecida, aunque invertida, a la de aquel chiste popular que el filósofo esloveno Slavoj Žižek utiliza a menudo: un día, un granjero es visitado por un genio, quien le dice que puede cumplir cualquier deseo que quiera, pero con una condición: de lo que él pida, su vecino recibirá el doble. Después de pensarlo un poco, el granjero responde: “¡Quítame un ojo!”.

El agio de los independentismos para abrazar el federalismo –siempre desde un parecer no quererlo– es sencillo de comprender: mejor tener más competencias que no tenerlas. Para la derecha derechísima, el modelo federal puede representar la mejor de las peores posibilidades ante la “amenaza” de la descomposición definitiva de la madre patria. Renovar el pacto constitucional español mediante una reforma federal aseguraría que España se mantenga como un Estado unitario (aunque, claro está, más descentralizado) durante algunas décadas más. Esta serviría, a su vez, para acabar con la extendida percepción de injusticia que provoca el actual marco territorial de un Estado autonómico asimétrico, donde algunas comunidades autónomas mantienen un nivel superior de desarrollo competencial que otras.

En este tablero de equilibrios frágiles, el momento federal asoma no tanto como una solución de consenso, sino como la última línea de flotación posible para reanimar, antes de que sea demasiado tarde, el proyecto político de esa tierra llamada España

Lola GARCÍA a  La Vanguardia (5-12-24): La financiación asusta al PSOE

El congreso socialista relegó reclamaciones sobre la financiación catalana que el PSOE tenía asumidas hace más de diez años

El PSOE pacta con ERC el principio de ordinalidad, que rige las condiciones de la solidaridad, pero se olvida en su congreso

El acuerdo de los socialistas con ERC recoge el principio de ordinalidad y, aunque se ha puesto el acento en otros puntos del pacto, éste es esencial para que Catalunya obtenga más recursos. El acuerdo también supone que el dinero lo recaudará la administración de la Generalitat y luego devolverá una parte al Estado por sus servicios y para la solidaridad, lo que implica eliminar esperas a la hora de recibir el dinero. Pero la ordinalidad es clave. Así lo vio el secretario general del PSOE Aragonés, Javier Lambán, que, al conocer el acuerdo con ERC, admitió que la declaración de Granada hablaba de ordinalidad, pero “es una ordinalidad radicalmente distinta a la que entienden los catalanes porque la ordinalidad de los catalanes es que si soy el segundo que aporto, tengo que ser el segundo que recibe y eso es la consagración de la insolidaridad”.

Cuando Pedro Sánchez decidió conceder los indultos a los líderes del procés se debatió en el seno de la Moncloa el momento adecuado. Acabó siendo en puertas de las vacaciones, aunque después el presidente del Gobierno consideró que la mejor estrategia para afrontar las reticencias era salir a defender la medida sin parapetos. El elefante en la habitación era demasiado grande como para disimular. Lo mismo ocurrió después con la ley de amnistía. En cambio, el atrevimiento de Sánchez con la financiación está por ver. De momento, en el PSOE, se ha optado por cierto camuflaje cuando es el asunto en el que radica buena parte del conflicto catalán. Los indultos o la amnistía tratan de paliar los efectos de la colisión institucional y social vivida durante el procés. Pero en debates como el de la financiación se aborda, en parte, el origen de la crisis.

El front judicial

Xosé HERMIDA a El País (30-11-24): El antisanchismo está de fiesta

Los socialistas han perdido toda la iniciativa política, a merced de una agenda marcada por los tribunales y el estruendo mediático

Seguir en las redes sociales al portavoz parlamentario del PP, Miguel Tellado, es como abonarse a una revista de prensa del antisanchismo. No hay imputación de cualquier tropelía al Gobierno de la que no se haga eco Tellado, con independencia del medio que lo publique y de su veracidad. El hombre de confianza de Feijóo lo expresó semanas atrás con claridad ante los micrófonos de Federico Jiménez Losantos (un veterano de las batallas de los 90): “Nuestra obligación es acabar con este Gobierno lo antes posible y lo vamos a hacer con todos los medios a nuestro alcance”. Estas últimas palabras traen a la memoria a Luis María Anson, exdirector de Abc, quien, años después de la ofensiva contra González, confesó que “se rozó la estabilidad del Estado” y se excusó: “No había manera de vencerlo con otras armas”.

Otro que sigue ahí tres décadas después es Miguel Ángel Rodríguez. Hoy en un papel más secundario, aunque suficiente para anunciar con antelación decisiones judiciales o amenazar al fiscal del Estado sin que nadie le tosa. Hasta ha acuñado un grito de guerra: “Pa’lante”.

Jordi NIEVA-FENOLL a El País (29-11-24): Oveja negra con ínfulas

Que los jueces solo tengan que responder ante sus colegas puede favorecer el corporativismo y la sensación de impunidad

En otros países, los jueces son responsables, no ante los mismos jueces, sino ante el Parlamento, que históricamente hizo de tribunal en varias ocasiones. No digo que haya que llegar tan lejos, pero cuando un oficio sólo es responsable ante los de su mismo gremio, o incluso ante sus compañeros más próximos, puede favorecerse no sólo un corporativismo impropio, sino también una persecución dolosa a cargo de los colegas más cercanos que le tuvieran ganas. Además, existe el riesgo de que aparezca en algunos de ellos una indebida sensación de impunidad que, si bien por fortuna, en la enorme mayoría de los casos no lleva a cometer delitos, puede favorecer que surja alguna oveja negra, es decir, algún listillo con ínfulas que se divierta riéndose del sistema. Y esa oveja negra, por más simpática o popular que pueda ser o parecer, le hace un daño a la democracia que pocos son capaces de imaginar.

Joaquín URÍAS a elDiario.es (29-11-24): Filtraciones buenas y filtraciones malas

Si el juez Hurtado tuviera un mínimo de dignidad profesional, debería abrir de inmediato una investigación de oficio para descubrir cómo han acabado en algunos medios de comunicación unos mensajes privados del fiscal general protegidos por la Constitución y a los que sólo se tuvo acceso por la intervención ordenada por ese juez

Políticamente, la nueva filtración plantea muchas dudas: pensando mal, alguien podría pensar que se prefiere la prensa a la justicia. Que el objetivo no es tanto completar un proceso penal para determinar si es culpable o no como conseguir cualquier cosa que se pueda publicar y hacer daño político sin esperar a los sosegados tiempos judiciales. Jurídicamente, la duda es aún mayor. Investigando a alguien por revelar secretos, alguna autoridad o funcionario ha revelado sus secretos.

Dice el artículo 18 de la Constitución que se garantiza el secreto de las comunicaciones, salvo resolución judicial. Se asegura así que todos podamos comunicarnos libremente con otras personas sin miedo a que quienes no participan en esas conversaciones puedan conocerlas. El único que puede acceder a lo que hablamos con otras personas es un juez y solo para investigar un delito. No es un disparate desear vivir en una sociedad en la que si un juez consigue mis conversaciones privadas no sea para mandárselas al día siguiente a la prensa. 

Javier PÉREZ ROYO a  elDiario.es  (30-11-24):  ¿Por qué han pasado Koldo y Ábalos a un segundo plano?

La distancia en la manera de proceder contra la esposa y el hermano del presidente del Gobierno, por una parte, y contra el exministro y su colaborador más próximo, por la otra, es tan enorme que hace dudar tanto de la primera como de la segunda

Da toda la impresión de que la dirección del PP ha llegado a la conclusión de que la eventual condena de Ábalos y Koldo no tendrá tanta entidad como para afectar al Gobierno presidido por Pedro Sánchez. Incluso de que no llegará a cubrir las expectativas que ellos mismos han generado. Y que, en consecuencia, es poco el rendimiento político inmediato que pueden alcanzar con las mismas.

De ahí la ausencia de prisa en la tramitación de la denuncia. ¿No cabría la posibilidad de que el coste político de una eventual condena a Ábalos y Koldo acabe siendo mayor para Alberto Núñez Feijóo que para Pedro Sánchez? ¿Qué podrá deducir la opinión pública cuando se conozca la sentencia contra Ábalos y se la compare con las sentencias de Rodrigo Rato, Eduardo Zaplana, Jaume Matas, Luis Bárcenas y un largo etcétera?

Y, mientras tanto, Mazón sin dimitir.

Ernesto EKAIZER a Analítica (30-11-24): El error no forzado que se lleva por delante al fiscal general del Estado

¿Podía Álvaro García ahorrarse el calvario? Sí. ¿Cómo? Con un comunicado nada más saber el 7/8 de marzo de 2024 que la Fiscalía de Madrid había denunciado a la pareja de Ayuso por dos delitos fiscales

Álvaro García Ortiz ya estaba prácticamente condenado antes de la aportación del acta notarial del exsecretario general del partido Socialista de Madrid Juan Lobato, pero ahora, además de la filtración del correo inculpatorio de la pareja de Ayuso a los medios, tendrá que explicar -si no se encuentra la respuesta en sus teléfonos- si filtró también a La Moncloa y a quién.

Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (30-11-24): Los secretos del Supremo

El Tribunal Supremo ha puesto en marcha una investigación por “revelación de secretos”. Y casi en tiempo real, en cuestión de minutos, cada nuevo paso que da esa investigación es filtrada a los medios.

La investigación sobre el fiscal general del Estado ya no es secreta. Pero eso no significa que se pueda filtrar. El propio juez Hurtado, en el auto donde dio traslado de toda esa documentación a las acusaciones, avisó de que “está prohibida su difusión a terceros”. Algo que no se cumplió. 

¿Está investigando el Supremo esas filtraciones? Por supuesto que no. Y esta es una de las claves de la Justicia española: el doble rasero. Los mismos hechos que en un caso se ignoran, en otro se convierten en la excusa para una investigación desproporcionada, a ver qué se pesca.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha trasladado a sus colaboradores más cercanos una certeza: cree que acabará imputado ante el Supremo. No porque crea merecerlo sino porque da por hecho que ese ha sido siempre el objetivo. Solo así se explica lo lejos que han llegado. Es un plan que avanza, de forma simultánea, por cuatro carriles: la investigación contra su mujer, la investigación contra su hermano, los extraños movimientos del caso Aldama y esta anómala investigación contra el fiscal general del Estado.

No todos las vías abiertas llegarán a la meta. No todas tienen la misma solidez: el caso de Ábalos es sin duda pura corrupción y los indicios contra el exministro y su inseparable asesor, Koldo García, son bastante contundentes. Pero otras son realmente endebles y de nuevo se aplica el doble rasero.

Jesús LÓPEZ-MEDEL  a CTXT (27-11-24): Para entender qué sucede en la judicatura  [12]  El corporativismo, la fuerte ideología algo más que conservadora, el sistema de ascensos y el blanqueamiento de la extrema derecha conforman un ecosistema tóxico para el tercer poder del Estado

Siguen vivas ideas de la etapa política anterior, no solo en las Fuerzas Armadas, sino también en la judicatura heredera del franquismo

En primer lugar, el arraigado sentido corporativo que hace que todos se sientan muy unidos y solidarios. Aunque cada juez o jueza ejerce poder jurisdiccional individualmente, todos ellos se sienten unidos por la toga, el escudo, las puñetas blancas en la bocamanga (los magistrados; los jueces han de esperar), el haber superado una misma y fuerte oposición de entrada, el compartir un carácter en cierto modo “sagrado” de su labor, etc. 

El asociacionismo es, en segundo término, un factor muy relevante y no ha sido suficientemente expuesto ni tenido en cuenta a la hora de valorar cómo funcionan los jueces, especialmente en vías de recurso. Es entonces cuando el hecho de pertenecer a una misma asociación (ideología) les hace ser “solidarios”/“compañeros” con el juez que dicta una resolución que luego es impugnada.

Los ascensos se vinculan a encontrarse muy integrado en “el sistema”, conservador, por supuesto. Muy vinculado al anterior factor se encuentra este que supone que solo llegan a puestos relevantes los que son fácilmente identificables con el statu quo, bien por ser conservadores o, a lo sumo, muy moderadamente progresistas.

La ideologización. No es reprobable, sino lógico, que los jueces, como cualquier otra persona, tengan sus propias ideas sobre la sociedad, sus valores o la política, y que puedan ser identificables u homologables con partidos a los que votan como ciudadanos que son. Como también pueden tener su corazoncito los árbitros de fútbol. El problema es que cada vez hay más jueces que se dejan llevar por su ideología y juzgan, sobre todo, por sus fobias. Algunos de ellos no tienen reparo en que se les note muchísimo que se sitúan en un extremo de la derecha y que maniobran con activismo.

El blanqueamiento de fuerzas antidemocráticas. Lo que está sucediendo, no ahora, sino desde hace una década con la judicatura tiene su origen en lo que expliqué en otro artículo: siguen vivas ideas de la etapa política anterior, no solo en las Fuerzas Armadas, sino también en la judicatura heredera del franquismo, y en un sector nada despreciable del ámbito de lo público.

Activismo judicial de entidades de extrema derecha e inicio de procesos penales sin base. En España existe algo sin parangón: un sistema de acción popular penal ilimitada donde cualquiera puede interponer una querella por casi cualquier causa (salvo asuntos personalísimos), aunque no tenga nada que ver el querellante.

Guillem MARTÍNEZ a CTXT  (30-11-24):  Lo del Judicial

Este órgano se está comportando como el ejército de Pancho Villa. Es una tropa salvaje, presa de sus mitos, sin orden y a su bola. Es de agradecer, en ese sentido, que los jueces españoles no sean controladores aéreos

El caso Begoña Gómez y David Sánchez tienen parecidos razonables. Parten de la judicialización de fakes publicados en medios creativos

La UCO demostró que la información de la que se valieron los demandantes confundió el número de acciones de un banco que David Sánchez poseía con su valor

En los tribunales, el PP juega en casa, mientras que el PSOE es el equipo visitante

Asumir la Amnistía obligaría así al TS desobedecer una orden anterior, recibida para oponerse a ella

La Justicia está cruzando fronteras para crear una nueva disciplina. Se trata del empure de grandes figuras institucionales del Estado

Carlota GUINDAL  a La Vanguardia  (1-12-24):  El final de la ‘era’ del juez Marchena

El próximo 5 de diciembre el magistrado deja de presidir la Sala de lo Penal del Supremo, aunque seguirá en el tribunal

El magistrado ha presidido la Sala de lo Penal durante dos mandatos de cinco años cada uno

Seguirá formando parte de la Sala Segunda del alto tribunal con nuevas ponencias

Marchena tiene pendiente que el TC resuelva sobre su criterio de no aplicar la amnistía en el ‘procés’

Partit Popular

Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (5-12-24): ¿El Partido Popular español es capaz de ser un partido europeo?  [13] 

Para Alberto Núñez-Feijóo, como antes para José María Aznar y en parte para un Mariano Rajoy que nunca entendió la Unión Europea, las instituciones del bloque tienen interés por sí mismas, pero también como armas para la confrontación nacional.

Esa actitud tiene una explicación más allá de la coyuntura política actual. La historia nos ayuda a entender por qué los populares españoles no se comportan como la mayor parte de sus socios europeos. Tras la Segunda Guerra Mundial, la democracia cristiana estuvo en el origen y los cimientos de la construcción europea. Konrad Adenauer, Alcide de Gasperi, Robert Schuman o Jean Monnet eran democristianos que habían sobrevivido a la guerra defendiendo sus ideas. Como en parte lo era en Francia Charles de Gaulle. Los hombres a los que llamamos padres fundadores eran esencialmente democristianos que habían sido resistentes al fascismo y al nazismo.

A pesar de esos cambios, los grandes partidos europeos de centro-derecha, como Los Republicanos en Francia o la CDU en Alemania, son partidos centrados en Europa. El Partido Popular español ve las instituciones europeas no como un ideal a proteger o como parte de su identidad sino como algo utilitario, algo de lo que extraer ventajas, una herramienta que usar para la política nacional o para extraer fondos cuando gobierna. Esa mirada utilitarista se intensifica cuando en Madrid está en la oposición, porque entiende que la batalla política nacional se puede jugar también en Europa. Un error que en el pasado también cometieron los socialistas españoles, sobre todo durante los años del mandato del conservador Mariano Rajoy.

En el Partido Popular hay varias familias, pero la que predomina ideológicamente es la que siempre estuvo debajo del ala de Aznar. Cuando el PP gobierna tiene algunos alicientes para mantenerse mirando a Bruselas. Pero cuando está en la oposición no. En los últimos años, de las instituciones europeas el PP sólo se ha llevado disgustos porque la UE ha respaldado las políticas y reformas de Sánchez y ha aportado fondos a Madrid”.

Ignacio Molina, analista del Real Instituto Elcano de Madrid, no comparte la idea de que el PP sea un partido más atlántico que europeo. Cree que la decisión de votar contra la Comisión se debe sobre todo “a la espiral de polarización doméstica y competición centrífuga (su relación con la extrema derecha de VOX) que se ha elevado a Bruselas”. Molina cree que el riesgo es que el PP “entre en una dinámica que, en su caso, sí podría afectar al corazón programático del gran partido conservador en su relación con el progreso de integración (europeo)”.

La cultura política de Bruselas, con su delicado equilibrio de poderes, sus matices y sus diferencias ideológicas algunas veces imperceptibles desde las capitales, no son del interés de la dirección nacional del Partido Popular español. Prueba de ello es que, mientras los socialistas españoles, eternos agradecidos a la socialdemocracia alemana por su ayuda (incluso financiera) durante la transición democrática, envían a Bruselas pesos pesados como Pedro Solbes, Joaquín Almunia, Josep Borrell o ahora Teresa Ribera, de los populares sólo cabe destacar a Loyola de Palacio. Cuando los populares se dispusieron a elegir un presidente para el Parlamento Europeo después del mandato del socialista italiano David Sassoli, los focos se pusieron en el español Esteban González Pons. Pero la dirección del partido en Madrid se opuso y el cargo terminó en la maltesa Roberta Metsola.

Los eurodiputados populares forman la segunda delegación nacional en el Partido Popular Europeo. Weber los necesita y ellos lo aprovechan, pero si se dedican únicamente al juego de la política nacional se marginalizan y pierden credibilidad en la UE.

Antonio TIMONER a  Agenda Pública  (2-12-24):  ¿Un alcalde pakistaní en Londres y un alcalde venezolano en Madrid?: el PP debe enarbolar la bandera de la diversidad

El Partido Popular enfrenta una oportunidad histórica para transformar su ADN político y erigirse como el partido de la diversidad en España. Así lo sostiene Toni Timoner, economista de riesgo global en Londres, quien se inspira en la experiencia del Partido Conservador británico. Según Timoner, es crucial que el centroderecha español comprenda el cambio demográfico en marcha y reconozca el potencial político de los descendientes de inmigrantes. “Los próximos Sunak, Badenoch o Cleverly de España podrían tener orígenes venezolanos, rumanos o marroquíes”, afirma.

“La reciente elección de Kemi Badenoch, una inmigrante de origen nigeriano, como líder del Partido Conservador de Reino Unido, sucediendo a Rishi Sunak —el primer líder británico de origen indio y de confesión hindú—, no es un hecho aislado ni carente de simbolismo”

“En España, el flujo migratorio se ha recuperado en los últimos años, llegando en 2023 a un 18,15% de la población total”

“La diversidad, bien integrada en el poso histórico de España, enriquece la sociedad con perspectivas variadas y puede reforzar la identidad de una nación moderna y abierta”

“Al incorporar representantes de identidades inmigrantes entre sus altos cargos electos y de Gobierno, el PP también podría presentarse como el partido más legitimado para liderar el debate sobre inmigración”

“Para el PP, no basta con sumar rostros diversos como un gesto superficial. La verdadera diversidad se logra cuando los representantes aportan historias de su vida que resuenan con el ciudadano común”

“Los próximos años determinarán qué partidos han sabido captar el espíritu de una España en transformación: en menos de una década los inmigrantes y sus hijos no serán tal sino ciudadanos con derecho a voto”

Miguel GONZÁLEZ a  El País (5-12-24): El órdago de Abascal a Feijóo: conmigo o con Sánchez

El líder de Vox llama desde Argentina a la unión de los conservadores mientras amenaza con tumbar los presupuestos de los gobiernos autonómicos del PP

La motivación última del órdago lanzado por Vox al PP no está solo en la inmigración. Mientras Garriga anunciaba la suspensión de las negociaciones, Santiago Abascal asistía en Puerto Madero (Argentina) a la CPAC (Conferencia de Acción Política Conservadora), el foro mundial de la derecha trumpista, donde se ha presentado por vez primera como presidente del partido de los Patriotas por Europa, que agrupa a la francesa Marine Le Pen o al húngaro Viktor Orbán. Tras denunciar la “deriva soviética de estructuras supranacionales” como la ONU, la Unión Europea o la Organización Mundial de la Salud (OMS) y cargar contra el “socialismo corrupto, traidor y criminal” de Pedro Sánchez, Abascal tendió la mano a aquellos partidos que han estado durante mucho tiempo “asociados a la izquierda o secuestrados por la izquierda”, en alusión a las fuerzas de la derecha democrática; entre las que se incluye el PP.

Puso como modelo a Patricia Bullrich, la candidata conservadora que, tras caer en la primera vuelta de las presidenciales argentinas, pidió el voto para Milei y ha acabado formando parte de su gobierno. Y a la unión del Grupo Popular y las ultraderechas en el Parlamento Europeo para reconocer como presidente de Venezuela al opositor Edmundo González, refugiado en España. En un foro que se abrió con la intervención de Lara Trump, nuera del presidente electo de los Estados Unidos, Abascal llamó a la “imprescindible unión del movimiento conservador” mundial para no desaprovechar la que calificó como “la mejor oportunidad en una generación” para derrotar a “zurdos, rojos, progres o como queremos llamarlos”. “La batalla será larga”, advirtió, “pero la derrota no es una opción”. Y la neutralidad tampoco. Feijóo tiene que elegir si está con Abascal o con Sánchez. La próxima cita mundial de los trumpistas, anunció Soledad Cedro, directora del evento, podría celebrarse en España.

La catàstrofe de València

Javier de LUCAS a infoLibre (2-12-24): Un mes después, la prioridad política

Junto a la respuesta material a la dana, también tiene carácter prioritario la exigencia política, de dignidad y transparencia, que es requisito para la confianza política de los ciudadanos en las instituciones

Hablar de reconstrucción es un error, porque supondría seguir manteniendo todo lo que se ha demostrado que incrementa el riesgo de pérdidas de vidas humanas y daños materiales enormes, cuando es obvio que se trata de corregir todo eso: se trata de incentivar el traslado de casas y empresas a zonas no inundables, subraya. Eso implica levantar la vivienda social, una eficaz red de transporte público y simplificar e incrementar el dinero de las ayudas. Por lo demás, añade, la reconstrucción en Valencia no es la misma que en Afganistán: exige gestionar los recursos de la administración pública y eso no es fácil para quien no tenga experiencia en ello. Y exige transparencia, para evitar todo asomo de corrupción, y también ese escenario reprochable de quienes quieren lucrarse con las tareas de reconstrucción.

En todo caso, cuanto he recordado hasta aquí no obsta, sino más bien al contrario, a la tesis que quiero proponer en este artículo, esto es, la necesidad de que se afronte una prioridad genuinamente política. Quiero decir que, junto a la respuesta material, también tiene carácter prioritario la exigencia política de dignidad y transparencia, que es requisito para la confianza política de los ciudadanos en las instituciones. Por eso creo necesario e inaplazable plantear una moción de censura en las Corts, tal y como proponía al comienzo de estas líneas. Sabemos que es una moción que fracasará, por muchas dificultades (entre otras, Vox no la apoyaría, aunque me temo que este partido, que cultiva la demagogia antisistema, saldría beneficiado en una repetición electoral). Pero insistir, como hace la líder del PSPV y ministra Diana Morant, en la vía de que Feijóo deje caer a Mazón, es –a mi juicio– un grave error: no sólo porque es evidente que el PP no lo va a hacer, sino también y sobre todo porque, insisto, las prioridades no son sólo materiales, sino asimismo, como digo, de carácter político en el genuino sentido de la palabra, que no es el de la lucha partidista y tacticista por el poder. Por eso, hay que dar una respuesta que ofrezca satisfacción a los ciudadanos –no sólo a los afectados– en términos de asunción de responsabilidades, de saber en qué se falló (y reconoceré que todos los que fallaron antes, en y después del 29 son Estado, desde luego: desde la administración municipal a la autonómica y a la administración central del Estado) y debatir sobre lo que hay que hacer y cómo hacerlo. Esa, creo, es una prioridad política, pública, para todos los valencianos y debe tener lugar en su lugar legítimo, Les Corts.

POLÍTICA CATALANA

Carme ROCAMORA a Nació Digital (4-12-24): Illa i els «problemes reals»: recursos contra la multireincidència, primer pacte amb la Moncloa

Amb l’aposta per construir cinc nous jutjats a Barcelona que accelerin condemnes a delinqüents que reincideixen, el Govern del PSC tanca el primer gran acord de la legislatura en una matèria, la de la seguretat, en què competeix amb Junts

És de dretes prioritzar el debat de la seguretat? L’exconseller d’Interior del Govern de Pere Aragonès, Joan Ignasi Elena, es va fer un fart de repetir que “l’ordre és d’esquerres”, i de desmentir els discursos alarmistes de la dreta i l’extrema dreta, que amb rèdits electorals vinculaven inseguretat amb migració. Però tot i intentar combatre aquestes falsedats, no va ser capaç de calmar l’àmplia percepció de la ciutadania sobre la “impunitat” vers aquelles persones que cometen delictes. 

Ho indica, per exemple l’última enquesta de serveis municipals elaborada per l’Ajuntament de Barcelona entre el gener i l’abril: la inseguretat continua essent el primer problema per a un 27,7% dels barcelonins. Elena, durant el seu mandat, va insistir que la clau per resoldre la multireincidència la tenia el govern espanyol, que és qui pot destinar-hi els recursos i fer modificacions al codi penal. Però no ha estat fins ara que hi ha hagut el PSC manant a Catalunya i el PSOE a Espanya que s’ha acabat materialitzant una entesa.

Marcos LAMELAS a  El Confidencial (4-12-24):  Por Illa, pero sin Illa: intrahistoria de la vuelta a Cataluña de Cementos Molins

El que Illa sea presidente de la Generalitat ha sido clave para el regreso a Cataluña de la sede social de la cementera, pero su gabinete ni ha participado ni presionado en ese sentido

El cambio de sede llevó a una división de la familia Molins que acabó en el juzgado

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (29-11-24):  El independentismo está famélico y no tiene quien lo alimente [14] 

Sigue cayendo el apoyo a la secesión con la presidencia de Illa. La nueva realidad está totalmente consolidada: para el ciudadano ya es más importante la vivienda que la independencia

¿Por qué sigue cayendo el apoyo a la independencia? Las causas son múltiples y se entrelazan entre sí. En todo caso, si debiéramos listarlas como en un examen, esta sería nuestra respuesta: 

1.- Huida en masa de los independentistas tácticos: fuga de los que afirmaban creer en la independencia, pero sólo de boquilla. Los convencidos de que hacer creíble la voluntad de secesión era la única manera de cambiar las relaciones de poder territorial en el Estado.

2.- Progresiva desafección general entre los independentistas crédulos y de buena fe: más progresiva y lenta que la del grupo anterior.

3.- Falta de renovación y liderazgo en las formaciones independentistas: los protagonistas del 2017 siguen ocupando el centro del escenario, aunque su credibilidad esté bajo mínimos. Puigdemont es el líder omnipotente y omnipresente de Junts, que lo encumbró a la presidencia del partido hace apenas un mes. Junqueras, por su parte, aspira a volver a la presidencia de ERC, de la que dimitió justo después de las últimas elecciones autonómicas del mes de mayo, tras 11 años en el cargo. Ambos tienen índices de aceptación más que razonables entre sus más fieles seguidores. Pero cuando se trata de llegar más allá de la ciega fe y lealtad de los militantes, los dos se estrellan ante un muro ciudadano de indiferencia que no ilusiona a nadie. Ambos son el pasado.

4.- Indultos, amnistía, negociaciones: la presidencia de Pedro Sánchez, llevando al PSOE a posiciones muy difíciles de explicar en el resto de España, pero muy bien valoradas en Cataluña -indultos, amnistía, mesas de negociación específicas sobre el conflicto político, compromiso de avanzar hacia una financiación singular de Cataluña, etc-, ha sido muy importante.

5.- La llegada de Salvador Illa a la presidencia de la Generalitat: todos los altavoces gubernamentales operan ahora en favor de una agenda centrada en la calidad de los servicios públicos, la garantía de los derechos básicos (por ejemplo, vivienda) y la mejora de la competitividad y la economía. La independencia ha perdido uno de sus grandes altavoces, que era el propio Gobierno y todo su ejército de altos cargos junto al aparato de comunicación y propaganda.

6.- La imposibilidad de seguir escondiendo los problemas más acuciantes de la sociedad catalana: Durante casi 10 años en Cataluña no hubo discusión alguna sobre inmigración, educación, salud, infraestructuras, eficacia en la administración, etc.

7.- Deserción de la juventud: la ley de vida renueva el censo de votantes permanentemente. . Entre la juventud, la independencia se observa como un proyecto caduco, más propio de padres y de sus abuelos. El proceso ha inoculado anticuerpos entre las nuevas generaciones.

8.- Aprendizaje: resume todas las anteriores. Y afecta tanto a los partidos independentistas como a los ciudadanos. Se ha aceptado la inviabilidad del proyecto independentista por la vía de los hechos. Formalmente, no desertará mucha más gente de la que ya lo ha hecho, de tal forma que ese 40% de favorables a la independencia tenderá a mantenerse más o menos estable, con ligeras variaciones. Sólo que ya muy poquitos, dentro de ese 40%, están defendiendo algo que consideren realmente posible.

Congrés d’ERC 

Camilo S.BAQUERO/Clara BLANCHAR a El País (30-11-24): El congreso de ERC: un cónclave de 8.030 militantes que condiciona toda la vida política

 De la dirección que se vota este sábado, con Junqueras como favorito, depende el avance en los Presupuestos Generales y catalanes y la entrada de los republicanos al Gobierno de Barcelona

Más allá de la idoneidad del exvicepresident, condenado a prisión en el juicio al procés y a la espera de que la amnistía le levante la inhabilitación que pesa sobre él, encima de la mesa está la conveniencia de los pactos con los socialistas. Una parte de la formación culpa a ese acercamiento de la pérdida de votos. ERC pasó de primera a tercera fuerza en las elecciones catalanas de mayo pasado y en las últimas generales cayó de 13 a 7 escaños, perdiendo 11 puntos porcentuales de voto.

Con matices, las tres candidaturas comparten la necesidad remarcar la exigencia en el cumplimiento de los acuerdos en vigor. Junqueras y Godàs, que recibieron 2.577 y 1.500 avales respectivamente, han verbalizado en repetidas ocasiones que dejarán caer Ejecutivos si no hay avances. Ambos, sin embargo, también ponen en el centro de sus apuestas la consecución de la financiación singular ―acordada a cambio de la investidura de Salvador Illa― o el traspaso de las Cercanías catalanas ―condición para el sí a Pedro Sánchez―. Ambas iniciativas son complejas y por tanto se entiende que de entrada implican dar más tiempo a Sánchez. Solà, que logró 412 avales, ha alzado la voz sobre los pactos en Madrid, aunque a manera de advertencia. “No habrá más investidura en el Congreso a menos que haya una votación sobre el referéndum”, dijo en el debate del pasado martes.

Carles CASTRO a  La Vanguardia (29-11-24): Esquerra s’autodestruirà?

Les lluites internes marquen la trajectòria d’ERC, però ara podrien tornar-la a la irrellevància de mitjans dels vuitanta

L’independentisme genuí i el procés que van permetre a ERC recuperar-se el 2012 ja no compten gaire

El ‘nacionalisme social’ d’ERC ha fracassat electoralment davant l’esquerra tradicional: el PSC i els comuns

El gir pragmàtic d’Esquerra des del secessionisme radical ha deixat aquest espai a l’abast de Junts

Enric COMPANY a El País (29-11-24): Los pactos, el eterno debate de ERC

El congreso republicano debe saber que los acuerdos y la colaboración entre los partidos de la izquierda es una necesidad ineludible, inesquivable, para todos ellos

Para Esquerra es relativamente factible cambiar de aliados en el escenario catalán, pero le resulta imposible hacerlo en el escenario general de España. En el ámbito español o se está en la mayoría de las derechas, con PP, Vox y algunos regionalistas conservadores, o se está en la izquierda, en una alianza formal o informal de un heterogéneo grupo de partidos necesariamente encabezada por el socialista.

Esta característica del sistema español de partidos es un determinismo que condiciona a ERC, y que ahora mismo alcanza incluso a los partidos de la derecha vasca y catalana que, como el PNV y Junts, aparecen como moderados en comparación con los nacionalistas españoles del PP y Vox. Al partido de Carles Puigdemont le ocurre lo mismo que al de Oriol Junqueras.¿Cómo no van a preferir la alianza con el partido de Pedro Sánchez que les ha amnistiado por la revuelta de 2017 frente al bloque de los que les han perseguido y todavía ahora los quieren en la cárcel por los mismos hechos?

Oriol MARCH a  Nació Digital (30-11-24): Ara sí, Junqueras haurà de recosir de debò

El resultat, tot i la claredat de la victòria, constata l’existència d’un grau notable d’oposició interna al guanyador de la primera volta; Militància Decidim i Nova Esquerra Nacional hauran de seduir els partidaris de Foc Nou de cara al 14 de desembre

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (3-12-24): ¿Por qué una ERC partida por la mitad será menos fiable para los socialistas?

Quien gane tendrá desde el primer minuto una oposición interna abultada y bien organizada que facilitará el torpedeo de la acción política que pretenda llevar a la práctica el vencedor

Godàs buscará sumar fuerzas con Foc Nou para abrir ”un proceso de cambio” en ERC

Será la relación con los socialistas la que será utilizada en clave interna en ERC para hacerle la cama a quien logre dirigir el partido

BARCELONA

Entrevista a Laia BONET a  Nació Digital  (30-11-24): «Barcelona no té la responsabilitat d’oferir allotjament a tots els visitants»

La primera tinent d’alcaldia del govern Collboni adverteix que el gruix de mesures dels executius socialistes en habitatge “tardaran” anys a fer-se notar i diu que les pacificacions de carrers sempre haurien de ser “compatibles” amb el transport públic

“El que hem fet és accelerar la producció de sòl. És important garantir que tots els esforços no s’estan invertint només en la fase de construcció d’habitatge”

“La perspectiva en l’allotjament turístic ha de ser necessàriament una perspectiva metropolitana i en els darrers anys s’ha generat molt més espai, molts més allotjaments turístics a escala metropolitana”

“La magnitud del problema de l’habitatge és tan enorme que tardarem molt de temps a aconseguir que es notin canvis” 

“El model superilla? Necessitem compatibilitat entre pacificació i transport públic”

“Pactes després de l’adeu de Colau? No vull pensar que la composició del grup dels comuns pot fer canviar l’estratègia”

ECONOMIA ESPANYOLA

Daniel YEBRA a elDiario.es (5-12-24): La OCDE eleva dos décimas el crecimiento de España al 3% este año y otra más al 2,3% en 2025 pese a la DANA

La institución da por bueno el plan fiscal de España de reducir el déficit al 2,5% en 2025 y al 2,1% en 2026 gracias al avance del PIB y con un ‘ajuste’ presupuestario de 12.000 millones en los próximos años

Laura delle FEMMINE a  El País (5-12-24):  La OCDE mejora sus pronósticos y prevé que España crezca casi cuatro veces más que la zona euro

 El organismo estima un avance del PIB del 3% en 2024, frente al 0,8% del bloque del euro, pero alerta sobre el gran volumen de deuda y las tensiones geopolíticas

Daniel YEBRA a elDiario.es (2-12-24): España será la economía menos dañada por la guerra comercial que se cierne sobre la UE

Nuestro sector exterior es el que menos depende de Estados Unidos y China, los principales contendientes de un conflicto arancelario a escala global que todos los expertos esperan que se desencadene en los próximos meses

España será la economía europea menos dañada directamente por la guerra comercial, según las previsiones de la mayoría de expertos. Entre los grandes países de la UE, nuestro sector exterior es el que menos depende de Estados Unidos y China, los principales contendientes de un conflicto arancelario cuyas consecuencias en el corto plazo serán un nuevo repunte de la inflación en todo el mundo y problemas para sectores concretos. En el largo plazo, el golpe podría ser “letal”, según lo describe Steinberg, en referencia especialmente a Alemania.

En concreto, el peso de Estados Unidos en las exportaciones de nuestro país es del 4,8% del PIB (Producto Interior Bruto). Mientras, China se queda en el 4,7%. Entre ambos, no llegan al 10%, como se puede observar en el primer gráfico de esta información, que utiliza datos recogidos por el último informe de previsiones económicas de Oxford Economics, presentado esta misma semana por su economista jefe para Europa, Ángel Talavera.

Política fiscal

Víctor LAPUENTE a Piedras de Papel  (5-12-24):  Manifiesto para la izquierda de 2024: viva el IVA o cómo ser de izquierdas hoy [15]

He aquí un humilde manifiesto para la izquierda de hoy en materia económica. Necesitamos, primero, aumentar los ingresos públicos a través de la imposición indirecta. Y, segundo, racionalizar el gasto público redistribuyendo unas prestaciones sociales claramente contributivas (y poco progresivas)

En conclusión, si queremos mantener, ya no hablemos de incrementar, los bienes y servicios públicos la primera premisa sería defender una imposición más agresiva en un ámbito donde nuestra izquierda no siempre se siente cómoda, como la indirecta. ¡Viva el IVA!

La segunda premisa sería: ¡Vivan los Recortes! (en nuestras prestaciones poco redistributivas). España es, junto a Italia, uno de los países avanzados donde el Estado tiene menos capacidad para reducir las desigualdades sociales. Mientras en cualquier Estado de Bienestar que se merezca ese nombre la gente más vulnerable recibe más ayudas de las administraciones que la gente más adinerada. Lógico, ¿no? Pues España is different. Aquí el 20% de personas más ricas se llevan el triple de ayudas públicas que el 20% más pobre. 

Este hecho, como mínimo, comienza a ser conocido. Pero a pocos en las filas de la supuesta izquierda nacional, nacionalista o postnacional íbera (porque mira que tenemos izquierdas por aquí; una sopa de siglas, que, en teoría, reflejan todas las sensibilidades progresistas), se les ocurre atajar la raíz de ese problema: redistribuir las ayudas que, ahora, son proporcionales, y en una proporción escandalosa, a los ingresos de la persona beneficiaria. Es decir, lo progresista sería topar (con topes bajos) las bajas de maternidad y paternidad o los subsidios de desempleo o baja por enfermedad. Los ciudadanos privilegiados (ya sea por la lotería de la vida o por su esfuerzo) de los, de nuevo, auténticos Estados de Bienestar, cobran del Estado (por cualquier tipo de baja) una cantidad sustancialmente por debajo de sus sueldos. Eso, además, de desincentivar el parasitismo del Estado (que, como todos los vicios, se suele dar más entre la gente más pudiente), permite disponer de recursos para dar ayudar más generosas a quien de verdad lo necesita: la población más vulnerable. 

Política d’habitatge 

Josep OLIVER a  La Vanguardia (29-11-24): La part pel tot

La millora de l’accessibilitat a l’habitatge en determinats casos és amb transferències públiques

Primer cal definir el conjunt afectat pels preus de lloguer: a Catalunya, prop d’una quarta part de les famílies. Segons l’ Enquesta de Pressupostos Familiars de l’ INE, el 2023 un 68% de les famílies catalanes vivia en un habitatge en propietat, i un 6% de lloguer de renda antiga o cessió (semigratuïta o gratuïta), mentre que el 26% restant vivia de lloguer de mercat (davant el 16% d’ Espanya). Una altra característica destacable d’aquesta tipologia residencial és el seu biaix envers els immigrants: de les 800.000 famílies de lloguer a Catalunya, les presidides per una persona no nascuda a Espanya suposen el 54% del total, una proporció que a l’abric del xoc immigratori no ha deixat d’augmentar (el 2019 aportaven el 42%) i el pes de la qual en la tercera part de les famílies més pobres presenta valors insòlitament elevats i per sobre del 60%.

Pel que fa a l’accessibilitat, cal llegir les dades amb cautela: mentre el 2023 la mitjana de l’esforç familiar per atendre el lloguer se situava en el 26% de la seva renda, les 250.000 famílies que ingressaven menys de 1.500 euros al mes destinaven una mitjana del 43% al lloguer, un esforç molt allunyat del 18% de les 200.000 famílies amb ingressos mensuals superiors als 3.000 euros.

Què es pot fer? Cal augmentar l’oferta (nou habitatge assequible i mobi­lització del desocupat), però en el molt curt termini la millora de l’accessibi­litat ha de tenir objectius molt definits. I per a famílies amb ingressos inferiors a 1.500 euros al mes, la millor política, l’única de manera immediata, seria complementar la seva renda amb trans­ferèn­cies públiques. No hi ha solucions màgiques a aquest problema dramàtic, però segur que no n’hi ha si prenem la part pel tot.

Ignacio EZQUIAGA. El sistema ya no financia burbujas: escasez de vivienda y caída del crédito. Un análisis del periodo 1998-2023 que cuestiona el modelo residencial español.  FUNCAS. Madrid, 2024

La confluencia de un mercado de vivienda orientado a la propiedad con un sistema bancario clave para su financiación hizo que la propia burbuja –tanto en su componente de volumen como en el de precios– estuviera financiada masivamente en los balances de los bancos mediante crédito. Esta es la clave para entender la profundidad de la crisis que siguió a la financiación de la burbuja por los bancos, amplificada decisivamente por la retroalimentación de los procesos de producción y de formación de precios de suelos y viviendas y por la maquinaria de la creación de crédito.

Carme TRILLA a política&prosa nº 74 (desembre 2024):  L’habitatge, font d’una desigualtat difícil d’apaivagar

Bé sigui en termes de risc de pobresa, bé en termes de sobreesforç, les dades assenyalen horitzons molt incerts per a un nombre excessiu de famílies

Són esperançadores les mesures que ha anunciat el president del Govern central d’oferir finançament i garanties públiques per a la promoció de 43.000 habitatges de lloguer assequible.

Augmentant el parc públic i el parc social de lloguer, amb obra nova però també amb compra d’habitatges i d’edificis, mitjançant l’exercici del dret de tanteig i retracte en operacions del mercat privat. També fomentant nova oferta de lloguer privada a preus controlats –punt en el qual seria fonamental un sistema públic de garanties de cobrament als propietaris i promotors que impulsessin les noves promocions.

I, també hem de celebrar la recent aprovació del Pla Territorial Sectorial d’Habitatge que assenyala uns objectius ambiciosos de fer créixer el parc d’habitatges destinats a polítiques socials, del 2 % actual respecte del parc total d’habitatges principals, al 15 % en un període de 20 anys. Són totes aquestes passes les que ens han de permetre parlar d’un futur més conscient de l’enorme transcendència de la necessària cobertura de les necessitats d’habitatge de la població amb prou oferta i amb assequibilitat assegurada.

Agustí JOVER a  política&prosa nº 74 (desembre 2024):  Per fer protecció oficial, l’Administració s’ha de capgirar com un mitjó [16]

Cal obrir canals de tramitació exprés d’expedients urbanístics i de llicències municipals

Per més que la Generalitat s’esforci pressupostàriament en el finançament de l’HPO, no podrà substituir mai l’Estat

La concertació entre el públic i el privat no pot ser circumstancial sinó que requereix voluntat política ferma i duradora

Només el 4 % de l’habitatge protegit construït en els darrers deu anys ha estat promogut per l’INCASÒL, braç executor d’habitatge del Govern de la Generalitat

Convé dir primer que si fa 10 anys que estem sense política estatal de promoció d’HPO, pretendre que la Generalitat impulsi un pla que multipliqui el ritme de producció per més de 4, és un salt de magnitud sense precedents i que requereix despertar i mobilitzar tots els mecanismes que estan hivernats des de fa 10 anys. Per tant, cal donar suport a qui planteja la voluntat política d’afrontar un repte tan fonamental com l’habitatge i, alhora, ser exigents a voler veure el ventall de decisions que, al meu entendre, cal adoptar per tal que s’assoleixin resultats.

La vinculació del sector privat a la promoció massiva d’HPO ha de tenir present que cada actor o promotor té antecedents i vincles amb determinades entitats de crèdit, fet que requereix que l’Administració Pública arribi a convenis amb les entitats de crèdit per a la canalització de recursos a l’HPO i acoti les condicions financeres d’aquestes operacions.

Multiplicar de cop la producció d’HPO per 4,3 exigeix mobilitzar i desbloquejar els instruments de planejament que aporten un volum important d’HPO. Per això cal obrir canals de tramitació exprés d’expedients urbanístics i de llicències municipals, i prioritzar les actuacions que vagin alineades a generar un volum significatiu d’HPO. Sols amb una administració facilitadora es pot arrencar, a curt termini, una resposta quantitativament rellevant en matèria de producció d’HPO.

Per tant, celebro la voluntat política d’afrontar un repte tan fonamental com l’habitatge, però, al mateix temps, cal ser exigents a identificar i afrontar els colls d’ampolla que ens mantenen molt i molt lluny de les necessitats d’habitatge de les llars excloses de les condicions de mercat. 

Pablo PÉREZ RUIZ, Jaime PALOMERA ZAIDEL i Marta ILL RAGA. De propietaris a llogaters. Informe sobre la desigualtat creixent en l’accés a la propietat. Institut de Recerca Urbana de Barcelona. 2024

Viure de lloguer s’està cronificant: el lloguer és l’única opció per a una part cada vegada més gran de la població, que majoritàriament no té expectatives d’herència o de compra d’un habitatge. Encara que existeix una bretxa generacional, ja que la població jove és la que té menys accés a la propietat, també hi ha una bretxa intrageneracional i per nacionalitat. Això no només té a veure amb els ingressos actuals i amb la capacitat de comprar un habitatge, sinó amb les expectatives d’herència i la condemna a viure de lloguer a llarg termini.

Tot i que la població llogatera de Madrid i Barcelona és majoritàriament espanyola i de mitjana edat en termes absoluts, les llars joves i/o migrants depenen desproporcionadament del lloguer i s’enfronten a més dificultats per accedir a un habitatge en propietat. La possibilitat d’herència, un altre mecanisme d’accés a la propietat, també és limitada per a aquesta població.

Les tendències aquí exposades mostren que els desavantatges socials i econòmics de la població llogatera s’estan estenent, amb importants repercussions en termes de reproducció de la pobresa per a les generacions futures. La bretxa cada vegada més gran entre la població inquilina i la població propietària aprofundeix el paper del mercat de lloguer com un vector de desigualtat social.

A més, la dinàmica del mercat immobiliari actual, caracteritzada per preus de compravenda i tipus d’interès elevats, restringeix encara més l’accés a la propietat. La meitat de les transaccions d’habitatge són realitzades per persones que ja tenen propietats, i una gran part d’aquestes compres s’efectua al comptat. Això agreuja la situació per als llogaters, que es veuen atrapats en un cicle de lloguer a preu de mercat sense perspectives clares de millorar-ne la situació.

En conclusió, la cronificació del lloguer i les barreres creixents per ac-cedir a la propietat estan perpetuant i ampliant les desigualtats econòmiques i socials. Mentre alguns acumulen riquesa a través de la propietat immobiliària, d’altres troben cada cop més difícil accedir a un habitatge estable. Aquesta situació requereix una atenció urgent per dissenyar polítiques públiques que facilitin l’accés a l’habitatge i redueixin les bretxes generacio- nals i intrageneracionals que actualment divideixen la societat.

David NORIEGA a elDiario.es (5-12-24):  Cuándo, cómo y para quién: las claves de la empresa pública con la que el Gobierno quiere construir vivienda asequible

La ministra de Vivienda aclara las primeras dudas sobre la nueva empresa pública de vivienda: se basará en Sepes, incluirá a la Sareb y promoverá y construirá vivienda asequible para venta y alquiler en suelo propiedad de la Administración General del Estado

Las competencias en materia de vivienda están transferidas a las comunidades autónomas. El Estado central puede financiar, coordinar políticas y regular los arrendamientos. En el ámbito presupuestario, el Gobierno tiene capacidad para influir en las políticas municipales o autonómicas, condicionando esos fondos a determinadas acciones, como la rehabilitación, la construcción o a diferentes ayudas. En el caso de las promociones de vivienda social o asequible, hasta ahora el Ejecutivo había puesto suelo público de propiedad estatal a disposición de otras administraciones, para que estas construyan. Es el caso de la operación Campamento, en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid, donde se edificarán 10.700 viviendas sobre suelo que el Ministerio de Vivienda adquirió a Defensa, bajo el compromiso de que sean “asequibles” para siempre, tanto en compra como en alquiler. “Vamos a establecer un mecanismo para erigir los precios que consideremos asequibles”, señalaban entonces fuentes ministeriales. 

El cambio ahora es sustancial, porque implica que el propio Estado central se da la capacidad de promover y construir vivienda, directamente o mediante colaboración público-privada. “Ante la complejidad (del problema), estamos adoptando medidas”, defendía Rodríguez, consciente de que aumentar el parque público “llevará más tiempo”. El objetivo último es tener “más capacidad para que, desde la urbanización del suelo, la entrega de llaves y la gestión de los alquileres, pueda ser completada por la Administración General del Estado para dar respuesta lo antes posible a la necesidad de las familias que hoy necesitan una vivienda”. 

Sistema de pensions

Manuel ARIAS MALDONADO a  El Mundo (3-12-24):  ¿Es justo el sistema de pensiones español?

En España no se reparten de manera justa las cargas intergeneracionales, dado que el sistema beneficia a los aventajados, condiciona el destino del gasto público y merma las oportunidades de quienes están en activo

Dado que los sistemas de reparto permiten distribuir el riesgo entre generaciones, puede decirse que los trabajadores españoles -sobre todo los más jóvenes- asumen un riesgo muy superior al de sus mayores justo cuando tratan de abrirse camino en la vida. La pregunta que hemos de hacernos es si una sociedad que se quiere justa debe primar el bienestar de las clases pasivas cuando eso supone mermar las oportunidades de las clases activas. En realidad, no parece que tenga mucho sentido hablar de oportunidades cuando nos referimos a los pensionistas; hacerlo de capacidades parece más apropiado. Para los jóvenes, en cambio, las oportunidades lo son todo. Y nuestro sistema de pensiones no solo prima el bienestar de las clases pasivas, asignándoles recursos que podrían tener otro destino, sino que lo hace a costa de las clases activas: aumentando su contribución al sistema en todos los niveles salariales.

Solo cabe deducir que el sistema de pensiones español no reparte de manera justa las cargas intergeneracionales, sino todo lo contrario: beneficia a los más aventajados, condiciona el destino del gasto público y merma las oportunidades de quienes hoy se encuentran en activo. Y así seguiremos, justificando lo injustificable, hasta que sea demasiado tarde. ¡Que siga la fiesta!

El futur de Muface

Guillem LÓPEZ CASASNOVAS a El País (5-12-24): El futuro de Muface

Hay un sector asegurador privado que piensa que cuanto peor sea la cobertura pública, mejor será su cuenta de resultados, y otro que desea un sistema público bien financiado que permita un aseguramiento privado sustitutivo del público

Qué pasará si se acaba con el modelo Muface. No sorprende que desde el aseguramiento privado se hayan levantado voces, las más liberales, contra el cierre de esta ventana que suponía Muface para el sistema en general. Sorprende, sin embargo, que los que hasta ahora han criticado el modelo por el privilegio que supone a unos, aunque se han negado a extenderlo a otros, callen. Dinamitada Muface, anticipo dos efectos obvios: la entrada masiva de ciudadanos en la asistencia pública, lo que presionará aún más los descosidos del sistema de salud, aun con la aportación añadida de lo que antes disponía Muface para el pago del aseguramiento privado, probando su insuficiencia. También preveo, y aquí puede estar la ganancia de pescadores en río revuelto, que las aseguradoras antes conveniadas ofrezcan rápidamente coberturas a la carta para aquellos asegurados acostumbrados a la prestación privada en aquellas áreas que son más rentables a las compañías, como la atención básica y la diagnóstica, sacando una ventaja adicional respecto a los entes aseguradores fuera de convenio. Este copago por primas complementarias es ciertamente más complicado por incierto que el del topping up antes aludido, construido sobre el capitativo completo de sustitución, pero puede ser más rentable para las compañías. En qué medida este copago que erosionará el bolsillo de funcionarios y se trasladará a salarios más altos o conformará una pérdida de un beneficio en especie que al parecer agradaba en gran medida a los beneficiarios se verá si acontece el final de Muface

OPA del BBVA al Banc Sabadell

Pep MARTÍ a Nació Digital (30-11-24): Lobbies en guerra: el BBVA i el Sabadell mobilitzen les grans consultories en la pugna per l’opa

De l’exministre Pepe Blanco (Acento) i Atrevia pel banc basc a LLYC i Román, fent costat al banc català, els millors estrategs financers s’alineen en el que és una gran batalla de poder

Del “poder triar” a “una qüestió entre accionistes” 

“Poder triar és el teu poder”. Aquest és un dels lemes llançats en anuncis i espots pel Sabadell. “Si és el meu projecte, si són les meves idees, els meus objectius, si és la meva vida, la meva empresa, per què la decisió de quins són els bancs amb els quals vull treballar no hauria de ser també meva?”. La idea furga en un dels arguments del banc vallesà: en cas de triomfar l’operació, la competència sortirà perjudicada, es guanyarà en concentració bancària i les pimes tindran menys marge per triar.

Pel BBVA, es tracta d'”una qüestió entre accionistes”. En un dels cartells publicitaris, no es pot ser més explícit: “Accionistes del BBVA per a accionistes del Banc Sabadell: Com podria ser el nostre nou banc?”. Un altre anunci es pregunta “Quin banc demana la nova societat digital? (BBVA. Millor app de banca del món). Quin banc necessita el món ara? Avancem?”. La idea que el món s’ha fet massa petit i que l’opa pot fer realitat les exigències d’un sector financer que requereix entitats més grans. 

L’opa, ara en fase 2 després de l’informe de Competència, es troba en el seu moment més decisiu. El que és segur és que el pols intern que es viu en els grans despatxos i gabinets estratègics posarà a prova la resistència dels millors estrategues i serà de les que faran època.  

POLÍTICA EDUCATIVA

Cristina FARRERAS a  La Vanguardia (5-12-24: Alerta educativa: Catalunya empijora i és a la cua d’Espanya en matemàtiques 

El 41% de nens de 4t de primària tenen un nivell baix o molt baix en aquesta matèria

Catalunya se situa per sota d’Andalusia i per sobre de les Canàries i les Balears; lluny d’Astúries

Rendeix de manera excel·lent el 25% de l’alumnat i no arriba a mitjanes intermèdies el 37,8%

LITERATURA

Conversa de Marta REBÓN amb László KRASZNAHORKAI a  política&prosa nº  74 (desembre 2024): «Hongria no és un país, és un gran manicomi»  [17]

Premi Formentor 2024

László Krasznahorkai (Gyula, 1954) és una de les veus més singulars de la literatura contemporània europea. Les seves obres, amb llargues frases sinuoses i un estil que defuig les convencions, exploren temes com la desesperança, el fracàs i la caiguda inevitable de l’ordre humà. Els seus personatges es mouen en un món on realitat i absurd es confonen, envoltats de miracles, apocalipsis i falsos profetes. Sátántangó(Tango satànic, 1985), la seva obra més coneguda, n’és un exemple paradigmàtic: una trama circular que reforça la sensació de futilitat, capturant l’essència de l’existència humana en un cicle sense fi. Influenciat per Kafka i Dostoievski, Krasznahorkai submergeix el lector en una realitat asfixiant, on l’absurd i la tragèdia es combinen en un món que s’ensorra. Guardonat amb el Premi Formentor 2024, Krasznahorkai reafirma el seu compromís amb «l’expressió elevada», i es consolida com una de les figures literàries més influents del nostre temps. Aquest reconeixement també amplia la nostra visió de la literatura hongaresa, amb noms com Sándor Márai, Imre Kertész, Agota Kristof, Magda Szabó i Péter Nádas.

 «Aspiro a crear bellesa i a mantenir-ne la consciència, d’aquesta bellesa que no ajuda gaire en els fronts de guerra, però això és el que els artistes fem.»

«Si tinc una pàtria, és aquesta llengua. I no sé si ella viu en mi, o jo en ella.»

«Quan ens vam conèixer el 1985, Tarr va descobrir l’únic material literari amb el qual podria treballar: el meu estil.»

 «Faulkner va tenir un efecte extraordinari en mi, especialment ‘El soroll i la fúria’. La seva estructura rítmica em va influir profundament.»

«Sempre quedaran alguns que, des d’un amagatall, observaran i es preguntaran què està passant, mentre passen una pàgina de ‘La divina comèdia’.»

PENSAMENT

Luis MILLER a Piedras de Papel (28-11-24):  ¿Existe una moralidad universal?  [18] 

La relación entre moralidad e ideología nos puede ayudar a entender por qué muchos conflictos actuales se dan en el interior de las sociedades y no entre países

La teoría de los fundamentos morales tiene apenas dos décadas y, hasta hace muy poco, la mayoría de estudios empíricos sobre la misma se centraban en Estados Unidos. Sin embargo, en 2023 se publicó una investigación sobre 19 poblaciones alrededor del mundo y este año en el IPP-CSIC hemos realizado un estudio dentro del proyecto NORPOL que nos permite disponer de los primeros resultados sobre esta teoría en una muestra representativa de la población española. En esta entrada presentaré de forma sucinta la versión más reciente de la teoría de los fundamentos morales de Haidt y Graham, mostraré datos de su estudio internacional reciente y terminaré centrándome en la relación entre ideología y moralidad en España.

En su formulación más reciente Haidt y Graham se refieren a seis fundamentos morales presentes en mayor o menor medida en la mayoría de sociedades: el cuidado, la igualdad, la proporcionalidad, la lealtad, la autoridad y la pureza. El cuidado se relaciona con el apego y la capacidad para sentir el dolor ajeno; es la base de las virtudes de la bondad, la amabilidad y la protección. La igualdad tiene que ver con las intuiciones sobre la igualdad de trato y de resultados entre personas. La proporcionalidad se refiere a las intuiciones sobre la recompensa a los individuos en proporción a sus méritos o contribuciones. La lealtad se activa siempre que se dan situaciones de “uno para todos y todos para uno”; subyace a las virtudes de patriotismo y abnegación por el grupo. La autoridad es la base de las virtudes de liderazgo y seguimiento, incluida la deferencia hacia figuras de autoridad y el respeto a las tradiciones. Finalmente, la santidad o pureza se fundamenta en las virtudes de autodisciplina, superación, naturalidad y espiritualidad. 

Los datos de la población española de la Figura 2 muestran algunos patrones similares a los observados en otros lugares del mundo, como Estados Unidos, y otros que son diferentes. Entre las similitudes encontramos que las personas de derechas valoran más la autoridad y la proporcionalidad como principio de justicia. Las personas de izquierdas tienen como valor principal el cuidado. Sin embargo, este último valor también es bastante valorado por las de derechas. En cuanto a lealtad y santidad, aparecen como menos valorados por el conjunto de la sociedad, aunque bastante mejor puntuados para los de derechas. En este sentido, se cumple el hecho, observado en otros países, de que la izquierda es monocromática en cuanto a valores, valorando muy positivamente sólo el del cuidado y la derecha es más poli-cromática, uniendo al cuidado las cuestiones de autoridad y proporcionalidad.

Más allá de los resultados concretos, resulta fascinante que las diferencias morales tengan que ver más con características individuales como la religión o la ideología política que con el país donde uno vive. Por supuesto, separar a la persona de su contexto no es completamente posible y las influencias mutuas son enormes. Aun así, que la moralidad esté tan relacionada con nuestra ideología puede ayudarnos a entender por qué muchos conflictos sociales actuales no se producen entre países, sino en el interior de cada sociedad.

Mark LILLA  a  The New York Times  (2-12-24):  El sorprendente encanto de la ignorancia

Dada la rapidez con que todo cambia en la vida actual, ¿no nos parece a menudo mejor dormirnos en nuestros laureles intelectuales y morales? ¿Para qué buscar la verdad si la verdad nos va a exigir el duro trabajo de replantearnos lo que ya sabemos? Del mismo modo que podemos desarrollar un amor a la verdad que nos remueva por dentro, también podemos desarrollar un odio a la verdad que nos llene de un apasionado sentido del propósito. Puede producirse un choque de emociones, en el que el deseo de defender nuestra ignorancia se alce como un poderoso adversario del deseo de escapar de ella.

Una fuente de este choque es que consideramos nuestras opiniones como una extensión de nuestro ser, una prótesis. Cuando se las ataca o descarta, sentimos que se ha tocado algo íntimo. Y cuando se demuestra que nuestras opiniones son erróneas, nos sentimos avergonzados. Sócrates sostenía que no hay vergüenza en equivocarse, solo en hacer el mal. Tenía razón. Pero no es así como nos sentimos inicialmente, sobre todo cuando otra persona expone nuestros errores.

Ningún argumento es incorpóreo. Detrás de cada afirmación hay un afirmador, y es él, no su afirmación, quien hiere nuestro orgullo. Por extraño que pueda parecer, los matemáticos y científicos que debaten sobre asuntos muy alejados de su vida cotidiana pueden ser tan dogmáticos y susceptibles como cualquier partidario político. Se ha descubierto una nueva partícula elemental: ¿Es un salto de gigante para la humanidad o un punto para nuestro bando?

En algún momento todos declinamos la oportunidad de descubrir cómo es algo en realidad. Renunciamos voluntariamente a la oportunidad de conocer la verdad sobre el mundo por miedo a que ponga al descubierto verdades sobre nosotros mismos, especialmente nuestra falta de valor para autoexaminarnos. Preferimos la ilusión de la autosuficiencia y abrazamos nuestra ignorancia por la única razón de que es nuestra. No importa que confiar en una opinión falsa sea la peor clase de dependencia. No importa que por terquedad dejemos pasar una oportunidad de ser felices. Preferimos hundirnos con el barco a que borren nuestros nombres de su casco.

Así que, mientras sacudimos la cabeza ante aquellos encantados por charlatanes y demagogos, no nos eximamos. Todos queremos saber, y queremos no saber. Aceptamos la verdad y nos resistimos a ella. La mente va y viene, jugando al bádminton consigo misma. Pero no parece un juego. Parece como si nuestras vidas estuvieran en juego. Y así es.

Daniel CHANDLER a  The New York Times (25-11-24): Los demócratas están en problemas. Este hombre puede salvarlos [19] 

Aunque Rawls era un idealista, también era un realista, y sostenía que una sociedad organizada según sus principios no solo sería justa, sino también estable. Su libro de 1971 contiene una advertencia notablemente clarividente de que una sociedad profundamente desigual como la actual en Estados Unidos, en la que el éxito económico se equipara a la valía individual, conduciría a una política del resentimiento que podría amenazar la supervivencia de la propia democracia liberal. La solución no es simplemente una mayor igualdad material, sino garantizar la dignidad y el respeto por sí mismos de los menos favorecidos.

Las elecciones del 5 de noviembre se han calificado ampliamente como un enfrentamiento entre un Partido Demócrata comprometido con la defensa de las instituciones estadounidenses y Trump y el movimiento MAGA, que parecen querer derrocarlas por completo. La realidad, por supuesto, es que la mayoría de los estadounidenses parecen querer algo intermedio: una visión política que reconozca el valor de la democracia y la economía de mercado y la necesidad de una reforma de gran alcance de las estructuras políticas y económicas de Estados Unidos.

Es aquí donde las ideas de Rawls muestran su valor, pues ofrecen el tipo de visión animadora que podría rejuvenecer a los demócratas, y a otros partidos de centro-izquierda de todo el mundo. Un partido político inspirado en Rawls defendería una sociedad inclusiva y tolerante, una democracia vibrante, la igualdad de oportunidades y los resultados justos. Pero también sería honesto sobre lo lejos que está Estados Unidos de estos ideales y asumiría la tarea de una reforma responsable pero radical.

En lugar de limitarse a proteger la maltrecha democracia constitucional estadounidense de los inevitables ataques de Trump, un partido comprometido con el primer principio de Rawls —que los ciudadanos deben poder participar en política como auténticos iguales— aprovecharía las frustraciones populares en apoyo de un programa audaz para acabar con el control que tiene el dinero privado sobre la política estadounidense. Eso lo podría hacer, por ejemplo, mediante la financiación pública de los partidos políticos, límites firmes a las donaciones privadas y la despolitización del poder judicial a través de una comisión independiente para nombrar a los jueces de la Corte Suprema.

En cuanto a la economía, Rawls ha sido malinterpretado a menudo como defensor de una política familiar de redistribución, en la que la sociedad busca maximizar el crecimiento y compensar a los “perdedores” mediante ayudas sociales. Pero en realidad fue uno de los primeros paladines de lo que hoy llamaríamos “predistribución”, y sus ideas apuntan hacia una agenda económica que abordaría la desigualdad en su origen promoviendo buenos empleos, una distribución justa de la riqueza y una mayor democracia en los lugares de trabajo.

José María LASSALLE a La Vanguardia (30-11-24): ¿Y ahora qué, bajo el populismo? (II)

Hemos de analizar críticamente dónde falla hoy la autoridad del liberalismo y por qué

Al populismo no se le modera buscando el impacto inmediato de reducir el número de votos que lo secundan ni derrotándolo. El triunfo de Trump demuestra que opera en el alma tecnológica de la gente. Adopta una versión 5.0 que pretende transformar la democracia en una deep fake de sí misma. Algo que solo podrá hacer si antes adquiere el estatus de un Ciberleviatán y cuaja en su seno el complejo industrial-tecnológico que se insinúa en el tándem Trump-Musk. Un fenómeno de colonización privada de la política que la somete a los intereses corporativos del capitalismo cognitivo que nace de los algoritmos. ¿Qué hacer entonces para desplegar una estrategia de moderación que aplaque la furia de una mayoría que quiere ser irresistible y absoluta? Primero, siguiendo a Hannah Arendt, no verla monstruosa, sino pensarla como un producto banalizado de la antipolítica que desarrolla la democracia si se radicaliza. Hay que comprender que es un acto colectivo de venganza que protagoniza una mayoría silenciosa de humillados y ofendidos por el intelectualismo moralizante del liberalismo. De ahí que, segundo, tengamos que analizar críticamente dónde falla hoy la autoridad del liberalismo y por qué. Sobre todo, cuando trata de corregir el poder de la mayoría.

Recordemos que los populistas son demócratas radicales. Les estorba la desconfianza liberal ante una democracia sin adjetivos. Creen que las reglas liberales son responsables de hacer fallida la democracia y quieren que esta imponga el orden de la mayoría, aunque sea minoritaria. Para conseguirlo, desean que los liderazgos en los que se apoya se perpetúen al combatir lo que la debilita: la posibilidad de revertirla y favorecer la alternancia mediante la acción crítica de quienes disienten de ella. Entender esto es fundamental para moderar el populismo, pues muchas veces la indignación que provoca olvida que es un producto visceralmente democrático. Eso supone no verlo como la esencia del problema, sino como el principio de la solución al mismo.

Pau LUQUE a  El País  (1-12-24): Cambiar de actitud, no de ideas [20]

El problema de la izquierda ha sido plantear las cuestiones de raza, género o inmigración como moralinas y no como nobles postulados políticos

En 2019, Barack Obama —nada menos que Obama— dio una charla a un grupo de jóvenes en la que dijo que veía en los campus de las universidades, o sea entre el mandarinato cultural e intelectual, una disposición hacia la pureza, así como una aversión a verse comprometido (en el sentido negativo de verse moralmente manchado), de las que había que deshacerse tan rápido como se pudiera. Sospecho que ese tipo de discurso cayó en saco roto porque el air du temps es el que es. Ya cambiará. Pero me parece que, a su manera, Obama venía a decir que toda la altivez y arrogancia morales que encierra el “yo no soy como ellos” no es una desproletarización de las ideas, sino de las actitudes. Y es que las personas en situación de radical desventaja social no acostumbran a poder permitirse ser coherentes: tirar hacia adelante con lo que se pueda no suele ir de la mano con la coherencia. En el sentido más superficial que la nefasta comunicación política saca constantemente a relucir, la coherencia moral es una fantasía que sólo acarician —aunque terminen fracasando— quienes tienen la vida resuelta. También esto es desproletarización de las actitudes.

Tenía razón Máriam Martínez-Bascuñán cuando recientemente advirtió de que la izquierda no puede adoptar la verborrea populista. Pero esto no debería impedir darse cuenta de que existe una élite —aunque nos incomode la expresión, ellos mismos, con su altanería, han decidido colocarse en lo más alto de esa pirámide simbólica— que consagra una inalcanzable coherencia moral como eje vertebrador de su discurso político. No hace falta copiar el discurso populista para transmitir otra imagen de la política. A mí me persuade la que sugirió el filósofo Bernard Williams: la política no es moral aplicada; es un juego de equilibrios en que la incoherencia moral será probablemente inevitable. Así que no hace falta cambiar de ideas. Hace falta cambiar de actitud.

Santiago ALBA RICO a  El País  (2-12-24): Su majestad la igualdad

El fraude fiscal de un rey no es un simple delito individual, sino que atenta contra los principios del derecho democrático

La idea de justicia, lo hemos dicho, es una peligrosa quimera en un mundo de cuerpos finitos disueltos en el tiempo, en el que las reparaciones son imposibles. Frente a la injusticia, durante siglos, los humanos buscaron, por así decirlo, el empate: esa era la ilusión, a veces feroz, que subyacía al talión bíblico o al qusásislámico; esa es la ilusión feroz que alienta también en el linchamiento, con sus tasas imposibles de equivalencias (ojo por ojo y diente por diente) orientadas a neutralizar y equilibrar por completo el daño sufrido. Se recurre a la justicia, esa utopía, cuando los individuos o los colectivos tienen la sensación, más o menos fundada, de que el derecho los ha abandonado (en favor de un partido, una clase o un rey) de tal manera que, sin esperanzas de igualdad, se busca de nuevo el empate al margen de las leyes. En el caso de los particulares ese empate se llama venganza; en el caso de los pueblos, revolución. En este sentido, puede decirse que (uno) hay una contradicción entre la justicia y el derecho, que (dos) el regreso de la justicia es, en realidad, un regreso al pasado religioso de la humanidad y que (tres) la pena de cárcel, según decíamos, más o menos necesaria, es como un recuerdo de la justicia incrustado en el cuerpo del derecho.

Ahora bien, lo contrario del empate es, en efecto, la igualdad. Si el derecho, con todas sus chapuzas, se ha impuesto trabajosamente al talión es porque la expresión pública de la igualdad proporciona más satisfacción a los humanos que ese empate imposible que reproduce sin parar, como una hidra, la injusticia y la violencia. Por eso es tan importante que el derecho chapucero no abandone nunca lo único que realmente puede hacer bien, aquello en lo que realmente consiste si es que debe seguir llamándose con ese nombre: esa afirmación pública de igualdad de la que dependen todos sus manifestaciones concretas (desde la presunción de inocencia a la libertad de expresión, desde el matrimonio igualitario a la libertad sindical). El derecho no puede hacer justicia; no puede resucitar a nuestros hijos ni poner en pie nuestras casas ni borrar las huellas de un golpe físico o moral; no puede evitar que hayan ocurrido las cosas que ya han ocurrido. No nace con ese propósito. Nace para afirmarse a sí mismo; nace para declarar públicamente la igualdad de todos ante la ley; y por eso su privatización en favor de un individuo o un grupo social nos deja a todos desnudos y desvalidos, y ello hasta el punto de que no por casualidad la idea del empate suele regresar allí donde se espera siempre lo peor de los tribunales y la desigualdad, la material y la formal, se impone desde las instituciones.

Así que “bajarle los humos” a un rey es sencillamente tratarlo como a un igual. O, lo que es lo mismo, poner el mundo en estado de derecho. Pues tratar a un rey como a un igual sería, en efecto, el acto por antonomasia mediante el cual se autoconfirmaría la forma misma de las leyes democráticas. Al tratar a un rey de esa manera, el derecho se presentaría ante los ciudadanos en su propia sustancia, como pura legalidad: su majestad la igualdad. Nada de cárcel; ningún castigo. Lo que verdaderamente nos tranquilizaría a los ciudadanos, y restauraría nuestra confianza en las leyes y los jueces, sería ver al rey honorífico tratado con la misma imparcialidad y el mismo garantismo que un camarero o una maestra de escuela. Si un rey puede ser juzgado, entonces el derecho existe; si no puede ser juzgado, entonces todos estamos desnudos y en peligro.

LLIBRES     

Raymond ARON. La definición liberal de la libertad.  Crítica de la obra de F.A.Hayek.  Página Indómita.Barcelona, 2024

Diego S.GARROCHO a  “Babelia” de El País  (4-12-24): ‘La definición liberal de libertad’, de Raymond Aron: ¿significa algo la palabra libertad?

El pensador francés respondió en 1961 a Friedrich Hayek con este texto en el que defiende la prioridad de las libertades políticas frente al reduccionismo economicista

Jordi CANAL.  Contar España.  Una historia contemporánea en doce novelas.

José Antonio ZARZALEJOS a  El Confidencial (4-12-24): Doce novelas para contar España

En su nuevo ensayo, el historiador gerundense Jordi Canal narra la historia de España desde finales del siglo XIX hasta casi el presente a través de una docena de libros emblemáticos

El ensayo de Jordi Canal entrelaza literatura e historia, ficción y realidad, de una manera magistral, amena y rigurosa

Daniel CHANDLER. Free and Equal: A Manifesto for a Just Society. Alfred A.Knof. New York, 2024

Imagine: You are designing a society, but you don’t know who you’ll be within it—rich or poor, man or woman, gay or straight. What would you want that society to look like? This is the revolutionary thought experiment proposed by the twentieth century’s greatest political philosopher, John Rawls. As economist and philosopher Daniel Chandler argues in this hugely ambitious and exhilarating manifesto, it is by rediscovering Rawls that we can find a way out of the escalating crises that are devastating our world today.

Taking Rawls’s humane and egalitarian liberalism as his starting point, Chandler builds a powerful case for a new progressive agenda that would fundamentally reshape our societies for the better. He shows how we can protect free speech and transcend the culture wars; get money out of politics; and create an economy where everyone has the chance to fulfil their potential, where prosperity is widely shared, and which operates within the limits of our finite planet

This is a book brimming with hope and possibility—a galvanizing alternative to the cynicism that pervades our politics. Free and Equal has the potential to offer a touchstone for a modern, egalitarian liberalism for many years to come, cementing Rawls’s place in political discourse, and firmly establishing Chandler as a vital new voice for our time.

Antonio TURIEL. El futuro de Europa. Cómo decrecer para una reindustrialización urgente.  Destino. Barcelona, 2024

Entrevista a Antonio TURIEL a El País  (4-12-24):  “Damos por hecho que vamos a sustituir los combustibles fósiles por un sistema 100% renovable y eso es muy cuestionable”

El científico presenta un nuevo libro en el que predice drásticos cambios en Europa por la falta de energía y materiales