FOCUS PRESS 392

ARTICLES DESTACATS

(1) François HUBLET a  Le Grand Continent (12-11-24):  12 cifras clave para comprender la victoria de Trump

(2) Roger SENSERRICH a  Four Freedoms (11-11-24):  Dos caminos para una presidencia

(3) David BROOKS a  The New York Times (7-11-24):  Lo que los votantes de Estados Unidos le están diciendo a las élites 

(4) Andrea RIZZI a  El País  (10-11-24): Cómo Trump puede revolucionar el orden mundial a través de cuatro conflictos

(5) Claudi PÉREZ a  El País  (8-11-24): Consecuencias económicas de Mr.Trump

(6) Branko MILANOVIC a Letras Libres (12-11-24): La ideología de Donald J. Trump

(7)  Trump, Musk, Orbán: ¿está preparada la Unión? Las respuestas de Thierry Breton a Le  Grand Continent (8-11-24)

 (8) David CARRETTA a La Matinal Europea (14-11-24):  La polarización del PPE hace más frágil a Ursula von der Leyen

(9)  Enric JULIANA  a  La Vanguardia  (10-11-24): Canvi de rasant

(10)  Esteban HERNÁNDEZ a  El Confidencial (11-11-24):  Las élites económicas quieren acabar con el Gobierno de Sánchez. Tienen un problema

(11) Santiago BEGUERIA PORTUGUÉS/Sergio M.VICENTE SERRANO/César AZORÍN MOLINA/ José Carlos GONZÁLEZ HIDALGO a  El País (9-11-24): Las lecciones no aprendidas de la dana

(12) Ignacio ESCOLAR a  elDiario.es (9-11-24): La negligencia de Mazón

(13) Joan COSCUBIELA  a elDiario.es (9-11-24): Lecciones de la DANA que no deberíamos ignorar 

(14) Fernando CABALLERO MENDIZÁBAL a Agenda Pública (8-11-24): Madrid y Barcelona (juntas): la solución frente al proteccionismo americano y el colapso alemán

(15) Jorge GALINDO a Rango Abierto (13-11-24):  Rescatando la economía tras el desastre

(16) Andrés GARCÍA RECHE a Agenda Pública (13-11-24): El debate que nunca tuvimos: ¿cómo se privatizaron las empresas estratégicas en España?

(17) Javier CERCAS a  El País Semanal (10-11-24):  Cómo acabar de una vez por todas con la antipolítica 

(18)  Entrevista a Ferran SÁEZ  a Núvol (7-11-24): «Rere el postmodernisme hi ha un frau que ha anat sedimentant»

 *****

 PANORAMA GLOBAL

 Andrés ORTEGA a Política Exterior  (5-11-24):  La globalización puede con la geopolítica

La esperada desglobalización no se ha producido. En un contexto de mayores márgenes de maniobra de los Estados terceros, de flexipolaridad, los regímenes castigados por Occidente han encontrado nuevas cadenas de suministros. Nada ha hecho retroceder la globalización, tal como la entendemos en esta fase histórica, invento con el que Occidente creía beneficiarse y, por ignorancia, transformar a China hacia un mayor liberalismo no ya económico sino político. Ni los atentados del 11-S de 2001, la crisis financiera que empezó en 2008, los confinamientos generales contra la Covid, la invasión rusa de Ucrania, ni la guerra de Oriente Próximo han mermado la globalización. Momentáneamente sí, para luego rebotar. “Las cadenas de suministro han seguido rodeando el mundo, mientras que la tecnología digital ha allanado el camino a nuevas formas de globalización”, se dice en el Financial Times. El último Índice de Conectividad Global de DHL, la empresa de logística, prevé que la proporción de la producción mundial comercializada internacionalmente, tras un récord en 2022, y un cierto estancamiento en 2023, se está volviendo a acelerar en 2024. Mientras, la globalización de los flujos de información sigue creciendo desde hace dos décadas. “Los resultados más recientes del Informe DHL desmienten inequívocamente la idea de que la globalización esté invirtiendo su curso”, afirma John Pearson, CEO de DHL Express. Las tres economías más globalizadas son Singapur, Países Bajos e Irlanda. La desglobalización ha resultado, de momento, no ser más que una conjetura.

Wolfgang MÜNCHAU a El País  (11-11-24):  No subestimen a los BRICS

Hay una popular falacia de que no tenemos que preocuparnos por este grupo porque no van a crear una moneda capaz de desafiar al dólar, una afirmación tan verdadera como irrelevante … Un apego ludita unido a la creencia delirante de que somos la envidia del mundo son las principales razones por las que seguimos subestimando a nuestros adversarios. Son la razón por la que Ucrania corre actualmente el riesgo de perder la guerra. Otra falacia afín es que los BRICS+ no están tan cohesionados políticamente como nosotros. Esta afirmación también es cierta y engañosa. No necesitan el mismo grado de integración política que nosotros tenemos en el G-7, la OTAN o la UE. A diferencia de China y Rusia, la India y Brasil no están interesados en un enfrentamiento con Estados Unidos. Quieren comerciar con todo el mundo y no formar parte de un bloque. Rusia, Corea del Norte e Irán han acercado posiciones. Xi Jinping, presidente de China, ha formado una alianza estratégica con Vladímir Putin, pero mantiene las distancias. Los BRICS+ son un grupo muy diverso, pero su fuerza radica en centrarse en las pocas cosas que tienen en común. La más importante de ellas es su deseo de reducir su dependencia de Estados Unidos. No tiene nada que ver con las elecciones estadounidenses. Las políticas comerciales y de sanciones estadounidenses han evolucionado a lo largo de varias administraciones. Estados Unidos está cada vez menos dispuesto a absorber los excedentes comerciales mundiales y a subvencionar la defensa de Europa. Ni Donald Trump ni Kamala Harris tenían una estrategia para frenar las ambiciones geopolíticas de los BRICS+, y ni siquiera el deseo de hacerlo. La desvinculación global es la megatendencia de nuestro siglo, y los BRICS+ serán esa segunda pata del nuevo orden mundial bipolar.

Odd Arne WESTAD a  Política Exterior  (17-10-24):  Sonámbulos hacia la guerra

 ¿Harán caso Estados Unidos y China a las advertencias de catástrofe del siglo XX? El paralelismo con la espiral de hostilidades antes de la Primera Guerra Mundial debería servir a las dos potencias para evitar una desastrosa confrontación … «Pekín ha acusado a Washington de intentar mantener un orden mundial intrínsecamente injusto» … «El presidente Biden ha mantenido muchas de las políticas de Donald Trump dirigidas contra Pekín» … «Tras caer la Unión Soviética, los responsables políticos se fijaron más en lo que separaba a Pekín y Washington que en lo que los unía» … «Como Alemania y Gran Bretaña antes de la Primera Guerra Mundial, China y EEUU están inmersos en una espiral que puede acabar en desastre» … «Para evitar una guerra, EEUU tiene que convencer a Pekín de que no está empeñado en impedir el desarrollo económico de China»

COP29  

Pedro FRESCO a El País (13-11-24): Importa más China que lo que haga Trump

Sin embargo, la razón más importante por la que la segunda presidencia de Trump no debería poder anular los esfuerzos climáticos mundiales es que el peso de EE UU en las emisiones globales está reduciéndose con los años. A pesar de ser el segundo país más emisor del mundo después de China, “solo” representa alrededor del 13% de las emisiones de gases de efecto invernadero, 10 puntos menos de lo que representaba en 1990. El centro de las emisiones se ha trasladado a Asia, que representa casi el 60% de las emisiones mundiales, y concretamente a China, con más del 30%. Seamos claros: es más importante lo que haga Xi Jinping que lo que haga Donald Trump. En este sentido, en China está habiendo una apuesta decidida por las energías limpias, tanto para uso propio como para exportación masiva hacia el resto del mundo. Esta apuesta de China no depende de coyunturas políticas ni de los acuerdos con EE UU, y la mejor prueba de ello es que el compromiso chino con la neutralidad de emisiones en 2060 se hizo de forma unilateral y coincidiendo con la primera presidencia del propio Trump.

Eva SALDAÑA BUENACHE a  El País (13-11-24): El negacionismo tiene detrás intereses económicos

La determinación política de escuchar a la ciencia, de poner la vida por encima de intereses corporativos y de transformar un modelo socioeconómico fallido decidirá si ganamos la batalla contra el cambio climático. Pero la determinación política la sostenemos entre todas las personas, con nuestro voto, revisando nuestros estilos de vida, con nuestro derecho a la protesta, innovando en democracia deliberativa, exigiendo impuestos a las grandes corporaciones, denunciando en los tribunales, creando redes de apoyo mutuo… El dolor por las pérdidas es capaz de destruirnos, pero también de impulsarnos hacia horizontes alternativos que ni siquiera imaginábamos. Vamos a por ellos. Resistir y persistir: el coraje y la esperanza no nos los pueden robar.

GUERRA A UCRAÏNA

Article de The Economist reproduït per La Vanguardia (13-11-24): ¿Y si la victoria de Trump fuera una buena noticia para Zelesnki?

El desencanto del líder ucraniano con Joe Biden ha llegado a niveles muy elevados … El cambio en Washington llega en el peor momento, pues Rusia actúa en múltiples puntos y acelera su avance … Trump querrá tener listo su acuerdo antes; seguramente, en cuanto vuelva a estar tras el escritorio del Despacho Oval el 20 de enero. El factor desconocido sigue siendo Putin y con qué se conformará. Fuentes cercanas al dirigente ruso han dado señales contradictorias acerca de su voluntad de negociación: un día parece dispuesto a congelar las hostilidades a lo largo de la línea de contacto existente; al siguiente, presiona por algo parecido a una capitulación ucraniana. Una fuente avisa de que las “cuestiones complejas” hacen que un acuerdo de paz rápido sea “irreal”. Putin, además, cree que sus fuerzas están ganando y, con los ucranianos a la defensiva, puede que tenga razón. “Es lógico que presione más”, dice la fuente de seguridad ucraniana. “Pero el éxito militar es algo engañoso. Nunca se puede estar seguro de lo que ocurrirá mañana.” Además, Putin tiene su propia forma de negociar. Con temperaturas que ahora rondan el cero grados en toda Ucrania, Rusia está renovando su campaña para destruir buena parte de la infraestructura energética del país. Esos ataques no dejarán de recrudecerse. “Intentarán hacer algo”, afirma Pristaiko. “Destruirán la red eléctrica, intentarán asesinar a los dirigentes. Los próximos tres meses van a ser terribles.”

ESTATS UNITS

Kiko LLANERAS a El País  (9-11-24):  Seis datos de la victoria de Trump: encuestas, falsas sorpresas y millonarios en cripto

Recopilo claves e historias curiosas sobre el resultado y los intentos de predecirlo

1. Cuidado con culpar a la abstención
2. Trump no ha arrasado en votos
3. El resultado no fue una sorpresa
4. ¿Qué ha sido de Fredi9999?
5. No exageremos con los mercados de predicción
6. El error de las encuestas no fue grande, pero sí es problemático 

François HUBLET a  Le Grand Continent (12-11-24):  12 cifras clave para comprender la victoria de Trump [1]

 La semana pasada, Donald Trump tuvo, de nuevo, mejores resultados en las elecciones presidenciales de lo que pronosticaban las encuestas. Para sacar todas las lecciones de la segunda victoria de Trump y captar los cambios subyacentes que han sacudido la estructura del electorado estadounidense desde 2016, hay que volver a los datos electorales … La victoria de Trump fue también la derrota de Harris: la desmovilización de los votantes demócratas urbanos y una mayor brecha de género jugaron en contra de la candidata, incapaz de atraer a los votantes moderados en gran número … Esta falta de éxito a la hora de convencer a los votantes del bando opuesto es un revés para Harris, que esperaba en particular ganarse a un sector del electorado femenino conservador … Esta caída general del apoyo a los demócratas explica la pérdida del voto popular, inédita desde la victoria de George W. Bush en 2004 … En un contexto de baja permeabilidad entre electorados y estrechos márgenes de victoria, la evolución del voto hispano podría haber decidido la elección.

Adam TOOZE al seu Chartbook  332 (10-11-24):  The radicalization of Trump’s GOP and the realignment of the American electorate.

The profound irony, of course, is that following this election the court of President Trump is now open to the richest men on the planet and to lobbyists of every stripe. Meanwhile, the policies he has loudly espoused are likely to hurt no one more than the lower-income Americans who have voted for him as never before. Along with the threat to civil liberties, this, surely, is the starkest summary of the crisis of American democracy in the current moment. 

Roger SENSERRICH a  Four Freedoms (11-11-24):  Dos caminos para una presidencia [2]

Un escenario muy pesimista, y otro muy optimista, para el segundo mandato de Trump … Para hacernos una idea de lo que va a suceder durante los próximos cuatro años, creo que un buen punto de partida es imaginar dos posibles escenarios para una presidencia de Trump. Mi intención, en este caso, no es dar dos mapas probables y decir cuál me parece más correcto, sino identificar dos escenarios extremos sobre qué va a suceder y entender las dinámicas que pueden desembocar a ellos. Como veremos, los factores políticos y estructurales detrás de ambos son, en muchos sentidos, independientes unos de otros, así que la presidencia de Trump tendrá una serie de elementos empujándola hacia un lado y otros en dirección contraria. El resultado previsible es que nos quedemos a medias, pero creo que es útil entender los dos polos para explicar lo que vamos a ver.  En ambos casos estoy asumiendo mayoría republicana en ambas cámaras del Congreso, por cierto; si los demócratas consiguen la cámara de representantes, el segundo escenario es mucho más probable que el primero.   Lo más probable es que acabemos quedándonos a medio camino. Trump ha dicho una y otra vez que quiere 1876; los incentivos e instituciones del sistema político, sin embargo, hacen que su autoridad sufra una lenta erosión desde el momento en que llegue al despacho oval. Los tiempos de la política americana, con sus infernales ciclos electorales de dos años, imponen plazos difíciles de manejar a todos los actores, especialmente a aquellos con fecha de caducidad. Veremos cuánto daño puede hacer Trump, lo cohesionados que consiguen ser los republicanos, y cómo está el país de aquí un año. Veremos (malas) leyes, casi seguro, y veremos decisiones ejecutivas atroces, pero no podemos estar seguros de su escala, ni la capacidad real del GOP para gobernar de forma efectiva. Trump fue un presidente excepcionalmente incompetente en su primer mandato; aparte de una bajada de impuestos, no sacó adelante reformas de calado. Quizás haya aprendido, quizás no, pero el escenario con el que se encuentra es más complicado, no menos. La victoria republicana estas presidenciales ha sido un desastre, pero puede que no acabe en tragedia. Veremos.

Roger SENSERRICH a Four Freedoms (14-11-24): Oda a la estupidez  Donald Trump y sus nombramientos son un insulto a la inteligencia

Pete Hegseth (secretario de Defensa):  es un nombramiento lamentable. Hegseth no tiene ni la experiencia ni la capacidad de ser secretario de defensa. Pero tiene pinta de machote, odia a la gente correcta, y a Trump, que es adicto a Fox, le gusta verlo por la tele. Eso basta.  No es, ni de lejos, el peor nombramiento del día.

Tulsi Gabbard (directora nacional  de inteligencia):  Donald Trump anunció su intención ayer de nombrarla directora nacional de inteligencia, la persona al cargo de las catorce  agencias de espionaje y seguridad del país. Gabbard, aparte de ser, en palabras de Tom Nichols, un árbol de Navidad de luces de alarma sobre riesgo de espionaje⁴ no tiene experiencia profesional alguna en absolutamente nada relacionado con servicios de inteligencia, y nunca ha gestionado nada más complicado que una mercería. Esta señora estará al cargo de los secretos de Estados Unidos. Pero Gabbard no es, ni de lejos, el peor nombramiento del día. 

Matt Gaetz (fiscal general): Donald Trump anunciaba que iba a nominar a Matt Gaetz para ser el próximo fiscal general de Estados Unidos. Gaetz, aparte de ser probablemente un pedófilo, un golpista, y un cretino, no tiene ninguna experiencia en cualquier materia relacionada con seguridad ciudadana o cuerpos policiales más allá de ser él mismo investigado por el FBI por ser un posible pedófilo.  Pero a Trump le gusta que esté hablando de venganza y perseguir a sus enemigos, así que le ha nominado para el cargo.  Ayer mismo también, Gaetz anunciaba su dimisión de la cámara de representantes. Con ello, el comité que lo estaba investigando ya no tiene jurisdicción para continuar su trabajo. No está claro si harán público o no el informe sobre él.

Argemino BARRO a El Confidencial (14-11-24): Trump da a Musk un ostentoso ministerio (pero hay que leer la letra pequeña)

A diferencia de 2016, Donald Trump está formando rápidamente su gabinete. A estas alturas ya conocemos quiénes ocuparán algunos de los puestos clave de la administración … Una hipótesis que circula desde el martes por la noche es que Susie Wiles, la astuta jefa de campañas de Trump y ahora gabinete, ha creado para estos dos vociferantes millonarios un proyecto ficticio que, en realidad, tendrá poco impacto.  También se están haciendo porras sobre cuánto durará el idilio entre Musk y Trump, que al final tiene el aspecto de una relación de conveniencia. Uno ha cedido su dinero y su inmensa plataforma comunicativa para ayudar con las elecciones, a cambio de que el otro le permita reestructurar el gobierno y beneficiar, como consecuencia, a sus empresas. Los dos magnates estuvieron enfadados en el pasado y es posible que sus egos acaben colisionando como dos transatlánticos. 

Editorial de The New York Times  (6-11-24): Estados Unidos tomó una decisión arriesgada

Sin embargo, independientemente de lo que haya impulsado la decisión de estos votantes, ahora todos los estadounidenses deberían estar alerta ante un gobierno de Trump que probablemente dará la mayor prioridad a la acumulación de poder sin control y al castigo de quienes sean percibidos como sus enemigos, dos cosas que Trump ha prometido reiteradamente. Todos los estadounidenses, sin importar sus partidos o sus ideas políticas, deben insistir en que los pilares fundamentales de la democracia de la nación —incluyendo a los mecanismos de control constitucionales, los fiscales y jueces federales justos, un sistema electoral imparcial y los derechos civiles básicos— sean preservados contra un ataque que él ya ha comenzado y que ha dicho que continuará. Sin embargo, la responsabilidad final de garantizar la continuidad de los valores perdurables de Estados Unidos recae en sus votantes. Quienes apoyaron a Trump en estas elecciones deberían observar de cerca su conducta en el cargo para ver si coincide con sus esperanzas y expectativas, y si no es así, deberían dar a conocer su decepción y votar en las elecciones intermedias de 2026 y en las de 2028 para volver a encarrilar el país. Quienes se opusieron a él no deben dudar en hacer sonar las alarmas cuando abuse de su poder, y si intenta utilizar el poder gubernamental para tomar represalias contra sus críticos, el mundo estará observando. Benjamin Franklin advirtió célebremente al pueblo estadounidense que la nación era “una república, si pueden conservarla”. La elección de Trump supone una grave amenaza para esa república, pero no determinará el destino a largo plazo de la democracia estadounidense. Ese resultado sigue estando en manos del pueblo estadounidense. Es el trabajo de los próximos cuatro años.

David BROOKS a  The New York Times (7-11-24):  Lo que los votantes de Estados Unidos le están diciendo a las élites  [3] La sociedad funcionó como un vasto sistema de segregación, elevando a quienes estaban mejor dotados académicamente por encima de todos los demás. En poco tiempo, la brecha de los diplomas se convirtió en el abismo más importante de la vida estadounidense. Los graduados de secundaria mueren nueve años antes que las personas con estudios universitarios. Mueren seis veces más por sobredosis de opiáceos. Se casan menos, se divorcian más y tienen más probabilidades de tener un hijo fuera del matrimonio. Tienen más probabilidades de tener obesidad. Según un estudio reciente del American Enterprise Institute, el 24 por ciento de quienes han terminado como mucho la preparatoria no tienen amigos cercanos. Tienen menos probabilidades que los graduados universitarios de visitar espacios públicos o unirse a grupos comunitarios y ligas deportivas. No hablan en la jerga adecuada de justicia social ni mantienen el tipo de creencias sofisticadasi que son marcadores de virtud pública. Los abismos provocaron una pérdida de fe, una pérdida de confianza, una sensación de traición. Nueve días antes de las elecciones, visité una iglesia nacionalista cristiana en Tennessee. El servicio estaba iluminado por una fe genuina, es cierto, pero también por una atmósfera corrosiva de amargura, agresión, traición. Mientras el pastor hablaba de los Judas que buscan destruirnos, me vino a la cabeza la frase “mundo sombrío”, una imagen de un pueblo que se percibe a sí mismo viviendo bajo una amenaza constante y en una cultura de extrema desconfianza. A estas personas, y a muchos otros estadounidenses, no les interesaba la política de la alegría que ofrecían Kamala Harris y los demás licenciados en derecho (…) Es seguro que habrá gente de izquierda que diga que Trump ganó por el racismo, el sexismo y el autoritarismo inherentes al pueblo estadounidense. Por lo visto, a esa gente le encanta perder y quiere hacerlo una y otra y otra vez. El resto de nosotros tenemos que mirar este resultado con humildad. Los votantes estadounidenses no siempre son sabios, pero en general son sensatos, y tienen algo que enseñarnos. Mi primer pensamiento es que tengo que reexaminar mis propios prejuicios. Soy moderado. Me gusta cuando los candidatos demócratas van al centro. Pero tengo que confesar que Harris lo hizo con bastante eficacia y no funcionó. Quizá los demócratas tengan que adoptar una disrupción al estilo de Bernie Sanders, algo que haga que la gente como yo se sienta incómoda. ¿Puede hacerlo el Partido Demócrata? ¿Puede hacerlo el partido de las universidades, los suburbios acomodados y los centros urbanos hipsters? Bueno, Donald Trump secuestró un partido corporativo, que difícilmente parecía un vehículo para la revuelta proletaria, e hizo exactamente eso. Quienes tratamos con condescendencia a Trump deberíamos sentirnos humildes: hizo algo que ninguno de nosotros podría hacer. Pero estamos entrando en un periodo de aguas salvajes. Trump es un sembrador del caos, no del fascismo. En los próximos años, una plaga de desorden descenderá sobre Estados Unidos, y quizá sobre el mundo, sacudiéndolo todo. Si odias la polarización, espera a que experimentemos el desorden global. Pero en el caos hay oportunidad para una nueva sociedad y una nueva respuesta al asalto político, económico y psicológico trumpiano. Estos son los tiempos que ponen a prueba el alma de las personas, y veremos de qué estamos hechos.

Federico STEINBERG a  Real Instituto Elcano (12-11-24): Qué esperar de la segunda presidencia de Trump

Henry Kissinger, antiguo secretario de Estado de Estados Unidos (EEUU) y uno de los más finos analistas de las relaciones internacionales, decía en 2018 que Donald Trump podría ser una de esas figuras que irrumpen en el panorama político muy de vez en cuando, marcan el final de una era y ponen el mundo patas arriba sin ser muy conscientes de ello y, a veces, casi por accidente. Todavía es pronto para saber si así será, pero lo que es indudable es que la victoria de Trump en las elecciones estadounidenses abre un panorama de enorme incertidumbre internacional. Su estilo caótico e impredecible, su desinterés por el orden liberal multilateral, su ninguneo de las alianzas tradicionales estadounidenses y su pulsión por establecer aranceles serán especialmente peligrosos para los europeos.

Larry DIAMOND a  Foreign Affairs (8-11-24): Democracy Without America?

What Trump Means for Global Democratic Momentum … Throughout 2024, all eyes remained trained on the U.S. election as the most important indicator of global democracy’s future… Those who have seen their own countries bend to authoritarian ambition know that the second Trump term will put American democracy to a more serious test. If Trump, enabled by the Supreme Court’s recent decision granting sweeping presidential immunity, comes close to fulfilling his campaign pledges and following through on the plains laid out in his allies’ Project 2025, the United States will see the most intense assault on checks and balances and civil liberties in its peacetime history. This will be a much more carefully strategized, comprehensive, and relentless assault on the country’s democratic norms and institutions than anything in Trump’s first term, save for the January 6, 2021 riot. The history of challenged and failed democracies across more than a century points consistently to a common lesson: for liberal democracy to survive this challenge, citizens in positions of responsibility, civilian and military, must honor the oath they have sworn to “support and defend the Constitution of the United States.” It is an oath to a principle, not a leader or a party. For all the encouraging signs from the global year of elections, the most important question—whether American democracy can withstand four years of attempts to subvert it—remains contested. It will take years to answer.

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (7-11-24):  Saben por qué ha ganado Trump, pero no lo quieren reconocer

El triunfo del candidato republicano subraya varios cambios ocurridos en la política contemporánea. Su triunfo se apoya sobre todo en una nueva baza. El eje ha cambiado … Las clases con menos recursos tendían hacia la izquierda y las medias y medias altas hacia la derecha. Ya no es así … En EEUU, como en todos los lugares en que este tipo de derecha ha crecido, hay factores que se repiten: una mala percepción de la situación del país, unos votantes que desean un cambio significativo en las políticas y una parte importante de las clases medias bajas y trabajadoras que le brindan su apoyo.  Este hecho implica un cambio sustantivo respecto de la ortodoxia del eje izquierda/derecha, ya que las clases con menos recursos tendían hacia la izquierda y las medias y medias altas hacia la derecha. Ya no es así. En EEUU, los progresistas no han querido reconocerlo y han preferido analizar las tendencias entre las minorías para no tener que afrontarlo. El hecho es simple: frente a una situación que se percibe como perjudicial (y que a menudo lo es más de lo que se percibe), buena parte de la población, y las clases trabajadoras en primer lugar, entienden que un reforzamiento de su país, una recuperación de las capacidades nacionales y un proyecto común alrededor de su territorio es el camino de salida para su nación y para ellos mismos. Dado que el eje ideológico les ha fallado, porque los grupos políticos que antes estaban de su parte les han abandonado, y ahora se dirigen a las clases medias urbanas, ya sean las medias altas o las formadas, buscan una nueva vía de mejora. Este es el factor esencial del triunfo de Trump, y las derechas cercanas al MAGA que han logrado éxitos, los han conseguido por este camino.  Este doble eje, que es el vigente, tiene muchas salvedades en España, pero nuestro caso merece una reflexión aparte.

Ángel de la CRUZ a  Mapas de Incertidumbre (9-11-24):  Cinco enseñanzas del cortocircuito estratégico de la campaña demócrata

Una campaña es una disputa de posicionamientos, y el de Harris era muy difuso … A la gente le importan sus causas y Harris tenía un problema político … El voto es cada vez más instrumental y los demócratas fueron víctimas del sesgo de exceso de confianza … La política tradicional de representación de las minorías ya no es tan útil y la campaña de Harris no cayó en ello … Nadie quiere al triste en el baile, pero todos queremos al abogado cabrón

Pedro SORIANO MENDIARA a Agenda Pública (11-11-24): Tras la victoria de Trump: ¿por qué han perdido los demócratas?

El Partido Demócrata se ve sumido en una profunda confusión tras la aplastante victoria de Donald Trump, quien, finalmente, ha ganado todos los ‘swing states’ y ha conquistado el voto popular; dejando a los demócratas sin nadie a quien culpar salvo a sí mismos. Pedro Soriano, achaca los resultados a cuatro factores: la impopularidad de Biden, la economía, la inmigración y el escoramiento del partido hacia la izquierda identitaria … “Harris, sustituida in extremis tras un debate catastrófico que hizo patente ante los votantes que Biden no estaba en condiciones de gobernar cuatro años más, no pudo superar la impopularidad de su presidente: perdió” … “Resulta patente que los demócratas han fracasado por completo a la hora de convencer a la opinión pública sobre la validez de una postura aperturista [respecto a la inmigración]” … “Estados Unidos es un país de centroderecha, y el discurso oficial demócrata, excesivamente centrado en cuestiones de identidad racial y de género, molesta a los votantes decisivos” … “Harris no es la culpable de la derrota demócrata, sino solo el chivo expiatorio que usarán algunos para no afrontar los verdaderos problemas de los demócratas”

María RAMÍREZ a  elDiario.es (12-11-24):  Lecciones de 2004: ni la victoria de Trump es tan aplastante ni los demócratas están tan hundidos como creen

El nuevo presidente es el primer republicano en ganar el voto popular desde George W. Bush hace 20 años, pero la experiencia de entonces muestra que la ola conservadora no es irreversible y habrá algunos frenos al autoritarismo del presidente

Entrevista a Michael IGNATIEFF a  La Vanguardia  (8-11-24): “Trump ha cosechado los efectos de 50 años de negligencia progresista ante la desigualdad”

El pensador canadiense, premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, cree que Trump ha sabido escuchar la ira de una de las dos Américas, aunque no tiene soluciones … “Es un terrible error es criticar al electorado. Preguntarse por qué es tan estúpido. Así no es como funciona la democracia. Han elegido porque no se les ha escuchado” … “Hubo gente que se dijo: sé que Trump no es perfecto pero me está escuchando, y es como yo, vulgar, profano, espontáneo, divertido” … “España atraviesa una crisis de régimen por las inundaciones, y con razón. La gente está enfadada con el fracaso del Estado a todos los niveles para rescatar a sus ciudadanos” … “Me preocupa más la incompetencia de Trump que su unilateralismo. El unilateralismo combinado con la incompetencia es letal”

Shlomo BEN-AMI a  Project Syndicate (8-11-24):  Las causas y consecuencias del regreso de Trump

Muchos de los 73 millones de norteamericanos que votaron por Trump en estas elecciones estaban motivados por quejas legítimas sobre cuestiones como la inseguridad económica y la inmigración. Se puede criticar su aparente disposición a aceptar la retórica misógina y ofensiva de Trump, su costumbre de abandonar a sus aliados y pisotear las reglas democráticas, y sus evidentes ambiciones autoritarias. Se podría considerar objetable votar por un candidato que, después de perder la última elección, incitó a una turba de sus seguidores a marchar al Capitolio de Estados Unidos para alterar la certificación de los resultados. Pero independientemente de que a los líderes demócratas les gusten o no las prioridades de estos votantes, quizá no deberían menospreciar a grandes segmentos del electorado, por ejemplo, llamándolos “deplorables”, como hizo Hillary Clinton durante la campaña de 2016, o insinuando que son “basura”, como hizo Joe Biden el mes pasado.

Andrea RIZZI a  El País  (10-11-24): Cómo Trump puede revolucionar el orden mundial a través de cuatro conflictos [4]

Aunque no hay ninguna certeza, las señales que ha emitido el presidente electo apuntan a un importante impacto sobre dos guerras en desarrollo (Ucrania y Oriente Próximo) y dos potenciales (Taiwán y Corea)… La segunda presidencia de Trump tiene el potencial para provocar una auténtica revolución geopolítica. No hay certezas sobre lo que hará —dada la imprevisibilidad del personaje y la ambigüedad de su campaña en ciertos aspectos—, pero los indicios disponibles apuntan como probable un impacto profundo sobre las relaciones internacionales. Este puede producirse en distintos planos, entre ellos, claramente, el comercial. Además, hay cuatro conflictos a través de los cuales ese impacto puede resultar trascendental y duradero. Dos son guerras en pleno desarrollo (Ucrania y Oriente Próximo), mientras los otros dos son potenciales (Taiwán y Corea). A continuación, un intento de ofrecer una lectura analítica de los elementos disponibles.

Carlota GARCÍA ENCINA a Real Instituto Elcano (8-11-24):  Trump y su orden mundial

Para Trump el punto cardinal es el interés nacional de cada país, con la convicción de que un orden mundial basado en la suma de los intereses individuales de los participantes es una base mucho más sólida que la efímera búsqueda de un interés común para todos. Los que lo apoyan afirman que acabó con el legado de Obama; reforzó las líneas rojas de EEUU; puso a América first; le dio la vuelta a malos acuerdos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés); acorraló a los aliados para que pagaran más; lideró un cambio de actitud hacia China; y mantuvo a EEUU fuera de nuevas guerras. Y hay que añadir la normalización de las relaciones de Israel con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos; y una línea de comunicación con Corea del Norte. Dicho esto ¿qué puede esperar ahora nuestro entorno más inmediato? Ante todo, hay que dejar de hablar de la imprevisibilidad de Trump, porque hay un puñado de asuntos que para él son de gran interés y sobre los que no cambiará su manera de abordarlos, como el comercio, las alianzas y la defensa, mientras que otras cuestiones las dejará en distintas manos.

Conversa amb  Stephen KOTKIN a Foreign Affairs  (7-11-24):  Trump and the Future of American Power

As a historian, my tendency is to focus less on the cut and thrust of politics of the moment and more on the longer term, the structural directions and the big drivers of change. The deepest structural trend for the U.S. is, in some ways, the gulf that opened up between our commitments and our capabilities. We have been talking about taking on more commitments—whether it’s bringing Ukraine into NATO or signing a treaty alliance with Saudi Arabia—even as there are doubts at home and abroad about whether we have the will and the capabilities to meet our current commitments. Whether our defense industrial base is up to the task of defending all our current treaty allies. And doubts about our fiscal situation, which has been very severely eroded and will likely erode still more under Trump 2.0, as it did under Biden and Trump 1.0. Obama tried to enact retrenchment, but he kept getting buffeted by demands for more applications of American power—and we saw the results. Trump also wanted to wind down commitments abroad yet ended up, rightly, shifting to a more confrontational approach vis-à-vis China, and that requires vast new resources that need to come from somewhere. Like Trump, Biden wanted out of Afghanistan, come what may, and found he had to react to the war in Ukraine and the Israel-Hamas war with significant additional commitments. How can America manage all the commitments it has? How can it increase its capabilities? So that is at the top of Trump’s inbox. His approach, rhetorically, looks night-and-day different from Obama’s and Biden’s. And he faces the same dilemma, and it’s been building, and I’m not sure his critics had answers. Still, he needs an answer. Because America needs an answer.

Claudi PÉREZ a  El País  (8-11-24): Consecuencias económicas de Mr.Trump  [5]     

El presidente electo de EE UU apela a las clases medias empobrecidas desde la Gran Crisis, con un modelo económico que muestra dificultades para ofrecer bienestar y seguridad a amplias mayorías. El trumpismo económico pivotará sobre las guerras comerciales, la desregulación y las rebajas fiscales ¿Qué viene con el trumpismo 2.0? Guerras comerciales: Trump ya subió aranceles en 2016, y esa ese ahora el mayor riesgo. Viene además una oleada de desregulación: carpetazo a las políticas verdes y liberalización favorable a las tecnológicas, a la Inteligencia Artificial y a las criptomonedas, con gente como Elon Musk frotándose las manos. Wall Street anticipa también que Trump liberará a los bancos de las pocas ataduras a las que se les sometió tras la debacle de 2008. Y hay todavía una tercera pata en la que cabe esperar novedades: la política fiscal, a través de rebajas de impuestos, principalmente a empresas y millonarios, y recortes de gastos, aunque no hay mucho que recortar en un Estado de bienestar que palidece tanto como el estadounidense. Adam Tooze  afirma que hay una semejanza llamativa entre las preguntas que el mundo se formulaba hace 100 años y las de ahora. ¿Cómo se gestionan riesgos colosales que se comprenden poco y resultan incontrolables? ¿Cómo se desarrollan los movimientos tectónicos del orden global y se transforman en terremotos repentinos? ¿Cómo sucede eso en marcos de referencia anacrónicos, con reglas diseñadas para un mundo que ha desaparecido? ¿Cómo aprovechan los líderes las pasiones de la política popular? Cada gran crisis económica deja como regalo cicatrices políticas: la Gran Depresión trajo fascismos y una gran guerra; la Gran Recesión y ese cabreo morrocotudo de la clase media han dejado ya un par de guerras y un puñado de ultras; uno de ellos en la primera potencia mundial. El trumpismo es la última evacuación de un sistema que parece haber desviado a la política de la razón para llevar a las sociedades tras ese flautista de Hamelin de pelo anaranjado. La paradoja es que los demócratas habían gestionado bien la economía. Y, aun así, la élite progresista no ha sido capaz de bajar de su torre de marfil y ver los sensacionales efectos del empobrecimiento de la clase media entre tanto champán macroeconómico. Los líderes europeos deberían tomar buena nota de esa avería en el discurso. La democracia liberal debe ser eficiente si no quiere transformarse en lo que Anne Applebaum denomina “democracias híbridas o iliberales, o autocracias suaves”, que ascienden a una cincuentena en todo el mundo. EE UU va de cabeza a ser una de ellas. Y alguna hay también en la UE.

Joseph STIGLITZ a Política Exterior (7-11-24):  Los peligros de una economía de Trump-Musk

Donald Trump ofrece una visión de capitalismo rentista que ha seducido a muchos jefes de la industria y las finanzas. Aunque puede cumplir sus deseos de más recortes fiscales y menos regulación, no será bueno para el resto … Si bien la fortaleza económica de Estados Unidos descansa en los pilares de la ciencia y la tecnología, Trump ha propuesto, en repetidas ocasiones, recortes masivos del gasto federal en investigación, lo que sería devastador para los progresos en ciencia básica y tendría un efecto dominó en muchos sectores económicos clave. En su primer mandato, hasta los republicanos entendieron la temeridad de sus propuestas en este ámbito y votaron en contra. Pero hoy el servilismo del partido hacia Trump pone en duda que se pueda repetir esta vez. Lamentablemente, ni siquiera Elon Musk –cuyas empresas dependen de la ciencia básica realizada por otros– ha considerado plenamente lo que Trump implicaría para su cuenta de resultados. La codicia cortoplacista –una obsesión con los recortes fiscales y una regulación más liviana– ha seducido a muchos capitanes de la industria y de las finanzas a sumarse al equipo de Trump. Trump les ofrece un capitalismo de amigos rentable, una suerte de capitalismo que, aunque funcione bien par Musk y otros multimillonarios, no será bueno para el resto. El programa de Harris buscaba una economía que superase al capitalismo clientelista y compartiese los beneficios del crecimiento de manera más equitativa. 

Article de The Economist reproduït a La Vanguardia (14-11-24): Qué empresas se beneficiarán del mandato de Trump

La política económica del nuevo presidente puede hacer progresar a las pequeñas firmas estadounidenses y las grandes sociedades de Elon Musk … La cotización de las mayores empresas estadounidenses ha crecido un 3,7% desde la victoria de Trump … Predecir qué empresas prosperarán y cuáles no en los próximos cuatro años constituye un esfuerzo inútil; en especial, mientras no quede claro quién establecerá la política bajo el mandato de Trump. De todos modos, pese a los riesgos de que se consideren una inutilidad, avanzaremos tres conjeturas. En primer lugar, a las compañías estadounidenses les irá mejor que a las no estadounidenses. En segundo lugar, en Estados Unidos, las compañías más pequeñas deberían experimentar en la Bolsa un mayor impulso que las grandes. En tercer lugar, quizás Trump y sus amigos salgan ganando.

Lorenzo CASTELLANI a  Le Grand Continent (8-11-24):  Con Trump, la era de la aceleración reaccionaria

A diferencia de 2016, Trump tiene un plan: proyectar el pasado en el futuro.
De Musk a los rednecks, su estilo ha definido una nueva coalición masiva.
Para captarla, Lorenzo Castellani forja una noción: la aceleración reaccionaria … Este es el nuevo deal de Trump: riqueza y aceleración tecnológica por un lado; preservación y protección de la identidad por otro. Aquí se encuentra el verdadero elemento de ruptura de las elecciones, en esta fusión entre el establishment —viejo y nuevo— y el electorado más periférico geográfica, social y culturalmente … El candidato que ganó este año es una criatura muy distinta de la de 2016 … Ya no existe en Estados Unidos una oligarquía homogénea que quiera creer en la promesa de progreso, fiabilidad y estabilidad que ofrece el Partido Demócrata … He aquí la verdadera novedad de las elecciones presidenciales de 2024: Donald Trump ya no es sólo el populista carismático que logró la proeza de forjar un vínculo visceral con el «Estados Unidos profundo» y productivo de antaño … Vemos entonces el gran realineamiento del establishment estadounidense en torno al más improbable de sus hombres, Donald Trump … Un nuevo movimiento sui generis está surgiendo en Estados Unidos: la aceleración reaccionaria.

El verdadero manifiesto del movimiento trumpista:  «Vivir en un nuevo mundo/Con un alma antigua» a  Le Grand Continent (9-11-24)

El manifiesto del movimiento que acaba de llevar a Donald Trump a la Casa Blanca no es un artículo de periódico ni un gran discurso, sino una canción country — Rich Men North of Richmond— publicada en Youtube por un cantante casi anónimo en aquel momento, Oliver Anthony, hace poco más de un año. Escuchada millones de veces, casi desconocida en Europa, reúne todos los temas que estructuran la nueva coalición trumpista. Para comprender a Trump en 2024, hay que escucharla y leer entre líneas.

Branko MILANOVIC a Letras Libres (12-11-24): La ideología de Donald J. Trump  [6]

Hay tres elementos que definen la ideología del nuevo presidente estadounidense: el mercantilismo, la obtención de beneficios y el nacionalismo antiinmigrante … Antes de tratar de responder a la pregunta, descartaré dos epítetos, en mi opinión, totalmente erróneos, que se adjuntan a Trump: fascista y populista. Si fascista se utiliza como insulto está bien y podemos usarlo libremente. A nadie le importa. Pero como término en una discusión racional sobre las creencias de Trump es erróneo. El fascismo como ideología implica (i) nacionalismo exclusivista, (ii) glorificación del líder, (iii) énfasis en el poder del Estado frente a los individuos y el sector privado, (iv) rechazo del sistema multipartidista, (v) gobierno corporativista, (vi) sustitución de la estructura de clases de la sociedad por el nacionalismo unitario y (vii) adulación cuasi religiosa del Partido, el Estado y el líder. No necesito discutir cada uno de estos elementos individualmente para mostrar que no tienen casi ninguna relación con lo que Trump cree o lo que quiere imponer.

Mercantilismo. El mercantilismo es una doctrina antigua y consagrada que considera la actividad económica, y especialmente el comercio de bienes y servicios entre los Estados como un juego de suma cero.

Obtención de beneficios. Como todos los republicanos, Trump cree en el sector privado. En su opinión, el sector privado se ve excesivamente obstaculizado por reglamentos, normas e impuestos. Fue un capitalista que nunca pagó impuestos, lo que, en su opinión, simplemente demuestra que era un buen empresario. Pero para los demás, los capitalistas menos importantes, habría que simplificar o suprimir las normas y reducir los impuestos. Coherente con ese punto de vista es la creencia de que los impuestos sobre el capital deben ser más bajos que los impuestos sobre el trabajo. Los empresarios y capitalistas son creadores de empleo; los demás son, en palabras de Ayn Rand, “gorrones”. No hay nada nuevo en Trump.

“Nacionalismo” antiinmigrante. En realidad, creo que el rasgo definitorio del “nacionalismo” de Trump no es ni étnico ni racial, sino simplemente la aversión a los nuevos inmigrantes. En esencia, no difiere de las políticas antimigrantes aplicadas hoy en el corazón del mundo socialdemócrata, en los países nórdicos y del noroeste de Europa, donde los partidos de derechas de Suecia, Países Bajos, Finlandia y Dinamarca creen (en la famosa expresión del líder de la derecha holandesa Geert Wilders) que sus países están “llenos” y no pueden aceptar más inmigrantes. La opinión de Trump solo es insólita porque Estados Unidos no es, objetivamente según ningún criterio, un país lleno: el número de personas por kilómetro cuadrado en Estados Unidos es de 38, mientras que es de 520 en Holanda.

Una nación para sí misma. Cuando uno combina el mercantilismo con la aversión a los migrantes, se acerca a lo que será la política exterior de EEUU bajo Trump. Será la política del antiimperialismo nacionalista.

Soledad GALLEGO-DÍAZ a  El País  (10-11-24): El deber de no abrir la puerta al desastre

La victoria de Trump abre todos los debates: proteccionismo, defensa, feminismo o desinformación … El debate sobre cómo hacer frente a la aparición de líderes autocráticos y el debilitamiento de las instituciones democráticas se planteará seguramente no solo en la izquierda, sino también en la derecha tradicional. Si se escucha a Pablo Iglesias, en la izquierda “toca radicalizarse” y rehuir cualquier idea de que se debe “salvar a Sánchez para que no gobierne el PP con Vox”. En el PSOE, por el contrario, se confía aún en que el temor a Vox permita cohesionar grupos muy diversos. Y en la derecha más clásica, representada por el PP, interesa la reacción de José María Aznar, que ha advertido sobre el peligro de los partidos conservadores de dejarse “absorber” por una sola persona. Mussolini arrastró a Italia detrás de sí en una época en que no existan las redes, pero sí la misma sensación que tienen ahora clases medias y trabajadoras de Estados Unidos y de Europa de que están a punto de perder su estatus. Se suponía que la información ayudaría a que esos sectores de la población comprendieran que su miedo y su furia proceden del expolio al que les han sometido las nuevas clases de ultrarricos, capaces de impedir que se les exija el pago equilibrado de impuestos y la regulación de sus empresas. La información les haría saber que en Estados Unidos ellos han pasado de poseer el 37% de la riqueza del país en 1990 a menos del 26% en 2020. Pero ese mensaje no ha llegado. Al contrario, las nuevas redes han conseguido, mediante sistemas de desinformación organizada nunca conocidos hasta ahora, ocultar esa realidad y desviar la atención. Han sido armas de desinformación masiva. El último disco del grupo The Cure, una de las bandas de rock más clásicas, se titula Songs of a Lost World (Canciones para un mundo perdido). “I know, I know that my world has grown old and nothing is forever” (lo sé, sé que mi mundo se ha hecho viejo y que nada es para siempre). Pero sigue existiendo la obligación de luchar contra lo que Walter Benjamin explicaba como la tendencia de los seres humanos a, cuando piensan que no pueden caer más bajo, abrir directamente la puerta al desastre. 

David JIMÉNEZ TORRES a El Mundo (12-11-24):  ¿Ha llegado ya el fascismo a EEUU?

Las elecciones han mostrado que denunciar el carácter «fascista» de Trump no sirve de nada. Los votantes estadounidenses o no creen que sea un fascista o no consideran que esto lo descalifique para ser presidente … La contundente victoria de Trump en estas elecciones plantea, por tanto, dos preguntas: ¿es cierto que Trump es un fascista -y, en consecuencia, que 2024 ha sido el año en el que finalmente el fascismo «llegó» a EEUU-? ¿Y sirve de algo señalar ese presunto fascismo del líder republicano y sus seguidores? Al final, debemos preguntarnos si el uso fallido del término «fascista» en las elecciones de EEUU no revela una incapacidad para comprender nuestro propio tiempo, para hacernos cargo del estado actual de nuestras propias sociedades. O peor: si las categorías y los referentes del pasado no estarán actuando como un refugio ante un presente que nos desconcierta. Es necesario conocer la historia y aprender sus lecciones, pero esto no puede llevarnos a ignorar lo específico e inédito de nuestros desafíos actuales. Sobre todo porque esa ignorancia es la mejor manera de no resolverlos.

Oriol BARTOMEUS a  política&prosa (13-11-24): El dia després

La internacional reaccionària continua la seva marxa triomfal sense trobar qui l’aturi; s’acaba de cobrar la seva peça major i no pararà, ara menys que mai … La victòria de Trump ha tingut la virtut (si es pot dir així) d’obligar alguns a obrir els ulls a aquest món nou. Mai no és tard… o sí. … El gran encert dels republicans, i de Trump en primer lloc, ha estat recollir la por que impregna l’electorat … El futur, per a una part considerable de la ciutadania (i del que hauria de ser l’electorat demòcrata), és aterrador, i si no s’hi fa res, no canviarà.

Adam TOOZE a London Review of Books (13-11-24): The Democrats’ Defeat

In 2020 what America needed above all was to be reassured that normality was still within reach. But as Biden’s term went on, what came increasingly to the fore was his version of returning the US to its pre-Trump greatness. The Biden presidency was restorationist and Harris promised to continue in that vein. Essentially, they wanted to rerun 2020 and found themselves, instead, in 2016. They were defeated by Trump’s charismatic, free-wheeling, undisciplined promise of nationalist, xenophobic, racist and misogynistic radicalism. It may be that by 2026 the electorate will have tired of this. The economy may not play in Trump’s favour in the way it did after 2017; it is already now close to full stretch. Foreign policy is more vexed than in his first term: Ukraine could become what Afghanistan was for Biden, a humiliating defeat. And despite his calls for peace, his positioning on the Middle East points in the opposite direction. By 2028 a fresh team of Democrats may fancy their chances. Being the party of normality has its appeal, but it reinforces precisely the wrong instinct. The polycrisis that is unfolding demands not a return to the status quo but urgent, progressive answers both at home and abroad. To formulate and articulate those, the Democrats need politicians, not algorithms. They need personalities capable of responding to the profound questions facing contemporary America.

Joan BURDEUS a Núvol  (11-11-24): El nou desordre mundial

El trumpisme encara està lluny d’oferir cap ordre polític capaç de succeir l’ordre neoliberal … Hi ha una dialèctica estranya entre aïllacionisme i solidaritat, entre competició i cooperació. El gran moment igualitari del segle XX va produir-se en un Occident aïlladíssim dins del teló d’acer, però les bases d’aquell igualitarisme venien d’una revolució cultural i moral que només s’entén per la mirada internacionalista que van deixar les guerres mundials i que va continuar amb la comparació amb el bloc comunista. L’evidència històrica és que les polítiques del benestar no surten de cap càlcul tecnocràtic, sinó de nous sentits comuns que s’imposen i es tradueixen en un grau d’exigència dels ciutadans envers el poder. Al segle XX, l’escarment sobre el qual es va bastir aquest grau d’exigència van ser les guerres mundials, mentre que per a les generacions actuals, l’escarment hauria de ser el col·lapse del neoliberalisme. Però la gran diferència entre el nou món multipolar que emergeix i el del passat, és que els models que es presenten com a alternatives a Europa, des de la Xina al Sud, passant per la mateixa Amèrica, fan un efecte contrari al que el comunisme va exercir sobre el capitalisme al segle XX: més aviat semblen distopies en què ningú voldria viure, raons perquè els nostres governants en venguin com a grans triomfs el que potser són molles. Si l’igualitarisme té cap esperança en el desordre mundial que ve, haurà de sortir del suposat realisme del present i treure la inspiració del passat.

XINA

Mario ESTEBAN a  Real Instituto Elcano (11-11-24):  ¿Cómo se ha vivido en China la victoria de Trump y qué implicaciones tiene para las relaciones sino-europeas?

Para China será determinante ver de quién se rodea Trump y qué peso tendrán esos colaboradores en el gobierno, pues no olvidemos que muchas de las personas que le son próximas tienen un profundo rechazo ideológico a la República Popular China. Parafraseando a uno de los participantes chinos en un seminario celebrado recientemente en la Universidad de Zhejiang: “Ellos (los americanos) nos juzgan por lo que somos. Ustedes (los europeos) nos juzgan por lo que hacemos”. Valgan de ejemplo dos de las figuras que están sonando con más fuerza para el puesto de secretario de Estado: Robert C. O’Brien y Marcos Rubio. El primero publicó en junio de este año un artículo en Foreign Affairs abogando por el desacoplamiento con China y criticando a la Administración Biden por no haber hecho lo suficiente en este sentido. Por su parte, el senador Marcos Rubio se presenta en su página web oficial como alguien que está “liderando la carga para reequilibrar nuestras relaciones con la China comunista”. Si estos halcones consiguieran imponer sus posiciones, asistiríamos muy posiblemente a un desacoplamiento mucho mayor no sólo a nivel económico y tecnológico, sino también a nivel educativo, científico y cultural entre EEUU y China, particularmente perjudicial para el país asiático.

UNIÓ EUROPEA

La UE davant de Trump 2.0

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 217 (8-11-24):  Trumpazo para Europa

La discusión ahora es qué va a hacer Europa. Tiene dos opciones fundamentales, como he explicado esta semana en un análisis en El Confidencial. Una es defensiva, consistente en intentar proteger los intereses clave de la Unión en ámbitos de comercio y tratando de convencer a Trump de no lanzar a Ucrania bajo el autobús. La otra es ofensiva, en la que la Unión Europea sigue una estrategia agresiva, aumentando de forma significativa su gasto en defensa con algún instrumento financiero innovador (como deuda pública europea) entre otras cosas.  ¿La realidad? Probablemente se escojan algunos elementos de la estrategia ofensiva (seguimos en un largo debate sobre financiación innovadora) pero envueltos en una visión más defensiva. En esta combinación la UE se arriesga a caer en la idea de salir del paso, la estrategia permanente de Angela Merkel, excanciller alemana, y que ha empeorado muchos de los problemas de Alemania y de la Unión Europea: hacer lo mínimo necesario para seguir adelante y cruzar los dedos confiando en que siga existiendo el mundo de ayer. La idea central en este momento es mantener la unidad, porque la realidad es que Trump va a seguir una estrategia de “divide y vencerás” de manera permanente, y a la UE le interesa retrasar ese momento (he escrito de esto hoy). Por ahora a los que escuchamos más ambiciosos son a Emmanuel Macron, presidente francés, que ya sabéis que ha hecho numerosos llamamiento a que Europa despierte porque es “mortal” (lo hizo en su reciente discurso de la Sorbona, como podéis revisar aquí), y precisamente él hizo referencia a una tercera vía. “El mundo está formado por herbívoros y carnívoros”, explicó al resto de líderes del EPC. “Si decidimos seguir siendo herbívoros, los carnívoros ganarán, y seremos comida para ellos. Creo que al menos sería una buena idea elegir ser omnívoros. No quiero ser agresivo, solamente quiero que seamos capaces de defendernos en cada una de estas cuestiones”, añadió. Eso suena bastante a una vía intermedia entre la estrategia ofensiva y la defensiva.   

Entrevista a François HEISBOURG a Le Nouvel Obs (8-11-24): «Donald Trump déteste l’Europe, particulièrement l’Allemagne, et méprise les Français»

Le retour du magnat républicain à la Maison-Blanche risque de bouleverser le monde. A commencer par le Vieux Continent, où il promet de régler la guerre en Ukraine en « 24 heures ». Jusqu’à quel point ? Les réponses de François Heisbourg, conseiller spécial à la Fondation pour la Recherche stratégique … L’Europe est-elle finalement la principale perdante de la réélection de Donald Trump ?  Les défis auxquels l’Europe va être confrontée sont nombreux. Sur le plan économique et commercial, Trump, dans sa logique protectionniste, a très clairement indiqué qu’il allait imposer des droits de douane gigantesques à tous les produits provenant de l’extérieur des Etats-Unis. Alors que l’Europe et son commerce extérieur sont grandement dépendants des Etats-Unis, cette politique aura des répercussions sur l’économie européenne.  Sur le plan stratégique, Donald Trump, qui déteste l’Otan, rend incertain l’avenir de la garantie de défense de Washington aux Etats membres de l’Alliance atlantique. Les Européens doivent désormais se prendre en charge davantage qu’ils n’ont eu à le faire ces soixante-dix dernières années. C’est un monde qui change. Les priorités stratégiques des Etats-Unis ne sont plus le Vieux Continent. L’Europe est livrée à elle-même.  Les deux pays les plus importants de l’Union européenne, l’Allemagne et la France, trop incertains et fragiles à l’intérieur, ne sont pas en situation de prendre des initiatives politiques importantes et de proposer une réponse cohérente à la politique de Donald Trump. Emmanuel Macron tente de proposer une Europe plus souveraine et de défendre les intérêts économiques et stratégiques des Européens. Mais pour cela, il faudrait une Europe des Vingt-Sept unie, qui tend vers plus souveraineté. Or ce n’est pas le cas. 

Trump, Musk, Orbán: ¿está preparada la Unión? Las respuestas de Thierry Breton a Le  Grand Continent (8-11-24) [7]

Hoy empieza el Consejo Europeo en Budapest. Hace quince días, el excomisario europeo Thierry Breton se reunió con Viktor Orbán, quien, desde la elección de Trump, se presenta como el nuevo referente de las relaciones transatlánticas. ¿Está preparada la Unión para un segundo mandato de Trump Para Thierry Breton, en realidad no … Francamente, no creo que nuestras instituciones estuvieran preparadas para un éxito tan rotundo de Donald Trump, que podría potencialmente desestabilizar Europa … Cuando Trump quiera hablar de Europa, no hablará primero con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ni con el presidente del Consejo, Charles Michel, ni pronto con Antonio Costa, ni con la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola. Hablará con Viktor Orbán … Orbán me dijo muy claramente que sentía que a los ojos de Trump sería un interlocutor europeo privilegiado … Europa está realmente entre la espada y la pared. Es esencial que mantengamos un fuerte apoyo y una presencia significativa, porque Ucrania forma parte de nuestro continente.

Timothy Garton ASH a El País (11-11-24): Una amenaza existencial contra Ucrania y toda Europa

Los únicos que podemos evitar que el segundo mandato de Donald Trump sea un desastre somos los propios europeos, y debemos actuar rápido… Europa también está muy dividida respecto a Trump. Entre los más de 40 países europeos representados en la cumbre de la Comunidad Política Europea celebrada en Budapest, en muchos hay fuerzas políticas de peso que lo apoyan con entusiasmo; algunas de ellas están en el poder. La lista la encabeza el anfitrión de esa reunión, el líder húngaro Viktor Orbán, pero le acompañan figuras como Robert Fico en Eslovaquia, Aleksandar Vučić en Serbia y Geert Wilders, cuyo partido forma parte de la coalición gobernante en Países Bajos. La italiana Giorgia Meloni podría inclinarse también en esa dirección. Sin cargos oficiales en el gobierno nacional, pero con influencia política, en el grupo están Le Pen en Francia, Nigel Farage en el Reino Unido, la AfD en Alemania, el partido Ley y Justicia en Polonia y Vox en España. Según un estudio de Europe Elects, en siete países europeos —Eslovenia, Eslovaquia, Moldavia, Bulgaria, Hungría, Georgia y Serbia—, la mayoría de los encuestados habría votado a Trump si hubiera tenido la oportunidad. Coinciden con el 78% de los rusos. Sí, Trump es el favorito de Rusia.

Pablo GARCÍA-BERDOY a  El País (8-11-24):  Trump 2.0: una relación transaccional con Europa

Todos sabemos que los miembros de la UE empezarán un doble juego, tan natural como peligroso. Grandes y pequeños intentarán negociar sus prioridades con Washington … La Unión Europea y los Estados Unidos comienzan desde hoy una etapa que ya conocemos: la relación transaccional. Hace siete años empezamos en Europa un periodo de adaptación a una nueva relación transatlántica, que tuvo tres fases. Un comienzo negacionista, como si la relación transatlántica no pudiera ser sustancialmente distinta a la que conocíamos. Una fase de aprendizaje, tras comprender que el cambio era real y en muchos aspectos permanente. Y, por último, una titubeante puesta en marcha de los instrumentos necesarios, internos y externos, para ser consecuentes con esa nueva realidad.

David CARRETTA a  La Matinal Europea (8-11-24):  La UE enfrenta a sus neo-atlantistas galvanizados por la elección de Trump

Los nuevos atlantistas consideran las relaciones internacionales como un juego de suma cero. Las estructuras supranacionales son aceptables solo si no conllevan costos financieros o políticos. Trump considera que la OTAN es una estafa porque América se hace cargo de la seguridad de los demás. Orbán se permite llamar a la capitulación de Ucrania porque sabe que puede contar con la protección de la OTAN. La Italia de Meloni no tiene la voluntad política de respetar el objetivo del 2 % de gasto en defensa (menos aún el 3 % que pide Trump) porque tendría que recortar otros gastos. La ventaja de los nuevos atlantistas es que pueden obtener un trato privilegiado debido a su comunidad ideológica. Con un simple trazo, Trump podrá ofrecer garantías de seguridad a Hungría incluso sin la OTAN. Con un gesto de buena voluntad, Trump podría perdonar a Meloni por no invertir en el ejército

La victoria de Trump pone a la derecha europea frente a un espejo a Agenda Pública (8-11-24)

“La victoria de Trump en Estados Unidos marca una nueva etapa política, en la que se consolida el autoritarismo posdemocrático, que, precisamente, nació con su primer mandato”. Agenda Pública analiza junto a Anna López, doctora en Ciencia Política por la Universitat de València, así como con Juan Moscoso del Prado y Jordi Xuclà, quienes han sido portavoces de Exteriores de las Cortes Generales, la victoria de Donald Trump, poniendo el foco en su impacto sobre la democracia liberal en Europa y en España. … “La victoria de Trump en Estados Unidos marca una nueva etapa política, en la que se consolida el autoritarismo posdemocrático, que, precisamente, nació con su primer mandato”Anna López, doctora en Ciencia Política por la Universitat de València … “Vivimos en una especie de esquizofrenia política: por un lado, la derecha europea ve con cierto temor lo que pase en Estados Unidos, pero, por otro lado, avala comportamientos que son equivalentes cuando pacta con la extrema derecha”Juan Moscoso del Prado, investigador senior de EsadeGeo … “Hay grandes sectores de la sociedad que han quedado desencajados ante la globalización de la economía y que no han progresado ni profesional ni materialmente en este proceso”Jordi Xuclà, profesor de Relaciones Internacionales Universidad Ramón Llull

Raymond TORRES a “Negocios” de El País  (10-11-24): La ofensiva  arancelaria del presidente electo de EEUU

La ola proteccionista del presidente electo de EE UU amenaza con agravar el declive de la UE, pero puede servir de revulsivo … Pero el nuevo proteccionismo que se adentra en la economía global no es solo coyuntural: también entraña un debilitamiento disruptivo del multilateralismo, es decir, de las reglas de reciprocidad que rigen las relaciones económicas desde la Segunda Guerra Mundial. Los Estados, incluso los más aperturistas como los europeos, ya no pueden garantizar un horizonte normativo previsible para las empresas que han basado su negocio en los mercados exteriores. Y la incertidumbre es nefasta para la tan ansiada recuperación de la inversión empresarial. El principio de reciprocidad sigue siendo el mejor cortafuegos para prevenir una guerra comercial a gran escala que sería nefasta para todos. De ahí también la necesidad de prever respuestas a cualquier ofensiva arancelaria. Por otra parte, numerosos estudios muestran que la vía unilateral por la que aboga el presidente electo suele tener efectos contraproducentes, particularmente en la inflación. Pero en vez de añorar tiempos pasados, también conviene corregir las deficiencias estructurales del Viejo Continente: un modelo productivo demasiado dependiente de las exportaciones, particularmente hacia EE UU; un consumo privado renqueante, y en los últimos años lastrado por la pérdida de poder adquisitivo de las clases medias y la baja productividad; y una inversión insuficiente para hacer frente al déficit de vivienda y auparse al tren de la transformación tecnológica. Ante los desafíos globales, la profundización de la integración europea —empezando por su mercado único— debería ser una cuestión prioritaria. Como también lo es la inversión en bienes públicos europeos. Alemania, hasta ahora reticente a avanzar en esta dirección, sería uno de los más beneficiados habida cuenta del riesgo de declive industrial. La ola proteccionista que se avecina es una amenaza: ojalá sirva de revulsivo.

Comissió Von der Leyen II

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (13-11-24): El PP busca desgastar a Ribera lanzando la duda de un proceso judicial en su examen de la Eurocámara

Los populares españoles mueven entre sus colegas europeos la idea de que Ribera podría verse afectada por un proceso judicial por la gestión de la DANA para minarla en Bruselas.. Los populares españoles saben que tumbar a Ribera es increíblemente difícil, pero por ahora han conseguido que el PPE impulse retrasar la decisión sobre la aprobación de la española. Pero Génova sabe que aunque pueden contar con el apoyo de sus colegas europeos para meterle presión al Gobierno, votar que ‘no’ al nombramiento como vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea es otra cosa y podría provocar, en última instancia, el derrumbe de todo el Ejecutivo comunitario. Las fuentes populares admiten que eso es difícil, pero consideran que la estrategia es la correcta: retrasar la decisión, dejar que corra el reloj y confiar en una política de desgaste. Si Ribera sobrevive, explican, lo hará con un enorme daño reputacional.  El PP español sabe que sus maniobras también pueden provocar unempeoramiento significativo de las relaciones con Von der Leyen y su equipo, cuya prioridad ha sido hasta ahora que la Comisión Europea esté en pie y funcionando el próximo 1 de diciembre, señalando que hay retos globales como la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca que requieren de la preparación del nuevo Ejecutivo comunitario. Pero los populares están dispuestos a pagar ese precio. Consideran que no deben nada a la presidenta de la Comisión Europea, y es cierto que Von der Leyen siempre se ha mostrado más cercana a Pedro Sánchez que a Alberto Núñez Feijóo,pero al mismo tiempo ha mantenido su apoyo a la alemana en los momentos clave.  En la manera de entender Europa que tiene Von der Leyen no se hacen desplantes a los grandes Estados miembros. Incluso cuando el Gobierno italiano ha dado la espalda en distintas ocasiones a la alemana en su proceso de confirmación, Von der Leyen ha premiado al enviado de Roma con un buen puesto. Para ella hay que tener a los cinco grandes Estados miembros contentos y cerca del núcleo de poder. Prácticamente, todos asumen que si el PPE trata de estirar el chicle en exceso con Ribera Von der Leyen, que es miembro de la familia democristiana, dirá basta. 

Xavier VIDAL-FOLCH  a  El País (13-11-24): La extraña manía de usar a Europa contra España

El envite del PP contra la candidatura de Teresa Ribera no es el único caso en que el partido de Feijóo apela a Bruselas para dirimir asuntos nacionales … En esta tarea patriótica destacan la eurodiputada Dolors Montserrat y el vicesecretario Esteban González Pons. Sus campañas contra la amnistía y el idioma catalán, sobre Venezuela, y sus peligrosas comparaciones con la (antes) iliberal Polonia divierten al jefe de la tribu, el alemán Manfred Weber, que promete comisiones parlamentarias de investigación jamás creadas. Y son baza y carnaza para los diplomáticos europeos de Gobiernos opuestos a las propuestas de España: el grueso del trabajo se lo hacen algunos… españoles. No sucede en ningún otro país serio.

Carlos SÁNCHEZ a  El Confidencial  (13-11-24): “A Europa le importa Trump, no le interesa Mazón”

El PP ha llevado a Bruselas la gestión de Ribera en la tragedia de Valencia. O lo que es lo mismo, un asunto nacional, aunque de indudable transcendencia europea, ha contaminado el debate en el Parlamento Europeo … El hearing no es un examen, sino un espectáculo político-mediático que, sin duda, genera mucha expectación para los eurodiputados españoles que están en la oposición, y por eso lo aprovechan. No en vano, el Parlamento Europeo es un formidable auditorio cuya música se escucha en toda Europa. No es el caso de los parlamentarios europeos, que preguntaron por China, por EEUU, por la dependencia del petróleo o por la política de competencia. 

Christian SPILLMAN a  La Matinal Europea  (13-11-24): Kaja Kallas marca se distancia de los juegos de poder dentro de la UE

Kaja Kallas tiene tres opciones: imponerse, como Josep Borrell; someterse, como Federica Mogherini; o exiliarse en sus oficinas del SEAE con vistas al barrio europeo. Ayer no reveló nada de sus intenciones, pero dio una pista: «Yo soy diferente».

David CARRETTA a La Matinal Europea (14-11-24):  La polarización del PPE hace más frágil a Ursula von der Leyen [8]

Frente al riesgo de comprometer la confianza en la nueva Comisión Von der Leyen, anoche Manfred Weber lanzó un ultimátum, que es también la ruta hacia una posible salida. El PPE no apoyará a Ribera, a menos que socialistas y liberales aprueben un paquete que incluya también la luz verde a Fitto como vicepresidente y a Varhelyi como comisario. Weber plantea otras dos condiciones a la candidata española: presentarse ante el Congreso en Madrid para asumir sus responsabilidades como ministra por las inundaciones de Valencia y comprometerse a dimitir si se abre una investigación judicial en su contra.  La primera condición es realizable, la segunda es mucho más difícil dado el grado de politización de la justicia española. La oferta del PPE de un voto a paquete sobre el trío Ribera-Fitto-Varhelyi abre la puerta a un compromiso. Al fin y al cabo, socialistas y liberales estaban preparados el martes para cerrar los ojos ante el vicepresidente italiano (menos ante el comisario húngaro). El problema de la vicepresidencia a Fitto puede resolverse apelando a los Tratados: no corresponde al Parlamento decidir quién ocupa ese cargo, sino al presidente de la Comisión.  La fecha para una solución ya está marcada en las agendas: el 20 de noviembre, cuando Ribera se presentará ante el Congreso en Madrid para debatir sobre sus responsabilidades en las inundaciones. La tensión es tal que la situación podría escaparse de control. “O hay un cambio radical por parte de los socialistas, o la Comisión Úrsula 2.0 no estará en funciones el primero de diciembre”, nos ha dicho una fuente del PPE. Pero, si los ánimos se calman, el 27 de noviembre la Comisión de Von der Leyen tendrá la mayoría que necesita para tomar posesión cuatro días después. Pero, ¿es realmente una mayoría sostenible? El drama de ayer muestra cuánto se han deteriorado las relaciones internas en la coalición entre el PPE, los socialistas y los liberales, en el momento en que el PPE busca imponer su hegemonía. La socialista García Pérez y la liberal Hayer tienen muchas culpas, principalmente pensar más en los intereses de sus líderes nacionales que en los de su grupo europeo. Pero la voracidad de poder del PPE – que en el Parlamento Europeo tiene solo el 26 por ciento de los escaños y no puede formar una verdadera mayoría alternativa con la extrema derecha, porque esta se limita a rechazar la UE – ha roto el equilibrio que permite gobernar Europa en el centro, sobre la base de la cooperación y el compromiso.

Editorial de  El País  (14-11-24): Salvar a Mazón y a Feijóo, aun a costa de Europa

El filibusterismo del PP en Bruselas contra Ribera forma parte de una estrategia para tapar su responsabilidad en la gestión de la dana … El movimiento del PP español tiene profundas consecuencias sobre el proyecto europeo. El PPE parece decidido a poner fin en esta legislatura a la alianza entre conservadores, socialistas y liberales que ha codirigido la UE desde su fundación. La mayoría proeuropea se resquebraja: los populares acusan a liberales y socialdemócratas de no entender que la aritmética del Parlamento Europeo ha cambiado. Y socialistas y verdes advierten al PPE del riesgo de bloqueo si prosigue su acercamiento a la ultraderecha. La evaluación de Ribera en la Eurocámara se ha convertido en la prueba de fuego de la estrategia del líder popular en el Parlamento, el alemán Manfred Weber, enfrentado a su compañera de grupo Von der Leyen. El arriesgado movimiento de Weber toma como palanca la fuga hacia adelante del líder del PP español, Alberto Núñez Feijóo, que en su intento por salvar al presidente de la Generalitat, y su propio liderazgo, ha ido buscando chivos expiatorios hasta dar con Ribera. Esta marrullería cortoplacista, unida a la temeraria visión de largo plazo de Weber, puede abocar a la Unión a una crisis de gobernabilidad, hasta el punto de condenar al fracaso a la Comisión de Von der Leyen o de obligar a la alemana a basar su segundo mandato en el apoyo de fuerzas claramente contrarias a la integración europea como el grupo Patriotas por Europa (encabezado por Orbán y con Vox entre sus miembros) o los ultraconservadores (ECR) de la neofascista Giorgia Meloni. La derecha europea se adentraría así en terra incognita justo cuando en la otra orilla del Atlántico aparece Donald Trump. En la corta andadura de esta legislatura, iniciada en julio, el PPE ya se ha saltado varias veces el cordón sanitario y ha pactado con la ultraderecha aun a costa de dejar a los socialistas y verdes en la estacada. Ese riesgo estaba ahí desde el 9-J, ante el empuje de la marea ultra, y ahora se materializa nítidamente. Pero la UE es una estructura política demasiado valiosa y delicada como para aplicarle una mera aritmética de suma de escaños. La integración comunitaria ha avanzado gracias al impulso de partidos que, más allá de sus diferencias ideológicas, ponían por encima de todo el interés común de mantener una Europa unida, próspera y en paz. Weber y el PPE, empujados por el PP español,parecen despreciar el valor intangible de esa gran coalición entre las principales fuerzas del continente de derecha e izquierda. Su ceguera puede condenar al continente a una crisis política justo cuando debería estar cerrando filas para hacer frente al segundo mandato de Trump, aún más imprevisible y potencialmente peligroso para Europa que el primero.

Alemany

Enric JULIANA  a  La Vanguardia  (10-11-24): Canvi de rasant [9]

Després de la victòria de Trump, el tema és Alemanya i la seva crisi, que pot afectar Espanya … De l’escala global a la local: Mazón ha deixat de ser útil al PP i a la indústria turística … Tropes nord-coreanes al front occidental i s’enfonsa el govern alemany de coalició. Wolfgang Münchau , destacat columnista del Financial Times, publica un assaig titulat Kaput en què pronostica el final del miracle econòmic alemany. L’alta capacitat d’exportació a la Xina amb l’antiga estabilitat de costos del gas rus –un model euroasiàtic–, està arribant a la seva fi. S’han reduït dràsticament les compres de gas a Rússia, i la Xina està guanyant la batalla del cotxe elèctric. Potser el problema més immediat per a la Unió Europea no seran els aranzels que pensa imposar el Guanyador, sinó les tensions polítiques i econòmiques que poden produir-se a Alemanya davant les eleccions federals del 2025. Alemanya és el tema. Problemes seriosos a Alemanya, amb la crisi de Volkswagen com a estendard, poden afectar Espanya: menys turisme, ajustos a la indústria de l’automòbil, menys exportacions de la màquina-eina basca, inversions que podrien paralitzar-se.

Article de The Economist  reproduït a  La Vanguardia  (11-11-24): Europa necesita cuidar de sí misma, pero Alemania es el mayor obstáculo

La crisis en la coalición de gobierno germana no permite que el país lidere el despliegue de un sistema de defensa europeo tras la victoria de Trump … Europa tiene la riqueza y tecnología para hacer más por Ucrania, pero Gran Bretaña, Francia y Alemania no se toman lo bastante en serio su propia seguridad … En el pasado, Europa sólo progresó con el impulso de los dos cilindros de su motor francoalemán. Hoy, Francia está gobernada por Emmanuel Macron, un presidente impotente que dista de tener algo parecido a una mayoría parlamentaria. Alemania ha estado dirigida por una coalición tripartita malavenida. Su colapso, tras la destitución por parte de Scholz del ministro de Finanzas como consecuencia de una airada disputa en relación con el presupuesto, deja al canciller con la esperanza de seguir tambaleándose al frente de un gobierno en minoría hasta la celebración de elecciones anticipadas en marzo. Hace ya tiempo que debería haberse producido la muerte de la poco querida coalición “semáforo”. Frágil, incapaz de enfrentarse a los profundos problemas económicos del país y dirigida de modo incompetente por el poco motivador Scholz, no habría tenido posibilidad alguna de enfrentarse a las nuevas realidades trumpianas. Europa necesita más dinero conjunto para Ucrania y un gran presupuesto comunitario de defensa. No obstante, la coalición se ha opuesto a cualquier nueva versión del fondo de recuperación creado para hacer frente a la covid, un fondo que ha inyectado cientos de miles de millones de euros en las economías europeas en los últimos tres años. En parte, esta parálisis se debe a que Alemania está atada por un absurdo “freno a la deuda” constitucional que sólo le permite tener déficit mínimos. Eso precisa una reforma urgente, lo cual a su vez requiere un nuevo gobierno. Ni Alemania ni Europa pueden permitirse esperar cinco meses

Marc BASSETS  a  El País (13-11-24): Alemania irá en febrero a elecciones tras la ruptura del tripartito

El acuerdo entre los partidos supone un adelanto electoral de siete meses tras romperse la coalición entre el SPD, ecologistas y liberales. El líder conservador, Friedrich Merz, es favorito en las encuestas con un 33% … La CDU/CSU de Merz sacaría un 33% de votos si las elecciones se celebrasen este domingo, según el último sondeo del instituto Forsa. AfD quedaría segunda con un 17%. Sería la confirmación de que la extrema derecha, que en las décadas posteriores al derrumbe del Tercer Reich fue marginal, forma parte irrenunciable del paisaje parlamentario de la República Federal. En tercera posición, según Forsa, quedaría el SPD con un 16%. Los Verdes sumarían un 11%. La llamada Alianza Sahra Wagenknecht (BSW) obtendría un 5%. Y el FDP de Lindner —cuyo ultimátum a Scholz para dar un giro a la política económica aceleró la implosión de la coalición— un 4%, por debajo del umbral del 5% necesario para entrar en el hemiciclo. “En realidad”, declaró este martes Lindner, “la carrera hacia la Cancillería ya está decidida”. Merz, según el ya exministro, sucederá a Scholz “con toda seguridad”. A las puertas de la campaña, una gran coalición de democristianos y socialdemócratas se perfila como la opción más probable.

POLÍTICA ESPANYOLA

Enric JULIANA a  La Vanguardia (12-11-24):  La furia centralizadora

La tragedia de Valencia y las angustias de la Unión Europea cuestionan la actual España autonómica … España es uno de los países europeos que cambia más escalafones en su Administración cada vez que hay un nuevo gobierno … Hay fuerzas que empujan a una mayor centralización de los estados europeos; la escala de los mapas está cambiando … Del interior de ese agujero negro empieza a surgir una furia centralista que exige ‘simplificar’ el Estado, en sintonía con lo que está ocurriendo en otras latitudes. Frente a esa tendencia sólo se puede contraponer una mayor apuesta por el federalismo: normas más claras para regular la relación entre las autonomías y la Administración central, y entre ellas mismas. O centralización o un verdadero federalismo. (O independencia, dirían algunos en Catalunya, pero el independentismo catalán acaba de perder una importante batalla). Ante ese dilema subsiste una pregunta: ¿Es posible una verdadera cooperación federal en un país de extrema polarización? ¿Pueden cooperar administraciones encabezadas por fuerzas políticas que, aparentemente, se combaten a muerte? Hemos visto estos días una maniobra nueva: el Partido Popular ha intentado transmitir el mensaje de que ‘solo’ las autonomías del PP han cooperado lealmente con Valencia. Dos Españas. La nacional y la de los otros. La necesidad de construir este mensaje seguramente explica que el gobierno valenciano retrasase durante los primeros días la aceptación de las ofertas de auxilio y ayuda institucional que venían de Catalunya, finalmente aceptadas ante la magnitud de la catástrofe. (…)  Los planes de la Comisión Europea apuntan en la misma línea: concentrar y centralizar los ingentes recursos de los más de 500 programas comunitarios vigentes a apenas 27, focalizados en cinco grandes fondos temáticos o misionales, siguiendo los principios de la economista Mariana Mazzucato. El objetivo es centralizar todos los recursos en un único plan-país en el que estos se condicionen al compromiso de los estados de afrontar reformas y cumplir objetivos sectoriales, tal y como ocurrió con los fondos Next Generation puestos en marcha tras el Covid. El dinero iría a los presupuestos nacionales y los gobiernos tendrían capacidad de mover recursos entre los fondos con el fin de hacer más flexible y eficiente su gestión. Dos fuerzas empujan en estos momentos a favor de una recentralización de España. Una surge de abajo y nace del agujero negro creado por la mala gestión de la tragedia de Valencia. La otra viene de arriba, propulsada por la angustia histórica de la Unión Europea.

Roger SENSERRICH a  vozpópuli (10-11-24): El milagro de Pedro Sánchez

Las democracias parlamentarias se basan en formar mayorías, no en la pureza ideológica … En realidad no es más que un político decente, aunque no extraordinario. No hay nada, desde luego, que sugiera que es mejor que todos los dirigentes de todo el planeta que han sido derrotados en elecciones postpandemia … El PP, racionalmente, debería ser más federalista que el PSOE, no menos, especialmente porque ese federalismo rompería toda la política de alianzas socialista de las tres últimas décadas. Pero no pueden hacerlo simplemente porque Vox está allí

Esteban HERNÁNDEZ a  El Confidencial (11-11-24):  Las élites económicas quieren acabar con el Gobierno de Sánchez. Tienen un problema [10]

El papel de la llamada ‘professional managerial class’ en la economía y en la política ha sido determinante en la era global. Llega una nueva época con Donald Trump, que traerá cambios, también en España … La ruptura del orden global vigente no significa menos interconexiones, sino un reparto diferente: habrá perdedores … J.D. Vance y Elon Musk, el libertario tecnológico, son las dos puntas de lanza con las que Donald Trump ha atacado a las élites gestoras … La coalición de las derechas para relevar a Sánchez contaba con aspectos espinosos, pero lo eran mucho más en la teoría que en la práctica. Había mucho de táctico, porque el PP no quería aliarse con Vox de manera clara, en parte para no perder voto, en parte para facilitar otras posibles alianzas. Sin embargo, la victoria de Trump puede generar complicaciones añadidas. Es muy difícil hacer valer ese programa que compagina el neoliberalismo económico, la posición claramente europeísta y la vinculación con el orden global con la mirada de las nuevas derechas: nacionalismo económico, el intento de debilitar a Bruselas y a las instituciones de la UE para devolver poder a los Estados y el antiglobalismo. Y Vox está aquí con ese programa, que saldrá reforzado por el crecimiento de las derechas internacionales.  Parecen dos opciones difícilmente compatibles. No es así, porque el pragmatismo impera. Hay un camino obvio de solución, poner más énfasis en el liberalismo económico, hasta llegar al libertarismo, y combatir lowoke: esa es la posición de Díaz Ayuso. El encaje entre la vieja derecha macrista y los libertarios dio como resultado en Argentina el gobierno de Milei. En EEUU salió peor: el candidato republicano de esas características que se promocionó para sustituir a Trump, Ron DeSantis, perdió toda posibilidad antes de que la campaña se iniciara. En Italia, el acuerdo entre la vieja derecha y la nueva puso en el gobierno a Giorgia Meloni. Son distintas piezas del mismo puzle, que está por ver cómo se sustancia en España. Pero es evidente que un Vox nacido contra esas clases gestoras, y que ha sido despreciada por ellas, se cobrará un precio elevado si es necesario para formar un futuro gobierno. Y más con la derecha internacional trazando nuevos planes a raíz de la victoria de Trump.

Javier CASQUEIRO a El País (13-11-24):  El pacto fiscal entre PSOE y Sumar revienta el bloque de investidura a derechas e izquierdas

PNV y Junts advierten al Gobierno por abrir “frívolamente” acuerdos bilaterales ya cerrados y ERC, Bildu y Podemos arremeten porque consideran escasa la reforma … El pacto para una reforma fiscal entre el PSOE y Sumar, los dos socios de la coalición en el Gobierno, anunciado en la tarde del lunes, ha reventado la ya bastante frágil estabilidad del llamado bloque de investidura que sostiene al Ejecutivo de Pedro Sánchez en el Congreso. Hacia la derecha parlamentaria pero también hacia su izquierda, con los aliados más fieles. El malestar fue evidente y creciente durante la jornada plenaria de este martes y amenaza con romper los acuerdos bilaterales que el sector socialista del Ejecutivo, que lleva las riendas en el Ministerio de Hacienda, había cerrado previamente con Junts y PNV, que no se ahorraron críticas a la manera de negociar del Gobierno y la tacharon de incomprensible por “frívola” o por “pura gestualización” y que reclaman dejar fuera de la pretendida imposición mínima a las grandes multinacionales a las empresas eléctricas y energéticas. Los socios habituales de izquierdas advirtieron, por su parte, que la propuesta avanzada con Sumar les parece una reforma “mínima”.

Víctor GUILLOT a  Agenda Pública (13-11-24):  ​Los lazos de Aznar con Rubio dibujan un cerco sobre Feijóo

El periodista y analista político, Víctor Guillot, afirma que el posible nombramiento de Marco Rubio como secretario de Estado de Estados Unidos afianzaría una posible candidatura de Isabel Díaz Ayuso a la presidencia del Gobierno de España. ‘Behind the curtain’, según el autor del artículo, estaría el expresidente José María Aznar. Mientras, siempre según el autor, Feijóo estaría defendiendo a Mazón para no abrir un frente político interno en el Partido Popular  … “La posible elección de Marco Rubio como secretario de Estado de los EE. UU. abriría de par en par la puerta de la administración Trump a la candidata de Aznar, Isabel Díaz Ayuso, a la presidencia del Gobierno español” … “Conviene recordar la imagen de Donald Trump durante la campaña electoral del año 2000 en la que el último presidente norteamericano compartió tribuna con Jorge Mas Santos, íntimo amigo de Aznar y actual presidente del club de fútbol Real Zaragoza” … “Aunque hay quien considere que Rubio podría estar más atento a la estrategia europea de Vox y Santiago Abascal, el hombre de Rubio, y por lo tanto, de Trump, en España sigue siendo José María Aznar” … “Convertir la Comisión en un espacio de combate político le puede salir muy caro a Feijóo”

La catàstrofe de València

Kiko LLANERAS a  El País (12-11-24): Los datos evidencian la magnitud extrema de la riada: solo debía ocurrir cada 1.000 años

Los registros de lluvia, caudal y área inundada recopilados por EL PAÍS describen un evento absolutamente inusual para la expectativa científica … Los expertos en riadas usan un concepto estadístico para hablar de riesgos extremos: el periodo de retorno. Por ejemplo, si dicen que las lluvias de 200 mm en cierto lugar tienen un retorno de 20 años, quieren decir que ese nivel de intensidad solo se verá con esa frecuencia. O imaginemos un barranco con riesgo de crecida: los caudales superiores a su retorno de 100 años solo deberían ocurrir una vez por siglo, en promedio, a lo largo de la historia. ¿Qué nos dice esta métrica sobre la devastadora riada en Valencia? Los primeros datos indican que se alcanzaron cotas de retorno para 500, 1.000 y hasta 2.000 años. La inundación de la rambla del Poyo tuvo una magnitud extrema. “El evento fue realmente extraordinario —explica Félix Francés, Catedrático de Ingeniería Hidráulica en la Universidad Politécnica de Valencia— con un periodo de retorno de entre 1.000 y 3.000 años”. En EL PAÍS hemos analizado los datos de la riada, con información de lluvia, caudal en barrancos y área inundada. La comparación con los retornos que manejaban autoridades y científicos sirve para evidenciar la magnitud histórica de la catástrofe en la comarca de L’Horta Sud.

Yolanda CLEMENTE/Montse HIDALGO/José A.ÁLVAREZ a  El País  (10-11-24):  Mapa | Los destrozos de la dana en Valencia: 1.500 kilómetros de carreteras, 99 de ferrocarril y más de 4.000 edificios afectados

Las imágenes satelitales y los cálculos oficiales permiten estimar que hay 190.000 personas afectadas por una riada que se extendió por 530 kilómetros cuadrado

Violeta TENA a  El Temps  (11-11-24): Fins ací arribà la ‘barrancà’

Que l’avinguda d’aigua procedent del barranc del Poio i del riu Magre passarà a la història és innegable. Pobles, polígons, vies de comunicació i camps van quedar negats per l’aigua. Catorze dies després, les tasques de neteja continuen i encara es prolongaran en el temps. Ara, una investigació de la Universitat de València i coordinada per la professora Carmen Zornoza permet delimitar fins on va arribar la llengua de fang

Santiago BEGUERIA PORTUGUÉS/Sergio M.VICENTE SERRANO/César AZORÍN MOLINA/ José Carlos GONZÁLEZ HIDALGO a  El País (9-11-24): Las lecciones no aprendidas de la dana [11]

Lo ocurrido en Valencia muestra la urgente necesidad de replantear la gestión del riesgo de inundaciones en España … Aunque el evento del 29 de octubre de 2024 seguramente pasará a los anales como el de mayor intensidad regional registrado hasta la fecha (los 771,8 l/m² se midieron en tan solo 14 horas), no se puede decir que sea un episodio aislado o sin precedentes. Entonces, ¿qué falló para que, después de casi 250 años desde la devastadora inundación de 1775 en el barranco de Chiva, volvamos a enfrentar daños tan graves? La respuesta es compleja, pero una clave está en recordar que, ante un fenómeno natural extremo, el riesgo depende de la combinación de tres factores: la peligrosidad (la probabilidad de que ocurra el fenómeno extremo); la exposición (el grado en el que las personas o bienes están a merced del fenómeno); y la vulnerabilidad (la susceptibilidad o fragilidad de los elementos expuestos al fenómeno). (…) Sin embargo, y a pesar de las claras evidencias de la alta peligrosidad por inundaciones tras lluvias extremas, hemos aumentado nuestra exposición y vulnerabilidad en lugar de reducirlas. Como sociedad moderna y desarrollada, confiamos en soluciones técnicas que nos dan una sensación de seguridad, pero esto ha llevado a que olvidemos lecciones del pasado. (…) El episodio del 29 de octubre nos pone frente al espejo, y pone de manifiesto la urgente necesidad de replantear la gestión integral del riesgo de inundaciones en España. Esto requiere, en primer lugar, una planificación territorial adecuada que limite la exposición y la vulnerabilidad de las áreas pobladas, además de una gestión activa y moderna de la peligrosidad. Hoy contamos con herramientas de alta precisión: redes de observación en tiempo real, modelos de predicción hidrológica e hidráulica, y tecnologías que permiten anticipar la cantidad de precipitación y su impacto probable sobre el terreno. Sin embargo, tener acceso a estos recursos no es suficiente si faltan protocolos claros, tanto en el ámbito institucional como en el social. Las alertas solo son efectivas si las autoridades cuentan con planes específicos de actuación y los aplican sin titubear, y si la población sabe cómo responder ante ellas. La responsabilidad de reducir el riesgo y gestionar adecuadamente las alertas recae en los gestores públicos, quienes deben promover una cultura de prevención y preparar a la ciudadanía para actuar. Los fenómenos extremos seguirán siendo una realidad, y no podemos esperar a que ocurra el siguiente para recordar las lecciones que ya deberíamos haber aprendido.

Entrevista a Félix FRANCÉS a  La Vanguardia  (8-11-24): “La rambla del Poyo ya figuraba en el ‘top ten’ de las zonas de riesgo hace 25 años”

Las medidas de protección para esta rambla han estado recogidas en los planes hidrológicos contra las inundaciones, “pero desde el 2006 no se ha hecho nada”, dice el catedrático de Ingeniería Hidráulica de la UPV … Las actuaciones por la afectación de esta rambla ya tenían una “prioridad alta” en el Plan de Acción Territorial de 1999, recuerda Félix Francés … Sobre 278 zonas inundables, el conjunto de la afectación de Poyo y Pozalet se situó en el ranking de peligrosidad en sexto lugar … La propuesta incluía reforestación micropresas de laminación y corredores verdes. Con las medidas previstas se podría haber reducido el impacto a la mitad … Por mi experiencia, veo que la gente prefiere tener un muro de encauzamiento a una decena de metros de la casa y hasta el segundo piso antes que desplazarse en la misma ciudad … La mayor parte de las edificaciones e industria de la zona anegada se levantó antes de aprobarse el plan de prevención del riesgo de inundación … Hay que lograr con formación e información que la gente sepa qué tiene que hacer en caso de una alerta, que conozca la peligrosida

Antonio MARTÍNEZ RON  a elDiario.es (11-11-24):  ¿Qué significa una probabilidad de lluvia del 60%? La predicción, explicada a quienes atacan a la AEMET

Pese a que la meteorología ha llegado a altísimas cotas de precisión, algunas personas siguen poniendo en duda sus pronósticos por la dificultad de entender la predicción probabilística y la incertidumbre: estas son las claves para comprenderlo … Muchos confunden la probabilidad de lluvia con la intensidad con la que va a llover Arnaitz Fernández — Meteorólogo de ETB … Lo que decimos es lo que es más probable que ocurra, no lo que va a ocurrir con certeza José Miguel Viñas — Meteorólogo de Meteored … Yo viví el arranque de los modelos numéricos, que empezaron con resoluciones de 50 km, y ahora podemos bajar a una resolución de hasta 1 y 2 km  Ángel Rivera — Meteorólogo del Estado que trabajó durante 38 años en AEME

Entrevista a Josep Vicent BOIRA a  Nació Digital (9-11-24): «La política d’ordenació territorial ha estat inexistent al País Valencià»

El geògraf valencià analitza les causes de la DANA i alerta sobre el seu significat: “La conca mediterrània ha esdevingut un forat negre del canvi climàtic i totes els societats, també la catalana, han de reflexionar sobre la seva vulnerabilitat” … “El model urbanístic de l’àrea metropolitana de València està fora de control” … “Sense els informatius d’À Punt fins i tot la catàstrofe podria haver estat major

Enric SIERRA a  La Vanguardia (11-11-24):  Si avisar de riada ya no es suficiente, ¿por qué no evacuamos?

No había ninguna infraestructura preparada para resistir una tromba de agua el triple de potente que la mayor registrada en 500 años … Si trasladar edificios de zonas de peligro es caro, aprendamos a poner a salvo a las persona

Javier F.MAGARIÑO a  El País  (10-11-24): Obras hidráulicas resilientes, el escudo ante la crisis del clima que faltó en Valencia

Un ramillete de infraestructuras de calado fueron descartadas o duermen en la vía burocrática, mientras los ingenieros urgen el refuerzo de lo que está en pie y una reforma de la obra pública para adaptarla a eventos extremo

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial  (10-11-24): Un monumento a la incompetencia

Mazón está incapacitado para gestionar las consecuencias de las inundaciones por ausencia de credibilidad, pero probablemente no sea sustituido a corto plazo porque sería lo mismo que dar un balón de oxígeno al adversario … Mazón no conoce otra cosa que escalar dentro del Partido Popular hasta haber alcanzado su máximo nivel de incompetencia … Se prescinde de personas valiosas porque se prioriza a los militantes de los partidos, aunque su formación no sea la más adecuad

Ignacio ESCOLAR a  elDiario.es (9-11-24): La negligencia de Mazón [12] 

El resumen es corto: es difícil hacerlo peor. Cuantos más detalles conocemos del día de la tragedia de Valencia, más evidente resulta la incompetencia del Consell de Carlos Mazón. El president de la Generalitat Valenciana no estuvo a la altura. Vivió ajeno a su responsabilidad. Retrasó la toma de decisiones. Escogió mal sus prioridades. Llegó tarde a la reunión más importante de ese día –tal vez la más importante de su vida– y delegó en una consellera tan negligente como él. Los valencianos merecen al menos una explicación por parte de un político que lleva once días escondiéndose, mintiendo, intentando repartir sus culpas y lanzando fango a los demás. (…)  Había solo un problema: en ese momento, la consejera fue incapaz de asumir su responsabilidad. Y Mazón ni siquiera estaba allí.  ¿Qué habría pasado si ese mensaje se hubiera enviado a tiempo? ¿Cuántos destrozos y vidas humanas se podrían haber evitado? Es una ley universal de la política española: a toda gran negligencia de la derecha, le sigue siempre una campaña de fango para eludir su responsabilidad.  Como diría Steve Bannon, el gran asesor de Donald Trump, consiste en “inundar la zona con mierda”. Pasó con el Prestige. O con el 11M. O con el accidente en el Metro de Valencia. O con el Yak 42. O con las residencias de Madrid.  Son estrategias de propaganda muy eficaces. Todavía hay quien cree que ETA, Marruecos o el PSOE estaban detrás del 11M. O quien piensa que las residencias de ancianos las gestionaba Pablo Iglesias. Con esta tragedia está pasando igual. Aunque las responsabilidades son evidentes, aunque la negligencia de Mazón y su equipo es más clara aún, habrá quien culpe de esta tragedia al Gobierno de Pedro Sánchez. Y simplemente no es verdad

Cristina MONGE a  infoLibre (10-11-24): “La gestión del Gobierno valenciano ha sido una concatenación de fallos e irresponsabilidades”

Para la politóloga, “ha habido mucha desinformación, pero el Estado ha puesto a disposición de la Comunidad Valenciana los medios que hicieran falta” …  Su preocupación por el ascenso de los partidos autoritarios le lleva a dejar claro que “de la crisis de la democracia solo se sale con más democracia

Salvador ENGUIX a  La Vanguardia  (10-11-24): El silenci trencat

Carlos Mazón ja és la diana principal de la responsabilitat en la gestió de la crisi de la DANA … El president no dimitirà, ni pensa cessar ningú del seu Govern, de moment. Serà difícil que Mazón pugui eludir la pressió, política i mediàtica, que creix cada dia. Més encara si continua instal·lat en l’immobilisme polític, perquè apressa, com a mínim, que afronti una remodelació profunda del seu Govern i que converteixi la transparència en norma. El seu Executiu està esgotat, amb alguna excepció, i el projecte dissenyat el 28- M per a aquesta legislatura ha caducat. El seu equip ho sap, ell ho sap, però de moment continua enrocat al Palau de la Generalitat. Ahir hi va haver moltes cares de dolor a la manifestació, i algun petit incident. El PP va emetre un missatge a X en què acusava la manifestació d’estar manipulada per l’esquerra i pels catalanistes. Al PP li va tornar ahir a faltar empatia davant el dolor, amb un missatge que confirmava que aquest partit corre el risc d’allunyar-se de la realitat. Ho he vist abans, amb altres presidents valencians, que van pagar un alt preu, polític i personal, per no entendre el context. Mazón potser encara té marge, però ha d’assumir que el silenci s’ha trencat, amb totes les seves conseqüències.

Salvador ENGUIX a  La Vanguardia (12-11-24):  Tres crisis para el PP valenciano

El PP sabe que el riesgo de desafección existe y que hay aliados circunstanciales, como Vox, que están deseando que la formación de Carlos Mazón se debilite … Tres son las crisis que afectan al partido más votado en esta geografía. La más importante es la social, la posibilidad de que una parte de la opinión pública perciba a este partido como un organismo alejado de la realidad, incapaz de comprender la dimensión del drama humano y del daño personal que la tragedia ha ocasionado a decenas de miles de personas … La segunda crisis es la institucional, que es la que ahora mismo es la que más está dañando la credibilidad del PP. El president, que no piensa dimitir, está esperando demasiado, a juicio de muchos, para remodelar y relanzar un Consell cuyo proyecto político está agotado y en el que algunas de sus piezas principales están, como decimos los periodistas, “quemadas”. … Existe una tercera crisis, y es la política, la que relaciona al PP valenciano con el PP nacional. Los movimientos que se están produciendo comienzan a asemejarse a aquel “cinturón sanitario” que impuso Mariano Rajoy a la formación valenciana cuando estalló el caso Gürtel. Las criticas a la gestión del Consell valenciano afectan, en lógica, al PP nacional, y comienza a haber movimientos que sugieren que el “sistema Madrid”, con enorme protagonismo de medios de comunicación conservadores, desea que. si Carlos Mazón no quiere dimitir, al menos reaccione para demostrar iniciativa política.

Ana LÓPEZ ORTEGA a  Agenda Pública (14-11-24):  Crisis de la DANA: la negligencia del PP de Mazón ha relanzado a Vox

“El desafuero y la negligencia de Mazón, tanto a la hora de focalizar sus prioridades como de elegir a su equipo de Gobierno, permitirán que un partido político como Vox salga reforzado en València”. Ana López, doctora en Ciencia Política por la Universitat de València, advierte que la gestión de la crisis provocada por la DANA ha dado alas a la extrema derecha. En su opinión, el impacto de estos sucesos ha llevado al PP nacional a temer que Vox pueda “fagocitar el espacio político y electoral conservador de tintes liberales” … “Poner todo el foco en el problema de la inmigración parecía entonces un magro beneficio comparado con lo que el partido de Santiago Abascal perdía” … “Nunca conoceremos el precio que el PP valenciano estaba dispuesto a pagar por sacar adelante los presupuestos, porque ahora todo ha cambiado” … “El desafuero y la negligencia de Mazón, tanto a la hora de focalizar sus prioridades como de elegir a su equipo de Gobierno, permitirán que un partido político como Vox, que se caracteriza —también— por un beligerante negacionismo climático, salga reforzado en una Comunidad Autónoma como la valenciana

Entrevista a Salvador NAVARRO a La Vanguardia (11-11-24): “Las Administraciones no han estado a la altura”

El presidente de la Confederació Empresarial de la Comunitat Valenciana (CEV) reclama “que el Estado invierta más en València, donde hay saturación en vías” … “Será lento, pero al menos el 77% de las Pymes disponían de seguro adecuado” … “Necesitamos más profesionales formados en oficios para la reconstrucción” … “Es inaudito que estén las instituciones criticándose en este momento de crisis”

José Manuel ROMERO a  El País (12-11-24): Dos respuestas distintas para dos catástrofes anunciadas

El Ejecutivo de Ximo Puig tomó medidas preventivas 48 horas antes de la peor dana vivida en el sur de Alicante, que causó tres muertos en 2019, mientras el Gobierno de Carlos Mazón ordenó una alerta especial 12 horas tarde sobre la gota fría más destructora del siglo en Valencia, con más de 200 fallecidos

Joan SERRA CARNÉ a Nació Digital (8-11-24): Estat i autonomies, història d’una descoordinació accentuada

Precedents com la gestió de la pandèmia i ara el temporal tràgic al País Valencià mostren dèficits en els mecanismes de governança quan és imprescindible una resposta urgent del conjunt de les administracions, que el xoc partidista alimenta

María Eugenia R.PALOP  a elDiario.es  (13-11-24): DANA, autonomías y Gobierno central

La gestión de la DANA, la mala gestión o la ausencia de gestión, ha dejado al desnudo las carencias y las deficiencias de un Estado autonómico que fue el fruto transaccional de un momento histórico periclitado ya … En España, la distribución de competencias entre los distintos órdenes políticos ha sido siempre un incómodo caballo de batalla y un problema mal resuelto. Está claro que no hay mimbres para hablar de un federalismo genuino, a pesar de la situación aventajada de la que gozan ciertas Comunidades Autónomas. Y, sin embargo, aunque oficialmente al gobierno central se le concede un papel preponderante, los instrumentos que tiene a su alcance carecen de la fortaleza y la eficacia que exige, entre otras cosas, la gestión de una catástrofe como esta. Hay una estructura administrativa mejorable, confusión entre el plano jurídico y político, y faltan herramientas estructurales que garanticen la cooperación que se necesita, independientemente de la voluntad voluble del político de turno. En el caso de la DANA, las críticas a Sánchez han señalado, precisamente, las dudas iniciales y una cierta lentitud en la respuesta que se debió, sobre todo, a la falta de coordinación y de capacidad de reacción. A los ojos de mucha gente, no hubo el mando único ni la voz unificada que la tragedia requería y faltó agilidad y contundencia. Pero… ¿pudo el Gobierno hacer más en ese momento o es que, de facto, puede hacer demasiado poco? ¿Podría haber ido más lejos considerando el modelo competencial que tenemos? La descentralización de competencias debería articularse teniendo en cuenta la extensión o el número de personas afectadas, la intensidad o la trascendencia del caso, y la eficacia comparativa en su gestión, pero no tenemos el marco legislativo que asegure semejante reparto. En ciertas condiciones, hay que asumir que nuestro Estado autonómico resulta totalmente disfuncional y que seguimos siendo ineficientes para dar respuestas rápidas y urgentes cuando se necesitan. Habida cuenta de las terribles consecuencias que tal debilidad puede llegar a tener, conviene que tomemos buena nota y lo pensemos a fondo.

Iago MORENO a  Agenda Pública  (7-11-24): La cara B de la DANA: basura en las redes y colapso democrático

“Si la DANA en València es el primer acontecimiento que nos enfrenta como país a la cruda realidad de la crisis climática, también es la primera vez que este negacionismo intenta reescribir nuestra historia”. Iago Moreno, sociólogo formado en la Universidad de Cambridge, examina la ola de desinformación generada tras la DANA en València y su impacto en la democracia española. “La falta de anticuerpos contra la desinformación de la que adolece nuestra democracia, refuerza su poder y da pábulo a sus fantasías autoritarias” … “En la crisis política derivada de la DANA, esto es observable en cómo este ecosistema de actores ha condicionado la conversación social y el flujo de información en todas las plataformas principales” … “Durante los últimos días, hemos asistido a un aumento sin precedentes en el alcance digital de los influencers políticos más explícitamente alineados con el Kremlin en España” … “La falta de anticuerpos contra la desinformación de la que adolece nuestra democracia, refuerza su poder y da pábulo a sus fantasías autoritarias”

Paolo GERBAUDO a Agenda Pública (12-11-24): DANA y la batalla del lodo desinformativo

“Desde que se conoció la magnitud de la catástrofe que ha causado más de 200 muertos, las diferentes fuerzas de la derecha española no han escatimado energías compitiendo entre sí en culpar al Gobierno Central del desastre natural”. Paolo Gerbaudo, investigador sénior en Ciencias Sociales de la Universidad Complutense de Madrid, ofrece una perspectiva internacional sobre la batalla por la desinformación en España tras la tragedia de la DANA.  … “La ola propagandística de la derecha parece haber logrado hasta cierto punto dar la vuelta a la narración de los hechos”. … “En estos tiempos de radicalización de la derecha, ya no se puede esperar que incluso en momentos de emergencia suspenda su partidismo y evite utilizar noticias falsas y desinformación en nombre del interés general del público”

Fernando VALLADARES a  El País  (11-11-24):  Soy un objetivo del odio: por qué no debemos ceder ante el acoso en redes sociales

El científico Fernando Valladares, amenazado tras la dana, cree que “es tiempo de colaborar y reconstruir, de anticiparse y prevenir” … La humanidad no merece este dolor añadido a las tragedias que el cambio climático genera en todos los rincones del planeta. Pero es la humanidad la que, a través de unas democracias renqueantes y grandes dosis de desinformación, la que ha ido apoyando gobiernos tibios, y normalizando “verdades alternativas” y mensajes de odio. Por eso creo firmemente que los más de 100.000 científicos de todo el mundo que alertamos sobre el riesgo climático y proponemos formas de adaptarnos y mitigarlo estamos haciendo lo que toca hacer. Es tiempo de entender y entenderse, de comprender y comprenderse. Es tiempo de colaborar y reconstruir, de anticiparse y prevenir. La ciencia no es ni será la solución al cambio climático. Tan solo aporta diagnósticos, herramientas y posibles salidas. La solución a la crisis climática es humana. Es política. Y en esa solución no hay lugar para el odio.

Natalia JUNQUERA a El País (11-11-24): Intelectuales y medios de masas sacan a la antipolítica del ámbito marginal: conspiranoia, bulos y demagogia en ‘prime time’

Los politólogos ven un salto cualitativo en el discurso contra todo lo público y advierten de sus riesgos, con la mirada puesta en EE UU. “El PP se ha prestado a este juego pese a que refuerza a Vox”, advierte una experta … Sánchez-Cuenca: “Me aterra que personas que tienen un buen dominio del lenguaje utilicen su talento para deslegitimar aún más a la clase política. Puede ser muy popular, pero es una trampa: el problema no es la política, son algunos políticos, los malos políticos” … Lassalle: “La antipolítica estuvo marginada por los medios y los partidos. Hoy tiene una potencia de fuego inédita. Y nuestra indignación solo la alimenta

Joan COSCUBIELA  a elDiario.es (9-11-24): Lecciones de la DANA que no deberíamos ignorar  [13] 

Periódicamente la vida nos ofrece lecciones que luego no sabemos convertir en enseñanzas. Es lo que pasó con la gran recesión, luego con la pandemia y puede suceder de nuevo con la catástrofe desencadenada -que no causada- por la DANA … Pero lo urgente no debería ser la coartada para eludir responsabilidades -políticas y judiciales- ni para soslayar la reflexión sobre las muchas lecciones que nos ha dejado la DANA y como podemos convertirlas en enseñanzas colectivas. Estamos obligados a hacerlo si no queremos que vuelva a suceder lo de siempre. Periódicamente la vida nos ofrece lecciones que luego no sabemos convertir en enseñanzas. Es lo que pasó con la gran recesión, luego con la pandemia y puede suceder de nuevo con la catástrofe desencadenada -que no causada- por la DANA. Estas son algunas de las lecciones que me parece divisar.

Otra vez desprevenidos, a pesar de estar advertidos

El riesgo cero no existe, la sociedad del no riesgo tampoco

La externalización de los riesgos multiplica sus efectos

Toda realidad ignorada prepara su venganza

No se salva la economía sacrificando la seguridad

La cooperación nos hace humanos y eficientes

La libertad sin comunidad es nihilismo en estado puro

Solidaridad es comunidad, es estado

Más información no significa necesariamente más conocimiento

La desinformación es poder y negocio

Los ricos también lloran, pero menos

Víctor PÉREZ DÍAZ a El Mundo (11-11-24): Dejarse llevar por el caos o aprender de él

El caos puede poner en evidencia nuestra ceguera de no haberlo visto antes. El caos nos puede despertar de la somnolencia cívica y disuadirnos de adoptar la posición de quienes afirman que no es para tanto … Reconocer la complejidad del orden social puede llevarnos más allá de los argumentos simplistas habituales, en particular los argumentos binarios; con los que se busca diferenciar entre supuestamente buenos y malos, dando a éstos el trato de chivos expiatorios a quienes atribuir la causa de todos los desastres. Lo que nos lleva a otra ventaja del caos como es la de poner de manifiesto que la responsabilidad por los errores suele extenderse a todos, aunque en grados y formas diferentes. Por lo pronto, de las elites, incluidas las políticas, y de las clases medias profesionales que las rodean, y de los ciudadanos de a pie que las votan, obedecen, y se dejan influir por ellas. Además, al ponernos en el camino de aceptar nuestra propia responsabilidad, el reconocimiento del caos nos ofrece la oportunidad de recibir el don de una cierta humildad: un reconocimiento de nuestros límites. Que es un paso necesario para desarrollar el sentido de la realidad, indispensable en todo, incluida la política; especialmente si se piensa en la realidad no tanto de ocupar el poder cuanto de resolver los problemas de la comunidad. Por último, el reconocimiento del caos puede propiciar una mirada retrospectiva que nos haga reparar en que, en el pasado, probablemente hemos cometido, nosotros o nuestros padres (con quienes compartimos una misma patria) errores parecidos, pero también entrevisto posibles remedios.

Manuel ARIAS MALDONADO a  Letras Libres (6-11-24):  Casa Rorty XXX: Desastres naturales, cambio climático y política democrática

Hacer política climática es contratar un seguro ante el riesgo de que el calentamiento global alcance niveles incompatibles con la estabilidad social y el desarrollo humano. … Una cosa es lo que dice la ciencia, otra lo que la política le hace decir; y aun otra muy distinta es lo que la política prescribe tomando como pretexto lo que la ciencia describe. Sobre esto último, habrán de ser los científicos quienes discutan; de lo segundo podemos hablar todos, aunque lo haremos con mejor conocimiento de causa si sabemos por qué la ciencia dice lo que dice. Y, desde luego, no necesitamos que la ciencia nos persuada de la conveniencia de vivir en sociedades bien ordenadas donde los recursos públicos son empleados eficazmente y la planificación racional hace posible el buen gobierno –dentro de lo humanamente posible– de los desastres naturales. No parece que la española sea, ahora mismo, esa sociedad; solo cabe esperar que lleguemos a serlo algún día.

POLÍTICA CATALANA

Editorial d’Ara  (11-11-24): Els cent dies d’Illa, centrats en la gestió

L’executiu socialista ha topat amb la crua realitat i se li està complicant la negociació amb els seus socis d’investidura  … En aquests ja gairebé cent dies Illa ha volgut fer-se fort en la seva previsibilitat. Res de sorpreses, cap gir de guió. El full de ruta està marcat, i la seva voluntat és no desviar-se’n: l’acord d’investidura s’ha de complir, punt per punt. I, en aquest sentit, a banda de les incògnites catalanes també hi ha les espanyoles, en què les resistències de propis (socialistes) i estranys (PP-Vox) al finançament singular són i seran persistents i difícils de conjurar. La resiliència de Pedro Sánchez és aquí crucial. Episodis com el d’Errejón no ajuden gens. En canvi, la tràgica DANA valenciana políticament haurà suposat un respir per al president espanyol i un sotrac per a un Feijóo que ha passat de l’acoso y derribo a no saber com desfer-se de la incompetència de Mazón. De rebot, Illa també ha vist com baixava la pressió cap al repte català. Els gestos reiterats d’Illa amb la monarquia i la presència institucional a Madrid formen part de l’agenda per rebaixar la por al finançament singular. 

Joaquím COLL a Crónica Global (14-11-24): Illa necesita un plan B

La legislatura de Illa se sostiene en una doble hipótesis. Primero, que sus apoyos en la investidura se convertirán con el tiempo en aliados estables de legislatura. Y, segundo, que Sánchez aguantará hasta 2027, lo que no será fácil sin presupuestos para 2025 tras la prórroga de las cuentas de este año. Si la legislatura española descarrila, sin presupuestos, con una mayoría descompuesta, incapaz de aprobar nada, incluyendo la reforma de la financiación autonómica, es poco probable que ERC se preste a apoyarle a Illa las cuentas. Lo mismo pasaría con los Comunes, sin liderazgos fuertes tras la marcha de Ada Colau y la renuncia de Jéssica Albiach, que no harían más que mirar de reojo a Podemos, que en Cataluña ya quedó por delante de Sumar/Comunes en las europeas. Todo ello dibuja un panorama complicado para Illa, cuya sensación de fortaleza es solo el reflejo de la debilidad del resto. Por eso, debería empezar a pensar a medio plazo en un plan B. 

Entrevista a Alicia ROMERO a La Vanguardia (11-11-24): “Catalunya serà solidària, una Espanya desigual no és competitiva”

Agència Tributària: “L’objectiu és gestionar l’IRPF el 2026 amb el traspàs dels treballadors de l’Estat” … Creixement desigual: “L’economia va bé però la gent no està percebent aquella millora individualment” … La capital s’enlaira: Madrid sí que és insolidari: demana recursos però baixa impostos als rics” … Més recursos:  “El Govern sap que el pes de l’Estat del benestar recau en les comunitats” … “La taxa turística pot servir per fer habitatge” … Comptes públics: “Serà impossible que tinguem pressupostos catalans per al gener

Albert BRANCHADELL a El País (11-11-24): Vienen tiempos oscuros

En España y en Cataluña los gobiernos progresistas de Pedro Sánchez y de Salvador Illa nos pueden dar una falsa sensación de seguridad, porque la realidad es que tanto Sánchez como Illa gobiernan sociedades que no son tan diferentes de la norteamericana, la italiana o la holandesa: por ejemplo, aquí la desconfianza hacia la política también crece, el machismo también despunta entre los hombres jóvenes y el rechazo a la inmigración también se dispara. Y todo ello sin olvidar que las mayorías parlamentarias de Sánchez e Illa penden de un hilo: los siete diputados de Junts en el Congreso y los 20 de Esquerra en el Parlament. ¿Y qué tienen en común Junts y Esquerra? Pues que son partidos ante todo nacionalistas; cuando se les plantee el dilema decisivo entre defender el progreso y defender la nación, no está claro que escojan lo primero

Lola GARCÍA a La Vanguardia (14-11-24):  ¿En qué se parece Junts a Convergència?

Los siete diputados de Puigdemont en el Congreso ejercen de defensores de los intereses de empresas con presencia en Catalunya  … En la etapa post-procés, Junts ha dejado claras tres cosas: primera, el partido ha elegido un tono desafiante, duro, que se desmarque del mero peix al cove o “pájaro en mano” que se atribuyó a Pujol. En segundo lugar, Junts está ejerciendo de lobista de las empresas, de valedor en el Congreso para frenar cualquier tentación impositiva del Gobierno de PSOE y Sumar. Y, en tercer lugar, va a poner el acento en la inmigración. A Junts le ha surgido un rival que Convergència no tenía: una ultraderecha independentista que alimenta el discurso del odio al que procede de fuera, como es Aliança Catalana. Por cierto, Pujol, en aquella conversación, se muestra preocupado por el auge de los mensajes racistas. … Durante los años del procés, muchos en Catalunya y en Madrid añoraban a CiU. Ahora Junts ejerce de lobby en el Congreso, lo que significa utilizar el poder de sus siete diputados para negociar contrapartidas según sus intereses. Pero Pujol no lo ve igual: “Un partido que había funcionado muy bien, durante mucho tiempo, desapareció. Y hay gente que lo intenta reconstruir y yo se lo agradezco, pero la eficacia que había tenido el partido ya no está”. Quizá no sea la eficacia que él desearía, pero sí la contundencia que Junts considera necesaria para recuperar un perfil propio sobre el que recuperar la hegemonía perdida.

Francesc VALLS a  El País  (10-11-24): ¿’Pujolea? Puigdemont?

¿Trata de “pujolear” Puigdemont? Hay que reconocer que por lo menos lo intenta. Trata de centralizar todo el poder posible y exige a su partido lealtad inquebrantable hacia su persona. Él fija la táctica (la estrategia es inexistente) y no deja cabo suelto. Nada puede desairar a un líder que lo es todo en su formación, como aseguraba hace unos días Manel Lucas en estas mismas páginas. En su voluntad de emular a Pujol, Puigdemont ensaya crear un armazón, un remedo de estrategia. Poco a poco, busca su espacio en la derecha con la voluntad de dar una imagen de seriedad, superadora del tacticismo del pasado. Se acabaron los años de anarquía y desorden del procés en que se trataba de atraer a cuantos más votantes mejor. Entonces el objetivo era poner de relieve que con la independencia desaparecerían hasta las contradicciones de clase. Vamos el desiderátum del buen obispo Torras i Bages. Pero ha llegado el momento de poner punto final a la aventura

Entrevista a Artur MAS a El Periódico  (9-11-24):  “Junts debe llegar a acuerdos con el Govern de Salvador Illa”

Alejado de la dinámica interna los partidos y sin previsión de afiliarse a Junts próximamente, hace autocrítica por el estado del independentismo … Mi error imputable es que quizá fuimos más deprisa de lo que hacía falta [para hacer la independencia] … La CUP ha caído en el pozo de la historia y no sabe cómo salir … Aplaudo que Junts tenga una fuerte implicación en la política española … Junts debe liderar la nueva financiación de Catalunya … Analizándolo hoy, probablemente no era necesario disolver Convergència … No compartía que Puigdemont regresara antes de que la ley de amnistía le fuera plenamente aplicable  … Ni un solo país funciona con la puerta abierta, como si fuera una ON

Jaume V.AROCA a  La Vanguardia  (10-11-24): Jordi Pujol, Artur Mas i Xavier Trias parlen cara a cara de Convergència en ‘la conversa‘ (Vídeo)

El 17 de novembre del 1974, fa 50 anys, un grup d’activistes catalans va fer el primer pas per constituir Convergència Democràtica de Catalunya, (CDC) un partit que va ser gairebé hegemònic durant 35 anys   . ‘La Vanguardia’ ha reunit el seu principal líder, Jordi Pujol; al seu successor, Artur Mas i al seu deixeble, Xavier Trias per parlar dels orígens, el present i el futur del que queda del projecte polític de CDC

FINANÇAMENT AUTONÒMIC

Jesús FERNÁNDEZ-VILLAVERDE/Francisco de la TORRE DÍAZ a El Confidencial (9-11-24): El concierto para Cataluña (III): la voladura del sistema de financiación autonómico

Es la propuesta de política económica más radical y negativa en España desde 1978. De aplicarse, se acabaría traduciendo en el comienzo de un proceso de descomposición interna final de las administraciones públicas … Un concierto para Cataluña supondrá un paso más en la descoordinación territorial de España … Para el 2040, tendremos a Cataluña, País Vasco y Navarra pagando cero o prácticamente cero al resto de España … Primero, comenzaremos por la atribución a la Generalitat de “la gestión, inspección, recaudación y liquidación de todos los impuestos soportados en Cataluña” y cómo esta transferencia lleva a una costosísima fragmentación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (de ahora en adelante, la Agencia Tributaria a secas). Segundo, abordaremos la cuestión del reparto de la recaudación de los impuestos entre la Generalitat de Cataluña y el Estado. Esto se asemeja a un sistema de concierto económico, pero incluye como novedad una “cuota de solidaridad”. Tercero, veremos cómo este acuerdo pretende modificar el sistema de financiación del resto de comunidades autónomas, introduciendo el concepto de “ordinalidad”, que además define claramente. Como comprobaremos, esa definición acarreará resultados disparatados. 

MADRID DF, BARCELONA … VALÈNCIA

Debat al Cercle d’Economia (31-10-24): La governança metropolitana centra un debat al voltant del llibre ‘Madrid DF’

https://www.youtube.com/watch?v=qUJTtw47yn

Fernando CABALLERO MENDIZÁBAL a Agenda Pública (8-11-24): Madrid y Barcelona (juntas): la solución frente al proteccionismo americano y el colapso alemán  [14]   

El autor del libro ‘Madrid DF, por qué Madrid debe consolidarse como la gran ciudad del sur de Europa’ reflexiona sobre el futuro de España en una Unión Europea cada vez menos cohesionada. En su propuesta para revitalizar la economía europea, Caballero aboga por posicionar a Barcelona y Madrid para competir en igualdad de condiciones con las principales megaciudades del mundo … “Desde la invasión rusa a Ucrania, las contradicciones y deficiencias se acumulan en Alemania” … “A lo largo de los últimos dos siglos, Alemania ha cambiado radicalmente de rumbo en respuesta a crisis profundas” … “Aunque la situación en Alemania no es tan grave como la de los países del sur de Europa tras la crisis financiera de 2008, la clase media alemana está viendo cómo su poder adquisitivo disminuye y su nivel de vida se deteriora” … “Lo que se nos viene encima es una Alemania hanseática, menos cooperativa a nivel europeo. De actitudes holandesas, irlandesas o británicas, un retorno a las maneras mercantilistas y las exigencias de austeridad a los ‘derrochadores’ mediterráneos” … “Necesitamos apostar estratégicamente por potenciar las conexiones con nuestro mundo: Italia, Portugal, Hispanoamérica y Marruecos. Solo así podremos garantizar un futuro que no pase por el decrecimiento y la emigración a esos centros del norte de Europa”

Joan BURDEUS a  Núvol  (4-11-24): Madrid DF contra el País Valencià

Quan s’hagi netejat el fang i s’hagin recollit els cadàvers de València, no n’hi haurà prou amb els llaços sentimentals … Naturalment, perquè els catalans i els valencians escapem del neofeudalisme madrileny no n’hi ha prou amb una Generalitat gestora: Catalunya hauria de tenir una visió de país que ofereixi alguna cosa al món. No cal dir que els partits processistes i les elits de l’upper diagonal van ser els primers a desatendre aquesta visió, tan venuts al turisme, sense cap sentit comú industrial, i amb tanta deixadesa cultural i lingüística com els que més. Caldria molta fe per pensar que el socialisme espanyol liderarà aquest canvi de paradigma, i cada cop que sentim a Pedro Sánchez i a Salvador Illa parlant de plurinacionalitat ho fan en termes emocionals i simbòlics, molt lluny del xoc econòmic i polític amb el Madrid DF. La plurinacionalitat no és parlar català al Congrés, és desacoblar València de Madrid i vincular-la amb Catalunya, des del corredor mediterrani a una política industrial dissenyada amb un marc mental propi, racional i ambiciós. De Joan Fuster se n’ha repetit fins a l’extenuació l’aforisme “Tota política que no fem nosaltres, serà feta contra nosaltres”. Avui és bon dia per repetir-lo pensant que voler convèncer-nos que la política és mera gestió i a Catalunya es pot anar tirant sense una visió de país més gran, també és una cosa que es fa contra nosaltres. La Dana ha fet tremendament clara la bretxa entre dos futurs possibles, i a Catalunya no tenim ningú parlant del futur bo.

Josep Antoni DURAN i LLEIDA a  La Vanguardia (12-11-24): L’única Espanya  possible

València és víctima d’un doble fang: el de la maleïda DANA i el de la insuportable polarització … D’entrada, hauríem de ser capaços de dedicar les mateixes energies per analitzar autocríticament per què Barcelona s’ha quedat enrere, que les utilitzades per denunciar que Madrid se n’hagi anat. Esclar que Madrid és Espanya, com afirma la seva presidenta, però Espanya hauria de ser molt més que Madrid. I des de Catalunya, renunciant durant l’última dècada a Espanya, hem ajudat significativament a fer que Espanya sigui més Madrid. Però l’auto­crí­ti­ca no s’ha de limitar als últims anys. Abans m’he referit a la superposició del fet metropolità i del poder que confereix l’auto­no­mia. D’això es parla a l’esmentat  Madrid DF. Ja sé que en ser comunitat uniprovincial és més fàcil aconseguir-ho, però nosaltres vam ser incapaços de conciliar el poder metropolità de Barcelona amb el de la Generalitat. I això va ser un error nostre o no? I parlant d’errors propis, ¿no ho és també que, després d’anys criticant Aena per invertir a Barajas, rebutgem ara la inversió que es proposa per al Prat? I les tesis decreixentistes de Colau, no han suposat un altre tret al propi peu?

BARCELONA

Clara BLANCHAR al “Quadern” de El País  (10-11-24): Les Tres Xemeneis: i ara què?

La biennal Manifesta a l’antiga central tèrmica de Sant Adrià s’acaba just quan engeguen els projectes d’urbanització i arquitectura d’un nou barri cridat a ser bandera de la gran Barcelon

Josep CORBELLA  a La Vanguardia  (14-11-24):  Barcelona lidera un projecte europeu de 380 milions per crear xips fotònics

El projecte atraurà talent i afavorirà la competitivitat empresarial … La UE necessita fabricar els seus xips per deixar de dependre tecnològicament d’Àsia i dels EUA … Com que funcionen amb fotons en lloc d’electrons, els nous xips seran més ràpids i eficient

ECONOMIA ESPANYOLA

 Jorge GALINDO a Rango Abierto (13-11-24):  Rescatando la economía tras el desastre [15]

Un diagnóstico preliminar del profundo impacto económico gracias a muchas fuentes, y una valoración de las medidas que ya se están poniendo en marcha … Tenemos, pues, una economía congelada o en lenta descongelación durante semanas para una quinta parte de la tercera provincia del país, que además está notablemente conectada con el resto de dicha provincia y más allá. Si tenemos en cuenta que el origen del impacto es totalmente exógeno (nada lo es más que una catástrofe de origen natural), la necesidad de intervención pública es difícil de cuestionar: tanto por la lógica de que el Estado debe actuar como un seguro para la población contra este tipo de situaciones adversas, como por el hecho de que el coste infringido para hogares, empresas y para estas economías locales en su conjunto requieren probablemente de una inversión inicial para volver a arrancar al mismo ritmo al que estaban que ellas no pueden asumir por sí mismas. Hay una última razón: los actores económicos se mueven (nos movemos, pues todos lo somos) por expectativas. Si la señal que recibimos es de que la cosa se va a peor, es posible que cambiemos decisiones propias aunque no hayamos sufrido consecuencias directas pero sí tengamos miedo de lo que se viene (vamos a vender menos, los precios van a subir, los trabajadores no podrán llegar a sus puestos, etc). La intervención pública es también una manera de contrarrestar ese empeoramiento de las expectativas.

El marco: whatever it takes. Si el daño es al mismo tiempo profundo y amplio, con un tamaño complejo de dimensionar y derivadas difíciles de predecir, la respuesta tiene que partir de un marco sin límites a priori. La máxima: “no te preocupes ni por un segundo por el dinero que te va a costar salir de ésta”. 

Laura delle FEMMINE a El País (13-11-24): Salarios y pensiones subieron en 2023 más que la inflación y los hogares recuperan ya todo el poder adquisitivo perdido en la crisis

Las retribuciones de los trabajadores asalariados crecieron un 5,3% el año pasado, por encima del 3,5% que aumentaron los precios, según la Agencia Tributaria … La inflación galopante que ha golpeado a España —y prácticamente a todo el mundo— al salir de la pandemia y que ha agudizado la guerra en Ucrania ha hecho estragos, pero las subidas salariales y de pensiones que han venido después están compensando el poder adquisitivo perdido. El año pasado, los trabajadores españoles recuperaron casi tres puntos de poder de compra que habían perdido durante la crisis del coste de la vida. Los asalariados cobraron un 5,3% más en 2023 de media por su trabajo con respecto al año anterior, un porcentaje que cubre con creces el incremento de los precios, del 3,5% en el mismo periodo. Si la cuenta se hace desde 2022, cuando la inflación dio su mayor mordisco, se quedan, sin embargo, atrás. No obstante, si se tiene en cuenta el inicio de la crisis inflacionaria en 2021, los trabajadores han ganado cerca de un punto de poder adquisitivo. En el caso de las pensiones, que se revalorizan en línea con el IPC, el repunte ha sido más marcado el ejercicio pasado, del 8,4% de acuerdo con la estadística Mercado de Trabajo y Pensiones en las Fuentes Tributarias que publica este martes la Agencia Tributaria.

Daniel YEBRA/Yuli JARA a elDiario.es (8-11-24):  El gran cambio de la economía española: la exportación de servicios bate récords con personal “altamente cualificado”

El sector exterior de España es ahora mucho más que turismo. El extraordinario ritmo de crecimiento de las ventas a otros países de consultoría, ingeniería o de telecomunicaciones se apoya en trabajadores bien formados que cobran menos que en otras grandes economías de la eurozona … El sector exterior se ha convertido en el gran motor de nuestra economía, con un papel crucial de las exportaciones de servicios y con una transformación estructural: esa fortaleza va más allá del turismo, y se concentra en las ventas de consultoría, ingeniería, arquitectura o relacionadas con la tecnología o las telecomunicaciones. 

Entrevista a Carlos CUERPO a La Vanguardia  (10-11-24): “Seguiremos apoyando a Valencia con todo lo que sea necesario”

El ministro de Economía plantea una reformulación del plan de recuperación europeo para incluir la reconstrucción de la Comunitat tras la catástrofe de la Dana y avanza que el FROB seguirá por ahora en CaixaBank … Plan de recuperación”Hay flexibilidad para reasignar parte del dinero que está aún por ejecutarse a Valencia” … Ayudas: “La reconstrucción llevará varios años y se canalizará vía presupuestos” … Sector energético: “Su importancia estratégica justifica un tratamiento diferencial” … CaixaBank: “Hay compromiso de desinversión pero hay recorrido todavía para maximizar su valor”

Iñaki de las HERAS/Eduardo MAGALLÓN a  La Vanguardia (13-11-24): La CNMC complica l’opa del BBVA al Sabadell, passant a la segona fase

Competencia ve inviable aprobar la operación aún y recabará más informes … El Gobierno tendrá ahora margen para añadir condiciones a una operación a la que se opone … El BBVA dice que “seguirá colaborando”, mientras el Sabadell ve acreditada la “complejidad” de la opa

Iñaki de las HERAS a  La Vanguardia (14-11-24): BBVA avisa de que “tiene la opción” de renunciar a la opa si la CNMC es muy exigente

 El Sabadell cree que la operación “ha perdido probabilidad de ocurrir” y que “alargar en el tiempo” el análisis de Competencia “ayuda” a que “todas las cosas se pongan sobre la mesa” … El consejero delegado del Sabadell considera que la compra “ha perdido probabilidad de ocurrir”

Andrés GARCÍA RECHE a Agenda Pública (13-11-24): El debate que nunca tuvimos: ¿cómo se privatizaron las empresas estratégicas en España?  [16] 

Hace treinta años, España se deshizo de empresas estratégicas que han impedido al Estado disponer de “instrumentos clave para impulsar un modelo productivo capaz de enfrentarse a un profundo proceso de transformación de la economía mundial”. Andrés García Reche, economista y exconsejero de Industria de la Generalitat Valenciana, se centra en este análisis en cómo el Gobierno de Aznar implementó su estrategia y el impacto que tuvieron sus decisiones hasta el día de hoy. … “La potencia de fuego con la que contaba el Gobierno [de Aznar] para obtener inmediatamente ingresos extraordinarios, era muy elevada (hablamos entonces de Gas Natural, Telefónica, Endesa, Repsol, Red Eléctrica, Iberia, CASA, Argentaria y Tabacalera)” … “[Si no se hubieran llevado a cabo las privatizaciones de empresas estratégicas], los gobiernos tendrían ahora un instrumento clave para impulsar un modelo productivo que se enfrentaba a un profundo proceso de transformación de la economía mundial” … “Los gobiernos socialistas privatizaron totalmente lo que era necesario privatizar, porque la inmensa mayoría de las empresas eran totalmente deficitarias, no estaba justificada su presencia en el sector público, y suponían una pesada carga para los presupuestos del estado” … “El problema no es solo que la privatización dejó fuera al Estado español del proceso de toma de decisiones en muchas empresas de carácter estratégico, sino que España, como país, se ha ido quedando fuera, poco a poco, del proceso de toma de decisiones en dichas empresas” … “Quizá debieron preguntarse entonces por qué, mientras aquí lo vendíamos todo al mejor postor, los principales países de nuestro entorno (Alemania, Francia e Italia), que pertenecían también a la UE y al mercado único, como España, mantenían, sin embargo, la propiedad o el control accionarial de algunas de sus empresas estratégicas” … “La muy reconocida, y alabada, gestión económica de Aznar no parece, a la postre, muy sofisticada”

IDEES

Javier CERCAS a  El País Semanal (10-11-24):  Cómo acabar de una vez por todas con la antipolítica[17] 

Necesitamos políticos que no nos mientan ni nos engañen, cuya palabra tenga valor, políticos que jueguen limpio … Una noticia veraz publicada por el digital The Objective ha pasado inadvertida. Poco después del tenebroso encuentro en Barajas entre José Luis Ábalos y Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, el entonces ministro de Transportes y hoy sospechoso de corrupción citó en su casa al presidente de AENA -empresa encargada de gestionar los aeropuertos- y le exigió que borrase las imágenes grabadas de su presencia en el aeropuerto. El responsable de AENA era Maurici Lucena, economista y militante socialista; sin embargo, y aunque Ábalos era su superior -además de mano derecha del presidente Sánchez y hombre fuerte del gobierno-, Lucena se negó en redondo a acatar la orden. Ábalos montó en cólera, pero Lucena no cedió. “Eso es ilegal y yo no puedo hacerlo”, le dijo al ministro. ¿Por qué nos resulta admirable el gesto de Lucena? ¿Por qué la dimisión de Costa parece casi “angelical” (el calificativo es de un politólogo)? Necesitamos políticos que no nos mientan ni nos engañen, cuya palabra tenga valor, políticos que acepten luchar con una mano atada a la espalda, que jueguen limpio, que respeten las reglas, respeten a sus adversarios y nos respeten. Necesitamos políticos íntegros. Necesitamos Costas y Lucenas. Así se acaba con la antipolítica.

LLIBRES

Richard J.EVANS. Gente de Hitler. Los rostros del Tercer Reich. Crítica. Barcelona, 2024

Entrevista a Richard J.EVANS  a   El Confidencial  (7-11-24):  “El éxito de Trump se debe a la crisis de 2008, igual que el de Hitler a la de 1929”

El historiador británico sostiene en ‘Gente de Hitler’, su nuevo libro, que los nazis no eran monstruos ni psicópatas, sino personas normales. Hablamos con él de las elecciones en EEUU y de los populismos actuales … “Al igual que los demás dirigentes nazis, Hitler no era un psicópata, sino una persona, un individuo relativamente normal” … “El Tercer Reich creó un entorno en el que los valores morales se invirtieron: palabras como ‘barbarie’ se convirtieron en positivas” … “En todas las partes, la gran hostilidad hacia la inmigración es lo que mueve a los populistas de derechas. A Hitler, le daba bastante igual” … “A los líderes que podrían llegar a convertirse en dictadores, como Trump, no les gusta y son enemigos de la democracia. Pero no son nazis”  … Hay que tener mucho cuidado a la hora de generalizar sobre el pueblo alemán, porque la mayoría no apoyaba a Hitler ni a los nazis hasta que se vieron obligados a hacerlo después de que se liquidara la democracia a partir de 1933 

Emili MANZANO.  Me’n record. Anagrama. Barcelona, 2024

Ponç PUIGDEVALL al  “Quadern” de  El País  (10-11-24): L’alegria del record d’Emili Manzano

‘Me’n record’ s’inscriu dins d’una tradició, estableix un diàleg intertextual i homenatja Joe Brainard i Georges Perec … D’una vida banal com la de tothom, gràcies a la batalla estilística i la laboriositat verbal, res no s’enfonsarà en l’oblit

Shimon MÁRKISH. El ejemplo de Vasili Grossman. Ediciones del Subsuelo. Barcelona,  2024 

Georges NIVAT. El fenómeno Solzhenitsyn. Ediciones del Subsuelo. Barcelona, 2024

José Luis de JUAN a “Babelia” de  El País (9-11-24): ‘El ejemplo de Vasili Grossman’, de Shimon Márkish y ‘El fenómeno Solzhenitsyn’, de Georges Nivat: salvar la moral humanista

Jorge PÉREZ RAMÍREZ. Dos historias extravagantes. Banco Popular y Bankia. Marcial Pons. Madrid, 2024. Este libro se refiere al auge y colapso de las que fueron las entidades bancarias más solventes y laureadas de España, un banco (Banco Popular) y una caja de ahorros (Caja Madrid) esta última integrada en Bankia. Ambas entidades consiguieron, en la última década del siglo pasado, una excelencia jamás lograda por ningún banco español, obtener las mejores calificaciones por las agencias financieras internacionales, en el caso del Banco Popular ser considerado durante dos años seguidos como “mejor banco del mundo”. Todo se desvaneció en muy pocos años. Como en tiempos de los Austrias, la España de los primeros años del euro no contó con una política económica y bancaria para proteger y desarrollar su economía de manera sosegada, limitando la manía especulativa con la vivienda alimentada por un sistema bancario desbocado en el que la banca internacional jugaría un papel fundamental. Y, como señaló el maestro Ramón Carande, ocurrió como entonces: «Los cimientos de nuestra economía se conmovieron por su propia debilidad. Desprovista de toda política reflexiva y previsora, la economía española no podía resistir la avalancha de acometidas ideadas y realizadas por el mercantilismo ajeno. […] Fue España, para los mercantilistas, desde aquella era inicial de sus doctrinas, un frente predilecto de ataque, y nuestro comportamiento económico tuvo el valor ejemplar de un campo de experimentación de errores, valga la paradoja. […] Entonces, y ahora y siempre, supera a la malquerencia, la inteligencia, y a nadie enaltece el afán de atribuir sus propios fracasos a la invención de leyendas de cualquier color que estas sean. Esto vale tanto como cerrar los ojos, para no hacerse cargo de lo evidente. De lo que en España ocurría recogieron enseñanzas cuantos quisieron enterarse de algunas cosas».

Ferran SÁEZ MATEU.  La fi del progressisme il·lustrat. El debat natura/artifici en la política. Pòrtic. Barcelona, 2024

L’esquerra postmoderna, capficada en la noció de diferència, ha renunciat als valors de la Il·lustració? L’horitzó polític del progressisme de matriu il·lustrada era el de la igualtat; l’esquerra postmoderna, en canvi, està capficada avui en la noció de diferència. ¿Les dues perspectives poden coexistir, són compatibles? El debat entorn de les nocions de natura i artifici ha fet palès que no. Des del postmodernisme, la realitat només és una construcció social, un gran artifici, tot i que alhora s’aspira paradoxalment a un món més natural, menys artificiós. Els conceptes de natura i artifici s’han acabat articulant d’una manera confusa. Sovint han desembocat en la impugnació de les idees fundacionals del progressisme il·lustrat per mitjà d’una escolàstica de la diferència centrada en Foucault i la French theory. El professor Ferran Sáez Mateu mostra d’una manera entenedora i amena la inviabilitat a llarg termini de certes idees que avui han esdevingut obligatòries, així com la seva estranya genealogia històrica. Moltes han desembocat en greus contradiccions que, reactivament, han fet revifar respostes polítiques d’extrema dreta arreu del món. Emmanillat per la correcció política, constret per la fraseologia woke, el progressisme il·lustrat sembla haver arribat a la seva fi.

Entrevista a Ferran SÁEZ  a Núvol (7-11-24): «Rere el postmodernisme hi ha un frau que ha anat sedimentant» [18]

 «Rere el postmodernisme paròdic hi ha un frau enorme que ha anat sedimentant» … «Ara mateix hi ha una obsessió per sentir-nos feliços amb la vulnerabilitat que és incompatible amb la idea de caràcter

Justo SERNA. Fernando Savater. La deriva de un intelectual. Silex. Barcelona, 2024  “Todos los hombres son intelectuales”, decía Antonio Gramsci, aunque no todos realicen dicha tarea. La emprenden quienes piensan y difunden sus meditaciones: el filósofo, el artista, el literato se hermanan confundiéndose en una misma figura, la del intelectual. Es un maestro pensador que cree tener opinión sobre los asuntos generales. Por ello la proclama. En España, el intelectual más célebre y también más controvertido de las últimas décadas es Fernando Savater. Filósofo de formación alcanza pronto la celebridad como columnista de distintos medios, entre ellos El País. Fue de izquierdas, progresista, pero ya no. De anarquista (moderado) ha acabado en posiciones muy conservadoras, pasando por la socialdemocracia y el liberalismo. De postular el derribo del Estado llegará a defender el Estado de Derecho, lo que le valdrá la persecución de los etarras. De genio pronto y socarrona inspiración, Fernando Savater cultivará desde joven un estilo hondo y desacomplejado. Esa expresión se agriará conforme fracasen sus apuestas políticas (UPyD, entre otras). La derrota afectará a sus ideas y afeará el estilo, cada vez más bronco y ultrajante, empleado contra sus adversarios. En ese viaje no está solo. Compañeros de generación, intelectuales de postín y políticas en sazón son ahora sus valedores. El intelectual que denunció el clericalismo, el derechismo, es ahora quien con mayor virulencia ataca el feminismo, la izquierda o el ecologismo. Y lo hace con un verbo agraviado. Es difícil escapar del envanecimiento que provoca una gran capacidad de convocatoria: constatar que hay tantos que lo celebran agranda el alma o la trastorna. Con retórica dolida, el intelectual se hace leer y se hace aplaudir como oráculo, quizá engañado por el propio engreimiento.

Javier VALENZUELA a Makma (12-11-24):  Contra Fernando Savater. Una burla linda en los labios

Timothy SNYDER. Sobre la libertad. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2024

Timothy SNYDER a El País  (10-11-24): ¿Qué es la libertad? La palabra más usada (y maltratada) en política

La libertad no es solo la ausencia de barreras y prohibiciones, como considera una buena parte de la derecha, incluidos Donald Trump, Javier Milei o Isabel Díaz Ayuso. Hace falta que se den las condiciones (y algunas nos las proporciona el Estado) para que podamos ejercer nuestras libertades … La libertad es una tarea nacional. Se necesita la cooperación de todos para crear personas libres