FOCUS PRESS 361

ARTICLES DESTACATS

(1) Paolo FLORES D’ARCAIS a MicroMega (11-03-24): Il tragico Ventiquattro

(2)  Nucléaire : face à Poutine, une dissuasion à l’européenne, conversation avec Bruno TERTRAIS a Le Grand Continent (11-03-24)

(3) Shlomo BEN AMI a Project Syndicate (7-03-24): La inoportuna resurrección de la solución de dos Estados

(4) Pankaj MISHRA a London Review of Books (28-02-24): The Shoah after Gaza

(5) Michael KIMMAGE/Maria LIPMAN a Foreign Affairs (13-03-24): Forever Putinism

(6)  State of the Union : face à Trump, Joe Biden a un plan pour 2025 comentat per  Le Grand Continent  (8-03-24)

(7) Editorial de The New York Times (6-03-24): Trump domina el Partido Republicano, y eso afecta a todos los estadounidenses

(8) Wolfgang MÜNCHAU a El País (8-03-24): La reacción contra Ursula von der Leyen

(9) Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (14-03-24): La destrucción de la credibilidad del sistema político

(10) Antoni PUIGVERD a La Vanguardia (11-03-24): El mirall de l’amnistia

(11) Gumersindo LAFUENTE a elDiario.es (11-03-24): 11-M y periodismo: ¡Cómo es posible tanta vileza! 

(12) Marta LAMAS a Letras Libres (7-03-24): Autocrítica y debate en la política feminista 

(13) Joan TAPIA a El Periódico (14-03-24): ¿Illa, Aragonès… o Puigdemont?

(14) Entrevista a Rafael ARGULLOL a Jot Down (febrer 2024): «Adoramos a un becerro de oro que es el de lo inmediato» 

(15) Manuel ARIAS MALDONADO a Ethic (11-03-24): Nuevos enemigos de la sociedad abierta

*****

PANORAMA GLOBAL

Paolo FLORES D’ARCAIS a MicroMega (11-03-24): Il tragico Ventiquattro  [1] Il 2024 rappresenta l’anno della resa dei conti tra coloro che minacciano in tutto il mondo la tenuta della democrazia e coloro che ancora credono in spiragli di resistenza. L’Europa è sul ciglio del baratro – a cominciare dal 9 giugno, con le elezioni del Parlamento europeo, dove vedremo l’inesorabile avanzata dell’ultra destra anti-democratica – e la degenerazione della democrazia occidentale sarà celebrata al termine del 2024 con la rielezione del golpista Donald J. Trump. Con le stragi della popolazione civile di Gaza e il dispotismo di Netanyahu è sancita la morte della democrazia israeliana, ma il “tragico Ventiquattro” vedrà soprattutto premiare i soprusi e gli eccidi di Putin. Al termine di quest’anno catastrofico ognuno di noi dovrà decidere se lottare per la giustizia e la libertà o se piegarsi all’oppressione e all’iniquità.

Fernando VALLESPÍN a El País (10-03-24): El desvanecimiento del mundo de ayer   A pesar de la descorazonadora evaluación de Habermas, todavía quedan algunas partidas por jugar, aunque no tengamos las mejores cartas. El entusiasta discurso de Biden sobre el estado de la Unión debería haber tenido un efecto positivo de no ser por la imagen de anciano que transmitía el presidente. Se hace difícil verle salir airoso de lo que se presenta como una durísima batalla electoral con Trump. Es el peor candidato para el momento más delicado. Y en el caso de nuestro continente, las próximas elecciones europeas penden de que no las reviente la extrema derecha. Con todo, es importante tomar conciencia de que el responsable último de nuestro nuevo malestar tiene nombre y apellidos, Vladímir Putin, y que solo atiende al lenguaje de la fuerza. Más que refocilarnos en nuestras divisiones internas, esas que tan bien supo aprovechar, deberíamos sacar fuerzas de flaqueza para dotar de nueva vida a todo lo que Habermas veía desvanecerse. El tiempo apremia, pero no queda otra. Esperemos que, por una vez, el viejo filósofo no tenga razón.

Ramon AYMERICH a La Vanguardia (10-03-24): El retorn dels replicants  Després d’anys de creixement exponencial, la globalització ha deixat grans esquerdes en forma de desigualtat i una societat menys segura. El xoc per aquests canvis es percep en la crispació i la desconfiança amb què es mira al futur … La combinació de crisi (pandèmia, Ucraïna i canvi climàtic) alimenta el pessimisme … Oliver sobre el futur: “no existeix un camí real al benestar. Avui menys que ahir”

Joseph S.NYE a Project Syndicate (5-03-24): ¿Está de regreso la proliferación nuclear?  ¿En qué lugar se encuentra hoy la no proliferación nuclear? La buena noticia es que hay sólo nueve países con armas nucleares, en comparación con los más de dos decenas que Kennedy predijo en los años 70. Más todavía, el NPT cuenta con 189 partes firmantes y es uno de los pocos acuerdos de control de armas que las grandes potencias siguen observando. Las pautas del Grupo de Abastecedores Nucleares se siguen manteniendo y, si bien unos pocos países están involucrados en el reprocesamiento, el mundo no se dirige hacia una frágil economía del plutonio.
Las malas noticias son que Corea del Norte se ha desvinculado de los compromisos que tenía bajo el NPT. Ya ha logrado seis explosiones nucleares desde 2006, y Kim Jong-un suele hacer sonar su sable nuclear de maneras desestabilizadoras. En Oriente Medio, Irán ha desarrollado instalaciones para enriquecer uranio y hacerlo apto para uso nuclear, y se acerca con rapidez al umbral de convertirse en el décimo estado con esta capacidad. Varios observadores temen que, si lo hace, puede precipitar una cascada de proliferación en toda la región, y que Arabia Saudí sea el siguiente.
Son acontecimientos preocupantes, Como muestra mi experiencia en la década de 1970, es precisamente cuando las condiciones se presentan extremas que los esfuerzos por reducir el ritmo de su propagación se deben mantener. De lo contrario, el planeta se volverá un lugar mucho más peligroso.

 Nucléaire : face à Poutine, une dissuasion à l’européenne, conversation avec Bruno TERTRAIS a Le Grand Continent (11-03-24)   [2] À quel point Poutine est-il sérieux lorsqu’il agite la menace nucléaire ? Qu’entend-t-on par « sanctuarisation agressive » ? Comment organiser l’européanisation de la dissuasion si le parapluie américain disparaissait ? Face à la Russie, sommes-nous prêts ? Nous faisons le point avec Bruno Tertrais, auteur de Pax atomica (Odile Jacob, 2024).
La sanctuarisation agressive correspond à chaque fois à des moments où des États nouvellement nucléaires s’abritent derrière leur force nucléaire pour tester les réactions de leurs voisins.
La coercition nucléaire à proprement parler — c’est-à-dire le chantage nucléaire, qui est d’ailleurs assez peu utilisé — fonctionne rarement
L’idée d’une liberté d’action est le revers positif de la médaille de la sanctuarisation agressive : c’est la sanctuarisation défensive.
Je ne suis pas sûr que nous irions bombarder Moscou même si la Russie n’était pas nucléaire.
Poutine veut, encore aujourd’hui, que l’on considère la Russie comme une grande puissance nucléaire responsable.
Poutine n’a pas eu recours au nucléaire lorsque les Ukrainiens ont avancé dans les oblasts annexés en 2022, ni lorsqu’ils ont bombardé des objectifs en Crimée… Il n’y a donc pas de sanctuarisation absolue du territoire russe par le nucléaire.
La petite phrase d’Emmanuel Macron est une manière indirecte de défier la dissuasion nucléaire russe. Une manifestation de la sanctuarisation défensive, donc.
La meilleure manière de tuer le thème de l’européanisation de la dissuasion, ce serait d’en faire un sujet pour l’Union.
Si la Pologne n’a pas d’armes nucléaires sur son sol, elle pourrait en revanche prendre ce rôle d’emport — c’est-à-dire de partage nucléaire — avec ces futurs F-35. C’est tout à fait possible.
L’hypothèse Trump semble avoir désinhibé les Polonais dans leur approche de la dissuasion européenne.
Avec Trump, il suffirait d’un tweet pour casser la crédibilité de l’OTAN.
On ne décide pas que l’autre est dissuadé. C’est l’autre qui décide qu’il est dissuadé.

GUERRA DE GAZA

Shlomo BEN AMI a Project Syndicate (7-03-24): La inoportuna resurrección de la solución de dos Estados  [3] Cabe destacar que antes de la guerra de Gaza solo el 35 % de los israelíes apoyaba la solución de dos Estados. Después de la masacre del 7 de octubre, esa proporción cayó al 28,6 %, incluso considerando las garantías estadounidenses y un acuerdo de normalización con Arabia Saudita. En febrero, 99 de los 120 miembros de la Knéset votaron contra el reconocimiento unilateral del Estado palestino, lo que puso de relieve el arraigado escepticismo existente frente a la propia idea de la condición de Estado de Palestina.
Algo fundamental es que antes de que cualquier solución diplomática pueda ganar impulso los israelíes deben sacar del gobierno a la coalición más peligrosa de la historia del país. Pero, para evitar una elección anticipada, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu busca cínicamente una imposible «victoria total» en Gaza.
El avecinamiento de las elecciones presidenciales estadounidenses agrega otra capa de incertidumbre. La prioridad ahora debiera ser poner fin a la carnicería y estabilizar la región, pero al vincular el cese del fuego con la idea cada vez más remota de una solución de dos Estados, los diplomáticos estadounidenses se arriesgan a prolongar el conflicto y permitir que Netanyahu logre unir al país y encolumnarlo tras su desacreditado liderazgo, salvando así su carrera política.

Lluís BASSETS a El País (14-03-24): Israel, la nación consentida Parece infinita la paciencia de la Casa Blanca: ya que Netanyahu no tiene un plan, pongámoslo nosotros … A pesar de los consejos desatendidos sobre Rafah, Biden ha querido reafirmarse también en el dogma sobre la seguridad de Israel como política de Estado para Washington, como si fuera posible soplar y sorber a la vez. Algunos han querido entender en tan paradójica advertencia una subrepticia amenaza de limitar la ayuda militar a la que sirva estrictamente para defenderse y no para matar palestinos. Sería el primer paso y el más decisivo para convencer a Netanyahu, pero cuesta creer que un padre tan débil gane este pulso a un hijo tan consentido.

Enric GONZÁLEZ a elDiario.es (10-03-24): La repetición de los horrores  Estamos viendo en directo, desde Gaza pero también desde Cisjordania, cómo se comete un genocidio. Cambien el “he venido a matar indios” del coronel Chivington por el “he venido a matar palestinos” de cualquier militar israelí y todo encaja.

Pankaj MISHRA a London Review of Books (28-02-24): The Shoah after Gaza   [4] The fear of catastrophic defeat weighs on the minds of the protesters who disrupt Biden’s campaign speeches and are expelled from his presence to a chorus of ‘four more years’. Disbelief over what they see every day in videos from Gaza and the fear of more unbridled brutality hounds those online dissenters who daily excoriate the pillars of the Western fourth estate for their intimacy with brute power. Accusing Israel of committing genocide, they seem deliberately to violate the ‘moderate’ and ‘sensible’ opinion that places the country as well as the Shoah outside the modern history of racist expansionism. And they probably persuade no one in a hardened Western political mainstream.
But then Améry himself, when he addressed his resentments to the miserable conscience of his time, was ‘not at all speaking with the intention to convince; I just blindly throw my word onto the scale, whatever it may weigh.’ Feeling deceived and abandoned by the free world, he aired his resentments ‘in order that the crime become a moral reality for the criminal, in order that he be swept into the truth of his atrocity’. Israel’s clamorous accusers today seem to aim at little more. Against the acts of savagery, and the propaganda by omission and obfuscation, countless millions now proclaim, in public spaces and on digital media, their furious resentments. In the process, they risk permanently embittering their lives. But, perhaps, their outrage alone will alleviate, for now, the Palestinian feeling of absolute loneliness, and go some way towards redeeming the memory of the Shoah.

GUERRA A UCRAÏNA

Argemino BARRO a El Confidencial (13-03-24): ¿Impidió Boris Johnson un acuerdo de paz Ucrania – Rusia? Un bulo que llega hasta Pablo Iglesias  La idea de que Johnson, presuntamente, forzó el brazo de los ucranianos para que estos continuaran la guerra en las negociaciones de marzo de 2022 ha rondado desde hace tiempo los círculos prorrusos

Arnaud GONZAGUE a L’Obs (12-03-24): Etre « munichois » ou « antimunichois » avec Poutine : mais qu’est-ce que ça veut dire ?  En évoquant la possibilité d’envoyer des troupes occidentales en Ukraine, Emmanuel Macron a tiré du sommeil ces adjectifs datant des accords de Munich (1938). De quoi parle-t-on au juste ?

Alfredo PASTOR a La Vanguardia (14-03-24): A les armes? El suport militar hauria de ser per crear un món multipolar, no per servir els objectius dels EUA … Sabem que la guerra d’ Ucraïna acabarà en una taula de negociació. Els dos contendents hauran de fer veure que no l’han perdut, encara que ni l’un ni l’altre hagin aconseguit els objectius que es proposaven. Cal continuar pagant amb vides humanes el que no seran més que petits avantatges? Europa, que continuarà aportant ajuda i acollint refugiats, ha de continuar enviant armes?
Abans que res, no disfressem el que no és sinó una lluita pel poder amb la roba d’una amenaça existencial a la nostra llibertat. Demanar una pau immediata és una resposta molt millor. Procurem que els nostres representants no apartin la mirada d’aquest objectiu i actuïn en conseqüència. No donem una ocasió perquè algú repeteixi aquella frase que Madame Roland va pronunciar davant la guillotina: “Llibertat, quants crims es cometen en nom teu!”.

RÚSSIA

Michael KIMMAGE/Maria LIPMAN a Foreign Affairs (13-03-24): Forever Putinism  [5] The Russian Autocrat’s Answer to the Problem of Succession … At home, the war in Ukraine … The future is unwritten
To borrow a phrase from Karl Marx, forever Putinism may contain the seeds of its own destruction. In an unapologetic dictatorship, there is much that can go wrong. The war in Ukraine oscillates every few months, and Russia’s fortunes there could well deteriorate. Wartime societies have breaking points that become visible only when they are reached, and Putin’s war has already brought staggering levels of human loss to Russia.
Russia’s economy also remains subject to upheaval and vulnerable to Western sanctions. Forever Putinism could slide into overreach. Autocratic governments can enrich themselves unwisely. They can lose contact with those they govern, becoming progressively less secretive about the coercion and repression that is the foundation of their rule.
Allowing for the vicissitudes of war, markets, and politics, the depth and scope of forever Putinism is striking. So far, the war has made Putinism stronger. Should the Russian military start to achieve something closer to victory in Ukraine, the Putinist system will become more assertive at home and abroad. Even if Putin were to pass suddenly from the scene, the instruments of coercion will likely remain where he has planted them: in the Kremlin, in the security services, and in the military. Whether anyone other than Putin can capably manage these instruments is unknowable, but with or without Putin, these instruments align with many vested interests and many past precedents. They will not be handed over peacefully to the stewards of some other system.
When Joseph Stalin died in 1953, after decades of tyranny, the battle for succession was chaotic and bloody. His eventual successor, Nikita Khrushchev, superseded his rivals and had the most formidable of them, Lavrentiy Beria, executed. Khrushchev was later toppled by his own elite. He was succeeded by Leonid Brezhnev, who embraced the principle of collective leadership. What survived, as leadership changed, was the Communist Party, the pillar of the Soviet Union. So, too, did the Soviet ideology, the Soviet army, and the many administrative institutions that existed within the Soviet government. The Soviet Union of the 1950s and 1960s did not descend into civil war. It did not opt out of the Cold War, and it did not disappear from the map.
This is a pattern that forever Putinism might replicate. Because Putin has anointed no successor, a struggle for power could well follow Putin’s exit from the scene. Those within this struggle, if they can prevent a bloodbath, would have many incentives to perpetuate the existing system. They would keep their grip on the powers lodged in the military and the security services. They would not want to see internal strife imperil Russia’s geopolitical position, and they would not want to give up the ideological constructs Putin has assembled. This raises the sobering possibility that forever Putinism, which now revolves around a single man, could outlast the tenure of Putin himself. Putin has done enough to ensure that whoever follows him is likely to be his heir.

Maxim ÓSIPOV a El País (14-03-24): La conexión de los tiempos La guerra iniciada por Putin y la represión política han hecho su maléfico trabajo. De toda la diversidad de Rusia, solo han quedan dos: la que apoya al régimen y la perseguida … “Rusia será libre”, “Rusia será feliz”, la despedida multitudinaria al verdadero, no imaginario, héroe de Rusia nos infunde fe, aunque sea débil, tímida. Según el testimonio de quienes superaron el miedo —los que estuvieron allí—, a través del horror de lo que está sucediendo, se sintió una especie de esperanza, de una primavera.
¿Y las elecciones, merecen que las mencionemos?
“¡Navalni nuestro presidente!”, gritaban los jóvenes entre la multitud en su funeral.
Si alguna vez hay que votar, entonces hay que hacerlo por estos jóvenes.

ESTATS UNITS

 State of the Union : face à Trump, Joe Biden a un plan pour 2025 comentat per  Le Grand Continent  (8-03-24)  [5] Joe Biden veut briser l’élan de Trump.
Hier, devant le Congrès, il a dynamité l’exercice d’ordinaire plutôt policé du discours sur l’état de l’Union. Alternant entre bilan et programme, il a engagé une bataille au corps à corps contre Trump — sans jamais le nommer. Nous traduisons et commentons cette offensive inattendue, qui pourrait accélérer le rythme de la campagne. À l’image du précédent — prononcé à l’occasion du troisième anniversaire du 6 janvier 2021 — le dernier State of the Union du premier mandat de Joe Biden était un discours de campagne. Cette fois-ci, le président démocrate n’a pas prononcé le nom de Donald Trump. C’est pourtant contre lui qu’il était dirigé.
Joe Biden se trouve dans une phase difficile de sa campagne présidentielle. S’il a remporté 15 États lors du Super Tuesday et qu’il se dirige confortablement vers l’investiture du Parti démocrate lors de la convention qui se tiendra à Chicago en août, sa candidature est plus subie que souhaitée. Lors de la campagne de 2020, Biden se présentait comme « candidat de transition ». Bien qu’il ne l’ait pas explicitement dit à l’époque — ce que son ancienne équipe de campagne ne manque pas de rappeler —, Biden disait vouloir servir de « pont » vers une candidature de Kamala Harris.
Quatre ans plus tard, alors que les États-Unis se dirigent vers une des élections présidentielles les plus disputées et aux enjeux les plus élevés depuis plusieurs décennies, le Parti démocrate se retrouve fragilisé par un candidat qui ne plaît pas aux électeurs, dans un remake de l’élection de 2020 qui n’est pas souhaitée par une majeure partie du pays. S’il est bien trop tôt dans la campagne pour se fier aux sondages d’opinion nationaux qui ne font que refléter les ressentis des électeurs capturés à un instant t, il est certain que la configuration de cette élection semble désavantageuse pour les démocrates.
La base du Parti républicain ne votera pas pour un candidat démocrate, quel qu’il soit. Dans les meetings, on entend certains électeurs républicains se plaindre de se retrouver avec un candidat empêtré dans une multitude d’affaires judiciaires, instable et incarnant des valeurs bien souvent à l’opposé de celles de ses électeurs. Entre voter pour Donald Trump, qu’une partie n’apprécie guère, et Joe Biden, aucun ne conçoit néanmoins l’idée de voter pour le candidat démocrate. Là où Biden veut convaincre, c’est parmi les électeurs indécis et les déçus du Parti républicain qui avaient placé leurs espoirs chez Nikki Haley. C’est à eux que ce discours s’adresse.
Au-delà de son opposition à Trump et à l’image des États-Unis qu’il incarne, Biden a souhaité donner une autre image. Malgré les critiques portant sur son âge, ses facultés cognitives ou encore sa santé physique, le président démocrate a un plan. En matière d’économie, de relations internationales, de santé, d’immigration, d’infrastructures, d’investissements, de technologie, de fiscalité… Joe Biden se présente comme un candidat ayant un programme, un « agenda d’unité » qui s’inscrit en opposition au document programmatique de la Heritage Foundation que Trump pourrait mettre en œuvre dès son arrivée à la Maison-Blanche s’il était élu. Pendant plus d’une heure, le président démocrate a cherché à incarner un rôle de réconciliateur. Une image cultivée au cours de sa longue carrière politique : il serait préparé à travailler avec l’opposition là où son opposant serait déterminé à œuvrer contre les institutions s’il venait à être réélu.

Editorial de The New York Times (6-03-24): Trump domina el Partido Republicano, y eso afecta a todos los estadounidenses  [6] Con las victorias de Donald Trump el martes, está cerca de conseguir los 1215 delegados necesarios para ganar la nominación presidencial del Partido Republicano. Lo que queda es una formalidad. El partido se ha convertido en un instrumento para las ambiciones de Trump y, con la salida de Nikki Haley, es casi seguro que será su abanderado por tercera vez.
Es una tragedia para el Partido Republicano y para el país al que pretende servir.
En una democracia sana, los partidos políticos son organizaciones consagradas a elegir políticos que comparten un conjunto de valores y aspiraciones legislativas. Funcionan como parte de la maquinaria de la política, trabajan con los funcionarios electos y las autoridades para que se celebren las elecciones. Sus integrantes externan sus diferencias al interior del partido para reforzar y afinar sus posturas. En la democracia bipartidista estadounidense, republicanos y demócratas se han alternado periódicamente la Casa Blanca y han compartido el poder en el Congreso, un sistema que se ha mantenido estable por más de un siglo.
El Partido Republicano está renunciando a todas esas responsabilidades y, en su lugar, se ha convertido en una organización cuyo objetivo es la elección de una persona a expensas de cualquier otra cosa, incluida la integridad, los principios, la política y el patriotismo. Como individuo, Trump ha demostrado un desdén por la Constitución y el Estado de derecho que hace que no sea apto para ocupar la presidencia. Pero cuando todo un partido político, en particular uno de los dos principales partidos de un país tan poderoso como Estados Unidos, se convierte en una herramienta de esa persona y de sus ideas más peligrosas, el daño afecta a todos.

Marin SAILLOFEST a Le Grand Continent (8-03-24): El Great Reset de Donald Trump: 10 puntos sobre el plan del segundo mandato Nikki Haley acaba de retirarse de la carrera. A medida que la hipótesis de un segundo mandato de Trump va tomando forma, un ejército de fervientes juristas y dedicados asesores preparan un programa preciso y cuantificado, punto por punto. Basándonos en el documento clave publicado por la Heritage Foundation, enumeramos las 10 medidas clave que Trump podría utilizar para dar un giro a Estados Unidos si es reelegido … 1- Dirigir a Trump en la administración de Estados Unidos … 2- Combinar la identidad cristiana con la estadounidense: un programa nacionalista cristiano … 3- Arsenalizar la justicia y la Constitución … 4- Dar marcha atrás a la inmigración disolviendo el Departamento de Seguridad Nacional … 5- Poner las libertades civiles al servicio de las demandas conservadoras … 6- Abolir el Departamento de Educación … 7- Transformar la OTAN reduciendo su papel en Europa … 8- Derogar las políticas climáticas de Biden … 9- Expulsar al Banco Mundial y al FMI de Washington: el «reset» de la diplomacia estadounidense … 10- Prohibición del aborto

AMÈRICA LLATINA

Entrevista a Gabriel BORIC a El País (11-03-24): “La izquierda en América Latina ha tenido tendencia a no hacerse cargo de sus propios errores” El presidente de Chile revisa en entrevista con EL PAÍS su labor de Gobierno y su futuro político. “La profundidad de los cambios que nos imaginamos fue a contrapelo de lo que quería la mayoría. Cambiaron prioridades y velocidades, pero no la dirección de nuestros principios”, dice en el ecuador de su mandato … En la izquierda en general, y en América Latina en particular, ha habido una tendencia a no hacerse cargo de los errores propios. Es un error defender ciertos regímenes porque se entienden como parte de la misma familia. No miro el color político de una persona que viole los derechos humanos o restrinja libertades que son esenciales. Esto despierta muchas críticas transversales: siempre te golpean de un lado y otro. Por la izquierda cuando criticamos a Venezuela o Nicaragua. Por la derecha y el establishment, con las denuncias en el caso de las gravísimas violaciones a los derechos humanos que está cometiendo Israel en Gaza. O en el caso de la guerra de Rusia contra Ucrania. No puede ser que uno cierre los ojos frente a los propios y esté permanentemente denunciando lo que piensa el contrario. La gente no es tonta y esas confusiones o desviaciones le hacen mal a la política.

UNIÓ EUROPEA

Andrea RIZZI a El País (9-03-24): Defender cada centímetro de democracia  La democracia no puede darse por descontada. Hay que defenderla centímetro a centímetro. Todos estamos convocados a ello, cada cual dentro de sus capacidades. En la UE hay mucho trabajo interno por hacer, sobre todo para superar la enfermedad de una polarización enconada, alejada del interés colectivo y de datos contrastables, que unos espolean sin escrúpulo, y en la que muchos otros acaban alimentando la espiral. Pero también lo hay para defenderse de las amenazas externas. Hay una —Rusia, con el apoyo militar de Irán y Corea del Norte, y político-económico de China— que reclama que no miremos hacia otro lado.

Wolfgang MÜNCHAU a El País (8-03-24): La reacción contra Ursula von der Leyen   [7] En toda Europa se observa un rechazo al tipo de políticas que puso en marcha la Comisión presidida por la política alemana, que aspira a repetir mandato en las elecciones de junio … La reacción natural de los centristas ante el auge de la extrema derecha ha sido utilizar cortafuegos. Esto funciona hasta que deja de funcionar. Cuando la extrema derecha supera determinados umbrales de apoyo, como ha ocurrido en Alemania, los cortafuegos se convierten en una lucha contra las leyes de la aritmética electoral.
En Bruselas, el cortafuegos ha empezado a agrietarse. El PPE ya se ha abierto a los Conservadores y Reformistas Europeos. Su miembro más influyente es Giorgia Meloni, primera ministra italiana y líder de los ultraderechistas Hermanos de Italia. Meloni ha dicho que apoyará a Von der Leyen. Su gran preocupación es la política de inmigración. Yo no descartaría que Von der Leyen pudiera volver a reunir una mayoría. Lo que me cuesta ver es una coalición que englobe a la izquierda y a Meloni.
Tampoco está claro si Renew Europe, el grupo liberal del Parlamento Europeo, seguirá apoyándola. El respaldo a los partidos liberales se está debilitando en todas partes, incluso en Francia. El Partido por la Libertad y la Democracia de Mark Rutte perdió las elecciones en Países Bajos el año pasado. El FDP alemán lucha por su supervivencia política dentro de la coalición de Berlín. La hiperactiva agenda industrial verde de Von der Leyen representa la antítesis de lo que defienden los partidos conservadores-liberales como el FDP.
Y aquí reside la ironía definitiva. Si Von der Leyen acabara ganando un segundo mandato, pasará la mayor parte del tiempo deshaciendo lo que hizo en el primero.

Enric JULIANA a La Vanguardia (10-03-24): Santa Ursula, ‘ora pro nobis’ L’amnistia, la renovació del CGPJ, l’estabilitat del Govern… tot passa per Brussel·les … Núñez Feijóo demana a Von der Leyen que els ajudi a ofegar Sánchez després de juny … Sánchez, avui en el seu moment més baix des del maig del 2018, objectivament debilitat per l’escàndol Koldo i per la tortuosa aprovació de la llei d’Amnistia, no pronuncia ni una sola paraula que pugui semblar un retret a la presidenta de la Comissió. Santa Ursula, refugium peccatorum, ora pro nobis . Josep Borrell , probable candidat del PSOE a les eleccions europees del mes de juny, s’ha permès algunes crítiques a Von der Leyen pel seu accentuat suport a Israel. Sánchez, que ahir va anunciar que pensa proposar ben aviat al Parlament espanyol el reconeixement de l’ Estat palestí, l’última cosa que farà serà criticar-la, ja que tots dos hauran de negociar afers molt importants els propers mesos, un cop celebrades les eleccions del mes de juny.
S’haurà de negociar la composició de la futura Comissió, s’haurà de trobar un candidat per substituir el liberal belga Charles Michel a la presidència del Consell Europeu –no perdeu de vista aquest càrrec vacant, no el perdeu de vista–, i ja s’està començant a discutir el Pla Estratègic Horitzó Europa 2025-2027. Els xerpes dels respectius governs nacionals aviat es reuniran a Brussel·les per abordar la definició d’aquest pla, sotmès a la pressió d’una conjuntura internacional endimoniada, a les creixents exigències proteccionistes i al discurs bel·licista cada cop més rampant, que ara parla de la imminència d’una guerra entre Europa i Rússia.

Martin SCHULZ a Agenda Pública (8-03-24): The Pillars of Europe: Peace, democracy, and respect   The elections for the European Parliament are thus not just a clash of differing political concepts, they are a choice between fundamentally different ideas of Europe. There is the conservative idea of a Europe of nations, where decisions are made by member states haggling over their different interests in the European Council. We in advance where this leads. The nation-states will claim victory over the European Union and the outcome is generally smaller than the sum of its parts. It is a concept of Europe based on competition against all other parts of the union. The winners will sit in Moscow, Beijing and other places outside our continent. The progressive idea, on the other hand, is based on solidarity and security built through fairness. It is based on the idea of being good neighbours to each other, as Willy Brandt once said. Neighbours that you can rely on, neighbours that make you feel safe, and neighbours that respect each other. The Friedrich-Ebert-Stiftung has outlined some of the ideas that can shape such a progressive Europe. 

Manel PÉREZ a La Vanguardia (10-03-24): Tambors de guerra … i d’austeritat  Se succeeixen les paraules de líders europeus que demanen menys despesa social i més en defensa … França, segon exportador mundial d’armes, vol treure més profit del rearmament europeu … L’opció de gastar més en armes està començant a sacsejar la política europea. El ministre alemany de finances, el liberal Christian Lindner, ha anunciat un desfasament pressupostari de 25.000 milions, a què s’ha d’afegir l’augment de la despesa en defensa. La divisió està servida al Govern de Berlín, que tem que les retallades socials encebin encara més la força electoral de la ¬ultradreta.
Molt explícita ha estat la primera ministra de Dinamarca, la socialdemòcrata Mette Frederiksen, que ha demanat retallades a l’Estat de benestar i menys baixades d’impostos per a més desemborsaments en defensa.
Segueixen la línia d’ Ursula von der Leyen i la Comissió Europea, que proposen un gran programa d’inversió militar que, en teoria, es fabricarà a Europa. Serà amb el permís dels EUA.

Carlos TORRALBA a El País (8-03-24): Suecia pone fin a más de dos siglos de neutralidad con un ingreso de gran simbolismo en la OTAN  La adhesión del país escandinavo, rechazada por la ciudadanía hasta la invasión rusa de Ucrania, supone una de las mayores transformaciones en la historia de la Alianza y eleva sus capacidades en el Báltico y el Ártico … A pesar de que las Fuerzas Armadas de Suecia no están en su mejor momento, el ingreso en la OTAN del país escandinavo supone la incorporación de mayor envergadura a la organización militar en al menos dos decenios. La entrada del 32º miembro proporciona a la Alianza profundidad estratégica y nuevas rutas de suministro desde el sur del Báltico y el Atlántico norte. Y eleva la capacidad de disuasión frente a Rusia en el Ártico, donde Moscú dispone de ocho de sus 11 submarinos capaces de lanzar misiles nucleares de largo alcance, y especialmente en el Báltico, que queda prácticamente transformado en un lago de la OTAN; un duro golpe para Rusia, que pasa ser el único Estado ribereño ajeno a la organización militar y deja arrinconados sus puertos en Kaliningrado y San Petersburgo.

Michele TESTONI a Agenda Pública (8-03-24): ‘Mare nostrum’, retos euroatlánticos  Cuando la guerra de Ucrania termine – el escenario más realista es el de un conflicto congelado, una especie de modelo coreano – será inevitable volver a tener una mirada más global y sistémica. Por eso, es imposible no darse cuenta de que en el medio y largo plazo es preciso dedicar un enfoque de igual, o incluso mayor, relevancia al ‘flanco sur’. El ‘Mediterráneo ampliado’ está marcado no sólo por muchos factores endémicos de fragmentación, pobreza, inestabilidad y criminalidad, sino también por el impacto creciente de variables exógenas como, en primer lugar, el cambio climático y la progresiva intervención de potencias autoritarias y antioccidentales … Existen por lo menos tres clases de riesgos que nos imponen prestar más y mejor atención al ‘flanco sur’. Primero: la militarización del mar Mediterráneo … En segundo lugar, el resurgimiento de la mezcla explosiva de grupos armados tribales, milicias mercenarias, tráficos ilegales y radicalismo religioso … El tercer factor de riesgo que define el ‘flanco sur’ es la desertificación … En resumidas cuentas, es cierto que el ‘mare nostrum’ no se caracteriza por la presencia de una amenaza existencial para la defensa colectiva del espacio euroatlántico; empero, el Mediterráneo sigue reuniendo un conjunto de factores de riesgo que requieren una mayor y mejor atención por parte de toda la comunidad internacional – no sólo de la OTAN o la UE. Suponer que estas dinámicas no son prioridades o, peor, hacer la vista gorda, sería un error estratégico garrafal.

Entrevista a Dominique REYNIÉ a El Periódico (8-03-24):  “Este año podríamos ver un hundimiento del mundo democrático”  El director de la Fundación para la Innovación Política y profesor de la Sciences Po de París analiza las causas del auge del populismo y los riesgos que enfrenta Occidente en un año marcado por grandes citas electorales
“Con el hundimiento de los partidos tradicionales, es posible imaginar una victoria de Le Pen en Francia”
“El populismo es resultado de una democracia que cada vez funciona peor y es cada vez más frágil”

Ángel Luis GONZÁLEZ ESTEBAN a Conversación sobre la Historia (9-03-24): Las paradojas del sector agrario. Breves apuntes en torno a las protestas de los agricultores  Las demostraciones de descontento del sector primario europeo no son un fenómeno nuevo. Aunque la reciente oleada de protestas presenta algunas particularidades (relacionadas sobre todo con la cuestión medioambiental), el problema hunde sus raíces en un proceso histórico de largo recorrido. La nueva cuestión agraria en los países ricos se enmarca en procesos globales cuya naturaleza intrínsecamente paradójica no sólo tiende a desconcertar al público en general, sino también a los economistas. Se trata de un tema complejo, que no se presta bien a la simplificación que a veces se pretende. En este texto se presentan algunas claves con el objetivo de situar las protestas de los agricultores europeos en una problemática económica que, en líneas generales, existe desde la Primera Globalización de finales del siglo XIX.

PORTUGAL

Iciar GUTIÉRREZ a elDiario.es (11-03-24): Portugal gira a la derecha La coalición conservadora Alianza Democrática se ha impuesto por la mínima, los socialistas admiten la derrota y la extrema derecha experimenta un gran avance con el que cuatriplica el número de escaños

André FREIRE a Agenda Pública (12-03-24): Terremoto electoral, triunfo de la ultraderecha y reflujo de la izquierda. La victoria de la derecha democrática es una “victoria pírrica”, dada la escasa diferencia con el PS, y se debe principalmente al debilitamiento de la izquierda. Además, el enorme crecimiento de la ultraderecha amenaza seriamente la gobernabilidad de AD. Se avecinan tiempos inciertos en Portugal. 

Gabriel MAGALHÃES a La Vanguardia (13-03-24): La plantofada Després d’haver rebutjat Chega, Montenegro té autoritat moral per ser primer ministre. Aquesta és una gran diferència amb Espanya. Al contrari del PP, l’ AD pot intentar formar un govern minoritari, potser amb Iniciativa Liberal, que ha repetit els seus bons resultats del 2022. Pot ser que aquell govern arreli i sobrevisqui algun temps. Però no ens enganyem: la política lusitana serà una arena de lluita a mort. La pau s’ha acabat. Les tensions del món contemporani han fet miques el nirvana portuguès.

Enric JULIANA a La Vanguardia (13-03-24): Portugal a Espanya  El contundent resultat de Chega contrasta amb la paràbola descendent de Vox … El Partit Socialista portuguès va guanyar la majoria absoluta la primavera del 2022 durant el desplegament dels fons de recuperació europeus, quan es respirava un optimisme moderat. Les eleccions es van fer al de març, tot just iniciada la guerra d’ Ucraïna. Dos anys després, les conseqüències de la guerra, la inflació i el pessimisme han derrotat l’esquerra. Portugal és un país modest. Molta gent viu amb pocs ingressos i si els preus i els lloguers pugen, la pobresa truca a la porta. A bona part d’ Espanya passa el mateix. Lliçó número u.

POLÍTICA ESPANYOLA

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (14-03-24): La destrucción de la credibilidad del sistema político   [9] Cuando los partidos prefieren destruir la credibilidad del sistema a reconocer sus potenciales culpas, la democracia y la calidad del Gobierno se deterioran
El bipartidismo en España es tan poderoso que es difícil que surjan líderes oportunistas como Berlusconi, Milei, Trump o López Obrador … Con sesiones parlamentarias como la de ayer, con acusaciones cruzadas de corrupción y peticiones a bulto de dimisión, con la tendencia a culpar al sistema antes que a tomar medidas efectivas, con un estado de campaña permanente, está en riesgo la credibilidad de la estructura política española. Esta siempre es frágil y su declive es una pendiente resbaladiza: la pérdida de confianza es cada vez más rápida y mayor. No sabemos quién podría beneficiarse de esta situación: quién sabe cuánto tardará en aparecer un oportunista que nos diga que tiene la clave para acabar con esta mala obra de teatro. Pero en todo caso, sí sabemos quién sale perjudicado.

Enric JULIANA a Le Grand Continent (11-03-24): España, veinte años del 11-M  Precisamente veinte años después del 11-M toca hacer un balance del momento político español y plantear unas perspectivas. A partir de su libro España: el pacto y la furia –que Arpa publica este miércoles–, Enric Juliana propone un enfoque eficiente para comprender la secuencia: la danza dialéctica del ataque con las alianzas.
Cualquier traspié, cualquier error grave, cualquier escándalo podrían acabar con la ‘excepción’ española.
Probablemente la derecha española, no sabemos con qué liderazgo, intentará realizar los dos movimientos simultáneamente: atacar y buscar alianzas en el campo contrario. La furia y el pacto.
Los momentos catalanes en la política española suelen ser interesantes. Suelen acabar mal, pero vale la pena vivirlos.
No hemos de descartar la aparición, con cierta energía, de un partido de extrema derecha de habla catalana, que aúne una retórica independentista radical con una mirada agresiva hacia los inmigrantes.
Quizás tengamos una sorpresa y los países del sur de Europa, más acostumbrados a las carencias y a la inestabilidad, resistan mejor que los del organizado norte.

L’amnistia

Reyes RINCÓN/Jesús GARCÍA a El País (8-03-24): La decisión de Puigdemont seguirá en manos del Supremo pese a la nueva ley  La supresión de la referencia al Código Penal y su sustitución por la directiva europea no garantiza la aplicación inmediata de la medida de gracia para los investigados por terrorismo … ¿Qué significa la supresión de la referencia al Código Penal en el delito de terrorismo?  … ¿Cómo afecta a Puigdemont que se aplique la directiva europea de terrorismo en vez del Código Penal español? … ¿Cómo afecta el nuevo texto al resto de investigados en las tres causas en las que los jueces ven indicios de terrorismo o traición? : Tsunami Democràtic, CDR, trama rusa … ¿Cómo afecta el cambio en el delito de malversación? 

José María BRUNET a El País (8-03-24): Juristas de derecho constitucional, internacional y penal descartan un choque entre el Código Penal español y la directiva europea  Desde el ámbito académico se estima que con la nueva ley no se impone la prevalencia del derecho europeo, pero sí se delimita el ámbito de aplicación de la amnistía … En el ámbito académico del derecho constitucional no hay gran preocupación acerca de la compatibilidad de la directiva europea sobre terrorismo con el Código Penal español, pese a las diferencias existentes entre ambos textos. Pero los catedráticos en esta materia y en derecho internacional y penal consultados  coinciden en que jueces y tribunales tendrán que hilar fino, y diseccionar con buen bisturí jurídico los casos concretos a los que se aplique la futura ley de amnistía. En el bien entendido de que, por una parte, la norma tendrá que pasar primero el control de constitucionalidad que llevará a cabo el Constitucional, ante el que el PP la recurrirá, y, por otro lado, es muy probable que haya jueces o tribunales —el propio Tribunal Supremo, por ejemplo— que antes de aplicarla formulen consultas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a través de una o varias cuestiones prejudiciales.

Joaquín URÍAS a CTXT (7-03-24): Amnistía jurídicamente razonable La nueva proposición de ley usa como parámetro el concepto europeo de terrorismo, en el que solo lo son acciones graves que atenten contra la vida y solo cuando se cometan para desestabilizar de manera grave al país … En España, como en la mayoría de países de nuestro entorno, la amnistía es una medida legislativa excepcional pero posible … El problema de la ley de amnistía no es jurídico, sino político

Gonzalo QUINTERO OLIVARES a El Confidencial (10-03-24): La “ejemplar” amnistía y la degradación del Derecho La ley tiene la extraña virtud de ser más absurda e impresentable jurídicamente conforme se va retocando por parte del Gobierno y de los partidos independentistas … El derecho penal aplicable en España es exclusivamente el que se funda en leyes penales promulgadas como tales por el Poder Legislativo español. La remisión al derecho europeo no es una especie de “orientación de la interpretación”, que, por otra parte, sería innecesaria, sino que es un “mandato” de imposible aceptación, cuál es la aplicación directa del derecho europeo.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (8-03-24): CGPJ y amnistía: la ilusión europea del PP El Derecho europeo no es un obstáculo ni para la renovación del Consejo General del Poder Judicial ni para la ley de amnistía. Todo lo contrario. Es una garantía para que se tenga que cumplir la Constitución. Esto es lo que ha conseguido el PP con su intento de llevar el debate más allá de nuestras fronteras … . El intento de hacer uso de manera espuria de la Comisión de Venecia, que no es un órgano de la Unión Europea, pero que tiene un prestigio reconocido, con la finalidad de que emitiera una opinión contraria a la compatibilidad de la amnistía con el Derecho Europeo, tampoco lo ha llevado a ninguna parte. La amnistía es un asunto interno de cada Estado miembro y la proposición de ley que está siendo debatida en las Cortes Generales no está en contradicción con el Derecho Europeo. Tendrá que ser el Tribunal Constitucional el que decida si está en contra o no de la Constitución.
Ni apoyo del comisario de Justicia de la Unión Europea a su posición sobre la renovación del CGPJ, ni aval de la Comisión de Venecia a la incompatibilidad de la proposición de la ley de amnistía con el derecho europeo.
Lo único que ha conseguido el PP es que tanto el Gobierno como Junts y ERC le tomen la palabra y hayan decidido convertir al Derecho Europeo en la referencia para la ley de amnistía en lo que al delito de terrorismo se refiere. Y esto es importante porque dificulta, por no decir que imposibilita, que el Supremo pueda elevar una cuestión prejudicial ante el TJUE.
El Derecho Europeo no es un obstáculo ni para la renovación del CGPJ, ni para la vigencia de la ley de amnistía. Todo lo contrario. Es una garantía para que se tenga que cumplir la Constitución Española. Esto es lo que ha conseguido el PP con su intento de llevar el debate más allá de nuestras fronteras.

Jorge URDÁNOZ a Agenda Pública (12-03-24): Cataluña y el Estado de Derecho A mi juicio lo que ha ocurrido no sido estrictamente ‘lawfare’. Ha sido algo diferente, tan diferente y específicamente español que quizás no tenga ni nombre. Yo lo denominaría “justicierismo”

Antoni PUIGVERD a La Vanguardia (11-03-24): El mirall de l’amnistia  [10] L’amnistia reflecteix l’agressiva lletjor de la política catalana i espanyola … Junts i ERC s’han rendit, però la retòrica que gasten davant la seva clientela és de victòria. Van cometre errors fatals, van enganyar la seva gent, van crear un barranc entre catalans, han portat Catalunya a un cul-de-sac. Han deixat un país desconcertat, deprimit i decebut. I encara no han pronunciat ni una mínima frase autocrítica.
En aquest context, l’amnistia no servirà ni per pacificar ni per unir: ja que la retòrica dels independentistes provoca un rebuig frontal en la immensa majoria d’espanyols. L’amnistia fa encara més mefític l’enverinat clima polític espanyol. Tampoc no servirà per superar un plet judicial iniciat pel difunt fiscal Maza. Llarena, Marchena i García-Castellón lluitaran encara més per evitar el que interioritzen com una humiliació.
En un altre context, si totes les parts haguessin iniciat una autocrítica, l’amnistia podria haver servit per sortir del pou on ens va empènyer l’aznarisme. No em cansaré de repetir-ho: l’aznarisme és a l’origen del problema. Aznar va aconseguir guanyar el que ara en diem una guerra cultural: va rendibilitzar sense manies una posició impecable (el rebuig dels fonaments morals del terror d’ETA). La seva visió d’Espanya es va fer hegemònica (ho continua sent: ZP i Sánchez apleguen els al·lèrgics a l’aznarisme) i es caracteritza, essencialment, per excloure de la legitimitat constitucional els nacionalismes dits perifèrics, molt especialment el català. Aznar va comptar amb un gran suport me¬dià¬tic, judicial i intel·lectual (amb tota l’esquerra liberal: començant per Fernando ¬Savater).

 Luis BARBERO a El País (8-03-24): El pecado original de la medida de gracia Si el problema de origen de la ley es el oportunismo político, el problema de origen del caso abierto en el Supremo es el oportunismo judicial … El problema irresoluble de la iniciativa es que su origen no es consecuencia de un proceso de convicción de los socialistas, sino de la necesidad que tienen de los siete votos de Junts para seguir gobernando tras las elecciones del pasado 23 de julio … Y si el problema de origen de la ley es el oportunismo político, el problema de origen del caso abierto en el Supremo es el oportunismo judicial: el juez descubrió en noviembre de 2023 que tras los disturbios de 2019 estaba Puigdemont, a quien no había señalado en los cuatro años de instrucción del caso Tsunami Democràtic y cuando la amnistía ya estaba sobre la mesa.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (8-03-24): Per carrils paral·lels Avui 115 diputats del Parlament donen suport a la llei d’Amnistia, davant 20 que la rebutgen … Vist des de Catalunya, l’aprovació d’aquesta llei suposa el tancament d’una etapa política que ha dominat els últims dotze anys. Els independentistes subratllen que aquí s’acaba “la repressió”, mentre que els socialistes catalans ho consideren un perdó en nom de la “reconciliació i la convivència”. En qualsevol cas, Catalunya conclou sis anys després els efectes judicials de l’intent fallit d’independència, que afecten centenars de persones de manera directa, però també el debat polític.

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (8-03-24): Puigdemont gana por segunda vez y sin despeinarse la batalla de la amnistía Estamos ante una nueva demostración de fuerza de Carles Puigdemont a la hora de saber cómo cobrar ventaja en el terreno del relato y la narrativa … La victoria para Puigdemont es, insistimos, de índole argumental. En un doble sentido. En primer lugar, la modificación refuerza el argumentario juntero de que ha conseguido que las menciones al Código Penal español desaparezcan porque el PSOE ha aceptado que las leyes nacionales no son homologables a las europeas e internacionales. Este argumento prepara el terreno para el segundo: cualquier cosa que hagan los jueces para entorpecer la aplicación de la amnistía no puede ser otra cosa que prevaricar, ya que la ley obedece a la legislación internacional. Un sinsentido, pero un sinsentido que se digiere muy bien entre el electorado de Junts y el de frontera con ERC.
No estamos, pues, ante una victoria jurídica, sino política. 

Jordi AMAT a El País (10-03-24): Amnistía para normalizar Aunque el presidente lo repita, la ley no ha tenido como punto de partida ni tendrá como punto de llegada la reconciliación. No hace falta mixtificar más las palabras … El propósito de la amnistía no es moral, como nos gustaría que fuese por su trascendente dimensión simbólica, sino político: se trata de poder echar al olvido la peor crisis institucional que ha sufrido la España democrática borrando todas las causas vinculadas a la conjura de los irresponsables que fue el procés y que han afectado únicamente a quienes fueron derrotados. Y si no embarranca por la potente ofensiva en su contra, y los intereses asociados a ella, sus consecuencias serán también políticas. Ahora que parece más que probable que la ley sea aprobada, aunque con una mayoría parlamentaria tan precaria, su mejor resultado sería la consolidación de la normalidad política en Cataluña y de los partidos catalanes en las Cortes, una normalidad que seguiría en suspenso mientras algunos de los líderes de Junts y Esquerra, y muchos de sus cargos, estén amenazados por largos procesos que podrían acabar en años de cárcel. Para eso servirá. Para olvidar. Para que se liberen al aceptar, sin que se note el cuidado, las reglas de juego del marco constitucional. También para que el PP pueda pactar en el futuro con la nueva Convergència.

Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (9-03-24): Ir a Europa y salir trasquilado  Ir a Europa y salir trasquilados. Y no es la primera ocasión en que a la derecha le ocurre algo así. Es casi ya una tradición.
Víctimas de su propia propaganda, en el PP hace tiempo que repiten un mantra que simplemente no es verdad: que Europa frenará al malvado Pedro Sánchez, el nuevo Viktor Orbán, un aprendiz de dictador. La realidad dista mucho de esta ensoñación. Dijeron que la amnistía provocaría la congelación para España de los fondos europeos. No pasó. Que esta ley la frenaría la Comisión. Tampoco ocurrió. Que sería el comisario de Justicia, que tampoco se mojó.

Raimon OBIOLS a L’Hora (9-03-24): El risc d’esbotzar l’amnistia  La rivalitat entre ERC i Junts, i el temor de ser acusats pels altres de fluixera o de «traició», expliquen molts dels amargs errors del Procés. Aquest factor de rivalitat continúa plenament vigent i creixerà si es confirma l’aparició, de cara a les eleccions al Parlament, de noves candidatures de l’independentisme més radical, afegint-se o substituint la CUP, que mostra símptomes de fatiga. La temptació de marcar distàncies i crear tensions amb el govern Sánchez serà permanent, sobretot a Junts, amb el risc d’esbotzar l’amnistia. 

Lluís FOIX a La Vanguardia (8-03-24): Aquella amnistia de 1936  Voldria ressaltar dues reflexions de Chaves que podrien ser vàlides avui. La primera és “la virtut imponderable dels catalans en convertir els seus revolucionaris en purs símbols, ja que no en poden fer estadistes perfectes”. La segona és que la desfilada multitudinària victorejant Lluís Companys revela la gran força espiritual del poble català, a qui l’entusiasmen les grans manifestacions de la ciutadania. Ironitza que Catalunya no sap passar molts mesos sense provocar-ne alguna. Però entre l’una i l’altra, “algú hauria de preocupar-se d’omplir el temps amb una tasca que potser no és del tot supèrflua: la de governar, administrar, la de fer pel poble alguna cosa més que oferir-li l’ocasió i el pretext per a aquests espectacles enlluernadors”. El bon govern, llavors i ara, evita disgustos i drames inútils.

Mascaretes tòxiques: del cas Koldo a la parella de Díaz Ayuso

Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (13-03-24): Retrato de un comisionista con presidenta al fondo El fraude fiscal por el que la Justicia investiga a la pareja de Ayuso tuvo su origen en una comisión de dos millones por la venta de mascarillas durante la pandemia. Lo que para la gran mayoría de las personas fue una catástrofe, para unos pocos fue un enorme botín

Vint anys del 11-M

Jesús CEBERIO a El País (10-03-24): Veinte años después del 11-M, ¿de qué se ríe el expresidente Aznar?  El artífice de la mentira fundacional de la ‘conspiranoia’ sobre el mayor atentado de la historia de España sigue sin rectificar … El falso relato que Aznar potenció entre sus seguidores, entre los que cuenta con un indiscutido caudal de liderazgo, contenía casi todos los ingredientes que han hecho suyos los populismos de última generación. Esa condición pionera satisface su narcisismo, convencido definitivamente de haber sido el mejor presidente desde la Transición. Debe de ser por eso que ante cualquier pregunta incómoda responda con una risotada de sonido equino. A la luz de algunas de sus herencias más pesadas cabría decirle, como haría Pilar Manjón, presidenta entonces de la asociación de víctimas del 11-M: ¿de qué se ríe, señor Aznar?

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (11-03-24): Del 11-M a la amnistía: cómo la crispación se ha convertido en la polarización  Muchos partidos, empezando por los que conforman el Gobierno y lo apoyan, se sienten cómodos en ese proceso. Es muy difícil imaginar cómo alguien podrá ponerle fin … El largo camino del 11-M a la amnistía, el paso de la crispación atronadora a una polarización hipnotizante, está teniendo ya consecuencias que van más allá de los partidos. Hoy, empezamos a no ser una sociedad que discute de política, sino una serie de grupos sociales ensimismados que no quieren tener contacto con los demás si no es para insultarse. Pero es probable que eso sea solo el principio de algo aún peor: la polarización no como el fruto de una desafortunada coyuntura electoral, sino como una forma de vida. Muchos partidos, empezando por los que conforman el Gobierno y lo apoyan, se sienten cómodos en ese proceso. Es muy difícil imaginar cómo alguien podrá ponerle fin.

Cristina MONGE a infoLibre  (11-03-24): Lo que aún estremece de aquel 11M Afortunadamente la sociedad española ha seguido mirando hacia adelante y apenas pide cuentas de todo aquello. Probablemente sea lo mejor y lo único que se puede hacer, pero eso no es óbice para que sea realmente estremecedor

José María IRUJO a El País (11-03-24): El monstruo de la yihad habitaba entre nosotros  La actividad de las células salafistas dejó, desde finales de los años noventa, multitud de señales de que España era objetivo, que fueron vistas con escepticismo

Gumersindo LAFUENTE a elDiario.es (11-03-24): 11-M y periodismo: ¡Cómo es posible tanta vileza!    [11] “Resistir es no consentir la mentira” (Albert Camus). La historia del 11-M es también la del fracaso del periodismo español. Veinte años después, los bulos permanecen y sus autores siguen impunes ante la pasividad de la mayor parte del oficio

Natalia JUNQUERA a  El País (12-03-24): Cinco falsedades del nuevo bulo de la fundación de Aznar sobre el 11-M FAES llama “profesionales del embuste” a los medios que desmontaron la teoría de la conspiración, pese a que fueron sus periodistas afines quienes insistieron en la autoría de ETA

Beatriz GALLARDO PAÚLS a Agenda Pública (13-03-24): El 11M: La mentira que triunfó  Esta suerte de“colaboracionismo discursivo” entre políticos, medios y grupos activistas se ha mantenido desde entonces. En este sentido, resulta indudable que el impacto postelectoral del 11M se relaciona con la escasa credibilidad de los medios de comunicación en España, pues ni el mundo periodístico ni los ciudadanos han penalizado a los responsables de esta enorme falta de profesionalidad, muchos de los cuales se pasean aún por las tertulias editorializando la actualidad política; por eso tampoco sorprende que, veinte años después, gran parte de la ciudadanía piense que si los medios de comunicación son privados no tienen compromiso de veracidad, y que esto solo puede exigirse a los medios públicos.
Este es, en resumen, el doble legado exitoso del 11M. Por un lado, naturalizó la mentira y la propaganda como discurso gubernamental; por otro, normalizó que una parte importante del periodismo de referencia pueda consistir en la simple amplificación ecoica de ese discurso.

 

8-M

Clara SERRA a El País (8-03-24): Sí hay alternativa  Las mujeres estamos apostando por una sociedad distinta al defender nuestro derecho al sexo y a los riesgos que comporta … La libertad sexual de las mujeres está siendo atacada cuando se intenta que aceptemos y asumamos que la violación forma parte de los riesgos que debemos aceptar correr. No, no debemos aceptar eso. Como no debemos aceptar que, en nombre de nuestra seguridad, se nos niegue el derecho a correr el riesgo que implica no saber lo que deseamos. Al final, la disyuntiva es o bien tener que asumir la violencia o bien tener que protegernos del sexo mismo. Si no queremos tener que elegir, es preciso defender la necesidad jurídica del consentimiento, pero desde su imperfección y su finitud, desde su precariedad y sus límites. Me parece que vamos a tener que asumir que el consentimiento, necesario para poder legislar en el terreno de la sexualidad, no es una varita mágica que trae la luz al terreno del sexo. Por mucho que busquemos “definiciones claras”, “consentimientos explícitos” o “síes verbales”, nada nos librará de la posibilidad de consentir un sexo aburrido, anodino, decepcionante, insatisfactorio, desagradable, asqueroso, un sexo (incluso a veces) no deseado. Es también de esa ambigüedad de la que depende el riesgo —sí, el riesgo— de un sexo profundamente deseado que ningún pacto y ningún contrato es capaz de asegurar.

Isabel VALDÉS a El País (8-03-24): La juventud, polarizada con el feminismo La generación Z se parte en extremos: ellos son los más machistas y ellas, las más feministas … Los varones entre los 18 y los 26 años son los que menos perciben la desigualdad de género frente a los de cualquier otro grupo de edad

Belén BARREIRO a El País (8-03-24): Feminismo: ¿hay retroceso? En los últimos seis años, la adhesión al movimiento ha sufrido una caída ligera, pero siguen siendo más las personas que se sienten feministas … ¿Por qué los hombres jóvenes retroceden en feminismo? ¿Por qué votan más a Vox? Los factores podrían ser múltiples: la propia irrupción de un partido de extrema derecha (¿causa o efecto?) al que no pocos sienten como aliado; la reacción ante unas compañeras de generación más combativas de lo que son sus hermanas mayores, madres y abuelas; el acceso prematuro y sin límites a una pornografía que cosifica a las mujeres en internet; etc.
Más allá de estas razones, la reacción de los hombres Z refleja bien cómo son. Los jóvenes, ellos y ellas, forman una generación muy independiente: para ser sexualmente diversos, para ser religiosos o ateos, para abrazar el feminismo o… para rechazarlo. Debemos admitir que para mostrarse en desacuerdo con la igualdad salarial o afirmar que se prefiere a un hombre al frente del gobierno en pleno siglo XXI hay que ser muy machista, pero también muy indiferente al qué dirán. Por ello, es inevitable repensar si entre los hombres boomers (59 años y más) hay realmente tanto feminismo como se expresa (12 puntos más que entre los Z) o se disimula el machismo. Quizás no se pueda descartar que la causa feminista, más que en retroceso, nunca haya tenido tantos adeptos entre los hombres como creíamos.

María RAMÍREZ a elDiario.es (8-03-24): Otras mujeres  Este 8 de marzo pienso en los lugares donde este día no va a ser tan alegre. Aquellos donde las mujeres sufren la guerra y la violencia de los agresores de manera especialmente brutal por el hecho de ser mujeres

Marta LAMAS a Letras Libres (7-03-24): Autocrítica y debate en la política feminista   [12] El movimiento feminista ha sido un formidable impulso democratizador de carácter global, que ahora debe trascender los fanatismos y los cierres identitarios … El feminismo se asume de distintas formas y no todas las feministas están interesadas en desarrollar intervenciones en la realpolitik. Para quienes nos interesa desplegar acciones con el objetivo de lograr ciertas reformas, lo que de por sí ya conlleva varios retos, un desafío central consiste en desarrollar articulaciones y construir alianzas. Sin embargo, establecer una articulación ante la fragmentación existente de grupos y colectivas requiere a su vez del esfuerzo de debate y deliberación. ¿Cómo lograrlo cuando a las feministas nos resulta tan cuesta arriba establecer los indispensables debates entre quienes tenemos posturas contrarias? Esta dificultad habla de dos cuestiones principales. Una es la carencia de una disposición verdaderamente democrática; la otra es el complejo papel de las emociones en la política, las cuales conducen a refugios de la subjetividad como son los grupos atrincherados en posturas fundamentalistas.

POLÍTICA CATALANA

Eleccions anticipades

Oriol MARCH a Nació Digital (13-03-24): Qui guanya i qui perd amb l’avançament d’eleccions a Catalunya?  Aragonès avança els comicis per al 12 de maig, però ja fa uns mesos que les maquinàries dels partits treballen en una precampanya marcada per les europees, les restriccions per la sequera i l’aplicació de l’amnistia … PSC: favorit pendent de l’amnistia … ERC: Aragonès, recta final anticipada … Junts: sense candidat clar … Vox: quarta posició en perill … CUP: la refundació pendent … Ciutadans: a un pas de desaparèixer … PP: a l’espera de la remuntada

Joan TAPIA a El Periódico (14-03-24): ¿Illa, Aragonès… o Puigdemont?   [13] Ahora habrá que votar el 12 de mayo en un momento catalán, español, europeo y mundial, muy complicado. Y leyendo las encuestas solo hay tres candidatos que pueden aspirar a presidir Cataluña … Pero es difícil que ninguno de los tres tenga mayoría absoluta. Cataluña es muy plural y se necesitará un president que parta de esta realidad plural y no le haga ascos a dialogar ni con los otros dos grandes ni con los Comuns ni los dos grupos de centroderecha (PP y Cs). Ya parece claro que querer gobernar Cataluña desde el exclusivismo(solo con los nuestros) será no solo casi imposible, sino contrario al interés de los ciudadanos.
Es hora de aterrizar en el realismo. Máxime cuando la realidad política española –se vio ayer en el muy bronco choque entre Sánchez y Feijóo– no incita al optimismo. Y con independencia de simpatías políticas, tanto Tarradellas como Pujol, Maragall o Montilla fueron presidentes que supieron tejer y tener complicidades e influencia en España. Cataluña no irá bien si España va mal

Jordi AMAT a El País (14-03-24): La crisis de autoridad catalana  Aragonès ha venido gobernando con un apoyo parlamentario digamos que más bien raquítico, una anomalía que ERC no quiso resolver … Los Comuns, que no han logrado entrar en el Ayuntamiento de Barcelona como socios y son conscientes de su declive electoral, solo podían votar sí, siguiendo con la lógica partidista, a cambio de obtener algo que ante su electorado les permitiese vender su voto afirmativo como una victoria en tiempos de penitencia. Lo que han pretendido obtener era el compromiso gubernamental de paralizar la tramitación del Hard Rock. Y no lo han conseguido. Su fracaso pueden pagarlo caro, porque no eran unos malos presupuestos incluso desde su punto de vista.
Pero el caso del megaproyecto de turismo y juego, de moral dudosa en tiempos de sequía y preocupación por la ludopatía, revela una anomalía más profunda. Este proyecto, que ha pasado por las manos de diversos gobiernos, como la ampliación del aeropuerto, aún no se sabe cómo acaba. Y mientras permanece la incapacidad de tomar una decisión definitiva, se va haciendo más densa la principal característica de la política catalana a lo largo de la década perdida: una falta de autoridad que arrastra a su sociedad porque le impide invertir una dinámica, aceptémoslo, de decadencia.

Jordi GRACIA a El País (14-03-24): Cataluña sin Presupuestos Lo más grave de la decisión de En Comú Podem es que desprotege precisamente a la gente común por razones de tacticismo partidista de vuelo corto … Que las negociaciones en el Ayuntamiento de Barcelona no vayan como les gustaría a los comunes no es razón de peso para justificar esa decisión que afecta la mayoría de la población. El error es estratégico, pero sobre todo devalúa el sentido del voto a esa formación cuando ha estado en su mano respaldar cuentas que les cuadran perfectamente, y no lo han hecho por un pretexto justo pero radicalmente insuficiente. Lo dijo al cuarto de hora Javier Pacheco, de CC OO, y es especialmente doloroso al dirigir su comentario a En Comú Podem: de algunos sectores de la clase política puede entenderse que estén lejos de la respiración de la calle, pero de los comunes es lo último que debía esperarse, y es lo que ha pasado. Han pesado razones partidistas de vuelo corto frente a las razones precisamente comunes para favorecer un Estado de bienestar más sólido y capaz.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (13-03-24): Sánchez se lo juega todo a Illa Que Illa gane las elecciones y, sobre todo, que consiga la presidencia es el bálsamo al que se encomienda Sánchez para justificar en España su apuesta por la ley de amnistía. Así que debilitar su posición obligándole a desdecirse de sus exigencias sobre el Hard Rock no era un buen negocio. La relación personal y política de Sánchez e Illa se fraguó durante la pandemia de una forma muy especial. El catalán está agradecido al presidente por su trato en aquellos meses tan difíciles y el PSC puede ahora insuflarle oxígeno al presidente del Gobierno en un momento complicado. Si Illa ha inducido el adelanto electoral en Catalunya con su apuesta por el Hard Rock, Sánchez se lo juega todo a la carta Illa.

José RICO/Francisco José MOYA a El Periódico (13-03-24): Así están las encuestas de las elecciones en Cataluña 2024 El Govern en minoría de ERC afronta estos comicios con unos sondeos que soplan a favor del PSC y que muestran en los últimos meses una erosión de los republicanos y una leve recuperación de Junts … El promedio de todas las encuestas sobre las elecciones catalanas publicadas durante esta legislatura mantiene en cabeza al PSC, con una ventaja de 4,9 puntos sobre ERC, una diferencia que se ha ampliado 1,3 puntos en los últimos dos meses. Junts sería la fuerza que más retrocedería en el hemiciclo, aunque ha recuperado terreno respecto a principios de año. En el Parlament mantendrían sus posiciones la CUP y En Comú Podem, mientras que, en el lado derecho del tablero, Ciutadans sufriría un nuevo varapalo del que se beneficiaría el PP en detrimento de Vox. Con estos movimientos, el independentismo perdería la mayoría en la Cámara catalana.

ECONOMIA ESPANYOLA

Raymond TORRES a “Negocios” de El País (10-03-24): La economía española, entre la periferia y el centro Las tornas de la globalización podrían estar cambiando con el tirón de los servicios no turísticos … Salvo salto cuantitativo de la inversión, tanto física como en capital humano, el dinamismo de los servicios perderá fuelle o dependerá sobremanera de la perpetuación, socialmente cuestionable, de costes laborales bajos. La adenda a los fondos europeos puede servir de palanca, si bien por definición su despliegue prioriza la industria, la energía, dejando potencialmente de lado buena parte del pujante sector de servicios no turísticos. La clave está por tanto en la movilización a fines de inversión productiva de la bolsa de ahorro acumulado por el sector privado. De ahí la importancia de desatascar el proyecto previsto por Bruselas de unión del mercado de capitales, condición para conectar los excedentes financieros con las necesidades de desarrollo.

Eduardo MAGALLÓN a La Vanguardia (10-03-24): La baixa execució de les inversions de l’Estat a Catalunya torna a ser crònica  Les solucions posades en marxa per corregir la situació tornen a fracassar
La reduïda despesa de l’Estat a Catalunya es dona tant amb els governs del PP com amb els del PSOE
La comparació amb Madrid no és viable els últims dos anys pels rescats de les radials
La Moncloa va prometre 840 milions per a Rodalies el 2021, però l’execució d’Adif va ser de només un 20%
El món econòmic s’ha centrat aquesta setmana a reclamar un millor finançament i no pas en les inversions

Daniel TOLEDO QUER a Cinco Días (9-03-24): El nuevo INI 2.0 que prepara Sánchez y los tres polos industriales que vienen  El nuevo holding público, apoyado en participaciones en Telefónica o una Indra que mira a Hispasat, coincide con cambios en un pilar industrial como Criteria

PENSAMENT

Entrevista a Rafael ARGULLOL a Jot Down (febrer 2024): «Adoramos a un becerro de oro que es el de lo inmediato»  [14] «Rafael Argullol Murgadas (Barcelona, 1949), narrador, poeta y ensayista», reza la primera línea biográfica de su página web, reproducida en otros tantos medios y noticias. En esa inmisericorde petición de recoger toda una vida en unas pocas líneas, Rafael Argullol comienza eludiendo el uso del ser, aquel que según la 2ª edición del Diccionario Panhispánico de Dudas cumple la función de «afirmar del sujeto lo que significa el atributo» y que, según Aristóteles, «se entiende de muchas maneras». Lo elude porque, aunque narrador, poeta, ensayista, filósofo, articulista, viajero, investigador de y partícipe en distintas artes, como la pintura, el cine, el teatro, incluso la ópera, aunque doctor en Filosofía con una tesis dedicada al héroe trágico del Romanticismo, y licenciado en tres carreras, «es catedrático emérito de Estética y Teoría de las Artes en la Facultad de Humanidades de la Universidad Pompeu Fabra. Es escritor». Que nosotros intentásemos resumir aquí el significado profundo de estas dos afirmaciones sería un desalmado acto de fusilamiento al esfuerzo que el propio Argullol lleva cuarenta años desarrollando en sus más de treinta obras, con sus decenas de miles de páginas escritas a mano, alternando la concisión poética y aforística con la extensión argumental y narrativa. Sería algo injusto para los múltiples yoes que lo constituyen, y para sus lectores del presente o del futuro, y por eso no vamos a hacerlo.

Sergio C.FANJUL a El País (10-03-24): Por qué la ola ‘woke’ remueve a la izquierda   Las voces críticas que emergen de entre los progresistas clásicos critican “excesos” como la cancelación, el puritanismo y la falta de universalidad de las luchas que ponen el foco en lo identitario
Según el crítico Özkirimli, lo ‘woke’ se centra más en las ofensas particulares que en las injusticias estructurales
“Los debates actuales son herederos de esa declaración de guerra a la Ilustración” (Stéphanie Roza, filósofa)

María RAMÍREZ a elDiario.es (10-03-24): El experimento de la cueva de los ladrones o por qué nos enfada tanto la política  La polarización afectiva partidista entre ‘nosotros’ y ‘ellos’ amenaza la convivencia en Estados Unidos, el caso más extremo, y crece también en España. Varios libros exploran las causas y posibles soluciones para rebajar una tensión poco productiva
En este ambiente político, un candidato que agarra la bandera del ‘nosotros contra ellos’ y ‘ganar contra perder’ tiene casi garantizado que va a aprovechar el resentimiento y el enfado actuales
No importa lo que defienda tu candidato y tu partido o cómo de coherente sea en sus posiciones a lo largo del tiempo: lo que importa es que gane, como si de un partido de fútbol se tratara
“La falta de exposición a otras ideas y personas puede hacer que otras ideas parezcan extremas y otra gente completamente foránea, incluso aunque no lo sea”, escribe Lilliana Mason
“En España, no se da la fijación del electorado que observamos en Estados Unidos con características tan homogéneas que puedes incluso caricaturizar”, dice Sandra León

Manuel ARIAS MALDONADO a Ethic (11-03-24): Nuevos enemigos de la sociedad abierta   [15] Karl Popper advertía de que la sociedad abierta solo puede mantenerse como tal si conserva la estructura de la democracia liberal. Y para ello requiere, justamente, una cultura política capaz de renunciar a las llamadas de la tribu. Sin embargo, hoy en día, la lista de enemigos de la sociedad abierta es larga.
Quien busca imponer una cosmovisión o ideología violenta termina recurriendo a la coerción
La democracia liberal, aun sufriendo, resiste; lo que no se puede decir es que avance
Allí donde pierde credibilidad la promesa del crecimiento económico indefinido aparecen fuerzas políticas que empujan en dirección opuesta a la sociedad abierta
El estilo político del populismo ha contaminado las democracias liberales y son pocos los partidos que renuncian a usar sus herramientas para competir por el poder

LLIBRES

Julio BORGES JUNYENT/ Javier ORMAZABAL ECHEVERRÍA. La posmodernidad en jaque. Un debate entre C.S.Lewis y Gianni Vattimo. Libros Libres. 2023.  Andreu JAUME a The Objective (10-03-24): La posmodernidad en jaque … «El cuestionamiento de toda forma de autoridad está provocando paradójicamente una regresión mundial a sistemas autoritarios»

Jordi CANAL. Dios, patria, rey: carlismo y guerras civiles en España. Sílex. Madrid, 2023. Juan Francisco FUENTES a “Cultura/s” #1129 de La Vanguardia (9-03-24): Actualidad del carlismo

Enric JULIANA. España, el pacto y la furia. Una historia política de nuestro país del 11 M al presente. Arpa. Barcelona, 2024. José María LASSALLE a “Babelia” de El País (13-03-24): España, el pacto y la furia’, de Enric Juliana: excelente crónica de las geografías del poder… El periodista ofrece claves para descodificar los complejos entresijos de una sociedad que se asienta sobre una polarización extrema desde los atentados del 11-M … El libro trasciende la simple recopilación para ofrecernos un auténtico ensayo histórico que explica por qué gobierna desde 2018 una coalición tan heterogénea como la liderada por Pedro Sánchez

 Mira MILOSEVICH. El imperio zombi. Rusia y el orden mundial. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2024. Entrevista a Mira MILOSEVICH a El Confidencial (8-03-24): “Rusia es un zombi, un imperio que está muerto pero quiere resucitar”  Mira Milosevich, investigadora sénior del Real Instituto Elcano, ha publicado ‘El imperio zombi’, un libro donde repasa la historia de Rusia a lo largo de los siglos para deducir lo que hay detrás del pensamiento de Vladímir Putin y muchos rusos

Anna PACHECO. Estuve aquí y me acordé de nosotros. Anagrama. Barcelona, 2024  Jordi AMAT a “Babelia” de El País (9-03-24): Anna Pacheco contra el turismo de lujo: la escritora que se infiltró en el sector para impugnarlo  La autora de la novela ‘Listas, guapas, limpias’ se camufló en comités de empresa de hoteles de lujo para escribir una crónica sobre cómo afecta a los trabajadores pobres la convivencia con la riqueza y reflexionar sobre la ciudad global y su modelo de turismo … “El hotel es un espacio de trabajo y una figura de autoridad: ostenta la hegemonía de los que dominan” … “Vengo de una clase trabajadora aspiracional, me siento víctima de una ideología clasemediana. Reflexiono todo el rato sobre eso”… “Pacheco ‘ve, allí donde todos miran, algo que no todos ven’, para decirlo con Martín Caparrós”.

Ángel VIÑAS. La forja de un historiador. Crítica. Barcelona, 2024. Entrevista a Ángel VIÑAS a elDiario.es (12-03-24): “La derecha española no ha aprendido nada ni ha olvidado nada” “La eliminación de la antiEspaña se hizo de muchas maneras, pero en la Guerra Civil, e inmediatamente después, se hizo a través del asesinato, de la muerte”, afirma el historiador, que publica un nuevo libro
“Hay un paralelismo entre la postura antigubernamental del ‘Abc’ en la primavera de 1936 y la postura del ‘Abc’, ‘El Debate’ y de algunas otras cabeceras hoy contra el Gobierno”
“El discurso que Franco dio ante la Comisión Delegada de Asuntos Económicos del Gobierno en el que hacía un canto a la autarquía, lo perdí y ha desaparecido. Con toda honestidad, yo creo que en la época de Aznar ese papel lo destruyeron o se lo llevaron”
“Me parece que es una vergüenza de la sociedad española que tengamos una derecha recalcitrante”