Categoria: Focus Press Setmanal

ARTICLES DESTACATS

(1) Carme COLOMINA (coord.) a CIDOB (12/24): El món l’any 2025: deu temes que marcaran l’agenda internacional

(2)  El futuro de la relación transatlántica, una conversación con Elizabeth Baltzan, Anne Dias, Kristina Kallas, Pascal Lamy, Barry C. Lynn y Nicholas Mulder a Le Grand Continent (22-12-24)

(3) Guillaume LANCEREAU a Le Grand Continent (19-12-24): Poutine après Assad : la fin de l’influence russe au Moyen-Orient ?

(4) Nacho ALARCÓN a El Confidencial (20-12-24): Zelenski pide “mecanismos reales” para que Europa y EEUU garanticen su seguridad en una posguerra

(5) María RAMÍREZ a elDiario.es (20-12-24): Obedecer por anticipado

(6) L’Europe après le dernier recours, une conversation avec Josep Borrell et Sergii Marchenko, ministre des Finances de l’Ukraine a Le Grand Continent (20-12-24)

(7) Conversa amb Wolfgang SCHMIDT a Agenda Pública: (22-12-24):  “La cooperación entre los socialdemócratas y el Partido Popular Europeo es clave”

(8) Oriol BARTOMEUS a política&prosa nº 75 (gener 2025): La casa en flames

(9) Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (23-12-24): La cobardía de Carles Puigdemont

(10) José Luís VILLACAÑAS a El Periódico (22-12-24): Balance 2024: el caso Errejón

(11) Guillem MARTÍNEZ a CTXT (20-12-24): Lo de ERC

(12) Entrevista a Josep ACEBILLO a política&prosa (18-12-24): «Barcelona necessita més verd, però l’Eixample no ha de ser un bosc»

(13) Javier JORRÍN a El Confidencial (23-12-24): El mundo de las megaurbes: en el futuro que viene solo compiten seis ciudades españolas

(14) Rebecca SOLNIT  a The Guardian reproduït per elDiario.es (21-12-24): Gisèle Pelicot ha reescrito su historia y animado a las mujeres de todo el mundo, ¿qué pasa con los hombres?

(15) Adam TOOZE a Chartbook 342 (22-12-24): Are we all dead in the long run? John Maynard Keynes and the politics of time

*****

PANORAMA GLOBAL

Carme COLOMINA (coord.) a CIDOB (12/24): El món l’any 2025: deu temes que marcaran l’agenda internacional [1]

2025 serà un any de ressaca postelectoral. El món ja ha votat, i ho ha fet, en molts casos, des de l’enuig, el malestar o la por. Més de 1.600 milions de persones van passar per les urnes el 2024 i, en general, ho van fer per castigar els partits al poder. La llista de governants derrotats és llarga: demòcrates estatunidencs, conservadors britànics, el macronisme a França, o l’esquerra portuguesa. Fins i tot aquells que han resistit han sortit debilitats, tal com testifiquen la desfeta electoral del Govern d’Ishiba Shigeru al Japó, les coalicions necessàries a l’Índia de Narendra Modi o la Sud-àfrica de Cyril Ramaphosa.

El cicló electoral del 2024 ha deixat la democràcia una mica més masegada, ja que els països que experimenten descensos nets en l’acompliment democràtic superen amb escreix els que aconsegueixen avançar. Segons l’informe The Global State of Democracy 2024, quatre de cada nou estats estan en pitjor situació democràtica que abans, i aproximadament només un de cada quatre n’ha millorat la qualitat.

L’any 2025 és el del retorn de Donald Trump a la Casa Blanca, i d’una nova etapa institucional a la Unió Europea (UE) fonamentada en uns suports parlamentaris històricament febles. La volatilitat democràtica d’Occident col·lideix amb la hiperactivitat geopolítica del Sud global i la virulència dels focus de conflicte bèl·lic. Per això, aquest any arrenca amb moltes més preguntes que respostes. Amb els resultats electorals a la mà, ara toca veure quines polítiques ens esperen; quin impacte tindran les noves agendes guanyadores; fins on arribarà la imprevisibilitat de Trump 2.0, i, sobretot, si estem davant d’un Trump factor de canvi o davant d’escarafalls i focs d’artifici polític.

Encara que els Estats Units siguin avui una potència en replegament i que el poder s’hagi dispersat cap a nous actors —públics i privats— que desafien des de fa temps l’hegemonia de Washington, el retorn de Donald Trump a la presidència obliga el món a reubicar-se. Els equilibris geopolítics globals i els diferents conflictes oberts —especialment a Ucraïna i l’Orient Mitjà—, així com la lluita contra el canvi climàtic o els nivells d’imprevisibilitat d’un ordre internacional en procés de mutació estaran pendents del nou inquilí de la Casa Blanca. La caiguda del règim sirià de Bashar al-Assad obre una transició política incerta, que reforça la idea que el 2025 serà un any necessitat de processos diplomàtics que acompanyin els reequilibris geopolítics que poden arribar els pròxims mesos.

Som també en un món encara llastat per l’impacte de la COVID-19. Cinc anys després de la pandèmia del coronavirus, molts països encara estan lluitant contra el deute públic que van assumir per combatre el dany econòmic i social d’aquella crisi sanitària global. La pandèmia ens va deixar un món més endeutat, més digitalitzat i individualista, on han anat guanyant terreny les respostes discordants entre els grans poders globals, on els objectius climàtics, econòmics i geopolítics són cada cop més divergents. En aquest món no xoquen únicament les polítiques, sinó que també topen els discursos. Les velles fractures socials i culturals s’han intensificat: des de les guerres culturals fins a la lluita pel control de la informació i de les bombolles construïdes algorítmicament a les xarxes socials. Les eleccions als Estats Units, el Pakistan, l’Índia, Romania, Moldàvia o Geòrgia ens mostren el poder desestabilitzador dels relats alternatius.

Per tot això, la ressaca electoral estatunidenca no serà de les que es combaten amb «repòs i brou calent». El mateix Trump s’encarregarà de magnificar les gesticulacions polítiques amb què tornarà al despatx oval a partir del proper 20 de gener. Però, més enllà del soroll retòric, costa discernir quines respostes s’articularan: fins a quin punt ens endinsem en un any que reforçarà encara més els dics de contenció i replegament que han anat bunqueritzant les societats i fragmentant la hiperconnectivitat global, o, per contra, veurem emergir una encara tímida voluntat de pensar polítiques alternatives que donin respostes a les veritables causes del malestar i intentin recompondre consensos cada cop més fràgils. 

Moisés NAÍM a El País (23-12-24): Tres tendencias subterráneas

La despoblación global, la criminalización del Estado y la fragilidad de China son eventos de alto impacto que no reciben la atención que merecen

La tercera tendencia que merece más atención de la que ha tenido es la fragilidad de la economía china. Hasta hace pocos años, se discutía cuándo superaría la economía china a la estadounidense. Hoy, nadie habla de eso. La atención se ha desplazado hacia los desequilibrios fiscales y financieros de China, las impopulares medidas que el Gobierno deberá tomar para estabilizar su economía y la grave amenaza de una posible guerra comercial con Estados Unidos. La situación económica de China no es sólida … Inevitablemente, el malestar económico afecta la estabilidad política. Por más que China sea una férrea dictadura, con el poder altamente concentrado en su líder, Xi Jinping, el riesgo de inestabilidad existe … A pesar de esta fragilidad, China mantiene fortalezas estratégicas muy importantes. Su enorme tamaño y más concretamente su mercado interno, su alta competitividad internacional, inmensa capacidad manufacturera y su control de minerales críticos para la economía digital le otorgan ventajas significativas. Los embargos impuestos por China a la exportación de estos minerales indispensables, por ejemplo, causarían estragos en la economía global.

China no necesita convertirse en la primera potencia mundial para generar inestabilidad en el resto del mundo. Este mundo también sufre de gran inestabilidad: entre otras cosas, por la despoblación y la criminalización de los Estados. Las tendencias subterráneas no ocurren de forma aislada: se influencian entre sí, potenciando sus efectos.

El futuro de la relación transatlántica, una conversación con Elizabeth Baltzan, Anne Dias, Kristina Kallas, Pascal Lamy, Barry C. Lynn y Nicholas Mulder a Le Grand Continent (22-12-24) [2]

El 20 de enero, Trump tomará posesión de su cargo —¿qué podemos esperar aún de la relación transatlántica?—.

Para el panel inaugural del Grand Continent Summit 2024, invitamos a una ministro estonia, a una representante de la Casa Blanca de Biden, a una de las principales figuras del venture-capital de las redes republicanas, al fundador del Open Markets Institute, al antiguo Director General de la OMC y a un especialista en la historia de las sanciones para responder a una pregunta difícil.

Antes de entrar en el meollo de la cuestión, tomémonos un momento para considerar el contexto mundial en el que nos movemos actualmente. Un famoso multimillonario se ha erigido en la voz de los estadounidenses de a pie. China se ha erigido en autoproclamada defensora del libre comercio. Corea del Norte tiene tropas sobre el terreno en Europa. El gobierno alemán se ha hundido. El gobierno francés está al borde del colapso. Irónicamente, es Italia quien ostenta ahora el título de gobierno más estable de Europa. La situación sería casi cómica si no fuera tan grave.

Europa es mucho más vulnerable de lo que era cuando Trump fue elegido por primera vez en 2016. Estamos lidiando con la guerra, la crisis económica y el auge de los movimientos nacionalistas populistas. Hoy, ocho de estos movimientos lideran gobiernos o participan en coaliciones en todo el continente.

¿Qué nos depara el futuro? La respuesta corta es que sencillamente no lo sabemos: la imprevisibilidad siempre ha sido la firma de Trump. Pero para prepararnos, debemos tomarnos en serio sus palabras. Europa se enfrenta a tres grandes amenazas que exigen una acción inmediata: un acuerdo de paz en Ucrania que permitiría a Rusia reclamar la victoria; una guerra comercial que podría devastar nuestras economías; un ascenso de la extrema derecha nacionalista en Europa, que podría colapsar el centro liberal que mantiene unida a Europa.

Desde el punto de vista de Estonia, cuando estás a 150 metros de la frontera rusa, la sensación de inestabilidad e imprevisibilidad es directamente perceptible (Kristina Kallas)

Soy Ministra de Educación, no de Defensa. Y, sin embargo, he venido al Grand Continent Summit para defender la importancia de invertir en nuestra defensa colectiva (Kristina Kallas)

La protesta en Europa por el IRA ha sido significativa. Sin embargo, curiosamente, apenas se ha mencionado a China (Elizabeth Baltzan)

Nuestros puntos fuertes son evidentes: el tamaño de nuestro mercado y nuestra unidad. Pero también tenemos dos grandes debilidades: nuestra falta de coherencia geoestratégica —por decirlo diplomáticamente— y nuestra potencial desunión (Pascal Lamy)

Nunca hay que negociar con Estados Unidos cuando estamos en una posición de debilidad —eso vale para cualquier presidente— (Pascal Lamy)

Es hora de que los europeos reconozcan que están efectiva y objetivamente en guerra con China y Rusia (Barry C. Lynn)

Si Estados Unidos se embarca en una estrategia de desregulación y simplificación de la administración, deberíamos plantearnos este enfoque también a este lado del Atlántico. (Anne Dias)

Para Europa, las sanciones representan una desventaja comparativa.  (Nicholas Mulder)

La mayoría de las élites económicas ya no son verdaderamente liberales. Su modo de pensar económico —el neoliberalismo— es, de hecho, antiliberal porque el neoliberalismo favorece a los monopolios. (Barry C. Lynn)

En mi opinión, el vínculo entre la difícil situación de la clase trabajadora y la política comercial china no está suficientemente establecido en Europa. (Elizabeth Baltzan)

Hace treinta años, los chinos nos dijeron: «Bienvenidos a China», pero con dos condiciones: la creación de empresas conjuntas y la transferencia de tecnología. Eso es exactamente lo que deberíamos hacer hoy. (Pascal Lamy) 

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (24-12-24): La palabra más hermosa del mundo (según Donald Trump)

El tablero mundial se mueve y no parece que Europa esté en las mejores condiciones para afrontar los cambios que vienen, en particular lo que se ha llamado economía de plataformas. Los aranceles de Trump añaden leña al fuego

El problema de fondo, sin embargo, sigue siendo el mismo. Cómo hacer de la forma más eficaz posible la transición desde una economía posindustrial, principalmente en Alemania, Francia e Italia, a una de servicios, que es lo que influye de forma decisiva en el mayor crecimiento de EEUU (al margen de la productividad). También España se beneficia de este fenómeno. 

La transición no es fácil en un contexto muy exigente: envejecimiento, sectores industriales maduros que hay que atender con elevados costes de ajuste para las empresas y, por supuesto, aranceles que pueden provocar una reconfiguración de la correlación de fuerzas en el planeta. Sin contar la desventaja europea en el desarrollo de plataformas tecnológicas. Es verdad que el aumento del gasto en defensa (con su efecto multiplicador en actividades civiles) puede ayudar a apuntalar la economía, pero el proceso será lento y costoso. Esto explica, por ejemplo, que la Bolsa alemana se haya revalorizado desde las elecciones en EEUU un 6%. Empresas como el grupo armamentístico Rheinmetall acumulan una revalorización del 30%. 

Confiar en que la industria del armamento tire de la economía, sin embargo, no parece razonable. Entre otros motivos porque de forma un tanto mecánica la UE se ha vuelto a embarcar en unas reglas fiscales de las que carecen tanto EEUU como China, lo que les da a estos últimos una ventaja comparativa. Es como si Europa no se hubiera enterado de que las cosas han cambiado de forma profunda desde el primer mandato de Trump. Tanto que en ese tiempo Washington se ha desenganchado de su dependencia comercial de Pekín. Si en 2018 el 21% de las importaciones de EEUU venían de China, en 2023 esta cifra ha bajado hasta el 14%. No ha sido gratis. La deuda pública de EEUU está ya por encima del 100% y los déficit presupuestarios se acumulan sin que Trump —más allá de los recortes que ha encargado a Elon Musk en la Administración— haya dicho que quiera revertirlos. 

Ni siquiera China es ya lo que era. Su peso en el PIB mundial ha caído dos puntos porcentuales, hasta el 16%, mientras que su demanda interna es incapaz de absorber todo lo que produce, lo que le hace más vulnerable. Esto obliga a Pekín a ser extremadamente prudente en sus relaciones con Europa, que, en definitiva, es quien compra la mayor parte de sus exportaciones. 

En esto, hay que decir, se parece mucho a la propia Europa, emparedada entre su histórico vínculo transatlántico con EEUU (con quien comparte intereses geoestratégicos) y su realidad económica, muy dependiente de China. No puede extrañar que la palabra arancel sea la más bella del diccionario particular de Donald Trump. Malos tiempos para Europa por haber puesto todos los huevos en el mismo cesto.

PRÒXIM ORIENT

Ignacio ÁLVAREZ-OSSORIO a elDiario.es (20-12-24): ¿Qué esperar de los islamistas de Hayat Tahrir al Sham en la nueva Siria?

La principal incógnita por despejar en este periodo de incertidumbre en el que ahora nos adentramos es qué tipo de transición se emprenderá y hasta qué punto las fuerzas opositoras serán integradas en las nuevas estructuras de gobierno. Al Jolani, el nuevo hombre fuerte de Siria, ha señalado en una entrevista con CNN que “HTS es solamente una parte de la ecuación y puede disolverse en cualquier momento, ya que no es un fin en sí mismo”. Igualmente ha afirmado que “Siria merece un sistema de gobierno basado en las instituciones y no uno donde un único gobernante adopte decisiones de manera arbitraria”. 

Hoy por hoy, está por ver que estas buenas intenciones se traduzcan en el establecimiento de una democracia plena en la que todos los ciudadanos, independientemente de su confesión o etnia, dispongan de los mismos derechos, tal y como reclamaban los manifestantes que en 2011 tomaron las calles para demandar la caída del régimen y el final de la dictadura de Al Asad.

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a elDiario.es (21-12-24): Qué están haciendo Rusia, Turquía e Irán en la transición siria mientras esperan a Trump

Los actores externos reducen el margen de maniobra de los sirios para ser los verdaderos protagonistas de una transición política a la altura de lo que demanda y sueña una población harta de penurias y abusos

Desgraciadamente, no es nada nuevo. La injerencia de diferentes actores en los asuntos internos de Siria se viene dando desde hace décadas. Y, como bien demuestra la nueva violación militar israelí de la soberanía siria, todo indica que así seguirá siendo una vez que la dictadura de los Al Asad ha llegado a su final, con Rusia, Turquía e Irán entre los más destacados, pero sin olvidar a Estados Unidos, los gobiernos del golfo Pérsico y hasta Dáesh.

Guillaume LANCEREAU a Le Grand Continent (19-12-24): Poutine après Assad : la fin de l’influence russe au Moyen-Orient ? [3]

Même si Vladimir Poutine vient d’affirmer le contraire dans son discours annuel devant la nation, la chute d’Assad pose un problème existentiel au projet poutinien : pour la première fois depuis des siècles, la Russie pourrait ne plus avoir accès à la Méditerranée. Au sein de l’élite qui cherche à définir les doctrines du Kremlin, Fiodor Loukianov est une voix qui porte. Dans un texte très commenté, il appelle à un changement subtil : profiter de cet échec pour concentrer tout l’effort de guerre sur l’Ukraine.

En dernière analyse, son texte comprend trois composantes  : une « arène », des « processus » et des « acteurs » — ou « joueurs ». Dans ce contexte, selon Loukianov, c’est parce que la lutte pour l’hégémonie mondiale n’est plus un paradigme pertinent que la qualification de « puissance régionale » — autrefois perçue comme infamante dans la bouche de Barack Obama pour qualifier Moscou — devrait être embrassée par la Russie. Si l’auteur ne va pas jusqu’à le dire aussi explicitement, on comprend qu’il suggère au fond que la chute de Bachar al-Assad aurait forcé et accéléré un mouvement nécessaire pour la Russie : se retirer des arènes non essentielles pour se concentrer sur la mère de toutes les guerres — l’Ukraine.

GUERRA A UCRAÏNA

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (20-12-24): Zelenski pide “mecanismos reales” para que Europa y EEUU garanticen su seguridad en una posguerra [4]

El presidente ucraniano discute con los socios europeos posibles “garantías de seguridad” en caso de que Trump fuerce a Ucrania a una paz rápida con Rusia

El presidente ucraniano ha pedido que no se quede solamente en palabras, y ha señalado que son necesarios “mecanismos reales”, señalando que “si hablamos de contingentes, hay que especificar, ¿cuántos? ¿Qué harán si se produce una agresión por parte de Rusia?”. Pero nadie se mueve con demasiada convicción, porque la realidad es que tampoco nadie está demasiado seguro de qué va a querer hacer Trump cuando llegue a la Casa Blanca. 

Las fuentes diplomáticas y europeas consultadas hablan de un alto nivel de incertidumbre respecto a qué pasará a partir del 20 de enero. Pero todo el mundo está pensando en ello, posicionándose, intentando encontrar su lugar. “No hablamos explícitamente de negociaciones. Afirmamos que Ucrania es quien decide en qué condiciones pueden tener lugar las conversaciones. Eso no depende de nosotros”, aseguró este jueves por la mañana Dich Schoof, primer ministro de Países Bajos, que estuvo presente en la cena en la residencia de Rutte, señalando que el lema sigue siendo “paz a través de la fuerza”.

Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión para Política de Seguridad y de Asuntos Exteriores, que saltó a la fama por ser una de las voces más críticas contra el Kremlin durante su etapa como primera ministra estonia, también ha advertido contra “empujar” a Ucrania a un acuerdo de paz “demasiado pronto” que sería “un mal negocio para Ucrania”.

ESTATS UNITS

Manuel CASTELLS a La Vanguardia (21-12-24): Silicon Valley toma el poder

Con Trump se consolida una fusión global de poder político, judicial, financiero, tecnológico y militar

La ambición de estos personajes va más allá de la industria. Están convencidos de que con su tecnología pueden transformar la vida humana. Y preparar su expansión interplanetaria, colonizando Marte. Para empezar, organizan viajes privados al espacio. En esta perspectiva tienen un competidor, Jeff Bezos, el dueño de Amazon, que no forma parte de ese grupo, pero comparte su ambición. Pero para este proyecto demiúrgico sí necesitan al Estado. Y han visto la oportunidad con Trump. Comparten su fobia al establishment político, su desprecio del gobierno y su megalomanía. Originalmente, solo Musk y Thiel se comprometieron en la campaña presidencial, financiando y poniendo X a su servicio. Peter Thiel fue quien sugirió a Trump nombrar vicepresidente a J.D. Vance, colaborador suyo. Por su trayectoria personal, su religiosidad y su edad (40 años) podría ser quien perpetuara esta alianza estratégica.

Una vez elegido Trump, los principales líderes de Silicon Valley han ido desfilando por Mar-a-Lago, para proceder al besamanos de su nuevo capo. Con Musk instalado en la residencia, con influencia directa en los nombramientos presidenciales, por allí han pasado Zuckerberg (Meta), Bezos (Amazon), Sergey Brin (fundador de Google), Tim Cook (Apple), Sam Altman (Open AI), entre otros, donando un millón cada uno para la ceremonia inaugural de Trump. Con Wall Street firmemente alineado con Trump, recibiendo como siempre el nombramiento del secretario del Tesoro (Scott Bessent), se está consolidando una fusión nunca vista de poder político, judicial, financiero, tecnológico y militar de ámbito global. Sin complejo ni freno, como demuestra la rienda suelta a Israel para bombardear a quien quiera y cuando quiera. Un nuevo desorden internacional está en ciernes.

Estados Unidos: ¿por qué Elon Musk impulsa un shutdown? a Le Grand Continent (19-12-24)

Ayer, miércoles 18 de diciembre, en las horas siguientes a la publicación del texto que prorroga temporalmente la financiación del gobierno federal estadounidense, Elon Musk encabezó una campaña de torpedeo contra el acuerdo bipartidista. Donald Trump emitió posteriormente un comunicado en el que daba instrucciones a Mike Johnson para renegociar un nuevo texto, a menos de 48 horas de un cierre a medianoche del viernes 20 de diciembre.

• El influyente partidario de Trump, que fue uno de los principales contribuyentes a su elección a través de su apoyo financiero y su plataforma X, está probando los límites de la nueva influencia que ahora tiene sobre los votantes republicanos y el partido.
• Tras el lanzamiento de la campaña de Musk, el diputado de Kentucky Andy Barr declaró: «Nuestros votantes, la gente que nos eligió, están escuchando a Elon Musk […] mi teléfono no ha parado de sonar hoy». Su colega de Alabama Robert Aderholt coincidió: «No queremos quemar puentes antes de que llegue la administración […] Tenemos que escuchar lo que él [Musk] está diciendo» ³.
• La cruzada de Musk contra la RC, que incluye un enfoque particular sobre el tamaño del texto, también legitima su futura permanencia al frente del DOGE. El libertario, influido especialmente por el presidente argentino Milei, ha abanderado la lucha contra la burocracia y el gasto considerado innecesario.

Timothy SNYDER a Thinking About … (18-12-24): Class War or Culture War?

Trump is staffing his cabinet with billionaires, who will break the government out of incompetence, spite, or avarice. So why not just go for class politics, and forget about everything else? As the country reaches unprecedented levels of inequality, why not just tear off the oligarchs’ masks? Why not present them as merchants of death?

We should all know who they are, how wealthy they are, from what sources, and how they profit from holding power. And, in some better future, we should all benefit from anti-oligarchical policies that make us all more free. We have to talk about inequality, about class. 

But America cannot get to social justice only by talking about class. I want to consider the last few weeks and months — the campaign, its outcome, the CEO assassination — to think through how an effective opposition might work.

The election itself gives is an important clue. Oligarchy could have been halted at the ballot box. Harris would have been very different from Trump on taxes and redistribution. Sure, she might have run from further on the Left, but she was not herself a wannabe oligarch, and would not have built a cabinet of oligarchs. Had the Democrats controlled Congress, her policies would have continued a trend toward redistribution that Biden had begun. Even without Congress, she would have prevented the Trumpian oligarchical orgy. So if people had wanted to prevent rule by billionaires, they could have done so.

Harris suffered from an incumbency problem. It was a “change” election. Around the world and for several years, post-covid, it has been strikingly hard for incumbents to win. The question, though, is why Trump got to be the “change” candidate. Here is a hint of why just referring to class will never be enough. The candidate who would have changed American society in the direction of equality was not the change candidate. The candidate who was associated with wealth was. This can only be understood as culture.

Rule by the wealthy is not change. The wealthy, putting it gently, have been in charge before. The oligarchs don’t actually need the support of the voters to have more than sufficient power in the United States. Why did voters support them? I spent most of October in the Midwest and Great Plains, entirely in states that went for Trump (except Illinois). It is harder and harder to have these conversations, but I think I have some notion.

Lluís BASSETS a El País (22-12-24): Servidumbre voluntaria

El dinero en proporciones astronómicas se ha cansado de influir en la política y prefiere tomar directamente el mando

El dinero en proporciones astronómicas se ha cansado de influir en la política y prefiere tomar directamente el mando, de momento, junto a Trump. Alguna semejanza tiene con el poder autocrático de Putin, fruto de la colusión entre el KGB y “el mundo igualmente cínico y amoral de las finanzas internacionales”, según la historiadora Anne Applebaum. A no olvidar el significado de esta presidencia para el oscuro mercado del bitcoin, la moneda digital opaca y propensa al fraude o directamente vinculada al crimen, pujante en bolsa después de las elecciones y convertida en bandera de los financieros trumpistas.

La naturaleza humana no cambia. Palabras escritas hace cinco siglos parecen escritas hoy mismo: “Declarado el tirano, todo lo peor, la escoria del reino, no digo ya una pandilla de ladronzuelos y aprovechados, sino los que acreditan una ardiente ambición y una notable avaricia, se apelotonan a su alrededor y le apoyan para hacerse con parte del botín y convertirse en tiranuelos ellos mismos. Cuanto más roban, más exigen, cuanto más arruinan y destruyen, más se les entrega, más se les sirve, siempre más fuertes y preparados para aniquilar y destruir. No deben hacer tan solo lo que él indica, sino pensar lo que él quiere y, a veces, adelantarse a su pensamiento”. Si algo ha cambiado desde que Étienne de la Boétie las escribiera ha sido la tecnología, que amenaza con convertir a sus magnates, como Elon Musk, en los nuevos tiranos y a los antiguos políticos cómplices, como Trump, en los tiranuelos a ellos subordinados.

María RAMÍREZ a elDiario.es (20-12-24): Obedecer por anticipado [5]

En EEUU, las próximas semanas de transición y los primeros meses del nuevo Gobierno son cruciales: Trump está tomando ahora la medida de hasta dónde puede llegar. Muchos se van a retratar para bien… y para mal

El primer consejo de Timothy Snyder en su libro Sobre la tiranía es “no obedezcas por anticipado”. Es el primero porque “es el más importante”, como explicaba hace unos días el historiador en una conversación sobre los retos que afronta Estados Unidos con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Su ensayo presenta 20 lecciones de cómo países aparentemente democráticos en el siglo XX cayeron en el fascismo, el nazismo y el comunismo. No somos más sabios que aquellos europeos, escribe Snyder, pero nuestra ventaja es que podemos aprender de sus malas experiencias. 

“No obedezcas por anticipado” es especialmente relevante en un momento de transición como el que vive ahora Estados Unidos, cuando Donald Trump no ha llegado al poder (tomará posesión el 20 de enero) y está anunciando nombramientos y políticas radicales que necesitarán la colaboración del Congreso, donde los republicanos tienen una mayoría muy ajustada y no hay disciplina de partido al votar. El presidente está limitado por el poder legislativo, los tribunales y la presión de la opinión pública, que es algo no irrelevante para un personaje nacido de la televisión y que busca la adoración. 

Trump presume de sus tendencias autoritarias para castigar a críticos y aprovecharse del Estado para sus negocios y los de sus aliados, pero no tiene el poder para hacerlo solo.

David SMITH a The Guardian reproduït per elDiario.es (24-12-24): ‘La gran rendición’: por qué figuras clave de EEUU buscan ahora la aprobación de Trump

Desde ejecutivos de empresas tecnológicas hasta dirigentes extranjeros, pasando por algunas personalidades de los medios de comunicación, están “consintiendo por adelantado” debido a la codicia y el miedo, según los expertos

A los críticos de siempre de Trump les preocupa lo que esta rendición en masa parece presagiar. “Una de las razones por las que muchos de nosotros éramos tan reacios a Trump era porque podía hacer este tipo de cosas”, sostiene Bill Kristol, director de la organización Defending Democracy Together. “Aunque tiene algunos elementos, no se trata de un autoritario teórico, o de un dictador ideológico, pero es como un matón astuto y como un jefe de la mafia, y el sistema podrá aguantar solo un tiempo”.

“Los límites en el sistema están bien, pero necesitan gente que los imponga. Esto es así para los límites políticos, como el Congreso, los partidos, o los tribunales, pero también para los límites de la sociedad en general: los del sector privado, los de los medios… Ahí es donde diría que me ha sorprendido la aparente velocidad de la capitulación”.

Por mucho que Trump diga que ganó con una mayoría abrumadora, más de un 48% de los votantes optaron por Harris. Pero dentro de esa “resistencia”, algunos parecen haber perdido la voluntad de luchar. “[La resistencia] no tendrá el tipo de apoyo corporativo amistoso que tuvo durante el primer mandato; la gente va a tener que pensarse más como parte de una disidencia y menos como una mayoría natural tras una victoria electoral por chiripa de Trump, que fue la actitud en 2017”, dijo Kristol. “Va a ser todo un desafío”.

María RAMÍREZ a elDiario.es (21-12-24): Elon Musk se lanza a apoyar a la extrema derecha en Europa

El multimillonario y asesor de Trump se plantea donar millones al partido de Nigel Farage en el Reino Unido mientras respalda a Giorgia Meloni y a Matteo Salvini en Italia, y a la AfD en víspera de las elecciones en Alemania

Hasta ahora la preocupación era más por la manipulación de los gobiernos autoritarios a través de los multimillonarios instalados en Londres, pero el ascenso de Farage y su relación con el nuevo e impredecible Gobierno de Estados Unidos ha cambiado el foco. 

Las ideas de la extrema derecha han estado hasta ahora integradas en un ala del Partido Conservador y, hasta este año, Farage, que había retirado de su partido, estaba más centrado en su carrera televisiva. Ahora se ha beneficiado del desplome de los conservadores y de su presencia continua en redes y medios, incluida la pública BBC.

UNIÓ EUROPEA

Luuk VAN MIDDELAAR a El País (23-12-24): Europa debe unirse ante ‘el Padrino’ Trump

La UE tiene que ser fuerte para afrontar el segundo mandato de un presidente que trata a amigos y enemigos como el Don Corleone de Coppola

Los líderes europeos, que se reunieron el jueves en una cumbre sobre Europa en el mundo (es decir, sobre Trump), saben que nuestra situación es más complicada que en 2017. Para empezar, Trump es más fuerte. Tiene más experiencia y está mejor preparado que cuando ganó por primera vez. Dentro de su país tiene el control del Partido Republicano, el Congreso y el Tribunal Supremo, lo que significa que no tiene oposición.

Más preocupante es lo que se ha deteriorado la posición de Europa en los últimos ocho años. La guerra de Rusia contra Ucrania ha hecho que el Gobierno estadounidense tenga aún más influencia entre sus aliados desde 2022. Para los países de Europa del Este, la posibilidad de invasión rusa es una grave amenaza que hay que evitar como sea. Y el entorno de Trump no tiene reparos a la hora de aprovechar esa ventaja.

El otro factor que debilita a Europa es la economía. Los gobiernos de la UE, debido a un crecimiento lento o a una enorme deuda pública, tienen escaso margen para aguantar en caso de sacudidas. En una situación así, los aranceles de Trump podrían hacer que ese ligero crecimiento se acabe convirtiendo en una recesión. Trump no dudará en favorecer a unos países y castigar a otros para causar divisiones entre ellos.

Por consiguiente, el mejor recurso político es un frente unido. En 2017, cuando Donald Tusk, hoy primer ministro de Polonia, era presidente del Consejo Europeo (entre 2014 y 2019), advirtió a sus colegas: “Unidos, resistiremos; divididos, perderemos”. La entonces canciller alemana, Angela Merkel, compartía y respaldaba esa misión. Aunque Trump le tenía antipatía, por ser alemana y por ser mujer (dos factores que también pesan en el caso de la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen), su papel en la unidad de Europa hasta 2021 fue innegable.

L’Europe après le dernier recours, une conversation avec Josep Borrell et Sergii Marchenko, ministre des Finances de l’Ukraine a Le Grand Continent (20-12-24) [6] 2024 touche bientôt à sa fin. L’Ukraine et l’Europe vont entrer dans une année encore plus dangereuse et incertaine que la précédente

À 2 173 mètres d’altitude, face au Mont Blanc, nous avons posé à l’ancien chef de la diplomatie européenne Josep Borrell et au ministre ukrainien des Finances Sergii Marchenko une question difficile : que faire lorsque l’on semble avoir déjà épuisé tous les recours?

Devons-nous attendre que les gens commencent à mourir près de nous pour réagir ? JOSEP BORRELL

Je reste calme et réaliste sur notre situation. SERGII MARCHENKO

Imaginez le scénario : des chars russes à Kiev ; un changement de régime ; l’armée russe à la frontière polonaise ; la Russie contrôlant 40 % du marché mondial du blé. C’est une menace qui existe déjà. JOSEP BORRELL

Si vous n’êtes pas assis à la table, c’est que vous êtes sur le menu. Or le véritable risque, c’est que les Ukrainiens se retrouvent sur le menu. JOSEP BORRELL

Il n’y a pas d’autre Ukraine en Europe. Il n’y a pas d’autre Ukraine pour les Ukrainiens. Nous n’avons d’autre choix que de nous battre. SERGII MARCHENKO

Les Ukrainiens s’adaptent vite : nous comprenons que notre sécurité ne doit pas dépendre uniquement de nos partenaires. SERGII MARCHENKO

Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (20-12-24): «No estáis a la altura»: triste balance de fin de año para la UE

Puede que los líderes europeos hayan tenido mucho de qué jactarse al término de su última cumbre de 2024, pero la imagen de la Unión Europea no es halagüeña. «No estáis a la altura», les dijo la presidenta de Georgia, Salomé Zourabichvili, desde la tribuna del Parlamento Europeo en Estrasburgo. «Sus garantías de seguridad no serán suficientes», lamentó el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, al término de una serie de conversaciones en Bruselas sobre el apoyo que necesita su país para hacer frente a las ofensivas rusas. Los europeos prometen mucho, pero no cumplen. Estas críticas dejan una impresión muy pobre: la de una Unión Europea vaga e incapaz de actuar en su deseo de ser una potencia, un actor geopolítico.

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 223: Europa en la Ucrania del futuro

Algunos socios europeos, aunque fundamentalmente es Francia, están manejando la posibilidad de que se desplieguen tropas sobre el terreno para garantizar la seguridad de Ucrania. Pero eso, como explican fuentes comunitarias, no es suficiente. Hay pocos Estados europeos que estén dispuestos a hacer eso, y, por lo tanto, a verse arrastrados a una potencial guerra futura con Rusia, si a cambio Estados Unidos no se ofrece como garante de último resorte.

En otras palabras: lo que Zelenski quiere es un artículo 5 de la OTAN (la cláusula de defensa colectiva de la Alianza Atlántica por la que un ataque sobre uno de sus miembros puede ser considerado como un ataque sobre todo el club) por la puerta de atrás. Porque sabe que no habrá membresía de la OTAN. La alternativa, por lo tanto, son tropas sobre el terreno con la perspectiva de que en caso de agresión rusa haya una intervención americana. El presidente ucraniano ha sido claro al respecto: Estados Unidos es necesario si se quiere garantizar la seguridad ucraniana.

Laurent LEROY a La Grande Conversation (24-12-24): Fin du transit russo-ukrainien le 31 décembre : bonne résolution ou gueule de bois en perspective ?

Le 31 décembre 2024 marque la fin d’une ère pour la sécurité énergétique de l’Europe. C’est à cette date que l’accord de transit gazier entre l’Ukraine et la Russie expirera définitivement, soulevant des questions cruciales sur l’approvisionnement énergétique de certains États membres de l’Union européenne. Crise à l’horizon ? Opportunité de renforcer l’indépendance énergétique de l’Europe vis-à-vis de la Russie ? L’Europe doit se préparer à affronter ces défis

Conclusion

En somme, malgré les défis posés par la fin du transit ukrainien, l’UE semble prête à relever ce défi. Grâce aux efforts de ces dernières années et à son travail de préparation, l’Europe est équipée pour faire face à cet événement. La fin du transit ukrainien peut alors être envisagée non pas comme une menace mais comme une étape cruciale vers une indépendance énergétique durable et une résilience accrue face aux fluctuations géopolitiques.

Le nouveau commissaire à l’énergie, le danois Dan Jørgensen, s’est engagé à présenter une feuille de route pour arrêter toutes les importations d’énergies fossiles russes d’ici à 2027. On estime que, en novembre 2024, l’Union était toujours le quatrième acheteur mondial d’énergies fossiles russes avec une facture pour ce seul mois d’environ 1,8 milliard d’euros. Notons d’ailleurs que la France était en novembre le deuxième État de l’Union le plus acheteur de combustibles fossiles Russe (exclusivement du GNL dans le cas français), derrière la Slovaquie, et devant la Hongrie. Dans cette perspective, la fin du transit ukrainien n’apparaît que comme la première haie d’un 110 mètres qui reste encore à courir.

Celia HERNANDO a El Orden Mundial (13-12-24): El mapa de las regiones que más fondos de cohesión reciben de la Unión Europea

Alemanya 

Jeremy CLIFFE/Jana PUGLIERIN a European Council on Foreign Relations (18-12-24): The Merz doctrine: What a CDU-led government would mean for German foreign policy

Germany’s likely next chancellor shares his party’s pro-EU and Atlanticist instincts, but also the country’s wider reluctance to play an exceptional international role

Policymakers often remark that Germany appears to have gone missing. Whether Merz can change this depends on the interaction between the three main pillars of his foreign policy—and the complementarities and tensions between them

Combine those three pillars—Europeanism, Atlanticism, and “Germany first”—and the broad contours of a Merz chancellorship become clear. It would be most active where the three overlap; for example, European initiatives to placate Trump in the interests of German business (especially to curb American tariffs).

A Merz government would shy away from proclamations of European “autonomy” and seek to shore up NATO, while urging greater European leadership within the alliance. It would be more robust than its predecessor on Ukraine and Russia; with Merz confident in personally associating himself with the Bundeswehr and German defence. It would seek to relaunch Germany’s place in Europe, focusing especially on France and Poland but also the Nordics and Baltics. Yet it would also bridle at putting serious German money behind this European reset. On China, it would be torn between an instinctive geopolitical hawkishness and a business-friendly inclination to hedge German bets.

Viewing the Merz doctrine as the fusion of those three pillars also highlights some inherent tensions. Where, during the Kohl years, Europeanism and Atlanticism mostly fitted neatly together, under a second Trump term Merz’s stated desire to do German “deals” with the incoming president may well clash with any Schäublerian quest for a more robust and united European core.

Meanwhile the conflict between the narrowly German sense of Merz’s mission and his European calling is expressed in his reluctance to countenance deeper European fiscal integration or a genuinely shared migration regime. And in the age of Trump 2.0, there are also tensions between the Atlanticist pillar and “Germany first”. The more nationalist branches of the CDU in eastern states like Saxony are significant parts of Merz’s base and tend to be relatively more sceptical about NATO and Germany’s alignment with America.

Conversa amb Wolfgang SCHMIDT a Agenda Pública: (22-12-24):  “La cooperación entre los socialdemócratas y el Partido Popular Europeo es clave” [7]

Wolfgang Schmidt es el ministro alemán de Asuntos Especiales y jefe de la Cancillería de Olaf Scholz. La figura clave de su Gobierno. Agenda Pública ha conversado con él en Berlín de la mano de nuestro director, Marc López Plana, y en medio de la grave crisis del país. En este contexto, el ministro Schmidt lo tiene claro: “El Partido Popular Europeo debería saber que coquetear con la extrema derecha es el camino equivocado y puede resultar contraproducente”.

“El ministro liberal de Finanzas propuso recortar las pensiones o reasignar fondos de los municipios y estados federales. Desde la perspectiva del canciller, este enfoque era inaceptable”

“Las próximas elecciones se centrarán en el futuro: en ideas, planes y soluciones para los desafíos futuros”

“Las próximas elecciones probablemente se reducirán a una elección entre Scholz y Merz, y los socios de coalición que podrían tener cada uno”

“El acercamiento de Scholz a Putin refleja un imperativo más amplio de mantener la comunicación, incluso con los adversarios, en el contexto de la guerra”

“Necesitamos abordar cuestiones clave como la migración, la competitividad y el crecimiento económico para hacer que la UE sea más atractiva para nuestros ciudadanos”

“Alemania, España y la UE necesitan invertir en tecnologías respetuosas con la energía (como electrolizadores, transformadores y turbinas eólicas) que nuestras pymes y nuestros ingenieros puedan desarrollar”

França

El nuevo Gobierno Bayrou en Francia: mapas, gráficos y datos clave a Le Grand Continent (24-12-24)

Alexis Kohler, Secretario General del Elíseo, anunció la composición del nuevo gobierno francés a las 18:50 (hora de París) del lunes 23 de diciembre.

Comparado con el Gobierno Barnier, el Gobierno Bayrou será un poco más parisino —con una clara pérdida de influencia de Auvernia-Ródano-Alpes—, un poco más numeroso y contará con casi el mismo número de mujeres y hombres.

Estudiamos su prosopografía y geografía para identificar siete tendencias clave.

1 — El Gobierno Bayrou es el más numeroso desde Ayrault II, cuando Manuel Valls era Ministro del Interior

2 — Un gobierno más parisino que el de Barnier, pero mucho menos parisino que los de Attal y Borne

3 — Fuerte continuidad, ninguna apertura real: ¿una toma de control por el Elíseo?

4 — La formación de los miembros del Gobierno Bayrou es diversa, con una preponderancia de los ministros que han cursado estudios en una universidad pública, una escuela de comercio o un Instituto de Estudios Políticos —sólo hay dos que hicieron la ENA—

5 — El gobierno de Bayrou está tan paritario como el de Michel Barnier

6 — Dos ex Primeros Ministros en el Gobierno: una primicia en la Quinta República

7 — Clara pérdida de influencia de Auvernia-Ródano-Alpes, la región de Michel Barnier y Laurent Wauquiez

POLÍTICA ESPANYOLA

Fernando VALLESPÍN a El País (22-12-24): Anteojeras partidistas y antipolítica

Si el Congreso sirve de mera caja de resonancia para el estruendoso choque de los partidos, el resultado no puede ser otro que la fatiga cívica o el abrazo a partidos populistas

El Gobierno se ve obligado a negociar a cara de perro con sus socios cada paso que trata de dar a la hora de aprobar sus políticas concretas —la política fiscal es el último ejemplo—, y la oposición del PP, huérfana de propuestas concretas y con el aliento de Vox en la nuca, se limita casi al reiterado y obsesivo cuestionamiento del presidente y sus acólitos. No hay espacio ahí para una comunicación política constructiva. Todos los incentivos favorecen la apuesta por escenificar la política como un combate agonístico entre héroes y villanos, mantenerlo vivo para arrastrar a los más escépticos durante la dinámica electoral. Aunque lo razonable sería bajar el diapasón para integrar en la conversación al ciudadano común, no a los hooligans. El conflicto político entre Gobierno y oposición es sin duda funcional para acceder a una visión más rica y matizada del mundo en el que estamos. Pero cuando solo sirve para bloquear y exorcizar visiones alternativas, deja el campo expedito para los demagogos de la antipolítica.

Víctor LAPUENTE a El País (24-12-24): Yo no acuso

La política española no solo transcurre en los juzgados, sino que copia el formato judicial

En el PP parten de que “no hay forma humana de que nadie que ha formado parte de los gobiernos de Sánchez diga la verdad”, con lo que toda insinuación que orbita sobre el Ejecutivo es creíble, ya sean hechos comprobados o papeles garabateados. En vez de demandar el esclarecimiento de cada incidente por separado, se apresuran a poner una querella contra los socialistas por financiación ilegal, tráfico de influencias y cohecho. El PSOE es una “organización con fines ilícitos”, algunos de sus dirigentes quisieron lucrarse “a costa de la muerte y de la enfermedad” en la pandemia, Sánchez es el “número uno de la trama” y preside un “régimen bolivariano”. No es un Gobierno, es un carrusel de “minuto e imputado”.

Y si para los unos La Moncloa es el epicentro de una red con ramificaciones en Venezuela y la Universidad Complutense, para los otros existe una connivencia entre, por un lado, la derecha y la ultraderecha —que son sinónimos en España, pero no en Europa donde sí se puede pactar con Von der Leyen— y, por el otro, algunos jueces, que hacen “oposición” mientras el PP “juega con las cartas marcadas”. Y algún ministro se atreve a acusar a algún magistrado de “prevaricar y mentir”.

¿Hay mejores ejemplos de “antipolítica” que la que practican hoy los dos grandes partidos de Estado? La política no va de acusar. No va de lo que pasó —de qué hizo Mazón, Ábalos, García Ortiz, MÁR o Begoña Gómez; eso es para los tribunales— sino de lo que no debería volver a pasar —de qué hacemos para impedir futuras conductas delictivas o imprudentes—. No aspiro a que cambien, pero podrían hacer una pequeña tregua navideña y, por unos días, decir “yo no acuso”.

Oriol BARTOMEUS a política&prosa nº 75 (gener 2025): La casa en flames [8]

Flirtejar amb l’antipolítica com fa el PP enmig d’un panorama com el que tenim va més enllà de jugar amb foc

Darrere la capacitat de colar notícies hi ha la cerca d’espectacularitat, de notícies increïbles que capturen l’atenció de l’audiència i que generen «trànsit», és a dir, diners.

El nostre és un món submergit en la desconfiança, en la por, en la cerca de veritats més enllà de la «gran mentida» que propaga l’elit.

És la casa sencera que corre perill de cremar, perquè damunt la cendra de la desconfiança ja no és possible bastir res.

El paper de Junts

Enric JULIANA a La Vanguardia (22-12-24): Moció de censura per anar a eleccions generals, la carta del PP per al 2025

Persones pròximes a Núñez Feijóo li aconsellen que sigui ‘audaç’ i ho intenti

Puigdemont va ser el primer a parlar d’una possible moció de censura, el novembre del 2023

Retinguem la dada següent. El primer a parlar de la possibilitat d’una moció de censura instrumental a meitat de legislatura va ser el mateix Puigdemont. Fou un episodi força insòlit. 28 de novembre del 2023, dotze dies després de la investidura de Sánchez, Puigdemont va a Brussel·les a una festa de la revista Politico , que l’acaba de citar com un dels personatges influents de l’any. Entre copa i copa, el líder de Junts conversa amb el president del Partit Popular Europeu, Manfred Weber , en presència d’un periodista. Durant la xerrada, Puigdemont diu a Weber que a meitat de legislatura podria estar disposat a donar suport a una moció de censura encapçalada per un candidat independent, si encallessin les negociacions amb el PSOE. Només demana a Weber que deixin de tractar-lo com si fos un terrorista. Politico publica la informació l’endemà i des de Junts miren de treure-li importància. Un any després, Puigdemont exigeix a Sánchez que se sotmeti a una moció de con­fiança.

Màrius CAROL a La Vanguardia (20-12-24): El risc del botó vermell

Puigdemont s’ha posat pressió a si mateix a l’amenaçar el PSOE amb la seva moció

Carles Puigdemont va ser entrevistat a TV3 com a cap de l’oposició, encara que ell renuncia a aquest títol. Però més enllà d’aquesta contradicció, va anunciar una proposició per debatre una moció de con­fiança a Pedro Sánchez, perquè, segons­ el seu parer, no ha complert els seus acords d’investidura. Ara ha anat més enllà i ha dit que si li tomben aquesta proposta, que s’atinguin a les conseqüències. És la fascinació del botó vermell.

L’independentisme català (ERC i Junts) té una gran oportunitat d’aconseguir que l’autogovern català faci un salt endavant, amb qües­tions tan importants com el finançament. Segurament, Puigdemont gesticula més del que caldria perquè necessita aparèixer com l’home de la clau. Però, per molt que flirtegi amb el PP, sap que, ara com ara, no hi ha un pla B amb la dreta espanyola. El Govern central no es desespera amb “les coses de Puigdemont”, però està dolorosament fart que Junts el passi factures i a continuació desplegui una retòrica catastrofista. Com Trump, Sánchez té un botó encara més gros. El més lògic seria no fer-se mal, però a Waterloo hi ha molta boira i la realitat no sempre es veu diàfana.

Oriol MARCH a Nació Digital (21-12-24): Puigdemont i els riscos de trencar amb Sánchez

El president de Junts, en plena desconfiança amb el PSOE, calibra l’actitud a seguir a Madrid: les múltiples carpetes obertes no impedeixen que tingui oberts tots els escenaris, inclòs el de les eleccions anticipades

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (23-12-24): La cobardía de Carles Puigdemont [9]

Si Carles Puigdemont quiere forzar la dimisión del presidente del Gobierno, tiene que aliarse con el PP y con Vox. Esto es lo que trata de evitar con la exigencia de que sea Pedro Sánchez quien plantee la cuestión de confianza

La posibilidad que se ha barajado en el informe de los letrados del Parlamento de que se debata en el Congreso acordar la presentación por parte del presidente del Gobierno de una cuestión de confianza, con el añadido de que dicho acuerdo carecería de eficacia jurídica, es manifiestamente anticonstitucional. Una cuestión de confianza con más noes que síes conlleva la dimisión del Gobierno. Esto no es susceptible siquiera de ser sometido a discusión. En consecuencia, no se puede excluir la posibilidad de que una votación negativa de una cuestión de confianza conlleve la dimisión del Gobierno. La votación negativa de una cuestión de confianza no puede no tener consecuencias jurídicas. No es necesario siquiera la mayoría absoluta. Bastan más noes que síes. La dimisión del Gobierno se produce automáticamente.

Esta es la razón por la que el Congreso no puede adoptar la decisión de que el Presidente del Gobierno presente una cuestión de confianza. El Congreso puede hacer dimitir al Gobierno votando negativamente la cuestión de confianza planteada por el presidente, pero no puede obligarlo a plantearla.

Desde el punto de vista constitucional, la pretensión de Carles Puigdemont no tiene más recorrido que el que el presidente del Gobierno quiera darle. Puede plantearla, “previa deliberación del Consejo de Ministros” (art. 112 de la Constitución) o puede no hacerlo. Es una decisión exclusivamente suya. Ningún órgano constitucional puede obligarlo a hacerlo.

Desde una perspectiva política, Carles Puigdemont, dado que con siete escaños no puede presentar una moción de censura, puede dirigirse a Alberto Núñez Feijóo y ofrecérselos para que “exija la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de una moción de censura” (art. 113 de la Constitución).

Dada la composición del Congreso de los Diputados, con los escaños del PP y de Junts no se alcanzaría la mayoría absoluta. Serían necesarios también los escaños de Vox.

Si Carles Puigdemont quiere forzar la dimisión del presidente del Gobierno, tiene que aliarse con el PP y con Vox. Esto es lo que trata de evitar con la exigencia de que sea Pedro Sánchez quien plantee la cuestión de confianza.

Eso es lo que el refrán define como “tirar la piedra y esconder la mano”, el ejemplo de cobardía por antonomasia. Allá usted, Sr. Puigdemont.

Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (22-12-24): Bienvenido al Congreso: Núñez Feijóo cree ahora que es lícito negociar con Junts

Es una buena noticia que el PP reconozca, por fin, la legitimidad de todo el Parlamento, aunque mantenga el vocabulario de la crispación

El problema es que Núñez Feijóo pretende reclamar su propio derecho a las alianzas y, al mismo tiempo, lanzar todos los días instrucciones a su partido para que “redoble los esfuerzos para desalojar a Pedro Sánchez de la presidencia del Gobierno”. El problema es que acepte hablar de política con Junts fuera del Parlamento, pero se niegue a aceptar el menor debate político en el Congreso y que, contra la más elemental prudencia, se empeñe en alentar todas las iniciativas judiciales que puedan afectar no ya al Partido Socialista, sino a la propia familia de Pedro Sánchez. Desalojar significa hacer salir a alguien de algún lugar, apartarle con violencia, o deponerle de su empleo o dignidad, impidiéndole el ejercicio de ellos. Ese vocabulario, creador de buena parte de la crispación que sufre la política en este país, debería ser desterrado para siempre. A un presidente del Gobierno en un país democrático no se lo desaloja. Se le ganan elecciones o se lo censura con una mayoría parlamentaria.

Lo más interesante en estos momentos es saber qué estará dispuesto a negociar el presidente para lograr esos Presupuestos. En el mejor de los casos, la resolución del Tribunal Constitucional sobre la ley de amnistía no llegará antes del próximo verano y, si es positiva para el Gobierno, no será posible aplicársela a Carles Puigdemont antes de esas fechas. Quiere decirse que Junts tiene que decidir si apoya los Presupuestos con Puigdemont todavía en Waterloo y qué precio exigirá. Hay distintas facturas posibles (admitir que Puigdemont como expresidente de la Generalitat tiene derecho a escolta, aceptar el debate sobre la moción de confianza, adelantar los acuerdos de financiación), pero la más llamativa es la posible entrevista entre Sánchez y Puigdemont. El presidente ha afirmado en varias ocasiones que no se entrevistará personalmente con el expresidente de la Generalitat hasta que haya sido amnistiado y pierda su condición de prófugo. Aceptar ahora un encuentro en algún lugar de Suiza, como al parecer exige Junts, tendría un coste personal y político muy alto, pero con Sánchez no es fácil saber qué le merece la pena y qué no. Lo que está más claro es que esa entrevista no le merece la pena al PSOE: la foto le haría seguramente más daño que la prórroga de los Presupuestos.

Manel PÉREZ a La Vanguardia (22-12-24): A Pedro Sánchez solo le queda la política, pero no la económica

El PP descubre que el bloqueo de la amnistía prolonga su larga travesía en la oposición

Sánchez Llibre instó a Feijóo, en Foment, a pactar con Junts el voto contra el impuesto

Ignacio GARCÍA VITORIA a Agenda Pública (20-12-24): Junts y las competencias de inmigración: ¿objetivo real o hipérbole?

Junts condiciona su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado a cambio de la cesión de competencias en gestión migratoria para Catalunya e Ignacio García Vitoria, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid, pone el foco en los límites jurídicos y constitucionales de la distribución competencial en España

“No sabemos si el discurso de que Catalunya quiere tener una política propia en materia de inmigración se corresponde con los objetivos reales de la negociación o forma parte de la ‘hiperpolitización’ de la inmigración”

“La Constitución establece un límite: el Estado solo puede transferir facultades ‘que por su propia naturaleza sean susceptibles de transferencia o delegación'”

“Necesitamos pensar en la conexión que existe entre la cuestión competencial, la garantía de los derechos fundamentales y el principio de solidaridad en el Estado autonómico”

L’espai a l’esquerra del PSOE

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (22-12-24): A qué está jugando Podemos dentro del bloque político de Pedro Sánchez

El partido de Montero y Belarra parece un factor perturbador dentro de la mayoría de coalición. Es una posición táctica con la que pretenden conseguir varios objetivos

Podemos necesita hacerse visible, y más que a través de unas ideas concretas, lo consigue personalizando sus ataques

En realidad, Podemos está viviendo de la antipatía que Sumar genera en muchos votantes de izquierda

Más Madrid y Compromís no desean formar parte, de ninguna manera, de una coalición en la que participe Podemos

José Luís VILLACAÑAS a El Periódico (22-12-24): Balance 2024: el caso Errejón [10] Nuestro futuro no podía reposar sobre las espaldas de una generación joven y aislada, que recibió la furiosa hostilidad de las elites intelectuales

El sistema político colapsó con el 15M, cuando dejó de tener energía para enfrentar los problemas de nuestra sociedad. Íñigo dio voz a una ciudadanía que luchaba por dotar a ese sistema de nueva fuerza y sentido. Hoy podemos decir que aquella juventud que tomó en sus manos la tarea de dotar de sentido democrático la vida política española, cargó con una responsabilidad excesiva. Por eso estamos ante un fracaso de país y eso eleva el caso Errejón a simbólico.

Nuestro futuro no podía reposar sobre las espaldas de una generación joven y aislada, que recibió la furiosa hostilidad de las elites intelectuales. La dejaron sola y carente de conexión con otras generaciones; aquella juventud vio cegadas sus posibilidades de alcanzar una victoria histórica. Eso la llevó a ensimismarse, lo que generó la implosión del grupo dirigente en Villaverde II. Así se rompió la amistad política, sin la que no existe nada poderoso y sin la que el sacrificio de la política puede no tener compensaciones sanas. Tenemos derecho a preguntarnos si la destrucción política de Errejón, y su dimisión fulminante sin protecciones ni aforamientos -que puede revelar la dignidad con la que entendió la política-, no será el último suceso de aquel proceso de implosión.

El front judicial

Lola GARCÍA a La Vanguardia (22-12-24): Setmana fantàstica als tribunals

A la cúpula judicial hi nia el mal del corporativisme i de les fílies i fòbies de Madrid

El ministre Óscar López acusa un jutge de prevaricar, cosa que el Govern central criticava quan ho feia Junts

Més enllà de les acusacions de sectarisme, dos mals afligeixen la cúpula judicial i enfosqueixen la bona feina de molts d’altres: el corporativisme, que encobreix actuacions incorrectes, i el cofoisme concentrat a Madrid, on tots es coneixen i on nien relacions de fílies i fòbies. Entre jutges i entre fiscals de la capital es dirimeixen massa revenges i es presten excessius favors que minen la confiança en una institució essencial per a la democràcia. No sempre tota la responsabilitat del que no funciona és atribuïble als polítics.

Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (21-12-24): Todo empezó con la amnistía

Entiendo las críticas a la amnistía del procés catalán. Entiendo que haya gente a la que no le guste nada esa medida o que la vea injusta. Entiendo también que haya jueces que estén en contra y les parezca fatal. 

A mí tampoco me gustó la amnistía de Rajoy a los defraudadores. Supongo que también hubo jueces que estuvieron en contra de ella, o que tampoco les agradó. Pero lo que nunca vi jamás, lo que espero no veamos nunca más, fue una manifestación en la puerta de los juzgados de señores magistrados con su toga y sus puñetas en contra de un acuerdo político entre dos partidos que pactaron presentar una ley de amnistía.

No hay precedentes en la historia de España de algo así, de lo que pasó con esas manifestaciones y de lo que sigue ocurriendo hoy con esa ley, que una parte de la judicatura española ha decidido incumplir. Por encontrar un ejemplo equivalente, un pulso comparable entre dos poderes del Estado, creo que habría que remontarse a la manifestación del PSOE de Felipe González en la puerta de la cárcel de Guadalajara, en contra de la condena del exministro José Barrionuevo por los GAL. Y ni siquiera, porque en aquella época Felipe ya no presidía el Gobierno y su partido estaba en la oposición. 

Ha pasado más de un año desde aquellas manifestaciones de jueces y fiscales contra una ley que –como todas– no redactan ellos y están obligados a cumplir. Los jueces ya no se manifiestan en la puerta de los juzgados. Pero sin duda no han cambiado de opinión. Y sin comprender lo ocurrido con la amnistía, esa rebeldía de una parte de los jueces contra el Gobierno que impulsó esa ley, tampoco se entiende casi nada de lo que ocurre en España hoy. Esa instrucción tan anómala del juez Peinado contra Begoña Gómez, por ejemplo. O la inédita investigación por revelación de secretos contra el fiscal general. 

No se entiende casi nada de lo que está pasando sin entender el contexto: esa rebeldía de una parte de la Justicia contra una ley que no les gusta a los jueces; contra un pacto de Gobierno que tampoco les gustó. Y el mejor ejemplo para demostrarlo es, precisamente, lo que ha ocurrido con esa ley de amnistía, que se sigue sin aplicar.

Luis ARROYO a infoLibre (20-12-24): Manual en tres fases para la generación de fango

Tan generosos mecanismos tiene la democracia que en sus propios procedimientos contiene la semilla de su propia destrucción

Primera fase: pon una querella

Segunda fase, filtra tu acusación a la prensa

Tercera fase, politiza la causa

Ernesto EKAIZER a Analítica (20-12-24): El magistrado que presidirá la sala del Supremo que verá el recurso de apelación de Puigdemont por la amnistía es un exsenador del PP

Una vista tendrá lugar para escuchar a las partes. Vox apoyará que no se aplique la amnistía mientras que el fiscal y el abogado del Estado pedirán que se le conceda.

Ernesto EKAIZER a Analítica (23-12-24): Por qué el juez Peinado incurrió en una falta grave cuando imputó a Güemes al declarar que “no se contrató a Begoña Gómez por ser la esposa del presidente”

El CGPJ no debería ser el gobierno corporativo de los jueces.

Tanto la ley Orgánica del Poder Judicial, que tipifica el exceso de abuso de autoridad, como la ley de Enjuiciamiento Criminal, que prohíbe la coacción al testigo y el engaño, se aplican en el caso Peinado. La Comisión de Ética Judicial y el Promotor de la Acción Disciplinaria del Poder Judicial tienen la potestad de intervenir.

Toni MUÑOZ a La Vanguardia (22-12-24): L’amarg adeu al jutge Aguirre: l’operació Voloh acaba en no res

El magistrat es jubilarà a mitjans de gener després que l’Audiència li hagi ordenat arxivar la suposada trama russa del procés

L’Audiència de Barcelona acusa el jutge de frau de llei en la causa de la trama russa del procés

Uns àudios van revelar com el magistrat es vantava d’haver frustrat la primera votació de l’amnistia

La secció 21 ja va obligar l’instructor a desimputar Joan Laporta en el cas Negreira

Argelia QUERALT a Agenda Pública (21-12-24): Un poder judicial paritario

“Ahora toca hacer efectivo el principio de presencia equilibrada expresamente establecido por la ley de paridad en los nombramientos pendientes ante el CGPJ, algunos de tanta relevancia como cuatro de las cinco presidencias de Sala del Tribunal Supremo”. Con esta claridad se expresa Argelia Queralt Jiménez, vocal del CGPJ, en su análisis del impacto de la nueva Ley Orgánica de paridad.

“La Ley Orgánica de paridad persigue mejorar la presencia de las mujeres en la esfera pública, en el ámbito de la decisión política de todos los poderes del estado”

“La judicatura está conformada mayoritariamente por juezas y magistradas”

“Las cinco presidencias de sala del Tribunal Supremo (civil, penal, contencioso, social y militar) están ocupadas —cuatro de ellas en funciones— por magistrados varones”

“De no aplicar el mandato legal de paridad en cada proceso selectivo por tipo y categoría, el CGPJ no estaría atendiendo la exigencia de presencia equilibrada contenida en la ley”

José María BRUNET a El País (23-12-24): El Constitucional se marca como máxima prioridad la ley de amnistía

El tribunal se plantea, tras resolver la recusación pendiente, dictar antes del verano la primera sentencia sobre el perdón por los delitos relacionados con el ‘procés’

La intención del tribunal es resolver prioritariamente la cuestión de inconstitucionalidad interpuesta por el Supremo y el recurso del Partido Popular. Estas dos sentencias serán las que den la pauta para decidir sobre el resto de las impugnaciones, en especial las 15 presentadas por los órganos ejecutivos o legislativos de las comunidades autónomas gobernadas por los populares, y la correspondiente al gobierno de Castilla-La Mancha, en manos del socialista Emiliano García Page. El Constitucional dudó inicialmente sobre la legitimación de las comunidades para recurrir la ley de amnistía, al no afectar a sus competencias. Sin embargo, un informe interno de una comisión de letrados designada ad hoc aconsejó utilizar en este caso una interpretación “abierta y flexible” de dicha limitación para entender que la ley de amnistía puede afectar a los intereses de las autonomías. En todo caso, la resolución de este bloque de recursos no reabrirá el debate del tribunal sobre la doctrina sentada en los fallos precedentes.

En sustancia, las impugnaciones presentadas contra la ley de amnistía se basan en cuatro puntos. Primero, se alega que la Constitución no habilita el otorgamiento de una amnistía, por lo que ésta es inconstitucional. Segundo, que el contenido específico de la ley aprobada por las Cortes es asimismo contrario a principios y derechos esenciales, como el de igualdad e interdicción de la arbitrariedad por parte de los poderes públicos. Tercero, que la norma es desproporcionada y vulnera la prohibición de la discriminación. Cuarto, que la ley implica una ruptura del principio de separación de poderes y contradice aspectos esenciales del derecho de la Unión Europea. La Fiscalía y la Abogacía del Estado, a su vez, ya han presentado sus respectivos informes, en los que defienden la constitucionalidad de la regulación de la amnistía y defienden las competencias del Parlamento para legislar sobre esta materia.

Una vez resuelto el problema de las recusaciones es posible que aún se abra en el tribunal otro debate previo antes de abordar directamente el contenido de la ley de amnistía. En el sector conservador del Constitucional se plantea la conveniencia de que el tribunal no inicie el estudio de sus sentencias hasta que la justicia europea se haya pronunciado sobre las impugnaciones que se han formulado desde instituciones españolas. En concreto, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y el Tribunal de Cuentas han presentado cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

Impacte polític de la corrupció

Jorge JIMÉNEZ ARIAS a En Disputa (19-12-24): De la indignación al desinterés: cómo la corrupción perdió peso en España

La corrupción, aunque menos presente en las preocupaciones actuales, sigue siendo una asignatura pendiente en España.

Al PP, como principal partido de la oposición, le resulta especialmente relevante y necesario establecer un discurso sólido y creíble contra la corrupción. Sin embargo, el peso de los múltiples escándalos que marcaron su pasado pueden ser un obstáculo. Durante la moción de censura de 2018, la corrupción preocupaba al 45% de sus propios votantes, mientras que hoy esa cifra ha caído al 6%.

En este contexto, Vox ha sabido aprovechar su papel como partido outsider, sin un historial significativo de corrupción. Esta posición le otorga una ventaja estratégica para lanzar un discurso más contundente y creíble contra las prácticas irregulares y los escándalos que afectan a los partidos tradicionales.

La percepción de la corrupción está influenciada por sesgos ideológicos, que amortiguan la crítica cuando las acusaciones afectan al propio bloque político. Antes de la moción de censura de 2018, cuando los casos golpeaban al PP, los votantes del PSOE y de la izquierda alternativa lideraban la preocupación (57% en UP y 49% en el PSOE). Hoy, pese a los casos que salpican al PSOE, esa inquietud ha caído notablemente.

Esto se debe a que los votantes tienden a relativizar la gravedad de las acusaciones cuando afectan a «los suyos», ya sea interpretándolas como ataques políticos de la oposición o comparándolas con escándalos de mayor envergadura del pasado. Además, según el último barómetro del CIS, las principales preocupaciones de los españoles se concentran en otros temas: los problemas políticos generales, la vivienda, la crisis económica/los problemas de índole económica, el paro y la inmigración.

Impacte electoral de la immigració

Jorge JIMÉNEZ ARIAS a En Disputa (21-11-24): Más que minorías: el impacto político de los migrantes nacionalizados en España

El voto migrante emerge como un actor silencioso pero decisivo, con patrones marcados por experiencias previas y un impacto electoral que comienza a transformar las estrategias de los partidos.

El futuro electoral de España 

El voto migrante en España, aunque limitado actualmente al 8% del censo electoral, está creciendo y se perfila como un actor relevante en el futuro político del país. Este incremento está vinculado a un proceso constante de nacionalización, especialmente en comunidades como la marroquí, colombiana y venezolana. Además, el gobierno de coalición ha aprobado recientemente un decreto que facilitará la regularización de extranjeros para lograr permisos de residencia. 

El crecimiento del voto migrante en España no es solo una cuestión de números, sino de cómo este grupo en expansión puede influir en el discurso político y en las prioridades de los partidos. Si bien su peso actual es limitado, las tendencias demográficas y de nacionalización apuntan a un futuro en el que su impacto será cada vez más relevante y marcarán la agenda. 

Estas dinámicas reflejan una tensión entre el potencial político del voto migrante y el tratamiento superficial que, en ocasiones, recibe en los discursos políticos. A medida que este electorado crezca y cobre mayor relevancia, será fundamental que los partidos articulen propuestas concretas y dejen atrás el uso del migrante como simple herramienta retórica. 

Un Cap de l’Estat més polititzat?

Esther PALOMERA a elDiario.es (24-12-24): El jefe de la Casa Real incentiva un nuevo perfil político de Felipe VI

Las derechas aprovechan la estrategia de Camilo Villarino para abrir otro frente de oposición al Gobierno en su enésimo intento de patrimonializar la figura de un rey que, hasta ahora y salvo excepciones como la del discurso del 3 de octubre sobre Catalunya, había respetado su papel constitucional

POLÍTICA CATALANA

Generalitat de Catalunya: Pla de Govern 2024-2027

S’identifiquen cinc grans prioritats que responen a les principals demandes de la societat catalana i aborden àrees estratègiques essencials per garantir un desenvolupament equilibrat i inclusiu:

1. La prosperitat compartida basada en el coneixement, per millorar la qualitat de vida i l’accés a l’habitatge, que generi progrés, millori la productivitat i asseguri la sostenibilitat i la distribució de la riquesa, la generació de coneixement i la millora de la qualitat de vida, a més de garantir l’accés a l’habitatge digne i uns barris, pobles i ciutats cohesionats.

1. La transició energètica, ambiental i verda, que engloba el trànsit cap a un model energètic més autosuficient i net, les estratègies contra el canvi climàtic i la gestió dels seus impactes per un futur més equilibrat i resilient.
2. Equitat social, igualtat, feminisme i benestar per construir una societat inclusiva, feminista i lliure de violència masclista, amb serveis públics universals de qualitat, igualtat de drets i accés universal a la cultura, al coneixement i a l’esport.
3. Bon govern, seguretat i millors serveis públics per resoldre de manera eficaç les inquietuds i necessitats de la població en matèria de seguretat, transformació digital i serveis públics universals de qualitat, amb una administració àgil, eficient i segura.
4. Autogovern efectiu i finançament singular per assegurar un autogovern fort i eficient al servei de les persones i els territoris, millorant la qualitat de les institucions amb els recursos adequats per garantir l’estabilitat social i política, la seguretat jurídica, l’equilibri territorial, la cultura democràtica i l’enfortiment del català com a eina de cohesió social. 

Bernat SURROCA a Nació Digital (20-12-24): Illa concreta quatre prioritats per consolidar el postprocés

El Govern, que defineix la legislatura com “la dels serveis públics i el finançament singular”, preveu aprovar durant el 2025 el 45% del paquet legislatiu inclòs en els acords d’investidura amb ERC i els comuns

El Govern ja té enllestit el full de ruta, el pla que preveu seguir durant la legislatura, tot i que s’ha plantejat per posar les bases d’unes transformacions amb l’horitzó de la pròxima dècada. Es tracta d’un document extens, emmarcat en el postprocés, que el consell executiu aprovarà dilluns en l’última reunió de l’any, i que fixa cinc eixos de treball amb 260 mesures. Les prioritats, de manera resumida, són quatre i ja s’ha anat detallant els darrers mesos: es posarà el focus en la reforma de l’administració, en l’habitatge, la seguretat i la millora dels serveis públics. El pla incorpora els acords d’investidura amb ERC i els comuns, amb el finançament singular com a peça fonamental que determinarà l’èxit o el fracàs del retorn del PSC a la Generalitat.

Alba CARNICÉ a Crónica Global (21-12-24): El plan de Illa para que Cataluña sea la fábrica de España

El presidente de la Generalitat apuesta en su programa de gobierno por la reindustrialización, “esencial” para recuperar el liderazgo económico

Entrevista a Albert DALMAU a El Periódico (22-12-24): “La insolidaridad fiscal de Madrid se ha convertido en un problema para otras comunidades”

“Mi reto es tener toda Cataluña en la cabeza”, admite, y confía en que esta sea la legislatura de la nueva financiación catalana

“Cataluña está en condiciones de salir a recuperar el liderazgo que en algún momento ha perdido”

“Reforzar la seguridad ciudadana y la planta judicial es una obligación por parte de un gobierno de izquierdas”

“Tenemos que abrir una década de máxima ambición y estabilidad”

“Los presupuestos tendrán la máxima capacidad de inversión”

Josep RAMONEDA a El País (23-12-24): El apaciguamiento y sus límites

Salvador Illa ha aparecido como el hombre adecuado en el momento oportuno. El desbarajuste de los demás –incluidos los Comunes que han salido muy descolocados del periodo del procés- le da margen. Su capital es lo que pueda arrancar de las instituciones españolas que, como es sabido, es perfectamente inseguro. Su suerte depende de que sus iniciativas repercutan en el bienestar de manera que alcance a amplios sectores que, frustrados por el fracaso del procés, puedan acordarle una confianza provisional. Porque la cuestión del momento es ¿en quién confiar? ¿de quién se pueden esperar resultados positivos más allá de la retórica de las grandes promesas? Estas preguntas nos llevan a otros interrogantes: ¿hasta cuándo tendrá Illa el viento a favor? Dicho de otro modo, la prudencia le ha premiado con la llegada, ¿y la permanencia? ¿Dónde están sus límites?

Sin duda, ahora mismo la complicidad del gobierno español es capital para la suerte de Illa. ¿Hasta cuándo? El pragmatismo es útil en momentos de tránsito, pero exige resultados y un proyecto que apunte más allá del día a día. Y aquí nos encontramos con la claudicación de la socialdemocracia. Su dificultad para mantener unas políticas de protección social y de atención a las clases medias y populares en un momento en que no siempre es fácil distinguir las políticas económicas de los socialistas de las de la derecha. El eclipse de la socialdemocracia esta perturbando los equilibrios de poder en Europa, y pone la capitalización del malestar en manos de las extremas derechas convencidas de que todo les está permitido. Y que mentir sin escrúpulos es lo más efectivo como verdad.

Joan ESCULIES a La Vanguardia (20-12-24): Accidentalisme accidentat

L’empresariat desitjaria que Puigdemont mostrés el seu pelatge convergent

L’empresariat desitjaria que Puigdemont mostrés el seu pelatge convergent i que els diumenges escalés la Pica d’Estats i es proclamés independentista. La qüestió és que, encara que el president sigui, com Jordi Pujol antigament, accidentalista pel que fa al Govern d’ Espanya, els flirtejos actuals amb el PP no són un accidentalisme real, sinó accidental per forçar el PSOE a complir l’acordat.

Van ser els populars, i en concret José María Aznar en la seva segona legislatura, els que provant d’arraconar els nacionalismes perifèrics va malmetre un artefacte polític de pactes que havia regit a Espanya durant dues dècades. Com es va veure ahir amb l’acord energètic, Puigdemont està en situació de fer descarrilar el Govern Sánchez, però no pot anar més enllà.

L’alternativa governamental que vol l’empresariat català no la té el president a la seva mà, sinó els populars, que fa anys que proven d’emmotllar Espanya a un anhel polític uniformista, en comptes d’observar i provar de construir amb el que hi ha. La seva obstinació, almenys segons la nova enquesta del CIS, només serveix per engreixar la ultradreta. 

Jordi AMAT a El País (22-12-24): Puigdemont renace en Madrid

Tras casi una década de estéril confrontación independentista, Junts se está redefiniendo como un partido nacionalista de derechas. De las agresivas derechas actuales

A través de su influencia en Madrid, tras casi una década de estéril confrontación independentista, Junts se está redefiniendo como un partido nacionalista de derechas. De las agresivas derechas actuales más que del viejo moderantismo convergente. No tiene alternativa. En la patronal se sabe que se puede contar con sus votos para retrasar la agenda progresista del Gobierno y una diputada de ERC les llamó por pasiva “lacayos de Repsol” durante la negociación para aprobar la reforma fiscal y mantener el gravamen a las energéticas. A la vez la cuestión de la inmigración va ganando centralidad en su discurso, como quedó claro por los minutos que Puigdemont le dedicó en la entrevista con Ariadna Oltra. Según el acuerdo de investidura, en la clandestina mesa de Ginebra, el PSOE negocia con Junts la anticonstitucional cesión plena de competencias en esta materia. En la práctica, Puigdemont quiere otorgarse el mérito que sea la Generalitat quien gestione los permisos de residencia y que los Mossos d’Esquadra sean quienes ejecuten la orden de expulsión de los irregulares de Cataluña. En este tema, además de la preservación de su mito, cree que está la clave de la viabilidad de su espacio: dar con la fórmula para taponar su consolidada fuga de votos hacia la xenofobia de Aliança Catalana.

Guillem MARTÍNEZ a CTXT (20-12-24): Lo de ERC  [11]

El procés ha acabado por generar un nacionalismo catalán tan excluyente, incívico y peligroso como el español, cuyos logros todos conocemos. Es un problemón nuevo, que tendrá sus consecuencias

La cultura indepe cat es, en fin, endeble, pues no existe Estado imaginado

Dan por finalizado el periodo de guerra cultural, y están de acuerdo en adentrarse en una época de pactos, con PSC y con PSOE

El procés fue un combate entre ERC y Junts por la hegemonía en la autonomía –el proteccionismo, esa bicoca–. ERC ha perdido. Pero Junts no ha ganado. O, al menos, está en las mismas. Es decir, ha vuelto a la política. No a la épica, sino a la aburrida. Está en el mismo modo y lugar que ERC. Y está ahí a cuatro patas, sin ningún otro sitio a donde ir, como ERC, al punto que esta semana Puigdemont ha despedido a todos los trabajadores del Consell de la República, esa cosa que no sirve de nada, salvo para visualizar la corrupción ejercida. Junts está en el mismo punto que ERC, incluso repitiendo las mismas y absurdas coreografías: tras su congreso de octubre, en Junts también siguen mandando los líderes infalibles que se equivocaron en todo durante el procés. La única diferencia es que Junts sabe quién es su contrincante. No es el PSOE –aunque tenga que exhibirlo así a sus votantes–, y ya no es ERC. Su enemigo parte de la aludida crisis del catalanismo y del independentismo. Es un partido poseedor de la única cultura indepe fuerte y asentada, que le ha chuleado el 5% de sus votos desde las últimas autonómicas. Es Aliança Catalana, la nueva extrema derecha explícita.

El procés ha acabado con un nacionalismo catalán tan excluyente, incívico y peligroso como el español, cuyos logros todos conocemos. Es un problemón nuevo, que tendrá sus consecuencias. Si el catalanismo y el independentismo no responden con ideas nuevas, con una lectura del siglo XXI –y esas cosas no se improvisan–, el catalanismo y el independentismo, hoy precarios, pueden ser engullidos con patatas por ese nuevo independentismo, que puede ser el hegemónico.

Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (21-12-24): Junqueras té un pla

Lluís Salvadó és qui mou els fils i Jové serà relegat com a negociador

ERC ha decidit qui però no com vol donar continuïtat a un projecte polític minvat. Entretinguts en la pugna personal, no s’han avaluat les causes de la degradació electoral republicana ni decidit si cal corregir la proposta estratègica del partit. En espera que arribi la segona part del congrés al març, Junqueras continua obsessionat a convertir ERC en el catch- all party català, i de fet, el líder republicà i Salvadó sempre han volgut ser la CDC del segle XXI. Ara competeixen amb Puigdemont i el gen convergent dels seus set diputats al Congrés.

Entrevista a Oriol JUNQUERAS a El País (22-12-24): “ERC no tiene interés en que en España haya un Gobierno de extrema derecha”

El presidente de Esquerra Republicana vuelve al cargo llamando al PSOE y al PSC a cumplir los acuerdos firmados para poder negociar los presupuestos

CIUTATS

Entrevista a Josep ACEBILLO a política&prosa (18-12-24): «Barcelona necessita més verd, però l’Eixample no ha de ser un bosc» [12]

Josep Acebillo (Osca, 1946) és un dels arquitectes clau en la transformació de Barcelona. Titulat per la UPC i format al despatx d’Oriol Bohigas, Josep Martorell i David Mackay, va entrar sota el guiatge del primer a l’Ajuntament de Barcelona com a director de projectes urbans, quan era alcalde Narcís Serra. És a dir, com a executor de les polítiques de renovació que il·luminarien la Barcelona olímpica del 1992. L’alcalde Pasqual Maragall el definia com «un buldòzer», i com «el professional amb vocació pública per excel·lència», caracteritzat «per la seva embranzida, la seva condició de dur negociador i la capacitat de defensar la seva posició enfront de qualsevol». Ha estat arquitecte en cap de Barcelona, director de Barcelona Regional i impulsor de les obres del Fòrum. Després que Joan Clos deixés l’alcaldia, va iniciar un periple internacional, fent classes a Mendrisio (Suïssa), a Shanghai i a universitats nord-americanes com Harvard i Yale.

«Els patis d’illa són, al meu entendre, la font natural de verd nou a Barcelona.»

«En urbanisme, la legalitat no és una mera formalitat i cal respectar-la, perquè es tracta d’un mecanisme reglat per produir la urbanitat que els ciutadans necessiten.»

«El problema va ser substituir el projecte pel relat, l’estratègia per la tàctica, contraposar ecologia a economia i, sobretot, desconfiar de la potencialitat de la societat civil.»

Els cotxes de Consell de Cent ara són a València, que ha recuperat la densitat de trànsit anterior a l’obertura de les Rondes.

«Estic en contra dels jardins verticals i dels horts ciutadans. Hem de perfeccionar la interacció entre el camp i la ciutat per millorar els sistemes natural i agrícola.»

«La capacitat intercontinental de l’aeroport no té tant a veure amb la dimensió com amb la gestió de les connexions. Què vol Aena? Més vols intercontinentals o més vols de baix cost?»

«És indispensable ampliar el Clínic, sí. Però el millor lloc seria l’Escola Industrial, que està al costat i té molts edificis i espais exteriors buits o infrautilitzats.»

«El que es va fer a Barcelona durant l’època Serra-Maragall-Clos es considera una fita en la història de l’urbanisme internacional.»

Blanca GISPERT a La Vanguardia (22-12-24): Barcelona: de digital a tecnològica

La ciutat fa un gir després del predomini d’empreses de solucions senzilles digitals

L’aposta de la UE per la sobirania tecnològica impulsa un sector nascut fa dues dècades

200 són els milions que rebrà el BSC per impulsar una factoria europea d’IA

Les empreses del món ‘biotech’ i les startups d’IA lideren el sector ‘deep tech’ a la ciutat catalana

La transferència tecnològica de la ciència al mercat continua sent la gran assignatura pendent

340 és la xifra de startups que es dediquen a les tecnologies ‘deep tech’ a Catalunya

Fernando PEINADO/Daniele GRASSO a El País (20-12-24): Madrid supera el millón de latinoamericanos, uno de cada siete habitantes

 Se acaba de producir un hito: según el censo, en la Comunidad residen 1.038.671 personas que han nacido en un país de América de habla española. Hace 25 años solo vivían aquí 81.552, lo que muestra la velocidad de una corriente que está transformando el rostro y el alma de la región

¿Rival de Miami?

El flujo de latinos ricos ha alimentado las comparaciones con Miami, una idea que ha sido amplificada por medios españoles, pero también estadounidenses, como Bloomberg o el New York Times. La tesis es que la capital española ha surgido como un serio rival de la gran ciudad del sur de Florida por captar el dinero latinoamericano. Los ricos latinos compran pisos de lujo en el distrito de Salamanca y participaciones en las grandes corporaciones del IBEX. Esta fiebre inversora ha desatado la euforia de algunos políticos locales. El alcalde madrileño, José Luis Martínez-Almeida, le dijo en marzo a la BBC que “llegará el momento en que en Miami se preguntarán por qué Madrid nos mira por el retrovisor”.

La conexión hispanoamericana es vista como una baza que la ciudad debe jugar en la competición de las ciudades globales. El ensayo Madrid DF, publicado en septiembre por el urbanista Fernando Caballero, vislumbra una metrópolis de 10 millones de habitantes en 2050. Caballero defiende que Madrid debería explotar sus diferencias con Miami para arrebatarle el lugar especial que tiene en el imaginario de los latinos.

“Las dos ciudades responden a mentalidades muy diferentes”, le dice Caballero a este periódico. “Quien quiera ir a vivir en dólares tiene allí su sitio. Pero se va a encontrar con una sociedad menos compleja y con mayores barreras de entrada. Madrid es mucho más asequible para el recién llegado y las leyes migratorias son más amables. De hecho, una estrategia política en Madrid es rebajar esas barreras”, añade Caballero, que se refiere a que Ayuso anunció el año pasado que en un futuro reduciría las tasas universitarias de los latinos para igualarlas a las que pagan los españoles.

Las autoridades buscan visibilizar la americanidad de Madrid, un rasgo que en realidad no es nuevo. La mayoría de la población ignora que uno de los árboles más antiguos de la capital es un ahuehuete de México, que está en el Retiro o que durante siglos vinieron a la corte americanos que dejaron su huella. La presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho que Madrid es “la casa común de los españoles de ambos hemisferios” y ha impulsado la celebración cada octubre de la Hispanidad, con unas fiestas que han crecido cada año. Ayuso ha dicho que aspira a “disputarle a los EE UU el centro de la producción musical en español”.

Esta comparación de Madrid con Miami no convence al sociólogo Alejandro Portes, premio Princesa de Asturias en 2019. Este profesor cubanoestadounidense de la Universidad de Miami, destacado por su estudio de las migraciones, publicó hace dos años el libro Emerging Global Cities donde traza paralelismos entre Miami y otras dos metrópolis, Dubai y Singapur. Las tres se han convertido en centros de comercio, finanzas, artes y cultura para los países de su entorno internacional.

Portes cree que la geografía impide a Madrid entrar en esa liga. A diferencia de Miami, Dubai o Singapur, la capital española carece de un puerto marítimo que ejerza de hub de mercancías, dice Portes por videoconferencia a EL PAÍS. Además, Madrid está demasiado lejos de la región sobre la que pretende ejercer influencia, añade. “La afluencia de inmigrantes a Madrid es entendible por la afinidad cultural, pero decir que Miami y Madrid van a parecerse es una exageración de los periodistas”, valora, “primero porque Madrid no tiene mar; segundo, porque está en Europa, no en América Latina; y, tercero, porque Madrid es la capital política de un país y por tanto tiene características diferentes”. Y agrega: “Los bancos latinoamericanos eligen Miami en lugar de Madrid para abrir su sede regional. Madrid está lejos y está muy regulado”.

Portes concluye sugiriendo otra estrategia: “Creo que Madrid tiene más que ganar apostando por la tecnología. No son los capitales venezolanos ni los trabajadores dominicanos los que van a catapultar a Madrid a la prominencia”.

Sea cual sea el futuro rol global de Madrid, el rostro y alma de la región ya se han transformado. Esa influencia hispanoamericana continuará revolucionando el lenguaje, las costumbres, la música, la gastronomía o los negocios.

Enric JULIANA a La Vanguardia (21-12-24): Madrid crece y succiona

La Comunidad gana habitantes, sobre todo latinoamericanos, y se aproxima al 20% del PIB

Madrid no es una región, es un área metropolitana con poder legislativo, el área metropolitana con más poder político en Europa

La aportación catalana a la riqueza nacional española se ha mantenido muy estable en los últimos 65 años

Madrid reclama ahora la dirección política del país, hoy en manos de una alianza periférica

Javier JORRÍN a El Confidencial (23-12-24): El mundo de las megaurbes: en el futuro que viene solo compiten seis ciudades españolas [13]

La aglomeración es una de las fuerzas económicas más poderosas del mundo. La suma de empleos de alto valor añadido, capital humano y capital económico es imbatible

España ha conseguido posicionarse con un elevado coste social: la despoblación de la mayor parte de su territorio. A cambio, tiene una gran capital europea, Madrid, y cinco ciudades periféricas (Barcelona, Bilbao, Valencia, Málaga y Sevilla), que son complementarias entre sí y constituyen la base sobre la que va a crecer la economía nacional en las próximas décadas. La vuelta al pueblo o a las pequeñas ciudades con el teletrabajo ha quedado superada por la realidad. 

Así lo constata el informe World Cities de 2024, un listado de las ciudades más importantes del mundo en términos económicos elaborado a partir de encuestas a 175 empresas multinacionales de servicios. Madrid consigue colarse en el puesto intermedio del primer grupo, el que llama ciudades alfa. Las dos primeras son Londres y Nueva York. En Europa, la segunda más importante es París y, por detrás, llegan Milán, Madrid y Ámsterdam. 

Madrid es un caso de éxito gracias a la concentración de los esfuerzos nacionales en la capital. Es una situación similar a la de París o Londres: la capital acapara todos los órganos estatales, reguladores y centros de negocios. Hasta el sistema radial de comunicaciones que tiene España está pensado para que todo pase por Madrid. Por su parte, las políticas económicas desplegadas en la capital, orientadas a la liberalización de la actividad y a las bajadas de impuestos, han terminado por situar a Madrid como una de las regiones más dinámicas de Europa. 

Barcelona está en el segundo gran grupo de ciudades, las llamadas beta, con otras localidades europeas importantes como Roma, Hamburgo, Budapest, Praga o Bucarest. Hasta el año 2018, Barcelona aparecía en el grupo de ciudades Alfa, pero ha perdido posiciones en los últimos años. 

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (23-12-24): El choque entre Barcelona y Madrid irá a más. No solo por el nacionalismo

La rivalidad entre las dos ciudades es histórica. Pero ahora forma parte de una tendencia global que hace que las grandes capitales crezcan y el resto del territorio se sienta agraviado

Trump afirmó que su misión consistía en “drenar la ciénaga” de Washington. Su mensaje se basa en el odio a lo que encarna Nueva York

¿Cuánto tardarán Castilla y León, La Mancha o Extremadura en cuestionar abiertamente la brecha que Madrid está abriendo?

Fernando CABALLERO a El Confidencial (23-12-24): Por qué frenar a Madrid nos empobrecería a todos rápidamente

Madrid es nuestra principal herramienta de prosperidad y al mismo tiempo nuestro mejor retenedor y multiplicador de talento. Sin embargo, hay muchos intereses políticos en el camino equivocado

El ‘Sistema Madrid’ aumentará en 3 millones de personas, habría que construir el equivalente al segundo municipio más grande de España

Cortocircuitar el crecimiento de Madrid sería como pegarnos un tiro en la sien y decidirnos por un empobrecimiento rápido y generalizado

Un Madrid que descarrile será aquel en el que vuelvan a aparecer poblados chabolistas, inseguridad y anarquía

ECONOMIA ESPANYOLA

Antonio MAQUEDA a El País (24-12-24): La economía española creció un 0,8% en el tercer trimestre por el tirón del consumo

La tasa de avance interanual se acelera una décima hasta el 3,3%. El crecimiento del PIB podría cerrar el año en un 3,1%, cuatro décimas superior al 2,7% del 2023

Raymond TORRES a “Negocios” de El País (22-12-24): La economía española entre sorpresas y tinieblas

Tras haber superado la sucesión de ‘shocks’, surgen nuevos riesgos para la sostenibilidad del crecimiento

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (22-12-24): La gran banca gana más que nunca, pero la productividad está por los suelos

La banca, sostiene McKinsey, es el sector que más beneficios genera en el mundo. Sin embargo, el mercado se muestra escéptico sobre la creación de valor a largo plazo. Mucha musculatura, pero pocos golpes ganadores

Joan COSCUBIELA a elDiario.es (22-12-24): Jornada laboral: que el humo no nos impida ver el fuego

La concertación social tripartita no siempre es posible, y cuando no se logra ello no debe impedir que se alcancen acuerdos entre algunas de las partes implicadas en el diálogo social. Lo contrario sería reconocer el derecho de veto a las partes

Jaime PINILLA, Christian GONZÁLEZ-MARTEL, Beatriz GONZÁLEZ LÓPEZ-VALCÁRCEL , Félix LOBO y Jaume PUIG-JUNOY a Nada es Gratis (23-12-24):  ¿Quién paga la factura? Rediseñando el copago farmacéutico sin romper el presupuesto

Nuestra conclusión es que un sistema de copago farmacéutico más progresivo y equitativo es factible y puede proteger mejor a las personas con menores ingresos sin un impacto presupuestario desproporcionado. La eliminación de la distinción entre activos y pensionistas y la exención de copago para rentas inferiores a 6.000 euros, así como los límites máximos anuales de pago según renta pueden aumentar significativamente la equidad del sistema.

Raquel PASCUAL/Yolanda CLEMENTE a El País (25-12-24): La España de los trabajadores y la de los jubilados: 30 provincias tienen menos de dos cotizantes por pensionista

El sistema español de pensiones cuenta con 2,4 cotizantes por cada pensionista, pero hay mucha variedad geográfica: en más de la mitad de las provincias hay menos de dos cotizantes por cada pensión

La ratio media de afiliados (los que pagan) por pensionista (los que cobran) en el conjunto de España está situada en 2,4, lo que significa que hay algo más de dos cotizantes por cada pensionista (incluidos todos los tipos de pensión pública). El dato supone una remontada desde la media del 2,3 registrada entre 2011-2020, que el Gobierno atribuye a la creación de empleo. “Gracias a la mejoría del mercado laboral, con más de 21,3 millones de afiliados, la relación entre cotizante y pensionista se ha incrementado en los últimos años y está en los niveles más elevados de la última década”, explican en la Seguridad Social, donde señalan que los análisis territorializados “ponen de relieve lo importante que es que el sistema funcione como una caja única”. Esto significa que el Estado es el titular de todas las obligaciones de recaudación y de pago de prestaciones, independientemente de dónde residan los cotizantes y los beneficiarios de las pensiones. La mayoría de los expertos coinciden en que con menos de dos cotizantes por pensionista el sistema sería insostenible, y algunos, como Herce, incluso advierten que superar esa ratio podría no ser suficiente.

En definitiva, la casuística es muy variada, pero a grandes rasgos, pese a que la mitad de las comunidades supera la ratio de dos afiliados por pensionista, “si el sistema de pensiones estuviese íntegramente transferido, con sus recursos y sus gastos, a las comunidades autónomas, todas ellas estarían en situación deficitaria, con las cuatro regiones del cuarto noroccidental sufriendo desequilibrios severos que les impedirían, seguramente, cumplir sus compromisos de pensiones o los de otros programas autonómicos del Estado del bienestar como la educación o la salud adecuadamente”, advierte el estudio de Herce.

Javier JORRÍN a El Confidencial (26-12-24): Lo de la burbuja era insostenible, lo de ahora ahoga la economía: por qué España necesita construir

El país paga un alto coste de oportunidad por mantener estancada la inversión residencial desde el año 2008. Finalmente vuelve a crecer la construcción, lo que generará un impulso a la actividad y creación de empleo

España necesitaría una inversión residencial sostenida por encima del 6% del PIB. Y temporalmente debería superar el 7% del PIB para corregir el déficit de vivienda acumulado en los tres últimos años. En este periodo se han terminado algo menos de 300.000 viviendas, pero se han creado casi 800.000 hogares. 

El coste de oportunidad significa que España está perdiendo potencial de crecimiento por mantener la inversión residencial congelada. El PIB podría ser dos puntos más alto que el actual con cifras de construcción más razonables. Estamos hablando de 30.000 millones de euros adicionales. Una inversión que es, además, intensiva en mano de obra y en recaudación. Serían dos pájaros de un tiro: una aceleración del empleo (en un país con más de un 10% de tasa de paro) y una reducción del déficit público.

No hay solución al problema de la vivienda que no pase por la construcción. La promoción, ya sea privada o pública, supondrá un importante impulso a la actividad económica. Es previsible que vaya ganando tracción con el paso del tiempo, sobre todo si los diferentes gobiernos sitúan a la vivienda como una de sus prioridades. Sería, por tanto, un estímulo a la actividad económica que descongestionaría algunos cuellos de botella que existen actualmente. Una espiral virtuosa que España está dejando pasar.

CAS PELICOT

Isabel VALDÉS/Sara GONZÁLEZ a El País (22-12-24): Gisèle Pelicot está ya en todas partes

El proceso por las violaciones de Mazan ha enfrentado al mundo a la realidad de la violencia sexual y reabierto en Francia un debate que puede llevar a cambios legislativos en torno al consentimiento

Lecciones, algunas, que hay que contextualizar, dice Salazar, que advierte algo: “Admiramos a Gisèle Pelicot por la capacidad, la valentía, la entereza que ha tenido de colocarse a la luz pública. Pero mucho cuidado con hacer de esto una especie de modelo de víctima. Cada mujer superviviente de violencia vive un contexto distinto, tiene vulnerabilidades distintas, pasa por procesos muy diversos. Sobre todo cuando hemos visto también en nuestro país, y en otros, cómo las estructuras públicas institucionales, de amparo, de acompañamiento son muchas veces absolutamente insuficientes y no suelen ofrecer confianza a las mujeres”.

Le Magueresse está de acuerdo en que todo lo que hay alrededor del caso es extraordinario y Gisèle Pelicot “cumple con los requisitos” para que cualquiera pueda verla con lo que cree que debe ser una víctima. “Por tanto, la adhesión o el apoyo a la señora Pelicot fue, en cierto modo, fácil. Pero, ¿y si hubiera sido una mujer joven que había estado bebiendo, que había tenido varios amantes, que había tenido un “comportamiento peligroso”? ¿Habría tal cobertura mediática y tal apoyo por parte de la sociedad? No estoy segura”.

Ahora, la cuestión es cómo y cuánto todo lo que está sucediendo pasa de la palabra y la emoción a la concreción política, legislativa y social. Para que Le Magueresse no tenga que hacerse esa pregunta, o al menos, para que la respuesta que se da a sí misma sea otra.

Rebecca SOLNIT  a The Guardian reproduït per elDiario.es (21-12-24): Gisèle Pelicot ha reescrito su historia y animado a las mujeres de todo el mundo, ¿qué pasa con los hombres? [14]

Su respuesta a crímenes inimaginables ha sido extraordinaria, pero el verdadero cambio sólo llegará cuando los hombres se enfrenten con honestidad a la omnipresencia de la agresión sexual y a una cultura que la celebra y normaliza

Pelicot entraba y salía del tribunal con dignidad, aceptando su exposición mientras los simpatizantes hacían cola para animarla y llevarle flores. No quiso esconderse. “Quiero que esas mujeres digan ‘señora Pelicot, nosotras también podemos’

Las francesas se han volcado en su apoyo; mujeres de todo el mundo han seguido el caso, lo han debatido y reflexionado. Pero, ¿qué han hecho los hombres? Nada cambiará mientras los hombres no se enfrenten con honestidad y seriedad a la omnipresencia de la agresión sexual y a los aspectos de la cultura que la celebran y normalizan

PENSAMENT

Nicolás SARTORIUS a El País (25-12-24): El gobierno de los millonarios

Por vez primera, los dueños de inmensos monopolios, digitales o no, han llegado directamente al poder político para defender sus intereses

Fuerzas muy poderosas entienden, en virtud del control que tienen de esas tecnologías, que sus instituciones —partidos, sindicatos, elementos del propio Estado o medios de comunicación— son un estorbo, lo que vengo calificando de jibarización de la democracia. Un ejemplo de lo que expongo está sucediendo en EE UU, a partir del triunfo de Trump/Musk. Una primera manifestación ha consistido en el hecho de que, por vez primera de una manera tan obscena, grandes propietarios o gestores de inmensos monopolios, digitales o no, han accedido directamente al poder político y desde él han expresado, nítidamente, sus intereses particulares. Si uno observa los nombramientos de Trump podrá certificar que no pocos de ellos han recaído en millonarios que pertenecen a los mismos sectores económicos de los que se tienen que hacer cargo políticamente, empezando por Musk. En efecto, las líneas maestras que se desprenden de las intenciones de estos poderosos millonarios se podrían resumir en los siguientes epígrafes: de entrada, estamos ante una Administración de Trump/Musk y no del Partido Republicano, que ha quedado abducido por el magnate y sus amiguetes y familiares, sin necesidad de partidos ni de Consejos de Ministros, pues ellos son la fusión, ósmosis o acoplamiento de la economía y la política. Una deriva harto peligrosa cuyo antecedente europeo, a mucho menor escala, fue la Italia de Berlusconi y ya vemos cómo ha terminado. Luego, en la misma línea, ese eslogan que lanzó Musk, o míster X, el día que ganaron las elecciones, dirigiéndose al público: “Ahora vosotros sois los medios de comunicación”; es decir, yo soy la opinión, pues sobran todos los medios tradicionales —periódicos, radios o televisiones—, porque las redes sociales y algoritmos que yo y mis compinches controlamos somos el pueblo y nos sobra todo lo demás. Si cunde el ejemplo, vamos a pasar de la propiedad privada de los medios de producción a la propiedad privada de las conciencias y opiniones, a través de X, Google o TikTok. De ahí que también se pretenda reducir el Estado a su mínima expresión, labor a la que se dedicarán en el futuro Musk y otro millonario cuando declaran que sobran millones de funcionarios y todas las agencias estatales que se dedican a las pocas labores sociales que hay en EE UU. Si estuviesen en Europa se pondrían las botas. En el fondo, un alarde de anarco-liberalismo-nihilismo, que permita de paso una bajada radical de impuestos que acabe con lo que quede de Estado de bienestar, artefacto que, a juicio de sus más eximios teóricos como Milei y compañía, es un robo. Para terminar la faena una pasada por el negacionismo medioambiental, pues no hay que preocuparse si nuestro planeta se va al carajo, ya que según la tesis creacionista de Mayor Oreja y otros algún Creador benefactor nos lo repondrá o incluso nos proporcionara uno nuevo. La conclusión final de todo ello no es otra que, si estas teorías y políticas triunfasen, supondría la evaporación de la democracia social que conocemos y, desde luego, no convendría tentar la suerte y creerse esos estrambotes del creacionismo, no vaya a ser que sean un camelo y sólo se salven los que puedan irse a Marte con Musk y sus conmilitones.

Anna CABALLÉ a El País (21-12-24): ¿Por qué nos creemos moralmente superiores a otras épocas?

Somos más sensibles al sufrimiento ajeno, pero no porque seamos mejores personas, sino porque hemos aprendido de nuestros errores. Y eso no nos da derecho a juzgar el pasado con arrogancia

Hay un pensamiento airado que quiere deconstruir el pasado poniendo el foco en los abusos e invalidándolo como referente intelectual

Por qué nos arrogamos la suficiencia de enjuiciar displicentemente las conductas del pasado estigmatizándolas? ¿A qué viene esta arrogancia? Como si ahora nos asistiera una ética incorruptible. Viendo la historia en perspectiva, urge acotar la moralidad del presente, a fin de poder abrirse a la complejidad intelectual surgida de otras moralidades, las del pasado y por supuesto también las del futuro. ¿Acaso entonces no tenemos derecho a intervenir en la historia? Por supuesto que sí, y Nietzsche lo expuso claramente: la historiografía debe ser crítica, esforzarse por ajustar sus cuentas con la verdad de lo sucedido, con el objetivo de generar nuevos espacios de diálogo. Eso ha ocurrido con la historia de las mujeres, inexistente 100 años atrás y ahora una disciplina imprescindible en la restitución de un pasado que se ha visto iluminado por una nueva y esclarecedora luz. El objetivo debería ser un conocimiento de la historia lo más profundo y crítico del que seamos capaces. La condena no conduce a parte alguna. No hay nadie al otro lado para recibirla. ¿Tan difícil es la convivencia?

En la medida en que los que vivimos en el presente somos la fuente única de existencia, debemos ser nosotros los que vayamos al pasado precisamente para sostenerlo. Somos nosotros, los que damos ser, o no se lo damos, a la historia, que se hundiría si no nos tuviera dispuestos a recorrerla una y otra vez con nuestra mirada. Y nuestra mirada, en efecto, es de mayor alcance de la que se tenía en el siglo XVI, porque somos capaces de ver y comprender muchas más cosas. Nuestro horizonte intelectual y moral se ha ampliado enormemente. Pero todo ello debería ser motivo para la humildad, porque lo cierto es que seguimos estando donde siempre hemos estado: obligados a la esperanza para que esta siga proporcionando la fuerza que necesita nuestra fragilidad. También la de siempre.

Entrevista a Santiago ALBA RICO a Ethic (16-12-24): “El problema viene cuando las identidades se convierten en identitarismos”

No es optimista. El capitalismo democrático, afirma, está siendo vencido por sus pulsiones más autoritarias. Santiago Alba Rico (Madrid, 1960), ensayista y filósofo marxista, observa el mundo con la lejanía necesaria desde su hogar tunecino. Hablamos con él tras su paso por el Dénia Festival de les Humanitats sobre la erosión de un mundo que parece desvanecerse.

«Las alternativas al capitalismo en el siglo XX se revelaron ilusorias o abiertamente destructivas y tiránicas»

«La democracia liberal lleva muriendo probablemente desde su nacimiento»

«Una sociedad sin sufrimiento y sin vínculos, altamente tecnologizada y con vocación securitaria, es una sociedad sin mundo»

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (26-12-24): ¿Da igual que la economía vaya bien? Por qué la gente ya no se cree nada

Hay diversas tesis que insisten en la escasa relevancia del funcionamiento de la economía para explicar la desafección hacia las instituciones. Lo que importa es la política. Pero quizá haya que pensar la situación de nuevo

Fallan tres esferas: la que debería garantizar la asistencia médica, la que debería impedir los abusos y la que debería sancionarlos

Los medios tradicionales apenas han prestado atención a los abusos de las aseguradoras, por lo que los ciudadanos no se han sentido protegidos

No se extiende un descontento ligado a la sobrevaloración de las posibilidades personales, sino la sensación de estar siendo estafados

Si las instituciones funcionan de manera insuficiente, o lo hacen de forma injusta, la cohesión social queda dañada

En cualquier caso, la idea de una existencia precaria, sin grandes redes de seguridad, salvo la familiar, es enormemente perniciosa para las democracias. En cierto sentido porque la confianza en la institucionalidad también emana de la eficacia de esta y, en segundo lugar, porque la idea de que las estructuras existentes están funcionando de manera insuficiente, o de que lo hacen de forma injusta, daña la cohesión de cualquier sociedad. En esta dificultad existencial se ancla el desprecio por los políticos y por la política y el descreimiento en los mediadores tradicionales; ahí crecen los malestares antisistema. Este momento está presente en España, no pertenece solo a las sociedades del todo o nada, como la estadounidense. Y si alguien sabe qué teclas políticas pulsar, es evidente que obtendría una notable rentabilidad electoral. Porque la sensación de que las cosas no funcionan es ya común.

Article de The Economist reproduït a Nueva Revista (19-12-24): El culto a Jordan Peterson

Esta no es una crítica ortodoxa al último libro de Jordan B. Peterson, sino al propio Peterson. El autor trata de entender qué es lo que significa el fenómeno Peterson, las razones de su éxito, por qué hay muchas personas dispuestas a pagar dinero por los productos que ofrece. Se fija en quiénes son estas personas: atribulados hombres jóvenes. En sus 12 reglas para vivir, escribía: «Los chicos sufren en el mundo moderno». Frente a la ignorancia de este hecho o la chanza, Peterson saca provecho. No es el único. «Trump se encuentra entre ese grupo de beneficiarios, al que también pertenece Peterson, dado que ofrece algo que la gente necesita», se lee en el artículo de The Economist. «Y ese algo, al más puro estilo niñera inglesa, es una combinación de compasión con una buena dosis de mano dura». Algo del tipo «No seas gallina, cobardica», que también se encontraba entre sus 12 reglas para vivir.

Entrevista a Edu GALÁN a Ethic (24-12-24): «El sueño americano tiene más de pesadilla, es profundamente egoísta e individualista»

‘Morir de pie’ (Debate) es un breve ensayo a propósito del Hombre Público Norteamericano, aquel que es capaz, con la palabra como único apero en su alforja, de convencer a quien esté dispuesto a escuchar, por muy delirante o locoide que sea su discurso. Como Joseph Smith, fundador de la iglesia de los mormones. Los hay luminosos, los que albardan la palabra con el humor y dicen las verdades del barquero, como Johnny Carson, George Carlin o tantos otros monologuistas o cómicos. La sombra de este prototipo es el Hombre Oculto Norteamericano, al que mueve el resentimiento, el malestar, el odio, y un día protagoniza la actualidad porque ha empuñado un rifle y lo ha usado de manera aleatoria contra quienes se cruzaban en su camino. En el entretanto, su autor, Edu Galán (Oviedo, 1980) va tejiendo la historia de un género genuinamente norteamericano, el stand-up o comedia en vivo.

«Reagan y Thatcher encendieron el caldero donde hervir el agua y Trump se está comiendo la langosta que se comenzaba a cocer en esa agua»

«Los políticos son más inteligentes de lo que aparentan en público, pero no subirán el nivel si el votante no se lo pide»

«Me preocupa este negacionismo de la ultraderecha, el discurso conspiranoico, que también censura y mucho»

«Creo que todo lo humano es susceptible de ser abordado por el humor»

«El cómico tiene algo de mago, de hacer creer al público su verdad» 

Adam TOOZE a Chartbook 342 (22-12-24): Are we all dead in the long run? John Maynard Keynes and the politics of time [15]

Chartbook is delighted to publish this fascinating essay by political theorist Stefan Eich Georgetown.

Conclusion

Keynes’s conception of temporality has been widely misunderstood by conventional readings of his quip about the long run. Keynes did not disparage grappling with future possibilities. Instead, his target were empty invocations of “the long run” that merely extrapolated the present. Such an empty collective singular of “the future” was not only a profoundly misleading guide to current affairs, it also perversely undercut actual future possibilities.

The very performativity of competing conceptions of future possibilities demanded bold action in the present. Far from turning his gaze myopically to the present, Keynes offers an account of temporality that sought to highlight the entwinement of present and future.

Recovering Keynes’s attention to the temporal dimension of political action is a promising starting point for deciphering his complex and seemingly contradictory relation to capitalism, suspended between the three temporalized registers of the “ideal”, the “actual” and the “possible”.

But Keynes’s insistence on the politics of multiple possible futures also confounds dominant ways of theorizing and calculating intertemporal choice under conditions of radical uncertainty. Keynes reminds us in this context that attempts to domesticate “the future” not only underestimate the depth of our ignorance but that they also themselves performatively shape the range of possible futures.

For Keynes, accepting radical uncertainty did therefore not translate into either myopia, nihilism, or despair. On the contrary, his appreciation of the performative politics of competing conceptions of the future precisely culminated in a call for bold and creative action. Doubt, as Albert Hirschman pointed out in a parallel argument, does not have to be immobilizing but can in fact motivate action.

Keynes’s stance thus highlights the need to grapple with the temporal element of political action under uncertainty, not least by more explicitly articulating the complex entwinement of present actions and multiple future horizons. One of the tools for holding short run and long run together without flattening the future was his insistence on experimentation instead of calculation.

For Keynes, such an experimental attitude to intertemporal choice was meant to open up alternative futures that are not yet known or even imaginable; and thereby fill the future with possibilities that are not outgrowths of the present but first have to be experimentally discovered and cultivated. (This pragmatist response to uncertainty aligns Keynes in this regard with recent work by Charles Sabel and his co-authors on “experimental governance” and “democratic experimentalism”.)

Rather than reflecting a myopic presentism, this also means that Keynes’s account of the politics of time may have more to say to us in our current moment of climate crisis. To be sure, Keynes’s own experimentalism was premised on the modernist idea of an open horizon of endless possibilities. Today, it is far from clear that we still have time to experiment.

And yet Keynes’s attention to the performativity of political temporalities under conditions of radical uncertainty illustrates the profound need to fashion new conceptions of temporal politics that can experimentally open up the remaining future possibilities of our deficient present.

LLIBRES

Enric CASASSES. Notícia de la poesia catalana. Dels orígens al segle vint. Empúries. Barcelona, 2024

Notícia de la poesia catalana va néixer vint anys enrere com a epíleg a una magna antologia del poeta mexicà Orlando Guillén, titulada Doce poetas catalanes del siglo XX con tres añadiduras y un apéndice de varia intención. Ara Enric Casasses ha ampliat aquell seu epíleg fins a convertir-lo en un llibre que val per ell mateix, en què ens convida a recórrer els camins que la poesia ha pres entre nosaltres des dels inicis en l’edat mitjana fins a les portes del segle vint.

Casasses coneix a fons la tradició perquè l’ha llegida amb lucidesa i amb passió durant molts anys i no ha deixat mai de nodrir-se’n; el que ens ofereix és una peça d’història literària que no té forma de manual sinó que constitueix un retrat viu i personal dels corrents i les fites en què s’ha desplegat la poesia catalana al llarg de set segles. El resultat és un llibre que es fa llegir i que, alhora, ens obre moltes portes a més lectures.

Entrevista a Enric CASASSES al “Quadern” de El País (20-12-24): “Totes dues races som igual de burros, catalans i castellans”

Carles MANERA. Economía en crisis. Aprendiendo de la historia económica. Catarata. Madrid, 2024

En esta obra se analiza la economía desde una perspectiva abierta, en la que la ciencia económica se preste a trabajar de manera efectiva con otras disciplinas para entender mejor los procesos económicos, con la profundidad cronológica y las lecciones de la historia económica reciente. Un libro muy completo, de gran utilidad para profesionales, gestores, académicos y estudiantes.

“El trabajo del profesor Manera constituye una reivindicación de la economía como ciencia que se sustente sobre sus metodologías, pero que siempre tenga en cuenta la profundidad cronológica de los procesos económicos. En este sentido, el libro es una llamada de atención para que economistas, gestores y profesionales que se dedican al análisis económico no pierdan de vista los resortes de pasados inmediatos, que son aleccionadores para los fenómenos presentes”, Antón Costas, catedrático de Política Económica de la Universitat de Barcelona y presidente del Consejo Económico y Social de España. “Este libro es importante, y no es esta una frase tópica, ya que estimo que puede enriquecer los trabajos de otros economistas o de investigadores preocupados por la naturaleza y los impactos del crecimiento económico”, José Manuel Naredo, estadístico y economista. “Este libro propone una ontología innovadora: utiliza recurrentemente la historia económica para explicar los procesos de crecimiento y, sobre todo, para compararlos y extraer lecciones concretas para el presente y, en cierta medida, también para el futuro”, Luciano Segreto, catedrático de Historia Económica de la Università di Firenze.

Andreu MISSÉ a El País (23-12-24): El falso mantra de bajar impuestos

La eficiente respuesta de los Gobiernos a la pandemia es la mejor prueba de la utilidad de los impuestos que ya nadie puede ignorar

Robin NIBLETT. La nueva Guerra Fría. Cómo la disputa entre EE.UU. y China dará forma a nuestro siglo. RBA. Barcelona, 2024

Entrevista a Robin NIBLETT a El Confidencial (26-12-24): El rey de reyes de los ‘think tanks’: “¿La mejor democracia liberal? Los nórdicos y UK

Richard OVERY. Sangre y ruinas. La gran guerra imperial, 1931-1945. Tusquets. Barcelona, 2024

Josep Maria FRADERA a “Babelia” de El País (21-12-24): Sangre y ruinas’, de Richard Overy: una mirada exhaustiva a la II Guerra Mundial

El británico desafía la historia militar clásica en un apabullante estudio del conflicto, entendido aquí como el violento final a casi un siglo de expansión imperial