Categoria: Focus Press Setmanal

ARTICLES DESTACATS

(1) Ezra KLEIN a Agenda Pública (20-01-25): Ahora es el tiempo de los monstruos 

(2) Trump, Putin, Zelenski: los planes para redibujar el mapa de Ucrania tras la guerra a Le Grand Continent (22-01-25)

(3) Nate SILVER a Silver Bulletin (23-01-25):  Are we entering a Conservative Golden Age?

(4)  Comprendre l’impérialisme sans frontières de Donald Trump, une conversation avec Bruno Tertraisa Le Grand Continent (18-01-25)

(5) Xavier VIDAL-FOLCH a El País (21-01-25): Empobrecer al vecino, como en 1929   

(6) David A.BELL a  Le Grand Continent (20-01-25):  De Musk a Trump: cómo la oligarquía tecno-cesarista quiere derrocar la democracia en América

(7) Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (23-01-25): Tres tipos de europeos frente a Trump: antagonistas, apaciguadores y trumpistas

(8)  Conversa amb Thierry BRETON a Agenda Pública (19-01-25): “Si Elon Musk se expresa utilizando X, debe cumplir la legislación europea”

(9) Daniel VERDÚ a El País (19-01-25): Francia: crisis de fe en la laicidad diez años después del atentado de ‘Charlie Hebdo’ 

(10) Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (18-01-25): Por qué a Sánchez no le funcionan ni la batalla ideológica ni la cultural

(11) Jordi AMAT a El País (19-01-25): Manual de política estéril

(12) Mario RÍOS a Agenda Pública (17-01-25): La fuga de votos del PP hacia Vox continúa aumentando 

(13) Manel PÉREZ a La Vanguardia (18-01-25): Jaque mate de Sánchez 

(14) Jordi FONT a L’Hora (16-01-25):  El català, els infants i els joves 

(15) Joan BURDEUS al “Quadern” de El País (19-01-25): La cultura subvencionada s’ha tornat massa ‘woke’? 

(16) Editorial de Le Monde (20-01-25): Se battre sur le terrain des faits 

(17) Antonio RIVERA a  El Mundo (20-01-25): Los añicos del pasado

(18) Andrea RIZZI a El País (21-01-25): Vivimos en la era de la revancha 

*****

PANORAMA GLOBAL

Ezra KLEIN a Agenda Pública (20-01-25): Ahora es el tiempo de los monstruos  [1] ‘Agenda Pública’ ofrece en exclusiva en español el análisis del célebre columnista del ‘New York Times’ Ezra Klein en un día clave: la toma de posesión de Donald Trump, que augura una nueva época a nivel global. ¿Por qué? Todas las claves del mundo que viene para los lectores hispanohablantes.

“La democracia no muere en la oscuridad. Se degrada mediante acuerdos: una procesión de transacciones pragmáticas entre los que tienen el poder y los que lo quieren o lo temen”

“En los laboratorios de inteligencia artificial, los ingenieros creen estar cada vez más cerca del grial de la inteligencia general, quizá incluso de la superinteligencia”

“La inteligencia artificial se abre paso en el mismo momento en que el sistema internacional se desmorona. Estados Unidos y China han pasado de una tensa cooperación a una dura competencia, y ambos tienen la intención de estar preparados para la guerra”

“Estamos viendo, en los incendios forestales que están convirtiendo en cenizas zonas enteras de Los Ángeles, el tipo exacto de fenómenos meteorológicos extremos de los que se nos ha advertido”

“El temor a la caída de la fecundidad mundial es para mucha gente de derechas lo que el cambio climático es para la izquierda: el problema decisivo de la época, la crisis que avanza lentamente y que ya está desestabilizando a las sociedades”

“Estaría bien que la escasez centrase la atención de los responsables políticos, haciendo que los países se centrasen en el crecimiento disponible: inmigración, avances tecnológicos y culturas más natalistas”

Timothy Garton ASH a El País (20-01-25): Las democracias liberales tienen que abrir los ojos ante un mundo viejo y bronco

Hay que olvidarse de la política binaria de la Guerra Fría y armar alianzas fuertes en función de los distintos ámbitos de actuación

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (20-01-25): Trump es un síntoma del giro autoritario de Occidente

Aunque él destaque por su estilo, muchos políticos occidentales, de izquierdas y de derechas, y gran parte de la sociedad, comparten sus postulados nacionalistas y su desdén por la separación de poderes

Andrea RIZZI a El País (21-01-25): La creciente pugna entre soberanistas y globalistas desembarca en Davos

El Foro Económico Mundial se inaugura a la vez que la segunda presidencia de Trump. La reunión tomará el pulso al combate de ideas que marca el mundo contemporáneo

ORIENT MITJÀ

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a El País (17-01-25): Israel y Hamás simulan un acuerdo

Netanyahu sabe que sigue teniendo las manos libres para reemprender la campaña militar cuando lo desee

Ignacio ÁLVAREZ-OSSORIO a elDiario.es (17-01-25): Gaza: luces y sombras del alto el fuego

En última instancia, Israel busca ningunear a la Autoridad Palestina y devolver el dosier palestino a la comunidad árabe, mucho más proclive a presentar concesiones

Helena PELICANO a  La Vanguardia (23-01-25): ¿Qué queda del ‘Eje de la Resistencia’?

La coalición militar formada por Irán y sus proxis queda debilitada tras el alto el fuego La contundencia militar israelí en Gaza y Líbano, y la caída de Bashar, deja bajo mínimos a la alianza regional de Irán

Irán tiene el programa nuclear expuesto

Hizbulah ya no puede rearmarse a través de Siria, y sólo se mantiene el frente hutí contra Israel

Los ataques israelíes de octubre han dejado el preciado programa nuclear iraní expuesto

Andrea RIZZI a El País (18-01-25): Los cómplices de Israel

El alivio de un alto el fuego no puede ocultar que toda solución real pasa por eliminar el consentimiento de tantos países a los abusos llevados a cabo por los sucesivos gobiernos israelíes

GUERRA A  UCRAÏNA

Trump, Putin, Zelenski: los planes para redibujar el mapa de Ucrania tras la guerra a Le Grand Continent (22-01-25) [2]

Ayer, martes 21 de enero, Volodímir Zelenski reiteró su deseo de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra en 2025. Más allá de las garantías de seguridad y de la posible presencia en Ucrania de una fuerza de mantenimiento de la paz, está la cuestión central del territorio que conservará Kiev.

Desde un escenario maximalista ruso que aboga por una partición de Ucrania hasta las concesiones previstas para Kiev por la administración Trump, el mapa del país podría cambiar radicalmente.

El plan de Putin

El presidente ruso ha formulado sus exigencias sobre el futuro del territorio ucraniano en los términos más claros posibles, así como las demandas de Moscú para que se establezca un alto el fuego en el verano de 2024.

• El 24 de junio, Putin se había declarado dispuesto a detener los combates y «entablar negociaciones» para poner fin a la guerra si Ucrania retiraba su ejército de las cuatro regiones parcialmente controladas por Moscú desde febrero de 2022 (excluida Crimea).
• Del 18,14% del territorio ucraniano, la propuesta de Moscú aumentaría su control al 21,92% según nuestros cálculos, más de una quinta parte de la superficie total del país.
• El presidente ruso también había dicho que Ucrania debería abandonar sus esfuerzos por entrar en la OTAN. Zelenski declaró ayer, martes 21 de enero, en Davos que: “Sólo unas garantías reales de seguridad para nosotros servirán como garantías reales de seguridad para todos los europeos”.

El plan maximalista de Medvédev

En marzo de 2024, el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y ex presidente de la Federación, Dmitri Medvédev, dio a conocer una versión mucho más maximalista de lo que podría servir de punto de partida a la parte rusa en las negociaciones de alto el fuego.

• En una conferencia celebrada en Sochi el 4 de marzo bajo el título «Fronteras geográficas y estratégicas», en el marco del Festival Mundial de la Juventud, Medvédev proyectó un mapa en el que Ucrania quedaba reducida al óblast de Kiev, es decir, 28.000 km².

Los irredentismos extremistas en Hungría y Rumanía

La visión maximalista de Medvédev retomaba en parte de las reivindicaciones de los partidos de extrema derecha Alianza para la Unidad de los Rumanos de Rumanía y Movimiento Nuestra Patria de Hungría, que reclaman territorios reconocidos internacionalmente como pertenecientes a Ucrania.

Lo que quiere Ucrania

La postura oficial de Ucrania, que no ha cambiado en gran medida desde el inicio del conflicto, presenta el control por parte de Kiev de todo el territorio del país, reconocido internacionalmente, como una condición no negociable para un acuerdo de alto el fuego. Sin embargo, tras más de 1.000 días de guerra de alta intensidad, la población ucraniana se muestra cada vez más favorable a una solución negociada para poner fin al conflicto, lo que supone un giro significativo respecto a 2022.

• Según una encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS) publicada a principios de enero, el 38% de los ucranianos está dispuesto ahora a ceder parte de su territorio para lograr la paz «lo antes posible» y «preservar la independencia del país», el doble que hace un año (19%).
• Desde el lanzamiento de la invasión, el lenguaje de Zelenski también ha evolucionado. En noviembre de 2024, declaraba que Ucrania no podía «reconocer legalmente como rusa ninguna parte del territorio ucraniano».

El «plan Kellogg» de la administración Trump

El tercer actor que se espera que desempeñe un papel importante en las negociaciones de alto el fuego es Estados Unidos, donde la nueva administración Trump ha hecho del fin de la guerra una de sus prioridades. Para liderar las negociaciones con Kiev y Moscú, el presidente estadounidense ha nombrado a su antiguo asesor en política exterior durante la campaña de 2016 y luego en el mandato de Mike Pence en la Casa Blanca, Keith Kellogg.

Kellogg ya ha elaborado un plan para lograr un alto el fuego en la primavera de 2024.

• Publicado por el America First Policy Institute (AFPI), un think tank próximo a los círculos trumpistas del que proceden dos de los futuros miembros del gabinete de Trump (Brooke Rollins y Linda McMahon), el plan de Kellogg —que retoma algunas ideas expuestas por Richard Haass y Charles Kupchan en 2023 ⁶— prevé la congelación de la línea del frente, la creación de una zona desmilitarizada y el aumento de la cooperación bilateral en materia de defensa ⁷.
• Kellogg se niega así a proponer que Ucrania se una a la Alianza Atlántica, pero reconoce la necesidad de establecer una arquitectura de seguridad a largo plazo para la defensa de Ucrania. La administración Biden ya había firmado un acuerdo bilateral de seguridad —que no ha sido ratificado por el Senado— con Kiev en junio de 2024, pero Trump podría retirarlo en un plazo de seis meses. 

Volodymyr ZELENSKY: Europe Needs to Compete for the Top Spot in Priorities, Alliances, and Technological Development – Speech by the President at the World Economic Forum (21-01-25)

ESTATS UNITS

TRUMP  2.0 

Donald Trump: «La edad de oro de Estados Unidos comienza hoy» — el discurso de investidura íntegro a Le Grand Continent (20-01-25)

El presidente estadounidense propone un nuevo sueño americano y un nuevo deal: aceleración tecnológica y riqueza financiera, por un lado; soberanía militar y protección identitaria, por otro.

Esta compleja aleación —que habíamos llamado aceleración reaccionaria— tenía un corpus: hoy tiene un discurso fundador.

Léoni CHAO-FONG a The Guardian reproduït per elDiario.es (20-01-25): Las mentiras y medias verdades de Trump en su primer discurso como presidente de EEUU

Donald Trump, el programa de su primer día en la Casa Blanca: documento exclusivo a Le Grand Continent (20-01-25)

Para lanzar su presidencia imperial, Donald Trump está haciendo del estado de emergencia su forma de gobierno: en la frontera, para la energía, para la economía.

Traducimos el documento exclusivo que detalla el programa para las primeras 100 horas del 47º presidente estadounidense.

Trump pone en marcha el Proyecto 2025: los 26 primeros decretos del presidente de Estados Unidos a Le Grand Continent (21-01-25)

Había anunciado 100. En una puesta en escena del poder soberano, Donald Trump firmó 26 órdenes ejecutivas en su primer día en la Casa Blanca. Retirada de la OMS, estado de emergencia, fin del derecho a la nacionalidad por nacimiento…

Trump hace de la excepción un principio y de la aceleración un objetivo para los primeros días de su presidencia imperial. Publicamos y comentamos la lista de todos sus decretos.

Roger SENSERRICH a  Four Freedoms (23-01-25):  Inundar la zona

Trump empieza su mandato firmando montones de cosas

Aunque el volumen de órdenes no ha sido demasiado inusual, el tono y contenido de estos días ha sido significativamente distinto que en ocasiones anteriores. Dejando de lado provocaciones obvias y trolleos sin sentido (cambiar el nombre al Golfo de México, retirar escoltas a gente que odia²) y brindis al sol simbólicos sin demasiado valor (que el gobierno “no censure”, cosa que no hacía), podemos dividirlas en tres bloques distintivos: expansiones desmesuradas de la autoridad del ejecutivo, medidas económicas reaccionarias y ataques variados a derechos civiles. Muchas de ellas son una combinación de las tres. 

Guillem MARTÍNEZ a CTXT  (22-01-25): Lo de EEUU

 Son empresarios-Estado, tratados como Estados por los Estados, que por fin hacen la política que soñaron, sin regulaciones de ninguna índole. Estas cosas, el abandono de todo contrato social, suelen acabar mal

Queda declarada la “emergencia fronteriza con México”. Lo que permite movilizar al Ejército, seguir construyendo el muro y construir campos de concentración

Se decreta la emergencia energética. EEUU produce petróleo como para una boda. Lo que indica que esto es para agilizar los permisos para nuevas perforaciones

Los aranceles para China crecerían un 10%, y para Canadá y México un 25%

Para el líder lo importante es la creación de líderes libres ante la ley, la opinión, la fiscalización. Es el nacimiento de una oligarquía

Javier SAMPEDRO a El País (23-01-25): Olvida a Elon Musk, el problema es Robert Kennedy

Elegido por Trump como responsable de las agencias de salud de EE UU, estuvo a punto de condenar a una muerte segura a 140.000 ciudadanos de su país durante la pandemia

Joseph STIGLITZ a Social Europe (22-01-25):  The End of Progess? The Dire Consequences of Trump’s Return

Trump’s second presidency could derail progress, dismantle Enlightenment values, and reshape global politics for the worse.

Nate SILVER a Silver Bulletin (23-01-25):  Are we entering a Conservative Golden Age? [3] 

Or will the vibe soon shift back to the left?

The 4 major political eras of the past American century

If you look at the chart, I’d argue that it divides relatively cleanly into four eras. For simplicity’s sake, I’ve timed the start and end dates to coincide with presidential election years, but you could argue for more precision. Almost by definition, some precipitating events or clear signs of political change occur before turnover in the White House. The beginning of the end of the first era I’m about to describe was Black Tuesday on October 24, 1929, for example — even though FDR wouldn’t assume the presidency until 3+ years later.

The Quiet Conservative Era (1920-1932)

I asked ChatGPT whether there’s any generally accepted historical name for the string of consecutive GOP landslide wins in 1920, 1924 and 1928, and apparently there isn’t. So I had it offer me some suggestions, and the “Quiet Conservative Era” — inspired by “Silent Cal” Coolidge — was the least bad option. It’s a monicker that fits in other respects, too, with the government playing a quiet role in the economy and the United States playing a quiet role in the world — Harding opposed the League of Nations, for instance, which was founded toward the end of Wilson’s term.

If the Progressive Era that preceded it doesn’t map entirely neatly to the modern day, the Quiet Conservative Era is legibly conservative by today’s standards: Ron DeSantis has cited Coolidge as his favorite Republican, for instance. Tax cuts and deregulation, anti-immigrant legislation, isolationism, and Prohibition — which began under Wilson but Hoover called a “noble experiment” by 1928. Harding’s scandals and licentious behavior got the era off to a bad start for Republicans, including a poor midterm in 1922. But Coolidge succeeded him in 1923 and defeated Democrat John W. Davis by 25 points in 1924. Black Tuesday and the Great Depression ended the Roaring Twenties quickly, though, along with the GOP’s hold on power — with Republicans losing control of the House in 1930 and FDR winning 472 electoral votes in 1932.

The Long Liberal Era (1932-1968)

The opposition party winning a presidential term or even two in a row — as with Eisenhower in 1952 and 1956 — need not interrupt an era. Especially not when Eisenhower brought about a notable expansion in the size of government and top tax rates remained extremely high in this period. Culturally, the 50s were extremely “normie,” which reads as conservative, and the Red Scare blew in but fairly quickly out again — Joseph McCarthy was censured by the Senate by 1954. But it was mostly not an era of extremes, notable for its lack of polarization in Congress.

Eisenhower’s two terms were the only interruption in a string of 7 out of 9 Democratic presidential victories — four by FDR, of course. His powers peaked in 1934-1936 as Democrats controlled an astonishing 74 percent of seats in the Congress following the 1934 midterms (the Social Security Act was signed in 1935). FDR squandered some of his political capital in 1937 with his court-packing plan and as the Great Depression (which officially ended in 1933) began to be more in the rearview mirror, with Democrats offsetting bad midterms in this era with strong margins in presidential years, including in 1944 after America’s entry into World War II. FDR’s mixed recordon civil rights nevertheless produced enough of a backlash for Strom Thurmond to carry four Southern states on a State’s Rights platform in 1948. Still, Truman won a surprising re-election that year, although his approval ratings then tanked and he wasn’t as highly regarded at the time as he is by history.

But there was plenty of juice in the liberal tank. After a close presidential race in 1960, John F. Kennedy’s Democrats gained seats in the House in the 1962 midterms. LBJ’s popularity peaked following the assassination of Kennedy and then his landslide against Barry Goldwater, and he cashed it in for the Great Society (Medicaid was enacted in 1965) and his civil rights program.

Republicans had begun to exploit their Southern Strategy by 1968, though, and George Wallace won five states that year as LBJ became deeply unpopular amid the Vietnam War. Still, Hubert H. Humphrey nearly won the popular vote despite all of it. The transition way from the Long Liberal Era didn’t happen overnight.

The Long Conservative Era (1968-2008)

As I wrote above, I don’t regard Nixon’s presidency as a peak for conservatism. Nixon’s Family Assistance Plan took more of a “mend it, don’t end it” approach to welfare reform, and he was a self-proclaimed Keynesian as the country battled through one relatively mild recession and then a severe one in 1973-75. But he also thrived on grievance and backlash to civil rights, anti-war protests, and “acid, abortion and amnesty,” crushing George McGovern in 1972, even as cultural vibes took longer to shift away from the free love era of the 1960s. Watergate sapped Nixon’s popularity almost immediately in his second term, producing an awful midterm for Republicans in 1974. But Carter’s margin of victory in 1976 was underwhelming under the circumstances, and he was among the least accomplished modern presidents, as honorable as his post-presidency was.

Then Ronald Reagan came roaring in, having wrestled control of the GOP away from the moderate faction, and defeated Carter in the biggest landslide against an incumbent president since 1932. Although his popularity ran aground early in his term, Reagan rebounded along with the economy until the Iran-Contra scandal in 1986 — but by 1988, Reagan was popular again, and Vice President George H.W. Bush easily defeated Michael Dukakis. Bush was more of a center-right moderate in the Ford mold, and his popularity gyrated, peaking after the Gulf War but quickly declining to the point where a Democratic presidential nomination that had once seemed to be a lost cause translated into a victory for Bill Clinton. Culture also began to shift away from the AIDS crisis and the Cold War: the term “political correctness” was in widespread use beginning in about 1990, and Bush invoked the Insurrection Act in the Rodney King riots.

Just as Eisenhower’s two terms didn’t interrupt the Long Liberal Era, Bill Clinton’s back-to-back wins — neither with a majority of the popular vote — don’t break the Long Conservative Era, especially after “Hillarycare” failed and his whooping in the 1994 midterms. Instead, Clinton moved unapologetically to the center, balaning the budget, signing conservative crime and welfare bills, and winning re-election in 1996 on a campaign emphasizing the healthy economy. And if the early 90s had been grungier, the late 90s were a more normie time.

History would have been different if not for poor ballot design in Florida, costing Al Gore the election by 537 votes. But any auspices George W. Bush made of bipartisanship went out the window after the September 11 attacks, when his popularity surged to 90 percent, In that period — a formative political moment for people of about my age who were then just getting out of college³ — it was conservatives, not liberals, doing the canceling.

But Bush expended his political capital more on foreign wars, domestic surveillance, and an expansion of the executive state rather than on domestic policy accomplishments. Republicans, unusually, retook the Senate from Democrats in the 2002 midterms after Jim Jeffords had briefly given Democrats a majority, but all he really got done with it was another tax cut. Then Bush’s 2004 re-election win was underwhelming given how popular he’d been three years earlier and that his opponent was John Kerry. Republicans had sought to boost conservative turnout in 2004 by putting a series of gay marriage referendums on the ballot — the efficacy of this strategy is debated, but in retrospect, it looks like a sort of last hurrah for the power of the Christian Right that Reagan had cultivated. Between the Iraq War, the Global Financial Crisis, and the rise of the Internet as an organizing tool, Bush was completely discredited by 2008, leading to a landslide win by a guy named Barack Hussein Obama.

The New Liberal Era (2008-2020)

Did liberals fulfill the promise they felt on November 4, 2008 — the night of Obama’s victory? I’d argue probably not. They did get Obamacare, which Democrats bravely trudged on with even after losing Ted Kennedy’s seat in a shocking special election in Massachusetts. But it was costly legislation. The rise of the Tea Party in 2010 gave Obama a very short honeymoon — and a first taste of Trumpism — and stymied his legislative agenda, though Obama didn’t pander to the right in the same way that Clinton did to win re-election in 2012.

Culture moved decisively to the left during this period, though, such as with Occupy Wall Street and the Bernie Sanders campaigns. Perhaps the capstone being the Supreme Court decision to legalize same-sex marriage in 2015. And politics began to reconfigure into its current form, with Democrats as the party of the educated classes.

Rather than produce an “Emerging Democratic Majority,” however, that college-educated coalition began to create problems for Democrats, first in the Electoral College in 2016 and then more decisively in 2024 as racial and ethnic minorities without college degrees began to migrate to Trump.

Despite that, I think we can accommodate the first Trump term as being within the New Liberal Era in a way that we might not be able to for Trump 2.0. I’ve already mentioned some of the reasons: Trump’s first win was a bit fluke-ish, coming without a popular vote win on a relatively light turnout; the resistance (literally) to Trump began almost immediately, and Democrats had an excellent 2018 midterm and then made Trump a one-term president — or so they thought. Still, despite narrow Congressional majorities, Biden got as much done legislatively in two years as Obama did in eight. And, although Democrats did lose the House in 2022, they gained a seat in the Senate, partly due to backlash to the Dobbs decision.

When were the first clear signs that something was going wrong for the left — and that Democrats’ relatively solid midterm had perhaps given Biden false hope? The stickiness of Biden’s unpopularity was clear by mid-to-late 2023; the economy was improving, but Biden’s numbers weren’t. Still, I’m not sure there’s any one bright line; it was more of a Boiling Frog Syndrome problem as Democrats didn’t seem to appreciate the full extent of the backlash to inflation, immigration, and wokeness until it was too late. The relatively muted reaction to the Supreme Court’s June 2023 affirmative action decision, in contrast to Dobbs, might have been one sign that the left had overreached on culture.

Still, as quick as Trump will be to reverse much of Biden and Obama’s accomplishments, the left isn’t coming away empty-handed. Three presidential victories in four tries from 2008 through 2020 — and a popular vote win in the one election they lost — is more than enough for this to count as a distinct era. 

Andrés ORTEGA a Política Exterior (14-01-25): Sr. Presidente: Su mundo ha cambiado

Desde su salida de la Casa Blanca en enero de 2021, el escenario geopolítico y tecnológico ha experimentado cambios significativos. Este memorándum destaca las principales transformaciones en estos cuatro años pasados y esboza las preocupaciones estratégicas que deberá abordar durante su próximo mandato

Lluís BASSETS a El País (19-01-25): Entre el vértigo y la calma ante el relevo presidencial

Muchos piensan que la democracia está en peligro inminente con la llegada de Trump. Pero no faltan voces que llaman a moderar cualquier alarma

Pedro RODRÍGUEZ a  ABC (20-01-25): El siglo de Trump

La segunda parte de Donald Trump en la Casa Blanca supone un punto y final a toda esa era moderna. Y el inicio de un inquietante mundo nuevo

Michael IGNATIEFF a ABC (19-01-25): El gran proyecto de Trump

Lidiar con un embaucador implica entender a Shakespeare cuando dice que la locura tiene método

Argemino BARRO a El Confidencial (20-01-25): Trump 2.0: imperio y contrarrevolución

El nuevo presidente no será el jefe de Estado sin experiencia y elegido casi de chiripa de 2017, sino un emperador. Un monarca a cuya corte peregrinan las élites para mostrarle sus respetos

“Ya no queda nada que conservar”, el país ha pasado al “régimen posconstitucional”

Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a El País (20-01-25): El olfato de Trump

El presidente de EE UU ha convencido a muchos ciudadanos de que el origen de sus problemas radica en que las élites demócratas (y las del antiguo Partido Republicano) tenían mayor compromiso con el orden liberal internacional que con las necesidades de su propia nación

Yascha MOUNK a El País  (22-01-25): La visión aspiracional de los EE UU de Trump

Lo primero que hay que hacer para comprender cualquier movimiento político es tomarse en serio el origen de su popularidad

Enric JULIANA a La Vanguardia (21-01-25): Huracán

El giro de Estados Unidos no se explica sin el profundo desgarro entre mundo urbano y mundo rural, entre Manhattan y Twin Peaks

El discurso de Trump está destinado a ese público que observa con resentimiento la acumulación de poder y oportunidades en las grandes ciudades

Antoni GUTIÉRREZ-RUBÍ a  El País  (22-01-25):  Trump, imperial

El presidente de Estados Unidos no se enfrenta a un segundo mandato. Para él, se trata de su primer mandato imperial: sin límites, sin contrapesos, ni concesiones

Drets i llibertats, en risc

Argemino BARRO a El Confidencial (19-01-25): Donald Trump vs. los medios: una historia de bajar los brazos

El nivel de confianza en los medios es el más bajo desde que se empezó a medir hace 50 años. Trump puede ejercer presiones porque está en su posición más fuerte hasta la fecha. Los medios tradicionales, en la más débil

“Vamos a ir a por la gente de los medios que mintió a los americanos que ayudaron a Biden de robar las elecciones presidenciales”

En su primer mandato, Trump impidió al Pentágono firmar un contrato de 10.000 millones de dólares con la empresa espacial de Bezos

Según Marty Baron, “Trump podría forzar una cultura de autocensura hacia su Gobierno”

Pedro SORIANO MENDIARA a Agenda Pública (20-01-25): ​Donald Trump: el primer presidente convicto

El día de la toma de posesión de Donald Trump, Pedro Soriano, experto en política americana, repasa los hitos judiciales en el ‘interregnum’ y lamenta que la erosión del Estado de derecho, que ya comenzó en su primer mandato, continuará con consecuencias imprevisibles para la democracia de EE. UU.

“La victoria electoral de Trump, unida a las exitosas tácticas dilatorias de sus abogados, y a una serie de errores no forzados de los distintos fiscales, han creado un espacio de impunidad especialmente preocupante de cara al futuro”

“La decisión del TS envalentonará al mandatario a partir del 20 de enero a la hora de llevar a cabo acciones al borde de la ley —o más allá de ella—”

La política exterior

Revisionismo y desinhibición: el imperio de Trump en la doctrina Marco Rubio a Le Grand Continent (18-01-25)

«¿Hace esto a Estados Unidos más seguro? ¿Hace a Estados Unidos más fuerte? Hace a Estados Unidos más próspero?»

Ante el Senado, el hombre que Donald Trump ha elegido para dirigir su diplomacia expuso la agenda de una presidencia imperial, dejando claro un cambio importante: el America First no será aislacionista. Implicará la proyección coercitiva de los intereses estadounidenses para cumplir la misión histórica de Estados Unidos: construir, desde Washington, un nuevo orden en un planeta roto.

Comprendre l’impérialisme sans frontières de Donald Trump, une conversation avec Bruno Tertrais a Le Grand Continent (18-01-25) [4]

« Avec Trump, le risque est de voir les États-Unis se comporter comme l’URSS le faisait lorsqu’elle négociait : ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable. »
Le nouveau président américain n’entrera en fonction que ce lundi mais ses déclarations ont déjà commencé la révolution qu’il entend engager. Des champs de bataille ukrainiens aux plaines glacées du Groenland en passant par les couloirs de la Commission européenne — Bruno Tertrais, co-auteur de L’Atlas des frontières (Les Arènes, réed. 2024) fait l’anatomie d’une disruption brutale.

Le sous-entendu de Trump est que la « frontière naturelle » des États-Unis, finalement, serait le Grand Nord.

Cela fait un certain temps que les faucons américains sont obsédés par la présence des entreprises chinoises de part et d’autre du canal de Panama.

L’Europe a toujours eu davantage besoin du droit international que les États-Unis. Les faibles sont toujours plus attachés aux institutions et aux règles, qui les protègent, tandis que les forts peuvent se permettre de s’en jouer.

Dans l’hypothèse où le Groenland indépendant déciderait de devenir un État américain, on peut imaginer que le référendum d’autodétermination se déroulerait dans un cadre conforme au droit.

La dissuasion française est déjà, à certains égards, européenne. À dessein nous évoquons « l’Europe » et non pas « l’Union ». 

Activer l’article 4 contre les États-Unis serait répondre à une provocation par une provocation.

Pour négocier, certains tapent du poing sur la table — Trump sur ses partenaires.

Toutes choses égales par ailleurs, le discours qu’entretient Trump sur le Groenland et la Chine rappelle ce que certains en France craignent à propos de la Nouvelle-Calédonie.

Chez les Républicains, certains regardent désormais avec bienveillance à l’idée de voir le Japon ou la Corée du Sud se doter de l’arme nucléaire.

Jonathan KIRSHNER a  Foreign Affairs  (22-01-25):  Trump’s “America First” Is Not Realism

Don’t Mistake Bluster and Cynicism for Toughness and Wisdom

Realists presume that states will balance against bullying when they can.

J.P.CARROLL/Juan Luis MANFREDI a Agenda Pública (20-01-25): Trump pone el foco en América Latina para su segundo mandato: estas son las cinco claves

El periodo de transición en el Gobierno de Estados Unidos evidencia, según los expertos Juan Luis Manfredi y J. P. Carroll, que Donald Trump centrará su atención en América Latina como parte de su nueva política exterior. En su análisis, desglosan las cinco claves principales que definirán este enfoque.

“América Latina parece estar de vuelta en la agenda de la Casa Blanca como una preocupación prioritaria”

“A Trump le preocupa la influencia china sobre el propio paso y en América Latina en general”

“Parece que se avecinan problemas para el acuerdo comercial, el propio Trump ha declarado que podría imponer aranceles del 25% a las importaciones de México y Canadá”

“Es logísticamente imposible expulsar inmediatamente a once millones de personas, pero es factible realizar algunas operaciones impactantes”

“De sus elecciones de personal se desprende claramente que Trump se está tomando a América Latina particularmente en serio”

La política econòmica  

Xavier VIDAL-FOLCH a El País (21-01-25): Empobrecer al vecino, como en 1929  [5] Trump quiere aplicar la misma estrategia de espiral en la que se enzarzaron los países desarrollados hace casi un siglo y que condujo el mundo al abismo

Quedó claro que Trump-2 se apresta a ser brutal en un capítulo socioeconómico decisivo, la inmigración. El propósito explicitado es “devolver millones y millones de extranjeros delincuentes” —pero ¿hay tantos malhechores?— a sus lugares de origen, detener a los ingresados sin papeles, y enviar tropas a la frontera sur contra esa “invasión”, algo de difícil encaje legal, pues está prohibido su despliegue dentro del país. Pero ni una palabra sobre su problemático impacto al reducir la mano de obra disponible. Ni sobre los flujos de indios de alta calificación en ingeniería y digitalización, que tanto convienen a los consorcios del valido Elon Musk y compañía.

Y entre las órdenes ejecutivas destaca la que niega la ciudadanía a los hijos de inmigrantes nacidos en territorio de EE UU, algo que prohíbe la Constitución (14 Enmienda). En suma, un plantel de deportaciones, humillaciones y privaciones de derechos que contrasta con la soberbia supremacista por la —ciertamente maravillosa— historia de un país creado por inmigrantes con frecuencia de pasado… patibulario, fugitivo, criminal.

Tampoco ofreció duda alguna su anuncio del carpetazo a la agenda verde de Joe Biden que favorecía las energías limpias, y a los apoyos al vehículo eléctrico —en favor de los de combustión, para “volver a ser una nación manufacturera”— , dos complicidades hasta ahora clave entre EE UU y la UE. Y el impulso a las energías fósiles, petróleo y gas, incluso en Alaska: “Vamos a perforar, baby, a perforar”, había recitado en campaña.

El objetivo es multiplicar la extracción, bajar precios e inundar el mercado. “Exportaremos energía estadounidense a todo el mundo”, dijo, pronunciando ese designio con un énfasis del que careció el resto de la proclama. El subrayado evocaba el mandato del “pacto colonial” histórico que obligó a las viejas colonias del imperio británico (no tenía nada de acuerdo voluntario) a surtirse en la metrópoli a precio alto, y ofrecerle sus mercancías al más bajo, sin poder colocarlas en el mercado libre.

Algo similar anida en su ratificación de que impondrá aranceles unilaterales. Según las órdenes ejecutivas, después de que sus “agencias federales” —omitió, claro, a la Organización Mundial del Comercio, su vieja enemiga multilateral—, investiguen los déficits comerciales de EE UU.

Pero el propósito no es solo intentar equilibrarlos multiplicando las exportaciones norteamericanas. “Gravaremos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros habitantes”, formuló Trump. Es exactamente esa estrategia de espiral, consistente en “empobrecer al vecino” (“beggar my neighbour”), en la que se enzarzaron los países desarrollados hace casi un siglo. Y que profundizó la Gran Depresión de 1929, inicialmente una crisis bursátil. Condujo al mundo al abismo.

 Kenneth ROGOFF a “Negocios” de El País (19-01-25): ¿Despedirá Trump a la Reserva Federal?

No es fácil destituir a Jerome Powell. El presidente podría pedirle la dimisión, pero ya ha advertido que no dejará su puesto

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (19-01-25): Los intocables de Donald Trump y su asalto al Estado

Hay razones para pensar que el siglo XXI comienza este lunes. Ya, de hecho, hay quien habla de la sustitución del Estado-nación por nuevas entidades supranacionales en las que los nuevos oligarcas serán juez y parte

Tener el apoyo de la mayoría, sin embargo, no le da la razón ni a Trump ni a nadie. La historia está llena de ejemplos, algunos trágicos

Uno de los ejes del populismo libertario es airear la absurda idea de que existe un “Estado profundo”, como lo denomina Trump

Sobra, en particular, el departamento de Justicia en la medida que ha sido en los últimos cuatro años el azote de Trump 

La nueva guerra fría transcurre en el ámbito de la tecnología y en última instancia pasa por el control de los medios de pago

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (21-01-25): La primera tacada de aranceles ya está aquí: 25% a México y Canadá

La primera reacción en los mercados de divisas al discurso de Trump se ha traducido en un descenso del dólar. Pero los aranceles llegarán. Mientras tanto, toca esperar y ver. Eso sí, el comercio mundial contiene la respiración.

El paper dels “technobros”: interessos i ideologia

David A.BELL a  Le Grand Continent (20-01-25):  De Musk a Trump: cómo la oligarquía tecno-cesarista quiere derrocar la democracia en América [6]

Los hombres más ricos de Estados Unidos tienen un proyecto radical. Electrizados por las ganancias colosales y la intensidad de las guerras culturales, ayudaron a llevar a Donald Trump a la Casa Blanca y ahora se han convertido en su guardia íntima.

Según David Bell, profesor de Historia en Princeton, detrás de su promoción del libertarismo, la conquista espacial y el «antiwokismo», tienen un objetivo fundamental: derrocar la democracia estadounidense.

De Musk a Thiel, pasando por Sacks, Yarvin y Andreesen, los hombres del Presidente podrían querer cruzar el Rubicón.

En los tres días siguientes a la elección de Donald Trump, la fortuna de Elon Musk se disparó en 26.500 millones de dólares. Es decir, unos 100.000 dólares por segundo.

Entre 2014 y 2018, incluso cuando la fortuna de Elon Musk creció en casi 14.000 millones de dólares, pagó una tasa impositiva federal efectiva de sólo el 3,3%, mientras seguía despotricando contra las regulaciones que, según él, le impedían enriquecerse aún más.

Los hombres a los que la década de 1990 aportó una riqueza sin precedentes —Bill Gates, Steve Jobs, Jeff Bezos y otros— tenían poco interés en cambiar en profundidad la política estadounidense.

Curtis Yarvin afirma que lo que él llama la «catedral» —un vasto conglomerado de grandes medios de comunicación y universidades— ejerce un control totalitario en Estados Unidos a través de su gestión de la opinión pública. Un dictador, o «monarca», sería la única opción para destruirlo.

Thiel es un intelectual excéntrico. Mezcla ideas de la ciencia ficción libertaria, Tolkien, René Girard y Leo Strauss.

A diferencia de Thiel y Sacks, Musk no tiene un largo historial como libertario, ni siquiera como conservador. En 2015 afirmaba no tener ningún interés en la política y haber votado principalmente a candidatos presidenciales demócratas.

Musk, Thiel y sus seguidores ya han introducido ideas radicalmente antidemocráticas en los niveles más altos del gobierno estadounidense.

Aún no hay señales de que el tecno-cesarismo tenga un atractivo real para los funcionarios del partido.

Los «tech bros» glorifican el culturismo, los deportes extremos como la MMA, las dietas «paleolíticas» —incluido el hígado de ternera crudo—, los dudosos suplementos para la salud y el survivalismo

«Prepararse para el imperio»: Curtis Yarvin, profeta de la ilustración oscura a Le Grand Continent  (21-01-25)

Restaurar el Imperio —con geeks al mando—. Inaugurar una nueva era —la de la Ilustración oscura—. Convertir el Estado en una start-up y encerrar a los considerados inútiles. Mezclando Matrix y Aristóteles, el bloguero neorreaccionario Curtis Yarvin quiere poner fin al «fallido experimento democrático de los dos últimos siglos» e instaurar una nueva monarquía. Puede parecer una broma, pero el autor tiene el oído del círculo íntimo de Trump: hay que tomárselo en serio. Lo traducimos y lo comentamos.

Ángela GONZÁLEZ MONTES a Agenda Pública (20-01-25): TikTok, China y Musk: la primera gran decisión geopolítica del nuevo Trump

¿Por qué una de las primeras decisiones de Donald Trump será contravenir una decisión del Tribunal Supremo? Según la experta en comunicación Ángela González, “salvar TikTok permite a Trump mantener su popularidad entre los jóvenes, proteger intereses económicos y dotar de seguridad jurídica al sector tecnológico”. Detrás podrían estar los intereses de Elon Musk.

“‘El verdadero presidente es quien controla el teleprompter’, dijo Elon Musk. El algoritmo de TikTok es el nuevo teleprompter”

“Evitar el cierre de TikTok beneficia a Trump en términos políticos entre un electorado joven y los criptobros, a los que necesita para mantener sus altos índices de popularidad”

“Hay que recordar que las principales plataformas digitales estadounidenses están prohibidas en China desde 2009. ¿Se abre así un nuevo escenario en las relaciones tecnológicas entre ambas potencias?”

“Llama la atención es la propuesta de Trump sobre la creación de una joint venture entre la empresa china y una empresa o grupo estadounidense. Este modelo permitiría abrir una nueva etapa de colaboración tecnológica entre ambas potencias”

“Threads, la aplicación de Meta que intenta competir con X, ha superado a esta en número de usuarios activos diarios en Estados Unidos”

La resistència

Argemino BARRO a  El Confidencial  (22-01-25):  Arrollados por la ametralladora Trump, los demócratas intentan frenar sus medidas en los tribunales

Más de una veintena de estados han presentado demandas contra una orden ejecutiva que limita la nacionalidad estadounidense, mientras que los sindicatos luchan contra la persecución contra funcionarios

Simon ROSENBERG a  Hopium Chronicles (21-01-25): In An Extraordinary Moment DC Bishop Challenges Trump To Have Mercy For “People Who Are Scared Now” (Video)

UNIÓ EUROPEA

Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (23-01-25): Tres tipos de europeos frente a Trump: antagonistas, apaciguadores y trumpistas [7]

Los dirigentes europeos se están dividiendo en tres grupos. El primero serían los los antagonistas, los que se oponen, al menos retóricamente, a la pareja que forman Trump y Tusk. El segundo serían los que intentan calmar a los magnates estadounidenses, los apaciguadores. El tercer grupo son los colaboradores del nuevo presidente estadounidense, los trumpistas que en sus casos más extremos trabajan para destruir la Unión Europea.

Antagonistas: El francés Emmanuel Macron es el líder más importante de este primer grupo. Sus palabras sobre Trump han sido firmes … El español Pedro Sánchez ha tenido hasta ahora los discursos más duros contra Trump y Musk. Sánchez será con probabilidad a partir de marzo o abril el único dirigente de izquierdas de un Estado miembro de los mayores. Y uno de los únicos de izquierdas entre las primeras 25 potencias del planeta … Donald Tusk es un antagonista de libro. “Levantad las cabezas, europeos”, arengó ayer desde el hemiciclo del Parlamento Europeo en Estrasburgo. El ex presidente del Consejo Europeo y actual primer ministro de Polonia les dijo a los eurodiputados y a Von der Leyen: “Europa nunca ha tenido miedo a saltar al vacío. Europa ha sido, es y será grande”. Atlantista en el significado tradicional del término, con la vuelta de Trump a la Casa Blanca y el cambio de significado del atlantismo, el primer ministro polaco se convierte en un soberanista europeo.

Apaciguadores: Friedrich Merz será en un par de meses, si nada se tuerce en su camino a la Cancillería en Berlín, el más importante dirigente de esta tendencia … Von der Leyen es la gran apaciguadora de libro. Su discurso en Davos, que se preveía el inicio del curso político para la presidenta de la Comisión Europea después de semanas de baja por enfermedad, se centró en explicar que va a ser pragmática, que no va a confrontar sino a intentar pactar. Sus reacciones, como las de la Alta Representante Kaja Kallas, dan a entender que la línea política de la Comisión Europea será tratar a Donald Trump como a un presidente estadounidense más, a pesar de su apoyo a los partidos y líderes que quieren acabar con la Unión Europea como la defienden Von der Leyen y Kallas.

Trumpistas: Los colaboracionistas, los que por miedo en el futuro o por convicción ahora mismo se ponen al servicio de Trump, son cada vez más. Algunos a pesar de que el líder de lo que podría llamarse ‘régimen oligárquico’ estadounidense es difícil de defender incluso para ellos. Los colaboracionistas europeos, todos por convicción por ahora, son cada vez más. Desde los primeros ministros Giorgia Meloni, Viktor Orban y Robert Fico (y los probablemente los futuros primeros ministros Andrej Babis en Chequia y Herbert Kickl en Austria), pasando por líderes de partidos en gobiernos como el holandés Geert Wilders a opositores como la alemana Alice Weidel, la francesa Marine Le Pen o ya fuera de la Unión Europea, el inglés Nigel Farage.

David CARRETTA a  La Matinal Europea (22-01-25):  Úrsula en el nuevo mundo: pragmática con Trump y constructiva con China 

Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (20-01-25): La receta de Juncker para negociar con Trump: Sutileza, consideración y firmeza

David CARRETTA a La Matinal Europea (21-01-25): La UE busca una alianza de libre comercio para protegerse de Trump

Heather GRABBE/Jean PISANI-FERRY a Brueghel (16-01-25): Political contagion in Europe: can the European Union survive Trumpism?

Trumpism could fatally undermine European integration if governments do not stand firm and defend the EU’s law-based system

Josep BORRELL a El País (18-01-25): Europa frente a la explosiva pareja Trump-Musk

Frente a los darwinistas como Trump o Putin, que solo creen en la supervivencia de los más fuertes, a Europa solo le cabe más firmeza y más unidad. Tanto en lo tecnológico como en lo militar

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 226 (17-01-25): Ni guerra, ni paz

Esta semana Ulf Kristersson, primer ministro sueco, ha hablado de la situación de su país, que no se encuentra ni en paz, ni en guerra. Europa no está en guerra con Rusia, al menos no una guerra convencional, como las que conocemos. Pero tampoco podemos considerar que está en paz. Los Veintisiete, y más generalmente el continente europeo quitando un grupo pequeño de países, tiene unas relaciones muy tensas con el Kremlin que no se pueden calificar de pacíficas.

Recientemente, el pensador búlgaro Ivan Krastev ha señalado algo que es relevante, y que creo que forma parte del giro de Europa hacia el este, que se está produciendo mentalmente tanto o más que geográficamente: para Europa occidental la idea de la muerte y la guerra estaba totalmente desaparecida de nuestro imaginario colectivo. Lo habíamos desterrado. No así aquellos países más expuestos a la amenaza de Rusia, que siempre han intentado avisarnos a los socios de la ‘antigua’ Unión del riesgo que representaba Moscú. Lamentablemente, el futuro de Europa en el mundo encaja mucho más con la visión que los amigos de Europa del este han tenido durante las últimas décadas que a la esperanza transnacional y pacífica de los miembros originales del club. “Tras siglos de horribles guerras, la pacificación de la mente europea fue el mayor logro político del periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ahora, se ha convertido en una vulnerabilidad para su seguridad”, ha señalado Krastev.

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (20-01-25): La nueva era de la ‘soledad europea’: la UE busca su lugar en el nuevo mundo de Trump

La Unión Europea necesita adaptarse a un nuevo mundo en el que estará más sola en términos de cooperación en asuntos económicos y de seguridad y defensa

“Los europeos del Este se escandalizaban por la ingenuidad occidental”

Gesine WEBER a Le Grand Continent (17-01-25): Entre Trump y Putin: 10 puntos sobre la defensa europea en 2025

En un mundo en guerra, donde nuevos imperios sueñan con repartirse el continente, Europa se enfrenta a una nueva realidad.

De Ucrania al Indopacífico, pasando por Siria y el Báltico, cada vez más amenazados, caminamos por la cuerda floja.

Ursula von der Leyen y su nueva Comisión tendrán que acostumbrarse: puede que la Unión tenga que empezar a trabajar contra Washington.

Aunque esté ausente del deal, es probable que la Unión tenga que seguir desempeñando un papel central para llenar el vacío que dejaría una retirada estadounidense.

Sensibilizar a la opinión pública europea sobre la injerencia rusa y la amenaza híbrida que supone Moscú será crucial para todos los Estados miembros.

Es posible que no se alcance ningún acuerdo entre Washington y Moscú, y que la guerra de desgaste continúe en Ucrania. Este escenario exigiría un gasto aún mayor para garantizar la defensa del continente frente a una amenaza rusa mucho mayor.

La Unión podría optar por implicarse estratégicamente en la reconstrucción de Siria.

En varios escenarios, el apoyo europeo a Estados Unidos en el Indo-Pacífico podría convertirse en la condición sine qua non de una garantía de seguridad estadounidense para Europa.

En términos políticos, de seguridad y económicos, Europa tendrá que empezar a acostumbrarse a la nueva situación: defender nuestros intereses frente a Estados Unidos.

David CARRETTA a La Matinal Europea (17-01-25): El desafío de la Polonia para convencer a la UE en materia de seguridad

Piotr Maciej KACZYŃSKI a Real Instituto Elcano (22-01-25):  Expectativas en torno a la presidencia polaca del Consejo de la UE en 2025

“La presidencia rotatoria del Consejo de la UE implica ejercer de mediador imparcial, pero Polonia parece dispuesta a mediar con la vista puesta en sus líneas nacionales (cuando se correspondan con las de la Comisión Europea) con el consiguiente fortalecimiento de su posición en el seno de la UE’’.

Piotr BURAS a El Confidencial (17-01-25): Nuevos protagonistas: por qué el futuro de la UE se decidirá en Europa Central

El 1 de enero de 2025, Hungría, bajo la presidencia de Viktor Orbán, cedió la presidencia del Consejo de la UE a Polonia y a su primer ministro, Donald Tusk. Ambos líderes ya están enfrentados y Europa es su campo de batalla político

“Orbán cree que Occidente ha llegado a su fin como comunidad de valores”

Carolina PLAZA COLODRO a Agenda Pública (23-01-25): Meloni da vía libre a la derecha radical polaca

El cuarto partido en el Parlamento Europeo, ECR, ha nombrado como presidente al ex primer ministro polaco Mateusz Morawiecki del partido ultraconservador Ley y Justicia, sucediendo a Giorgia Meloni. Carolina Plaza, profesora de Ciencia Política en la Universidad de Salamanca, advierte que esto refleja “la aceptación de la extrema derecha en la política europea”.

“ECR pasa a ser liderado por Ley y Justicia, partido que se considera de extrema derecha y es sistemáticamente excluido de las negociaciones y posiciones de liderazgo”

“La línea entre los populistas de derecha y los líderes conservadores en los gobiernos nacionales ha desaparecido en gran medida”

Cyrille BRET/Florent PARMENTIER a Telos (23-01-25): Mais où est passé le groupe de Visegrád?

Le V4 est mort, vive l’Europe centrale et orientale!

Si les limites du V4 sont évidentes, les particularités centre-européennes exigent une structuration nouvelle pour influencer la construction européenne et sa posture géopolitique. Pour échapper aussi à l’internationale illibérale et pour contribuer à la construction européenne.

Malgré son état de léthargie, le V4 incarne encore certains des défis majeurs auxquels fait face l’Europe centrale et orientale. Ainsi, les économies des pays du V4 reposent largement sur leur intégration dans les chaînes de valeur allemandes. Si cela a permis un rattrapage économique rapide, la crise profonde que traverse l’industrie allemande actuellement risque de les déstabiliser. Un moteur auxiliaire est nécessaire pour leur croissance. En outre, les évolutions de la relation transatlantique après le retour au pouvoir de Trump, conjuguées aux crises en Biélorussie, en Moldavie, en Géorgie et en Ukraine, affectent directement la sécurité et la stabilité de ces pays, menant à un besoin accru de coopération militaire et politique. Les pays européens doivent apprendre rapidement à assurer leur propre sécurité dans des formats non exclusivement transatlantiques.

Dans ce contexte, l’Europe centrale et orientale est amenée à redéfinir son approche stratégique. Il sera certainement difficile, au vu des positions divergentes, de proposer un plan de paix pour la guerre en Ukraine axé sur les besoins régionaux. En revanche, en cas d’éventuelles réductions des engagements américains, ces États peuvent envisager de renforcer leur capacité de défense collective, avec l’aide de partenaires européens tels que la France. Ces pays pourraient également encourager le développement de corridors de transport reliant la Baltique à l’Égée renforcerait les liens économiques et stratégiques entre ces régions, réduisant leur dépendance vis-à-vis des puissances extérieures, ou encore faire de l’intégration européenne des Balkans occidentaux une priorité géopolitique, renforçant ainsi la stabilité et la cohésion régionale.

Dès lors, plutôt que de se limiter aux membres actuels du V4, il est possible d’envisager une coopération élargie et plus inclusive. Le V4 pourrait coopérer plus étroitement avec les pays Baltes pour leur position clé sur le flanc est, avec la Roumanie et la Bulgarie pour l’accès aux Balkans et à la mer Noire, ou encore avec la Moldavie et les Balkans occidentaux pour renforcer la stabilité régionale. Par ailleurs, il faudra probablement compter sur un axe « habsbourgeois » (Autriche – Hongrie – Slovaquie), nouvelle caisse de résonnance des projets de Viktor Orban.

Conversa amb Thierry BRETON a Agenda Pública (19-01-25): “Si Elon Musk se expresa utilizando X, debe cumplir la legislación europea”  [8]

 Es el político europeo que se enfrentó primero a Elon Musk. Thierry Breton, comisario de Mercado Interior de la Unión Europea la anterior legislatura, conversa en exclusiva con Agenda Pública en un momento clave y donde se debate si la legislación que impulsó puede proteger a la Unión de las evidentes injerencias externas. ¿Su objetivo? “Proteger a los usuarios y mantener la transparencia en la era digital”.

“El Parlamento Europeo votó abrumadoramente a favor de la DSA porque defiende la libertad de expresión”

“La libertad de expresión seguirá siendo siempre el valor supremo de Europa”

“Elon Musk es una persona y, como cualquiera en Europa, tiene pleno derecho a expresar sus opiniones, siempre que no infrinja la ley”

“Nuestras normas no tratan de censurar o anular elecciones en Europa”

“La Comisión Europea cuenta con más de 150 especialistas, muy profesionales y bien formados”

“Las plataformas deciden cómo quieren moderar y deben explicar sus métodos de moderación”

“Nuestra mejor defensa es reforzar y promover nuestra unidad. Solo permaneciendo unidos podrá Europa negociar en pie de igualdad a escala mundial”

“Ningún partido de extrema derecha está diciendo ahora que quiera salir de Europa”

“Orbán es un primer ministro experimentado, el dirigente que más tiempo lleva en el Consejo Europeo, por lo que resulta crucial intercambiar puntos de vista con él”

“Europa necesita trabajar unida para defenderse y, en caso necesario, emprender acciones ofensivas en ámbitos de ciberseguridad, el espacio, la defensa aérea y la defensa marítima”

Elisa LENKER a Agenda Pública (17-01-25): Los europeos necesitamos más a China que los estadounidenses

Los aranceles impuestos a los vehículos chinos por la Comisión Europea y su impacto en nuestra política industrial. Ese es el objeto del nuevo análisis de Elisa Lenker, investigadora de EsadeGeo y una de las mayores expertas en China de nuestro país.

“Los aranceles europeos son derechos compensatorios para contrarrestar el impacto de las subvenciones del Gobierno chino”

“Si hay algo que Europa ha aprendido de la invasión de Ucrania es que las dependencias estratégicas pueden tener consecuencias desastrosas”

“Si la UE quiere competir de verdad con China y EE. UU., más allá de los aranceles, tendrá que fortalecer el mercado único y desarrollar una política industrial eficaz”

Carles CASTRO a La Vanguardia (19-01-25): ¿Es posible neutralizar a la ultraderecha?

Los ultras crecen porque la izquierda desdeña los temores que genera la inmigración y el centroderecha los amplifica

La derecha populista se presenta falazmente como la única marca que tiene una solución rápida frente a la llegada de extranjeros

La izquierda podría frenar la hegemonía ultra, pero cambiando su discurso migratorio, como en Dinamarca

La ultraderecha crece a costa del espacio de los conservadores moderados, pero también de la izquierda

França

Daniel VERDÚ a El País (19-01-25): Francia: crisis de fe en la laicidad diez años después del atentado de ‘Charlie Hebdo’ [9]

Para unos, un Estado laico es el fundamento de una sociedad abierta, que permite tanto la fe como la blasfemia. Para otros, el laicismo es una excusa para justificar la islamofobia. Los ataques islamistas de 2015 dejaron una herida en la sociedad francesa que ha abierto un debate sobre la idea de la laicidad

Hay una izquierda que se moviliza contra eso, contra la desigualdad en la aplicación de ese laicismo. Prohibir el velo a las madres que van a buscar a sus hijos al colegio, como ha pedido Retailleau, va contra la laicidad. Los espacios que no representan al Estado son lugares de libertad de conciencia: el Consejo de Estado así lo dictamina. Y esa izquierda lucha contra la perversión del concepto de laicismo, que esconde una tendencia antimusulmana y que querría hacer del catolicismo otra vez la religión nacional”.

Una idea que comparte la diputada de La Francia Insumisa Farida Amrani. Musulmana y nacida en Marruecos hace 48 años, considera que “los valores de la laicidad consistían en subrayar que todos somos iguales para vivir juntos en paz; la religión debía estar en el círculo privado y el Estado tampoco podía interferir en las creencias de los individuos. La escuela laica, que hizo de mí lo que soy hoy, era eso. Pero desde los atentados, incluso algo antes, comenzó una desviación de este principio. Hoy es un instrumento de islamofobia. Para ellos, cuando se habla de laicidad es simplemente para estigmatizar a los musulmanes. A nadie más se le aplica con esa severidad”. Pero la teoría de la islamofobia no es un dogma compartido por todos los políticos musulmanes. Karim Bouamrane, alcalde socialista de Saint-Ouen, una de las banlieues parisienses, defiende en conversación telefónica una visión más matizada. “Se confunde mucho la laicidad con la islamofobia. Y eso comenzó a ocurrir en los atentados de 2001 en Nueva York. El Frente Nacional consideró que era una ocasión de encontrar un chivo expiatorio. Y la consecuencia de eso, en lugar de poner por delante la República unida e indivisible, fue el intento de separar a la gente en función de su pertenencia religiosa. Los primeros fueron los musulmanes, tal y como los judíos lo habían sido antes”. En su opinión, eso produjo “un cierre de filas identitario” y “un miedo al principio de la laicidad”.

El resultado es un amargo cóctel de dudas, desconfianza y un rencor que escuece como la sal en la herida abierta hace 10 años en Francia. Martel lo resume de esta forma: “Para muchos musulmanes es difícil entender la laicidad. A diferencia del secularismo, que es muy claro, es más compleja. Muchos se preguntan por qué se prohíben discursos homófobos o contra las mujeres. Por qué te castigan si eres antisemita pero, en cambio, te autorizan a criticar al Profeta y a burlarte de él. La gente de los barrios no lo entiende. Hay directores que explican que algunos alumnos les preguntan por qué se hace un homenaje a Samuel Paty y no a las víctimas de Gaza. Y es muy difícil de explicar. La respuesta, claro, es que Gaza no es Francia. Pero se crea un movimiento de hostilidad y de agravio comparativo difícil de gestionar”. Quizá tanto como aquella idea abstracta de que toda Francia fuera Charlie ahora hace 10 años, cuando algunos franceses comenzaron a perder su fe en la laicidad.

Michele MARCHI a il Mulino (20-01-25): Il risveglio dei socialisti francesi

La decisione della sinistra riformista di non votare la mozione di censura al governo Bayrou presentata dalla gauche radicale potrebbe rappresentare un primo tornante decisivo nella lunga crisi politica francese 

Oltre a organizzare un tavolo di concertazione con sindacati e imprenditori sulla riforma pensionistica, Bayrou ha fatto concessioni sul Welfare e sulla scuola

Il Ps è stato attaccato frontalmente in particolare dagli Insoumis con l’accusa di aver rotto l’unità a sinistra. E non sono mancate le minacce esplicite in vista di future elezioni a doppio turno, con la promessa di far presentare ovunque candidature antisocialiste

POLÍTICA ESPANYOLA

Miguel GONZÁLEZ a El País (20-01-25): España confía en el pragmatismo de Trump para evitar el choque ideológico

Cuba y Venezuela marcarán las relaciones con una Administración cuya política exterior hablará más español que nunca

Raimon OBIOLS a  elDiario.es  (21-01-25): Un año más de pedro Sánchez

Tal vez el aguante de la mayoría de gobierno se explica, en buena parte, por una pura percepción olfativa. No se necesita una nariz delicada para distinguir entre el mal olor de la política de hoy en su conjunto y el pestazo a ácido sulfhídrico que emana de los sectores más furiosos del escrache contra el Gobierno

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (18-01-25): Por qué a Sánchez no le funcionan ni la batalla ideológica ni la cultural [10]  El frenazo en las encuestas del bloque progresista, con un PSOE que pierde una pequeña parte de voto y con los partidos de su espectro en retroceso, es un síntoma de un mal de mayores dimensiones

El problema más acuciante de los socialistas, como del resto de las izquierdas occidentales en lo que se refiere a la batalla cultural e ideológica, es que han perdido el lugar desde el cual el discurso de progreso podía funcionar con eficacia. No se trata únicamente de que su ideario, sea bueno o malo, no funcione electoralmente a nivel internacional, sino de que se han convertido en fuerzas defensivas, que se resisten al avance de lo nuevo. La información y la tecnología son un buen ejemplo: los viejos medios de comunicación, en los que se apoyan, se han quedado atrás respecto de las redes, los canales de youtube y los podcasts, que tienen más penetración, también entre la gente más joven.

Las izquierdas se están convirtiendo en lo viejo, en lo que lucha para que permanezca el statu quo vigente, en lo que se aferra a las ideas de épocas anteriores. Las derechas soberanistas son ahora la fuerza emergente que quiere cambiarlo todo, y tienen muchas bazas de su parte. Durante las elecciones estadounidenses, señales del agotamiento electoral de este ideario aparecieron con insistencia a lo largo de la campaña, pero nadie con peso en el partido demócrata las quiso hacer caso. Los progresistas europeos están repitiendo aquellos errores. 

En España, las dificultades del PSOE para crecer y del resto de fuerzas de su espacio para mantenerse, tienen menos que ver con la guerra informativa, con Elon Musk, con los bulos y demás, que con la pérdida de lugar de un bloque político que, ante un tiempo nuevo, persevera en el mismo programa que hace cinco años. Las oposiciones entre empatía y testosterona, jóvenes y viejos, pasado y progreso, energías limpias y energías fósiles o democracias frente a las extremas derechas carecen ya del recorrido social preciso para ganar unas elecciones. Los ejes políticos han cambiado, pero nadie parece haberlo anotado dentro de las izquierdas. Su parálisis ideológica se asemeja mucho a la del mismo establishment europeo, que está profundamente desorientado tras la llegada de Trump.

El paper de Junts a la política espanyola

Lola GARCÍA a La Vanguardia (23-01-25): Amb les pensions no es juga

La fragilitat del Govern es deriva de la pèrdua de força de l’independentisme, cada dia més al descobert

L’eix del discurs de Junts s’ha acabat reduint a la seva capacitat per esprémer amb acritud el PSOE

Neus TOMÀS a elDiario.es (17-01-25): Sánchez y Puigdemont, ni contigo ni sin ti

El líder de Junts tensa la cuerda con el PSOE pero sabe que no conviene romperla mientras Sánchez opta por ganar tiempo para no enfadar más a los independentistas e intentar avanzar en alguna de las negociaciones que pilota Santos Cerdán

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (23-01-25): La pinza sobre Junts que complica la vida económica al PSOE

Los cambios que se están viviendo en las derechas afectan de manera expresa al partido de Puigdemont, que debe hacer equilibrios para no perder foco

El auge de Aliança lleva a que Junts sea más hostil con la inmigración, pero también que incremente la tensión negociadora con el PSOE

Junts cree que los tiempos próximos pertenecerán a las derechas: estamos ante un cambio tectónico

Josep MARTÍ BLANCH a  La Vanguardia (23-01-25): Una moció de confiança encoberta

O PSOE i Junts redrecen la relació, o Sánchez no tindrà cap més remei que convocar eleccions

Joan ESCULIES a La Vanguardia (17-01-25): ‘Fast and furious’

La retòrica del “cobrar per avançat” ha tingut uns resultats nuls pera Puigdemont

Jordi AMAT a El País (19-01-25): Manual de política estéril [11]

Junts y ERC han decidido que lo mejor para el futuro de sus respectivos partidos es petrificar unos liderazgos indefectiblemente ligados a ese pasado de épica frustración que simboliza la matrícula de ese coche gris. En función de lo ocurrido desde entonces, ya sabemos lo que podemos esperar. “El país había sufrido otra inútil prueba de estrés”, escribe Antoni Puigverd en su dietario leopardiano Ocell de bosc a propósito del regreso exprés del pasado verano de Puigdemont. La táctica es que la política, sometida a esas pruebas de estrés encadenadas, no logre hacer apenas nada, y tensar para jugar a desestabilizar, como pretende el asunto de la moción de confianza que Pedro Sánchez debería convocar para histerizar todavía más el debate. El precio que estamos pagando ya por esa emocionalidad de la actividad parlamentaria es una interesada esterilización que paraliza la legislatura y, por tanto, perjudica a la ciudadanía. No será únicamente la hipotética discusión sobre una nueva ley de Presupuestos. Lo más revelador se producirá cuando haya un acuerdo en el Parlament y entre gobiernos para reformar el modelo de financiación autonómica. Habrá estrés, y Junts, cuyo principal rival es Salvador Illa, dirá no en Madrid. Más de lo mismo.

Milagros PÉREZ OLIVA a El País (19-01-25): ¿A dónde va Puigdemont?

Si Sánchez no presenta la moción de confianza, si el otro se planta, ¿qué hará, propiciar una moción de censura con PP y Vox? ¿Será mejor para Cataluña?

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (18-01-25): Con la cuestión de confianza no se juega

La presentación de la cuestión de confianza está definida en la Constitución como una competencia exclusiva y excluyente del presidente del Gobierno. Como consecuencia de ello, nada distinto puede decir el Reglamento del Congreso

Jordi XUCLÀ a Agenda Pública (18-01-25): ​Junts y la cuestión de confianza: ser un partido útil o volver al 2017

Puigdemont anunció el viernes la suspensión de las relaciones con el PSOE. Jordi Xuclà, exdiputado de CiU en el Congreso, considera que la cuestión de fondo es “la gran incomodidad de Junts” y su “dilema de retirar o no el apoyo al Gobierno”.

“En las decisiones de Junts, nunca se debe contemplar lo más previsible como lo más probable”

“La cuestión de confianza muestra la gran incomodidad de Junts”

“Para el Gobierno, perder una cuestión de confianza supondría tener que presentar la dimisión e iniciar un nuevo proceso de investidura”

“El principio de conservación del poder aleja a los presidentes de someterse a una cuestión de confianza porque tienen bastante más que perder que ganar”

Partit Popular

Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a El País (22-01-25): Núñez Feijóo, una calamidad

El principal logro del líder del PP ha sido normalizar a Vox y darle entrada en los gobiernos autonómicos y en los ayuntamientos sin debate alguno

Mario RÍOS a Agenda Pública (17-01-25): La fuga de votos del PP hacia Vox continúa aumentando [12] 

La ausencia del Partido Popular de los actos de conmemoración de la muerte de Franco revela para Mario Ríos la presión que sienten los populares por la competición electoral con Vox. El experto en comportamiento electoral ofrece un análisis detallado de las últimas encuestas para analizar esta tendencia.

“El PP rechazó participar en los actos convirtiendo algo que debería ser una cuestión de consenso nacional entre las principales fuerzas democráticas en un arma arrojadiza”

“La explicación de la ausencia del PP en los actos se halla en la competición política que PP y Vox llevan a cabo desde 2019”

“El ciclo electoral de 2023 fue tan favorable para la derecha radical que incluso logró entrar en varios gobiernos autonómicos de la mano del PP”

Javier CASQUEIRO a El País (20-01-25): Feijóo empeora como presidenciable la nota que tenía Casado entre los votantes del PP cuando le echaron

Los expertos atribuyen su baja valoración, que contrasta con la primera posición del PP en las encuestas, a la ambigüedad y falta de coherencia de su discurso

Idafe MARTÍN a  Agenda Pública (22-01-25):  Von Der Leyen apuesta por María José Català frente a Mazón

La semana pasada hasta tres comisarios recibieron a la alcaldesa de València, María José Catalá. Idafe Martín, corresponsal en Bruselas, explica por qué el Partido Popular Europeo apuesta por la “rival interna de Carlos Mazón” a pocos meses del cónclave europeo de los populares en la ciudad.

“Casi tres meses después, Von der Leyen no ha tenido un día para pasar por València”

“El presidente valenciano es un cadáver político junto a quien no quiere aparecer en ningún cargo europeo”

“Un congreso debe dar una imagen de éxito, no la imagen de cientos de eurodiputados, comisarios y ministros encerrados con un hombre con el que no quieren verse y rodeados por manifestantes”

Se acabó eso de pactar con la ultraderecha, algo que el Partido Popular español tiene normalizado, pero que la CDU alemana rechaza de plano

Ignacio PEYRÓ a El País (17-01-25): Derecha radical chic

Es a los conservadores a quienes tocará, pasado Sánchez, plantear una reforma generosa de la Constitución

Vox

Silvia HINOJOSA a La Vanguardia (20-01-25): El futur de Vox davant el nou Abascal

El líder ultra potencia un perfil internacional en ple auge de l’extrema dreta 

Abascal ha estat el líder estatal més ben puntuat pels seus votants al baròmetre mensual del CIS des del 23-J

Poca broma amb Abascal, no és un líder majoritari en aquest moment, però té un poder important”

Vetar mitjans és un error d’estratègia, els impedeix de tenir accés directe als periodistes i als seus lectors”

Crònica de tribunals

Ernesto EKAIZER a Analítica (17-01-25): El Tribunal Supremo ante el espejo

De la tragedia del GAL a la farsa de MAR

Ernesto EKAIZER a Analítica (21-01-25): ¿Qué pasa en la Sala de Apelaciones del Supremo con el recurso de Puigdemont contra la decisión de no aplicarle la ley de amnistía?

Sigue sin fijarse fecha para la vista que debe oír a las partes antes de que los magistrados Magro, Porres y Polo adopten su decisión.

El expresident no puede presentar recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional porque los tres magistrados que forman sala no terminan de fijar fecha para la vista que oirá a las partes en su recurso contra la decisión de Pablo Llarena, confirmada el 10 de septiembre, de negarle la amnistía.

Ernesto EKAIZER a Analítica  (22-01-25): El juez Carretero, prototipo de una casta que fue a las barricadas contra la ley de “solo sí es sí”

Eloy Velasco ahora debe pedir perdón a Irene Montero: Sí es cierto que los jueces deben aprender lo que es consentimiento.

El interrogatorio de Elisa Mouliaá por parte del titular del juzgado 47 de Madrid en su denuncia de Iñigo Errejón retrata perversamente hasta qué punto la resistencia a la ley de agresión sexual sobrevive a la hora de aplicarla

POLÍTICA CATALANA

Jordi JUAN a La Vanguardia (23-01-25): Fòbia a la normalització

L’independentisme català es posa nerviós cada vegada que algú insisteix en aquesta teoria de la normalització. I, per això, res millor que fer tot el que estigui al seu abast per desestabilitzar aquest clima. Segur que l’estratègia negociadora dels socialistes és millo­rable, com hem denunciat en aquesta secció moltes vegades, però també és cert que Junts i ERC fan tot el que poden per alentir aquest desprocés . D’una banda, Esquerra no va facilitar els pressupostos al PSC a Catalunya i arrossegarà els socialistes a una llarga negociació amb l’objectiu d’erosionar al màxim la figura d’ Illa. I, de l’altra, Junts, tal com es va veure ahir al Congrés dels Diputats, tomba el decret òmnibus del Govern central amb l’argument que no avança la negociació amb els socialistes, malgrat que això suposi el fre de la pujada de les pensions o eliminar els ajuts al transport i als damnificats de la dana de València.

Podem coincidir que la situació a Catalunya no tornarà a ser la que hi havia abans del procés fins que l’amnistia s’apliqui, però està clar que el país avança cap aquesta normalització, com confirma la tornada del Sabadell, i com es va reflectir a les urnes en les últimes eleccions catalanes.

Max GRIERA a Politico  (21-01-25):  EU’s biggest secessionist movement is losing momentum

And Catalonia’s new President wants to shoot it dead.

Jordi FONT a Nació Digital (20-01-25): Illa o la revolució de la normalitat

«Normalitat no és adaptació. No és oblidar els descarrilaments en la relació entre Catalunya i Espanya, sinó l’esforç per retornar el tren a la via i tractar que arribi al seu destí»

Silvia ANGULO a  La Vanguardia  (22-01-25): La batalla pel relat

Junts vol que Illa no parli de normalització i que es pronunciï sobre el conflicte polític

Camilo S.BAQUERO a El País (21-01-25): ERC y Comunes marcan terreno al PSC con los Presupuestos de la Generalitat y de Barcelona

Los socialistas se refugian en su capacidad ejecutiva ante la imposibilidad de tener nuevas cuentas para 2025

Xavier TORRENS a  El País (22-01-25): Orriols: ¿ahora o nunca?

La moción de censura en Ripoll solo saldría bien si los concejales de la oposición acompasan las políticas públicas y el discurso político.

FINANÇAMENT AUTONÒMIC  

Diego MARTÍNEZ a Apuntes 2025/5 de  Fedea (enero 2025):  Financiación singular, ordinalidad y statu-quo: Escenarios para construir

La propuesta aquí presentada pone de manifiesto que caminar hacia un patrón distributivo más razonable y con elementos de ordinalidad, no conlleva tanto un enfrentamiento entre regiones relativamente ricas o pobres como entre las beneficiarias o perdedoras en términos del statu-quo o situación de partida cuando empezó a funcionar el sistema en 2009. Cualquier avance para clarificar el criterio de nivelación entre CCAA, y en especial si más o menos ordinalidad, debe abordar de manera muy señalada su impacto sobre el statu-quo.

En definitiva, incorporar criterios de ordinalidad en la financiación autonómica, como se pide en la propuesta de financiación singular llegada desde Cataluña, no requiere una enmienda a la totalidad del modelo actual. Sobre la base del mismo, y con cambios bien alineados, resulta posible establecer vínculos más directos entre lo que aporta cada Comunidad y lo que recibe del SFA. Todo esto, no obstante, debería diseñarse en un marco más amplio que el aquí expuesto, considerando posibles ajustes en la definición de población ajustada, condonaciones parciales de deuda autonómica en manos del Estado, armonización fiscal de impuestos cedidos, reglas fiscales creíbles, etc. Y ello no solo por buscar una coherencia integral en la reforma sino también porque se ganan grados de libertad en la negociación política.

ECONOMIA  ESPANYOLA

Raymond TORRES a “Negocios” de El País (19-01-25): Auge de la inversión extranjera y atonía nacional

España es un imán para el capital productivo global, con EE UU a la cabeza, a la espera de Trump

Daniel YEBRA a  elDiario.es  (21-01-25): Los inversores extranjeros reemplazan al BCE como principales compradores de deuda de España

El crecimiento de la demanda de bonos desde fuera de nuestras fronteras han contenido el aumento del coste de financiación pese a la progresiva retirada del mercado de la institución monetaria desde 2022

Albert GUIVERNAU a Agenda Pública (18-01-25): Ministro Cuerpo: la productividad de la economía es una tarea pendiente

Albert Guivernau, doctor en Economía y director de la Fundación Civismo, analiza en esta ‘Carta abierta’ el estado de la economía española y argumenta que los buenos “datos macroeconómicos no ayudan a entender cómo está la economía doméstica de los españoles”. La principal asignatura pendiente está, en su opinión, en el poder adquisitivo y su relación con la productividad.

“La economía española puede presentar algunos buenos datos macro, pero la economía de los españoles parece que no va tan bien”

“La creación de empleo no significa una mejora de los salarios”

“La productividad es el problema fundamental del que pende la economía española y que es necesario abordar para la mejora de la economía de los españoles”

Santiago LAGO PEÑAS a El País  (22-01-25):  Retos pendientes del sector público español

Los desafíos que enfrenta el sector público español en mejorar la eficiencia del gasto público, el sistema fiscal o reformar la gobernanza territorial no son menores, pero tampoco son insuperables, pero dependen de un consenso amplio y sostenido

Telefònica

Manel PÉREZ a La Vanguardia (18-01-25): Jaque mate de Sánchez [13] 

Pallete supo la tarde del viernes, en Moncloa, que su presidencia en la empresa llegaba a su fin

Sánchez pactó con Fainé y delegó en De la Rocha y Cuerpo para hablar con los otros accionistas

Sánchez, ahora, ha tomado nota de la posición de fuerza que le ha brindado ser el primer accionista de la operadora y la inminencia del final del mandato de Pallete, para ejecutar un cambio que le asegura el control de la empresa, conteniendo las posibles futuras aspiraciones del fondo saudí, de momento socio plácido, pero siempre generador de inquietudes soberanas.

Al mismo tiempo, Sánchez transmite al mundo económico, con el que mantiene unas relaciones entre tempestuosas y distantes, que el gobierno será un operador muy activo en estos tiempos de batallas geopolíticas y con los intereses estratégicos de muchos países en juego. El Estado participa en cinco empresas del Ibex 35 (Telefonica, Caixabank, Enagas, Indra y Aena), aunque con influencia dispar en cada una de ellas.

Serafí del ARCO a elDiario.es (22-01-25): Telefónica: La Caixa y el Gobierno fortalecen su alianza estratégica

Esta semana hace justo un año que La Caixa nombró a Ángel Simón nuevo consejero delegado de Criteria y anunciaba una nueva etapa para dar un nuevo impulso a su brazo inversor

Faÿçal HAFIED a Agenda Pública (21-01-25): Nueva etapa en Telefónica: las claves para una autonomía estratégica europea

Faÿçal Hafied, autor del informe ‘A National Deep Tech Strategy for Spain’ del Real Instituto Elcano, analiza los movimientos de fondo en Telefónica. Como apunta, se tomarán decisiones en la misma línea en el resto de la UE: impulsar la autonomía estratégica, desarrollando una industria de defensa controlada por actores económicos y estatales frente a injerencias externas.

“Telefónica está involucrada en una serie de tecnologías de doble uso, como la ciberseguridad y las comunicaciones seguras”

“Estos movimientos de capital forman parte de una tendencia europea a defender a los campeones industriales nacionales”

“El nombramiento de Marc Murtra como nuevo presidente ejecutivo ha sido interpretado por la prensa internacional y los mercados como la voluntad de Madrid de asegurar una gobernanza alineada con las prioridades nacionales”

“El fondo soberano saudí se ha consolidado como un actor importante en la escena internacional, con más de 30.000 millones de dólares de capital invertido en el extranjero hasta 2023”

“El Gobierno español ya ha propuesto el nombramiento de Carlos Ocaña, ex jefe de gabinete del Ministerio de Industria, para representar la participación de SEPI en el consejo y representar los intereses del Estado”

“Europa se está quedando rezagada en ámbitos clave de la defensa, como la ciberseguridad, que es fundamental en una época de guerra híbrida”

“Los campeones industriales paneuropeos pueden acelerar la integración de la defensa europea”

Banc Sabadell

Daniel TOLEDO QUER a El País (21-01-25): El Sabadell vuelve a casa: una jugada maestra que politiza la opa y arrincona a BBVA

Illa y Sánchez logran un trofeo de enorme peso político que buscarán defender y que un triunfo de la oferta, con puente aéreo de la fusionada a Bilbao, dejaría en nada

Andreu MISSÉ a El País (21-01-25): El regreso de Sabadell: estabilidad financiera y política

La vuelta sería un paso importante hacia la normalización tras unos años muy convulsos

Manel PÉREZ a La Vanguardia (23-01-25): Ordre de batalla

El trasllat converteix la coincidència tàcita dels oposats a l’opa en pacte explícit

Joan BRUNET MAURI a política&prosa (22-01-25): Del Banc de Sabadell i del sabadellenquisme

Darrere de les iniciatives empresarials, socials i culturals hi trobem sempre les mateixes persones i famílies i, també, el Gremi de Fabricants en el paper d’ens impulsor

Fins al 1880, la banca no havia intervingut pràcticament en el finançament de la indústria tèxtil sabadellenca.

El vincle entre Gremi i banc –sobretot financer, però també físic i fins i tot emocional– es mantindrà fins que el 1954 el banc inauguri la seva seu a la plaça de Sant Roc.

El gener de 1939, amb l’ocupació de Sabadell i el final de la guerra, el banc es posà a la total disposició de les autoritats franquistes.

Per «promoure el coneixement i la cultura» en els àmbits geogràfics on el banc és present es constitueix, el 1994, la Fundació Banc Sabadell.

Entre el Banc i la ciutat es dona una estreta relació que va més enllà de l’estrictament financera, i que abasta al teixit industrial, social i cultural de la ciutat.

Els trets més rellevants d’aquesta manera de fer es concreten fonamentalment en l’orgull que senten els sabadellencs de ser de Sabadell, una mena d’‘esprit de corps’.

De portes endins, el banc practicava en els seus inicis una intensa política social com a eina principal de motivació dels empleats.

POLÍTIQUES PÚBLIQUES

Sanitat

Félix LOBO a FUNCAS (17-01-25): La transformación necesaria de la sanidad pública

La política de personal rígidamente funcionarial se considera uno de los nudos gordianos que tienen apresado al SNS. Es imposible que éste aumente su eficiencia productiva y compita con el sector privado sin instrumentos de gestión de personal adecuados a la naturaleza compleja de los servicios que presta. 

¿Cómo transformar el sistema sanitario para superar estos problemas? En su respuesta, Cabasés subrayó la necesidad de remover las estructuras que dificultan la eficiencia revisando la forma jurídica de los Servicios Regionales de Salud, dotando de personalidad jurídica a los centros y revisando el marco estatutario para el reclutamiento, la selección y la retención de profesionales. Aplicar sistemáticamente los principios del buen gobierno y mejorar radicalmente la motivación e incentivos de los profesionales serían también dos líneas de trabajo insoslayables. Huerta destacó que los gestores sanitarios también están apresados por su dependencia excesiva de las autoridades de Hacienda y de Función Pública, preocupadas por el control presupuestario y la uniformidad funcionarial y mucho menos por la calidad, la eficiencia productiva y los resultados en salud, lo que resulta demoledor para unos servicios altamente complejos, diversos y prestados por profesionales de muy alta especialización. Para liberar a los gestores sanitarios es necesario reforzar su capacidad de decisión con mayores dosis de independencia y responsabilidad manteniendo la rendición de cuentas. También es un gran obstáculo la estricta centralización de las decisiones en los gobiernos autonómicos, lo que en un entorno inestable y con rápido cambio técnico dificulta la adaptación a las necesidades locales y la innovación. Descentralizar hacia abajo en favor de los centros y servicios locales resulta indispensable. Garantizar la financiación es importante, pero la reforma de la arquitectura institucional no puede abandonarse, según el profesor Huerta. 

Dolores JIMÉNEZ RUBIO a Nada es Gratis  (22-01-25): La compleja interacción público-privada en sanidad

La sanidad es uno de los pilares fundamentales de las políticas de bienestar en España, aunque enfrenta importantes desafíos. Según el Health System Review (HiT) español de 2024, que publica el Observatorio Europeo de Sistemas y Políticas de Salud, y que se comentó en una entrada reciente (ver aquí) el Sistema Nacional de Salud (SNS) destaca por sus resultados comparativos, especialmente en indicadores como la esperanza de vida, las hospitalizaciones evitables y la mortalidad prevenible o tratable. Además, diversas encuestas reflejan una elevada satisfacción de los ciudadanos con el sistema sanitario.  Sin embargo, los datos del Barómetro Sanitario muestran que, tras la pandemia de COVID-19, el porcentaje de personas que considera que el Sistema Nacional de Salud (SNS) necesita cambios profundos ha aumentado significativamente, pasando del 4% al 14%.

En este contexto, es llamativo el incremento tan significativo de la demanda de seguros privados en los últimos años. Por ejemplo, si bien en 2015 uno de cada seis individuos (un 15.8% de la población) tenía un seguro privado suplementario, en 2023, uno de cada cuatro españoles (un 25,9% de la población) disponía de un seguro privado (IDIS, 2024). No obstante, esta tendencia al aumento del aseguramiento privado no es reciente, ya que se ha venido observando durante varios años.

Habitatge

Jordi GALÍ a Nada es Gratis (20-01-25): Cuatro observaciones (y tres preguntas) sobre el nuevo índice de referencia para la actualización del alquiler de vivienda

Primera observación: en las zonas tensionadas, el diseño del  “Índice de Referencia para la Actualización Anual de los Contratos de Arrendamientos de Vivienda” (IRAV) implica que el precio real del alquiler para el stock de vivienda ya existente experimentará con el paso del tiempo una disminución progresiva y, en cualquier caso, nunca aumentará.

Segunda observación:cualquier aumento de la inflación por encima del 2 %, incluso si es transitorio, implicará una disminución permanente del precio real del alquiler de las viviendas situadas en zonas tensionadas

Tercera observación: cualquier aumento en el precio relativo de alimentos y energía, incluso si es transitorio, implicará una disminución permanente del precio real del alquiler de las viviendas situadas en zonas tensionadas, incluso si se produce en el contexto de una inflación por debajo del 2 %.

Las tres primeras observaciones suscitan una primera pregunta.

Primera pregunta: si el objetivo de nuestros responsables de política económica es la disminución del precio real del alquiler, ¿por qué no fijaron como criterio de actualización la inflación menos tanto por ciento fijo, por ejemplo, la inflación menos un 1 %, que garantizaría la consecución del ritmo deseado de disminución del precio real, en vez de adoptar un indicador como el IRAV cuyo diseño implica que dicho ritmo de disminución sea volátil e influido por factores totalmente ajenos al mercado de la vivienda?

Cuarta observación: En las zonas no tensionadas, es de esperar que la introducción del IRAV como criterio de actualización aumente la volatilidad del precio real del alquiler.

Política lingüística

Jordi FONT a L’Hora (16-01-25):  El català, els infants i els joves [14] 

El català, com a llengua principal dels joves de 15 a 34 anys, havia baixat del 43% (2007) al 25%(2022). Ens ho deia, el 2023, l’Enquesta de la Joventut de Catalunya (Departament de Drets Socials de la Generalitat). Per què?

En primer lloc, cal remarcar que aquestes xifres, en part, són un efecte merament aritmètic de la incorporació de la gran onada immigratoria de primers del segle XXI: l’augment del total de població produit per aquesta causa fa baixar el percentatge dels joves en qüestió, no en canvi el seu nombre en termes absoluts. Són altres els factors que comporten descensos reals o, com a minim, estancaments preocupants, particularment la insuficiència de les polítiques seguides i els efectes no desitjats de les dinàmiques generals.

Ha estat determinant l’increment exponencial de les pantalles, no tan sols dels canals televisius, sinó de la infinitat que ens n’ofereix la xarxa, amb accés lliure a tota mena de continguts, a totes les hores del dia i de la nit, amb una incidència colossal en les edats crítiques de socializació de la llengua. És a dir, durant la infantesa, en el procés d’aprenentatge de la llengua o llengües inicials de la persona, en el context familiar i escolar; i durant l’adolescència i la joventut, en el procés d’assentament de la capacitat expressiva i col-loquial, lligada a la identitat i l’estética generacional (amb els consegüents argots), en el context de la colla i dels ambients de relació.

Cal convenir que, en tots dos terrenys, durant molts anys, hem patit un greu dèficit acumulat, fruit potser d’haver-nos adormit en els llorers del model escolar i de l’oficialitat institucional. I fruit també d’un mal endèmic: la utilizació política de la llengua a efectes merament simbolics, acompanyada de la manca d’una actuació de fons, seriosa i continuada, capil-lar, concertada a nivell local, amb els recursos económics deguts; i de la carència d’un laboratori prospectiu i experimental, lluny del soroll, previsor, capaç d’avançar-se en els diagnostics i les receptes.

Política cultural

Joan BURDEUS al “Quadern” de El País (19-01-25): La cultura subvencionada s’ha tornat massa ‘woke’?  [15] 

Qualsevol creador que vulgui rebre diners per fer realitat la seva idea ha de passar per alguna mena de concurs, però hi ha artistes que consideren que la intervenció política xoca amb el valor contestatari o amb la coherència interna de l’obra

L’aspiració d’una discriminació positiva hauria de ser desaparèixer perquè ha resolt el problema que causava. Vol dir això que tard o d’hora podrem superar els punts i avançar cap a subvencions basades en criteris purament artístics? I en tots els àmbits i amb tots els criteris? I què passarà si, un cop retornada l’autonomia als artistes, les comissions acaben produint resultats sospitosament desiguals per a certs grups? Només el temps i la tensió permanent entre el poder polític i el poder cultural podran resoldre aquestes preguntes. Però és justament perquè els ciutadans d’una democràcia encara creiem que aquesta tensió és més fèrtil que deixar-ho tot en mans del mercat o del poder polític, que hem d’escoltar els artistes que ens avisen que alguna cosa s’està institucionalitzant massa, i ha arribat l’hora de demanar més autonomia per a la cultura. Ens trobem aquí.

XARXES SOCIALS

Miquel TRIAS a La Vanguardia (17-01-25): Supremacisme tecnològic

Som davant una coalició d’interessos que lluita contra les estructures d’arrel democràtica

María RAMÍREZ a elDiario.es (17-01-25): Un niño aburrido

Desafiar a los oligarcas de la tecnología va a requerir por parte de los gobiernos europeos un coraje que estos días escasea. La Comisión Europea ya ha dado señales de estar reculando y los Estados no han puesto suficientes recursos para aplicar la legislación existente.

Alberto FERNÁNDEZ GIBAJA  a Agenda Pública  (22-01-25):  El casi imposible reto de enfrentarse a TikTok

TikTok ha conseguido provocar la anulación de unas elecciones en la Unión Europea. Alberto Fernández Gibaja, experto en la organización International IDEA, afirma que es necesaria la aplicación del Reglamento de Servicios Digitales de la UE para saber “cómo se mueve el contenido político, cómo se amplifica y cómo se distribuye”.

“Para abordar el reto de TikTok, las democracia deben apoyarse en la libertad de expresión y el Estado de derecho”

“El gran problema reside en que no sabemos en realidad de qué manera influyen estas plataformas en los votantes”

“La gran mayoría de la injerencia extranjera se basa en amplificar y apoyar debates y narrativas ya existentes a nivel doméstico”

“La realidad se manipula con información falsa, pero también interpretando la realidad desde un prisma o ángulo concreto”

Francesca BRIA a El País (17-01-25): Tecnopopulismo contra democracia: el momento decisivo de Europa

La UE debe dar una respuesta decidida a los oligarcas digitales y los políticos ultras que desprecian sin reparos el Estado de derecho

Editorial de Le Monde (20-01-25): Se battre sur le terrain des faits  [16]

L’alliance entre Donald Trump et des patrons de plateforme sociale, tels Elon Musk ou Mark Zuckerberg, représente une menace à l’échelle mondiale sur le libre accès à une information fiable. « Le Monde » fait donc le choix d’interrompre le partage de ses contenus sur X et de redoubler de vigilance sur des plateformes comme TikTok et sur celles de Meta.

Bien au-delà de la liberté d’opinion, ce sont une nouvelle fois les faits qui sont attaqués en même temps que les méthodes qui permettent de les placer au centre du débat public. Sans ces faits, aucune discussion n’est possible, aucune opinion n’est fondée. Les journalistes ont pour utilité sociale de les établir, grâce à leur savoir-faire professionnel : les techniques d’enquête, la vérification et le recoupement des informations obtenues, la précision des sources, la recherche du contradictoire, la séparation du factuel et du commentaire.

En éclairant de cette manière les citoyens, ils contribuent d’autant mieux au fonctionnement de la démocratie s’ils savent reconnaître au plus vite les erreurs qu’ils peuvent commettre ; au Monde, nous y veillons, car nul ne peut se prétendre infaillible.

Réécriture de l’histoire

Par certains aspects, ces méthodes se rapprochent de celles des scientifiques ou du travail de dévoilement de la vérité au cours d’une procédure judiciaire. Or, ce n’est pas un hasard si ces trois catégories professionnelles sont celles qui ont été les plus exposées au courroux de Donald Trump ces dernières années, et aux futures répercussions de la formation de son cabinet.

La recherche médicale devra composer avec un secrétaire d’Etat à la santé qui s’est signalé par son militantisme antivaccin. Les enquêteurs qui ont conduit les investigations pour déterminer les responsabilités du milliardaire dans nombre d’affaires, notamment dans l’assaut du Capitole, ont de bonnes raisons de redouter des rétorsions de la part de leurs supérieurs, mis en place par Trump.

Il ne s’agit nullement d’opinions, ici, mais bien de la volonté d’écarter ou de châtier des personnes dont le travail a gêné, d’une manière ou d’une autre, la réécriture de l’histoire par le président républicain. Opposer des faits précis à ce révisionnisme, caractériser comme des mensonges les innombrables distorsions ou falsifications imposées à la réalité par le leader MAGA, sont des démarches qui ne constituent en rien des actes de censure, pour reprendre le mot qui revient si souvent des deux côtés de l’Atlantique pour discréditer les femmes et les hommes essayant de maintenir un principe de vérité au cœur des débats citoyens.

Parce qu’il était un réseau social spécifiquement tourné vers l’actualité, Twitter, devenu X, a toujours représenté un enjeu majeur de cette bataille. Les affrontements pour y prendre le contrôle du récit y sont rapidement devenus tellement véhéments que l’application de microblogging a cessé depuis de nombreuses années d’être un lieu de débat. Mais, depuis le rachat de celui-ci par Elon Musk, le réseau a été orienté dans une autre direction. Le milliardaire l’a transformé en prolongement de son action politique, un libertarisme de plus en plus proche de l’extrême droite, en instrument de pression qu’il veut exercer sur ses concurrents ou sur les gouvernements sociaux-démocrates européens.

Ce mélange d’idéologie et de commerce n’a cessé d’invisibiliser Le Monde toujours davantage, comme la plupart des autres médias traditionnels. Cela nous a incités, depuis plus d’un an, à réduire au strict minimum – un flux automatisé – nos publications sur X. Mais, aujourd’hui, l’intensification de l’activisme de Musk, l’officialisation de sa fonction au sein de l’appareil du pouvoir trumpiste, la toxicité croissante des échanges, nous conduisent à considérer que l’utilité de notre présence pèse moins que les nombreux effets de bord subis.

Nous avons donc fait le choix d’interrompre le partage de nos contenus sur ce réseau, tant qu’il fonctionnera de cette manière, et de recommander aux journalistes du Monde de faire de même. Nous redoublerons également de vigilance sur plusieurs autres plateformes, en particulier TikTok et celles de Meta, après les déclarations inquiétantes de Mark Zuckerberg.

Tout en espérant que l’Union européenne ne cédera pas sur sa définition d’un débat public, doté de règles, respectueux des participants, des informations qui y circulent et des opinions qu’elles nourrissent. C’est une condition essentielle pour ne pas se laisser entraîner dans les graves dérives qui menacent la démocratie états-unienne, à l’orée de ce second mandat de Donald Trump.

Jordi GRACIA a El País (21-01-25): Contra la libertad de expresión

La investidura de Trump consagra en la Casa Blanca la unión del poder político con las grandes tecnológicas y las empresas más poderosas del planeta contra los fundamentos ilustrados de las democracias liberales

HISTÒRIA  I MEMÒRIA

Antonio RIVERA a  El Mundo (20-01-25): Los añicos del pasado  [17] 

El recuerdo del final de la dictadura pone de relieve que la democracia es una construcción social y no una dádiva, que se soporta en el compromiso ciudadano y por eso no es inmutable y para siempre

El debate presente no puede ser si debemos recordar el final de la dictadura (1975) o el comienzo de la democracia constitucional (1978). Una cosa va con la otra y el valor de los hitos históricos es básicamente pedagógico, no tanto material: ni la dictadura acabó el 20 de noviembre de 1975, ni la democracia empezó el 29 de diciembre de 1978. En ese sentido, la discusión es ociosa o mal intencionada. El Gobierno podría haber esperado a 2028, pero habría resultado más que sospechoso pasar de puntillas sobre la historia sucia que protagonizó un personaje que nos gobernó durante casi 40 años. Recordar la palmaria diferencia entre aquel régimen dictatorial y nuestra presente democracia evita los alambicamientos discursivos a que nos obligamos los docentes, por ejemplo. Cualquier aspecto de la vida cotidiana no resiste la comparación entre aquel entonces y nuestro presente, considerado al menos en términos de libertades y responsabilidades cívicas.

Entiendo que de eso es de lo que se trata con esta «celebración» del final de Franco y de su dictadura, en educarnos como sociedad y volver a recordar de dónde venimos, que la democracia es una construcción social y no una dádiva, que se soporta en el compromiso ciudadano y que por eso no es inmutable y para siempre, que necesita de nosotros para que siga existiendo, que no es una discusión banal sobre regímenes políticos, sino algo que afecta a todos los ámbitos de nuestra existencia cotidiana… Ahora que nos desayunamos con un preocupante sector social -entre otro, el juvenil, en parte- que no hace causa de la democracia como argumento fundamental de la política y de la vida pública, ¿qué mejor ejemplo para aprender que la bendita distancia entre aquel tiempo y el nuestro?

Pero no, parece que si se recuerda la Constitución se aprecia el valor del acuerdo y que si se hace lo propio con el final de la dictadura se considera más aquello que nos dividió en bandos. Se acusa al Gobierno de preferir esto segundo, precisamente para reiterar una historia cateta de buenos y malos, demócratas y fascistas. Y no, no podemos suponer que alguien sea o tan tonto o tan malo. Ojalá que con acuerdo o sin él sobre la celebración seamos capaces de llegar a una pequeña parte de la mayoría que permanece completamente ajena a nuestras cuitas históricas. Ojalá podamos reparar solo en parte el pozo inmenso de ignorancia que nos caracteriza, y que respalda a la par la desigualdad de trato con nuestras víctimas del pasado y la indiferencia con los valores que deben soportar nuestra cultura política presente y futura.

El Gobierno, al menos todavía, no ha sacado ninguna patita de sectarismo. Es la exageración, el exceso, la sobreactuación o la mala voluntad permanente que siempre le suponen algunos lo que alimenta este debate cuyo objeto, de prosperar en su favor, es que no se haga nada, que no se recuerde casi medio siglo de nuestro tiempo anterior. La sospecha de que tras de ello anida, no solo la animadversión al gobernante puntual, sino el rechazo a encarar los evidentes déficits que señalaba al principio de este texto, resulta más que evidente. Las derechas, en este punto, se retratan solas y, pretendiendo responder a una provocación que imaginan, confirman el recelo con que siempre han sido consideradas cuando abordamos estas cosas de los derechos y libertades de las personas.

Y no tendría por qué ser así, aunque sé que esto lo digo como si viviera en sitio distinto que la España de 2025. Las derechas no tienen por qué reiterar cada poco su distancia con aquel régimen dictatorial, pero han de mostrar más reflejos en ese sentido cada vez que se les pone a prueba (leyes de memoria y concordia, elementos simbólicos del pasado, reconocimiento de todo tipo de víctimas de las violencias políticas…). Las izquierdas pueden estar buscando una comodidad que a ellas no les exige nada, porque se suponen ya hijas de aquellas víctimas. Es mala política esa, pero siguen siendo los únicos que se muestran preocupados con ese pasado sucio y con lo que todavía le debemos para enfrentarlo con alguna naturalidad, como si pudiera ser alguna vez solo pasado.

PENSAMENT

Steven FORTI a  Le Grand Continent (22-01-25):  La trampa del nacionalconservadurismo

¿Qué es el nacionalconservadurismo? ¿Por qué este término podría ser central en una nueva fase de hibridaciones entre diferentes sectores de la derecha?

El historiador Steven Forti se vuelve a lanzar en una disección de las nuevas extremas derechas —sus orígenes, su historia, sus términos, sus trampas y disfraces, sus objetivos— no sólo a escala europea sino también global.

Llamarse nacionalconservadores es una clara operación cosmética para hacerse pasar como más moderados y presentables.

Mussolini jamás hubiese podido hacerse con la presidencia del gobierno sin el apoyo de la monarquía, los conservadores y el grueso de los liberales de la época.

La mayoría de partidos políticos, así como de intelectuales, rechazaron la etiqueta de fascista para evitar ser tachados de sucursales de ideas y movimientos políticos extranjeros.

¿Podemos decir que estamos asistiendo a una nueva versión de ese compromiso autoritario que forjó una alianza «incómoda pero eficaz» entre los fascistas y las elites tradicionales?

LLIBRES

David I.KERTZER.  El Papa en guerra. La historia secreta de Pío XII, Mussolini y Hitler. Ático de los Libros. Barcelona , 2024

Jordi COROMINAS a “Cultura/s” 1174 de La Vanguardia (18-01-25): Un hombre tiembla ante el Desastre

La actuación del Papa Pío XII frente al régimen nazi y la persecución de los judíos ha sido controvertida. Un nuevo libro aporta una mirada muy crítica

 Pacelli buscó con ahínco la fórmula para dejar un legado y resistir ante los vientos de guerra en Europa

A partir de 1941 recibe noticias de la matanza calculada de judíos en los territorios ocupados por el Tercer Reich

Confiaba en triunfar con su relato para el futuro, como salvador de Roma y único faro ante el descalabro nazi-fascista

Robbie MOCHRIE. Cómo pensar como un economista. Lo que nos enseñan los grandes economistas que moldearon el mundo. La Esfera de los Libros. Madrid, 2024

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (21-01- 25): Pasa de los filósofos: las preguntas más interesantes las hacen los (buenos) economistas

‘Cómo pensar como un economista’, de Robbie Mochrie, reconstruye la historia del pensamiento económico a través de los perfiles de 24 pensadores

Mochrie establece que los economistas observan “el mundo de una manera particular, no solo para entenderlo, sino para cambiarlo”

Hoy, los economistas nos parecen tecnócratas que llenan Excel

Andrea RIZZI. La era de la revancha. Anagrama. Barcelona, 2025

Avançament editorial a El País (21-01-25): Vivimos en la era de la revancha  [18]  El mundo se precipita a una época turbulenta. Resentimientos acumulados marcan el cambio en las relaciones de los distintos bloques políticos, escribe el periodista Andrea Rizzi en un libro del que ‘Ideas’ adelanta un extracto

Tanto el cambio en los balances de fuerza como la escasa legitimación del orden alimentan, pues, demandas de cambio. Estas son justificadas. El reto es conducir ese cambio no en la dirección involutiva que desean algunos regímenes autoritarios o fuerzas nacionalpopulistas, sino en una de progreso.

Para ello, no hay otro camino que un gran esfuerzo reformista que tenga en cuenta los nuevos equilibrios de poder y demográficos, los abusos cometidos, las reivindicaciones legítimas, rechazando a la vez instancias que buscan relativizar los derechos humanos y la democracia, que pretenden doblegar los principios de soberanía e integridad territorial. Los países occidentales, que tienen una posición de primacía, deberían encabezar ese movimiento de profunda reforma que exige concesiones de su parte, que suponen en algunos casos reducir su cuota de poder, en otros sacrificios económicos. Ese camino de reforma podría aumentar la adhesión a un orden que mantenga valores que deben ser preservados. Hay que detener la actual tendencia de insatisfacción y desconfianza, de resignación, en la que proliferan iniciativas que fragmentan el mundo, haciendo añicos el sueño del multilateralismo –de unas relaciones internacionales encarriladas a través de instituciones, normas, diálogos, negociaciones–. Desde Oriente y el Sur se promueven estructuras alternativas. Multitud de países tratan de sacar provecho de la competición entre los gigantes geopolíticos a través de alineamientos múltiples. La tendencia, pues, es de descomposición. Hay que lograr invertir de nuevo el movimiento del péndulo de la historia.

Joseph E.STIGLITZ. Camino de libertad. La economía y la buena sociedad. Taurus. Barcelona, 2025

Entrevista a Joseph E.STIGLITZ a  La Vanguardia  (22-01-25): “Estamos en una nueva era. EE.UU. no es aún una oligarquía, pero vamos por ese camino”

El que fuera jefe de los asesores económicos de Clinton publica ‘Camino de libertad’, un duro alegato contra la idea de libertad de los padres del neoliberalismo que ha llevado, dice, a las puertas del autoritarismo y el neofascismo

“Europa tiene que reconocer que tiene que tener la Fuerza de Defensa Europea. Estados Unidos no la defenderá”

“La ira por no satisfacer las necesidades básicas, el fracaso del neoliberalismo, es lo que ha llevado a Trump”

“Vemos el crecimiento del populismo autoritario en países en los que el Gobierno ha hecho demasiado poco, no demasiado”

“Está comenzando un tiempo nuevo ante nuestros ojos. En cuanto a la globalización, la hemos llevado demasiado lejos”

“Antes, Estados Unidos y Europa estaban de acuerdo en materia de derechos humanos y democracia. Eso ya no es así”

Dan STONE. El Holocausto. Una historia inacabada. La Esfera de los Libros. Madrid, 2025

Julio MARTÍN ALARCÓN a El Confidencial (20-01-25): No solo los nazis: media Europa fue culpable del Holocausto judío

El historiador británico Dan Stone señala en ‘El Holocausto, una historia inacabada’ que la Solución Final no hubiera sido posible sin la colaboración de países como Francia, Rumanía, Bulgaria, Polonia o Hungría

“La percepción de un genocidio “industrializado” es engañosa incluso en los campos de exterminio nazis”, explica Dan Stone

“Los guetos no se crearon como parte de un plan de genocidio preexistente pero fueron genocidas en sus consecuencias”

En Polonia con el tiempo se ha distorsionado hasta el punto de perseguir por ley a quienes señalen a los propios polacos como culpables