Categoria: Focus Press Setmanal

ARTICLES DESTACATS

(13) Guillem MARTÍNEZ a CTXT (24-07-24): Lo que hay

(14) Montserrat TURA a Ara (19-07-24): Els cartells de Maragall: insensibilitat abominable

(15) Dossier de La Vanguardia (21-07-24): Las emergencias de Catalunya

(16) Paper d’Oriol BARTOMEUS/Lucia MEDINA a l’Institut de Ciències Polítiques i Socials (juliol 2024): La immigració a Catalunya: un debat construït? Percepcions i actituds de la ciutadania sobre la immigració

(17) Eric SADIN a El País (19-07-24): Los gigantes de la IA asesoran a nuestros gobiernos, pero son juez y parte

(18) José María LASSALLE a El País (25-07-24): Bárbaros digitales

*****

ESTATS UNITS

Josep Maria COLOMER a La Vanguardia (22-07-24): El declivi de l’imperi americà Un rebot és possible perquè el declivi és relatiu i depèn dels resultats dels altres imperis mundials … Un altre rebot de l’imperi americà en el futur és possible perquè el declivi és sempre relatiu i depèn dels resultats dels altres imperis mundials. Els principals rivals potencials no estan gaire millor. Rússia ha estat panteixant i fent urpades després de perdre un quart del seu territori i la meitat de la seva població amb la dissolució de l’URSS. La Xina ja pateix la rigidesa de la dictadura davant d’una crisi econòmica incipient i patirà una enorme pèrdua de població per escassetat de dones i baixa natalitat. I la Unió Europea és encara un projecte en construcció (al qual caldria un gir com el de l’emperador August, com ja vaig exposar en un altre article).
La principal feblesa dels Estats Units és el seu sistema polític ineficient, amb separació de poders i només dos partits, que és poc capaç de governar un país tan gran i complex. Però guanyi qui guanyi l’elecció presidencial aquest novembre, d’aquí a quatre anys es jubilarà la generació dels boomers, ja molt envellits, i arribarà nova energia creativa de la generació més jove, incloent-hi les dones, que encara estan inèdites a la presidència.

Article de The Economist reproduït a La Vanguardia (19-07-24): J. D. Vance es ahora el heredero del trumpismo después de Trump La elección vicepresidencial de Donald Trump indica cuál será su forma de gobernar … Si bien Vance ha enrarecido el discurso político estadounidense, su influencia en la política podría ser más perjudicial aún. Steve Bannon, antiguo asesor de Trump, dijo el mes pasado que Donald Trump era “un moderado en el movimiento MAGA”. De ser así, Vance se sitúa ahora con firmeza en el ala derecha del grupo … La conclusión más optimista de todo esto puede ser que las opiniones de Vance están más impulsadas por el oportunismo político que por una auténtica convicción ideológica, y que todavía podría volver a un lugar más razonable.

Joan BURDEUS al “Quadern” de El País (22-07-24): La política de J. D. Vance és als seus llibres  L’èxit de Vance va ser guanyar-se l’etiqueta d’explicador del trumpisme: ‘Una família americana’ oferia un retrat dels votants de Trump amb el llenguatge dels que no entenien aquests votants i, en general, els detestaven … La crítica al projecte liberal que ha estat hegemònic des de la segona meitat del segle XX cada cop és més popular i es fa de maneres més explícites. I la trobem perfectament exposada en els llibres que escriuen i llegeixen els intel·lectuals que, segons diuen les enquestes, tenen moltes possibilitats de dirigir el destí del país més poderós del món.

Roger SENSERRICH a Four Freedoms (22-07-24): Biden lo deja   [3] Y las elecciones presidenciales americanas empiezan de nuevo … ¿Van a ganar los demócratas en noviembre entonces? No lo sabemos. Los sondeos, ahora mismo, seguramente infravaloran el apoyo a Harris, dado que su candidatura no era “real”. En los próximos días seguramente veremos un montón de encuestas con resultados extrañísimos, y no será hasta la segunda semana de agosto cuando podremos empezar a vislumbrar si el cambio de candidato ha dado resultado y las expectativas reales de ambos partidos.
Los republicanos, por ahora, parecen estar bastante asustados ante este nuevo escenario, que les ha pillado (inexplicablemente) a contrapié. Toda la estrategia electoral de Trump consistía en el contraste entre su fortaleza y virilidad y la fragilidad y debilidad de Biden. Hoy, sin embargo, Trump es el hombre más viejo en ser candidato a la presidencia, y su oponente es una ex-fiscal general 19 años más joven que él. Los sondeos, en estas elecciones, han sido increíblemente consistentes en que los americanos detestaban la idea de tener que escoger otra vez entre Trump y Biden. Harris les da otra opción, quizás no inspirada, pero profundamente normal.
Esta había sido hasta ahora una campaña electoral azarosa, excitante, y un tanto deprimente, con unos sondeos casi inamovibles. El debate y la rebelión demócrata habían puesto a Trump camino de la victoria; la renuncia de Biden quizás pueda cambiar las cosas. Lo que sé seguro es que esa ominosa, lúgubre, en apariencia inevitable marcha hacia el fascismo no es tan inevitable. El partido demócrata ha entendido que debía actuar, y tienen de nuevo la oportunidad de ganar en noviembre.

David A.BELL a Le Grand Continent (22-07-24): Estados Unidos: ¿qué pasa ahora? Tres previsiones tras la histórica decisión de Biden ¿Recuperación, luego dudas, luego defensa? Tras la retirada de la candidatura de Joe Biden, Kamala Harris se embarca en una campaña de alto riesgo, pero que en principio insuflará nueva vida a los demócratas.
El historiador David A. Bell, de la Universidad de Princeton, plantea tres hipótesis sobre lo que podría ocurrir ahora … ¿Una recuperación para los demócratas? En primer lugar, como ya pudimos ver en las redes sociales en las horas siguientes, la reacción inmediata de los líderes demócratas a la decisión de Joe Biden fue un enorme suspiro de alivio y una nueva oleada de entusiasmo por las posibilidades del partido en noviembre … El efecto resaca. A este estallido de entusiasmo le seguirá probablemente una especie de efecto resaca marcado por una renovada incertidumbre, dudas e incluso arrepentimiento por parte de los demócratas … Frente al contraataque trumpista.
Finalmente, los republicanos lanzarán de inmediato una feroz andanada contra Harris, llena de silbidos misóginos y racistas.

Antoni GUTIÉRREZ-RUBÍ a El País (22-07-24): Todavía es posible ¿Qué pueden hacer los demócratas para ganar? Deben ser capaces de atraer a votantes moderados, a exvotantes de Trump y restablecer el vínculo profundo con las comunidades afro e hispanas. Una candidatura de partido sería perder … La candidatura debe medir más que el partido … La candidatura debe restablecer una estrategia de campaña electoral que presente a “Trump contra nosotros”, o “Nosotros o Trump … Y, finalmente, la candidatura debe estar rodeada de un nuevo espíritu … 

María RAMÍREZ a elDiario.es (22-07-24): Kamala Harris, la vicepresidenta que puede volver a hacer historia La vicepresidenta, ex fiscal y ex senadora, promete ahora unir al Partido Demócrata en medio de un cambio que puede llevar por primera vez a una mujer a la Presidencia

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (23-07-24): Por qué Trump alaba a Xi Jinping justo cuando aparece en escena Kamala Harris  Las afirmaciones del candidato republicano en Michigan, donde elogió al líder chino y al ruso, responden a un propósito: ratifican el marco principal en el que quiere que estas elecciones se desenvuelvan
La oferta electoral demócrata, utilizada desde George W. Bush, ha elevado su nivel de peligro: Trump viene ahora a por todas
Kamala Harris elogia desde la Casa Blanca la ”honestidad” y la ”integridad” de Biden … Esas son las dos grandes ideas, los dos grandes marcos, que cada partido ha puesto en juego en estas elecciones. Y las dos nos hablan de peligros y riesgos y del liderazgo necesario para afrontarlos, con el énfasis de cada parte colocado en asuntos diferentes. Pero ese es el elemento esencial: se trata de definir qué peligros se afrontan y qué clase de líder se necesita. En ese contexto, el impulso dictatorial de Trump es subrayado por los demócratas, mientras que los republicanos atacan a las élites formadas, J.D. Vance mediante, como causantes de la decadencia estadounidense.
Cada una de estas lecturas de la realidad será aceptada por los suyos, gracias a la vinculación continua con sus circuitos comunicativos, y en función también del lugar de residencia. Pero allí donde las fuerzas están igualadas, como ocurre en los Estados bisagra, no bastará con reforzar esos mensajes, habrá que hacer un esfuerzo para ganarse a los indecisos, a los abstencionistas y a los molestos con su partido. Una de las razones del éxito de Trump en 2016 fue su capacidad para ganar en Estados clave, igual que le ocurrió a Biden en 2020, cuando supo ganarse a los votantes de clase trabajadora. Estados como Wisconsin, Pensilvania y Michigan, donde pronunció el discurso alabando a Xi, continúan siendo muy importantes para ganar las elecciones. Una pregunta importante es si, en esos lugares, los votantes perciben que el mayor peligro es el autoritarismo de Trump o las amenazas exteriores que se llevan sus puestos de trabajo, inmigración incluida. En la respuesta que se encuentre reside una de las claves de estas elecciones.

Marta REBÓN a La Vanguardia (25-07-24): Lliçons dels Estats Units La transformació del Partit Republicà ofereix diverses lliçons de com desmantellar la democràcia … Per segona vegada, si es confirma la candidatura de Harris, els demòcrates faran pinya sense un debat obert durant el qual construir un programa sòlid. I aquest serà el guió que repetirà el moviment MAGA, que ja la ridiculitzen com una candidata DEI (acrònim de Diversity, Equity, Inclusion). És a dir, més guerra cultural. Prenguem-ne nota també aquí. Totes dues coses, l’absència de contrapesos interns i de debats profunds d’idees al si dels partits, fan un flac favor al sistema.

UNIÓ EUROPEA

Ursula VON DER LEYEN: El programa de una reelección a Le Grand Continent (18-07-24)   [4] Ursula von der Leyen ha tenido que hacer hoy un ejercicio de equilibrismo: marcar un cordón sanitario con las fuerzas a la derecha del Partido Popular y reunir los 361 votos necesarios para su reelección de la derecha, el centro y parte de la izquierda. En un discurso de una hora ante los eurodiputados en Estrasburgo, la Presidenta de la Comisión presentó un programa para los próximos cinco años. Lo traducimos y comentamos línea por línea … Para reunir los votos que necesita, Ursula von der Leyen pronunció un largo discurso en el que esbozó los principales ejes de su programa para los próximos cinco años. Una hora antes, por la mañana, la Comisión había publicado un documento titulado «Europe’s Choice» en el que enumeraba, en forma de agenda programática, los principales ámbitos de trabajo que llevaría a cabo una Comisión «VDL II».
Tanto este documento como su discurso contienen una serie de anuncios y prioridades, en particular sobre nuevos temas —promete crear cuatro nuevos Comisarios, uno para la vivienda, otro para el Mediterráneo, otro para la ampliación y otro para la defensa— o sobre cuestiones que marcaron la legislatura anterior, como el suministro y los precios de la energía. Cabe señalar, sin embargo, que el discurso hizo menos hincapié en la defensa de lo que cabía esperar —observando al mismo tiempo que los pasajes sobre defensa se pronunciaron en francés—. En cuanto al Pacto Verde, la Presidenta de la Comisión mantiene el rumbo, pero lo condiciona a la política industrial y a la competitividad de la economía europea.
Esta es la otra cuestión clave antes de la publicación del esperado informe Draghi sobre el tema. Una limitación del ambicioso discurso de la Unión al respecto, del que se hace eco aquí von der Leyen, reside en que la competitividad se considera más un fin en sí mismo que un medio para alcanzar un fin. Así lo señaló el ex Primer Ministro italiano en su reciente discurso en Yuste, cuando puso mayor énfasis en los factores capaces de aumentar la productividad: «Tendremos que crecer más rápido y mejor. Y la principal forma de lograr un crecimiento más rápido es aumentar nuestra productividad».
En definitiva, la agenda presentada por von der Leyen parece responder sobre todo al imperativo político del Día D: encontrar una mayoría. Más que marcar una dirección firme, multiplica sus anuncios sobre temas susceptibles de encontrar el apoyo de las distintas tendencias que componen la coalición en la que pretende apoyarse.

Andrea RIZZI a El País (19-07-24): El sueño europeo en tierra incógnita El nuevo mandato de Von der Leyen tendrá que pertrechar a la UE para un nuevo mundo, lo que requiere reinventar el proyecto comunitario desde la defensa hasta la vivienda … La tierra incógnita es el espacio creado por varios fenómenos coincidentes. El resurgir del imperialismo ruso, el probable regreso a la Casa Blanca de un Donald Trump decidido a completar el proyecto aislacionista, proteccionista, nacionalista que dejó inconcluso en el primer mandato, una China cada vez más asertiva, conectada con Rusia y protagonista, con EE UU, de una competición descarnada. Todo ello mientras, dentro, las fuerzas soberanistas contrarias a la integración no son mayoría, pero son más fuertes que nunca. Se suman también el cambio climático, las revoluciones tecnológicas, y otros cambios desestabilizantes. La UE llega a este espacio con graves dependencias, de seguridad, tecnológica, de materias primas estratégicas, con una tendencia demográfica desfavorable. Es posible que pronto, con la llegada de Trump, se quede sustancialmente sola, por ejemplo frente a la amenaza rusa, y enzarzada en un conflicto comercial con EE UU y China a la vez.
Pequeñas reformas incrementales no parecen una opción racional para adecuar a la UE a este nuevo espacio y tiempo. Y el discurso de investidura de Von der Leyen, un guion que cuidadosamente recogía los anhelos principales de las distintas familias cuyo apoyo era necesario para obtener el segundo mandato, refleja la conciencia de la urgencia de un cambio profundo.

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 206 (19-07-24): Salvada por Los Verdes  Ursula von der Leyen ha logrado este jueves ser reelegida presidenta de la Comisión Europea por un margen de 41 votos por encima de la mayoría necesaria. La alemana se mostró victoriosa en Estrasburgo, levantando los puños tras conocerse el resultado. La votación “manda una fuerte señal de confianza y un reconocimiento del trabajo que hemos hecho en los últimos cinco años”, aseguró la ya reelegida presidenta de la Comisión Europea durante una rueda de prensa posterior.
¿La lectura del resultado? Von der Leyen le debe su puesto a Los Verdes, que al final votaron de manera muy disciplinada a favor de la alemana: unos 45 eurodiputados de los 53 que forman parte de la bancada ecologista apoyaron a la candidata. Si Von der Leyen fue elegida por 41 votos sobre la mayoría solamente tienen que hacer las cuentas. Al PPE estos cálculos no le están gustando nada, y varios eurodiputados han salido a explicar que si la alemana es presidenta de la Comisión Europea es gracias a sus votos, que para eso han sido los que han aportado más eurodiputados a la mayoría. Obvio, pero sin los ecologistas esos numerosos eurodiputados habrían sido insuficientes, así que sí: han sido Los Verdes los que han salvado a Von der Leyen.

Enric JULIANA a La Vanguardia (20-07-24): Europa, el apocalipsis deberá esperar La reelección de Ursula von del Leyen, después de las elecciones británicas y francesas, es un signo de estabilidad ante el volcán norteamericano … Ursula von der Leyen ha sido reelegida presidenta de la Comisión Europea con el voto de populares, socialdemócratas y liberales, con el apoyo del sector más pragmático de los Verdes. Este no era el plan inicial de Weber, que La Vanguardia ha ido explicando en los últimos meses. El PPE no ha negociado el apoyo del partido de la primera ministra italiana Giorgia Meloni por veto expreso del primer ministro polaco, Donald Tusk, afiliado a los populares europeos, que no quiere saber nada con los Hermanos de Italia, y menos aún con sus aliados polacos del partido Ley y Justicia.
Meloni, ensalzada hace un mes por la revista The Economist, como la nueva gran protagonista de la Unión Europea, ha visto cómo se hundían sus buenas expectativas. Sus votos no eran imprescindibles después del 9 de junio. Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Pedro Sánchez y Donald Tusk no quisieron negociar con ella. Quedaba marginada y sus aliados de Vox le traicionaron (5 de julio) uniéndose a la nueva plataforma Patriotas por Europa, que lideran el primer ministro húngaro Víktor Orbán y los lepenistas franceses. Situada en tierra de nadie, ni con el PPE, ni con la plataforma de Donald Trump en Europa, Meloni esperaba compensar tantos sinsabores con un triunfo en la OTAN a costa de España. También esto le ha fallado

Alexandre ESCUDIER/Nicolas LERON a Le Grand Continent (24-07-24): Le grand détriplement européen  [5] Blocage, répétition, fuite en avant. La nouvelle équation du politique est en train d’exercer une pression dangereuse sur l’infrastructure la plus critique en Europe — la démocratie.
Pour bâtir un arc de sécurité démocratique continental, Alexandre Escudier et Nicolas Leron articulent une proposition en 7 points.
La démocratie est l’infrastructure critique des infrastructures critiques.
Penser la démocratie, pour les Européens, exige de penser la démocratie européenne articulée aux démocraties nationales des États membres.
Nous appelons la triple complication du politique en Europe « le grand détriplement européen ».
Le risque d’un réveil trop brutal sera celui de l’affolement qui conduit à substituer le « tout est politique » par le « tout est géopolitique ».
La résilience démocratique est précaire, par le haut comme par le bas, par l’extérieur comme par l’intérieur.
La politie est fondamentalement une « communauté de sécurité » territorialisée à deux faces.
La nation condense la fiction historique de l’être solidaire ensemble de l’unité politique de référence.
Ce que nous voulons poser ici, c’est la prévalence de la question démocratique sur l’économique et, dans une certaine mesure, sur le géopolitique.
C’est bien le risque d’érosion inarrêtable de la démocratie qui hante l’Europe comme le reste de l’Occident.
Notre analyse du « grand détriplement européen » appelle à une Europe politique — et plus encore une démocratie européenne.
L’Europe de la règle et du marché intérieur enserre les démocraties nationales dans une « Constitution économique et budgétaire européenne ».
L’absence de démocratie productrice des « intérêts communs » au niveau du régime politique de l’Union pèse de tout son poids sur les démocraties nationales.
L’Union européenne est un entre-deux difficile à appréhender dans l’histoire des formes politiques.
Le socle sur lequel fonder l’architecture politico-institutionnelle d’une Europe à la hauteur des défis du XXIesiècle est la démocratie européenne.
Une souveraineté européenne se déployant en parallèle des souverainetés des États membres — cela ne se peut.
Une démocratie européenne authentique ouvrirait un nouvel espace d’action collective à l’échelle continentale.
L’Europe politique ne pourra ainsi avancer que par l’institution d’un budget politique proprement européen.
La figure du citoyen européen, et donc l’Europe politique, ne peut prendre corps qu’à la condition de fiscaliser le marché intérieur.
L’important, au-delà du choix de l’instrument fiscal, est de franchir le plafond de verre du politique européen.
Si la création de l’euro fut possible, alors l’établissement d’une fiscalité européenne propre l’est également.
La réserve de souveraineté démocratique que constitue la puissance géopolitique américaine ne saurait pourtant suffire à long terme.
La planète requiert d’autres pôles continentaux de réserve démocratique de puissance. L’Union est un candidat plausible à ce rôle.

La «paz» a la manera de Viktor Orbán. Su plan en 10 puntos a Le Grand Continent (19-07-24) Desde el inicio de la Presidencia húngara del Consejo de la Unión, Viktor Orbán sueña con ser un «hacedor de paz». Tras reunirse con Xi, Putin y Trump, escribió una carta al Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel —un informe de diez puntos en el que detalla su plan—. Entre provocación y desafío, su lectura ayuda a comprender por qué la gira diplomática de Orbán fue también un ejercicio de geopolítica interna … Antes de viajar a Ucrania y Rusia, el primer ministro húngaro —en otra carta dirigida al presidente saliente del Consejo Europeo, Charles Michel, y a los líderes de los Estados miembros— había motivado su controvertida visita con el deseo de «conocer únicamente las posiciones de los dos beligerantes».
Tras reiterar que «no hablaba en nombre de la Unión», Orbán escribe que «si [los europeos] no conseguimos contener o detener esta guerra, seremos testigos, en los próximos dos meses, de pérdidas y acontecimientos militares más dramáticos que nunca en el frente». En su primera carta, el Primer Ministro húngaro apenas mencionaba la postura ucraniana sobre el alto el fuego, pero sí se refirió en varias ocasiones a las propuestas rusas (Acuerdos de Estambul, plan de paz chino-brasileño). El lunes 8 de julio, sólo tres días después de la «misión de paz» de Orbán a Moscú, el ejército ruso atacó un hospital infantil con un misil de crucero.
Para justificar su aventurerismo diplomático, Orbán quiere causar buena impresión. Entre el desafío y la provocación, el 18 de julio publicó una carta dirigida al Presidente del Consejo Europeo en forma de informe, una postura irónica que juega con cierta mala fe en la medida en que Orbán no tenía mandato para realizar estas visitas en nombre de la Unión, como señaló explícitamente Charles Michel

Enric JULIANA a La Vanguardia (23-07-24): Cuando Hungría tenía mar  Ha creado los Patriotas por Europa para liderar la oposición en el Parlamento Europeo, amargarle la vida a Ursula von der Leyen y fortalecer así su hegemonía en Hungría, después de que le haya salido un nuevo adversario por la derecha, Péter Magyar, ex militante de Fidesz, que promete un conservadurismo más democrático y algo más amical con Bruselas. Orbán es oligárquico y dedica mucho dinero público a los laboratorios de ideas, en conexión directa con el mundo conservador estadounidense. J.D. Vance, el nuevo número dos de Trump, mantiene una estrecha relación con el Danube Institute, think thank conservador financiado con fondos estatales húngaros. Desdeña la Ilustración, pero ha leído mucho. Es un tipo inteligente. Inteligente y oportunista. Sagaz y aventurero: se lo juega todo a noviembre. Es ambicioso y quiere la empresa española Talgo en manos húngaras para dominar la tecnología ferroviaria en el este de Europa donde aún predomina el ancho de vía ruso.
Ha optado por la vía euroasiática, el viaje tierra adentro, más allá de los Urales, porque un día Hungría se quedó sin mar.

FRANÇA

Olivier ROY a Le Grand Continent (22-07-24): L’étrange victoire du 7 juillet. Notes sur la vacance du politique Impression d’été : les législatives anticipées ont plongé les Français dans un intense tourbillon — qui n’aurait finalement débouché sur rien.
Pourtant, l’absence de victoire du RN comme les difficultés à faire émerger une coalition masquent un symptôme plus profond.
À partir du 7 juillet au soir, rien. Du souvenir du grand Front Populaire de 1936, il ne reste qu’un grand désir de congés — payés ou non.
Ce qui n’a pas permis au RN de transformer l’essai du premier tour, c’est son racisme ringard.
Le RN de Jordan Bardella a mené sa campagne nationale, dans la dernière ligne droite, sur le même thème que le FN de 1984 : l’immigration.
La France a changé depuis quarante ans et ce changement est curieusement absent des discours politiques, alors qu’il sous-tend bien des pratiques politiciennes.

Pierre PÉNET a Le Nouvel Obs (24-07-24): La gauche veut-elle vraiment gouverner ? Le sociologue Pierre Pénet fait partie des universitaires qui ont soutenu Jean-Luc Mélenchon en 2022. Meurtri par les négociations au sein du NFP, il regrette les atermoiements de LFI qui, à l’exercice du pouvoir, a préféré « l’esprit de réserve » … L’analyse des cas historiques mentionnés plus haut montre que la dynamique populaire ne se construit pas indépendamment mais de façon complémentaire avec l’exercice du pouvoir. De nouveau, c’est en appliquant le programme, ne serait-ce qu’une partie, qu’on peut générer des victoires concrètes et, sur cette base, redevenir prosélyte.
Malgré le succès du 9 juillet et malgré l’extrême droite aux portes du pouvoir, la gauche se perd dans des atermoiements. C’est catastrophique

POLÍTICA ESPANYOLA

Cristina MONGE a infoLibre (22-07-24): 23-J: Un año de gobierno pragmático y oposición inerte Un año y un día después de aquel 23-J convocado por Pedro Sánchez en un movimiento que no sabíamos si calificar como audaz o temerario, todo lo vivido es la suma del éxito del pragmatismo del Gobierno y de una oposición inerte

Joan COSCUBIELA a elDiario.es (25-07-24): El 23J se salvó el Gobierno, no la gobernabilidad   [6] La prueba de que las negociaciones de investidura en Catalunya van por buen camino la dio ayer Junts con su voto contrario a la reforma de la normativa de extranjería y al nuevo techo de gasto. Esta legislatura continuará siendo muy difícil para Sánchez en términos de producción legislativa, pero ni de lejos está acabada o perdida

Enric JULIANA a La Vanguardia (21-07-24): Sánchez resisteix, Feijóo flaqueja, Díaz s’enfonsa Sánchez ha perdut 8 punts de popularitat en un any; Núñez Feijóo, 18; Yolanda Díaz, 30
Un any després del 23-J, el naufragi de Sumar fa difícil pensar en una altra legislatura d’esquerres … D’on treu la força Sánchez? Del manual de resistència, respondria Iván Redondo. El PSOE té d’un dipòsit auxiliar anomenat Sumar. El Partit Socialista es manté molt estable, per sobre del 30%, gràcies a les transferències mensuals de Sumar. Si Feijóo ha perdut 18 punts de popularitat entre els seus, la vicepresidenta Yolanda Díaz n’ha perdut més de 30 en un any. Ha baixat del 62% al 29%. En aquests moments hi ha més votants de Sumar que prefereixen Sánchez com a president que no pas Díaz. I Podem està aixecant altre cop el cap. La desfeta a l’esquerra del PSOE és descomunal i de molt difícil solució. En aquests moments no hi hauria l’aritmètica per a una majoria parlamentària com l’actual. Núñez Feijóo flaqueja, Sánchez resisteix, però l’enfonsament de l’ala esquerra de la coalició seria decisiu. Possiblement aquesta avaria no té reparació.

Jaime MIQUEL a infoLibre (22-07-24): No nos vamos a dejar Habrá que arreglar el destrozo a la izquierda del PSOE si se quiere frenar la mayoría de la derecha en España, algo que no tiene ninguna gracia y está sucediendo a día de hoy  … La transferencia de voto del PSOE al PP se ha reducido a tan solo 166.000 electores, el 2,2% de los supervivientes del PSOE del 23J y esto es normal, porque se trata de personas moderadas o de posicionamientos centrales en la escala ideológica y en el PP no dejan de hacer el cabra, todos al unísono, ocupados en frenar sus fugas hacia Vox y SALF (Alvise), lo que no terminan de conseguir. De hecho, el PP está transfiriendo a Vox alrededor de 450.000 votos y al partido de Alvise unos 125.000, mientras que solo ingresa de Vox 278.000, es decir, el saldo entre el PP y los partidos situados a su derecha es claramente negativo para los populares. Sin embargo, es del todo estúpido tratar de promocionar a Alvise con el fin de hacer tres pedazos en la derecha, porque se corre el riesgo de provocar una reunión de estos votantes en el PP ante el hecho de la fragmentación en las circunscripciones de seis o menos escaños.
En segundo lugar, el PSOE defiende perfectamente sus resultados del 23J, sobre todo porque compensa la desmovilización de casi medio millón de sus votantes con el ingreso de 420.000 procedentes de Sumar.
En tercer lugar, la concurrencia de Podemos por separado de Sumar en las elecciones europeas ha destrozado el espacio a la izquierda del PSOE en elecciones generales: donde hubo 31 escaños el 23J ahora hay 13, y esto asegura el gobierno de la derecha por bien que defienda el PSOE su posición.

Luis MILLER a El Mundo (22-07-24): España es diferente. Madrid no tanto El bucle identitario en el que desde hace años se ha instalado la política española lo condiciona todo y no permite que otras cuestiones socioeconómicas penetren en la conversación pública … El PSOE y el resto de fuerzas de izquierda suelen sacar a relucir que son los únicos que tienen un plan para Cataluña, pero la cuestión es si tienen un plan para el conjunto de España. En contra de este mantra repetido por la izquierda, el centroderecha español sacó el mejor resultado en votos y escaños de su historia en las últimas elecciones autonómicas catalanas. Algo que se ha vuelto a ver en los comicios europeos en Cataluña. La pregunta es cuándo estará la izquierda en disposición de recuperar posiciones en Madrid, Murcia o Andalucía. Su irrelevancia en muchos territorios polariza el debate político en torno al eje que ha demostrado ser más destructivo en la historia de España: el eje nacional. El Estado de las autonomías, a pesar de haber perdido apoyo social, sigue siendo el marco de convivencia para los ciudadanos de un país diverso como España. 

Carlos E.CUÉ a El País (25-07-24): El Gobierno se desespera ante la guerra Junts-ERC: parece casi imposible contentar a los dos a la vez Sánchez se centra en la investidura de Illa e intentará recuperar a los de Puigdemont después … La gran pregunta es qué pasará después. Si la investidura de Illa se va al garete por esta presión o por un varapalo de las bases a la cúpula de ERC, la respuesta es fácil: no habrá Presupuestos, al menos este año, porque la campaña electoral en Cataluña lo complicará todo y devolverá a España a la inestabilidad durante unos meses. Pero si Illa es president, la respuesta no es tan sencilla. ¿Tendrá incentivos Junts para pactar unos Presupuestos si es ERC la que habrá logrado el acuerdo para una nueva “financiación singular” en Cataluña? No es fácil imaginarlo, pero varios miembros del Gobierno plantean la pregunta al revés: ¿qué incentivo tiene Junts, que aún no tiene a su líder amnistiado —porque los jueces del Supremo de momento lo han impedido— y que sabe qué significaría en este punto la llegada de un Ejecutivo del PP y Vox, para tumbar la legislatura y forzar unas elecciones anticipadas?

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (21-07-24): Es la hora de presentar una cuestión de confianza  [7] La cuestión de confianza no es un mecanismo defensivo de la acción del Gobierno. Su trascendencia deriva de que puede servir de impulso político, lógicamente si se gana. Lo contrario es prorrogar el actual bloqueo
La estabilidad en el Congreso se vincula a lo que sucede en los parlamentos regionales, lo cual solo añade más incertidumbre … Hay pocas dudas de que el Gobierno, seriamente desgastado tras haber sufrido algunas derrotas parlamentarias, vive en el alambre, dicho sea en tono coloquial. Pero no por el feo asunto que envuelve a la esposa del presidente, como pretende deducir el PP —salvo que algunos de sus socios le hubiera amenazado con retirar su apoyo, lo cual no ha sucedido—, sino porque sus aliados parlamentarios, cada uno por sus propias razones, tienen escasos incentivos para continuar con la legislatura en las actuales condiciones. Entre otros motivos, y esta es una característica insana del sistema político español porque la estabilidad en el Congreso se vincula a lo que sucede en los parlamentos regionales, lo cual solo añade más incertidumbre. El caso de Cataluña, que condiciona lo que sucede en el conjunto del país es el más obvio … La oportunidad de la moción de confianza es, si cabe, mayor si se tiene en cuenta que el requisito imprescindible para que la legislatura pudiera comenzar a andar fue la amnistía, ya aprobada y ahora a la espera de las decisiones que tomen los jueces, por lo que los independentistas se han quedado sin razones para seguir apoyando a Sánchez, salvo que tuvieran un ataque de lucidez y decidieran, por el contrario, colaborar con la gobernabilidad del país, lo cual parece poco creíble. En particular, en el caso de Junts, que sigue teniendo la llave de la legislatura, y que entregó sus votos en una ocasión que ya ha caducado.
La cuestión de confianza, en lugar de lo que puede parecer a priori, no es un mecanismo defensivo de la acción del Gobierno, sino que, por el contrario, su trascendencia se deriva de que puede servir de impulso político, lógicamente si se gana, para afrontar lo que queda de legislatura. Lo contrario es prorrogar el actual bloqueo parlamentario y dar alas a una sensación de caos parlamentario instalada en buena parte de la opinión pública que impide abordar cuestiones de fondo, como la propia financiación autonómica. A los ciudadanos les sería algo más que útil conocer con qué fuerzas cuenta el presidente del Gobierno en el actual contexto.

Íñigo SÁENZ DE UGARTE a elDiario.es (24-07-24): La pinza del PP y Junts golpea dos veces a Sánchez  La ayuda a los menores inmigrantes y el techo de gasto provocan dos derrotas al Gobierno en el Congreso, lo que muestra hasta qué punto le será difícil aprobar los presupuestos a la vuelta del verano … Junts no puede impedir que el PSC y Esquerra pacten un acuerdo para la gobernabilidad de Catalunya, que tampoco está asegurado, pero está en condiciones de colaborar con el PP para que la legislatura sea una agonía tras otra y esté siempre al borde del desastre.
A ver si Begoña Gómez no va a ser el principal problema de Pedro Sánchez en los próximos meses.

Víctor LAPUENTE a El País (23-07-24): Problemas menores Una política de acogida para los inmigrantes solos y que no han alcanzado la mayoría de edad necesita de sensatez y consensos … Para tener una política de infancia madura, es necesario, primero, rebajar el voltaje ideológico. Hasta ahora, España no lo ha hecho mal. Hemos evitado el veneno de la xenofobia que se ha adueñado del debate público en otros países. Las dos democracias nacidas de revoluciones igualitarias, y que consagraron los derechos fundamentales de la ciudadanía, Francia y EE UU, están enfermando precisamente porque un creciente número de votantes (los de Le Pen y Trump) quiere restringir esos derechos a quienes han llegado hace poco a su país, o incluso a sus descendientes

Fernando VALLESPÍN a El País (21-07-24): El gobierno de la opinión y sus enemigos  El mencionado poder de los medios es también un “contrapoder”, sirven para controlar a quienes lo ejercen, y toda intervención pública en el mercado de las opiniones debe ser vista, pues, con escepticismo y alarma. En este momento, además, no se ve su necesidad una vez aprobado el Reglamento Europeo sobre la libertad de los medios de comunicación. Si existiese esa preocupación, lo que no entiendo es por qué no se actúa oxigenando y reformando los medios públicos, porque creo que estos han dejado ya de cumplir la función que les dotaba de sentido. Antes decía que gozar de un mercado de las opiniones está íntimamente asociado a la libertad. En particular a eso que en teoría política llamamos su dimensión negativa, el eliminarse los obstáculos para poder acceder al mayor pluralismo de opiniones posibles y a una información hecha con el rigor exigido. Pero como todo mercado es imperfecto, a veces es necesario complementarlo con un intervencionismo público para mayor garantía de esa misma libertad -ahora en su sentido positivo-. Por ejemplo, proporcionar información rigurosa, debates verdaderamente plurales, satisfacer gustos minoritarios, etc. Véase el modelo de la BBC. ¿Por qué no actuar ahí en vez de amagar con otras medidas? Creo que todos ustedes conocen la respuesta.

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (19-07-24): La regeneración política ha muerto   Con mayorías escasas, y un Congreso muy fragmentado, la regeneración del Estado es enormemente complicada. Quizá imposible. Pero uno pensaría que, más allá de unas cuantas voluntariosas organizaciones de la sociedad civil, sigue quedando en la democracia española algo del espíritu reformista que entiende los muchos beneficios democráticos que podría generar una reforma de la Administración Pública. En lugar de ello, Sánchez no identifica el regeneracionismo con la reforma del Estado, sino con la de los ciudadanos y sus mecanismos de información y protesta, como los medios. Es un principio arriesgado. Pero, por suerte, su peligrosidad está atenuada por su inviabilidad

José Luis VILLACAÑAS a El Periódico (20-07-24): ¿Regeneración o democratización?  Solo una sociedad moribunda exige regeneración. Una sociedad viva reclama más democracia. Y esto de forma estructural, porque la democracia es la lucha infinita … Los regeneracionistas y los democratizadores tienen un enemigo común, desde luego: el enquistamiento oligárquico que se produce cuando las instancias del poder informal, oscuro, privado usan de forma impune todos sus recursos para instrumentalizar las instancias universales de la ley, para proteger y eternizar sus ventajas. Pero el democratizador buscará las fuerzas políticas para poner la potencia universal de la ley del Estado al servicio de una sociedad abierta, libre e igualitaria, en la que las desigualdades sociales no estén protegidas por el Estado, sino sometidas a la competencia de una ciudadanía de iguales.
Al final, todo el secreto está en hacer transparentes las formas en que lo privado afecta a lo público, de tal manera que lo que determine la forma universal de la ley sea la razón universal del voto, y no otros elementos. La correcta relación de lo público y lo privado es la condición fundamental de una sociedad democrática y de un Estado libre. Marcar bien los límites de la recíproca influencia entre la sociedad y el Estado es la clave. Eso jamás se regulará de forma plena por la ley, pero se hará mejor si se promueven leyes más refinadas.

Roger SENSERRICH a vozpópuli (21-07-24): Subvenciones públicas, medios privados Tener una opinión clara no es lo mismo que estar al servicio del político que te paga las facturas
El resultado es, casi inevitablemente, medios de comunicación extraordinariamente partidistas y a menudo dispuestos hasta extremos vergonzosos a hacerle el juego a sus amiguetes en el poder
Medios politizados, sí. Medios controlados por políticos, no. Ya basta de subvencionar con nuestro dinero a gente para que te aplauda

Ignacio PEYRÓ a El País (19-07-24): Lamentamos comunicar que la oposición se opone  Si te opones, crispas. Si el Gobierno te alaba como “hombre de Estado”, tu partido te ve como hombre muerto … En esta confrontación hay, sí, un instinto del PP que se siente muy a gusto: siempre es más cómodo hablar de Begoña Gómez que de mochila austriaca; siempre es más agradecido el zasca que esas propuestas que parecen anunciarse, melancólicamente, para el aire. Esa es, sin embargo, la melancólica labor que pedimos a los grandes partidos: para las soflamas, ya hay Alvises.De cara a la labor de oposición, necesitamos ver a esos notables que hoy saben de una materia y mañana bien pueden ser ministros de esa materia, los Nadales, los De Guindos. Quizá por desconfianza, Feijóo ha repartido cargos para que todos estén bien abrigados pero no ha querido hacer ese Gobierno en la sombra. Mezcla de fortuna y virtud, sin embargo, la coyuntura en estos meses le ha cuadrado bien tras haber exasperado —improvisaciones, malas campañas, aquello de Junts— a no pocos comentaristas de la derecha. Sánchez le dio “la perra gorda” tras el acuerdo sobre la justicia y el viraje de Vox le ha plantado en el centro, al tiempo que ahorra al PP el drama existencial de pensar cómo tratarles. Es casi una ley de claridad. El PP puede aplicarse lo que en su día se aplicó el PSOE: su responsabilidad como partido de Estado es oponerse. Que ambos, en todo caso, respiren tranquilos: nunca habrá un opositor más fiero al Sánchez de hoy que el Sánchez de ayer.

JUSTICIA I POLÍTICA: UNA GUERRA AMB MÚLTIPLES FRONTS

Javier de LUCAS a infoLibre (24-07-24): Política para prudentes  [8] Todos los partidos deberían renunciar a servirse del ámbito de lo privado para ganar terreno en la contienda electoral. Por mucho que se repita el tópico, ni en la guerra, ni en el amor, ni tampoco en la política, todo vale … Dicho esto, volviendo al caso que afecta a la esposa del presidente, se impondrían a mi juicio un par de consideraciones que tienen que ver con la prudencia y con el respeto a reglas elementales que dicta esta virtud o condición exigible al político.
La mujer del César no sólo debe ser honrada, sino parecerlo: me parece que, si hay reuniones de negocios de la esposa del presidente en La Moncloa, es lógico que la prensa quiera informar y que los ciudadanos sepamos de qué se trató. La señora Begoña Gómez tiene, sin la menor duda, todo el derecho a trabajar en lo que le parezca, y a desarrollar su carrera profesional, pero desde la prudencia a la que le obliga su condición de esposa del presidente, que no es un dato que carezca de relevancia pública … Lo bueno, si breve, dos veces bueno; lo malo, si poco, no tan malo (Gracián). La segunda consideración se refiere a otra cuestión que atañe también a la prudencia política y a la dignidad institucional en el ejercicio de cargos tan importantes como el de ministro de un gobierno. Porque, a mi entender, es sumamente discutible la pertinencia y profusión de las intervenciones de ministros del Gobierno en defensa de la esposa del presidente. También me parece un error, aunque de otro calibre, muy distinto, que líderes y cuadros del partido socialista hayan hecho bandera de la defensa de la esposa del presidente … En todo caso, creo que todos los partidos deberían renunciar a servirse del ámbito de lo privado –si se trata de lo privado, claro– para ganar terreno en la contienda electoral. Por mucho que se repita el tópico, ni en la guerra, ni en el amor, ni tampoco en la política, todo vale. A todos nos hace falta la prudencia que aconseja reflexionar antes de hablar, medir el efecto que pueden causar nuestras acciones y contar hasta cien, antes de dar rienda suelta a la indignación frente al otro.

Josep Maria VALLÈS a El País (19-07-24): Barricadas en los tribunales Se presume que las altas instancias judiciales disfrutan de una exquisita condición de neutralidad pero sus sentencias revelan la innegable condición política de los órganos que las suscriben … ¿Por qué me parecen significativas estas escandalosas referencias históricas? No lo son para descalificar en bloque la existencia de la institución y la totalidad de sus intervenciones. Pero lo son para situarlas donde corresponde. No en un olimpo jurídico ideal, alejado de las banderías partidistas, sino plenamente incrustadas en un sistema político determinado, inclinadas según los casos a favor o en contra de posiciones de parte, en medio de tensiones y presiones que se dan en toda sociedad.
La mitología idealizada con que se revisten no puede ocultar esta realidad. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos y las instituciones equiparables de países como el nuestro forman parte de un sistema político al que corresponde dirimir conflictos provocados por la desigual distribución de recursos entre individuos y grupos de la comunidad. Por este motivo, no puede haber pura “apoliticidad”, ni en la designación de los titulares de aquellas instituciones, ni en el sentido de sus resoluciones. Ahora bien: cuando este sesgo inevitable que padecen traspasa ciertos límites, se priva a la institución de la legitimidad indispensable para que sus intervenciones sean socialmente eficientes. Criticar este sesgo será, entonces, un ejercicio útil y respetable si quienes lo hacen acreditan que no han incurrido o incurren en prácticas similares. De no ser así, poco o nada contribuyen a corregir la situación. Más bien, al contrario.

Daniel INNERARITY a El País (24-07-24): La juristocracia [9] Vivimos una creciente sustitución de la política por el Derecho, una estrategia para sustraer cada vez más asuntos de su desarrollo democrático … Una de las principales manifestaciones de la actual crisis de la democracia liberal es la falta de equilibrio entre el poder judicial y el poder legislativo. El paisaje institucional se ha ido modificando progresivamente y cada vez más decisiones se sitúan fuera del alcance de las instituciones mayoritarias. Esta mutación ha producido lo que puede llamarse una “juristocracia pospolítica” (Ran Hirschl), es decir, un disciplinamiento jurídico de las democracias, un estrechamiento del campo de acción política, una contracción sistémica de lo políticamente posible.

Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a La Vanguardia (20-07-24): Doble rasero Los jueces de los tribunales superiores se han ganado a pulso la mala fama … Nuestros jueces han mostrado una llamativa falta de interés ante la guerra sucia realizada por el gobierno de Mariano Rajoy contra los líderes independentistas y los dirigentes de Podemos. Durante los últimos meses, La Vanguardia, El País y ElDiario.es han ido publicando numerosas y contundentes evidencias de las operaciones de espionaje, difamación, invención de pruebas e investigaciones prospectivas cometidas desde el Ministerio del Interior en la época de Rajoy contra políticos que consideraban peligrosos para el sistema.
Este asunto, que afecta a los cimientos mismos del pluralismo político y del Estado de derecho, parece aburrir mortalmente a nuestros tribunales, que archivan las denuncias, ralentizan los trámites o fragmentan las causas, en una actitud que solo cabe calificar de pasota. Algunos de estos sucesos tuvieron lugar hace ya más de una década, pero no han sido aún objeto de una instrucción solvente. Hay una fuerte impresión de impunidad. No deja de ser irónico que la única causa que ha avanzado en todo este asunto de las cloacas de Interior sea la llamada operación Kitchen, un asunto interno (con toques mafiosos) del Partido Popular para neutralizar al tesorero Luis Bárcenas, quien contaba con información comprometedora para el partido.
Ante este descarado sesgo político en el activismo judicial, que siempre acaba perjudicando a los mismos, no debería causar sorpresa que la ciudadanía tenga una opinión tan negativa sobre la justicia española. La apariencia de imparcialidad se ha volatilizado. Los jueces de los tribunales superiores se han ganado a pulso la mala fama.

Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (21-07-24): Un Tribunal Supremo que bordea siempre la “guerra de jurisdicciones” El Constitucional le ha reprochado al TS en bastantes ocasiones que viola garantías fundamentales …  Se suponía que el Tribunal Supremo tendría especial cuidado precisamente en no violar la espina dorsal de la Constitución, las garantías y la separación de poderes. Por eso es tan demoledora la sentencia del Tribunal Constitucional respecto al caso de los ERE andaluces: porque el Tribunal Supremo avaló sentencias que vulneraban esas garantías y cruzó los límites de la cordura al aceptar que un proyecto de ley, mientras era discutido en el Parlamento y cuando ya era aprobado, podía llevar aparejados delitos de prevaricación o malversación. Siendo así que, mientras estaba en debate, era solo competencia del Parlamento y cuando ya estaba aprobado, del propio Constitucional. El Tribunal Constitucional, es de suponer que deseoso de evitar una nueva guerra jurisdiccional, está teniendo un cuidado extremo en sus sentencias relacionadas con los ERE, como demuestran los tres importantes artículos publicados por Tomás de la Quadra-Salcedo en este periódico, para dejar claro que el TC no interfiere en la capacidad del Supremo para interpretar las leyes y al mismo tiempo dictaminar que el Supremo violó de manera grosera las garantías constitucionales de una serie de encausados, todos ellos cargos políticos socialistas, a los que ahora habría directamente que pedir perdón.

Germán M.TERUEL LOZANO a Letras LIbres  (23-07-24): El caso ERE: una mirada constitucional sine ira et studio    El caso ERE ha desvelado un gravísimo caso de corrupción que exige todo el reproche político y jurídico, desde el prisma contable y penal, aunque, seguramente, no tanto reproche penal como el que recayó. Aún así, no creo que quepa hablar de lawfare sino, como mucho, de un excesivo afán de nuestros jueces para evitar la impunidad ante tamaño bosque de corrupción. Y el Tribunal Constitucional, al corregir a los órganos judiciales, ha ofrecido también buenas razones para justificar por qué una parte de la condena pudo no resultar “previsible” de acuerdo con los dictados del Código penal, actuando como juez de garantías, que es su papel constitucional. El problema es que un juicio tan excepcional, con un canon tan poroso para la revisión de la aplicación de la ley penal, enmendando una sesuda condena del Tribunal Supremo en un tema tan sensible, para haber sido acogido de forma menos traumática habría requerido un Constitucional con una gran autoridad jurídica, que, por desgracia, no tiene hoy quien corona nuestro Estado constitucional. La insensatez de los principales partidos políticos, cada vez menos pudorosos a la hora de lanzar consignas iliberales, crea un caldo de cultivo terrible para la salud de nuestra democracia

Jordi NIEVA-FENOLL a elDiario.es (23-07-24): ¿Un presidente citado como testigo? Es incomprensible que el juez crea que con esta declaración va a esclarecer los hechos. El juzgador carece de poderes paranormales para mirarle a la cara al presidente del gobierno y saber si dice la verdad … La ley es ley para todos, claro está, pero un presidente de gobierno también tiene derecho a saber por qué se desea su interrogatorio. Y la ciudadanía también, no solamente porque la motivación está dirigida asimismo a darnos explicaciones a todos, sino porque esas explicaciones deben ser superiores, y más alta la prudencia, cuando se trata de un representante político de semejante rango, al afectar a una de las instituciones clave del sistema democrático.

Joan RIDAO a El País (24-07-24): Vendrán a por ti, pero será demasiado tarde Quien más quien menos conoce casos de investigaciones espurias con el propósito de crear un estado de opinión

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (25-07-24): Cuestión de inconstitucionalidad: por aquí se tendría que haber empezado El Tribunal Supremo está actuando de manera similar, aunque invertida, a como lo está haciendo el juez Peinado en el caso de Begoña Gómez. Lo que pretende el Supremo no es plantear una cuestión de inconstitucionalidad para que el Constitucional resuelva, sino obstaculizar la investidura del president de la Generalitat

José Juan TOHARIA a Agenda Pública (25-07-24): El CGPJ: ¿Guardar a los guardianes?   [10] El sociólogo español que mejor conoce lo que la ciudadanía piensa sobre la justicia, así como sobre cómo son y qué piensan los jueces en España, nos ofrece esta completa radiografía de la justicia en nuestro país, coincidiendo con la toma de posesión de los nuevos vocales del Consejo General del Poder Judicial.
La idea de la Ley Orgánica del CGPJ de 1985 era evitar la sensación de que la Justicia fuese una suerte de institución con plena capacidad auto-regulatoria, “en libre flotación” institucional y en conexión directa —sin necesidad de intermediación alguna— con la soberanía nacional
El 90% de nuestros jueces declara, en efecto, no haber recibido nunca presión o sugerencia alguna sobre cómo resolver un caso
Entre todos los jueces solamente un 9% dice haberse sentido presionado alguna vez por los medios informativos, un 3% por los partidos políticos y los grupos de presión (sociales o económicos); y solo un 1% por el Gobierno de turno
Todos los datos disponibles indican la existencia de un amplio pluralismo ideológico y una amplia diversidad en cuanto a origen geográfico y, sobre todo, social en el seno de la actual judicatura española

Pablo José CASTILLO RUIZ a Agenda Pública (25-07-24): Una Justicia en la que confiar Es buena noticia que el PSOE haya desoído los cantos de sirena que le pedían rebajar la mayoría para el nombramiento de algunos vocales del CGPJ. Es también buena noticia que el PP haya por fin aceptado cumplir con el mandato constitucional de renovar a dichos vocales.
Es difícil que los ciudadanos confíen en sus tribunales cuando unos y otros políticos les dicen que no tienen motivos razonables para hacerlo. Y la confianza en las instituciones judiciales, aunque sea a veces una confianza crítica, es esencial para su viabilidad
Para que la ciudadanía pueda confiar en los tribunales necesita constatar que estos son tribunales independientes y neutrales, que aplican la ley de forma lo más precisa posible a los casos concretos
Los gobiernos autoritarios son alérgicos a los consejos del poder judicial independientes
Los acuerdos entre partidos como el de la renovación del CGPJ pueden contribuir a recuperar esta confianza. El acuerdo visibiliza un CGPJ, órgano de gobierno del Poder Judicial, renovado de forma que tanto progresistas como conservadores pueden estar suficientemente satisfechos con su composición

POLÍTICA CATALANA

Centre d’Estudis d’Opinió: Baròmetre d’Opinió Política (BOP). 2a onada 2024 (10-06/8-07/24) – Estimació de vot al Parlament de Catalunya. El PSC es situaria al capdavant en percentatge de vot (entre 28 i 32%); seguit per Junts (19-23%) i ERC (13-16%).
El PSC se situa, al capdavant, amb una forquilla d’entre 39 i 45 diputats; Junts es situa com a segona força i n’obtindria entre 31 i 36.
ERC es posiciona, com a tercera força, amb una forquilla de 19-24 escons; seguit pel PP (13-18), VOX ( 7- 11), Comuns Sumar (5-8), la CUP (1-6) i Aliança Catalana obtindria entre 1 i 4 escons.

Mario RÍOS/Xavier CALAFAT a Agenda Pública (24-07-24): Catalunya cambia de chip  [11] Los catalanes y catalanas han aparcado sus preocupaciones por el procés, muestran unas prioridades más materiales vinculadas a la vivienda pero también a cuestiones más de actitudes y valores como la insatisfacción política y le piden al nuevo gobierno catalán que se centre en la lucha contra las desigualdades y en la economía.
“Catalunya votaba si pasar página del conflicto territorial o no: si avanzar hacia otra etapa o seguir discutiendo sobre el eje territorial”
“Entramos en una fase mucho más identitaria del conflicto territorial, donde se proyecta un demos catalán y español de corte más étnico y por tanto se define menos a la nación en términos cívicos”
“El principal problema de los catalanes y catalanas ya no es el conflicto territorial y encontramos la insatisfacción política (16%), el acceso a la vivienda (11%) y en tercer lugar el conflicto territorial con un 9% a poca distancia de problemas como la inmigración, la inseguridad ciudadana o la sanidad que se sitúan en el 8%”
“Catalunya parece haber cambiado el chip y sin nuevas utopías disponibles camina hacía una fase más de “tiempos fríos” que diría Ackerman: marcada por la insatisfacción política y el desencanto, que sí que son percibidos como unos de los principales problemas en Catalunya”

Jordi AMAT a El País (21-07-24): Salvador Illa y el poder  [12] El líder del PSC tiene la posibilidad de modificar la lógica de la política catalana que empezó con el gatillazo de la reforma del Estatut … Illa, con un perfil tan distinto al de Pedro Sánchez, es un hombre de poder como Sánchez. Illa, que conoce la dureza del poder, entiende que el principal problema político que arrastra Cataluña desde hace dos décadas es el desempoderamiento. Porque históricamente la Generalitat pudo exhibir un poder institucional que era más bien una escenificación sustentada por la potencia del tejido industrial catalán. Pero ese tejido se desfibró durante la primera década del siglo XXI —esta es una de las claves de fondo del apoyo social al procés— mientras se iniciaba la acumulación de poder económico en la city del Ibex, que sí supo leer la globalización liberal en crisis y que estableció una fecunda alianza con los gobiernos populares de la Comunidad de Madrid. Ese es hoy el principal bloque de poder en España, tiene su discurso, tiene a su lideresa y está amurallado. La posibilidad de asaltarlo de manera eficiente, para empoderar de nuevo la economía catalana y la Generalitat y acabar con una dinámica tóxica para el conjunto del país, es la base del reformismo del candidato socialista a la presidencia. Dispone de las palancas y las está utilizando. Debería contarlo porque eso sí sería una nueva etapa.

Carme ROCAMORA  a Nació Digital (19-07-24): Tots els esculls al pacte PSC-ERC  Els incompliments del PSOE, la distància per concretar un finançament singular, la inquietud de les bases republicanes i l’impacte del retorn de Puigdemont poden dificultar l’aval del partit a un eventual acord per investir Salvador Illa

Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (20-07-24): Els deu dies decisius per a ERC Rovira necessita guanyar temps per compassar els seus passos i el sentir de les bases republicanes … El retorn de Rovira a Catalunya facilita la negociació, però la seva dialèctica apuja el preu

Marta ROVIRA/Josep Maria JOVÉ/Marta VILALTA/Juli FERNÁNDEZ/Oriol LÓPEZ a La Vanguardia (22-07-24): Sobirania fiscal per a un nou cicle polític  Si el Partit Socialista compleix els acords que queden per complir, i demostra estar compromès amb els passos endavant que Catalunya necessita, estarem en disposició d’assolir un bon acord pel país. Queden menys de dues setmanes pel termini que hem fixat per aconseguir-ho. Si no fos així, respectuosament ens aixecarem de la taula i els convidarem a buscar les majories alternatives amb les quals vulguin compartir i definir el nou cicle polític. Perquè Catalunya no mereix unes noves eleccions, però tampoc un govern que li giri l’esquena.

Carme ROCAMORA a Nació Digital (25-07-24): Els acords Aragonès-Sánchez aplanen el camí per al pacte d’investidura El compromís entre presidents per “culminar el compliment” dels pactes pendents orienta les negociacions entre ERC i el PSC per tancar un preacord la setmana vinent, amb el finançament com a gran interrogant

Montserrat TURA a Ara (19-07-24): Els cartells de Maragall: insensibilitat abominable  [14] En el cartell hi ha la mirada de tots els malalts d’aquesta maleïda malaltia, de tots. I a tots heu ferit amb una senzilla maniobra d’un programa d’edició del vostre ordinador sense que la consciència us aturés la mà. Però el malalt que vau triar és Pasqual Maragall, l’home que un dia va ser l’alcalde més conegut i admirat del món i més tard irreprotxable president de la Generalitat de Catalunya, raó per la qual conserva el tractament de Molt Honorable. L’home que quan ja sabia que estava malalt va crear una fundació perquè investiguessin causes i possibles tractaments per als altres, tot reconeixent que per a ell ja arribarien tard.
Ni tan sols vull recriminar-ho. Només vull dir-vos que hi ha impostura quan busqueu referències en la seva trajectòria professional i política, perquè molt lluny de la ingenuïtat i molt a prop de la seva mirada ampla i profunda del món, m’agradaria recordar-vos a tots que sempre ha jugat a viure sense les cartes marcades.

Lluís BASSETS a El País (22-07-24): Una apropiación indebida del legado maragallista Tan burda operación organizada desde Esquerra no se explica si no es como un intento más, el más insultante, de apropiación de un legado político municipal y presidencial ajeno, el de Pasqual Maragall, elegido alcalde y presidente bajo las siglas del PSC e investido para gobernar por mayorías de izquierdas.

Neus TOMÀS a elDiario.es (23-07-24): Maragall, el apellido más deseado y que ERC ha ultrajado Ernest Maragall se ha negado a dar “apariencia de normalidad” a la gestión de un episodio, los carteles que se burlaban del Alzheimer que padece su hermano, que debería avergonzar a cualquier partido

Dossier de La Vanguardia (21-07-24): Las emergencias de Catalunya  [15] La política catalana parece obstinada en prescindir de los asuntos pendientes que requieren decisiones, en algún caso urgentísimas … El 12 de mayo, hace hoy 68 días, Catalunya votó por un cambio de escenario político. Las fuerzas independentistas dejaron de sumar la mayoría absoluta de la Cámara catalana. De inmediato quedó claro, no obstante, que la construcción de un nuevo gobierno acorde con los nuevos parámetros sería una tarea difícil. Han pasado más de dos meses. Un tiempo en el que la política catalana parece obstinada en prescindir de las emergencias de Catalunya, los asuntos pendientes que requieren decisiones, en algún caso urgentísimas. El sistema sanitario catalán, en otro momento modélico, ofrece a diario síntomas a agotamiento fruto del desajuste entre lo que ofrece y lo que la sociedad requiere. Algo parecido sucede con la enseñanza pública que acumula ya demasiados fracasos.
La lista es larga y va desde la política de implantación de las energías renovables al incuestionable embotellamiento de las infraestructuras –autopistas, aeropuertos, trasportes públicos–. También la ordenación del territorio y el marco legal para resolver la demanda de vivienda asequible y, al tiempo, volver a equilibrar esa parte de Catalunya que se está quedando vacía y seca. La lista de emergencias es enorme. Resolverlas no es un problema de un partido u otro, son problemas del país … 1. Sanidad. El tesoro del Estado de bienestar pierde brillo ante la falta de recursos … 2. Educación.
Más inversión y un proyecto claro para superar una década catastrófica … 3. Seguridad. El reto de combatir las mafias de la marihuana asentadas en Catalunya … 4. Sequía y renovables.
El riesgo de nuevas sequías activa las desalinizadoras: sin motivos para el relax … 5. Administración. Mejor financiación, sí, pero poner al día al sector público es también urgente … 6. Movilidad. Mejorar Rodalies, evitar el colapso de las autopistas y el futuro de El Prat … 7. Justicia. La falta de juzgados colapsa el sistema, que ya señala juicios rápidos para el 2026 … 8. Vivienda. Recuperar la confianza para movilizar la inversión privada … 9. Inmigración. Más esfuerzos y complicidades para evitar la fractura social … 10. Cultura. Llevar por fin los presupuestos al 2% y materializar el hub audiovisual … 11. Pobreza. Una cuarta parte de la población, en riesgo de exclusión social

Anna BALLBONA al “Quadern” de El País (23-07-24): Els veïns invisibles de la Garriga, Rocafonda i tants altres municipis Compte amb els missatges triomfalistes perquè hi ha molts altres Lamines que no tindran el bot salvavides del futbol, que aquest no pot ser l’únic bot salvavides, i estem molt lluny d’una selecció de futbol que, com la francesa, planti cara a les atzagaiades de la ultradreta
Fa mesos que arriben Karims espantats, isolats, traumats. Tancats en cases d’acollida per un temps. Amb molts problemes a sobre

BARCELONA

Baròmetre de Barcelona. Primera onada 2024 (juliol 2024) Óscar MUÑOZ a La Vanguardia (24-07-24): El PSC consolida su hegemonía en Barcelona y mejoraría sus resultados de las municipales 2023. La inseguridad se enquista como primer problema de los barceloneses; la vivienda y el turismo preocupan más, y la percepción sobre la limpieza mejora

ECONOMIA ESPANYOLA

Javier JORRÍN a El Confidencial (21-07-24): El debate de la reducción de jornada está mal enfocado: el problema está en el capital  España suma tres décadas con la productividad por hora trabajada congelada, pero la causa reside en el mal uso del capital. Sin una reforma empresarial, es difícil que la reducción de jornada funcione correctamente
Los excesos de una burbuja tardan décadas en ser digeridos, porque el capital no desaparece, se adhiere a los balances empresariales

INTEL·LIGÈNCIA ARTIFICIAL

Eric SADIN a El País (19-07-24): Los gigantes de la IA asesoran a nuestros gobiernos, pero son juez y parte  [17] Los países piden a las grandes empresas de Inteligencia Artificial que nos iluminen, lo que representa un conflicto de intereses … Deberíamos trabajar, lejos de la retórica de las “promesas” con las que nos machacan sin descanso, para establecer un peritaje de comprobación: garantizar que quienes se mueven en entornos transformados por la integración de sistemas de inteligencia artificial puedan explicar qué efectos han percibido en las oficinas, la logística, la administración, la escuela, los hospitales, el sistema judicial y así sucesivamente.
De esa forma obtendríamos una interpretación completamente diferente de los fenómenos, basada en la experiencia y las realidades concretas, no en opiniones emitidas desde dentro de una burbuja y ligadas a determinados intereses. Digamos que sería una saludable política del testimonio.

José María LASSALLE a El País (25-07-24): Bárbaros digitales  [18] La atracción del tecnolibertarismo de Trump o Milei es que no cuestiona directamente la democracia sino sus fundamentos humanistas y liberales … La convergencia de intereses entre el libertarismo de Silicon Valley y perfiles populistas como Trump o Milei no es nueva. Revela un denominador común que, además de reverenciar a autores como Ayn Rand o Nick Land, defiende una forma de despotismo tecnoilustrado que cree que ha de corresponder a las elites emprendedoras impulsar la aceleración del cambio digital de la sociedad, sin importar el coste social. El avance técnico lo compensará con la extraordinaria prosperidad que creará en el futuro. Para lograr ambas cosas es necesario orden y liderazgo incontestables. Algo que teoriza Peter Thiel, fundador de PayPal y asesor de Trump, cuando mantiene en La educación de un libertario que la libertad y la democracia son potencialmente incompatibles si no hay un líder que las garantice con su carisma. Reflexión que traduce en defender que Estados Unidos sea gobernado por un consejero delegado tecnológico de éxito, pues, si quiere mantener su hegemonía planetaria frente a China, tendrá que convertirse en una plataforma que acelere la revolución tecnológica del país a hombros de monopolios corporativos. Y es que, según el autor de De cero a uno: cómo inventar el futuro, son la forma natural de favorecer el progreso de la humanidad al premiar el genio de los ganadores, mientras que la competencia y la democracia, con su exceso de reglas y principios éticos, son las limosnas que compensan el fracaso de los mediocres.

PENSAMENT

Josep Maria RUIZ SIMON a La Vanguardia (23-07-24): El principi de Calamandrei  L’enemic se serveix del liberalisme per, en nom de la llibertat, suprimir-la … Aquest principi, que es podria anomenar el principi de Calamandrei, afirma que o bé el sentiment liberal és prou fort per impedir que els partits que suprimirien la llibertat es tornin majoritaris, i aleshores no té sentit establir remeis; o bé no ho és, i aleshores els remeis són il·lusoris i cauran juntament amb el règim que havien de protegir. L’expressió “sentiment liberal”, avui en desús, apareix amb una certa freqüència en els textos italians dels anys quaranta. Benedetto Croce també en parla com si fos una cosa que pot créixer i decréixer, néixer, morir i renéixer, i relaciona la seva minva amb l’aparició de les condicions ambientals per al desenvolupament de l’extrema dreta. Quan es referien a aquest sentiment, tant Croce com l’autor de No hi ha llibertat sense legalitat tenien clar que, encara que, amb el consens popular, el feixisme hagués estat el beneficiari del seu declivi, no en va ser l’únic causant. Com en altres països europeus, a Itàlia la contribució a la transvaloració positiva del fanatisme que va alimentar el procés de desliberalització va ser transversal. Salvant les diferències, la vella lliçó de Calimandrei sobre la relació entre l’element liberal i l’element democràtic de les democràcies liberals encara ajuda a pensar el present.

Gérard GRUNBERG a Telos (22-07-24): La démocratie extrême emportera-t-elle la démocratie? L’universalisme est la valeur centrale qui fonde la démocratie. Le citoyen est un sujet de droit, défini comme un individu abstrait, sans identification et sans qualifications particulières. Or c’est précisément ce caractère abstrait qui est mis en cause de manière radicale depuis plusieurs décennies par des pensées qui critiquent l’absence d’identification et de qualifications particulières des individus-citoyens dans la pensée universaliste. Alors que cette pensée s’attache à concilier la reconnaissance des particularismes avec l’universalité de la citoyenneté, acceptant cette tension comme constitutive de la question démocratique et tentant de la gérer au mieux, la pensée radicale renverse la perspective et part de la diversité des individus analysée à partir de leur situation dans un univers structuré par l’opposition entre dominants et dominés.
Ce renversement s’est opéré depuis déjà longtemps dans le courant féministe, le différentialisme s’y opposant à l’universalisme dans la conception du combat à mener. De même dans la lutte pour les droits civils, la vision de Martin Luther King aux Etats-Unis a été mise en cause à partir du constat, pourtant contestable, que le melting pot a été un échec total et que les liens ethniques l’ont emporté définitivement sur les liens civiques. Que le prétendu universalisme cache en réalité un assimilationisme blanc. La pensée intersectionnaliste remet ainsi au centre de l’analyse la race (les noirs sont des racisés) et plus généralement toutes les discriminations, le privilège blanc étant en dernier ressort la cible du combat à mener. Le relativisme culturel doit l’emporter sur l’humanisme universaliste. Vision que l’auteure récuse comme dangereuse, estimant que ce relativisme même doit être « relativisé », reprenant à son compte l’idée de Francis Wolf selon lequel « l’universel est bien l’horizon de toute émancipation » alors que pour les tenants de la pensée intersectionnaliste l’universalité ne serait en fin de compte qu’une sorte de particularisme.