Categoria: Focus Press Setmanal

ARTICLES DESTACATS

(1) James MEEK a London Review f Books (21-11-24): Nobody wants to hear this 

(2)  Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a  elDiario.es  (27-11-24):  Israel y Líbano firman un alto el fuego que no resuelve (casi) nada 

(3) Adam TOOZE a Chartbook 336 (26-11-24): Trump’s victory in 2024: consolidating the anti-PMC coalition.

(4) David CARRETTA a  La Matinal Europea (27-11-24):  Von der Leyen, la presidenta perfecta para esta UE

(5) Christian SPILLMAN a  La Matinal Europea  (22-11-24):  Las peligrosas relaciones del PPE con los ambiciosos “pequeños Trump” de Europa

 (6) Wolfgang MÜNCHAU a El País  (25-11-24):  Instrucciones para europeos para vivir con Donald Trump

(7) Jordi IBÁÑEZ FANÉS a El País (22-11-24): Ese oscuro deseo de un Estado fallido 

(8) Entrevista a Gonzalo ARAGONÉS a  Agenda Pública  (25-11-24): España tras la victoria de Trump: el análisis del exdirector de gabinete de Aznar

(9)  Jaime MIQUEL a infoLibre (27-11-24): Listas de unidad popular 

(10) Entrevista  a Ximo PUIG a  Agenda Pública (24-11-24):  “València necesita un acuerdo de país para la refundación 

(11) Mario RÍOS FERNÁNDEZ a  Agenda Pública (22-11-24):  Los consensos inalterables en la Catalunya posprocès

(12) Josep OLIVER a Policy Brief núm. 20 de  europeG  (setembre 2024): Reabsorción de desequilibrios financieros y resiliencia de la economía española 2008-2024: una visión a largo plazo

(13) Claudi PÉREZ  a  El País (22-11-24):  Reforma fiscal: floja y potente

(14) Entrevista a Carlo GINZBURG  a Le Grand Continent (22-06-24):  La leçon de Marc Bloch

(15) Entrevista a Angela MERKEL a  El País Semanal  (24-11-24): “Estoy preocupada, tenemos que cuidar la libertad”

*****

PANORAMA GLOBAL

Tom STANDAGE a  The Economist reproduït per  La Vanguardia  (26-11-24):  Diez cosas que cambiarán el mundo en el 2025

La victoria de Trump, la hora de la verdad de la IA o el inestable contexto geopolítico marcarán el año próximo … 1. La decisión de Estados Unidos. 2. Los votantes esperan cambios. 3. Mayor desorden. 4. Perspectivas arancelarias. 5. Auge de las tecnologías limpias. 6. Después de la inflación. 7. Asuntos de edad. 8. Inteligencia artificial: la hora de la verdad. 9. Problemas en los viajes. 10. Vida de sorpresas

Andrea RIZZI a  El País (24-11-24): El brutal pulso entre potencias erosiona la gobernanza global

El multilateralismo se resquebraja en ámbitos políticos y económicos clave y arroja resultados modestos en los sectores donde resiste. El regreso de Trump amenaza con empeorar un panorama marcado por una competición descarnada … El desgobierno global de esta época se debe a la descarnada competición de potencias. Manuel Muñiz, rector de IE University y exsecretario de Estado en el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, esbozaba así su visión sobre la causa esencial del problema en conversación telefónica desde Río, donde se celebró el G-20: “Las instituciones internacionales son un corsé, un andamiaje de reglas, procedimientos y espacios de diálogo que está llamado a encauzar una dinámica de poder internacional subyacente. Si esta se vuelve mucho más multipolar, si experimenta un proceso de creciente conflictividad internacional, el andamiaje institucional de gobernanza se ve sometido a una presión inmensa. Esto es lo que reduce su capacidad de actuación”, dice Muñiz. La conflictividad tiene varios vectores. El de una Rusia que desafía de forma brutal el orden internacional pisoteando los principios básicos de integridad territorial, soberanía y de uso legítimo de la fuerza. Una China que busca cambios para acomodar mejor sus intereses de potencia en auge. Un Sur Global cada vez más reivindicativo y unos EE UU que buscan retener su primacía, una desde la cual cometieron brutales abusos —como la invasión de Irak— pero también promovieron estructuras multilaterales inclusivas u ofrecieron servicios de interés general como garantizar no solo la seguridad de decenas de aliados, sino también, por ejemplo, la segura navegabilidad de los mares.

Laura delle FEMMINE a El País (24-11-24): Cuando la incertidumbre global amenaza con gripar la economía

La inseguridad es mayor ahora que antes de la crisis financiera, alimentada por los conflictos geopolíticos, las tensiones comerciales y los retos climáticos. La victoria de Donald Trump destaca como nuevo elemento desestabilizador … La más que probable espiral de políticas disruptivas en las que entrará EE UU cuando Trump tome las riendas del país es uno de los elementos que en el corto plazo más alerta a los analistas, pues cualquier movimiento de la economía más poderosa del mundo puede desencadenar un efecto dominó a escala global. Entre los temores palpables están la vuelta a políticas proteccionistas y los bandazos en las relaciones internacionales, con un acercamiento a Rusia y una intensificación de las hostilidades comerciales con China y militares con Irán. A ello se añaden otros elementos de riesgo extremo: las guerras y las catástrofes causadas por el calentamiento global, que además tienen el potencial de crear una masa aún mayor de refugiados y agrandar una desigualdad global ya sangrante. La incertidumbre es un intangible que no se puede observar como si fuera una magnitud más, al igual que el PIB o la inflación. El problema no es solo si algo pasa, sino estar preparados para ello. Tampoco es un fenómeno monolítico: puede estar vinculado tanto a decisiones de política económica y monetaria como a shocks repentinos. El resultado, sin embargo, es siempre el mismo: genera miedo. Y este, como efecto reflejo, paraliza. Ocurre a nivel individual, en los hogares, que reducen su consumo y aplazan decisiones por el temor, por ejemplo, a perder su trabajo o que los precios se disparen. Lo mismo pasa con las empresas, cuyos planes de inversión y contratación son muy sensibles a las expectativas económicas y regulatorias; y con las entidades y mercados financieros, que pueden limitar el crédito o exigir mayores primas de riesgo. Y también afecta a los Gobiernos, que en función de los acontecimientos redirigen los recursos disponibles hacia políticas que inicialmente no estaban planeadas, como ha ocurrido en la reciente crisis inflacionaria.

COP29

Ana PALACIO a  Política Exterior (21-11-24):  La COP29 precisa resultados concretos

No debe permitirse que las turbulencias geopolíticas distraigan a los responsables políticos mundiales del imperativo urgente de hacer frente al cambio climático. No hay excusa para dejar que la COP29 concluya sin compromisos financieros ambiciosos y creíbles para apoyar la acción climática –incluida la transición hacia energías limpias– en las economías en desarrollo.

Mariana MAZZUCATO/Jonathan GLENNIE a  Project Syndicate  (19-11-24): Cómo debería funcionar la inversión pública global

El mundo tiene suficiente dinero; solo necesita estar mejor alineado. Solamente los bancos públicos de desarrollo tienen 22,4 billones de dólares en activos en gestión (de los cuales 20,3 billones de dólares están en bancos nacionales de desarrollo). Si los bancos multilaterales y nacionales de desarrollo cooperan para alcanzar objetivos compartidos, podrían brindar el estímulo que necesitamos para movilizar capital del sector privado en una escala mucho mayor. No se trata solamente de salvar al planeta. Se trata de crear un mundo más justo y resiliente para todos. Estamos en esto todos juntos. Es hora de empezar a actuar en consecuencia.

Manuel PLANELLES a  El País (24-11-24):  Claves de la cumbre de Bakú: nueva financiación pero sin el adiós a los combustibles

El tema central de esta COP29 era la financiación, el debate más tenso en este tipo de conferencias. Se ha acordado un nuevo objetivo de financiación climática destinado a que los países con menos recursos puedan transformar (o poner en marcha desde la nada) sistemas energéticos limpios de gases de efecto invernadero. Y, también, para que puedan protegerse de los impactos del calentamiento.

• El pacto establece como nuevo objetivo de financiación climática genérico llegar a movilizar 1,3 billones de dólares para 2035.
• Pero lo importante, porque es donde se baja al detalle, son los al menos 300.000 millones que los países ricos deberán proporcionar a través de ayudas públicas y créditos que arrastren inversión privada también. 
• Se abre la puerta también a que naciones poderosas que dentro de las negociaciones de la ONU no están dentro de la categoría de países desarrollados (como China o Corea del Sur) puedan aportar a la meta genérica de los 1,3 billones, pero de forma voluntaria. 
• Además, se deja claro que todos los proyectos climáticos de los bancos multilaterales de desarrollo (donde están presentes las naciones occidentales, pero también China y otros Estados con altos ingresos) podrán contar para alcanzar la meta de los 300.000 millones.  
• En el texto también se hace un llamamiento a la importancia de “reformar la arquitectura financiera multilateral” y se aboga por eliminar los “obstáculos” que se encuentran los países en desarrollo para poder recibir inversiones, como “los niveles de deuda insostenibles”

GUERRA A UCRAÏNA

Guillaume LANCEREAU a Le Grand Continent (22-11-24):  Le message du missile Oreshnik : comprendre la rhétorique nucléaire de Poutine

En lançant pour la première fois sur l’Ukraine jeudi 21 novembre un missile balistique à portée intermédiaire capable de transporter une ogive nucléaire, Poutine a pleinement fait entrer la rhétorique nucléaire dans sa guerre contre l’Ukraine et l’Europe. Le lendemain, au cours d’une allocution télévisée, le président russe a haussé d’un cran supplémentaire ses menaces à destination de l’Occident. Nous le traduisons — et commentons son intervention ligne à ligne

James MEEK a London Review f Books (21-11-24): Nobody wants to hear this  [1]   James Meek finds war-weariness in Ukraine … One possible route for peace in Ukraine is the country’s complete capitulation and subjugation. That possibility is a long way off, but it is the current direction of travel. For peace with at least a measure of justice for Ukrainians, however, there are three necessary preconditions. One is that Russia must accept less than it has declared it wants: less territory, and less – i.e. no – control over a free Ukraine. There is no sign of this happening. The second is that whatever supposedly temporary but actually permanent ceasefire line is agreed on, the West must commit to defending it properly, with more expensive and more systematic support for the Ukrainian military than now – perhaps even its own air power. There is no sign of this happening either. The third is that Ukraine’s people must accept they will lose some territory for a long time, perhaps for ever. Judging from my time in Ukraine just before Trump’s victory, there is every sign that this is happening. ‘As a citizen, I’m against it,’ Tuluzov said. ‘As a manager with forty years’ experience, I understand that sometimes you’re in a situation with no way out, and it’s hard to make the right judgment. I don’t have complete information. I can’t fully understand to what extent the country’s resources are exhausted, to what extent the West is really ready to help us … of course the most important task is to keep Ukraine as a state. If we can do that, it will already be a victory.’ I heard two visceral metaphors making opposite cases. One, from Dima, the evacuation volunteer: ‘You don’t say to a mad dog: “Bite my arm and let the rest of me go in peace.”’ The other from Max Rosenfeld. ‘You can be raped, and live with this rape. You have to live on. It’s not a reason to end your life.’ Filipenko, the head of Dobrobat, said: ‘We all hope the moment will come when the authorities will agree on some kind of ceasefire, even temporarily. That’s the main thing for us. Because the way they’re bombing Kharkiv with bombs and missiles, it’s not war, it’s pure terrorism … Final victory, with the resources we have today, and with such an enemy, is impossible.’ Nabokov, who lost his foot, struggled to comprehend the enormity of his country’s leadership advocating the acceptance of a loss of territory. But he had already described to me how desperate the manpower situation in the army was, even when he served in 2023. ‘When I joined the brigade, they’d just pulled out from the vicinity of Bakhmut. They were going through reorganisation and getting new recruits. And there were so many in the brigade that were like Gogol’s Dead Souls.They existed, but they weren’t physically capable of fighting. Nor could they be struck off the roll, or transferred to another unit. But they were counted as fighting men.’ The 3rd Assault Brigade’s crass poster is more than a recruitment effort: it is a campaign gesture. Although it is supposedly integrated with the Ukrainian armed forces and is regarded as a good unit militarily, its commander, Andriy Biletsky, is a former hard right activist who has espoused white nationalist causes. Its existence is a reminder of the internal political obstacles to Ukrainian concessions. But for all its powerful PR, what is striking about the 3rd Assault, and the hard right in Ukraine in general, is how isolated it is. None of Ukraine’s other ninety-odd brigades has the same extremist taint; one that did, the 67th, was recently disbanded, with little fuss. Would the army as a whole rise up against a government that made territorial concessions to Russia? Perhaps. But the more widely the recruiters spread their net, the more the army reflects a society that is starting to talk openly, if bitterly, about swapping land for peace. I talked to serving soldiers. One of them, Yegor, from the 93rd Brigade’s drone unit, told me that ‘the people who’ve seen with their own eyes what war really is, not on TV but for real, are ready to stop and make a deal, because they’re tired of losing their friends, their acquaintances. And they’re tired of being surprised that they’re still alive. Those who say otherwise do not know what war is. It’s easy to say come on, forward, to battle, if you’re just watching it all on the screen. Of course there are going to be lots of people shouting that we have to go on to victory, to the borders of 1991. But the actual soldiers in the trenches are ready to stop and make an agreement. Still, nobody wants to hear this. 

Ruth FERRERO-TURRIÓN a  infoLibre (24-11-24):  Ucrania en el tejado europeo

Se alerta de la indefensión en la que se encuentra la UE y se avisa de una expansión de la guerra insuflando el miedo a la ciudadanía y, por tanto, la necesidad de apostar por el incremento del gasto en defensa … Al cansancio tras casi tres años de guerra de alta intensidad se suma la llegada a la Casa Blanca de Trump, un hito que parece que puede marcar un punto de inflexión en la evolución de la guerra. Así las cosas, toca hablar sobre cuál va a ser el papel que puede jugar la UE en este nuevo contexto. Los últimos Consejos Europeos de Exteriores y de Defensa no parecen haber llegado a ningún acuerdo concreto más allá de manifestar su apoyo a la causa ucraniana ,y esto se suma a la poco entusiasta recepción del “plan de la victoria” presentado por Zelenski durante el mes de octubre. Si a esto se le añade la cada vez mayor inestabilidad de los partidos sistémicos que cada vez más ven peligrar su base electoral a favor de partidos antisistema y ultras, la ecuación no le sale a ganar a la posición de apoyo incondicional dominante hasta ahora liderada por Borrell, que cuenta con amargura en sus intervenciones todo lo que aún falta por hacer. Entre otras cosas, que con palabras y buenas intenciones no se gana una guerra.  La determinación europea de apoyar a Ucrania se enfrenta a una prueba de fuego. Se trataría de comenzar a tomar el relevo al apoyo norteamericano que con Trump a los mandos ya ha avisado de que querría poner fin a esta guerra lo antes posible. La salida de EEUU y el propio proceso negociador,  en todo caso, no será inminente. Es importante recordar que, durante su primer mandato, Donald Trump autorizó paquetes de ayuda a Ucrania, que permitió que se realizaran ataques a bases de mercenarios rusos en Siria o que, incluso, reforzó las sanciones contra Rusia. Esto quiere decir que, como lleva diciendo durante toda la campaña, lo primero que va a poner sobre la mesa va a ser el interés estadounidense (y el suyo propio), esa será, sin duda, su prioridad. 

Bernard CHAPPEDELAINE a Telos (27-11-24): Ukraine: pour les Européens l’épreuve de vérité approche

Pour les Européens, en manque de leadership du fait des difficultés politiques et économiques de l’Allemagne et de la France, le temps presse. « Nous sommes déjà en situation de guerre », observe l’historien allemand Karl Schlögel, qui souligne que la Russie cherche à détruire l’UE, sans que les Européens, et ses compatriotes en particulier, en aient réellement pris conscience. Quelle que soit l’évolution du conflit, les 27 n’apparaissent pas en capacité de pouvoir influencer son cours de manière déterminante. En dépit de l’effort financier important consenti depuis près de trois ans en faveur de l’Ukraine et des appels à mettre en place une « économie de guerre », l’UE demeure incapable de se substituer à un arrêt possible des livraisons d’armes américaines après le 20 janvier. Elle risque aussi d’être placée devant le fait accompli en cas d’accord de cessez-le-feu négocié entre Washington et Moscou, auquel se rallierait Kiev, situation qui serait d’autant plus paradoxale qu’il reviendrait aux Européens – en l’absence probable des États-Unis – de mettre en œuvre les garanties de sécurité indispensables pour convaincre l’Ukraine d’accepter la reconnaissance du statu quo militaire. La poursuite de la guerre, son intensification et sa possible extension placeraient l’UE face à des défis tout aussi redoutables. Une instabilité chronique et une absence de perspectives claires conduiraient à un nouvel exode de la population ukrainienne. Elles dissuaderaient les investisseurs et obèreraient sa reconstruction et son avenir. Nul doute aussi que la cohésion interne de l’UE, désormais mise à mal (Hongrie, Slovaquie), serait encore plus fragilisée.

Timothy SNYDER  a Talking about … (25-11-24): A Third World War?

Let’s help those who are holding it back … It would be bad if your city burned down.  This is a reasonable fear to have.  What to do, then, if your neighbor’s house is on fire?  Surely not blame the fire department for the fire and organize a protest in front of the station to trap the firetrucks inside.  That’s no longer fear, but self-destructive panic.  Hysteria makes the city burn down. It would be bad if there were a third world war.  That is a reasonable fear to have.  By resisting Russia, Ukrainians are making every scenario for such a catastrophe less likely.  On the scale of our world, the Ukrainians are the firemen.  They are keeping the rest of us safe.  It makes no sense to blame them for Russia’s invasion, nor to hinder them from doing their job.  That’s no longer fear, but self-destructive panic.  Hysteria makes the third world war more likely. Let’s consider, soberly, three familiar scenarios for a third world war: (1) escalation from a conventional war in Europe; (2) escalation from a conventional war in the Pacific; and (3) the spread of nuclear weapons.  In all three cases, Ukrainian resistance makes the rest of us safer.  The Ukrainians are containing the ongoing war in Europe to their own country; they are deterring the war in the Pacific; and they are preventing the spread of nuclear weapons.  These scenarios for a third world war have not played out because Ukrainians take risks 

PRÒXIM ORIENT

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a  elDiario.es  (27-11-24):  Israel y Líbano firman un alto el fuego que no resuelve (casi) nada [2]

A primera vista parecen medidas sensatas y apropiadas, pero lo concertado ahora resulta muy similar a lo que contempla la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que puso fin al conflicto de 2006 y que no logró asentar la paz … Para Hizbulá —tan debilitado política y militarmente, pero no derrotado ni aniquilado—, el acuerdo es una necesidad para tomar al menos un respiro, dando por hecho que seguirá manteniendo su voluntad de oponerse a Israel con los medios a su alcance. Por su parte, para Israel se trata de cubrir dos frentes. El primero viene determinado por su imposibilidad de alcanzar una victoria definitiva contra Hizbulá. Ha necesitado dos meses para asomarse a la ribera sur del Litani, lo que indica que la operación no ha sido un paseo militar y que si se empeña en proseguir los combates a gran escala puede encontrarse empantanado en un frente al que tendría que dedicar más medios, cuando ahora mismo su prioridad es terminar la tarea en el Territorio Ocupado Palestino, dando el paso a una anexión que termine por arruinar las últimas esperanzas de los palestinos en esa tierra. El segundo es de índole política y tiene que ver con Washington o, mejor dicho, con Joe Biden. El presidente estadounidense busca cerrar su mandato con algún resultado positivo para su imagen en la historia y con esa idea está ejerciendo una presión sostenida sobre Benjamin Netanyahu. Un Netanyahu que entiende que a corto plazo le conviene aparentar una actitud conciliadora en el frente libanés tanto para mantener el respaldo estadounidense en lo que más le importa (hoy Gaza y Cisjordania y mañana Irán), como para garantizar que Biden no quiera despedirse permitiendo que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución que limite la capacidad de Israel para responder según su propio criterio a futuros acontecimientos contrarios a sus intereses en Líbano.  No terminan ahí las dudas sobre el devenir del acuerdo alcanzado. ¿Quién va a pagar la reconstrucción de todo lo que Israel ha destruido? ¿Quién se va a encargar de la vigilancia de la frontera entre Líbano y Siria, a través de la cual Irán suministra buena parte del material con el que cuenta Hizbulá? ¿Qué va a hacer FINUL? ¿Qué capacidad tiene Líbano y sus fuerzas armadas para evitar que Hizbulá vuelva a las andadas?

Luz GÓMEZ a El País (28-11-24): Una tregua trumpiana

La tregua de Líbano adelanta, por desgracia para libaneses y palestinos, las líneas maestras de la política por venir, que se articulará en función del enfrentamiento con Irán. En Teherán llevan preparándose para ello meses, no de otro modo puede explicarse su inacción ante la aniquilación de Hezbolá, al que han dejado caer como un mal menor, y el bajísimo perfil que el régimen iraní ha mantenido ante el genocidio de Gaza. Con el frente libanés neutralizado y Gaza arrasada, Netanyahu cree que puede centrarse en Irán, el principal obstáculo a su proyecto de “refundación” del Gran Israel. Por este ha sacrificado a los rehenes y a la democracia, y está por ver si no a Israel mismo, como vaticinan intelectuales israelíes de la talla de Ilan Pappé

Thomas L.FRIEDMAN a  The New York Times  (20-11-24):  Trump puede ganarse un lugar en la historia que no esperaba

En resumen: Israel nunca ha sido más fuerte militarmente desde que empezó esta guerra, pero tampoco ha estado nunca más aislado globalmente. Sabemos por las encuestas que la guerra de Gaza perjudicó a Kamala Harris con muchos votantes jóvenes en Michigan porque nunca pudo explicar adecuadamente que el gobierno de Biden-Harris estaba enviando armas a Israel para derrotar a Hamás con el fin de poner en marcha un plan estadounidense de dos Estados para dos pueblos nativos. Sin plan, no hay oyentes. Sin oyentes, no hay votantes. Si Trump reviviera su plan, dejaría claro al mundo que Israel no tiene un cheque en blanco nuestro para luchar eternamente en Gaza sin un plan propio creíble para el día después. Eso señalaría que los palestinos tienen que apresurarse en negociar y no solo quejarse, y le indicaría a Irán que Trump pretende aislar a Teherán militarmente —y diplomáticamente— al, como decía en su plan, ayudar a hacer realidad el “legítimo deseo de autodeterminación de los palestinos” si logran una paz segura con Israel. La semana pasada, en Israel, vi y oí un denominador común entre los judíos israelíes, los árabes israelíes y los palestinos de Cisjordania con los que hablé: todos están agotados por esta guerra, y los mejores de ambos bandos están pensando en marcharse. Como me comentó Hani Alami, un empresario de telecomunicaciones palestino de Jerusalén: “Los que quieren irse, en ambos bandos, son los que quieren vivir en paz, y los que quieren quedarse son los que más quieren seguir luchando”. Sorpréndalos, presidente electo Trump. Como mínimo, le sorprenderá el debate que desencadena dentro y entre palestinos e israelíes. Como máximo, puede que encuentre un lugar en los libros de historia que no esperaba.

ESTATS UNITS 

Roger SENSERRICH a  Four Freedoms (23-11-24):  Peronismo o terapia de shock

Leyendo a comentaristas conservadores con variados grados de trumpismo esta semana, hay una división de opiniones curiosa sobre qué va a suceder. Por un lado, tenemos a los nacionalpatriotas, el sector del partido que se ha creído el mensaje de que los republicanos son ahora el partido de la clase trabajadora. Son, digamos, el sector más “Joe Rogan” de MAGA, los que compraron el mensaje anti-woke en lo social, pro-trabajador en lo económico, nostálgicos de la economía pre-COVID, opuestos a recortes y cómodos con el intervencionismo económico. Si los escuchas estos días, la administración que parecen esperar es una especie de peronismo a la americana; un gobierno con dejes autoritarios y abiertamente antiinmigración, pero con una política económica centrista. En el otro lado de la escala tenemos a los tecnorevolucionarios, el sector más “techbro” de MAGA, con Musk al frente. Esta gente está hipnotizada por el Departamento de Eficiencia Gubernamental liderado por el hombre más rico del planeta y sus ambiciosas proclamas para revolucionar la administración y el gobierno americano, despidiendo millones de empleados federales. Todos ellos parecen vivir en la fantasía de que la (comparativamente minúscula) administración pública americana puede y debe ser demolida, junto a decenas de programas sociales y billones de dólares en gasto público. Están esperando ansiosos a que Trump llegue al poder e implemente una política de shock salvaje, estilo gobierno neoliberal latinoamericano (ficticio), a medio camino entre una utopía minarquista cyberpunk, que incluirá, por supuesto, la deportación de millones de inmigrantes. Estas dos “visiones” son, obviamente, completamente incompatibles entre sí, más allá del nativismo desaforado de ambas. Dice bastante del talento político de Trump que dos facciones tan completamente opuestas estén convencidas de que el presidente está de acuerdo con sus ideas. Dice mucho de la radical, persistente estupidez de estas dos facciones que sean incapaces de entender que Trump está mintiéndole a alguien, sin sospechar que quizás están haciendo el pardillo. Si miras a quién está nombrando Trump a cargos de responsabilidad estos días, lo más probable es que esté engañando a ambos grupos … Resumiendo: ahora mismo creo que Trump va a ser un republicano “normal” en casi todos los temas. Al igual que durante su primer mandato, recortará impuestos a los ricos y eliminará regulaciones al azar, pero no irá mucho más allá. Las excepciones serán inmigración y seguridad nacional, donde será tan fascista como decía ser. En sanidad ha dado las llaves a un puñado de patanes que probablemente no sean capaces de hacer nada aparte de sabotear la salud pública del país durante generaciones. ¿Es esto bueno o malo? La primera administración de Trump fue un desastre, así que “más de lo mismo, pero con más fachas” no es bueno en absoluto. La esperanza, otra vez, es que sean demasiado incompetentes como para romper nada de forma irremediable antes de las midterms, y que el estado mental de Trump no degenere demasiado.

Adam TOOZE a Chartbook 336 (26-11-24): Trump’s victory in 2024: consolidating the anti-PMC coalition.  [3] 

Trump’s victory was no landslide. The vote share did not really shift by much … Thinking in terms of an alignment of anti-PMC forces is, of course, a simplification. But it offers us the chance to go beyond the realignment-dealignment dichotomy. It helps to explain Trump’s ability to mobilize both working-class votes and business support. It also helps to explain the self-righteous rigidity of the Democrats.  The besetting weakness of the PMC-Democrats is to imagine that there is nothing beyond their bubble, as defined, for sake of argument, by the weekend edition of the New York Times. Beyond lie only ignorance and sin.  The besetting error of the Trump camp, by contrast, is to imagine that the modern world can actually function without the expertise, discipline and labor provided by the PMC. Like the narrow mindedness of the liberal PMC elite, this is a failure of realism. Care, research, education, stewardship, institutionalized respect are not just attractive values, in which, as Winant reminds us, no progressive politics can deny its investment. In complex modern societies they are functional necessities. The rhetoric of the likes of Trump and Musk towards PMC roles like the civil service, the contempt they show for institutions like the NIH or the Fed, is indicative of a disastrous failure to understand what holds modern society together. It would be comical were it not so dangerous. Astonishingly, anti-PMC skepticism on the right now extends even to the legitimacy of the higher ranks of the military command chain and the FBI. It is indeed a “dark logic”, as Alex Bronzini-Vender calls it, that the Democrats have recently required a “world-historic catastrophe” to breathe life into” their “political fortunes”. But that fact has a grounding in the respective coalitions organized by the two parties. Crises are PMC moments. And we have so far been lucky. In both 2008 and 2020 the warhorses of the Democratic party – Pelosi, Schumer et al – provided the Congressional majorities necessary to allow failing Republican Presidencies to cope. We have not yet had to weather a crisis in which the Republicans had full control in Washington.  What has become obvious with the Clinton-Trump-Biden-Harris-Trump sequence is that the Democratic formula is itself increasingly a driver of crisis. It is not capable of providing reliable electoral wins. And when it does have power, nostalgia for the bygone era of hegemony and the reflexes of US globalism – a quintessential product of the 20th-century PMC – tend to accelerate crisis in the form of aggressive claims to US leadership and a resurgent neoconservative revisionism. It was not for nothing that the Biden administration aligned Trump, climate and China as the triple threat to their vision of America’s destiny.  In the first Trump administration, expressive gestures of rupture with the status quo were tempered by vested interests and the functional imperatives of the moment. The administration then inherited an economy with plenty of slack and a relatively calm geopolitical environment. Until 2020 few complex trade-offs were called for. When COVID hit, the Trump administration and the Republicans in Congress rapidly decomposed. How the Trump administration will actually look remains to be seen, but the environment today is far more complex and will test the anti-PMC politics of the Trump administration far more seriously.   [PMC=Professional Managerial Class]

Entrevista a Pol ANTRÁS a elDiario.es (24-11-24): “O Europa recibe más inmigración o está condenada a la irrelevancia”

Este economista, que lleva más de dos décadas residiendo en Estados Unidos, advierte de que la política proteccionista de Trump puede provocar una recesión mundial … Normalmente siempre hay un gap entre lo que se dice en campaña y lo que se acaba haciendo, pero el caso de Trump es interesante porque en su primer mandato hizo prácticamente todo lo que dijo. Si nos basamos en esto nos espera, a nivel comercial, una nueva ronda de proteccionismo. Él puso los primeros aranceles, que Biden no eliminó, centrados básicamente en China, y ahora subirán aún más. Se habla de un 10% para todo el mundo y las consecuencias serán más mucho más graves que entonces. Los aranceles a China no han sido muy distorsionadores, las importaciones de Estados Unidos procedentes de China en 2022 estaban al mismo nivel que en 2018. En 2023 bajaron, pero por un efecto: las empresas chinas movieron sus actividades hacia el sureste asiático, a México, y los productos entraban por allí. Pero si ahora los aranceles se generalizan, el comercio mundial se puede fragmentar y tendrá su efecto sobre el crecimiento y sobre la inflación, porque encarecerán los productos. Muchos países europeos, como Alemania, España, dependen mucho de las exportaciones a EEUU y no tienen el peso económico que tiene China. Un impuesto del 10% a las exportaciones de Europa, que no es descartable, será costoso. Y con la imagen que tiene Trump en Europa lo más probable es que haya mucha presión popular para que la UE tome represalias, para que haga lo mismo, y que los aranceles acaben escalando al 20%, 25%, 30%. Muchos pueden pensar que es la manera de proteger a la industria local, como ocurre con los aranceles a los vehículos eléctricos fabricados en China. Quizás sí que se crearán algunos puestos de trabajo adicionales, pero al final los consumidores lo acaban pagando con precios más altos. Pero Europa tiene que ser un garante de las instituciones internacionales, que Trump desprestigia, como el FMI la OMC…y la manera de hacerlo es tomando represalias, aunque sea consciente de que habrá un coste.

Joschka FISCHER a Project Syndicate (22-11-24): El fin del Occidente liberal

¿Cómo será el mundo sin un Occidente liberal? Durante décadas, la alianza transatlántica proyectó poder (tanto duro como blando) y modeló los valores que sustentaban un orden global cohesionado. Pero ahora el orden global está atravesando una transición caótica … Si Europa no logra unirse en este momento de cambio tumultuoso, no tendrá una segunda oportunidad. Su única opción es convertirse en una potencia militar capaz de proteger sus intereses y garantizar la paz y el orden en la escena mundial. La alternativa es la fragmentación, la impotencia y la irrelevancia. El reto se ve agravado por un cambio tecnológico masivo hacia la digitalización y la inteligencia artificial, así como por la crisis demográfica de Europa. Aunque el continente tiene demasiada gente mayor y muy pocos jóvenes, cada vez se opone más a la inmigración. ¿Y ahora qué, entonces? ¿Europa se preparará para el desafío o volverá a una estructura parecida a la que siguió al Congreso de Viena de 1814-15, en la que la influencia de Rusia era dominante y omnipresente? Los europeos se despertaron el 6 de noviembre con un resultado que los afectará más profundamente que todas sus propias elecciones juntas. Trump no solo cambiará a Estados Unidos (para peor); también dará forma a la historia europea -si se lo permitimos.

UNIÓ EUROPEA

Comissió von der Leyen II

David CARRETTA a  La Matinal Europea (27-11-24):  Von der Leyen, la presidenta perfecta para esta UE[4]

Von der Leyen no tiene una visión europea como algunos de sus predecesores, Jacques Delors, Romano Prodi o Jean-Claude Juncker. El legado de su primer mandato es el Green Deal, que ella misma se ha visto obligada a renegar parcialmente bajo la presión de los gobiernos, del PPE y de las urnas. Pero Von der Leyen es un método. Si un jefe de Estado y de Gobierno necesita algo, ella está allí. Los tratados pueden ser interpretados. En los reglamentos y directivas, siempre hay una salida. Las violaciones de las normas pueden ser ignoradas. Los procedimientos de infracción pueden ser enterrados. Los fondos europeos pueden ser reciclados y recolocados. Von der Leyen cumple, al servicio de los líderes nacionales. Ejecutar las indicaciones de los líderes, repartir favores a presidentes y primeros ministros, maniobrar políticamente cuando se enfrenta a dificultades: lo que pueden parecer defectos, en política son virtudes. Sobre todo cuando el motor franco-alemán está averiado y el Parlamento Europeo está más fragmentado que nunca. «No es Mario Draghi. A veces ha sido criticada dentro del Consejo Europeo. Pero Von der Leyen tiene la confianza de los jefes de Estado y de Gobierno», nos dijo un segundo embajador. En la UE de hoy, eso es lo que cuenta.

Bernardo de MIGUEL a  Agenda Pública  (27-11-24):  Von der Leyen (segunda parte): entre la impotencia y la gran transformación

“¿Impotencia o arriesgarse a impulsar un salto de la UE hacia delante?”, con esta pregunta Ursula Von der Leyen inaugurará su segundo mandato el próximo uno de diciembre. Bernardo de Miguel, corresponsal de larga trayectoria en Bruselas, plantea los retos de la próxima Comisión, que pasan por una profunda transformación del bloque, aun a riesgo de dejar a países como Hungría atrás. … “Von der Leyen II parece más bien condenada a elegir entre un lustro de impotencia o por arriesgarse a impulsar un salto de la UE hacia delante” … “La UE no parece en condiciones de permitirse un lustro o una década perdida” … “La COVID-19 permitió a Von der Leyen abrirse un hueco entre los grandes nombres de la historia de la Comisión gracias a iniciativas sin precedentes

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa (22-11-24): Fumata blanca

La cuestión es que, como explicaba una fuente parlamentaria italiana, ahora mismo no hay coalición. PPE puede haber firmado ese documento junto con S&D y Renew, pero la verdad es que cada vez vota más con el bloque de su derecha conformado por los ultraconservadores de Conservadores y Reformistas (ECR), y la extrema derecha de Patriotas por Europa (PfE) y los Soberanistas (ESN). La semana que viene el Pleno votará a todo el colegio de comisarios, y salvo absoluta sorpresa Von der Leyen tendrá su nuevo Ejecutivo comunitario rodando el 1 de diciembre. Pero la alemana tiene que ser consciente: no tiene una mayoría en el Parlamento Europeo. La confianza entre su “coalición proeuropea” es inexistente. 

Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (28-11-24): Von der Leyen inviste a su nueva Comisión, pero pierde a Francia

La mayoría de los eurodiputados de Francia, país fundador, votaron en contra de la investidura de la nueva Comisión. De los 81 eurodiputados, sólo 19 votaron a favor: los 13 de Renew y los 6 de Los Republicanos, miembros del PPE. 62 votaron en contra, incluidos los 13 eurodiputados socialistas que habían votado a favor de la reelección de Von der Leyen en julio. El voto francés refleja un país cuyo principal partido político es el ultraderechista Rassemblement National, y cuyo presidente, Emmanuel Macron, privado de mayoría tras una disolución fallida, tiene que cohabitar con un primer ministro conservador, Michel Barnier, miembro del PPE, amenazado de colapso si el Rassemblement National vota en contra de su proyecto de presupuesto. El ajustado resultado de la votación de investidura no sorprende a los dirigentes franceses. «No será llamativo, pero será suficiente», nos dijo uno de nuestros contactos. Pero el voto de los eurodiputados franceses es preocupante. La relación de Francia con Europa ha cambiado. Se ha cargado de desconfianza y rabia. Todos los argumentos de los partidos antieuropeos franceses están dando sus frutos, sobre todo cuando los proeuropeos están sumidos en la duda. Von der Leyen simboliza el rechazo a una Comisión Europea considerada demasiado preocupada por los intereses de Alemania. «Von der Leyen y el PPE liderado por Weber tienen un firme control de la Comisión y van a utilizarla para dar un giro a la economía alemana, que Merz emprenderá una vez que sea canciller, lo que llevará varios años y requerirá una gran cantidad de fondos», nos dijo un funcionario francés bajo condición de anonimato.

Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (24-11-24): Europa aún puede defender la democracia

 La Comisión Europea debe tener el valor de defender los valores básicos que crearon la Unión y negarse a colaborar con la ola proteccionista que hundirá el comercio de los países menos desarrollados. Y, sobre todo, debe ser capaz de poner pie en pared frente a quienes fomentan el miedo a los migrantes, un miedo inducido por quienes rechazan el principio de igualdad ante la ley. El flujo migratorio es resultado de un proceso y no puede afrontarse como un problema con solución inmediata. Ni es un problema ni tiene solución mágica: exige tratarlo como lo que es, un fenómeno que se desarrolla por fases y que debe ser asumido en consecuencia. La nueva Comisión cometerá un error garrafal si acepta enfangarse en ese debate. No existe ninguna invasión, existe un intento conocido desde hace siglos que consiste en encontrar chivos expiatorios cuando no se quiere o no se puede hacer frente a problemas que sí son reales. La falta de vivienda o el parón o incluso retroceso experimentado por el principio de igualdad que forma parte de la mentalidad europea no es consecuencia de la inmigración, sino de decisiones adoptadas por quienes controlan el mundo del dinero y las finanzas. La Comisión ha empezado con mal pie, avalando la deportación de inmigrantes a terceros países. Afortunadamente la estructura institucional de la Unión incluye un tribunal europeo que debería ser escuchado. Creer que se ayuda a socialdemócratas o a cristianodemócratas a mantener a raya a Alternativa para Alemania cediendo a su lenguaje y su demagogia será una nueva equivocación. “La tolerancia se convierte en un crimen cuando se aplica al mal”, escribió Thomas Mann en La montaña mágica, que celebra este año su centenario. “No hace falta que nos recuerden que vivimos en una época de confusión. Muchos de nosotros hemos cambiado nuestras creencias por amargura y cinismo, o por un pesado paquete de desesperación, o incluso por una temblorosa dosis de histeria”, escribió Murrow. La Unión Europea conoce ese camino. Y la Comisión, cuál es su principal cometido: cerrarlo a cal y canto.

Christian SPILLMAN a  La Matinal Europea  (22-11-24):  Las peligrosas relaciones del PPE con los ambiciosos “pequeños Trump” de Europa   [5]

«Este año ha sido un punto de inflexión para la política patriótica. Hemos ganado las elecciones europeas en Hungría, el presidente Donald Trump ha ganado las elecciones en Estados Unidos y ahora hemos formado el partido Patriotas para Europa. Abróchense los cinturones, 2025 va a ser un año fantástico», dijo en X el 16 de noviembre en París en la formación de la Alianza de los Patriotas y la elección de Santiago Abascal, el jefe del partido español Vox, como su presidente. La foto de familia habla por sí sola. Alrededor de Viktor Orban están las principales figuras de los Patriotas -la francesa Marine Le Pen, el holandés Geert Wilders, el español Santiago Abascal, el italiano Matteo Salvini- y los líderes de los partidos portugués Chega, belga Vlaams Belang, austriaco FPO, checo ANO, danés Dans Folkeparti, griego Foni Loyikis, letón LPV y polaco KWN. En el Parlamento Europeo, los Patriotas tienen 86 eurodiputados y su grupo está presidido por el francés Jordan Bardella. Otros partidos de extrema derecha se alojan en el grupo de Conservadores y Reformistas, liderado por Fratelli d’Italia, el partido de Giorgia Meloni, cuarta fuerza en el Parlamento, y el pequeño grupo Europa de las Naciones Soberanas, formado por Alternative für Deutschland (AfD) con eurodiputados de otros 6 países. ¿Por qué los líderes de la derecha proeuropea cortejan a sus oponentes? En realidad, asisten a la hemorragia de sus votantes, seducidos por la retórica de Orban, que se ha convertido en la de los Patriotas. Ya no se trata de abandonar Europa, sino de rechazar a las élites de Bruselas. «Representamos al pueblo de Europa. Nuestro mandato es claro: proteger a las familias europeas, detener la inmigración y restablecer la competitividad de Europa», sostiene Orban. El mensaje está calando. Los partidos de derechas se han visto obligados a coaligarse con la extrema derecha en Italia y Holanda para mantenerse en el poder o intentar tomarlo, como en España. Weber respalda estas coaliciones, aunque La Lega, el PVV y Vox son miembros del grupo Patriotas por Europa. Los líderes del PPE hacen la vista gorda ante estas alianzas.

David CARRETTA a  La Matinal Europea (25-11-24):  La pequeña mayoría de la Comisión Von der Leyen II

“La investidura permite a Von der Leyen afirmar su autoridad sobre su equipo”, nos dijo una fuente. La presidenta espera que, una vez que concluya la fase de investidura, todo vuelva a ser como antes en las relaciones entre PPE, socialistas y liberales. El hecho de que las propuestas legislativas sobre competitividad y el Green Deal sean preparadas por la socialista Teresa Ribera y el liberal Stéphane Séjourné debería empujarlos a cooperar con el PPE.  Pero Von der Leyen corre el riesgo de subestimar los daños provocados por el PPE y su presidente, Manfred Weber, con la estrategia de jugar en dos mesas, votando sobre temas como la inmigración y el Green Deal con los soberanistas y la extrema derecha. El psicodrama sobre la confirmación de Ribera y Fitto ha llevado a la coalición proeuropea a un punto de ruptura. Contar con una parte de los soberanistas del ECR para lograr la mayoría absoluta en el Parlamento Europeo es un juego peligroso. Según el profesor Alberto Alemanno, fundador de The Good Lobby, la pequeña mayoría de von der Leyen tendrá dos consecuencias: «debilitar la capacidad de la Comisión para dirigir la UE de manera autónoma sobre la base de una serie de prioridades políticas claramente definidas» y «hacer que la Comisión dependa aún más de un Consejo Europeo en constante evolución, transformándola en su secretaría». Las víctimas colaterales son las ambiciones climáticas de la UE. Pero en juego está «la agenda más amplia y tradicionalmente integracionista, ya sea para la implementación del informe Draghi o del informe Letta», advierte Alemanno. «Bajo la influencia de la extrema derecha, es probable que la ampliación de la Unión se (vuelva a) ralentizar, e incluso se suspenda. Incluso el próximo presupuesto a largo plazo, que el parlamento negociará en 2026, está destinado a ser reducido». Todo esto – advierte Alemanno – «podría crear un peligroso abismo entre las expectativas de los ciudadanos sobre la capacidad de la Unión para hacer frente a los grandes desafíos transnacionales y los medios de los que dispone para hacerlo».

La UE davant Trump II

Lluís BASSETS a  El País (24-11-24): La advertencia de Merkel que Europa desatendió

La primera presidencia de Trump ya fue un aviso para que los europeos tomáramos en nuestras manos nuestro destino colectivo … El Proyecto 2025, las declaraciones de Trump y los nombres de los altos cargos no llaman a engaño. La nueva Casa Blanca va a emprender rumbo hacia la autocracia. Por fortuna, es incierto que llegue a su objetivo, visto el caos trumpista que se está instalando antes de empezar y la fortaleza de las raíces democráticas de Estados Unidos, una de las sociedades más abiertas y plurales del mundo y un sistema federal que garantiza la difusión del poder hasta ponerlo en muchos casos fuera del alcance de los designios autoritarios. Más preocupantes son las consecuencias internacionales de la pérdida de ejemplaridad y de liderazgo, el inquietante carácter de la paz que se prepara para Ucrania y Oriente Próximo, los ánimos que insuflará el gobierno de extrema derecha del país más poderoso del mundo a todas las extremas derechas y, finalmente, la dudosa capacidad de los europeos para estar a la altura de los desafíos. Han pasado siete años desde que Angela Merkel, justo al empezar la primera presidencia de Trump, lanzara una advertencia tan inspirada como desatendida: “Los tiempos en que podíamos depender enteramente de otros son hasta cierto punto cosa del pasado y lo único que puedo decir es que los europeos debemos tomar el destino en nuestras manos”. ¿Estamos todavía a tiempo o queda ya solo margen para la resignación?

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (23-11-24): Lo que significa para el mundo el programa económico que implantará Elon Musk

Trump ha dado un especial protagonismo al dueño de Tesla. Tiene que compatibilizar su visión con la otra pata de su programa, el proteccionismo. Y ese encaje tiene sorpresas … Si el proteccionismo de Trump no se enfoca en China y prefiere utilizarlo para presionar a otros países, Europa pagará las consecuencias  … La tentación de las derechas continentales, de todas ellas, es la de ajustar nuestras economías al modelo Musk y al de Milei. La del progresismo, es la de aceptar ese marco siempre y cuando se pueda invertir en reconversión digital y verde. Sin embargo, ninguno de estos dos enfoques resuelve el problema de fondo: para que las economías europeas, incluida la española, tengan futuro en una época de combate sostenido entre EEUU y China, se necesita músculo y poder. Y, para conseguirlo, se precisa recuperar capacidades estratégicas en muchos ámbitos, y el productivo es el primero de ellos. Esta no es una época proteccionista, es otra en la que el grande se come al pequeño. Para evitar convertirse en presa, es indispensable el giro de la economía desde el rentismo, que es la forma de expansión del poder de los grandes, hacia la producción, que es la manera de fortalecer los territorios y sus capacidades. Cuesta que este mensaje sea entendido, en especial por las élites europeas, que todavía no se han recuperado del shock de los últimos años, y que aspiran a seguir ejerciendo tareas de intermediación como si nada hubiera pasado. Por eso hay que insistir en ello: Europa es el lugar en que estadounidenses y chinos pretenden externalizar sus problemas y convendría reaccionar antes de que sea demasiado tarde

¿Qué países europeos se verían más afectados por los aranceles anunciados por Trump? a  Le Grand Continent (21-11-24)

Con más de 500.000 millones de euros en bienes exportados el año pasado, Estados Unidos es el principal mercado para las exportaciones europeas, muy por delante de China, que importó la mitad de productos europeos en 2023. Unos aranceles indiscriminados del 10% podrían provocar una contracción de casi el 30% de las exportaciones europeas a Estados Unidos

Wolfgang MÜNCHAU a El País  (25-11-24):  Instrucciones para europeos para vivir con Donald Trump  [6]

Europa tiene formas de responder a una nueva presidencia del magnate, aunque si se hubiera hecho menos dependiente de EE UU en defensa, tecnología y comercio, hoy estaría en mejor situación … Hay, en principio, tres formas de responder a Trump. La primera es hacer lo que hizo la UE: ignorarle y seguir haciendo lo mismo que antes. La segunda es tomar medidas para ser más independiente. La tercera es engañarse pensando en hacer tratos con Trump y salir ganando. Esto es lo que creen los líderes de la oposición en el Reino Unido y Alemania. Los líderes conservadores de estos países, Kemi Badenoch y Friedrich Merz, respectivamente, creen que pueden llegar a un acuerdo de libre comercio con Trump. Esto me parece delirante. Él no quiere un buen acuerdo comercial. Lo que quiere es que vuelvan los empleos en la industria norteamericana. Los europeos, especialmente los transatlantistas, viven en un mundo de fantasía eurocéntrico. Lo que han optado por no ver es que Trump II difiere de Trump I en aspectos importantes. Trump no estaba preparado en 2016, y ni siquiera en 2020. Pero ahora sí lo está. Los republicanos también tienen ahora mayoría en el Senado y en la Cámara de Representantes. El poder judicial está en manos de los conservadores, y en estos momentos los demócratas están principalmente ocupados entre ellos. Habrá mucha menos resistencia a Trump que la última vez. Como muy tarde en enero de 2029 se habrá ido, pero gran parte de su legado político seguirá irradiando hacia el futuro. Creo que la mejor estrategia sería hacer que la UE dependiera menos de Estados Unidos en cuestiones de defensa. Esto no es lo mismo que volverse antiamericano. Mi impresión es que los líderes europeos intentarán seducirle y fingir que pueden cerrar tratos con él, como Friedrich Merz, el líder de la oposición alemana, que cree que puede llegar a un acuerdo comercial. Una vez más, están subestimándole.

Andrés ORTEGA a Agenda Pública (22-11-24): No solo hay que prevenirse frente a Trump, sino frente a algunas de las causas de Trump

“Las causas que han devuelto a Trump a la Casa Blanca, son las cuatro revoluciones y las resistencias a algunas de ellas: la tecnológica, la geopolítica, la de la mujer y la lucha contra el cambio climático”, así sintetiza Andrés Ortega la victoria de Trump. Para el experto, “hay paralelismos, en la victoria de Trump, con un centro (desaparecido) y una izquierda en el conjunto de Europa (veremos si España vuelve a ser una excepción) a los que les faltan discurso y políticas sobre la desigualdad, la tecnología y la inmigración” … “Las causas que han devuelto a Trump a la Casa Blanca, son las cuatro revoluciones y las resistencias a algunas de ellas: la tecnológica, la geopolítica, la de la mujer y la lucha contra el cambio climático” … “La tecnología es ambivalente. Pese a los avances que supone en muchos terrenos, ha vaciado ya una parte de las clases medias y trabajadoras, que sostenían la democracia liberal” … “Mayor será el coste de hacer demasiado poco en términos climáticos” … “Hay paralelismos, en la victoria de Trump, con un centro (desaparecido) y una izquierda en el conjunto de Europa (veremos si España vuelve a ser una excepción) a los que les faltan discurso y políticas sobre la desigualdad, la tecnología y la inmigración

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial  (28-11-24):  Trump y sus caballos de Troya en Europa se frotan las manos

La votación de ayer en el parlamento europeo sobre el colegio de comisarios refleja con nitidez la debilidad de la nueva Comisión Europea. El problema para Von der Leyen es que Trump cuenta con numerosos aliados dentro de la UE … Lo que ha sucedido recientemente con los coches eléctricos chinos, aunque en este caso también algunos gobiernos de la mayoría de Von der Leyen votaron por motivaciones nacionales, es clarificador. La decisión de seguir aplicando aranceles a los automóviles chinos salió adelante con 10 países votando a favor y cinco en contra, los 12 restantes se abstuvieron. Es decir, la desunión en un asunto tan relevante para la industria europea es patente, lo que es una ventana de oportunidad para que Trump ponga en marcha medidas unilaterales sin que la UE tenga capacidad de respuesta por la división interna. Máxime cuando la defensa y la seguridad también dependen de la voluntad de Trump. Malos tiempos para Europa con el enemigo dentro y sin una estrategia sólida para enfrentarse al próximo presidente de EEUU.

Pablo ANDRÉS GUTIÉRREZ a Agenda Pública (28-11-24): Trump más distante, los europeos mejor preparados: ¿es nuestra oportunidad?

“Europa ya no puede contar con el amigo americano”, advierte Pablo Andrés, politólogo especializado en relaciones internacionales y Unión Europea. Según Andrés, aunque la nueva administración Trump se muestra más distante hacia Europa, la UE llega a este escenario mejor preparada que en 2016. Sin embargo, enfrenta dos grandes desafíos: lograr una mayor autonomía en tecnología y reforzar su capacidad en defensa … “Durante su primer mandato, Donald Trump calificó a la Unión Europea como ‘enemigo’ (‘foe’)” … “Europa ya no puede contar con el amigo americano” … “La UE se enfrenta al reto de reforzar su capacidad en dos ámbitos clave y conectados: el tecnológico y el militar” … “Los países europeos no fabrican suficientes de los sistemas de computación en nube, software clave e infraestructuras de telecomunicaciones que acaban consumiendo” … “Según el informe Draghi, el 78 % del equipamiento utilizado por los ejércitos europeos se adquiere fuera de la Unión, y apenas el 18 % de los pedidos se gestionan de forma coordinada en Europa” … “Las instituciones europeas deben desarrollar relatos convincentes que resalten los beneficios de continuar la integración europea

La independència energètica d’Europa 

Pierre-Etienne FRANC a  Le Grand Continent (27-11-24):  La independencia de Europa depende de la energía descarbonizada: siete ideas clave en la era Trump

La urgencia geopolítica se ha topado con los imperativos de la descarbonización. Para activar la doble transición en Europa tras la elección de Trump, necesitamos dar un paso más en las recomendaciones del informe Draghi. En lo que respecta al hidrógeno verde, existe una manera —ambiciosa pero concreta— de planificar el cambio radical. Pierre-Etienne Franc, director general de Hy24, presenta siete propuestas … Europa ya no tiene tiempo para sofisticaciones, ni medios para acomodarse a las fuerzas económicas en juego … La financiación de la estrategia del hidrógeno y, más en general, de las ambiciones climáticas de la Unión, preservando al mismo tiempo nuestra competitividad, requiere inversiones masivas a una escala no vista desde la posguerra … Para optimizar la reconversión de las infraestructuras existentes, la evolución de las redes debe considerarse de forma integrada … El ahorro a largo plazo —seguros de vida, planes de pensiones— es el vehículo ideal para financiar las infraestructuras necesarias para la transición debido a su largo vencimiento y al perfil de riesgo deseado … La transición está hecha de proyectos concretos que con objetivos sutilmente articulados en directivas y reglamentos … El informe Draghi omite de forma evidente el papel del hidrógeno en la movilidad, especialmente en el transporte pesado … Es posible que la gobernanza europea tenga que revisarse radicalmente: esto es esencial para que Europa disponga de los medios para una política verdaderamente integrada en los ámbitos clave de su seguridad

UE-Mercosur

Idafe MARTÍN a La Matinal Europea  (26-11-24):  UE-Mercosur: el acuerdo imposible

¿Por qué el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur es imposible? Los bloques son económicamente compatibles y cada parte es comercialmente muy atractiva para la otra. La renta de los países de Mercosur es aproximadamente un tercio de la europea, pero es suficiente para que una parte importante de su población acceda a muchos de los productos industriales y de servicios que podrían suministrar las empresas europeas. Al otro lado, el mercado europeo es un gigante que podría consumir buena parte de la producción agropecuaria del Mercosur. Políticamente, incluso con los accidentes de los ultraderechistas Jair Bolsonaro en Brasil y ahora Javier Milei en Argentina, las relaciones son en general buenas. Culturalmente los bloques son de los más parecidos del planeta. Olvidando la relación de Estados Unidos con británicos y otros anglosajones, probablemente no haya en todo el mundo un grupo de países culturalmente tan parecido a Europa como los de Mercosur. El Alto Representante Josep Borrell decía hace unas semanas a ‘La Matinal Europea’ que una de las claves de los problemas que surgen algunas veces con América Latina, más allá de los equilibrios comerciales, se debe a que “por esencia la relación es mucho más personal, porque tenemos mucha más similitud, la misma religión, la misma lengua (hablaba de España y Portugal), compartimos una parte importante de la historia, son como problemas de familia. La relación con el sudeste asiático, por ejemplo, es mucho más profesional” … Ante el bloqueo del pacto que había alcanzado Malmström en 2019, por culpa de Francia y otros Estados miembros, la Comisión Europea negoció con Mercosur un Instrumento Adjunto Adicional, una adenda, que no abría el acuerdo pero incorporaba los compromisos en la lucha contra la deforestación, estándares laborales y cumplimiento del Acuerdo de París, biodiversidad, cambio climático, protección de bosques y derechos humanos (mencionaba a los pueblos indígenas). Mercosur aceptó negociarlo, pero siempre hubo voces, como la del brasileño Ignacio Lula da Silva, que criticaron lo que consideraban paternalismo. Brasil es muy celoso de cualquier imposición extranjera sobre lo que tiene que hacer en el Amazonas. Interpreta que, llevados al límite, algunos argumentos conservacionistas podrían servir para justificar en el futuro incluso una pérdida de soberanía alegando que no protege suficientemente el mayor pulmón del planeta. Y detrás está China. Argentina se pregunta por qué debe cumplir una larga serie de requisitos fitosanitarios y medioambientales para vender sus productos en Europa cuando los puede vender al mismo precio en China sin que los chinos les hagan preguntas sobre esos asuntos. China no hace preguntas. Europa llega con una montaña de papeles, mira hasta el último medicamento que se da a las vacas, intenta prohibir algunos (que producen empresas europeas, aunque ya están prohibidos en Europa) e impone aranceles. El chino es un cliente más sencillo que el europeo. 

Eduardo MOYANO ESTRADA a Agenda Pública (26-11-24): La batalla que va ganando China frente a la Unión Europea: el pacto con Mercosur en el limbo

Tras más de dos décadas de negociaciones, el pacto comercial entre la Unión Europea y el bloque sudamericano sigue enfrentando obstáculos políticos, económicos y geoestratégicos. Para Eduardo Moyano, profesor de investigación en el CSIC, “la falta de consenso en ambas regiones amenaza con perpetuar un retraso que erosiona su relevancia global y fomenta la influencia de potencias como China” … “Los acuerdos comerciales son siempre complejos. Son tantos los capítulos a tratar, que las negociaciones suelen ocupar varios años e incluso décadas” … “España se ha manifestado a favor de ratificar el acuerdo de la UE con Mercosur” … “No veo, por tanto, un panorama que nos indique una pronta ratificación del acuerdo UE-Mercosur”

Rumania

¿Quién es Călin Georgescu? La cara TikTok de la extrema derecha rumana a Le Grand Continent (25-11-24

El nuevo hombre fuerte de la extrema derecha rumana es un especialista en desarrollo sostenible —pro-ruso, acusado de antisemitismo— que debe su sorprendente éxito a una campaña en Tik Tok. El retrato de una figura poco conocida y paradójica … La principal sorpresa de la primera vuelta de las elecciones presidenciales rumanas ha sido la irrupción de un candidato de extrema derecha, Călin Georgescu … Ignorado por la mayoría de los sondeos de opinión y que nunca obtuvo más del 8% en las intenciones de voto, su campaña electoral se desarrolló principalmente en las redes sociales, sobre todo en TikTok … Especialista en desarrollo sostenible, antiguo Secretario General de la Asociación Rumana del Club de Roma y Relator de la ONU, Georgescu se sitúa claramente en la extrema derecha del espectro político … Opuesto a la Unión Europea y a la OTAN —a las que considera enemigas del espíritu rumano—, ha defendido tesis revisionistas sobre el fascismo rumano, llegando a definir a Codreanu y Antonescu, principales artífices de la Shoah rumana, como «héroes de la nación rumana»… Declaró que este voto era «para los agraviados, para los humillados, para los que sienten que no cuentan, ¡y ellos son los que realmente cuentan! […] El voto de hoy es una oración por nuestro pueblo» … Cristian Tudor Popescu, uno de los principales periodistas y comentaristas políticos de Rumanía, declaró: «La noche del 24 de noviembre de 2024 comenzó la invasión rusa de Rumanía».

POLÍTICA ESPANYOLA 

Jordi IBÁÑEZ FANÉS a El País (22-11-24): Ese oscuro deseo de un Estado fallido  [7]

 Lo inquietante es que para hundir a un Gobierno se haya entrado en un carrera hiperbólicamente destructiva con un tufo trumpista … Lo del Estado fallido no es un ejemplo de bulo. Es el horizonte al que apunta la proliferación de los bulos. La agitación verbal acaba por agitar los ánimos, que es lo que busca, y de los ánimos agitados puede esperarse cualquier cosa. Así se crea un estado de opinión cada vez más amplio que asume como un hecho que la situación general de España es efectivamente la propia de un Estado fallido. La parte de la sociedad que muerde con afán semejante anzuelo no puede no desear otro Estado, a menos que encuentre placentero el vivir en un Estado fallido, cosa improbable. De modo que tanto la insistencia en el Estado fallido como la receptividad ante semejante infundio lo que hacen es expresar el deseo de que el Estado actual —la España constitucional— se dé efectivamente por fallido y dé paso a otro modelo o régimen político, se supone que más fuerte, más autoritario, más centralizado, o simplemente más caótico y ya consumadamente libertario, ideal para las doctrinas del cuanto peor, mejor. No me cabe duda de que algunos de los opinadores que se han lanzado por ese tobogán, llegados a ese punto, se llevarían las manos a la cabeza y dirían que ellos solo quieren “echar a Sánchez”. Pero al cambiar el agua del barreño —como suele decirse— hay que vigilar mucho con que no se acabe tirando también al niño. Y el niño por supuesto no es Sánchez. Por supuesto que no es Sánchez lo sagrado, sino el Estado. Por eso lo inquietante es que para hundir un Gobierno hayamos entrado en una carrera hiperbólicamente destructiva y en la que parece haberse infiltrado otro plan, otro propósito con un tufo trumpista y desestabilizador que apesta, en definitiva, a ultraderecha. Y que la ultraderecha juegue a ser ultraderecha no debe sorprendernos. Pero que la derecha en teoría centrista se arme un lío —y nos líe a todos—con sus maniobras de supervivencia ante el colosal desastre de Valencia y su escandalosa gestión por parte del Gobierno valenciano, eso debe anotarse en la interpretación del momento presente y sus tendencias. No vaya a ser que desacreditar el Estado llegue a ser conveniente incluso para aquellos partidos que representa que son partidos de Estado. Dicho de otro modo: ¿Dar el Estado por fallido podría llegar a ser electoralmente rentable?

Enquesta d’IPSOS (18-22/11/24) per a La Vanguardia (24-11-24): El PP repeteix triomf i tindria majoria amb Vox davant un PSOE a la baixa

L’esquerra passaria de 152 a 128 diputats, mentre que la dreta aconseguiria una sòlida majoria absoluta de 191 … El PSOE perdria tan sols 2 diputats, però Sumar i Podem es quedarien amb només 9 dels 31 del 23-J … Feijóo evita el càstig per la tragèdia de València i els ultres en surten reforçats … Vox rendibilitzaria la catàstrofe i tindria 12 escons més, fins a 45, i el PP en guanyaria 8 i arribaria a 145 … Esquerra tindria un escó més, vuit, i es posaria lleugerament per sobre de Junts, que repetiria amb set … Sánchez i Yolanda Díaz superen Feijóo en grau d’aprovació, amb més del 31%, davant el 28% del líder del PP … Més del 60% suspèn l’Executiu, però idèntica proporció creu que Feijóo ho faria “pitjor” o “igual de malament” … Un 90% prefereix una Espanya democràtica, però el funcionament de la democràcia rep un suspens … Més de la meitat vol que les decisions més rellevants les dicti el poble, sobretot el votant de Vox o Sumar

Suspenso categórico a la Generalitat de Mazón por la gestión de la DANA El Gobierno central obtiene un 3,2, pero el valenciano cosecha un 1,8 y lo suspenden sus propios votantes … El 70% coincide en atribuir la magnitud del fenómeno al cambio climático … Tres de cada cuatro españoles creen que las administraciones solo pueden evitar alguno de los efectos más graves

Paco CAMAS a La Vanguardia (24-11-24): La saturación política es atmosférica, no geológica

Es difícil que la sociedad española encuentre razones para ser optimista en un contexto de policrisis e incertidumbre endémica. Pero la sensación de hartazgo con una política doméstica hiperpartidista no debe llevar a conclusiones precipitadas. Tras el trágico impacto de la pandemia, la erupción del volcán de La Palma y, recientemente, las inundaciones provocadas por la DANA, no se aprecian síntomas de orfandad política. En todo caso, de castigo. La mayoría absoluta holgada que obtendrían PP y Vox si hoy se celebraran elecciones es buena muestra de ello. Ahora bien, el color de la principal institución política, la presidencia del Gobierno, no ha cambiado en todo este periodo. Quizá la clave sea preguntarse si esto es causa o efecto de la saturación.

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial  (24-11-24): El ruido y la furia que vienen

El tiempo de las mayorías absolutas se ha acabado. Feijóo, si gobierna, tendrá parecidas dificultades porque el virus de la inestabilidad ha sido inoculado en la mayoría de las democracias parlamentarias … Los problemas de Sánchez serán los mismos que tendrá el próximo Gobierno, sea o no socialista, en la medida que el parlamentarismo, entendido como el espacio en que se sustancia la acción del Gobierno, tiende a ser inoperante por ausencia de consensos elementales. El tiempo de las mayorías absolutas se ha acabado. Feijóo, si gobierna, tendrá parecidas dificultades porque el virus de la inestabilidad ha sido inoculado en la mayoría de las democracias parlamentarias por la fragmentación de los sistemas políticos a consecuencia de la irrupción de las nuevas tecnologías de la información, aunque en muchos casos habría que hablar de desinformación. El deficiente sistema de elección de líderes, aunque siempre es injusto generalizar, ha hecho el resto. 

Fernando VALLESPÍN a El País (24-11-24): Polarizar sale rentable

Mientras el mundo tal y como lo conocíamos ha entrado en su fase más preocupante, nuestra clase política sigue a lo suyo; es como danzar al borde del precipicio … Lo que es inaceptable es que Mazón siga en su puesto y no hayan caído otras cabezas. Los políticos siempre andan exigiéndose unos a otros la dimisión; a veces por cuestiones nimias o no siempre justificadas. Ahora bien, si con más de 200 muertos encima de la mesa no se produce una dimisión de peso ya cambia la cosa. Primero, porque rompe una de las reglas no escritas de la democracia, sin las cuales es imposible que esta funcione adecuadamente, como es la asunción de responsabilidades políticas. Y aquí habría que incluir también cuestiones tales como la indisimulada designación de cargos públicos supuestamente independientes por criterios partidistas o como pago de lealtades políticas, algo de lo que ha abusado el actual presidente del Gobierno. Luego, porque la combinación de estas u otras prácticas traslada al ciudadano corriente la idea de que para los políticos no rige eso de estar a las duras y las maduras, es lo opuesto a la idea de ejemplaridad. ¿Por qué otro Gobierno no puede escudarse en estos precedentes para hacer lo propio cuando le toca tener que responder ante algo similar? Sería una variante semejante a lo que ocurre con el “y tú más” que conocemos de los casos de corrupción; ahora se aplicaría el “y tú también”. Lo peor de todo es que cuando hacen o dejan de hacer lo que deben se sienten perfectamente blindados frente a cualquier sanción electoral. Es la prima derivada de la polarización en la que vivimos, donde con tal de que no venga el contrario c’est tout pardonner. Y de ello ya se encargan los argumentarios y relatos mediáticos de los afines. Polarizar les sale rentable, estrecha nuestro juicio político y nos convierte o bien en ciudadanos acríticos e indulgentes (con los nuestros), o en implacables e irreprimibles censores (del otro). Un chollo.

Enric GONZÁLEZ a  elDiario.es (24-11-24): Días de ruido y furia

El PP, que sigue colgado de Vox y de las torpezas de Alberto Núñez Feijóo, no representa una amenaza vital. Y los socios de coalición de Sánchez tienen grandes incentivos para seguir con él: pueden arrancarle más y más concesiones … Lo más probable es que Pedro Sánchez siga ahí y que lo que resta de legislatura (cabe suponer que si olfatea un momento favorable, el presidente del Gobierno convoque elecciones anticipadas) esté lleno de ruido y furia. Lo cual no es bueno para nadie. Aquellas palabras rancias del manifiesto de Miguel Primo de Rivera en 1923 (“cuantos amando a la Patria no ven para ella otra solución que libertarla de los profesionales de la política”) obtienen una lamentable resonancia en buena parte de la juventud actual. Y es muy malo para los valencianos, que afrontan la reconstrucción con un cadáver político al frente de la Generalitat y con un gobierno a la defensiva en Madrid.

Lola GARCÍA a  La Vanguardia (28-11-24):  Jueces, políticos y sobremesas navideñas

La crónica judicial es hoy la crónica política: cada episodio parece encaminado a una futura imputación de Sánchez y a tratar de invertir la actuar mayoría progresista del Constitucional … El registro del despacho del fiscal general por orden del Supremo es un hecho inédito … El Gobierno lleva esperando tres años un informe del Poder Judicial para aprobar la ley que quitaría a instrucción a los jueces … A estas alturas no cabe duda que está en marcha una guerra entre buena parte del mundo judicial, de índole conservadora, y el Gobierno de Sánchez, que trata denodadamente por cambiar esa tendencia ideológica a su favor. La pugna política no se dirime solo en el Congreso. Allí solo reverberan los ecos de otras batallas, más sutiles y alejadas de los focos para la mayoría de ciudadanos, aunque no menos decisivas. Son las que crean un clima sofocante que, este sí, acaba por hacer mella en muchos votantes que estas fiestas discutirán entre los sopores de las comidas navideñas sobre si se puede seguir así o no y quién tiene la culpa de todo.

Editorial d’Ara (28-11-24): L’ofensiva judicial contra Pedro Sánchez

Des que l’expresident espanyol José María Aznar va llançar la seva famosa instrucció ara fa un any, coincidint amb l’acord d’investidura de Pedro Sánchez, perquè “el que pugui parlar que parli, el que pugui fer que faci, el que pugui aportar que aporti, el que es pugui moure que es mogui”, els fronts judicials contra Pedro Sánchez s’han multiplicat. L’instrument més efectiu per vehicular querelles contra el president espanyol i el seu entorn ha estat l’associació ultradretana Manos Limpias, que va presentar escrits contra l’esposa de Sánchez, Begoña Gómez, i també contra el seu germà, David Sánchez, un músic contractat per la Diputació de Badajoz per fer-se càrrec dels conservatoris i l’orquestra de la província 

Antonio M.VÉLEZ/Raúl REJÓN a elDiario.es (25-11-24): Sara Aagesen, ADN danés y solvencia técnica en la nueva vicepresidenta y ministra para la Transición Ecológica

Aagesen mantiene la vicepresidencia que ya tenía Ribera, en un nombramiento de alto poder simbólico para una ministra que carece del peso político en el PSOE que tenía su predecesora

Enric JULIANA a La Vanguardia (26-11-24): No conviene jugar con Bruselas

Europa se está replanteando de nuevo la política de fondos … El ruido que acompaña a la política española desde hace meses hace muy difícil poner el foco en algunos cambios relevantes que se están fraguando en la Comisión Europea y que pueden modificar los equilibrios y políticas construidas durante décadas … Bienvenidos a la nueva Europa. La condicionalidad de los Fondos Europeos a la aprobación de reformas estructurales y la aplicación de los fondos por políticas y no por regiones parece que ha llegado para quedarse. En Europa existe una interesante costumbre antes de la puesta en marcha de cada nueva Comisión. El presidente o presidenta escribe a cada comisario una carta-mandato detallando las tareas que debe cumplir en sus cinco años en el cargo. Ursula Von der Leyen ha puesto como tareas prioritarias al nuevo comisario de Presupuestos, el polaco Piotr Serafín, concentrar los cientos de programas de gasto en cinco grandes fondos basados en políticas sectoriales y un nuevo Fondo Europeo de Competitividad que permita a la Comisión tener más capacidad de respuesta a las prioridades estratégicas de Europa para poder competir con China y Estados Unidos, en línea con los informes elaborados por Mario Draghi y Enrico Letta. Los fondos financiarán las políticas estratégicas y los proyectos apoyados serán los más relevantes para los retos de la Unión sin que su localización geográfica sea fundamental. España podría perder financiación si no trabaja bien. Von der Leyen también le ha encargado al comisario polaco de Presupuestos que cada estado miembro elabore un plan país vinculando las reformas clave con inversiones dirigidas a los ámbitos en los que más se necesita la intervención de la UE. Todo ello acompañado de un mayor control por parte de la Presidencia. Casi nada. No hay nada decidido aún. Esas innovaciones serán objeto de debate. Ello quiere decir que vienen meses y años clave para las “cosas de comer” en la Unión Europea. Tener buenos representantes y buena interlocución con la administración europea será primordial. No es momento de jugar con Bruselas y debilitar la posición del país. España se juega mucho. Y como dice Carlos Aragonés, Bruselas no olvida.

Entrevista a Gonzalo ARAGONÉS a  Agenda Pública  (25-11-24): España tras la victoria de Trump: el análisis del exdirector de gabinete de Aznar  [8] 

Carlos Aragonés es diputado del PP en el Congreso de los Diputados y fue director de gabinete del presidente José María Aznar entre 1996 y 2004 en el Palacio de La Moncloa. Conversamos con él en Agenda Pública para analizar las claves de la victoria de Donald Trump en Estados Unidos y sus implicaciones para la derecha en Europa y en España, la nueva estrategia del PP español ante el nuevo contexto global o el impacto de su posición en la configuración de la nueva Comisión Europea … “En un sistema como el americano, donde casi el 80% de los distritos están predeterminados para un partido, la clave está en la movilización” … “De Vox se podrá decir que son extremistas o radicales, pero no fascistas” … “El feminismo es posiblemente la fuerza política más poderosa. Si la izquierda mantiene el feminismo de Podemos, el PP tendrá margen para proponer un programa propio” … “El PP necesita ganar con una amplia ventaja sobre el PSOE y, además, aumentar la distancia respecto a Vox” … “En un escenario político tan polarizado, el perfil moderado de Feijóo le permite mantener una ventaja frente a Vox y ganar espacio entre los votantes más centristas” … “Si Feijóo logra proyectar una imagen de estabilidad frente a la fragmentación de la izquierda y los discursos más duros de Vox, tendrá posibilidades reales de consolidar el poder”

Enric JULIANA a La Vanguardia (23-11-24): Los militares y la política

¿Los políticos se deben apartar para dejar paso a los militares? De Valencia podría venir un mensaje equívoco … La implicación de los militares retirados en la vida política también es una tendencia creciente en otros países europeos … Llaman la atención las declaraciones de Gan Pámpols indicando que no aceptará “directrices políticas” en su labor

Joaquín VERA a  La Vanguardia (23-11-24): Pas endavant a l’arena política

Els militars retirats o a la reserva no són una raresa en la política, però pocs han assumit càrrecs de responsabilitat … En la legislatura anterior cinc militars tenien escó al Congrés: ara només en queda un de Vox … Els partits pesquen entre comandaments militars des de fa anys per la bona percepció ciutadana de l’exèrcit

Joan ESCULIES a La Vanguardia  (22-11-24): Una pica en Valencia  

El nombramiento de un militar lanza un grave mensaje anticivil y antipolítico … La decisión de Carlos Mazón de situar en una vicepresidencia a un teniente general que no se concibe como ex, sino que asume que “uno nace militar y se muere siéndolo”, resulta delicada. Gan Pampols, en su cargo plenipotenciario, apenas deberá rendir cuentas a las Corts Valencianes. Del presidente de la Generalitat no cabe esperar grandes planteamientos. Sin embargo, en las últimas semanas, Alberto Núñez Feijoó ha dado muestras de olvidar la arquitectura estatal, pidiendo que el Gobierno español asumiese las atribuciones del Gobierno valenciano tras la DANA, tratando de poner en riesgo la remodelación del Gobierno de la Comisión Europea por una pugna partidista en un momento internacional muy delicado. Y, en paralelo, avalando el nombramiento de un militar, que lanza un grave mensaje anticivil y antipolítico y afianza las tesis castrenses de Vox. Pese al trecho andado, el protagonismo del ejército en la historia de España aconseja, siempre, aprovechar su experiencia supeditándola a cargos civiles. Hoy se pone una pica en Valencia y mañana, en un momento de crisis general, puede ponerse en Madrid. Atención a la toma de decisiones desesperadas.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (22-11-24): El general Gan Pampols y el burgués gentilhombre de Molière

Tengo dudas de que el recién designado vicepresidente para la Reconstrucción de Valencia no se vea condicionado en el ejercicio de su nueva tarea por los “prejuicios” que sus declaraciones han puesto de manifiesto … Lo que resulta sorprendente y, por qué no decirlo, alarmante desde una perspectiva democrática, es que un teniente general con esa trayectoria haya declarado públicamente, tras su designación como vicepresidente del Gobierno de la Comunitat Valenciana, que él es un soldado y que no viene a hacer política, ni aceptará directrices políticas.  Sus palabras son un indicador de la formación que han recibido los militares españoles incluso después de la muerte del general Franco. Gan Pampols nació en 1958 e ingresó en la Academia General Militar en 1975, el año en que murió Franco. Toda su trayectoria profesional se ha producido prácticamente bajo la Constitución. Pero sigue hablando como si Franco no hubiera muerto: “Haga como yo: no se meta en política”. La demonización de la política frente a la nobleza de la vida militar. La peor de las maneras de hacer política. Tengo dudas de que el recién designado vicepresidente del Govern no se vea condicionado en el ejercicio de su nueva tarea por los “prejuicios” que sus declaraciones han puesto de manifiesto. La magnitud de la catástrofe que ha vivido la comunidad valenciana ha afectado a la inmensa mayoría de la sociedad y, como consecuencia de ello, la tarea de reconstrucción no va a ser una tarea “técnica”, sino una tarea de “naturaleza política”, en la que tendrá que ser tomada en consideración la opinión de todos los sectores de la sociedad. No es el teniente general el que va a decidir cómo se lleva a cabo la reconstrucción. Será la sociedad valenciana con sus representantes y con la colaboración del Estado quienes decidirán como se hará. El vicepresidente Gan Pampols estará al frente de esa tarea, pero no decidirá unilateralmente ni en qué va a consistir, ni cómo se va a articular. Si mientras ha estado en el ámbito militar no ha sido consciente de que estaba haciendo política, ahora no le va a quedar más remedio que aprenderlo. Ahora va a ser consciente de manera insoslayable de lo que supone hacer política y en un ámbito en el que no está acostumbrado y, a tenor de sus declaraciones, preparado para hacerlo. Esperemos que los “prejuicios” de su formación militar no acaben frustrando la ejecución de la tarea que se le ha encomendado.

Iván REDONDO a  La Vanguardia (25-11-24): Tiempo muerto

Las palabras del general nos dejan ante la democracia como estorbo y ahí nadie gana a la derecha autoritaria … La sobreactuación es anestesiante y lo contrario a una buena estrategia y comunicación política. Esta situación bien merece, por tanto, un tiempo muerto para reflexionar sobre los pasos a seguir por parte de unos y otros. En el caso del PSOE, la pluralidad y la vivienda como factor corrector de desigualdad para mitigar el malestar debieran de ocupar su acción, tomando nota que el miedo a la ultraderecha ya no es suficiente. Y el PP, por su parte, debería acordar políticas esta legislatura con sus potenciales socios en el futuro y no incomodarles. Con ello está contrariando a electores socialistas que le miraban positivamente hace un año.  Ése es el principal motivo por el que no hay transferencias que permitan a Feijóo su autonomía estratégica hoy. Si continúa por la pendiente de meter presión, Vox podría acabar superando la cota del 15%. El elector más desideologizado ante la falta de liderazgo político de sus representantes se siente cómodo con cualquier figura que ponga orden. Si con la Generalitat no se puede, a ver si se puede con el Generalato. El PSOE no puede ser tan solo, a ojos de los menos partidistas, el mínimo común denominador de una mayoría para que no esté otra mayoría. El paroxismo de ambos está ahí. Pidan todos un tiempo muerto. Vale la pena pensar durante 60 segundos.

Daniel BERNABÉ a El País  (26-11-24): O la derecha o el caos

La precarización de la política sigue caminos parecidos al modo en que el neoliberalismo beneficia a los intereses empresariales … El nombramiento de Gan Pampols tiene un subtexto inquietante: el de que sólo alguien ajeno a la política puede poner orden. A este militar se le suponen conocimientos sobrados en labores de intendencia, como, a su manera, se le pueden suponer a un científico o a un empresario. La cuestión no es valorar la pericia, sino que esa habilidad, en lo público, debe responder siempre ante las órdenes del Ejecutivo y el control del Legislativo. Tras la tecnocracia siempre late el autoritarismo … La desafección a la política, que en este último CIS continúa en niveles máximos, procede en parte de las intoxicaciones del populismo ultra, pero, a no ser que queramos otorgar a la extrema derecha una capacidad omnímoda de manipulación, habremos de deducir que las maniobras del PP para que el resto también pague la factura de El Ventorro contribuyen de manera decidida al descrédito general.

Enric JULIANA a La Vanguardia (24-11-24): Junts i Unió

Fa un any del Novembre Nacional, durant aquest temps Vox ha guanyat força … L’última mutació del gen convergent s’allunya del procés i negocia la política fiscal espanyola … Junts i Unió és l’última mutació del gen convergent. Conserva algunes proteïnes radicals del procés i les enllaça amb la visió econòmica de la gran patronal catalana, presidida per Josep Sánchez Llibre , diputat de CiU al Congrés durant 23 anys. Sánchez Llibre, l’home que negociava els pressupostos, ha modernitzat Foment, ha reforçat el seu equip tècnic i ha polit l’instint polític de la vella patronal catalana, antigament més propera al PP. L’actual directiva de Foment no és la reencarnació d’ Unió, però la biologia democristiana segueix viva. Un antic dirigent d’ Unió, l’incombustible Antoni Castellà , un personatge que ha travessat totes les cascades i ràpids del procés sense ofegar-se, és avui un dels homes de confiança de Puigdemont. Junts i Unió. Una insòlita boira democristiana envolta Catalunya, la regió més secularitzada de tota la península Ibèrica. La Catalunya aparentment esquerrana on els comuns van governar Barcelona durant vuit anys i van guanyar dues eleccions generals (2015 i 2016) s’està difuminant. Illa apel·la a l’humanisme cristià i la cèl·lula democristiana de Foment influeix a Waterloo. Sota aquesta hegemonia persisteix la protesta social a Barcelona, como es va veure ahir. El gen convergent ja no s’allotja al Palace de Madrid. Els diputats de Junts tenen la consigna de fer nit en hotels discrets i no freqüentar actes mundans. Res de saraus. L’operació de Junts per eliminar la versió fins ara vigent de l’impost a les empreses energètiques ha deixat perplex el Madrid empresarial, que fa un any cridava “Puigdemont a la garjola!”. Feijóo, que sap que ve un altre serial veneçolà, demana ara els vots de Junts i PNB per a una moció de cen­sura. Somia amb una majoria de 160 diputats amb què pogués pactar alternativament amb Vox i amb els nacionalistes catalans i bascos. Núñez Feijóo està avui lluny d’aquesta xifra ideal, com indica l’enquesta d’Ipsos que avui publica La Vanguardia . La seva puntuació continua baixant en els sondejos del CIS. Només el 38% dels votants del PP el prefereix com a president del Govern espanyol

Jaime MIQUEL a infoLibre (27-11-24): Listas de unidad popular  [9]

Los datos del CIS de noviembre recogen el impacto en la intención de voto de los ‘casos Ábalos y Errejón’, la gestión de la dana y la victoria de Trump en las elecciones norteamericanas … La única solución pasa por un liderazgo nuevo y respetado por todos, tan respetado que quien no quiera participar no tenga espacio alternativo y fracase electoralmente … Hoy nadie defiende la idea de cuatro iluminados que conocemos bien, de que un PSOE en el 35%, apoyado por Podemos, permitiría reeditar el gobierno de coalición frente a otro del PP apoyado directa o indirectamente por Vox. Esto es importante, porque define con precisión el problema que hay que resolver para frenar la llegada del autoritarismo al gobierno de España, supuesto que una gran coalición entre el PSOE y el PP es imposible —lo que no deja de ser una anomalía democrática—.  El problema que hay que resolver es la continuidad del gobierno de coalición. Y este problema está localizado en que sólo quedan 12 escaños de los 31 que obtuvo Sumar el 23J (-19), diez los obtiene esta coalición y Podemos consigue dos. La causa principal de esta pérdida de escaños es la desagregación de Podemos con un número de alrededor de 900.000 votantes, un movimiento destructivo que ha propiciado un retroceso adicional de la coalición Sumar de medio millón de votos, para quedar reducida a 1,6 millones. Totalizando lo que obtienen ambas formaciones en la actualidad nos quedamos en 2,5 millones de votos y 12 actas, frente a los 3 millones y 31 actas del 23J. 

Jorge JIMÉNEZ ARIAS a En disputa (21-11-24): Más que minorías: el impacto político de los migrantes nacionalizados en España

El voto migrante emerge como un actor silencioso pero decisivo, con patrones marcados por experiencias previas y un impacto electoral que comienza a transformar las estrategias de los partidos … El impacto de la población extranjera en el sistema electoral español es reducido debido a su limitada representación en el electorado y a las barreras legales que restringen el acceso al voto. Aunque los extranjeros nacionalizados tienen derecho a votar, y estos cada vez representan una mayor parte de la población española, su participación efectiva es baja, lo que limita su influencia política.  El voto migrante en España, aunque limitado actualmente al 8% del censo electoral, está creciendo y se perfila como un actor relevante en el futuro político del país. Este incremento está vinculado a un proceso constante de nacionalización, especialmente en comunidades como la marroquí, colombiana y venezolana. Además, el gobierno de coalición ha aprobado recientemente un decreto que facilitará la regularización de extranjeros para lograr permisos de residencia.  El crecimiento del voto migrante en España no es solo una cuestión de números, sino de cómo este grupo en expansión puede influir en el discurso político y en las prioridades de los partidos. Si bien su peso actual es limitado, las tendencias demográficas y de nacionalización apuntan a un futuro en el que su impacto será cada vez más relevante y marcarán la agenda.  Estas dinámicas reflejan una tensión entre el potencial político del voto migrante y el tratamiento superficial que, en ocasiones, recibe en los discursos políticos. A medida que este electorado crezca y cobre mayor relevancia, será fundamental que los partidos articulen propuestas concretas y dejen atrás el uso del migrante como simple herramienta retórica. 

Silvia HINOJOSA a  La Vanguardia (25-11-24): Les Z porten el gen progressista

“Als sondejos, elles tenen més respostes indecises; a ells els costa de dir ‘no ho sé’” … “Les dones són menys proclius a votar partits nous, ja es va veure amb Podem i Cs” … Les més joves de 30 anys van salvar el PSOE el juliol del 2023 i van evitar un govern PP-Vox

València 

Entrevista  a Ximo PUIG a  Agenda Pública (24-11-24):  “València necesita un acuerdo de país para la refundación” [10]

 “No se trata de reconstruir. Se trata de transformar y refundar”. Agenda Pública conversa con Ximo Puig, el expresident de la Comunitat Valenciana, en su primera entrevista en profundidad tras la crisis de la DANA y señala su camino: un acuerdo social y político transversal que vaya más allá de la legislatura. Puig considera que esta nueva etapa debería liderarla “incluso” otro “president del PP” … “Nosotros tenemos una parte de responsabilidad, porque no fuimos capaces de generar un espacio político valenciano más potente y autónomo, al menos mediáticamente, del resto de España”… “El president de la Generalitat tiene siempre la posibilidad de apretar el botón rojo para decretar nivel de emergencia tres. No es criticable la arquitectura institucional en este punto” … “Cuando Mazón accedió al poder, negoció con Vox y le regaló seguridad y emergencias” … “La gente no votó a Mazón, votó al PP, votó al PP como respuesta a un ambiente hostil formado en un magma de percepciones alejadas de la pregunta electoral” … “De alguna manera, la pandemia sirvió para reforzar el autogobierno. Y ahora, la gestión de esta tragedia está sirviendo para debilitar el autogobierno” … “Se habla mucho de reconstrucción y de lo que se trata es de refundar. Parece que predomina el paradigma de los resultados […] Mazón ya lo ha vinculado a su futuro político. Él depende de que todo se haga lo más rápido posible y esto es un incentivo contra la refundación” … “La refundación no la puede liderar quien no tiene crédito. Pienso incluso en que fuera otro president del PP” … “No creo que haya elecciones. El PP no se puede permitir las elecciones ahora, porque esas elecciones enterrarían a Feijóo” … “El Gobierno y sus aliados están construyendo una España diferente

Rafael DOMENECH a El Mundo (18-11-24):  Los efectos económicos de la DANA

Según BBVA Research, el gasto presencial con tarjeta en la provincia de Valencia retrocedió un 14% interanual del 28 de octubre al 3 de noviembre, 20 puntos porcentuales más que el realizado en el resto de España … Pero esta cifra agregada para el conjunto de la provincia esconde una elevada heterogeneidad. En más de 40 municipios, las caídas del consumo han sido superiores al 80% … En términos del PIB de España, los daños iniciales de la DANA se aproximan a los causados por el huracán Katrina en 2005 en Estados Unidos, con 1.833 personas fallecidas, que alcanzaron 125.000 millones de dólares de entonces, casi un 1,0% del PIB estadounidense de aquel año … Los efectos económicos de esta DANA no pueden entenderse plenamente sin tener en cuenta su relación con el calentamiento global … En las últimas cuatro décadas, el Mediterráneo ha experimentado un incremento en la temperatura media que ha sido prácticamente el doble a la anomalía global de temperaturas registrada en la Tierra.

Javier de LUCAS a infoLIbre (22-11-24): De la dana, a la riada: sobre catástrofes y responsabilidades (y III)

Esa pérdida de legitimidad en el ejercicio de la tarea de gobierno deriva, no ya de que no hubiera protocolos de actuación, sino de hechos que muestran que se actuó rematadamente mal … La indignación, el sentimiento de lo injusto, como sabemos, es un motor poderoso de la lucha por el Derecho, cuyos antecedentes se remontan a la antigüedad clásica … Si queremos emprender una respuesta eficaz ante unas catástrofes que, desgraciadamente, se van a repetir (…) hemos de tratar de corregir, en lo posible, las aberraciones urbanísticas

Cas Ábalos

Errnesto EKAIZER  a  Analítica  (23-11-24): Ábalos y Koldo cobraron por venderse al comisionista Aldama hasta casi 1 millón y 500.000 euros, respectivamente, entre 2019 y 2022

La Fiscalia Anticorrupción otorga credibilidad al corruptor Aldama por asumir su responsabilidad en los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho, y por aportar nuevos datos

Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (23-11-24): Las claves de la denuncia de Aldama

Ahora el escándalo es mucho más grave. José Luis Ábalos no es un desconocido diputado por Canarias. Este caso de corrupción ha golpeado al Gobierno en un punto muy sensible. El presunto cobro de comisiones por parte del exministro y ex secretario de Organización del PSOE ya es de por sí lo bastante grave como para que no sea necesario exagerar. El propio presidente del Gobierno tiene una responsabilidad ‘in vigilando’: los controles fallaron. Pero el salto que quiere dar la derecha –presentar este asunto como una trama de corrupción de todo el Gobierno, sin más pruebas que la palabra de Aldama– por ahora es muy difícil de respaldar. 

Josep MARTÍ BLANCH a  El Confidencial (22-11-24):  Huele a sangre, pero la moción de censura es inviable

Más relevante que la propuesta de Núñez Feijóo y su inviabilidad, es que el Gobierno y Sánchez están sangrando y las heridas cada vez están más abiertas. Y eso que De Aldama solo nos ha dado su versión … El camino está cegado. Y la comparación con la moción de censura a Rajoy no se tiene en pie. El PP había sido condenado por corrupción ilegal … Hay más posibilidades de que el gobierno acabe en la lona por la imposibilidad de mantenerse en pie ante una agenda dominada por la corrupció

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a  El Confidencial  (25-11-24):  Los medios de izquierdas deberían cumplir con su responsabilidad

Muchos periodistas sienten que no deben ser neutrales, sino activistas en favor de la democracia. Con frecuencia, sin embargo, lo son en favor de un partido … Para ellos, democracia significa que siempre gobierne la izquierda … Nada de lo que publiquen o demuestren los medios críticos va a tener ninguna clase de efecto en el Gobierno. Es más, puede que le alegre porque, siente, instiga la polarización en la que con tanta comodidad opera y medra. Para que el Gobierno cambiara su manera de hacer, tendrían que exigírselo los medios que le apoyan: solo a ellos les escucharía. Una cobertura mínimamente exigente de la Cadena Ser tendría más impacto en la conducta del Gobierno que tres mil razonadas columnas de este periódico. Pero eso no va a suceder. Recuerden: los activistas en pro de la democracia son acríticos activistas de un partido o un bloque; como denunciaba Mounk, “favorecer a tu propio bando” ya no es considerado una falta de ética, sino “un valiente acto de resistencia”.  Para quienes aspiramos a que el sistema funcione bien, y solo de manera secundaria tenemos preferencias partidistas, es crucial que los medios tengan la valentía de decir la verdad a sus amigos en el Gobierno. Porque el Gobierno solo responde ante ellos; no siente que deba hacerlo ante los críticos. Solo los medios afines, en consecuencia, pueden hacer mejor al Gobierno. Pero no lo van a hacer, porque sienten que eso contradice la que creen que es su función: no hacer que el Gobierno sea mejor, sino solo contribuir a su pervivencia en el poder

L’embolic del cas del nòvio d’Ayuso

Manuel VIEJO/Fernando PEINADO a El País  (27-11-24): Cronología del fraude del novio de Ayuso o cómo el caso que compromete a la presidenta manchó al fiscal general y a Lobato

Ocho meses después de que estallara la noticia, la causa contra Amador ha dado un vuelco con la imputación de Álvaro García Ortiz y la citación como testigo del secretario de los socialistas madrileños … Aparentemente el caso de Alberto González Amador era un asunto bien atado por Hacienda y un problema político para la presidenta de Madrid. Tras año y medio de investigación, la Agencia Tributaria concluyó que la pareja de Isabel Díaz Ayuso había defraudado 350.000 euros por los ejercicios del impuesto de sociedades de 2020 y 2021. Sin embargo, ocho meses después de que elDiario.es revelara la noticia, el foco está puesto sobre otras personas cuyo futuro legal y político está en cuestión, entre ellos, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y el líder de los socialistas madrileños, Juan Lobato. Esta es la cronología de lo sucedido desde el 12 de mayo de 2022, cuando se iniciaron las pesquisas de Hacienda, hasta este martes, con la declaración a los medios de Lobato. Para elaborarla se han usado como fuentes la investigación de Hacienda, un informe de la Guardia Civil y la información revelada por distintos medios.

José Manuel ROMERO a  El País  (27-11-24): Caso del novio de Ayuso: la mentira gana de momento en los tribunales

El Supremo intensifica la investigación contra el fiscal general del Estado por facilitar datos de un procedimiento judicial para desmontar el bulo difundido en defensa de un defraudador confes

Silvia ANGULO a La Vanguardia (27-11-24):  Ningú no pot amb Ayuso

El PSOE hauria de reflexionar sobre com el cas del nòvio d’ Ayuso està amenaçant l’estabilitat del seu partit i del mateix Govern espanyol. Potser no han tingut en compte que tothom qui es fica amb ella corre el risc d’acabar fora del tauler polític. Si no, que l’hi diguin a Pablo Casado, que va decidir enfrontar-se a la presidenta i va perdre. Ayuso fa i desfà i no passa res. Va ser l’única dels presidents autonòmics que no va anar a la cita amb Sánchez, malgrat el que digui Núñez Feijóo. Ha estat capaç de contradir declaracions del líder del seu partit en qüestions com la compareixença de Begoña Gómez a l’ Assemblea de Madrid, la condecoració a Milei o la declaració de l’ Estat palestí. Ha demanat d’il·legalitzar Bildu i ha arribat a afirmar que ETA “és viva”. És un vers lliure en el PP amb una enorme influència política i mediàtica en un Madrid polaritzat que els socialistes no haurien de menysprear. Ayuso va a totes i sembla que és l’única amb qui Sánchez no pot.

Congrés del PSOE

Ángel MUNÁRRIZ a El País  (26-11-24): Radiografía del PSOE a través de sus palabras

La ponencia del congreso endurece el antagonismo contra “megarricos” o “fondos buitre” mientras se esmera en dejar claro que sus medidas no son una amenaza a la “clase media” ni al “pequeño” casero … El documento a partir del cual el partido debatirá en Sevilla —entre el 29 de noviembre y el 1 de diciembre— su diagnóstico y propuestas suma más de 25.000 palabras. Un puñado de ellas son nuevas. Se trata de conceptos que no figuraron en las resoluciones del anterior congreso, en 2021, ni en el programa para las generales de 2023. Y que permiten ilustrar la evolución del PSOE en el último cuatrienio. Influido por el incentivo que ofrecen las redes al lenguaje “provocador”, en palabras del consultor político Eli Gallardo, el partido ha endurecido su lenguaje antagonista contra los “megarricos”, los “fondos buitre” y los “pseudomedios”, al tiempo que se esmera en dejar claro que ni siquiera sus medidas recubiertas de una retórica más dura son una amenaza para la “clase media” o los “pequeños propietarios”.

Bernat SURROCA a Nació Digital (25-11-24): Com arriba el PSC al Congrés del PSOE? Estabilitat a Sánchez i sense por al finançament

Els socialistes, que viatgen a Sevilla amb “esperit constructiu”, tancaran files amb el secretari general i confien que les crítiques dels barons autonòmics no faran “descarrilar” l’acord amb ERC … El PSOE té la Moncloa, però no viu un bon moment al conjunt de l’Estat. Només governa en quatre comunitats. Sánchez és al punt de mira de la dreta política, judicial i mediàtica. On té bona rebuda és a Catalunya, com s’evidencia en cada acte en què participa i cada vegada que hi ha eleccions. El clima és als antípodes del que es viu a Madrid. El lideratge de Sánchez ha servit per desactivar l’independentisme i l’habilitat d’Illa en els pactes ha situat el PSC a la centralitat política. En aquesta situació, es pot veure un increment de la presència del PSC a l’executiva del PSOE? No és una qüestió que preocupi els socialistes catalans. Es debatrà al congrés i la voluntat del PSC és de “sumar i aportar” i “reforçar” la figura de Pedro Sánchez. Ara com ara, hi ha tres representants dels socialistes catalans a l’executiva federal del PSOE. Passi el que passi, Sánchez no té cap aliat més fidel que el PSC d’Illa.

Congrés de la UGT

Cristina DOLZ a  El Confidencial (27-11-24):  Pepe Álvarez es reelegido como líder de UGT: retos externos e internos de su tercer y último mandato

El sindicalista de 68 años se enfrenta a cuatro años más en los que confrontará con el Gobierno por el aumento de la indemnización por despido, a la vez que trata de poner orden en algunas uniones regionales … En cuanto a los retos internos, el principal es seguir manteniendo el crecimiento de la afiliación al sindicato, que ha evolucionado de manera favorable en los últimos años en paralelo al aumento del empleo. Alcanza ya las 983.521 personas, un 5,6% más que en 2019 y ligeramente por debajo de los 1.087.714 afiliados de CCOO. UGT ostenta el 31,7% de la representación sindical de España, mientras que CCOO congrega a un 36,6%. 

Entrevista a  Pepe ÁLVAREZ a El País  (27-11-24): “Para ganar productividad, tenemos que subir los salarios y bajar la jornada”

El secretario general de UGT, que renueva para un tercer mandato, afirma que la huelga de alquileres es una manera de denunciar la especulación en la vivienda … Más financiación no, que nos paguen lo que nos deben. Solo la elaboración de planes de igualdad nos cuesta más de 15 millones de euros, y la subvención estatal para UGT en esto es de 6,1 millones, 17 millones para todos los sindicatos. En la negociación colectiva ocurre lo mismo: los afiliados al sindicato pagan con sus cuotas el trabajo para sacar adelante los convenios de todos los trabajadores, estén o no afiliados. No es razonable. Existe el discurso de que los sindicatos estamos subvencionados, y es un bulo. Si algo hemos hecho mal es dejar que haya esta idea de que vivimos del Estado.

FINANÇAMENT AUTONÒMIC

Xoaquim FERNÁNDEZ LEICEAGA/Santiago LAGO PEÑAS a Apuntes 2024/30 de Fedea (noviembre 2024): Integrar sin romper: una lectura constructiva del acuerdo entre PSC y ERC

A diferencia de análisis previos centrados en el análisis de la literalidad del Acuerdo (Lago Peñas, 2024), en este documento adoptamos una perspectiva más exploratoria y constructiva, intentando encajar los objetivos del acuerdo en el actual marco de régimen común. Con ese fin, el trabajo se estructura en tres secciones, además de esta introducción. En la sección dos realizamos una descripción de los objetivos del Acuerdo para, en el apartado siguiente, intentar traducirlos al lenguaje del sistema de financiación de régimen común vigente. En concreto, nos detenemos en la suficiencia del sistema, la posible aplicación del criterio de “no reordenación”, de la nivelación parcial y de ajustes sobre la población ajustada, simulaciones algunas posibles soluciones. A partir de ahí, pasamos a discutir sobre posibles avances en la autonomía tributaria y sobre la transformación de la gestión tributaria en España. La sección cuarta sintetiza las conclusiones principales del trabajo.

CONCLUSIONES. ¿Es posible avanzar en los objetivos que se marca el acuerdo dentro del marco de régimen común? La respuesta es compleja.  En el caso de la suficiencia y la nivelación interterritorial no hay razones técnicas para no avanzar en la aplicación del criterio de no reordenación o en la nivelación parcial. Las dificultades en ese caso son de orden político. La experiencia internacional muestra que el grado de nivelación en los países de estructura federal es muy diverso y responde a diferencia profundas en valores compartidos y preferencias sociales dominantes que se ven habitualmente plasmadas en las constituciones. Hablamos, por tanto, de negociación política y búsqueda de nuevos acuerdos.  En el caso de la descentralización tributaria, las cosas son distintas. Primero, porque como miembros de la UE estamos sujetos a normativas armonizadores en el IVA y los impuestos especiales que no restringen a EE. UU. Canadá, Australia o Suiza. Seguramente eso explica porque España sea el país de la UE27 en el que la autonomía tributaria en el escalón regional es la más elevada, por encima de países federales como Alemania, Austria y Bélgica, pero se encuentra por debajo de esos otros países de la OCDE. Segundo, porque la experiencia del sistema foral y la de países como EE. UU. o Canadá confirma las alertas de los académicos sobre la inadecuación del Impuesto sobre Sociedades para funcionar como instrumento de financiación de los gobiernos subcentrales. Lo que nos queda, por tanto, son los avances y mejoras en la cesión del IRPF, a la espera de una reforma de la tributación ambiental que permita avanzar en este frente en el escalón autonómico de forma más ordenada y segura que en la actualidad.  Finalmente, en el ámbito tributario una hacienda integrada, de naturaleza y funcionamiento federal, podría ser un buen equilibrio entre la situación actual y la sustitución de la AEAT por la ATC.

POLÍTICA CATALANA

Mario RÍOS FERNÁNDEZ a  Agenda Pública (22-11-24):  Los consensos inalterables en la Catalunya posprocès [11]

Tras cien días de mandato de Salvador Illa, “en Catalunya, los consensos feministas, climáticos y migratorios —básicos en las democracias contemporáneas— aún son sólidos”, concluye el analista político Mario Ríos, en su análisis de la nueva ‘Encuesta sociopolítica’ del Centre d’Estudis d’Opinió. Sin embargo, advierte, “solo una acción política firme, impulsada por las instituciones catalanas y centrada en la defensa de la política como herramienta transformadora, puede evitar que estos consensos se fracturen” … “En este momento de desazón global en el que todo lo existente parece deteriorarse cada vez más rápido, la derecha radical aspira a obtener réditos políticos y electorales mediante la polarización ideológica y afectiva de nuestras sociedades” … “Un 72% de los catalanes afirma sentirse feminista, si definimos feminismo como la existencia de los mismos derechos tanto para hombres como para mujeres” … “En Catalunya, los consensos feministas, climáticos y migratorios —básicos en las democracias contemporáneas— aún son sólidos y existe unidad y coincidencia de visiones en un bloque central de la sociedad catalana, aunque empiecen a deteriorarse en algunos sectores”… “Solo una acción política firme, impulsada por las instituciones catalanas y centrada en la defensa de la política como herramienta transformadora, puede evitar que estos consensos se fracturen

Centre d’Estudis d’Opinió: Baròmetre d’Opinió Política (BOP). 3a onada 2024 (11-10/14-11/24) Dossier de premsa

Estimació electoral:  El PSC tornaria a guanyar les eleccions al Parlament amb el 27,4 % dels vots, un resultat molt similar al del 12M. Junts es quedaria en el 18,7 %*, gairebé 3 punts menys que a les últimes eleccions. ERC, PP i VOX repetirien resultats, mentre que Comuns Sumar, CUP i Aliança Catalana podrien incrementar lleugerament els seus registres (entre +0,8 i +1,6 punts) … Els socialistes podrien assolir entre 39-42 escons (42 actualment); Junts podria perdre fins a cinc diputats (de 35 a 30-32); ERC es mantindria en els 20-21; el PP conservaria els 15 actuals o podria guanyar-ne un; VOX podria quedar-se igual o retrocedir un escó; Comuns Sumar i CUP anirien lleugerament a l’alça (+1 o +2) i Aliança Catalana podria tenir sis o set escons (2 actualment) … L’independentisme no arribaria a la majoria absoluta en el Parlament en cap de les combinacions possibles. En l’escenari més favorable, sumarien 66 diputats incloent els representants d’Aliança Catalana

Govern i institucions:   Illa és el líder preferit per ser president de la Generalitat (és citat pel 18 % de manera espontània), seguit de Puigdemont (11 %) i Junqueras (3 %) … Sánchez és el preferit per liderar el Govern espanyol, amb un suport del 28 %. Feijóo i Díaz empaten amb un 3 % de les mencions … Creix la valoració del govern de Salvador Illa en relació amb l’etapa d’Aragonès: la puntuació assoleix un rècord de 4,7 / 10. El percentatge que aprova la gestió del president Illa és del 58 % i és majoritari entre les persones simpatitzants de Comuns Sumar, PSC, ERC, PP i Junts.

Coneixement i valoració de líders: Puigdemont i Illa són els líders catalans més coneguts (98 % i 90 %, respectivament).
– Illa és el líder més valorat* (4,9 / 10), és el que genera menys rebuig juntament amb Jéssica Albiach i és qui disposa de major índex d’aprovació (6 de cada 10 li posen una nota entre 5 i 10) … Garriga (45 %), Puigdemont (30 %) i Orriols (27 %) són els líders que generen més rebuig.

Conjuntura econòmica i política:  Continuïtat en l’estat de l’opinió pública respecte al context general, amb indicis de millora: tot i que la situació econòmica i política de Catalunya es valoren de manera negativa (48 % i 62 %, respectivament), es percep un repunt de l’optimisme envers el futur. Aquells qui creuen que la situació econòmica i política milloraran d’aquí a un any (21 % i 24 %) són més que els que en valoren positivament l’evolució en l’últim any (13 % i 18%) … L’accés a l’habitatge esdevé el problema més important de Catalunya: 1 de cada 5 el destaca com la principal preocupació i lidera en totes les franges d’edat de menors de 65 anys. La insatisfacció amb la política, que havia liderat el rànquing de problemes al juny, cau a la segona posició amb el 13 % de les mencions … 2 de cada 3 catalans creuen que el Govern hauria de prioritzar l’agenda socioeconòmica: en concret, el 43 % opina que l’executiu hauria de centrar-se en reduir la pobresa i les desigualtats socials i un 23 %, en impulsar el creixement econòmic. El 7 % creu que el Govern hauria de prioritzar les relacions Catalunya amb la resta d’Espanya.

Mitjans de comunicació i xarxes socials:  La televisió és la principal font d’informació política de les persones de 50 anys endavant, mentre que les xarxes socials són el mitjà preferit per informar-se per a la població de 18-34 anys i els simpatitzants de VOX, Comuns Sumar i CUP … Instagram lidera entre la població de 18-64 anys, Facebook és la xarxa més emprada per a ús personal entre els majors de 64 anys i Tik Tok està molt estesa entre els joves de 18-24 (72 %).

Relacions Catalunya-Espanya:  Rècord de contraris a la independència: el 54 % no vol que Catalunya esdevingui un estat independent (la dada més alta des de juny de 2015), mentre que el 40 % s’hi mostra a favor … L’actual model d’Estat de les Autonomies es consolida com el model d’organització preferit per la població catalana (34 %), mentre que l’estat independent assoleix el suport més baix des de juny de 2015 (30 %). Una cinquena part de la població independentista optaria per fórmules que impliquessin més autogovern per a Catalunya, al marge de la independència

Mario RÍOS a  Agenda Pública (28-11-24):  Los datos del CIS catalán evidencian el final del procés

La Catalunya de 2024 es muy diferente a la de los años del procés. Para Mario Ríos, analista político y profesor de la Universitat de Girona, el último barómetro del Centre d’Estudis d’Opinió (CEO) de otoño de 2024 evidencia cómo el país ha atravesado profundos cambios políticos, sociales y culturales, consolidando un escenario completamente renovado. … “Los tiempos de la confrontación en Catalunya se acabaron” … “La nueva fijación de los catalanes y catalanas es la vivienda: un 20% lo cita como el principal problema de Catalunya” … “El ejecutivo de Illa obtiene la nota más alta desde 2013, con un 4,7 sobre 10 en valoración” … “Solo un 3% de la ciudadanía catalana prefiere a Feijóo como presidente del Gobierno

Sondeig d’Ipsos per a  La Vanguardia (25-11-24):  La meitat dels catalans avalen la gestió d’Illa i només un terç la desaproven

El 60%, sis punts més que al març, creuen que Catalunya no va en la bona direcció … La classe política també és el primer problema a Catalunya, però aquest tema amoïna molt menys que a Espanya … La pèrdua de poder adquisitiu i la immigració inquieten més que la secessió: un de cada deu catalans … El president, amb un 53% d’aprovació, és el polític més ben valorat de Catalunya i dels que susciten menys rebuig … Junqueras i el líder de Junts tenen nivells de desaprovació d’entre el 65% i el 76%, que apunten al seu relleu

Xavier SALVADOR a  Crónica Global (28-11-24):  Advertencias sociológicas para el PSC de Illa

Hay datos menos optimistas y que, en un análisis sosegado, incluso dan miedo. Si mañana se repitieran las elecciones, Illa y el PSC sacarían casi el mismo resultado que tienen hoy. Se valora a su líder, cómo gobierna, pero no logra un solo votante nuevo. ¿Quién pierde y quién gana, pues? Junts sigue su descalabro; ERC se mantiene y Comuns, PP, CUP, Vox y Alianza Catalana crecen en preferencia de votos. Especial expectativa es la que tiene Sílvia Orriols y su formación ultraderechista, que podría hasta triplicar los dos escaños actuales de la formación. La primera lectura de esta encuesta nos dice que los tres partidos del área central de la política catalana (PSC, JxCat y ERC) se estancan o pierden apoyo. Sólo se gana en los extremos, que cuentan con la radicalidad y el populismo como principales armas. Deberán hacérselo mirar los partidos de la centralidad (de hecho, a JxCat no le fue mal asilvestrarse), y seguro que ante una contienda electoral lo de la moderación y tibieza se rectifica con urgencia. Y el Gobierno del PSC debería entender que no puede ceder determinados espacios de la política más dura a sus adversarios. Hoy aguantaría el candidato socialista, pero cualquier día Aliança Catalana y Vox pueden resultar determinantes para gobernar. Conviene que Illa y sus peluches políticos aprieten los dientes y compitan para que el discurso sobre la inmigración se desacompleje y puedan entenderlo toda esa caterva de catalanes que confían más en un extremista enaltecido que en un moderado cuando se trata de hablar de emigrantes y delincuentes.

Valentí PUIG a El Periódico  (27-11-24): Los cien días de Illa  

Como estilística del olvido, verse ante una nueva etapa institucionalista de Cataluña y decir que el president es aburrido corresponde al género tonto … Para ver un cierto sentido constructivo en los cien días de Illa no hace falta ser socialdemócrata –más bien descafeinado- ni tan siquiera catalanista. Algo ha estado cambiando en estos cien días y no solo porque se han quedado sin trabajo dos embajadores procesistas. Otra cosa es que los apuros del Gobierno de Pedro Sánchez puedan dificultar la acción de Illa. Digan lo que quieran de Illa, pero resumirlo como “aburrido” es un nuevo avance de la superficialidad ‘made in Barcelona’, ciudad hoy intelectualmente hipotensa, mimética y muy acrítica. También es curioso que, después del pujolismo, el maragallismo y el ‘procés’ ahora la oposición dialéctica en el parlamento autonómico la lleve el PP. Esa es la naturaleza del envasado al vacío durante tantos años. Sería un ‘spoiler’ adelantar páginas del ‘Puigdemont’ de Ellakurría y Planas. Ahí está todo –declaraciones de independencia que duran minutos, repúblicas milagreras- y también la obsequiosidad mediática de la que disfrutó la DANA secesionista, si es que no sigue todavía. La verdad, como suele decirse, está en los detalles, y en ‘Puigdemont’ están todos. Para la gente ‘cool’ es poco confortable, del mismo modo que es más cómodo decir que Illa es aburrido que visitar el Fossar de les Moreres con el escáner de la inteligencia.

Enric SIERRA  a  La Vanguardia (25-11-24): Illa i Collboni van a la pròrroga

Per què els Comuns són partidaris de pactar amb el president i no pas amb l’alcalde? … La pregunta és qui sortirà políticament perjudicat per impedir l’aprovació dels comptes públics? Si observem el resultat de les últimes eleccions al Parlament, veurem que van ser justament ERC i Comuns els que en van sortir més escaldats. I justament són aquests dos partits els que tenen la clau una altra vegada per frenar o impulsar el pressupost, que és la principal llei d’un govern i que té una directa repercussió en el funcionament dels serveis públics. Què faran els Comuns? Aquest partit acaba de renovar la direcció, com a resultat del seu mal moment polític. Però, tenint en compte les diferents declaracions dels seus dirigents, podem concloure que hi ha almenys dues línies d’actuació. La del Parlament és més procliu al pacte amb el PSC, mentre que la de l’Ajuntament és clarament hostil a un acord amb els socialistes. Només cal sentir l’acritud de la crítica de la nova líder local Janet Sanz cap a Collboni. No es correspon amb les cessions que l’alcalde està fent als seus antics socis, malgrat que aquests gestos desgasten el govern municipal per no desenganxar-se de les polítiques controvertides dels Comuns.

Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (23-11-24): El plebiscit  de Junqueras

El futur d’ERC es juga entre el junquerisme sense amor i una fingida renovació … Més enllà de les persones, quina ERC ve? Junqueras vol una “comissió de la veritat” sobre les campanyes de falsa bandera del partit. “Una purga”, repliquen a l’altre costat. El xoc alimenta el risc d’escissió. Els roviristes veuen possible que Junqueras vulgui entrar al Govern de Salvador Illa, i l’equip de l’expresident del partit recorda que el repte són les municipals, i lligar-se als socialistes en situació d’inestabilitat a Madrid i competint amb Junts no comporta rèdits. I l’Ajuntament de Barcelona? El pacte PSC-ERC està pendent d’una consulta a la militància, i la pregunta és si una secretària general és lliure per decidir des d’un despatx de tinent d’alcalde de Collboni si tomba o no els pressupostos d’ Illa i Sánchez. La resposta, d’aquí una setmana.

Carme ROCAMORA a  Nació Digital (26-11-24):  ERC, recta final: com arriben les candidatures al congrés del 30-N?

Després de mesos de batalla, la militància vota aquest dissabte el futur del partit amb la incògnita de si alguna de les llistes supera el 50% o es va a una segona volta; Junqueras, que parteix com a favorit, vira el discurs cap a la unitat … Les candidatures i els avals: Inicialment, eren quatre les llistes que volien concórrer al congrés, però només tres van aconseguir registrar els avals necessaris, un total de 412. Com a favorita parteix la llista de Junqueras i Elisenda Alamany, Militància Decidim, amb 2.565 avals. En segona posició amb 1.510 Nova Esquerra Nacional, la candidatura de Xavier Godàs i Alba Camps que compta amb el suport de bona part del Govern de Pere Aragonès i de Rovira. Per últim, la que es coneix com la tercera via, Foc Nou, encapçalada per Helena Solà i Alfred Bosch, que en va aconseguir 468. Es va quedar fora Recuperem ERC, una candidatura liderada pel Col·lectiu 1 d’Octubre, que només en va aconseguir 157 i que ara crida al vot en blanc … Tots contra Junqueras: Hi ha diversos motius pels quals Junqueras parteix com a favorit. Evidentment, un n’és la popularitat, ja que ha estat el president de la formació durant més de 12 anys i també vicepresident del Govern durant els preparatius de l’1-O. En canvi, els altres dos caps de llista no han ocupat mai un càrrec a la direcció nacional i són militants de base. El protagonisme de Junqueras també s’explica perquè va ser el primer d’entre les tres candidatures a començar la seva campanya per “reconnectar” amb les bases, una tasca que va iniciar inclús abans del mes de maig.   Però hi ha un tercer motiu que l’engrandeix: és el blanc de les crítiques dels altres dos projectes, que li reclamen que s’aparti per facilitar un relleu. L’últim exemple d’aquesta situació va ser durant el debat del diumenge entre els candidats a la secretaria general, completament copsat per la figura de Junqueras. “Us imagineu que el Barça hagués fet fora Messi?“, va llançar Alamany per defensar Junqueras, equiparant-lo amb el millor jugador de la història del futbol. Just aquest cap de setmana Nova Esquerra Nacional ha assegurat que Junqueras representa una “monarquia absoluta” i Foc Nou ha denunciat “coaccions i amenaces” de l’expresident d’ERC a la militància per aconseguir el seu aval i suport … Risc de segona volta: En l’inici del procés congressual gairebé ningú parlava sobre una possible segona votació, però la fragmentació de l’espai ha anat fent créixer la idea. El reglament del congrés, fet ad hoc per aquesta jornada i avalat pel consell nacional, estableix que si cap candidatura a l’executiva obté més del 50% dels vots emesos a favor en primera volta, cal procedir a la celebració d’una nova jornada electoral al cap de dues setmanes. En aquest cas, se celebraria el cap de setmana del 14-15 de desembre. En una segona volta només podrien participar les dues candidatures que hagin obtingut més vots. Ara bé, aquestes poden incorporar membres de la candidatura que caigui en primera volta per atreure els seus partidaris. De moment, Nova Esquerra Nacional ha manifestat el desig d’entendre’s amb Foc Nou per tal de garantir una “renovació”, és a dir, per tombar Junqueras.

Arturo PUENTE a  elDiario.es  (21-11-24):  El malestar de las bases agita a los Comuns en la era post Colau: “Nadie da la cara por los malos resultados”

La dirección del partido asegura que ha tomado nota de las quejas expresadas por la militancia y confía en que el último congreso haya canalizado en buena parte la inquietud … Uno de los fantasmas que planea de vez en cuando sobre los Comuns es la cohesión interna de una organización que se ensambló con el motor del grupo afín a Colau pero sobre el chasis de ICV. Dos piezas que, en tiempos de paz, forman un todo indistinguible, pero que cuando hay problemas tienden a evaluarse por separado. “Hay sectores ex-ICV que siguen teniendo una identidad muy fuerte, con muchas décadas de militancia a la espalda. Ese grupo nunca ha tenido demasiada simpatía por Colau y ahora se lo están haciendo pagar”, explica una exdirigente crítico. Desde la dirección de los Comuns rechazan de plano que esto haya ocurrido. “Es la lectura fácil, pero no se corresponde con la realidad. En los Comuns hace muchos años que no se opera con este esquema y tanto entre la gente que proviene de ICV como de otras organizaciones o de ninguna hay opiniones diversas”, aseguran. De hecho, según subraya esta fuente del puente de mando del partido, la vieja militancia de los ecosocialistas no tendría razones para protestar, porque la representatividad de los suyos ha ido en aumento. Un ministro como Ernest Urtasun, Candela López como única coordinadora que repite, Aina Vidal liderando las listas en el Congreso y Janet Sanz como coordinadora en Barcelona. Todas estas personas vienen de Iniciativa y son hoy cargos muy destacados de los Comuns. Otras voces no tienen tan clara esta cuestión. “Se quejan porque todo lo que no sea ICV les parece poco. Eso lo han pensado siempre, pero es ahora cuando ven que el ‘colauismo’ aún mantiene un peso en la ejecutiva que no se corresponde con su representatividad real que tienen en la militancia”, explica un exmiembro de la ejecutiva, que ha analizado nombre por nombre la nueva lista. Según su recuento, los afines a Colau representarían más o menos la mitad de los 47 nombres de la dirección, mientras que las bases afines a la antigua Iniciativa serían mayoría absolutísima debido a la desmovilización de la militancia ‘colauista’. “Yo la votación del otro día la entiendo en este sentido, como un aviso: ‘Si un día queremos, os tumbamos lo que sea’”, afirma.

ECONOMIA ESPANYOLA

Manuel V.GÓMEZ a  El País  (27-11-24): Bruselas valida el plan de ajuste español pero exige subir los ingresos en “al menos” un 0,2% del PIB

“España tiene que enfrentar retos fiscales por su alta deuda y el déficit actual”, advierte el vicepresidente de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis … Antes de acabar el próximo año, el Gobierno debe haber logrado incrementar los ingresos públicos en una cantidad equivalente a, “al menos”, según el documento, dos décimas del PIB, que actualmente equivaldría a unos 3.000 millones. O sea, una cifra que es superior a la parte de la reforma fiscal que el Congreso de los Diputados no aprobó la semana pasada. El impuesto diésel que se tumbó con el voto de Podemos, por ejemplo, recaudaría unos 1.000 millones. La medida está vinculada también al plan de recuperación, algo que las nuevas reglas fiscales consentían en la primera edición de los planes de consolidación fiscal, los presentados ahora.

Josep OLIVER a Policy Brief núm. 20 de  europeG  (setembre 2024): Reabsorción de desequilibrios financieros y resiliencia de la economía española 2008-2024: una visión a largo plazo [12]

En  el ámbito de los cambios positivos de la última década y media, hay que enfatizar la intensa reducción del endeudamiento exterior de la banca, que había estado en el origen de la crisis merced a los excesos de crédito, parcialmente financiados con endeudamiento en el resto del mundo. Desde este punto de vista, el doble ajuste del sector, tanto en tamaño como en deuda exterior, constituye probablemente uno de los aspectos más positivos de lo sucedido desde la crisis financiera y, en particular, a partir de 2015. Junto a esa mejora del sector financiero, la notable reducción de la PII de España también es relevante: su caída, su sesgo hacia sectores con escasa o nula probabilidad de quiebra y el creciente peso de instrumentos non-defaultables definen una situación sensiblemente mejor que la de hace una década. No obstante, no puede dejarse de mencionar que su nivel absoluto continua por encima del −35 % del PIB exigido por el MIP, y más alejada todavía de valores prudenciales o de referencia, que son los adecuados para contener crisis de la balanza de pagos. En este ámbito hay que destacar el salto de escala del saldo por cuenta corriente, desde el tradicional registro negativo a una nueva situación de saldos positivos a partir de 2012, que han continuado hasta 2024, con previsiones de continuidad para los próximos ejercicios, aunque cerca de la mitad de la mejora del saldo por cuenta corriente deriva de la acción de factores transitorios. Finalmente, y en parte reflejando la disminución del tamaño del sector financiero, hay que citar la muy notable disminución del endeudamiento del sector privado no financiero como otro de los logros alcanzados, incluso transitando por los difíciles ejercicios 2020-2023.  Junto a estos aspectos, deben mencionarse otros menos favorables que no deberían olvidarse: el carácter absolutamente excepcional de la intervención del BCE en la reconducción de los desequilibrios, junto al apoyo de la UE los últimos años y, vinculado a ambos elementos, la imperiosa necesidad de aumentar la productividad, y con ella, el crecimiento potencial del PIB. Sería un error olvidar que sin los apoyos del BCE, primero en 2011-2012 y posteriormente a partir de 2014-2015 hasta 2022, difícilmente la economía española se encontraría dónde está hoy. En particular, cuando el horizonte que se dibuja a partir de este 2024 es radicalmente distinto: tipos de interés más elevados, disminución de los elevados volúmenes de deuda acumulados en el balance del Eurosistema y supresión de los créditos a largo plazo a la banca.  En suma, más allá de 2024, la asintótica reducción del apoyo del BCE, la reducción de la inflación, el menor soporte de fondos europeos extraordinarios, la necesidad de reducir el elevado endeudamiento público, los todavía preocupantes niveles de deuda privada y exterior o las dificultades de crecimiento de la UEM refuerzan la necesidad de inversión a largo plazo en los factores que contribuyen al crecimiento de la productividad: capital humano, investigación, innovación y desarrollo e infraestructuras. No son recomendaciones nuevas. Pero tras una década y media de reajuste de los excesos de los primeros 2000, y sustancial modificación en los mecanismos de apoyo de la economía española, no pueden posponerse.

Manel PÉREZ a  La Vanguardia (24-11-24): Desamparament en l’Estat de benestar

L’Estat de benestar mostra símptomes d’erosió en sanitat, transport, habitatge o ensenyament … A les comunitats del PP hi ha més preocupació per abaixar impostos que per assegurar serveis … La majoria parlamentària que presumeix de Govern progressista hauria de publicitar menys les seves mesures i reconèixer la realitat quotidiana que pateixen milions de ciutadans. Entre els que volen laminar l’ Estat de benestar i els que presumeixen de defensar-lo però no saben gaire bé com, el desemparament i la desafecció creixen.

Fiscalitat

Claudi PÉREZ  a  El País (22-11-24):  Reforma fiscal: floja y potente  [13]

Que España necesita una buena reforma fiscal lo dicen todos los organismos internacionales, pero a la larga, esta no es la que requiere la economía española … España necesita una reforma fiscal como el comer. Por un buen puñado de razones. Una: la presión fiscal (la relación entre ingresos tributarios y PIB, que es la forma canónica de comparar entre países) está cuatro puntos por debajo de la media europea, a la altura de varios países del Este y lejos de los grandes países europeos y no digamos ya de los escandinavos; no, con los datos en la mano España no es un infierno fiscal, a pesar de la propaganda. Dos: el Estado del bienestar español redistribuye poco, según el FMI, la OCDE, la Comisión Europea y cualquier institución que tenga un puñado de economistas decentes que no se hayan empachado de ideología y de dinero procedente de los lobis (y no son pocos) que llevan décadas luchando contra los impuestos basándose en la ciencia que hace medio siglo quedó consagrada en una servilleta de cóctel (así, tal cual: busquen por ahí la famosa curva de Laffer, uno de los mayores gatos por liebre de la historia económica). Tres: España tiene un agujero endémico por el lado fiscal, con un abultado déficit estructural (el agujero en las cuentas públicas independientemente de que la economía vaya bien o mal) y una deuda pública que supera el 100% del PIB. Cuatro: cuando llegue una crisis, la economía española necesitará colchones fiscales, y está tan claro que esos colchones no son ahora todo lo mullidos que deberían como que, y esto es seguro, un día nos daremos de bruces con una buena crisis. Y cinco: vamos con retraso en los impuestos verdes, esenciales para mitigar los efectos del cambio climático, al igual que el mundo lleva lustros de retraso en gravar a las multinacionales, especialmente a las tecnológicas, que acaban de desembarcar en la Casa Blanca (lo que hace aún menos probable que eso termine llegando; cortesías de la era Trump-Musk). Que España necesita una buena reforma fiscal lo dicen, en fin, todos los organismos internacionales. Y en casa lo subrayaron la veintena de expertos españoles de primer nivel que hace unos años escribieron un mamotreto (Libro Blanco sobre la reforma tributaria) de casi 800 páginas por encargo del Gobierno. Ese tamaño lo hace ideal como posavasos en el Ministerio de Hacienda, que lo publicó allá por 2022. Ese novelón duerme el sueño de los justos. Porque el apaño que ha logrado sacar adelante el Ejecutivo no se parece prácticamente en nada a la que pedían esos expertos: para tener sobre la mesa una verdadera reforma fiscal habría que retocar a conciencia el IVA y el IRPF, las dos grandes figuras tributarias, además de la fiscalidad verde. Y no hay consenso para tanto. En realidad no hay consenso para casi nada. Y eso convierte en floja esta reforma fiscal desde el punto de vista técnico, pero a la vez le da quilates desde el punto de vista político. En plata: la pseudorreforma aprobada ayer en el Congreso recorre apenas unos metros en la dirección correcta, cuando la carrera son los difíciles 400 vallas. A cambio, tampoco da un solo paso atrás. A pesar de los pesares. 

Pablo SEMPERE a El País (21-11-24): ¿Cómo queda la reforma fiscal? Luz verde al impuesto a banca, pacto para extender el de las energéticas y rechazo a la subida al diésel

Todas las medidas pendían de la directiva comunitaria que obliga a los estados a fijar una tributación mínima del 15% a las multinacionales y que España debía aprobar antes de que terminara el año para evitar una sanción de Bruselas. Conseguido este hito, el Ministerio de Hacienda también ha logrado la luz verde del Parlamento a otros cambios fiscales de calado que suponían el grueso de la reforma. Junto al tipo mínimo, los socios han aprobado la permanencia del impuesto a la banca, el compromiso para extender más adelante el gravamen energético (siempre con deducciones a las inversiones verdes) y la corrección técnica en el impuesto sobre sociedades de las medidas que introdujo el exministro de Hacienda con el PP, Cristóbal Montoro, y que recientemente tumbó el Tribunal Constitucional. A estas medidas, que suponen la base de la reforma por volumen de recaudación, se le unen otras como un aumento en el IRPF para las grandes rentas del capital, un alza fiscal a los vapeadores y a las labores del tabaco, un cambio técnico para combatir el fraude en el IVA de los hidrocarburos y mejoras fiscales a las pequeñas cooperativas y empresas, los artistas y las entidades deportivas sin ánimo de lucro. Al otro lado, caen varias iniciativas que habían sido pactadas por el PSOE y Sumar y que no han recibido el apoyo de la oposición y parte de los socios. Entre ellas se encuentran la subida fiscal a las Sociedades Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario (conocidas como socimis), a los pisos turísticos, a las primas de seguros privados sanitarios y a los bienes de lujo. También se ha rechazado, con el sorpresivo voto en contra de Podemos, la equiparación tributaria del diésel a la gasolina, una medida que habría supuesto ingresos por valor de 1.000 millones.

Miguel ALMUNIA a El País  (27-11-24): Pongamos el foco en recaudar mejor

¿Cómo podemos, entonces, mejorar nuestro sistema tributario? El Libro Blanco sobre la reforma tributaria (2022), elaborado por una comisión de expertos reconocidos, proporciona una guía útil de las posibles opciones. En primer lugar, hay que considerar dónde tenemos mayor margen para incrementar la recaudación de manera eficiente. Muchos analistas coinciden en señalar a la imposición indirecta, en particular el IVA, y a los impuestos medioambientales … En segundo lugar, hay medidas que fortalecerían la progresividad de nuestro sistema tributario por la parte alta de la distribución. Una prioridad es homogeneizar la imposición sobre el patrimonio, sucesiones y donaciones en todo el territorio. La competencia fiscal entre las comunidades autónomas ha demostrado ser un juego de suma negativa, en el que algunas regiones se benefician un poco mientras las demás salen perdiendo y, en conjunto, se pierde recaudación … En tercer lugar, resulta crucial evaluar regularmente todos los beneficios fiscales vigentes y confirmar que cumplen los objetivos para los que fueron diseñados. 

Nacho ÁLVAREZ a El País  (27-11-24): Un sistema más progresivo para acercarnos a Europa

Las sucesivas reformas tributarias que se han aprobado desde 2020 no sólo han conseguido cuadrar el difícil círculo de los apoyos parlamentarios necesarios. Han sabido articular también un complejo equilibrio de prioridades económicas, elevando la presión fiscal sobre los grupos empresariales y sociales con mayor capacidad económica, al tiempo que se han evitado desincentivos al crecimiento económico y la creación de empleo. Los profetas del desastre vaticinaban un declive económico, mayor mortalidad empresarial y salidas de capitales como consecuencia de esta nueva senda tributaria. Sin embargo, hoy la economía española —mientras cierra paulatinamente su brecha de recaudación fiscal con la eurozona—, crece cuatro veces más que esta, crea uno de cada cuatro empleos en la Unión Monetaria y atrae un 16% de inversión extranjera directa más que en 2019. Los beneficios anuales del Ibex 35 han pasado de 31.500 millones en 2019 a más de 60.000 en 2024, y en el primer semestre de este año se constituyeron más de 63.000 empresas, máximo histórico desde 2008. No parece que España se acerque precisamente al “infierno fiscal” que algunos dicen vislumbrar. Las recientes reformas fiscales están ayudando a la modernización económica y social de España, acercándonos al modelo centroeuropeo. Refuerzan así la base sobre la que se sustentan los derechos sociales, una cierta igualdad de oportunidades y nuestras propias libertades.

Roger ROMAGOSA a 5cèntims (23-10-24): Són molt alts els impostos a Catalunya?

Roger Romagosa resumeix les intervencions d’un debat sobre si “Són massa alts els impostos a Catalunya?”, organitzat per la Societat Catalana d’Economia, i que va comptar amb les ponències de Marta Espasa, Jordi Galí i Joan Hortalà i Vallvé. La resposta: depèn … Les diferents opinions a la pregunta de si són molt alts els impostos a Catalunya ha tingut un punt de trobada entre els ponents: depèn. Depèn de quin nivell de despesa volem finançar, ja que, actualment, els ingressos són insuficients. Hi ha hagut força consens en el fet que no s’hauria d’augmentar la pressió fiscal, sinó millorar el finançament, o afavorir el creixement de les bases imposables … Depèn de si ens comparem amb uns països o uns altres, ja que la pressió fiscal catalana és inferior a la de països desenvolupats europeus, però superior la d’economies avançades de l’OCDE … I depèn dels objectius que volem assumir en termes d’equitat i progrés, ja que la pressió fiscal és relativament elevada per a les rendes baixes si ens comparem amb la resta de comunitats autònomes espanyoles, mentre que s’aproxima a la mitjana a mesura que la renda i la riquesa augmenten; però és poc atractiva per a persones amb rendes o riqueses especialment elevades si ens comparem amb territoris com ara Madrid, Andorra o Luxemburg … Amb tot, més enllà del nivell de pressió fiscal, els ponents han coincidit que existeixen elements a millorar del sistema tributari català.

La política d’habitatge

José María RAYA/ Manuel HIDALGO/ Jorge GALINDO/ Javier MARTÍNEZ SANTOS a EsadeEcPol Insight#53 (noviembre 2024):     El mercado de alquiler en España: alquiler vacacional, de temporada y largo plazo ante   la regulación y las dificultades de acceso a vivienda estable

Ideas clave

• →  En un contexto de crisis de acceso a vivienda estable y continuada especialmente por la vía de alquiler en las grandes ciudades, entre 2019 y 2023 se observa que los anuncios de alquiler de temporada (aprox. entre 31 días y 364 días) han multiplicado x7 su peso en Barcelona: de 2% al 14%. También en Madrid, pero mucho menos: x3 en Madrid en el portal web de referencia para alquiler en España: del 3,3% al 9,6%.
• →  La misma tendencia se aprecia en los datos provenientes de plataformas de alquiler de corto plazo, en las que el alquiler de temporada ha subido hasta alcanzar el 36% del total de anuncios en Barcelona quedándose el crecimiento de Madrid por debajo del 23%.
• →  El inicio de estas diferencias entre ambas ciudades coincide en el tiempo con la introducción de regulaciones que limitan los precios de largo plazo y el acceso de las viviendas al alquiler de corto plazo en Barcelona y no en Madrid.
• →  Todo ello sugiere la necesidad de considerar con detenimiento los posibles efectos que cualquier intervención adicional pueda tener en desplazar oferta de vivienda hacia otras formas de alquiler. La evidencia sobre regular el alquiler de temporada es insuficiente; y sobre hacerlo con el alquiler de corto plazo es escasa, presentando indicios de efectos positivos, aunque limitados.
• →  La solución estructural para una demanda creciente de alquiler, en cualquiera de sus modalidades, pero especialmente en las de largo plazo, debería pasar por incrementar la oferta disponible con todos los mecanismos al alcance, tanto públicos como de mercado.

Raúl SÁNCHEZ/Victòria OLIVERES/Yuly JARA/David NORIEGA   a  elDiario.es (25-11-24): España tiene más de un millón de viviendas en manos de grandes propietarios

elDiario.es revela los datos inéditos de los grandes propietarios que figuran en el Catastro como titulares de más de 10 viviendas en todo el territorio y su distribución en cada municipio

• Mapa — Los grandes tenedores de más de 10 viviendas, municipio a municipio

En España hay más de un millón de viviendas (1.046.188) en manos de grandes tenedores, 27.000 propietarios que poseen más de una decena de inmuebles de uso residencial. De media, 39 cada uno, aunque solo 10 de ellos suman más de 200.000 inmuebles. En total, suponen el 4,3% del parque total, una cifra que asciende aproximadamente hasta el 8,9% si se excluyen las primeras viviendas donde vive el propietario. Así figura en los datos inéditos conseguidos por elDiario.es, que fueron obtenidos a través de una solicitud de información pública al Catastro, a través del Ministerio de Hacienda, amparada en la ley de transparencia.

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (26-11-24): El polvorín de la vivienda

Quien solo dispone de capital trabajo ha de poder pagar el alquiler sin quedarse en los huesos. Hay motivos para la protesta con independencia del tono chavista del Sindicato de Inquilinas … Todo conduce al mismo sitio: pagamos ahora la falta de previsión, atención al problema y planificación de las instituciones. Y toca apretar los dientes durante mucho tiempo, pues no hay solución ni en el corto, ni en el medio y quizás tampoco en el largo plazo. Y eso, aun confiando en que los planes anunciados últimamente, sean los del Gobierno central con Pedro Sánchez vestido de promotor inmobiliario o los 50.000 pisos prometidos por Salvador Illa se harán realidad. Sólo que ese gran parque público de vivienda de alquiler, en el mejor de los casos, tardará años en ser una realidad y alterar la realidad del mercado.  Mientras tanto, la brecha cada vez más amplia entre propietarios e inquilinos– se nos irá haciendo cada vez más amplia. Puede que, igual que en su día entendimos que podía existir un mercado libre de salud y educación, pero que era fundamental la existencia de un paraguas público que garantizara el acceso a estos dos bienes, es hora ya de extender esta mirada también a la vivienda y abrirnos a soluciones más ambiciosas que hasta ahora ni nos atrevíamos a contemplar. Las cosas funcionan hasta que dejan de hacerlo. Y el mercado, en el terreno de la vivienda, ha dejado de hacerlo hace tiempo. Que la UE tenga por primera vez, aunque sea de rango subalterno, un comisario de Vivienda, debiera significar que también desde las instituciones comunitarias se está en disposición de empezar a transitar por caminos heterodoxos. Ojalá. Pues parte de las soluciones la incumben a ella.

Daniel MANZANO a  “Negocios” de El País (24-11-24):  Demografía, vivienda y brechas de riqueza

La combinación de algunas dinámicas puede potencialmente exacerbar la concentración patrimonial … Con el mismo título de este artículo, la Fundación Afi Emilio Ontiveros acaba de publicar un estudio que revela cómo la dinámica demográfica, el marco en el que se desenvuelve nuestro mercado de la vivienda y la ampliación de la brecha de riqueza intergeneracional, pero también intrageneracional, han estado íntimamente entrelazados en nuestro país en estas últimas décadas. Más aún, señala cómo en las próximas pueden darse condiciones para que dicho fenómeno se perpetúe e, incluso, se intensifique.

L’OPA del BBVA al Banc Sabadell

Óscar GIMÉNEZ a  El Confidencial  (27-11-24):  Ofensiva total de BBVA para relanzar la opa tras la implosión de sus previsiones iniciales

El banco busca convencer a inversores y accionistas de que el nuevo escenario de fase 2 de la CNMC no entorpece la operación… Los principales ejecutivos están trabajando para convencer a empresarios y grandes inversores de que en La Vela hay optimismo con la operación … BBVA ha lanzado una campaña publicitaria para intentar generar una visión positiva entre los accionistas del Sabadell

Joaquim COLL a Crónica Global (27-11-24): La obstinada OPA de Carlos Torres

En definitiva, hay rechazo entre los accionistas minoritarios del Sabadell, que son la mayoría, en el mundo empresarial, por parte de los partidos catalanes y del propio Gobierno. Y, para rematarlo, el nuevo impuesto a la banca castigaría más al BBVA en caso de fusión. A Carlos Torres este nuevo error le puede salir muy caro. Se equivocó en 2020, cuando tenía a mano la fusión por la debilidad del Sabadell, y ahora no ha calculado bien su fortaleza, tanto financiera como sociopolítica. No tiene ninguna salida fácil. No parece que quiera ni pueda subir el precio de la OPA, ni tampoco retirarla anticipadamente. Así que no le queda otra que verlas venir y ganar tiempo, ya que mientras no se resuelva en contra nadie en el BBVA pondrá encima de la mesa su dimisión.

HISTÒRIA i MEMÒRIA

Miguel GONZÁLEZ a El País   (22-11-24): Andrés Cassinello, el general que allanó el camino a la transición y guardó los secretos de la lucha contra ETA

“Tienes suerte de que yo no sea el jefe de los GAL porque, si fuera cierto, tu vida no valdría dos pesetas”, le espetó a un periodista el entonces jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil … Adolfo Suárez lo puso al frente del Seced en 1976 y le encargó algunas de las misiones más delicadas. En octubre de ese año, junto a otro agente del servicio secreto, José Faura, que llegaría a ser años después jefe del Ejército de Tierra, acudió a una reunión clandestina en el hotel Meliá de Madrid para sondear las ideas de dos jóvenes sevillanos, Isidoro (nombre de guerra de Felipe González) y Alfonso Guerra, que habían tomado el poder de un PSOE aún en la ilegalidad. Un mes después viajó a la localidad francesa de Saint Martin-le-Beau con otro encargo no menos relevante: reunirse con Josep Tarradellas, presidente de la Generalitat en el exilio. A su regreso escribió un informe en el que destacaba su condición de “hombre de Estado” y abogaba por su vuelta a España, lo que se produjo en junio de 1977, en lo que constituyó la única restauración de una institución republicana. También, en contra de lo que pensaban sus compañeros de armas, abogó por la legalización del PCE, con el argumento de que era más fácil controlar a los comunistas si estaban a la luz del día que en la clandestinidad. Fue una decisión arriesgada que allanó el camino a las primeras elecciones democráticas y definió una transición basada en la reconciliación y la tolerancia, valores que quiso reivindicar tres décadas después cuando, ya jubilado, fundó la Asociación para la Defensa de la Transición (ADT). Como jefe del Servicio de Información de la Guardia Civil le tocó vivir los años del plomo, cuando asistía casi de tapadillo a los funerales de los agentes asesinados por ETA. “Yo estaba destinado en el País Vasco con el general [José Antonio Sáenz de] Santamaría y un par de veces por semana tenía que despertarle para decirle que habían asesinado a otro”, recordaría más tarde.

Jordi FONT a Nació Digital (25-11-24): Convergència Socialista de Catalunya, ara fa 50 anys (I)

El veritable creixement de CSC, però, no seria per dalt, per la suma de nous grups, sinó per baix, a través de la proliferació de “Cercles” autoorganitzats, a cada territori i a cada sector d’activitat, que s’articulaven en les corresponents “Coordinadores” i que, al seu torn, donaven lloc a una “Coordinadora General”. Tot això en una successió d’etapes que comportarien la progressiva dissolució dels grups preexistents en el nou partit que sorgia des de la base. Una enginyeria autoorganitzativa, ideada per Raimon Obiols, sense la qual hauria estat impossible aglutinar aquella diversitat, fer-la madurar i integrar-la en una resultant compartida. Va ser una febre. N’hi havia una gran necessitat i la resposta va desbordar totes les previsions. En va sorgir una rica floració de quadres polítics, que no es poden relacionar sense cometre greus omissions, i que articularien el futur PSC, entre els quals la multitud d’alcaldes i regidors que referien i transformarien les nostres viles i ciutats

PENSAMENT

Entrevista a Carlo GINZBURG  a Le Grand Continent (22-06-24):  La leçon de Marc Bloch  [14]

 Marc Bloch entrera au Panthéon. Il y a 80 ans, cet immense historien français était exécuté par la Gestapo. Dans un entretien lumineux en forme d’hommage, Carlo Ginzburg témoigne de l’apport considérable de l’auteur des Rois thaumaturges et cofondateur des Annales à sa propre carrière d’historien. Dans une période de troubles, il montre aussi des signes d’inquiétude : pour la première fois depuis longtemps, « le fascisme a un avenir » … Les études, la Résistance, la mort aux mains des nazis — tout, chez Bloch, me ramenait à mon père … C’est en lisant Les Rois thaumaturges que j’ai compris que je devais essayer d’apprendre le métier d’historien … La grande intuition d’historien de Bloch a été de considérer les fake news non pas comme un corps étranger à expurger, mais comme l’objet même de la recherche, révélant une mentalité profonde que l’historien a intérêt à analyser … La recherche historique est le résultat d’un dialogue constant entre nous et eux, qui n’en finit jamais.

Raimon OBIOLS  a L’Hora  (25-11-24): Marc Bloch i les «fake news»

Ara que es parla tant de «fake news», i se solen presentar com si es tractés d’un fenomen inèdit motivat per les xarxes digitals, és utilíssim  llegir el seu breu assaig, Réflexions d´un historien sur les fausses nouvelles de la guerre (escrit fa més d’un segle, el 1921). Bloch hi estudià com neixen i es propaguen les falses notícies en temps de guerra, i la forma com són llançades i explotades. Les seves  anàlisis i reflexions tenen una actualitat extraordinària i són molt útils a l’hora d’intentar entendre la proliferació i l’eficàcia actual de les «fake news».   Vegeu, per exemple, aquest fragment que ens alerta del fet que les falses notícies no sorgeixen del buit; que contenen sempre, per sota de la mentida, una certa veritat, en la mesura que assenyalen el context propici que fa que es viralitzin:  «Una notícia falsa neix sempre a partir de representacions col·lectives que preexisteixen al seu sorgiment; només és aparentment fortuïta o, més precisament, tot el que hi és fortuït és l’incident inicial, absolutament insignificant, que desencadena la posta en marxa de la imaginació; però aquesta posada en moviment només té lloc perquè les imaginacions ja estaven preparades, fermentant en  silenci.  Un esdeveniment o una percepció inexacta que no anés en la direcció cap a la qual ja tendia la ment de tothom, podria constituir, com a molt, l’origen d’un error individual, però no d’una  falsa notícia popular i àmpliament difosa.  Si puc  servir-me d’ una expressió a la qual els sociòlegs han donat sovint, al meu entendre, un valor massa metafísic, però que és còmode i, al capdavall, ric en sentit, la notícia falsa és el mirall on “la consciència col·lectiva” contempla les  seves pròpies característiques».

Josep Maria RUIZ SIMON a La Vanguardia (26-11-24): Un manifiesto tecnooptimista

Andreessen defiende la innovación tecnológica veloz y sin impedimentos legales, políticos o éticos … El Manifiesto de Andreessen se inscribe en los planteaminetos del acceleracionismo efectivo, la última moda de Silicon Valley, una teoría que mantiene que el progreso tecnológico es la solución para todos los problemas y que hay que innovar sin restricciones ni regulaciones y tan velozmente como se pueda en inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes sin perder el tiempo con prevenciones éticas o políticas sobre sus posibles efectos negativos. Esta propuesta, que Andreessen enlaza con el objetivo de reforzar la superioridad tecnológica de los EE.UU. y sus aliados, no tan solo consagra en geopolítica la mentalidad empresarial que Mark Zuckerberg resumió con el lema “muévete rápido y rompe cosas”. También marida fantásticamente con la maniobra de usar las crisis para imponer reformas estructurales que benefician a quienes las promueven, la famosa doctrina del choque de Milton Friedman, uno de los autores de la lista de “santos patrones del tecno-optimismo” que cierra el Manifiesto y también la principal fuente de inspiración del plan de eficiencia presentado la semana pasada por Musk y Ramaswamy en un espectacular artículo en The Wall Street Journal .

Sergio R.FANJUL  a  El País (24-11-24):  NRx: el movimiento (subterráneo) que odia la democracia

Creen que la democracia es un error y que la igualdad no es un fin deseable. Consideran que hay que gobernar el Estado como una empresa, con un presidente imperial y tecnoautoritario. El movimiento neorreaccionario NRx ya ha conseguido filtrar sus ideas en la derecha populista de Trump y en Silicon Valley … El ingeniero Curtis Yarvin, uno de sus promotores, presume de que su postura es siempre la opuesta a la de Chomsky … Trump sería un héroe mesiánico destinado a salvar al país de ese Estado Profundo, considerado pederasta y satánic

Antonia DÍAZ  a Nada es Gratis  (22-11-24): Pensamiento de suma cero

He insistido más arriba en la relación entre políticas redistributivas y pensamiento de suma cero y la necesidad de articular políticas que ataquen imperfecciones de mercado. Otra forma de combatir el pensamiento de suma cero es dar más peso a los bienes públicos en la arquitectura del Estado de Bienestar. Por su propia naturaleza, los bienes públicos son de acceso universal. Son de todos. Una educación y sanidad públicas de calidad son la mejor argamasa social. Además de la mejor inversión en estos tiempos de grandes cambios tecnológicos. Ah, y recordemos la pandemia de la COVID-19. Pero los bienes públicos hay que cuidarlos; su deterioro es un gran reactivo que inflama el pensamiento de suma cero. Si mis hijos van a una universidad privada porque no hay plazas en la universidad pública o contrato un seguro privado para evitar una lista de espera demasiado larga, entonces no disfruto de la rentabilidad de mis impuestos y empiezo a preguntarme de qué sirve pagarlos. Y volvemos al pensamiento de suma cero. El corolario de esta reflexión es que, para poder combatir el pensamiento de suma cero es necesario tener un sistema fiscal eficaz que ensanche las bases tributarias y minimice la elusión fiscal. Unos ingresos impositivos estables para invertir en bienes públicos de calidad. Por último, debemos tener claro que no es el mercado per se lo que trae desigualdad, sino las imperfecciones de mercado. Y para luchar contra esas imperfecciones necesitamos instituciones adecuadas de defensa de la competencia.

LITERATURA

Carlos MÁRMOL a  Letra Global (25-11-24):  Javier Cercas en la Academia: arte y defensa de la literatura como desobediencia

El escritor defiende en su discurso de ingreso en la Real Academia Española de la Lengua, donde ya ocupa el sillón R, la escritura literaria como una forma de placer y un instrumento de rebelión intelectual … Su carrera literaria no arrancó por completo hasta que, igual que otros escritores, como Ignacio Martínez de Pisón, dejó de lado aquel deslumbramiento juvenil que sintierala generación de la nueva narrativa española –un fenómeno impulsado por las editoriales españolas en paralelo a la Transición para renovar el panorama– por la narrativa extranjera, preferentemente anglosajona. Cercas también volvió sus ojos hacia las incógnitas españolas, pero lo hizo con un estilo y unas técnicas de composición propias, que distinguen sus obras de la narrativa realista, bronca y casi expresionista de la España de la posguerra … El pasado es el presente. Es gracias a esta inteligente hibridación entre el pasado y el presente, dos dimensiones únicas que conviven estrechamente en casi todos sus libros, que la historia se transforma no ya en un mero marco ambiental, sino que influye y construye las tramas y la configuración de su mundo literario. Así ha conseguido forjar los títulos más interesantes de su carrera. Sin la internacionalización de sus libros –vía traducciones– difícilmente hubiera podido dejar de trabajar como profesor para dedicarse exclusivamente a escribir, una tarea durísima, ingrata y a jornada completa. La concentración del mercado editorial en español, especialmente a través de los sellos de Planeta y Random House, infinitamente superior al modesto tejido que se encontraron los escritores de generaciones anteriores, le ha ayudado a convertirse, igual que sucedió en el caso de Marías, en un autor con proyección global.  A este contexto industrial se suman sus cualidades personales: una pasión enfermiza por la literatura y la obsesión con conectar con los lectores. Para Cercas en las novelas no existen reglas –cosa que aprendió de Cervantes–, todo está permitido y su mayor fortaleza es que, merced a esta libertad y a la ironía, puede retratar el mundo en toda su complejidad, con sus contradicciones y paradojas. Quién iba a decirle al adolescente que fue Cercas, después de pasar aquel cada vez más lejano verano en Ibahernando, tras sufrir las penas de un amor contrariado, que el día que cogió de la biblioteca de su casa San Manuel, bueno y mártir, la novela de Unamuno, estaba iniciando –sin saberlo– un camino que lo conduciría al noble caserón de los Jerónimos. Después llegarían el magisterio de Cervantes, la contención de Borges, la desmesura de Víctor Hugo y los misterios de Kafka. Cercas ha llegado a la RAE leyendo como un vampiro y escribiendo como un demente. Con talento y con mucho trabajo. Y sin darse (excesiva) importancia. No todos los académicos pueden decir lo mismo.

XARXES SOCIALS

Javier SALAS a  El País (24-11-24): La desinformación es la nueva normalidad  

De Bannon a Musk: la década que convirtió la desinformación en la nueva normalidad … El impacto de la industria de la mentira, la crisis de los medios y la agenda política de las redes sociales han generado una tormenta perfecta en las democracias que arrasa la relación de la ciudadanía con la información y la realidad … Pero para que la mentira llegue a la meta, hay un factor decisivo: las élites. Como repite una y otra vez Rasmus Kleis Nielsen, especialista del Instituto Reuters de Oxford: “La desinformación a menudo viene desde arriba”. La industria del bulo los libera sin parar, pero un reclamo absurdo como el de los gatos de Ohio solo cuajó de verdad cuando Musk, Trump y J.D. Vance se lo apropiaron. “Los estudios demuestran que la mayor parte de la desinformación viene de superesparcidores que, en el ámbito político, suelen ser las élites de los partidos”, asegura Van der Linden. El bulo del 11M, en tiempos más analógicos, cuajó entre la población de derechas porque la dirección de El Mundo y la del Partido Popular así lo decidieron. Trump apareció en su primera campaña en el show de Alex Jones, el de la conspiración de Sandy Hook, para alabar su “magnífica reputación”. Kamala Harris se reía de su rival cuando dijo lo de los haitianos durante su debate electoral, aunque a determinado nivel ya daba igual que fuera mentira. Vance reconoció que probablemente era falso, pero que lo importante era diseminar la narrativa (xenófoba): “No os dejéis disuadir”, tuiteó el futuro vicepresidente, “que fluyan los memes de gatos”. Les funcionaba como metáfora, para transmitir la idea de fondo: los inmigrantes son peligrosos y sus costumbres alteran el modo de vida americano. Finalmente, en casos como este, logran secuestrar el debate público. ¿Y por qué funcionan esas narrativas, aunque sepamos que son falsas? Porque las plataformas deliberada o fortuitamente, explotan a la perfección la psicología humana. Todavía se están tratando de entender todos los mecanismos, pero los estudios más recientes muestran que cuando no hay algoritmo las redes también son tóxicas y que incluso difundimos la desinformación a sabiendas. Porque es más poderoso el afán de pertenencia al grupo: al ver un reclamo dudoso, pero que beneficia a nuestra tribu, no se activa el cerebro reflexivo sino el social, pensando en qué dirán los míos. Al diseminar la foto falsa de un haitiano con un animal doméstico, nuestro bando se regocija y el contrario se indigna: win win, doble victoria.

Entrevista a Rose WANG a  El País (25-11-24):  “La gente se ha cansado de que el algoritmo lo decida todo”

La ejecutiva de Bluesky  argumenta que el éxito de la red social en la que trabaja se debe a que, a diferencia de otras plataformas, le dan al usuario muchas posibilidades para configurar los contenidos que ven … ¿Por qué cree que los usuarios de X se están yendo a Bluesky y no a otras opciones?La gente se ha cansado de que el algoritmo lo decida todo. Creo que los usuarios no quieren comerse lo que les dan. Quieren feeds cronológicos, no organizados por una máquina. Al final estás en una red social por la gente que haya allí. Nosotros hemos empezado poco a poco, nuestros primeros usuarios fueron gente con mucha vida online. Luego se han ido incorporando distintas comunidades: artistas, músicos, urbanistas, periodistas… Tuvimos una lenta curación de esos espacios, seguida de la incorporación de usuarios a esas comunidades. Todo ello hace que la experiencia sea más auténtica y personalizable.

LLIBRES

Manuel ARIAS MALDONADO. (Pos)verdad y democracia. Página Indómita. Barcelona, 2024

Se postula hoy una tesis inquietante: debido al impacto de las tecnologías digitales sobre la conversación pública, los ciudadanos no saben ya discernir la verdad de la mentira. Hablamos así de posverdad para designar un estadio de la cultura donde los hechos no cuentan y fenómenos como las fake news ponen en riesgo la democracia. Pero conviene no adherirse de manera irreflexiva a este diagnóstico, pues verdad y política se relacionan de manera intrincada: si abrazar una concepción fuerte de la verdad puede dificultar la convivencia, conformarnos con el relativismo abre la puerta al gobierno de los demagogos. ¿Qué hacer? En este libro, Manuel Arias Maldonado arroja una mirada nueva sobre un viejo dilema, rehuyendo los lugares comunes sin incurrir en el alarmismo ni caer en la complacencia.

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (26-11-24): Las ‘fake news’ no tienen la culpa de lo que va mal

Manuel Arias Maldonado reflexiona en ‘(Pos)Verdad y democracia’ sobre que ni el Apocalipsis está a la vuelta de la esquina ni hay una ideología que vaya a resolver todos nuestros problemas … La desinformación ha existido siempre. Es posible que las redes hayan exacerbado algunas tendencias. Pero no han inventado nada nuevo … Arias Maldonado desmonta la tesis de que vivimos tiempos excepcionales dominados por una derecha adicta a la mentira

David I.KERTZER.  El Papa en guerra. La historia secreta de Pío XII, Mussolini y Hitler. Ático de los Libros. Barcelona , 2024

Avançament editorial a El Confidencial (24-11-24):  Cuando el papa Pío XII no condenó el exterminio nazi

Este es un extracto de ‘El papa en guerra’, de David I. Kertzer, en el que, tras acceder a múltiples archivos, traza un retrato de las acciones del pontífice mientras el conflicto bélico desgarraba el continente europeo … Durante la audiencia privada del papa con la pareja real en la Pequeña Sala del Trono del Palacio Apostólico, el papa se quejó del trato de Alemania a la Iglesia

Angela MERKEL. Libertad. RBA. Barcelona, 2024

Avançament editorial a El País Semanal (24-11-24): Reflexiones sobre Europa y el reto de la inmigración

El año 2015 marcó un antes y un después en la inmigración ilegal hacia Europa. En este extracto de ‘Libertad’ dedicado a aquel momento, la excanciller de Alemania reflexiona sobre lo que supuso para el conjunto de la Unión Europea. 

Entrevista a Angela MERKEL a  El País Semanal  (24-11-24): “Estoy preocupada, tenemos que cuidar la libertad” [15]

Fue canciller de Alemania durante 16 años. Tras dejar el cargo en 2021, desapareció. Ahora vuelve con sus memorias, 800 páginas en las que reflexiona sobre su tiempo en el poder y su vida en la RDA. Y defiende su legado. La entrevistamos en Berlín y ella lanza un mensaje: “La libertad no se puede dar por sentada” … Su tiempo en la política —el ascenso en la Unión Demócrata Cristiana (CDU), el gran partido de la derecha alemana, su partido, y hasta sus años al frente de Alemania— quizá fue un paréntesis en la historia. Se inició con aquel instante único en que parecía triunfar la libertad y la democracia, “el fin de la Historia” de Fukuyama. Se cierra con el triunfo de Trump, la guerra de Vladímir Putin y la ola populista y de extrema derecha en las democracias occidentales.

Ramon AYMERICH a La Vanguardia (24-11-24): El dia que Putin va mentir a Angela Merkel

Figura central de la política europea entre el 2005 i el 2021, Angela Merkel publica les seves memòries en una Alemanya en crisi greu i una Rússia que protagonitza una escalada militar que ha posat en alerta el continent … La dependència del gas rus ha marcat la visió d’Alemanya sobre Rússia i és clau en la seva crisi actual

Aurora MÍNGUEZ a El País (26-11-24):  La Europa fea y desorientada después de Merkel

La UE se ha quedado sin un líder político de la talla de la excanciller que pueda inspirar tranquilidad y confianza

Antoni PUIGVERD. Ocell de bosc. Mirar, pensar-hi, explicar-se, coure, recordar. Libros de Vanguardia. Barcelona, 2024

Les experiències al voltant del menjar, des dels primers records amb la família fins al present, són reviscudes en aquest llibre amb pausa i amb una ambició literària cada dia més difícil de trobar. Com a ‘La finestra discreta’, també de Libros de Vanguardia, ‘Ocell de bosc’ és una barreja de dietari i llibre de memòries que beu de la tradició de Pla, Leopardi o Goethe. // Diversos gèneres s’hi barregen: del narratiu a l’aforístic, de l’assaig literari a l’elegia. També hi treuen el cap figures de l’escena política, amb qui l’autor ha compartit taules i sobretaules. Sense oblidar la crítica a «un temps que s’esforça a ser tràgic i frívol alhora, un temps en el qual, com ja deia Jacques, el criat de Diderot, tothom corre i vola, però encara nungú no sap on va”