ARTICLES DESTACATS
(1) Andrea RIZZI a El País (5-01-25): 2025: hacia un nuevo orden mundial
(2) Margaret MacMILLAN a Foreign Affairs (7-01-25): Stress Test
(3) Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (7-01-25): ¿Groenlandia para Estados Unidos? Europa ante un Trump imperialista
(4) José María LASSALLE a El País (6-01-25): Trump, Musk y el algoritmo NRx
(5) Patrick BEYRER, Qiheng CHEN, Jennifer CHOO, Rorry DANIELS, G.A.DONOVAN, Bert HOFMAN, Lizzi C.LEE, Lyle J.MORRIS, John OSBURG, Jing QIAN, Li SHUO, Neil THOMAS, Lobsang TSERING, Rick WATERS, Guoguang WU a Le Grand Continent (2-01-25): ¿Qué ocurrirá en China en 2025? Doce grandes tendencias
(6) François HUBLET a Le Grand Continent (3-01-25): L’Europe après les grandes élections : 10 tendances macro-géographiques pour 2025
(7) Conversa amb Arancha GONZÁLEZ LAYA a Agenda Pública (5-01-24): Macron, Meloni, Costa y Tusk: una conversación con una española de referencia europea
(8) Gérard CREUZET a Telos (2-01-25): Refonder la relation du citoyen avec l’État
(9) Adam CASALS a Agenda Pública (6-01-25): Austria: cae la primera pieza del nuevo dominó geopolítico
(10) Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (5-01-25): La muerte no se conmemora, la libertad, sí
(11) Mariola URREA a El País (8-01-25): Qué significa hoy defender la institucionalidad
(12) Bruno CONTI/David NAGY a Nada es Gratis (8-01-25): De la DANA de Valencia al futuro: ¿Qué esperar?
(13) R.UGALDE/E.SANZ a El Confidencial (6-01-25): La gran transferencia de riqueza que viene: millones de viviendas para menos herederos
(14) Massimo LIVI BACCI a il Mulino (3-01-25): Da popolazione a popolo
(15) Luchar contra la tiranía soviética después del nazismo: Albert Camus por el levantamiento húngaro a Le Grand Continent (2-01-25)
(16) « Tel est le siècle » : Élie Halévy et la résistance à l’« ère des tyrannies » a Le Grand Continent (3-01-25)
(17) François GAVE a Telos (3-01-25): Sur quelques attentes contradictoires et illusoires à l’égard de nos démocraties
(18) Sergio del MOLINO a Ethic nº 62 (X/24): Los hijos de la Transición
*****
PANORAMA GLOBAL
Andrea RIZZI a El País (5-01-25): 2025: hacia un nuevo orden mundial [1]
Guerras, desastres climáticos y tecnomillonarios: 2025 abre paso a un nuevo orden mundial
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca amenaza con revolucionar unas relaciones internacionales ya sacudidas por la invasión rusa de Ucrania. Todo apunta a profundos cambios en conflictos, alianzas, comercio, lucha contra el cambio climático y en el futuro de la democracia
Las redes sociales y la desinformación serán instrumentos decisivos, y la amenaza antidemocrática también vendrá de los gobiernos
El año que acaba de empezar se perfila como un poderoso acelerador del camino hacia un nuevo orden mundial, uno en el que el multilateralismo se resquebraja, viejas alianzas se deterioran —y nuevas se van consolidando—, el proteccionismo galopa, la democracia afronta amenazas inauditas. China lleva tiempo buscando una reformulación del concierto entre naciones que acomode mejor sus intereses. Rusia reventó los equilibrios posteriores a la Guerra Fría en 2022, cuando Vladímir Putin catapultó el mundo en una nueva fase geopolítica con la invasión a gran escala de Ucrania, que es la impugnación violenta del orden anterior. A partir del 20 de enero, día de la toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, el mundo tendrá que asumir que también la gran potencia que construyó el orden vigente querrá otro diferente. Es la confluencia de estos factores lo que hace que 2025 tenga un potencial de cambio extraordinario. Como señaló un reciente informe del think tank International Crisis Group, “el mundo parece abocado a un cambio de paradigma. La cuestión es si ocurrirá en mesas de negociación o en campos de batalla”.
Del multilateralismo al bilateralismo
Otros conflictos: medio ambiente y guerra comercial
La influencia de los tecnomagnates
Pablo del AMO a Real Instituto Elcano (3-01-25): La erosión del orden liberal internacional y la transición hacia un nuevo sistema
El fin de la unipolaridad estadounidense y la reciente victoria de Donald Trump son signos del actual declive del orden liberal, que ha dominado la escena internacional desde el fin de la Guerra Fría.
Resumen
El orden liberal internacional está en un proceso de descomposición, fruto del fin de la unipolaridad estadounidense. Este orden basado en el libre comercio y la superioridad de la democracia liberal lleva años en crisis debido al ascenso de potencias revisionistas como China y Rusia, que desafían la hegemonía occidental. En este sentido, las principales potencias, fruto de la competición geopolítica, han iniciado un proceso de desglobalización que pone el foco en la seguridad económica. Las instituciones multilaterales cada vez tienen menos peso en los asuntos globales en detrimento de los Estados fuertes, agravado además por el aumento del nacionalismo.
La vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca, así como los distintos conflictos como Ucrania y Gaza, han producido una aceleración del fin del orden liberal internacional y una transición hacia un sistema más multipolar más militarizado e inestable
Joseph S.NYE Jr. a Project Syndicate (2-01-25): ¿Para qué sirven los BRICS?
¿Para qué sirve el grupo BRICS? Como instrumento para evitar el aislamiento diplomático, no hay duda de que le resulta útil a Rusia. Como mecanismo diplomático para proyectar liderazgo del mundo en desarrollo, también le ha sido útil a China. Como canal para contrarrestar a China, tiene sus usos para la India. Y como modesta tribuna para alardear de desarrollo nacional, a veces le ha sido útil a Brasil y a Sudáfrica. Pero, ¿lo convierten estas funciones en un nuevo eje de la política mundial? Yo creo que no.
GUERRA A UCRAÏNA
Michael POZNANSKY and William C. WOHLFORTH a Foreign Affairs (3-01-25): The Real Risks of Escalation in Ukraine
Critics of Washington’s Gradualism Are Misreading Putin’s Redlines
Washington’s strategy in Ukraine has now become a victim of its own success.
Slowly, Biden succeeded in eroding and undermining Putin’s redlines.
Leo LITRA a La Grande Conversation (7-01-25): De la guerre à l’adhésion : l’Ukraine et l’Europe
Candidate acceptée à l’Union européenne, l’Ukraine a commencé les négociations pour devenir un Etat membre. Le processus sera long et difficile pour un pays en guerre, aux structures étatiques fragilisées et, surtout, qui veut retrouver sa pleine souveraineté territoriale. Mais cette perspective ouvre un avenir à la population qui veut voir au-delà des souffrances de la guerre en cours.
‘Retranslatio imperii’ : la tentation impériale après « le deuxième partage de l’Ukraine » selon Vladislav Sourkov a Le Grand Continent (5-01-24)
Selon Vladislav Sourkov, longtemps éminence grise du Kremlin, avec la guerre en Ukraine, Vladimir Poutine a ouvert à l’échelle planétaire une nouvelle ère impériale.
Depuis, toutes les grandes puissances se projettent dans un espace « sans frontières ».
« La Turquie intervient en Syrie conformément aux meilleures traditions de la Sublime Porte ; la Chine tisse doucement ses Routes de la soie à travers tous les continents ; Trump revendique le Groenland, le Canada, le canal de Panama… ».
Nous le traduisons et le commentons ligne à ligne.
La Rusia de Putin ya está atacando Europa: cartografiar las 60 operaciones de guerra híbrida realizadas desde 2022 a Le Grand Continent (8-01-25)
Desde 2022, el continente europeo es objeto de ataques híbridos rusos mucho más allá de Ucrania: incendios provocados, operaciones de sabotaje, intentos de asesinato… El objetivo es sembrar el caos y poner a prueba las infraestructuras y las defensas de los países de la OTAN. A veces interfieren directamente en la vida y las instituciones democráticas.
Según un estudio realizado por el semanario alemán Die Zeit, cerca de 60 operaciones de guerra híbrida llevadas a cabo por los servicios secretos rusos (principalmente el GRU y el FSB) habrían afectado a Europa entre 2022 y finales de 2024 1.
- Más del 40% de las operaciones registradas tuvieron como objetivo Alemania: sus infraestructuras energéticas y de transporte, los centros de sus ciudades y su red ferroviaria.
- Francia, Reino Unido y Polonia son los otros dos países más afectados, con un 8,5% cada uno del total de ataques híbridos rusos.
- Con el fin de limitar los riesgos para sus organismos, Rusia no envía a sus propios espías o militares, sino que emplea a personas ajenas a las redes del GRU y del FSB, contactadas la mayoría de las veces a través de la mensajería Telegram.
- Fueron estos perfiles, simpatizantes neonazis reclutados por el Kremlin, los que estuvieron detrás de las «manos rojas» pintadas en el memorial de la Shoah en París y de los falsos ataúdes de militares franceses colocados a los pies de la Torre Eiffel.
ESTATS UNITS
Margaret MacMILLAN a Foreign Affairs (7-01-25): Stress Test [2]
Can a Troubled Order Survive a Disruptive Leader?
How Trump chooses to deal with unwritten rules and unspoken assumptions may be crucial in determining the future of the international order. In 1804, Napoleon ignored accepted norms when he had a leading Royalist, the Duc d’Enghien, kidnapped from the German state of Baden and executed in France after a hasty court-martial. Much of Europe was shocked, but the deed helped consolidate Napoleon’s control over France. Under Lenin, the new Soviet Union promoted world revolution and rejected normal diplomacy. Hitler famously denounced Germany’s endorsement of the Treaty of Versailles at the end of World War I, and one by one broke what he called its “chains”—for example, by remilitarizing the Rhineland and unveiling a German air force. That he got away with these moves encouraged others, including Japan’s military leaders, who continued their unprovoked aggression in China, and Mussolini, who seized Ethiopia.
The international order today appears stronger and more resilient. After World War II, the victorious allies set up new institutions—including the United Nations and the international monetary system created at Bretton Woods—to prevent what the UN Charter called the “scourge of war” and address the forces, such as poverty, that make nations resort to armed conflict. Although the Cold War prevented the full establishment of the new order, over time the two competing alliances of NATO and the Warsaw Pact found ways to deal with each other and avoid all-out nuclear war. They signed formal treaties to limit arms, for example, and worked out informal rules and agreements to minimize the risk of misunderstandings that could lead to war. And in spite of the rhetoric, neither side tried to roll back the forces of the other on the ground.
Much of that order disappeared with the end of the Cold War, but parts of it have lived on, from institutions such as the United Nations to the treaties that govern everything from civil aviation to international trade. Crucially, a post-1945 unspoken agreement that the seizure of territory by force anywhere in the world was not the basis for sovereignty lasted until the early twenty-first century. But that understanding has now been breached, with the seizure by Russia of parts of Ukraine and the recognition by the U.S. government of Israel’s claims to sovereignty over the Golan Heights taken from Syria. As in domestic politics, leaders who break the rules and pay no price for doing so can cause others to attempt the same. Prime Minister Viktor Orban’s illiberal democracy in Hungary has inspired many Trump supporters in the United States, including the political strategist Steve Bannon and the tech entrepreneur Elon Musk. Putin’s unprovoked attacks on a sovereign neighbor have provided a precedent—especially if they succeed in winning him territory—for other leaders such as Xi, who has long expressed the goal of bringing Taiwan back under China’s rule. Norms that have held for decades can sometimes, in this way, crumble.
Americans are said to be tired of being the world’s policeman, and who can blame them. But the prospect of an isolationist policy under Trump, even the possibility of a U.S. withdrawal from NATO and the further weakening of the Western alliance, confrontation with China, and a tariff war with much of the world, is unlikely to make the United States, or other countries, safer. Moreover, the continued rise of right-wing nationalist movements in Europe may well lead to the further erosion of support for an international order that the United States has often benefited from.
It is also unclear whether the world knows how to deal with a leader who is likely to prove still more erratic and more inclined to ignore the rules than he was in his first term. In international relations, the danger that mistakes and misunderstandings can lead to confrontations, as they did in 1914, is always present, but today that risk appears to be growing. Even as the U.S. election was unfolding, North Korean leader Kim Jong Un tested a long-range intercontinental ballistic missile and drew closer to Putin, internationalizing the conflict in Ukraine by providing Russia with North Korean troops. For his part, Putin has announced a lower threshold for using nuclear weapons and has used a new kind of hypersonic missile against Kyiv. As Trump assumes office, it is difficult to guess whether his actions will lower the international temperature or raise it. In Asimov’s trilogy, the Mule is eventually brought under control, stripped of his powers, and sent back to his own minor planet with the galactic order restored. But that is science fiction.
Trump, imperialista
Trump et la doctrine Mar-a-Lago : coordonnées d’une présidence impériale a Le Grand Continent (8-01-25)
Lors d’une conférence de presse historique dans sa résidence de Mar-a-Lago, le président élu Donald Trump a dessiné les contours de ce qu’on pourrait désormais appeler une doctrine géopolitique : les États-Unis doivent devenir un Empire, en étendant leur territoire du Panama au Groenland en passant par le Canada ; l’OTAN doit se transformer en une alliance purement asymétrique, sur le modèle du Pacte de Varsovie.
Ironie, bluff, annonce d’un plan : les mots de Donald Trump marquent un tournant — il faut les lire.
Lors d’une longue conférence de presse (presque une heure trente) marquée par l’anniversaire de la tentative insurrectionnelle du 6 janvier 2021, Donald Trump — refusant systématiquement de répondre aux questions sur l’assaut du Capitole — a étonnamment mis l’accent sur les affaires étrangères et précisé son intention de façonner son deuxième mandat comme celui d’un « président impérial ».
À l’opposé de l’image isolationniste qu’il avait pu donner même auprès de ses propres électeurs, Trump envisage de redéfinir les équilibres géopolitiques mondiaux, en allant jusqu’à bouleverser les alliances et tracer de nouvelles frontières pour une Grande Amérique.
Au-delà d’une justification des velléités américaines sur Panama et le Groenland, ce long discours, décousu, n’aborde pas de front la question pourtant la plus structurante de la politique étrangère américaine depuis une décennie — la rivalité avec la Chine. Trump avait la veille déclaré « bien s’entendre » avec Xi Jinping et être déjà entré en communication avec lui par leurs conseillers respectifs.
Nous avons réuni les moments clefs qui définissent une rupture, notamment vis-à-vis de l’Europe.
L’hypothèse d’une coercition militaire au Groenland et à Panama
Les arguments de Trump : espace « vital » et la sécurité nationale
Un « 51e état » : la méthode Trump pour prendre le Canada
Le golfe du Mexique devient golfe d’Amérique
L’OTAN et le spectre des 5 %
Le soutien à l’Ukraine
La reprise de la propagande poutinienne en miroir d’une tentation impériale
Israël, le Hamas et la guerre au Moyen-Orient
La Turquie dans le jeu syrien post-Assad
Poutine et la promesse d’un « deal »
Diviser l’Union : la tenaille Trump et le spectre d’un « racket de protection »
Lluís BASSETS a El País (5-01-25): Una doctrina imperial para el siglo XXI
Los principios que inspiraron a EE UU en su fundación reaparecen en la política exterior transaccional y agresiva del trumpismo
La idea expansionista de Trump está inscrita en el lema del nuevo republicanismo. Make America Great Again (MAGA) contiene la apropiación del nombre del todo por la parte más poderosa y rica, aceptada con naturalidad por los ciudadanos estadounidenses y normalmente impugnada por el resto de americanos. Para que América sea grande otra vez debe ser solo para los americanos, se sobrentiende que para los más genuinos y poderosos.
El trasfondo ideológico e histórico lleva el nombre de Monroe, pero su actualización prefigura la doctrina Trump. No hay aislacionismo, sino proteccionismo, unilateralismo, retraimiento y concentración en el continente americano. La relación con el resto del mundo, incluidos los aliados, será transaccional, si hace falta trocando tarifas, sanciones, seguridad y favores comerciales y políticos, todo guiado por la ley del más fuerte y acaso por alguna regla de juego, siempre que juegue a favor. No cuentan los valores liberales ni los derechos humanos. Ni se descarta el uso de la fuerza donde sea, pero al servicio exclusivo de los intereses de Estados Unidos.
Face à Trump, le Groenland s’interroge sur son indépendance : l’appel de Múte Egede a Le Grand Continent (4-01-24)
Le prochain président des États-Unis a déclaré vouloir mener une politique d’expansion territoriale en annexant le Canada, le Groenland et Panama aux États-Unis.
Lors de son discours du Nouvel An, le premier ministre groenlandais Múte Egede a paru ouvrir la porte à un référendum d’indépendance et semble désormais poser les conditions d’un possible deal.
Nous le traduisons mot à mot.
Dans son discours de Nouvel An, Múte Egede marque un infléchissement : « Notre pays suscite un grand intérêt de la part du reste du monde. Je tiens à souligner une nouvelle fois que le Groenland appartient au peuple groenlandais. Mais nous devons rester ouverts à la coopération et au commerce avec le monde extérieur — en particulier avec nos voisins. Le gouvernement du Groenland s’efforce constamment de faire en sorte que cela profite à la voie de l’indépendance et à notre pays. »
Donald Trump Jr. en Groenlandia: el proyecto imperial trumpista de una Gran América en dos mapas exclusivos a Le Grand Continent (7-01-25)
El hijo de Donald Trump y uno de los principales influencers del mundo MAGA, Donald Trump Jr, acaba de aterrizar en Groenlandia
Desde su elección, Trump y muchos republicanos han estado elaborando planes para una «Gran América» que se extendería desde el Canal de Panamá en el sur hasta Canadá y Groenlandia en el norte —y, en las versiones más extremas, también incluiría el norte de Sicilia, Islandia, el puerto alemán de Bremen y parte de Filipinas—.
Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (7-01-25): ¿Groenlandia para Estados Unidos? Europa ante un Trump imperialista [3]
Groenlandia tiene una extensión de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, unas cuatro veces España o unas seis veces Alemania. Es la mayor isla del planeta pues Australia se considera un continente. Y sólo 56.000 habitantes, por lo que es a la vez el territorio con menor densidad de población. La mayor parte de la isla son hielos perpetuos, pero la crisis climática podría cambiar eso en pocos años. Groenlandia posee importantes yacimientos de hidrocarburos, de uranio y de oro. Y, sobre todo, la isla es la promesa de yacimientos importantes de tierras raras, de las que Europa carece y que necesita para el desarrollo de la industria de los autos eléctricos o de las baterías de gran capacidad. Los minerales que llamamos “tierras raras” (hasta 17) son imprescindibles en tecnología sanitaria, óptica, militar, renovables, informática o nuclear civil y militar. Dinamarca tiene proyectos para extraer en el futuro esos minerales y ya permitió que Canadá tenga en la isla sus propios proyectos.
Groenlandia es, además, por su posición central en el Ártico, una pieza esencial de la geopolítica del norte del planeta y un lugar desde el que controlar las nuevas rutas marítimas del Ártico, que cada año podrán usarse durante más tiempo por esa crisis climática. El viaje a China desde los grandes puertos europeos es más corto y seguro por el Ártico que atravesando el Mediterráneo, el canal de Suez y todo el sur de Asia, y sobre todo mucho más rápido que bordeando África por el sur si hay problemas en Suez y, sobre todo, en el Mar Rojo, donde ya el año pasado hubo que desviar cargueros hacia el sur de África por los ataques que recibían desde Yemen por parte de los hutíes, que buscaban alterar las rutas para perjudicar a Israel.
El control de esa ruta del Ártico se podría hacer de manera cooperativa entre Estados Unidos, Canadá, Dinamarca y otros países europeos (con Noruega en cabeza), Rusia y China, pero también de manera competitiva. Y en ese caso Estados Unidos sabe, más allá de Trump, que el control de Groenlandia (y de Islandia) es esencial. Las previsiones dicen que para 2030 la ruta estará abierta sin problemas al menos entre julio y octubre y que para mediados de siglo se podrá navegar durante más de seis meses cada año. Con ayuda de rompehielos nucleares se podría hacer durante ocho meses en los años menos fríos.
Groenlandia es clave porque hay dos rutas y es importante en las dos. La que pasaría por el norte de Rusia y que la que pasaría por el norte de Canadá. Sin la participación rusa no hay posibilidad de desarrollar la primera ruta, pero sin Groenlandia y Canadá la segunda sería imposible. Estados Unidos tiene ahora mismo dos formas de conectar sus puertos atlánticos con los mercados asiáticos: el Canal de Panamá (construido gracias a la financiación estadounidense, terminado en 1914 y que sólo pasó a control absoluto de Panamá en 1977) y una ruta larguísima que pasa cerca de la Antártida, al sur de Argentina y Chile. En el futuro quiere una tercera ruta, esa que bordearía Canadá por el Ártico. Y considera que la mejor forma de asegurarla es controlarla físicamente. Eso conlleva el control de Groenlandia y de Canadá.
Arancha GONZÁLEZ LAYA, Camille GRAND, Katarzyna PISARSKA, Nathalie TOCCI, and Guntram WOLFF a Foreign Affairs (6-01-25): Can American Abandonment Help Europe?
The Continent Has a Chance to Address Its Own Weaknesses
The priority of European governments is to secure their continent.
Europe must commit to integrating its single market, which remains too fragmented.
Over the next four years, the bonds that unite the EU and the United States will be seriously tested. Any European approach that is premised on an attempt to preserve a past iteration of the transatlantic relationship is bound to fail. But Europe and the United States can agree to disagree while respecting each other’s core sensitivities, mostly those related to defense and security. A more transactional United States, which selectively chooses areas of cooperation with Europe and demands concessions from Europe in exchange, would still offer plenty of avenues for productive engagement.
The United States may still decide to go its own way. European countries should plan for either scenario by focusing on strengthening their economies and security. Boosting Europe’s growth and resilience by investing in the continent’s security, integrating European markets, pushing the green transition forward, safeguarding democratic norms, and filling the United States’ leadership void by strengthening partnerships with countries around the world are measures that can be taken with or without a reliable partner in Washington. No matter what, Europe and the United States will continue to share many interests. European leaders should persistently stress that fact without losing sight of the opportunities a new era of U.S. disengagement will present.
Musk i els “technobros”
Thorsten BENNER a Agenda Pública (3-01-25): Elon Musk y la impotencia de las élites democráticas liberales alemanas
El apoyo de Elon Musk a Alternativa para Alemania a menos de dos meses de las elecciones generales ha generado mucho ruido y revuelo entre las élites de este país. Thorsten Benner, el director del Global Public Policy Institute (GPPi) de Berlín, apunta a un sistema político “con gobiernos de coalición cada vez más desordenados que hacen extraños compañeros de cama en un sistema de partidos cada vez más fragmentado” como uno de los motivos que impide “gobernar mejor y para recuperar a los votantes”.
“Después del apoyo de Musk a la AfD, pocos políticos de centroderecha invocarán al multimillonario como fuente de inspiración en un futuro próximo”
“La decisión de Döpfner de ofrecer a Musk una plataforma para publicar su artículo de opinión puede haber tenido que ver con los intereses comerciales de Springer en los EE. UU. donde recientemente ha adquirido Politico“
“Si quieres ir a por Musk, entonces apunta a sus intereses empresariales”
Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (6-01-25): Elon, la nueva amenaza para Europa
Elon Musk está utilizando X con fines políticos y económicos. Lucha contra las normas adoptadas por la UE para regular las redes sociales y dividir a los europeos con el fin de proteger sus intereses, en particular Space X y Starlink, amenazados por el proyecto de comunicaciones por satélite europeo Iris2. Nada en Musk es gratuito o ideológico. El multimillonario hace negocios y tiene intereses en todas partes, en Europa, Rusia y China. Estar en el corazón del poder en Estados Unidos le permitirá protegerlos, aunque tenga que interferir en la política exterior estadounidense.
Thierry Breton, comisario responsable del mercado interior de diciembre de 2019 a septiembre de 2024, denunció esta injerencia durante los disturbios racistas en el Reino Unido y advirtió a Elon Musk de que no se posiciona en su plataforma en una carta fechada el 14 de agosto de 2024.
Acusado de censura por Musk, Breton fue desautorizado por Ursula von der Leyen. La presidenta de la Comisión consiguió que el presidente Emmanuel Macron no lo volviera a nombrar para Bruselas. La decisión se hizo oficial en septiembre, unos días antes de la presentación de la nueva Comisión. «Bon voyage», se burló Elon Musk al anunciar la destitución de su rival.
Pero el francés no se rinde. La postura del presidente alemán Steinmeier le refuerza. Denuncia el «silencio» de la Comisión que dirige Ursula von der Leyen y hace un llamamiento a Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo, el órgano de los Estados miembros, y a Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo. «El DSA está aquí. Si quieren ir allí, tienen todos los poderes, todo lo que necesitan» para sancionar a Musk, afirma la ex comisaria.
José María LASSALLE a El País (6-01-25): Trump, Musk y el algoritmo NRx [4]
Quienes no quieran ser cómplices culpables de la hegemonía que buscan los oligarcas tecnológicos deben marcharse de X
Después del desenlace democrático del 5 de noviembre, ¿qué hacer para contrarrestar el auge definitivo del populismo? Esta es la pregunta que deberíamos responder sin olvidar que sus defensores son demócratas radicales. No les molesta la democracia, sino la desconfianza liberal ante ella cuando se declina sin adjetivos. Por ello, piensan que las reglas liberales son las que hacen fallida la democracia. La quieren imponiendo la sencillez del orden inapelable que surge de esgrimir la mayoría. Y, de paso, que los liderazgos en los que se apoya se perpetúen al combatir lo que la debilita: la posibilidad de revertirla al favorecer la alternancia mediante la acción crítica de quienes disienten de aquella.
El principal problema que trae la victoria de Trump es que coloca al populismo en el corazón sistémico de la democracia global y con el respaldo de un complejo industrial-tecnológico que utilizará toda su potencia algorítmica para difundir su evangelio antipolítico por todo el mundo. Eso significa que ya no sirven los diagnósticos y hay que pasar a la acción.
El poder de la democracia no pasará a manos de un consejero delegado si el pueblo no lo quiere también. Algo que solo podrá suceder si la Ilustración oscura derrota antes a la Ilustración clásica. Aquella que Kant definía como la salida del hombre de su minoría de edad. Y aquí es donde X y el algoritmo que sustenta la circulación de sus contenidos es fundamental. Sobre todo, porque trabaja para que la polarización dogmática y el gregarismo devuelvan a la mayoría de la sociedad al deseo de querer vivir bajo la autoridad de una oligarquía que decida por ella. Un fenómeno que impulsa la destrucción de los fundamentos morales de la razón comunicativa al socavar diariamente el legado ilustrado que define a la democracia liberal al soportar esta impunemente los golpes que la vulneran con el ruido, la intolerancia, el odio y el dogmatismo que circulan sin restricciones éticas por X. De este modo, se destruye la idea de ciudadanía y se impide que la mayoría se sirva de su entendimiento racional sin la guía de otros. Un asalto reaccionario a la razón que convierte a X en una herramienta de destrucción masiva de la democracia liberal que solo puede detenerse si se modera el algoritmo NRx reduciendo los datos que lo alimentan. Esto solo puede conseguirse si quienes todavía están no quieren ser cómplices culpables de la hegemonía que busca Musk y hacen suya la apelación a la razón práctica kantiana que apuesta por no volver a abrazar culpablemente la minoría de edad. O lo que es lo mismo: abandonando X sin mirar atrás.
Article de The Economist reproduït per La Vanguardia (9-01-25): El sector tecnológico llega a Washington: se avecina un choque de culturas
Trump se apoya en líderes MAGA y también en magnates de la tecnología, pero ambos tienen objetivos e ideas contrapuestas
La llegada del sector tecnológico a Washington es de alto riesgo; también podría ser de alta recompensa
Uno de los problema es que, cuando el mundo de la tecnología y el mundo MAGA dicen que se adhieren al Estados Unidos Primero, quieren decir cosas diferentes. El movimiento MAGA espera restaurar cierta visión del pasado en la que se incluye un imposible retorno a un esplendor manufacturero; el sector tecnológico, en cambio, mira hacia delante. Quiere acelerar el progreso, transformar la sociedad y dejar cada vez más lejos el mundo por el que suspira el movimiento MAGA.
Esas visiones contrapuestas se traducirán en disputas políticas. Los magas temen que los inmigrantes ocupen puestos de trabajo que deberían ser de los estadounidenses; los tecnos quieren a los mejores talentos al margen de su nacionalidad. Los tecnos tienen una inclinación libertarista que desconfía del gobierno; los magas detestan el poder corporativo. Ambos grupos ven a China como un rival (salvo Musk, para quien ese país es un lugar donde fabricar y vender coches). Sin embargo, mientras que los magas piensan que los extranjeros se aprovechan del comercio para engañar a Estados Unidos, los tecnos se han beneficiado de los flujos de talento, capital y aduaneros. Por más que el sector tecnológico esté a salvo de una primera ronda de aranceles sobre las mercancías, una guerra comercial total podría repercutir sobre los servicios que presta. Tales contradicciones y enfrentamientos dificultarán la consecución de los objetivos del equipo tecnológico.
El propio Trump hará que el contexto general sea aún más confuso. En lugar de resolver las tensiones que surjan en el seno de su equipo y establecer una dirección clara, es probable que actúe como agente del caos. Le encantan los conflictos y las intrigas, y disfrutará del poder que tiene sobre las distintas facciones de su corte.
Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (7-01-25): La novedad del binomio Trump-Musk: la privatización del Estado
Supone un retraso de siglos en lo que ha sido la organización del poder político. Estamos asistiendo a un impulso de la privatización del Estado vehiculado a través de procesos electorales democráticos
La resistencia “oligárquica” al principio de legitimidad democrática, que había venido fraguándose desde la década de los ochenta con la llegada a la presidencia de los Estados Unidos de Ronald Reagan, precedida de la de Margaret Thatcher en Inglaterra, iría progresivamente dejando de ser una “resistencia”, para convertirse en una “alternativa”, que tendría su expresión originaria en el resultado del referéndum del Brexit y en la llegada a la presidencia americana de Donald Trump a continuación. El partido conservador británico y el partido republicano estadounidense, no serían capaces de resistir el asalto de fórmulas populistas inequívocamente oligárquicas. El partido demócrata en Estados Unidos pareció recuperarse e imponerse a dicho asalto, pero se ha visto que no era así. La reciente victoria de Donald Trump con mayoría de votos y con mayoría en ambas Cámaras más la ocupación de la Corte Suprema ha venido a certificarlo. Algo similar puede ocurrir en el Reino Unido, donde el triunfo del Partido Laborista en las últimas elecciones tiene algo de engañoso, ya que es la fórmula electoral la que permitió con un 33% de los votos obtener una extraordinaria mayoría absoluta de escaños.
Ahora mismo estamos asistiendo al intento de extensión de la fórmula republicana-conservadora en Estados Unidos y Reino Unido al continente europeo. Fórmula que consiste en acabar con la hegemonía del partido de centroderecha con el objetivo de poner fin a los límites de legitimidad de cualquier proyecto de derecha, es decir, de cualquier proyecto de extrema derecha.
Las próximas elecciones alemanas del 23 de febrero van a ser las elecciones más importantes para ver si la operación avanza o no. Aquí ya estamos hablando de la recuperación de la legitimidad para propuestas vinculadas a lo que fue el nacionalsocialismo. Alternativa para Alemania, con el apoyo expreso de Elon Musk, frente a la que se ha mantenido un cordón sanitario no solamente en Alemania, sino también en el Parlamento Europeo, es posible que acabe destruyendo dicho cordón.
Argemino BARRO a El Confidencial (9-01-25): ¿Qué busca Elon Musk? El “primer agitador global” tiene un plan
El enfoque estratégico indica que Musk, en realidad, hace lo que siempre ha hecho Donald Trump, solo que a un nivel global y mucho más efectivo: asustar, confundir e imponer una agenda mediática que distraiga de otras cuestiones
El enfoque económico sugiere que Elon Musk estaría intentando repetir en Europa lo que ha conseguido en EEUU. Una manera de resumirlo es que Musk se ha comprado el derecho de reformar, recortar o eliminar partes del mismo Gobierno federal que supervisa a sus empresas, Tesla y SpaceX. Ahora supervisará él las agencias reguladoras con las que, también, tiene pleitos abiertos. Siguiendo este esquema, si Musk lograra impulsar las fuerzas nacionalpopulistas europeas en sus respectivos países, ¿podría así entrar él, como pago del favor, en las instituciones, y así inmunizarse contra futuras regulaciones? Sería una manera de proteger, e incrementar, sus activos en territorio europeo.
El enfoque político plantea que, en realidad, Musk está actuando por convicción. La compra de Twitter, hoy X, sería una consecuencia de esta paulatina politización de Musk, que asegura haber adquirido la red social para combatir este “virus” del identitarismo de izquierdas, acabar con la censura progresista y, en suma, defender la libertad de expresión.
Por debajo de estas convicciones, sin embargo, palpitarían las corrientes ideológicas que desde hace décadas evolucionan en Silicon Valley, donde Musk hizo su fortuna. La facción conservadora del sector tecnológico, encarnada por inversores como Peter Thiel, David Sacks o Marc Andreessen, ha ido cristalizando en una especie de tecnoautoritarismo descrito por Curtis Yarvin, considerado el “filósofo de la corte” de Peter Thiel y uno de los referentes del vicepresidente electo, JD Vance. La idea de Yarvin es regresar a la monarquía, entendida como un poder ejecutivo casi ilimitado y, por tanto, capaz de brindar cambios significativos: libre de los aparatosos límites que imponen las instituciones democráticas. Según Yarvin, la figura del monarca debería de estar moldeada en base al CEO de una gran empresa tecnológica.
El último enfoque es el personal o psicológico. El hecho de que Elon Musk se ha labrado una reputación de persona temperamental, que tiene dificultades en aceptar las críticas, que es dado a la crueldad y que, después de haber tenido un inmenso éxito empresarial, habría perdido el sentido de la medida.
Lluís FOIX a La Vanguardia (8-01-25): Trump-Musk, el canvi que ve
Està en marxa una batalla política i cultural en el si de les democràcies occidentals
La novetat que anuncia Trump, de moment, és fer grans els Estats Units a costa d’afeblir governs aliats democràtics.
El problema és que tant Trump com Musk tindran un gran poder i volen canviar el món amb criteris no sempre compartits per amics i aliats. El desconcert és considerable en una Europa fràgil políticament davant una Rússia autoritària i guerrera i una Xina que disputa l’hegemonia militar i tecnològica als Estats Units. Trump ha bastit ponts amb l’Europa de Giorgia Meloni, Viktor Orbán, Robert Fico i molts partits de dreta radical que pretenen canviar el paisatge polític i social d’Europa. També està en marxa una batalla cultural en el si de les democràcies occidentals.
Reflexió postelectoral
James CARVILLE a The New York Times (3-01-25): Me equivoqué sobre las elecciones de 2024. Esta es la razón
Aunque la economía estadounidense sigue siendo la más fuerte del mundo, con el PIB en aumento y una inflación que está remitiendo, el pueblo estadounidense no se conformó con que fuéramos mejores que los demás ni tomó eso como algo suficientemente bueno. Trump, por primera vez en su carrera política, ganó decisivamente al apoderarse de una franja de votantes de clase media y bajos ingresos centrados en la economía. Los demócratas han perdido totalmente el relato económico. El único camino hacia la salvación electoral es recuperarla. En política, la percepción lo es todo, y muchos estadounidenses nos ven como ausentes con la economía, como si no sintiéramos sus penurias o nos preocupáramos demasiado por otras cosas.
Trump ganó el voto popular al poner en primer plano la indignación económica de los estadounidenses. Si nos centramos en otra cosa, corremos el riesgo de caer aún más en el abismo. Nuestra maquinaria de mensajes debe centrarse claramente en oponerse a la impopular agenda económica republicana que perdurará más allá de él. Oponte vocalmente al partido, no a la persona o al extremismo de su movimiento. No siempre estoy de acuerdo con Wall Street, pero Jamie Dimon tenía razón cuando dijo que los ataques de los demócratas contra la “ultra-MAGA” eran insultantes y políticamente insensibles. Denunciar a otros estadounidenses o a su líder como delincuentes no va a ganar elecciones; centrarse en sus penurias económicas sí lo hará, al igual que oponerse a la agenda económica republicana.
El camino a seguir no será fácil, pero no hay dos caminos entre los que elegir. El camino a seguir no podría ser más seguro: vivimos o morimos ganando la percepción pública de la economía.
Así fue, así es y así será siempre.
La resistència
Entrevista a David COLE a CTXT (7-01-25): “La sociedad civil estadounidense es excepcionalmente robusta”
“Van entrando jueces más diversos, pero también con ideas más extremas”
La ACLU norteamericana no tiene parangón en ninguna democracia occidental. Fundada hace 104 años, la organización cuenta hoy con más de un millón de miembros, una plantilla de casi dos mil profesionales, con representación en cada uno de los 50 estados del país y miles de abogados que prestan sus servicios de forma voluntaria. Su actividad principal se centra en la defensa jurídica de los derechos civiles, de forma rigurosamente no partidista. Nunca cobra por sus servicios legales.
Para la ACLU, la primera presidencia de Trump produjo un tsunami de nuevas afiliaciones en 15 meses, la militancia pasó de 400.000 a 1,8 millones de contribuyentes. También abrió nuevos frentes de lucha en defensa de los derechos de los inmigrantes y sus familias, de las mujeres, de la comunidad LGBTQ+ y de la libertad de expresión, de cátedra y de prensa. La persona encargada de coordinarlo todo era David Cole, un catedrático de la Escuela de Derecho de la Universidad de Georgetown que fue nombrado director jurídico de la ACLU en el verano de 2016, meses antes de la inesperada victoria electoral de Trump.
Ocho años después, Cole acaba de regresar a su puesto universitario. Su experiencia en las trincheras no ha destruido su fe en el sistema, al contrario: en noviembre, días después de que Trump ganara las elecciones por segunda vez, publicó una tribuna en la New York Review of Books argumentando que la democracia norteamericana es lo bastante fuerte como para aguantar una nueva oleada de ataques a los derechos civiles –pero solo si la sociedad civil se anima a defenderla–. “Nuestro peor enemigo no es el propio Trump”, escribió, “sino la idea fatalista de que somos incapaces de pararle los pies. Los controles y contrapesos de la Constitución no se activan por sí solos: únicamente funcionan cuando la ciudadanía y la sociedad civil están dispuestas a luchar. La primera presidencia de Trump demuestra que, si lo estamos, podemos limitar los daños y cambiar el curso de los eventos”.
David Cole (1958) es autor de Engines of Liberty: The Power of Citizen Activists to Make Constitutional Law (Motores de la libertad. El poder de activistas ciudadanos como creadores del Derecho Constitucional, 2016), entre otros libros.
CANADÀ
Oliver HOLMES/Leyland CECCO a The Guardian reproduït per elDiario.es (7-01-25): Por qué dimite Justin Trudeau, qué pasa ahora y qué tiene que ver Trump en ello
El primer ministro de Canadá durante casi una década ha estado sometido en los últimos meses a una presión creciente para abandonar el poder en medio del malestar por la situación económica del país y los escándalos políticos
¿Qué tiene que ver Trump con todo esto?
El nacionalismo económico de Trump, con su “Estados Unidos primero” por bandera, incluye la amenaza de imponer aranceles del 25% a Canadá tras su llegada a la Casa Blanca.
Trump se ha burlado, además, de Trudeau tras su victoria electoral llamándolo “gobernador” (que no primer ministro) del “gran estado de Canadá”, jugando con la idea de que es un estado estadounidense más y no un país soberano.
Entre críticas a Trudeau, Freeland advirtió tras su dimisión como número dos del Gobierno que Canadá, que es el mayor socio comercial de Estados Unidos, debía tomar las amenazas de Trump sobre los aranceles “muy en serio”.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que los comentarios de Freeland sobre la capacidad de Trudeau para tratar con Trump podían formar parte de un juego de poder interno. Su nombre ya sonaba como posible sucesora al frente del Partido Liberal en caso de dimisión del primer ministro.
Miguel JIMÉNEZ a El País (7-01-25): Trudeau dimite tras casi una década como primer ministro de Canadá
El político permanecerá en su puesto mientras el Partido Liberal elige a un nuevo dirigente. El líder conservador pide adelantar las elecciones previstas para octubre
Como otros países occidentales, Canadá dedicó una enorme cantidad de gasto público a combatir los efectos de la pandemia, engordando el déficit y la deuda. Sin embargo, la fuerte subida de precios de los últimos años, también un fenómeno global, erosionó su popularidad, golpeada especialmente por el recalentamiento del mercado inmobiliario, sometido a presión por la llegada masiva de inmigrantes.
VENEZUELA
Entrevista a María Corina MACHADO a Agenda Pública (7-01-25): “Propongo un proceso de reencuentro y de perdón basado en la justicia y sin ningún tipo de resentimiento”
La líder de referencia opositora al chavismo María Corina Machado conversa en exclusiva con Agenda Pública en una semana crucial para su país. Se presenta lista para gobernar y asevera que el régimen de Maduro ha perdido toda su fuerza. “El futuro de la democracia en América Latina se está decidiendo en Venezuela hoy”, afirma.
“El futuro de la democracia en nuestra región se está decidiendo hoy en Venezuela”
“Nunca antes el régimen se ha encontrado en una posición tan débil como la que está hoy”
“Cualquier acuerdo en una transición tiene que ser asimilado y apoyado por la sociedad”
“Tenemos desde un Gabriel Boric, en Chile, hasta un Javier Millei, en Argentina, diciendo lo mismo: que hay que respetar la voluntad ciudadana”
“La historia va a ser implacable con aquellos que tomen unas u otras posiciones”
“Las decisiones del Parlamento Europeo nos han dado a los venezolanos un apoyo moral monumental”
“Sobre el señor Zapatero, ya he dicho todo lo que tengo que decir: ha actuado de manera absolutamente indebida y no transparente en el manejo de sus relaciones con el régimen”
“El gran desafío es la construcción de una sociedad donde haya una nueva relación entre ciudadanos y entre los ciudadanos y el Estado”
“Tenemos los equipos listos para gobernar. Esto es peor que un país que sale de una guerra”
Alberto BARRERA a El País (9-01-25): Maduro sabe que no ganó las elecciones
Si el fraude se consolida, seremos menos país y más, ya formalmente, la propiedad de una pequeña y poderosa oligarquía que —según sus intereses— va usando la nación como su hacienda, su mina, su empresa, su fábrica, su banco, su cuartel, su cárcel… Es un escenario problemático para la región (seguirá y aumentará la migración) y muy incómodo para la comunidad internacional en general: delata el fracaso de la diplomacia y conduce a países como Brasil, Colombia y México a ser cómplices de un supuesto “gobierno de izquierda” que en realidad está más cerca de Pinochet que de Salvador Allende.
El otro escenario propone la llegada de Edmundo González Urrutia a Venezuela para, de manera fulminante y sorpresiva, asumir la Presidencia. La posibilidad de que, en una suerte de invasión mágica, González Urrutia aparezca de pronto en Venezuela y asuma su cargo es una fantasía tentadora. Dejando de lado el detalle operativo del ingreso clandestino a un territorio fuertemente militarizado, las preguntas son las mismas: ¿ante quién va a tomar posesión González Urrutia? ¿Ante una Asamblea dominada por el oficialismo? ¿Ante un sistema de justicia que ha dictado una orden de captura en su contra? Aunque el candidato electo lograra llegar a Venezuela, no existe una institucionalidad dispuesta a reconocerlo como presidente. En rigor, no existe ninguna institucionalidad.
Este escenario estaría incompleto sin el liderazgo de María Corina Machado, quien siguiendo su compromiso de llegar “hasta el final”, está convocando a protestas populares. Tanto Machado como González Urrutia han mandado mensajes a los cuadros medios y bajos de militares y de las distintas policías, conminándolos a no reprimir las protestas y a ponerse del lado del pueblo y de la Constitución. El 29 de julio, tras el anuncio del triunfo de Maduro, la gente tomó las calles, hubo impresionantes manifestaciones populares. En aquel momento, el liderazgo opositor no acompañó las protestas espontáneas. Machado intenta hoy revivir ese ejercicio de colectivo de la indignación. En contra tiene la brutal represión desatada por el Estado tras las elecciones. Casi 2.000 presos políticos, incluyendo decenas de adolescentes. A su favor está la coherencia y la ética, ha permanecido escondida y aislada estos meses, sin salir del país y sin dejar de luchar. Su liderazgo es capaz de convocar esperanzas. Su propuesta es un gran reto a la mentira oficial, un reto que incluso cuestiona la “normalidad” con que se pretende ejecutar esta juramentación presidencial. La naturalización del terror.
Cualquier cosa puede pasar. En esta historia se mezclan de manera increíble el amor y la crueldad, la épica y la ridiculez, el chiste y la tragedia. En medio de la incertidumbre, y aunque el oficialismo insista en la violencia, lo cierto es que antes, durante y después del 10 de enero, se mantiene imbatible el ansia desesperada de cambio de los venezolanos. Somos millones, dentro y fuera de nuestro territorio, que queremos dejar de ser las víctimas de un Estado para volver a ser los ciudadanos de un país.
XINA
Patrick BEYRER, Qiheng CHEN, Jennifer CHOO, Rorry DANIELS, G.A.DONOVAN, Bert HOFMAN, Lizzi C.LEE, Lyle J.MORRIS, John OSBURG, Jing QIAN, Li SHUO, Neil THOMAS, Lobsang TSERING, Rick WATERS, Guoguang WU a Le Grand Continent (2-01-25): ¿Qué ocurrirá en China en 2025? Doce grandes tendencias [5]
Desde el XV Plan Quinquenal hasta la renovación de más del 20% de los altos mandos locales, pasando por la enorme reforma fiscal en ciernes, la guerra comercial contra Trump y la presión sobre Taiwán —China podría transformarse estructuralmente en 2025—.
Los expertos de Asia Society, autores del informe «China 2025: What to Whatch», analizan 12 tendencias imprescindibles este año.
UNIÓ EUROPEA
François HUBLET a Le Grand Continent (3-01-25): L’Europe après les grandes élections : 10 tendances macro-géographiques pour 2025 [6]
À partir d’une nouvelle base de données électorale que nous lançons aujourd’hui — réunissant pour la première fois environ 100 000 communes et plus de 500 partis — nous pouvons désormais étudier de manière extrêmement granulaire les transformations tectoniques à l’échelle continentale.
Le fossé grandissant entre les communautés urbaines et rurales, la domination géographique de l’extrême droite, l’érosion des Verts et des libéraux… 10 tendances qui configureront la politique européenne en 2025.
POINTS CLEFS
- La tendance générale au renforcement de la droite radicale a été relativement homogène dans les États membres. La droite radicale n’a perdu du terrain qu’en Finlande, en Italie et en Pologne.
- Le glissement vers la droite des parts de voix des groupes se reflète dans la composition du nouveau Parlement européen. L’eurodéputé médian est désormais membre du groupe du Parti populaire européen (PPE), alors qu’il était auparavant membre de Renew.
- Près de la moitié des communes européennes de notre jeu de données (soit 42 363 communes) sont remportées par la droite radicale en 2024 — un nombre tiré à la hausse notamment par le grand nombre de très petites municipalités en France.
- Mais si l’on pondère les communes par le nombre de votants, le PPE prend la première place avec 31 % de communes remportées. Une analyse approfondie reflète les pertes importantes des Verts et des libéraux et le succès des droites, mais ne soutient pas l’hypothèse d’une « hégémonie de l’extrême droite ».
Idafe MARTÍN a Agenda Pública (8-01-25): ¿Todo el poder para Von der Leyen?
Von der Leyen deberá además poner el oído a un debate que crece en las instituciones europeas, el del crecimiento de una actitud contra las instituciones europeas y sus políticas entre la izquierda, los ecologistas y parte de los liberales, los más europeístas. Si el bloque se desliza demasiado hacia la derecha, impulsado por una Comisión con catorce comisarios del Partido Popular Europeo y solo cinco socialistas, además de por la presencia creciente de dirigentes de extrema derecha en el Consejo Europeo, puede crecer el sentimiento contra la UE en uno de sus pilares: la izquierda y el centro europeísta.
Lluís URÍA a La Vanguardia (3-01-25): Fuga de gas
El corte del gasoducto ucraniano no debería tener en principio un gran impacto en el suministro de gas ni en el precio del mismo en el conjunto de la Unión Europea, en la medida en que era un escenario anticipado. Así lo sostiene Bruselas, que ha asegurado que se han habilitado cuatro vías alternativas para garantizar el suministro a los países más afectados. En el 2023, la vía ucraniana aportaba menos del 10% del gas que llegaba a Europa, pero hay un puñado de países de Europa central y del Este que mantenían su adicción al barato gas ruso y sobre los que el corte tendrá unos efectos más acusados: Austria, Eslovaquia y Hungría, que en el 2023 recibieron por esta vía el 65% de sus importaciones de gas, así como –fuera ya de la UE- Moldavia, el más frágil de todos.
El corte del gasoducto ucraniano es un golpe para Rusia, que apenas ha conseguido recolocar en China y otros países una parte del gas natural que antes exportaba a Europa (en el último años, Gazprom registró más de 6.000 millones de euros de pérdidas), y le llega en un momento delicado. Es cierto que en el campo de batalla la guerra se desarrolla a su favor –en el 2024 arrebató 4.000 km2 de terreno al ejército ucraniano-, pero en el ámbito económico el horizonte es más bien oscuro, con un crecimiento a la baja (el FMI prevé un 1,3% para este año), una inflación desbocada (9%) y unos tipos de interés disparados (el Banco Central de la Federación Rusa mantiene el tipo director en el 21%) que ponen a muchas empresas en peligro. A Putin, el aniversario de sus 25 años en el poder se le ha agriado un poco.
Nacho ALARCÓN a El Confidencial (3-01-25): La partida de los ‘gabineteros’: así es la segunda línea de la influencia española en la Comisión Europea
Los españoles, muy infrarrepresentados
El Gobierno priorizó tener a españoles en gabinetes con misiones que pueden solaparse con aquellas que tiene bajo su control Ribera
A España le falta una narrativa clara sobre Europa, una idea de lo que piensa claramente sobre los grandes debates
¿Por qué importa esta partida? No es una cuestión únicamente de cuotas y de conseguir que España esté simplemente representada. Aunque los españoles en estos gabinetes trabajan por el interés común europeo y no siguen ni instrucciones ni trabajan por los intereses españoles, su presencia ayuda a transmitir la visión o sensibilidad española de determinados asuntos, la influencia blanda que es una de las más relevantes en la capital comunitaria, además de poder ser una fuente informal de información y de intercambio entre el Gobierno y Bruselas. En todo caso, para que esta presencia se tradujera en influencia, a España todavía le falta una narrativa clara sobre Europa, una idea de lo que piensa claramente sobre los grandes debates, unas prioridades bien definidas y conocidas por todos. Se ha avanzado en los últimos años, pero sigue faltando estructura, intención y potencia.
Conversa amb Arancha GONZÁLEZ LAYA a Agenda Pública (5-01-24): Macron, Meloni, Costa y Tusk: una conversación con una española de referencia europea [7]
La exministra española de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, sostiene que la Unión Europea debe aprovechar el momento para avanzar en su integración y recuperar el control de su propio futuro. En este proyecto, según defiende la ahora decana de la Paris School of International Affairs de Sciences Po, España está preparada para desempeñar un papel fundamental, aprovechando su fortaleza económica y dando un paso adelante en medio de un eje franco-alemán en declive.
“Sobreestimamos a Estados Unidos y subestimamos a la Unión Europea”
“No podemos seguir permitiendo esta enorme fuga de capitales hacia Estados Unidos, donde los fondos de inversión deciden en qué invertir el capital de los europeos”
“No puede haber una solución para Ucrania sin Ucrania, ni una definición de la seguridad europea sin los europeos sentados en la mesa”
“Aunque tienen gobiernos muy distintos, desde más a la izquierda hasta más a la derecha de la derecha, lo que tienen en común España, Polonia e Italia, por ahora, es que sus líderes son europeístas”
“El sistema alemán es un sistema de compromisos, donde las fuerzas políticas están acostumbradas a construir compromisos políticos. En Francia no existe la cultura del compromiso político”
“António Costa es el muñidor de la unidad europea y esa es una labor que va a tener gran importancia y mayor dificultad en esta legislatura que comienza ahora”
Marc LÓPEZ a Agenda Pública (7-01-25): Las injerencias de Musk en la Unión Europea ante la indiferencia de la política española
El director de Agenda Pública, Marc López Plana, se pregunta dónde está la política española ante la ‘entrada’ de Elon Musk en el debate público español a través del debate migratorio y la seguridad pública en Catalunya. Nuestro director señala que “el tema de fondo es que un empresario usa la alteración tecnológica de la plataforma que adquirió y un algoritmo diseñado para acabar con las lógicas de competencia básica de las democracias liberales y condicionar el desarrollo de la democracia también en Europa”.
“Musk ha decidido entrar de lleno en la política española y en el debate migratorio en Catalunya y, sorprendentemente, el movimiento ha pasado prácticamente inadvertido en el debate político español”
“El tema de fondo es que un empresario usa la alteración tecnológica de la plataforma que adquirió y un algoritmo diseñado para acabar con las lógicas de competencia básica de las democracias liberales y condicionar el desarrollo de la democracia también en Europa”
“El excomisario europeo Thierry Breton, que se enfrentó a Musk en el pasado, ha recordado estos días que la legislación europea ya impone obligaciones a las grandes plataformas y motores de búsqueda”
“Hay un movimiento de fondo que está transformando el funcionamiento de las democracias liberales en Occidente y la política española no puede ignorarlo”
Christian SPILLMAN a La Matinal Europea (9-01-25): El tirano Trump desconcierta a la UE
La Unión Europea está de rodillas, aturdida por la violencia de los golpes asestados por el próximo presidente estadounidense. Todavía no está en «muerte cerebral», pero el silencio de las instituciones y la debilidad de las reacciones ante los ataques lanzados por el líder de un «aliado y amigo» contra las democracias europeas y la inviolabilidad de sus fronteras es terrible.
Los europeos estaban preparados para las turbulencias si Donald Trump volvía a la Casa Blanca, pero esperaban que el enfrentamiento se produjera en el terreno de la economía, no en el de la política y la diplomacia. Ursula von der Leyen y Antonio Costa no están a la altura del nuevo presidente estadounidense. Donald Trump se comporta como el ruso Vladimir Putin, y la UE no está preparada para una lucha de poder.
Donald Trump no tiene en gran estima a los europeos. Ellos lo saben y le corresponden. Le ven vengativo y proteccionista. Por eso estaban preparados para una relación transaccional. Lo que descubren es a un líder desenfrenado y expansionista, dispuesto a barrer todas las normas que le impidan volver a hacer grande a Estados Unidos. MAGA (Make America Great Again) se ha convertido en su lema y en el de sus partidarios. Trump jurará su cargo el 20 de enero y volverá a instalarse en la Casa Blanca. Es un regreso en forma de revancha, con un claro deseo de dar muerte a quienes, como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se alegraron de su derrota en 2020.
Lo subrayan todos los dirigentes que trabajaron con él durante su primer mandato: Trump dice lo que va a hacer y lo hace. Ayer anunció su intención de integrar Canadá y Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, en Estados Unidos y de hacerse con el control del Canal de Panamá. Está dispuesto a pagar, justifica su petición por «motivos de seguridad nacional» y dice estar dispuesto a utilizar medidas coercitivas contra Dinamarca si es necesario, sin descartar una intervención armada en Groenlandia.
Trump arremete contra Canadá, miembro del G7 y de la OTAN, y contra Dinamarca, uno de los aliados más atlantistas de la UE. Bajo su presidencia, Estados Unidos abandonará el campo de las democracias y se unirá al de los regímenes autocráticos con métodos de Estado canalla, que no respetan ninguno de los principios del Derecho Internacional, en particular la inviolabilidad de las fronteras establecida en 1945. Trump no ha ocultado que quiere ser un «dictador», como el «zar ruso» Vladímir Putin, el «emperador chino» Xi Jinping y el «sultán turco» Recep Tayyip Erdogan, términos utilizados por el exjefe de la diplomacia europea Josep Borrell.
«Europa tiene que despertar y entender que a Trump no le importa Ucrania y que estaría más que encantado de sentarse con Putin, Xi y otros para repartirse el mundo entre grandes potencias». Putin se queda con Ucrania, Trump – Groenlandia, Canadá, el Canal de Panamá y Xi – Taiwán», argumenta el historiador británico Timothy Garton Ash. «El regreso del Lebensraum a la Casa Blanca: bienvenido 2025», refunfuña Gilles Gressani, director de la revista Le Grand Continent. Lebensraum («espacio vital» en alemán) es un concepto geopolítico que hace referencia a la idea de un territorio suficiente para garantizar la supervivencia, sobre todo cultural, de un pueblo y favorecer su crecimiento mediante la influencia territorial. El concepto se utilizó para justificar la política expansionista de la Alemania nazi, especialmente en el Frente Oriental, explica Wikipedia.
Bernardo de MIGUEL a Agenda Pública (9-01-25): El desafío de los cibermagnates de EE. UU.: ¿qué puede hacer la Unión Europea?
Las declaraciones de Musk en X y la decisión de Meta de poner fin a la verificación estricta de contenidos son el principio de una batalla, apoyada por Trump, para evitar la normativa de la Unión Europea. Bernardo de Miguel, corresponsal de larga trayectoria en Bruselas, afirma que “la defenestración del comisario Thierry Breton y el perfil bajo de la actual Comisión ante las injerencias de Musk indican que Von der Leyen trata de evitar un choque frontal con EE. UU.”.
“Mark Zuckerberg ha acusado a Europa de ‘institucionalizar la censura'”
“La UE aprobó la DMA y DSA on el objetivo de atar corto a las grandes plataformas digitales nacidas en los últimos años”
“El conflicto entre la capacidad innovadora de EE. UU. y el afán regulador de Bruselas se viene fraguando desde hace tiempo y 2025 puede marcar un punto de inflexión”
“La aplicación de la DMA y de la DSA puede frustrarse si las compañías estadounidenses se resisten y si la Administración americana interpreta el castigo como una medida proteccionista”
França
Cécile PRIEUR a Le Nouvel Obs (2-01-25): Pour 2025, la leçon de Marc Bloch : faire preuve de lucidité et de courage
Il n’est pas simple d’entrer dans l’année 2025 le cœur léger. Si les perspectives ne sont guère réjouissantes, il nous faut nous souvenir des leçons de l’historien et grand résistant Marc Bloch, bientôt panthéonisé.
Toutes les pièces du drame se mettent progressivement en place : alors que la macronie et la droite ont scellé un pacte faustien avec Marine Le Pen, l’offensive culturelle et médiatique des forces réactionnaires gagne chaque jour du terrain. C’est dire s’il faudra aux progressistes, et singulièrement au PS, qui retrouve un rôle pivot à gauche, le discernement qu’impose la situation. Plus que jamais, l’urgence est de construire une alternative crédible au macronisme moribond et au RN, qui attend son heure.
Malgré ces sombres perspectives, ou plutôt à cause d’elles, il faudra se souvenir de la leçon de Marc Bloch et faire collectivement preuve de lucidité et de courage pour garder les yeux ouverts, sans désespérer.
Gérard CREUZET a Telos (2-01-25): Refonder la relation du citoyen avec l’État [8]
Le nœud du problème, c’est un État omniprésent dont nos compatriotes attendent beaucoup trop. Avec un taux de prélèvements obligatoires égal à 48% du PIB, la sphère étatique exerce une pression asphyxiante sur l’économie, et d’une façon plus générale sur l’ensemble de l’activité du pays. Bien entendu, nous ne sommes pas arrivés là en un jour, et nombre de dépenses sont parties d’intentions louables, mais nous sommes allés trop loin, et ceci depuis plusieurs décennies.
Il est normal que l’État verse des allocations à ceux que la vie a injustement défavorisés, comme les personnes en situation de handicap, mais ces allocations doivent être réservées à ceux qui en ont réellement besoin, et non prétendre à réduire toutes les inégalités, et ceci pour deux raisons : la première, c’est que l’État n’en a pas les moyens, et la seconde c’est que ces allocations ne pourront jamais être perçues comme suffisantes. Les aides sont évidemment bienvenues pour pouvoir traverser une période difficile, mais sur le long terme un être humain ne peut pas trouver de réel équilibre dans l’assistanat.
La clé du bien-être, c’est la réalisation de soi-même, de ses talents, quels qu’ils soient, et le rôle de la puissance publique est d’aider à cette réalisation, en particulier par l’éducation de tous afin de leur permettre de trouver leur juste place dans la société. Intégrer cette évidence devrait permettre à chacun, face à un problème, de se poser d’abord la question de sa propre contribution, et de ne solliciter l’État qu’en dernier recours.
Mais au lieu de cela, le réflexe fortement majoritaire, relayé par plusieurs partis et syndicats, est de demander toujours plus, et donc de se condamner à être toujours déçu par nos dirigeants politiques. C’est pour cela que, partant d’un certain niveau de confiance au lendemain de leur élection, tous nos politiciens voient leur cote de popularité diminuer continûment pour atteindre des niveaux toujours plus bas, comme en témoignent les maigres 21% de confiance affichés par Emmanuel Macron.
Alain BERGOUNIOUX/Gérard GRUNBERG a Telos (8-01-25): Le Parti socialiste face à ses responsabilités
Les hasards de la vie politique placent aujourd’hui le Parti socialiste dans une situation où sa représentation à l’Assemblée nationale lui offre l’opportunité de jouer un rôle majeur pour contribuer à sortir le pays de la crise profonde et dangereuse qu’il traverse. En participant à la formation d’un Front républicain s’opposant à l’alliance objective entre La France insoumise et le Rassemblement national, qui totalisent à eux deux près de la moitié de l’électorat, il pourrait stabiliser la situation politique et empêcher l’arrivée au pouvoir de l’extrême-droite. Mais les quelques signaux positifs relevés par la presse ces derniers jours ne changent pas grand-chose sur le fond. Dans la période récente, après avoir manifesté quelques velléités de participer à la re-parlementarisation du fonctionnement de notre système politique, terrifié, sans doute, par sa propre audace, tout se passe comme s’il avait finalement décidé de demeurer lié à LFI au sein du Nouveau Front populaire. Tout montre cependant qu’il s’agit là d’un choix tactique et non stratégique. En réalité, le PS est un parti sans boussole, qui risque de payer au prix fort son incapacité à reconquérir une réelle autonomie stratégique.
Comme hier, le PS craint, à juste titre, les réactions des militants et des électeurs, mais seulement parce que, n’ayant pas conquis une autonomie stratégique lui permettant de présenter et de défendre un tel tournant devant les électeurs, il n’a en réalité pas grand-chose à proposer comme alternative au programme de LFI, leur propre programme étant le sien moins 20%, pour reprendre une image que François Mitterrand, en 1975, appliquait au programme du CERES de Jean-Pierre Chevènement. Il n’a dans sa besace, pour se définir, qu’un anti-libéralisme qui ne peut pas commander toutes les politiques à mener, comme l’ont montré tous les exercices passés du pouvoir.
À cela s’ajoutent l’absence de leaders ayant comme objectif principal de refaire du PS un parti de gouvernement, capables d’adopter une stratégie permettant de l’atteindre, et la fatigue générale de militants ayant éprouvé sous le quinquennat de François Hollande la difficulté de gouverner, contents, finalement, de retrouver le confort de l’opposition où tout est beaucoup plus simple.
Le problème est que ce choix de l’opposition au sein du NFP plutôt que celui du Front républicain au pouvoir est en réalité un non-choix qui pourrait avoir pour le PS un coût élevé. En effet, hostiles à Mélenchon et considérant que le centre n’est qu’une droite manipulée par l’extrême-droite, ils risquent, assis entre deux chaises, de perdre leur électorat des deux côtés, les électeurs les plus radicaux votant pour l’extrême-gauche tandis que les électeurs plus modérés rejoindraient le centre. Privé de ses deux bouts, l’omelette socialiste risque de ne plus être très roborative ! En votant une nouvelle fois la censure en compagnie des deux partis extrêmes, les socialistes contribueraient à l’aggravation d’une crise qui pourrait finalement amener le RN au pouvoir et faire du PS la principale victime d’une histoire qui pourrait désormais s’écrire sans lui.
Baptiste ROGER-LACAN a Le Grand Continent (7-01-25): Jean-Marie Le Pen (1928-2025): la sombra de la República
Jean-Marie Le Pen acaba de morir en La Trinité-sur-Mer, en Bretaña.
A sus casi cien años, fue el último diputado de la Cuarta República y una figura clave de la Quinta.
Estudiar su perfil es explorar el lado más oscuro de la historia francesa contemporánea: las acusaciones de tortura durante la guerra de Argelia, las de antisemitismo —la centralidad de la Shoah negada, reducida a «un detalle de la historia»—.
Se trata también de captar, en el genio de su extrema fluidez táctica, la contemporaneidad de una idea fija: la unión de las derechas extremas no era más que la condición previa de una unión más amplia que implicaría necesariamente la liquidación del legado gaullista y la construcción de un nuevo bloque de derechas.
¿Habrá muerto el fundador del Frente Nacional antes de verlo realizado?
La muerte de Jean-Marie Le Pen plantea inevitablemente la cuestión de lo que queda de esta larguísima carrera política. Con el advenimiento de Marine Le Pen y, con esta última, de Jordan Bardella, su estilo beligerante y sus obsesivas referencias a la Colaboración y a la Guerra de Argelia parecen ya superados, aunque su impronta aún pueda sentirse en la cultura contemporánea de la extrema derecha: en 2022, Éric Zemmour no dejó de rehabilitar las políticas del gobierno de Vichy; en 2024, algunos candidatos designados por Reagrupamiento Nacional para la campaña de las elecciones legislativas hicieron declaraciones antisemitas.
El legado de Jean-Marie Le Pen es doble. Por un lado, pesa mucho en la incapacidad de Reagrupamiento Nacional para llegar al poder, aunque la extrema derecha ha llegado al poder, sola o en coalición, en muchos países europeos. Su crecimiento constante no cambia el hecho de que el partido tiene dificultades para forjar verdaderas alianzas y, sobre todo, sigue siendo rechazado por una parte importante de la población, como lo demuestra la segunda vuelta de las elecciones legislativas de 2024. Pero Jean-Marie Le Pen también ha encontrado auténticos sucesores políticos en Marine Le Pen y Jordan Bardella. Tienen la misma flexibilidad ideológica, lo que les hace capaces de navegar por todas las tendencias de la extrema derecha. Pero si bien han heredado una base y una etiqueta políticas, a lo que hay que añadir un apellido que tiene mucho peso en la extrema derecha para Marine Le Pen, su vacuidad les diferencia del primer presidente del Frente Nacional. La fuerza de Jordan Bardella reside precisamente en este defecto, que lo llevó a ser objeto de burlas cuando se publicó su autobiografía. 58 Donde Jean-Marie Le Pen encarnaba una extrema derecha saturada de mitos y odios —desde los sueños imperiales a las fantasías de Vichy y una fijación morbosa por la Segunda Guerra Mundial— Marine Le Pen y su mano derecha, consciente o inconscientemente, se despojaron de ellos. Salvo una xenofobia que reconfiguran según la campaña, están desprovistos de referencias. Por eso se han convertido en una pantalla en la que una mayoría de franceses podría acabar proyectando sus aspiraciones… y sus rechazos.
Será entonces cuando los herederos de Jean-Marie Le Pen lleguen al poder.
Ana LÓPEZ ORTEGA a Agenda Pública (9-01-25): El legado de Jean-Marie Le Pen está más vivo que nunca
Jean-Marie Le Pen “ha ganado la batalla final después de muerto”. En este obituario, la experta en extrema derecha Anna López recorre la biografía del líder de extrema derecha y analiza su impacto en la política francesa y europea.
“El Front National (FN), partido que Le Pen contribuyó a fundar en 1972, sentó las bases de la actual Internacional Reaccionaria que ahora tanto denuncian Macron y otros líderes”
”El enemigo principal del FN siempre fue, ha sido y sigue siendo el mismo: la inmigración, entendida como fuente de inseguridad ciudadana y desempleo”
“Era a la vez un provocador profesional y un orador talentoso que despertaba la atención de los televidentes, que se posicionaban a su favor o en su contra”
“Desde las elecciones de 2002, la expresión ‘faire barrage à Le Pen’ —bloquear a Le Pen— se ha convertido en parte del vocabulario político habitual del país vecino”
“Aunque la xenofobia y el racismo persisten, Marine, a diferencia de su padre, se ha consolidado como un importante activo político”
Itàlia
Francesco OLIVO a La Vanguardia (8-01-25): Roma entra en la órbita de Musk
Posible acuerdo para que las comunicaciones del Estado italiano dependan de Starlink
El Gobierno dice que no se ha firmado nada para un sistema de cifrado por valor de 1,5 millardos de euros
Starlink compite con el proyecto de un consorcio europeo del que es parte Italia y que lleva retraso
Si realmente Italia quiere seguir adelante con Musk, tarde o temprano deberá dar explicaciones en Bruselas. Starlink compite con el proyecto del consorcio europeo, del cual Italia también es miembro. El programa Iris2 prevé el lanzamiento de 290 satélites para ofrecer un servicio de conectividad segura a los gobiernos que servirá, por ejemplo, para gestionar fronteras y situaciones de crisis, pero también para asegurar banda ancha de alta velocidad a las empresas y ciudadanos. Exactamente lo que ofrece Musk, con la diferencia de que SpaceX está más avanzado tecnológicamente, también porque el consorcio europeo lleva retraso y no podrá estar operativo antes del 2030. Otro objetivo del gobierno italiano es utilizar Starlink para llegar a los territorios con poca cobertura de señal. Este proyecto entraría en conflicto con el que ya ha iniciado Telecom Italia, en el cual también ha invertido significativamente el fondo KKR, presidido por el exdirector de la CIA David H. Petraeus. La batalla entre Trump y el deep state también se libra en Roma.
Àustria
François HUBLET a Le Grand Continent (5-01-25): En Austria, el presidente van der Bellen abre la puerta a un canciller de extrema derecha
¿Acaba la extrema derecha de obtener otra victoria en Austria? El domingo 5 de enero, el Presidente austriaco Alexander van der Bellen anunció que había invitado a una reunión al líder de extrema derecha Herbert Kickl. Kickl, conocido por su postura favorable al Kremlin, podría recibir mañana mismo el encargo de formar una coalición con los conservadores.
Kickl se convertiría en Canciller en un contexto europeo particular: con Giorgia Meloni, Presidenta del Consejo italiano, y el Primer Ministro checo Petr Fiala, sería el tercer Jefe de Estado o de Gobierno procedente directamente de una familia a la derecha del PPE, sin contar el Gobierno de coalición en Holanda apoyado por Geert Wilders. Al mismo tiempo, parte de la élite trumpista y Elon Musk parecen apoyar el ascenso de la AfD, el partido de extrema derecha alemán.
Adam CASALS a Agenda Pública (6-01-25): Austria: cae la primera pieza del nuevo dominó geopolítico[9]
La sorpresa ha saltado en Austria. Pocos esperaban que, coincidiendo con la toma de posesión del presidente Trump en Estados Unidos, el país alpino experimentaría el primero de una serie de posibles cambios significativos dentro de un nuevo entorno geopolítico. “La primera ficha de dominó en caer estará en el tablero centroeuropeo”, afirma el autor del artículo, Adam Casals, que es experto en geoestrategia y fue delegado de la Generalitat de Catalunya en Austria y Europa Central.
“En tres horas de programa especial sobre el fracaso de las negociaciones para formar gobierno y sus consecuencias, en ningún momento se ha hablado de las posibles [derivadas] europeas e internacionales si [Herbert] Kickl es nombrado canciller“
“La situación en Austria se encamina hacia un escenario como el de la Argentina de Javier Milei, en el que el partido conservador tradicional acaba dando apoyo como socio minoritario a una fuerza radicalizada, ubicada en la ultraderecha, que ha crecido hasta pasarle por delante”
“El FPÖ de Herbert Kickl es un partido profundamente antieuropeo y contrario a la inmigración, que flirtea incluso con medidas extremas como la salida del Euro”
“El hasta ahora canciller federal, Karl Nehammer, no habría sido capaz de mantener la disciplina de partido, ante la creciente presión por parte de determinados círculos empresariales e industriales a favor de una coalición con el FPÖ”
“Se espera que Austria no vaya a elecciones anticipadas, sino que FPÖ y ÖVP entren en negociaciones para formar un nuevo Gobierno, liderado por la ultra-derecha y con apoyo de los conservadores”
“Thiel y su círculo están despertando un interés creciente entre las élites políticas y financieras de habla alemana”
Hanna CORSINI a Le Grand Continent (7-01-25): ¿Quién es Kickl? 11 frases impactantes para tomar Austria
¿Efecto dominó? Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Austria podría tener un canciller de extrema derecha, ya que el presidente van der Bellen le pidió esta mañana al líder del FPÖ que forme gobierno.
Herbert Kickl, una figura antes poco conocida en Europa, ha sido durante mucho tiempo un asesor del partido de Haider y Strache, pero desde la pandemia se ha hecho un nombre por sus opiniones extremadamente divisivas sobre las vacunas, el Islam y el pasado nazi de Austria.
Hemos seleccionado 11 frases, que ponemos en contexto y que comentamos.
1 — Jugar con la línea roja nazi: «Quiero ser un Volkskanzler».
2 — Id.: «No estoy de acuerdo en que un grupo como tal, o una unidad como las Waffen-SS, deban ser declarados culpables colectivamente» (Da werden wir uns nicht darauf verständigen können, dass ein Verein als solcher oder eine Einheit wie die Waffen-SS kollektiv schuldig zu sprechen ist).
3 — ¿La vacuna contra el Covid? «Un vasto experimento de ingeniería genética de resultado incierto» (Ein riesiges Gentechnik-Experiment, Ausgang ungewiss)
4 — La ecología vista como «ecoterrorismo»: «¡Señor vicecanciller, el brazo armado de los ecofundamentalistas y terroristas climáticos en el gabinete!» (HerrVizekanzler, der verlängerte Arm der Ökofundamentalisten und der Klimaterroristen auf der Regierungsbank!)
5 – El arte trumpista del trash talk: «Fruta marxista podrida e incomestible» (faules, ungenießbares marxistisches Früchtchen); «Un pavorreal correteando» (Er rennt herum wie ein Pfau); «La momia en el Palacio Presidencial» (Mumie in der Hofburg) «un organismo unicelular mental» (Geistiger Einzeller); «No hay suficiente inteligencia artificial en el mundo para compensar sus carencias» (So viel künstliche Intelligenz gibt es auf dieser Welt gar nicht, dass man das kompensieren kann, was dort alles fehlt).
6 — «El Sistema» como matriz conspirativa: «El país necesita (…) alguien que no tenga miedo de enfrentarse al Sistema» (Das Land braucht (…) jemanden, der keine Scheu hat, sich mit dem System anzulegen)
7 — La defensa de la «sangre vienesa»: «Demasiados extranjeros no hacen bien a nadie»; «Campanas, no muecín»; «’Nuestro hogar’, no Islam» (Mehr Mut für unser ‘Wiener Blut’, Zu viel Fremdes tut niemandem gut ; Pummerin statt Muezzin ; Daham statt Islam)
8 — El gran reemplazo como horizonte político: «Para gastos sociales, malgastamos un dinero que podríamos dar a los austriacos, mientras impedimos que avance el gran reemplazo demográfico». (Ersparen uns Geld – für die Sozialausgaben nämlich -, das wir den Österreichern geben können, und gleichzeitig verhindern wir das Fortschreiten des Bevölkerungsaustausches)
9 — Un largo historial de escándalos y acusaciones de antisemitismo: «¿Cómo puede alguien llamado Ariel ser tan sucio [tener tanto que ocultar]?» (Wie kann einer, der Ariel heißt, so viel Dreck am Stecken haben).
10 — «Para mí, los Identitarios son una especie de ONG de derecha. Una verdadera ONG, digna de ese nombre, porque no recibe dinero del Estado» (Die Identitären sind für mich so etwas wie eine NGO von rechts. So eine echte NGO, die diesen Namen auch verdient, weil sie nämlich kein Geld vom Staat bekommt
11 — Orban connection: «A diferencia de la señora von der Leyen, Viktor Orbán fue legitimado por una elección democrática del soberano. La señora von der Leyen no es una representante del pueblo europeo, sino una aliada del lobby armamentístico y de la industria farmacéutica. Como Presidenta de la Comisión Europea, todo demócrata debería proscribirla»; «La reelección de von der Leyen es una traición a la autodeterminación de los pueblos de Europa y una bofetada a la paz en el continente»
POLÍTICA ESPANYOLA
Foto demoscòpica
Baròmetre de 40dB (20-26/12/24) per a El País (7-01-25)
La extrema derecha cosecha ya uno de cada seis apoyos
Vox encadena tres meses consecutivos de subida, el PSOE se sitúa por debajo del 30% y el PP vuelve al porcentaje que cosechó en las generales
Más del 70% de la población ve al Gobierno “inestable” y “dividido” internamente
La mayoría valora positivamente las medidas del Ejecutivo, salvo la ley de amnistía, que provoca el rechazo del 51%. Los votantes del PP prefieren una coalición con el PSOE antes que con Vox
Belén BARREIRO a El País (7-01-25): Caer peor haciéndolo mejor
Las opiniones sobre el Gobierno han empeorado desde 2022, pero al acercar la mirada se observa que el PSOE sigue siendo el partido más capacitado y la acción gubernamental cuenta con más partidarios que detractores
En el contexto actual de polarización política, sin embargo, en el que las críticas al Gobierno de Pedro Sánchez son de una virulencia extrema, la percepción del ejecutivo y de la economía chocan con la propia realidad: globalmente, la imagen del gobierno es muy negativa, se piensa que la economía va mal, peor que hace un año, y que España crece menos que otros países de la Unión Europea. Sin embargo, al acercar la mirada, se observa que el PSOE sigue siendo el partido más capacitado, que la acción gubernamental cuenta con más partidarios que detractores, que se valoran los avances en términos de justicia social (aunque se consideren insuficientes) y que en un número nada desdeñable de hogares se vive ahora con más desahogo.
Agenda política 2025
Ángel MUNÁRRIZ a El País (5-01-25): Pulso por la agenda política en un año sin elecciones
El Gobierno tratará de que el año que viene se hable de temas como la economía, la vivienda y las medidas sociales. El PP, por el contrario, intentará focalizarse en los casos de corrupción que asedian al PSOE
- Presupuestos en el aire.
- La incesante presión de ERC y Junts.
- Quién controla la agenda.
- Vivienda, una empresa por hacer.
- De llamarlo “golpista” a pactar.
- Tras el CGPJ, la inmigración.
- Sin urnas a la vista (de momento).
- Un laberinto en la izquierda.
- Franco en el ojo del huracán.
- La sombra de lo imprevisible.
El president Sánchez
Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (6-01-25): Sánchez quiere parecerse a Felipe González. Pero solo en una cosa
Al final de su presidencia, González vivió acosado por la corrupción, una alianza parlamentaria incómoda y reveses electorales. El tiempo le rehabilitó. Sánchez espera que le suceda lo mismo
La presidencia de Pedro Sánchez tiene un aire parecido a los años finales del felipismo
Pese a la animadversión que Sánchez siente por González, seguramente piensa que su destino será el mismo. Cuando haya abandonado el poder, cuando haya transcurrido el tiempo suficiente, la sociedad, de manera más o menos transversal, reconocerá que también él hizo lo correcto y dejó el país encaminado: apaciguó el procés, dio más poder a las mujeres y a la clase trabajadora, aumentó la influencia española en la UE y adoptó la posición adecuada en las dos grandes guerras de su mandato. Ahora recibe ataques constantes e injustos, dicen algunas personas de su Gobierno, pero con el tiempo se verá que fue un estadista. Él y su equipo encaran los años finales de su presidencia con esa mentalidad.
Seguramente, se engañan. En primer lugar, González era uno de esos líderes del pasado que tenían el objetivo de crear grandes consensos y convencer de la bondad de sus políticas, incluso a los adversarios que le detestaban. Hoy eso es imposible y Sánchez no ha hecho más que ahondar en esa imposibilidad: su presidencia se ha basado en la polarización. A diferencia de González, además, Sánchez no ha hecho nada que contradijera las creencias de sus seguidores. Todas sus decisiones han sido ortodoxamente de izquierdas.
Cuando ha parecido que no lo eran —como ceder ante la derecha nacionalista o conceder más beneficios a grupos privilegiados como los pensionistas de rentas altas— es porque no se tenía en cuenta que la izquierda española cree que esas cosas son de izquierdas. Ninguna de sus reformas ha sido arriesgada ante sus fieles. Finalmente, González hizo políticas a largo plazo y es normal que se le acabara reconociendo por el impacto que tuvieron mucho tiempo después de que él abandonara el poder. Sánchez ha gobernado mucho más pensando en las próximas elecciones de un ciclo electoral constante que a diez años vista.
Partit Popular
Iván REDONDO a La Vanguardia (6-01-25): España elige a políticos libres
El futuro de los europeos pasa por no tener peones de Trump en los gobiernos
Este año 2025, en medio del silencio electoral en el que estamos metidos, es el año para ver si el actual presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, se ganará ese plácet de autonomía estratégica frente a todos, su partido, la derecha y el sistema en su conjunto. Será un año muy interesante. El año del reemplazo en el que las derechas autoritarias quieren relevar a las viejas derechas liberales o conservadoras en el cuadro de mandos del capitalismo occidental para poder competir contra los capitalismos BRIC. Las derechas autoritarias, en Washington o Buenos Aires.
Como otros candidatables a La Moncloa en el pasado, Feijóo deberá dejar de hablar a la izquierda o la derecha para lograr ser un político libre. Deberá dejar de hablarle, en concreto, a su partido para hablarnos a todos. Lo mejor para todos los españoles es un PP con autonomía estratégica al igual que sucedía con el PSOE cuando estaba en la oposición. Pero es que esa autonomía estratégica es clave, sobre todo, en un contexto en el que una parte de la derecha española lo fiará todo a Donald Trump.
El PSOE i Andalusia
Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (8-01-25): Sánchez, Montero y “los 40 municipios andaluces que pueden cambiarlo todo”
Andalucía es uno de los territorios fundamentales para los socialistas. Y es una prueba de fuego, porque allí se constatará hasta qué punto su táctica electoral cuenta con una base real
Cuando el PSOE, como en Madrid, ha apostado por candidatos de perfil más cercano a Cs que a las izquierdas, los resultados han sido malos
No hay que olvidar que el PSOE no ha dejado de ser un partido progresista tecnocrático, y las elecciones no se están jugando ya en ese terreno
“Hay 40 municipios de Andalucía en los que, si se actuase correctamente, se alteraría el mapa político actual”
Muchas cosas han cambiado en la Andalucía de los últimos años, y pocas favorecen a los socialistas. La sociología de sus capitales de provincia es cada vez más favorable a la mentalidad de la derecha, como lo son las poblaciones costeras, con muchos pequeños empresarios, autónomos y trabajadores de servicios. La pérdida de industria y de mano de obra agrícola, así como la expansión turística, han contribuido a reforzar a las derechas. El reemplazo generacional tampoco les es favorable. Los jóvenes con posibilidades suelen emigrar para encontrar trabajos cualificados, porque Madrid está concentrando buena parte de esas opciones laborales, y los que permanecen no piensan como sus padres. Lo afirmaba un dirigente del PSOE: “Los jóvenes que votan a Vox en el entorno rural son los hijos de nuestros votantes”. Además, la inmigración tampoco les ha ayudado, en parte porque Vox pueda poner énfasis en ella como resorte electoral y porque muchos de los inmigrantes, que trabajan en empleos precarios del sector servicios (y que, por tanto, podrían simpatizar con la izquierda), no votan.
En ese contexto, para el PSOE hay dos espacios que le resultan propicios para crecer. Como asegura el sociólogo Jaime Aja, los socialistas no supieron compensar la pérdida de su voto urbano con el voto rural, tanto de las pequeñas ciudades interiores como los de los pueblos, lo que explica su pérdida de poder, pero no se trata de algo irreversible: allí conserva todavía fuerza. La provincia de Sevilla en las últimas generales es un buen ejemplo, con la capital votando al PP y buena parte de sus municipios al PSOE. Huelva o Jaén son provincias en las que hay margen. Pero también en muchas pequeñas localidades. Como afirmaba un dirigente socialista, “hay 40 municipios de Andalucía en los que, si se actuase correctamente, se alteraría el mapa político actual”.
En el otro ámbito tradicionalmente favorable, los barrios de clase trabajadora y media baja de las capitales de provincia, se encuentran con las mismas dificultades que en buena parte de España. El voto les resulta favorable, pero su participación suele ser más baja, o bastante más baja, que la de los barrios de mayor renta, y no han encontrado la fórmula para movilizar esas zonas de manera decidida.
La deriva de Sumar
Enric JULIANA a La Vanguardia (4-12-25): Falta personal de Yolanda Díaz
El PSOE empieza a dar por amortizado a Sumar y la vicepresidenta se revuelve
Las relaciones entre el PSOE y Sumar se están complicando. Sumar es hoy una entidad difícil de definir. Es el nombre de un grupo parlamentario con 31 diputados (12,4% de los votos en las elecciones generales del 23 de julio del 2023), y es también el nombre de una formación política que ha cosechado malos resultados en todas las elecciones que se celebraron el año pasado en España: elecciones autonómicas en Galicia, el País Vasco y Catalunya, y elecciones al Parlamento Europeo. Formalmente, Yolanda Díaz ya no es la coordinadora general de Sumar, cuya dirección será encomendada a dos personas cuando celebre su congreso el próximo mes de marzo. Orgánicamente, Sumar es hoy una entelequia. Los sondeos les sitúan en el 7% con una posible perdida de la mitad de sus actuales diputados. Izquierda Unida se mueve desde hace meses para lograr una reunificación del espacio electoral. Podemos se reivindica y cree que podría superar a Sumar en unas nuevas elecciones generales. Ante ese guirigay, el PSOE empieza a pensar que lo mejor sería dar por amortizado a Sumar, intentar absorber a buena parte de sus votantes, aspirar al 35% en unas próximas elecciones generales y entenderse después con la alianza que puedan establecer Podemos e Izquierda Unida, si es que logran establecerla.
Memòria històrica oportunista?
Lola GARCÍA a La Vanguardia (5-01-25): Cal commemorar la mort de Franco?
Sánchez vol empènyer el PP cap a Vox, i Feijóo enalteix la transició, criticada pels socis del PSOE
Més enllà de les lloables intencions, com la necessitat de subratllar davant els joves (i molts que ja no ho són tant) la barbàrie i el patiment que va provocar el dictador, el PSOE veu en aquest aniversari una oportunitat de col·locar en una posició incòmoda el PP. Els populars sempre han eludit el debat sobre la memòria històrica per no molestar sectors del partit que es van acabar esqueixant i formant el que avui és Vox.
Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (5-01-25): La muerte no se conmemora, la libertad, sí [10]
La lucha contra el franquismo merece reconocimiento y no enfrentamientos partidistas. Mantenerse al margen es un error
Todos esos hombres y mujeres españoles que lucharon para nuestro propio y nunca alcanzado Día de la Liberación se merecen que exista un momento al año en que se los recuerde y se les muestre agradecimiento.
La iniciativa del Gobierno de poner en marcha este año una serie de eventos bajo el lema España en Libertad tiene sentido si lo que pretende es ese objetivo. No lo tendrá si se pretende vincularlo con el día preciso de la muerte de Francisco Franco, de imposible y desagradable evocación, o busca profundizar en el radical enfrentamiento entre la izquierda y el Partido Popular que se produce en España desde hace ya años. La cifra redonda de 50 años tiene siempre resonancias conmemorativas, pero en realidad España en Libertad debería ligarse más a las primeras elecciones libres celebradas en junio de 1977, que marcan el auténtico proceso de Transición, mucho más que la desaparición física del dictador.
Ángel VIÑAS a elDiario.es (8-01-25): Franco, ¿siempre Franco?
A los cincuenta años del fallecimiento de la cabeza de un régimen corrupto hasta la médula, que el Gobierno promueva una serie de actos para acercar a las nuevas generaciones la reconstrucción de amplios aspectos de su tiranía es altamente loable
Lo que es singular del caso español es:
—la tardanza con la que se aborda la enseñanza del pasado a las nuevas generaciones.
—la infradotación en los medios necesarios, materiales y humanos, para la transmisión por la escuela pública, concertada o privada.
—el mantenimiento de la ambigüedad ante las distorsiones del pasado que a través de los medios sociales difunde, por lo general, la derecha.
Editorial de El País (8-01-25): 50 años sin Franco
La democracia española no solo tiene el derecho sino la obligación de explicar a los jóvenes qué fue el franquismo
Ante la corriente autoritaria que vuelve a recorrer el mundo occidental usando las reglas de la democracia para dinamitarla desde dentro, es una obligación propiamente democrática la explicación veraz de las condiciones de existencia bajo la dictadura franquista. La añoranza que expresan los líderes de Vox o el blanqueamiento tentativo que otras derechas operan sobre el franquismo constituye una carcoma civil que desdibuja a un régimen que puso por encima de cualquier cosa su perpetuación a través de la persecución, el encarcelamiento y el asesinato de quienes aspiraban a restituir en España unas libertades homologables con la Europa que surgió de la posguerra mundial y como las que hoy disfrutamos.
Que 50 años después de la muerte del dictador sea imposible una conmemoración conjunta de todos los demócratas españoles denota una miopía profunda sobre la gravedad de la amenaza regresiva que los autoritarismos constituyen en las sociedades de hoy. La derecha, presa de su ansiedad, parece empeñada en no acertar nunca en los momentos históricos decisivos. Precisamente hoy, cuando algunos se atreven a reivindicar aquel régimen despótico, es más necesario que nunca recordar con claridad y precisión qué pagó en su conjunto la sociedad española por el desarrollo económico de los años sesenta y las lacerantes desigualdades que hicieron de ella un sistema profundamente injusto: eso es lo que la democracia tuvo que empezar a revertir hace medio siglo, tras la muerte de Franco, con tanto éxito que hoy podemos permitirnos mirar hacia atrás sin ira para seguir encarando el futuro. Esa obra pertenece a todos, es un fracaso que no podamos celebrarlo juntos.
La patata calenta de la immigració
Fernando VALLESPÍN a El País (5-01-25): Canarias y las vergüenzas del Estado autonómico
El recurso al politiqueo como justificación de esta pasividad es el más triste y cobarde de todos. La multiplicidad de vetos cruzados, Vox sobre el PP en las Comunidades en las que este gobierna, o la actitud de Junts, presionado en esta cuestión por su temor a perder pie en la cuestión migratoria a favor de Alianza Catalana, han venido impidiendo hasta ahora el llegar a una solución de conjunto. Parece haberse alcanzado un acuerdo, al menos, para reubicar a 4.000 menores, pero el proyecto gubernamental de reforma integral de la ley de extranjería, que permitiría aplicar un mecanismo de solidaridad automático, sigue contando con el veto del partido de Puigdemont. Ignoro cuál será la posición del PP al respecto. Podría desbloquear la futura reforma, pero parece perseverar, como algunos líderes autonómicos del mismo partido, en no facilitar las cosas al Gobierno y de paso no entrar en rumbo de colisión con un Vox crecido por los éxitos populistas en otros lugares.
El xoc entre institucions de l’Estat
Mariola URREA a El País (8-01-25): Qué significa hoy defender la institucionalidad [11] La defensa del sistema a través de una idea virtuosa de respeto a las instituciones resulta válida si aquello a defender está bien construido
Se atribuye a Jean Monnet, inspirador del proceso de integración europea, la frase en la que se afirma que “la vida de las instituciones es más larga que la de los hombres, y las instituciones pueden, por tanto, si están bien construidas, acumular y transmitir la sabiduría de generaciones sucesivas”. Pues bien, partiendo de la importancia que tiene contar con un sistema institucional fiable y robusto, la defensa de la institucionalidad no es otra cosa que priorizar comportamientos o actitudes favorables a la estabilidad y el crédito de las instituciones virtuosas en detrimento de las personas que actúan en ellas. Se trata, en suma, de una suerte de compromiso ineludible de todos los actores políticos con la defensa de los elementos que conforman la arquitectura democrática de un país. Así, lo institucional podría identificarse con una suerte de lealtad autoimpuesta hacia lo que representan los fundamentos de las estructuras del sistema.
La defensa del sistema a través de una idea virtuosa de “respeto a la institucionalidad” resulta válida si aquello a defender está bien construido, en los términos que señalaba en la cita Jean Monnet. También podría exigirse que el sistema no opere bajo intereses espurios, técnicamente discutibles o fallos estructurales que ameriten reformas largamente aplazadas. Es sabido que la realidad jurídica e institucional de España da pruebas, en diferentes frentes, de lo que en ingeniería se conoce como fatiga de materiales. Algo así solo puede solucionarse con una vocación reformista sobre aspectos harto conocidos que alcanzan también al poder judicial, además de la propia Constitución. En tal contexto cabría plantearse la conveniencia de resignificar la idea misma de lo que es o no respetuoso con la institucionalidad. La cuestión no es retórica. Tampoco la respuesta constituye un ejercicio de mera reflexión sin consecuencias prácticas para el buen funcionamiento de una estructura democrática aquejada de múltiples amenazas, algunas de las cuales operan valiéndose de los cauces que ofrece el propio sistema. Todo muy institucional, ¿no les parece?
Riuada de València
Xavier VIDAL-FOLCH a El País (3-01-25): La Comunidad Valenciana, en la estela del huracán ‘Katrina’
El Banco de España certifica el fin de los cuellos de botella de la dana, pero persisten necesidades extremas y urge acelerar el ritmo de las ayudas
Dos meses después del desastre, conviene coger los datos de las ayudas con papel de fumar. Y su asignación y despliegue, con prudencia milimétrica. Pero lo que sufren la desgracia en carne propia no pueden permitirse este lujo. De hecho, es imposible saber cuánto dinero público se ha destinado (y ha llegado) a la zona. No solo porque en buena medida está en trámite, siguiendo las garantías burocráticas, enojosas pero exigibles (¿y acelerables?) para evitar malversaciones de recursos públicos. Sino también porque muchos flujos dependen de distintos organismos, que o tardan en informar o aún no han desagregado los desembolsos.
Entrevista a Francisco José GAN PAMPOLS a El País (3-01-25): “Para febrero rebajaremos el nivel de emergencia”
El teniente general elegido por Carlos Mazón para la reconstrucción tras la dana asegura que la prioridad es la vivienda y abrir los polígonos industriales
- Sostiene que hay que fijar “criterios más estrictos y sostenibles” en urbanismo. ¿Cómo lo concreta?
- En la concesión de licencias. Y antes, en la evaluación de lo que se ha destruido y no se puede volver a construir, sino acabar de desmontar y construir en otro sitio. No tiene sentido ser contumaz, pertinaz en el error. Sobra legislación, pero hay que cumplirla: la ley del agua y las directivas europeas ya traspuestas imponen que no se puede construir en zonas inundables. O hemos hecho caso omiso de ese mandato o no hemos dispuesto de planes generales de ordenación urbanísticos, que es el caso de unas cuantas de las poblaciones afectadas. Estamos en que se cumpla la ley.
Bruno CONTI/David NAGY a Nada es Gratis (8-01-25): De la DANA de Valencia al futuro: ¿Qué esperar? [12]
¿Qué conclusiones sacamos de los trágicos acontecimientos de Valencia? En primer lugar, está claro que no fue un fenómeno aislado, y que debemos prepáranos para desastres similares. En segundo lugar, que desastres como estos afectan a otras regiones a través de sus vínculos económicos con las zonas afectadas y que, en tercer lugar, la adaptación a través de la migración y la inversión tiene costes, pero es esencial para mitigar las pérdidas. Por último, las políticas gubernamentales que fomentan la adaptación y mitigan las pérdidas son cruciales, pero deben diseñarse con cuidado debido a los efectos indirectos y la presencia de riesgo moral.
POLÍTICA CATALANA
Silvia ANGULO a La Vanguardia (5-01-24): Illa, l’hora de la veritat
Arriba el moment de concretar en fets les idees que planteja el seu Govern
El president necessita cops d’efecte després de posar fi a l’etapa de “normalització institucional”
Els pressupostos.
El finançament.
L’aeroport i Rodalies … Al gener es podrien saber les opcions en què treballa la comissió per a l’ampliació del Prat
L’habitatge.
La seguretat.
Les renovables i la sequera.
Mario RÍOS a Agenda Pública (8-01-25): Catalunya debe afianzar la era del posprocés
Para que este cambio se consolide, es necesario que se den dos cuestiones:
- La aprobación de unos nuevos presupuestos de la Generalitat de Catalunya que materialicen lo acordado entre socialistas, republicanos y comunes, y permita al President Salvador Illa cumplir con el plan de Gobierno presentado a finales de diciembre. Para que sea posible, es necesario que se den avances en la consecución de un sistema de financiación singular para Catalunya. Sin ellos, no habrá apoyo de ERC a las cuentas del nuevo Gobierno.
- El fallo a favor de la Ley de Amnistía por parte del Tribunal Constitucional, que acabe con las dudas sobre la aplicación de la norma en ciertos estamentos del Poder Judicial, permita el retorno de Puigdemont y favorezca la normalización de las relaciones entre los diferentes actores políticos catalanes y estatales, contribuyendo así a la gobernabilidad en Barcelona y Madrid.
Joaquím COLL a Crónica Global (8-01-25): PSC, mucho poder, pero no hegemónico
Ahora bien, ese enorme músculo institucional no equivale a hegemonía, solo hay que ver TV3 o escuchar RAC1, pues se trata de un poder blando cuya mayor virtud es no hacer enemigos, contentar a todos, haciendo suyo su programa a cambio de los imprescindibles votos.
Simbólicamente, no dispone de un programa propio, pues practica una suma de rituales.
En lugar de llevar a cabo una estrategia de defensa y contrataque frente a las críticas de los rivales, el PSC se ha especializado en no responder directamente y ofrecer siempre dulces a los contrarios.
Los socialistas catalanes llevan años aplicando alguna enseñanza de Confucio, o de algún otro sabio oriental, para desarmar a sus enemigos.
A los políticos hay que juzgarles por sus resultados, y por ahora al PSC la estrategia de no hacer enemigos le está yendo bien, incluyendo un exceso de beatificación mediática de la figura de Illa.
En este 2025 se le plantea el reto de dejar atrás el proceso de escucha, y pasar a los hechos. Pero para eso necesita aprobar presupuestos, básicamente que la ERC capitaneada nuevamente por Oriol Junqueras le deje gobernar con algo de alegría.
A priori no parece muy difícil. En cualquier caso, nada que ver con la misión casi imposible de Sánchez en el Congreso. Pero Junqueras es retorcido, calculador, y puede pasarse meses dando largas mientras deshoja la margarita.
Por encima de todo, su objetivo es evitar que ese poder blando del PSC, amable por carácter y servil ahora por necesidad, se convierta en hegemónico.
Enric SIERRA a La Vanguardia (6-01-25): Risc de congelació a l’aeroport
El dictamen sobre l’ampliació del Prat que va encarregar Collboni dorm en un calaix
La solució va ser apuntada a La Vanguardia fa tres mesos pel secretari de Transició Ecològica de la Generalitat, Jordi Sargatal: “És compatible una ampliació de l’aeroport i la protecció de les aus creant una zona humida allunyada de les pistes”. És a dir, es treballa a buscar compensacions a l’afectació que hi pugui haver als dos aiguamolls de la zona amb l’allargament de les pistes. I, per això, s’ha contractat una empresa externa, que elaborarà un informe que convenci les autoritats europees perquè autoritzin l’ampliació de l’aeroport a canvi de la creació de zones de protecció noves i més grans.
Els experts tenen clara la viabilitat del projecte i ara queda la part més difícil: el suport polític. Illa i Collboni no volen precipitar-se, perquè tots dos necessiten aprovar els seus pressupostos i estan en mans de les condicions que posin els seus socis d’investidura. Per això prefereixen deixar els dictàmens en un calaix, perquè molesten menys. La voluntat del president de la Generalitat és desencallar el tema de l’aeroport aviat, però veient les concessions que ha donat Collboni als comuns per aprovar les ordenances fiscals i sentint Illa dient que farà “tot” el que calgui per aprovar els comptes de la Generalitat, el futur de l’aeroport corre el risc de presentar símptomes de congelació. Mentrestant, la instal·lació aeroportuària s’acosta al límit màxim d’ocupació i ben aviat començaran les estretors. Però això sembla que és el menys rellevant.
Joan ESCULIES a La Vanguardia (3-01-25): Supèrbia
En la conformació del moviment o la ideologia política, l’assumpció d’anar més avançats que les altres regions va ser un element central.
Durant un segle, aquesta idea inseparable del caràcter catalanista ha marcat molts episodis de la història de Catalunya. El fet de tenir tan assumit que s’anava un pas endavant i, a més, que es tenia la raó –com si de raó només n’hi hagués una– ha derivat la idea en supèrbia. I aquesta idea, no poques vegades, ha fet prendre males decisions als seus líders. La gestió independentista del procés n’és un exemple diàfan, però n’hi ha molts més (el 1917, el 1934…). Algun assagista hauria d’analitzar la importància d’aquest imponderable en la història del país.
Avui, un dels principals reptes que tenen els dirigents de les diferents branques del nacionalisme català és, precisament, apaivagar aquesta supèrbia. Calibrar els horitzons i les decisions del que es pot emprendre amb la força política i social que es té, en comptes de deixar-se dur per un aire de superioritat que, quan queda en evidència, es transforma en desànim. Un aire d’apatia general, com l’actual, que després costa d’aixecar.
FINANÇAMENT AUTONÒMIC
Joan RIDAO a Apuntes 2025/1 (enero 2025) de Fedea: El modelo de financiación singular para Catalunya: reflexiones sobre su posible encaje constitucional
Algunas conclusiones provisionales
De todo lo argumentado en el presente documento, cabe extraer las siguientes conclusiones generales.
En primer lugar, el marco constitucional español admite la coexistencia de opciones políticas diferenciadas sobre la financiación autonómica sin otra justificación adicional que la de la voluntad política de la mayoría necesaria para su adopción, siempre que estas opciones no colisionen con los principios constitucionales básicos. La CE no exige un modelo de financiación uniforme para todas las Comunidades Autónomas, habilitando el desarrollo del sistema mediante normas infraconstitucionales, en el marco del principio dispositivo que inspira la configuración del proceso autonómico. Por otro lado, tampoco se impone la necesidad de que la singularidad del sistema de financiación deba estar habilitada en el texto de la Norma Fundamental, de hecho las concreciones de los sistemas singulares actualmente vigentes se han desarrollado a partir de una línea de acuerdo político.
A partir de aquí, cabe apreciar que la proposición de un modelo singularizado de financiación para Catalunya, en los términos actualmente planteados, no infringe per se ningún principio constitucional básico. En este sentido, tanto el Acuerdo del Govern de 2023, como el de investidura de 2024, explicitan una clara asunción de las obligaciones de contribución a la solidaridad interterritrorial, las cuales no tendrían que verse afectadas ni siquiera con la aplicación del principio de ordinalidad. Tampoco cabe reprochar constitucionalmente al modelo de financiación propuesto la generación, de manera automática e inevitable, de privilegios económicos y sociales para los habitantes de Catalunya o la inducción de desigualdades significativas entre los españoles, dado que nuevo modelo de financiación no necesariamente debe configurarse de manera que provoque unos desequilibrios económicos perjudiciales para las demás comunidades ni vetar a otras comunidades la posibilidad de acceder a este modelo. Entre los principios del Acuerdo de 2024 no aparece la pretensión de acceso a una capacidad normativa plena sobre los tributos asumidos por la Generalitat en el marco del nuevo modelo, por lo que cabe descartar que entre los objetivos del nuevo modelo de financiación se incluya el de conseguir para los residentes en Catalunya un diferencial de presión fiscal significativo respecto al resto del Estado. Por lo demás, el principio de lealtad tampoco resultaría lesionado por la aplicación del nuevo modelo propuesto, siempre y cuando en la articulación concreta del mismo se preste una cuidadosa atención a la actual jurisprudencia constitucional sobre la materia.
En lo que respecta a la incardinación de un sistema como el propuesto en el actual marco legislativo, resulta evidente, en primer lugar, que es precisa una adecuación de la LOFCA con el objetivo de que ampare la existencia de ese régimen de financiación. Menos problemas cabe esperar en el ámbito del EAC, donde tanto la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat, la Agencia Tributaria de Cataluña y el consorcio tributario paritario Estado-Generalitat, aparecen en la jurisprudencia constitucional actual como instituciones plenamente compatibles con un modelo de financiación singularizado. Esto no obsta, por supuesto para que, en su momento, se valore la conveniencia o no de proceder a una reforma estatutaria para acompasar plenamente su contenido al nuevo sistema de financiación, con el objetivo de favorecer la seguridad jurídica y reforzar la posición constitucional del Estatuto.
Las afirmaciones aquí expresadas, en relación a la constitucionalidad de un eventual modelo de financiación singular para Catalunya, deben interpretarse, como hemos reiterado a lo largo de todo el texto, con el alcance que permite el actual grado de concreción de la propuesta, que, por el momento, se mueve en el ámbito del acuerdo político más que en el del articulado jurídico. Es en estas condiciones, pues, que podemos concluir que las bases del sistema de financiación singular contempladas en el Acuerdo de 2024 nos parecen armonizables con los principios constitucionales.
Alberto GARCÍA VALERA a Apuntes 2025/2 (enero 2025) de Fedea: El coste de fragmentar la agencia tributaria ante el acuerdo de financiación singular para Cataluña
Para conseguir una mayor eficacia en la gestión del sistema tributario, se debería lograr una mayor integración y coordinación de todas las Administraciones Tributarias. Ese sería el camino deseable y el que, por ejemplo, a nivel de la OCDE o de la UE, trata de mejorarse con diferentes iniciativas como BEPS o sobre todo como las Directivas de Cooperación Administrativa, que ya cuentan con hasta ocho versiones para profundizar en esa idea de máxima integración e intercambio de información.
Como se ve, por tanto, la tendencia actual es sin duda la contraria al fraccionamiento de la Inspección, tanto por la lógica de la globalización como por las exigencias de los organismos multilaterales de los que España participa, que exigen mecanismos de control únicos o estrechamente coordinados, y que ya han ensayado actuaciones conjuntas -controles multilaterales- en relación con las conocidas “tramas” comunitarias para eludir el IVA, pero también en el control de multinacionales.
El camino contrario –fraccionar la gestión tributaria– supondría graves perjuicios en la lucha contra el fraude fiscal, quebrando principios básicos en la gestión de los impuestos, como se pondrá de manifiesto en el presente documento, en el que se incluyen reflexiones que comparte el autor con la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado3.
No deberían existir dificultades, como señala la antes señalada Resolución del Congreso Federal del PSOE, para facilitar una participación más decidida de las Comunidades Autónomas de régimen común en la dirección de la AEAT -a día de hoy institucionalizadas a través del Consejo Superior de Dirección y Coordinación de la Gestión Tributaria y de los Consejos Territoriales existentes en las 15 Comunidades Autónomas de régimen común y en las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla-, ni en actualizar para ello un Estatuto de la AEAT, reclamando tanto desde dentro como desde fuera de la organización desde su creación, configurando una Administración de todos y para todos, independiente y profesional.
E incluso más, en la dirección justo opuesta a la planteada de trocear lo que funciona, ese Estatuto de la AEAT podría avanzar en la coordinación de la totalidad del sistema tributario nacional, autonómico y local dotándolo de unidad de acción y criterio -sin restar competencias normativas ni de aplicación de los recursos obtenidos a las diferentes Administraciones territoriales-, y estableciendo mecanismos eficaces de participación en la misma del resto de Administraciones Tributarias. Un ejemplo podría ser el eficiente y ya instaurado mecanismo del “punto neutro de embargo”, que asegura, por ejemplo, un adecuado cruce de información de los acreedores de pagos de las Administraciones Públicas con los deudores con cualesquiera Administraciones Públicas, de manera que no pueda resultar beneficiario de un pago o devolución tributaria quien es deudor en ejecutiva con cualquier Administración.
BARCELONA/CIUTATS
Ramon SUÑÉ a La Vanguardia (5-01-25): La Barcelona emprenyada gairebé sempre
La percepció que la ciutat empitjora s’ha cronificat en l’opinió pública barcelonina des de fa dues dècades
El 2005, amb Clos d’alcalde, els que deien que la ciutat millorava van passar a ser minoria per primera vegada
Xavi CASINOS a Hänsel* i Gretel* (7-01-25): L’Anglaterra metropolitana avança
El Govern laborista de Keir Starmer va fer públic just abans de Nadal el document Devolution White Paper, una fulla de ruta que aprofundeix en el model de descentralització de l’estat a Anglaterra amb el traspàs de més poder a les autoritats metropolitanes. Quan la proposta es desplegui properament des d’un punt de vista legislatiu, els alcaldes metropolitans tindran poders sense precedents que inclouran competències en habitatge, infraestructures i transports, entre d’altres. L’objectiu és incentivar el creixement econòmic a través d’una reforma de l’estat en el que les regions metropolitanes tindran un paper decisiu. En aquest sentit, es preveu la creació d’entre 20 i 30 noves combined authorities, una entitat jurídica supramunicipal que aplega diversos ajuntaments.
Els grans defensors dels governs metropolitans amb poders, entre ells l’alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, miren amb atenció el que està passant a Anglaterra, si l’experiència seguirà sent un èxit ara que s’ampliarà i que el model faci bo allò que sostenen alguns urbanistes i experts que en aquests moments les economies nacionals són en realitat la suma de les economies metropolitanes.
ECONOMIA ESPANYOLA
Denisse LÓPEZ a El País (5-01-25): España ante su desafío económico: estos son los 10 riesgos que enfrenta el país en 2025
A pesar de un robusto crecimiento y un panorama favorable, problemas como la vivienda, la productividad, una guerra arancelaria y la inestabilidad política podrían frenar el progreso del país
Retos de 2025: la vivienda y el marco fiscal
La baja productividad y otros problemas de siempre
Amenazas externas: Trump y un continente a medio gas
David NORIEGA/Raúl SÁNCHEZ a elDiario.es (3-01-25): España cierra 2024 con casi medio millón de trabajadores más y el paro se reduce en 25.300 personas en diciembre
El mercado laboral se consolida por encima de los 21,3 millones de cotizantes a la Seguridad Social, con 2,3 millones de puestos de trabajo creados en los últimos cuatro años, mientras el paro registra la cifra más baja en 17 años, con 2,56 millones de desempleados
En 2024 se crearon medio millón de empleos en España
La creación de empleo en diciembre, la más alta desde 2021
La temporalidad se desploma desde la reforma laboral
Enric JULIANA a La Vanguardia (5-01-25): Les tres gorges
La Xina està invertint a Espanya, acaba de comprar a Múrcia la planta fotovoltaica més gran
Miami reforça posicions a Madrid, i al País Basc preocupa molt la deriva alemanya
La nova Espanya elèctrica ( sòl, vent i sol) atreu els estrategs xinesos. Madrid DF, centre de poder en fase expansiva, competeix i es fon amb Miami. L’ Espanya més connectada amb la indústria alemanya i francesa es troba davant un temps incert.
Miquel PUIG a La Vanguardia (4-01-25): Barcelona-Madrid: sense comparació
Si volem tornara competir, ho hem de fer com sempre, a còpia de productivitat
El millor any per prendre referència és el 1995 per un conjunt de raons que resultaria llarg d’enumerar. Aquell any Catalunya pesava el 18,8% del total espanyol, exactament el mateix que ara. Madrid, en canvi, ha passat del 16,7% al 19,6%. Excepte les Balears, Navarra, Múrcia i Catalunya, totes les altres comunitats han perdut pes en benefici de Madrid.
On sí que les coses ens han anat malament és pel que fa al PIB per càpita. Si el 1995 érem al 121,4% de la mitjana espanyola, ara som al 114,5%. Ara els qui guanyen són el País Basc, Madrid, Aragó i algunes comunitats que partien de molt avall (Extremadura i Galícia).
Per simplificar, i pel que fa només a les comunitats riques: Madrid és l’única que guanya pes i qualitat; el País Basc i Aragó perden pes però guanyen qualitat; Catalunya i Navarra mantenen el pes però perden qualitat; les Balears guanyen pes però perden molta qualitat; La Rioja i València perden pes i qualitat.
Josep OLIVER a La Vanguardia (3-01-25): Pensament lateral
L’accés a l’habitatge també va ser difícil per als ‘baby boomers’ pel cost de les hipoteques
El Banc d’Espanya estima que, quan calien tres o quatre anys de renda familiar per adquirir un habitatge, la quota del préstec hipotecari el primer any podia arribar a prop del 60% de la renda familiar, un esforç que es va reduir al 53% el 2007-2008, i que avui assoleix el 35%.
Què amaguen aquestes diferències? Que el cost de la hipoteca s’ha enfonsat des de valors per sobre del 15% el 1989-1993 i, després de la forta reducció quan es va entrar a l’euro, per sota del 3% el 2014-2019 i del 2% el 2020-2022 i en el 3,3% a finals del 2024. Del 15% al 3,3% hi ha un bon tros, que explica per què als anys vuitanta i noranta les famílies es van esforçar a estalviar el màxim abans de llançar-se a l’aventura de la compra: l’humor àcid de les pel·lícules de Ferreri ( El pisito , 1959) o de Berlanga (El verdugo , 1963) mostren unes dificultats d’accés a l’habitatge que es van prolongar fins als anys noranta.
Avui les condicions han canviat, i no per bé. Però crec que ens fem un mal favor si només assenyalem com ho tenen de malament els més joves i oblidem els sacrificis en el consum (això és el que implica l’estalvi) que van fer els seus pares i avis per adquirir el patrimoni de què avui són beneficiaris. És cert que no hi ha cap camí fàcil a l’habitatge. Però tant avui com ahir.
R.UGALDE/E.SANZ a El Confidencial (6-01-25): La gran transferencia de riqueza que viene: millones de viviendas para menos herederos [13]
Construir un parque de vivienda relevante como para impactar en el precio de los pisos requiere 20 años. En ese plazo, se va a heredar un tercio de todos los hogares actuales
La vivienda es el activo más importante de las familias, ya que representa el 52,9% del valor de los activos reales para el conjunto de hogares. Un enorme tesoro para un colectivo menguante, ya que de 45 años para abajo, la base de la pirámide poblacional es cada vez menor y el número de propietarios, también. Según la encuesta del BdE, solo el 65% de los españoles entre 35 y 44 años vive en una casa en propiedad, casi 20 puntos menos que la población en edad de jubilación; y apenas un 36,1% de los menores de 35 años.
El efecto transferencia de riqueza ya se ha empezado a notar, hasta el punto de que el número de viviendas heredadas ha crecido un 53% en los últimos 15 años, según datos del INE.
En España hay 1,9 millones de personas mayores de 85 años, es decir, que ya han superado la esperanza de vida, y casi tres millones por encima de 80 años. La otra cara de la moneda son los 5,4 millones de jóvenes que tienen entre 25 y 35 años, que serían los demandantes naturales de una primera vivienda. Conseguir que toda esa transferencia de riqueza fuera a ellosjugaría un importante papel en la solución al acceso a la vivienda.
El problema es que el grueso de estos inmuebles tiene como herederos al colectivo entre 45-54 años, que en el 73,9% vive en una casa en propiedad, o entre 55 y 65 años, donde el ratio se dispara al 81,7%. Para conseguir que se beneficie el colectivo más joven, se necesitarían cambios fiscales.
Esta transferencia de riqueza en forma de viviendas va a alcanzar a prácticamente todas las capas sociales, porque, como apunta el Antonio López Gay, Profesor del Departamento de Geografia de la Universidad Autònoma de Barcelona, “la adquisición de vivienda durante los años 40, 50, 60, 70 y 80 fue bastante transversal en cuanto a clases sociales. Por supuesto, los más aventajados tenían pisos en mejores zonas y sacarán más rédito económico de su vivienda, mientras que los menos aventajados, sus pisos estaban en las periferias de las ciudades, en barrios obreros que crecieron en todas nuestras ciudades. Ahí va a haber una diferencia a la hora de heredar, porque no va a ser lo mismo heredar la casa del pueblo que una casa en el centro de la ciudad”.
Víctor VEGA VICENTE a Agenda Pública (8-01-25): Bonificación fiscal: una ayuda real para el acceso a la vivienda
Ante el problema estructural de la vivienda, el inspector del Banco de España Víctor Vega propone bonificar los impuestos de la entrada en la compra de viviendas para reducir los costes. El experto sopesa las consecuencias de esta medida y propone complementos para frenar la especulación.
“El desembolso inicial, especialmente en impuestos, notaría y registro, es un obstáculo para muchas familias y jóvenes”
“Si bien la respuesta al reto de la compra o alquiler de vivienda debe venir desde lo local, estamos actualmente ante un problema nacional”
“¿No tiene sentido que el Estado también actúe para asegurar una distribución más equitativa y universal?”
“Un impuesto creciente a las segundas y sucesivas compras de vivienda: “Esta medida enviaría un mensaje contundente: los poderes públicos están dispuestos a actuar para solucionar el problema habitacional”
Andreu MAS-COLELL a La Vanguardia (7-01-24): La jornada laboral: prudència
Incorporar normes laborals en el sector públic per després arrossegar el privat és una mala pràctica
És ben sabut que el problema fonamental de l’economia espanyola és l’estancament de la productivitat. Reduir la jornada laboral tindrà un efecte bàsicament neutre sobre la productivitat per hora treballada, encara que sobre la productivitat per treballador podria ser negatiu. En aquestes condicions la millora del salari real per llei pot no ser sostenible: una dinàmica de tensions i conflictivitat farà que la negociació col·lectiva s’endureixi i que els salaris s’actualitzin per sota de la inflació, fins que la millora es reabsorbeixi. Si l’expectativa és d’estancament, potser hauríem de preguntar als treballadors si prefereixen implantar ara les 37,5 hores –i acceptar en anys successius augments de salaris per sota de la inflació, fins a erosionar el guany del 6,6% per hora–, o bé no modificar la jornada i mantenir l’actualització de preus per la inflació. La segona opció és neutral respecte al salari per hora, el salari per treballador i l’ocupació. La primera, en canvi, pot acabar portant al mateix salari real per hora, però molts treballadors passaran al règim de 37,5 hores i ingressaran menys.
En canvi, si aconseguim l’objectiu fonamental –que la productivitat espanyola augmenti al ritme de l’europea–, ens podrem permetre, per la via del diàleg social i la negociació col·lectiva, un repartiment dels guanys que sigui equitatiu entre el capital i el treball, i també que sigui el treballador que decideixi quant de la seva part es tradueix en increment d’ingressos i quant en reducció d’hores treballades.
Pedro FRESCO a Agenda Pública (8-01-25): Año de resistencia climática y avance en la transición energética
Respecto a la política energética, hay tres retos fundamentales:
- España debe dejar de estar en la cola de Europa respecto a la electrificación del transporte. Nuestra cuota de venta de vehículos eléctricos es vergonzosa y no podemos perder un año más.
- Los dos últimos años han sido muy decepcionantes respecto a la instalación eólica (contrariamente a la fotovoltaica), con menos de 1.000 MW instalados cada año. No podemos seguir así otro año más. El Gobierno debe convocar una subasta eólica y buscar los mecanismos para revertir esa situación.
- España debe comenzar ya a instalar almacenamiento en baterías. Si no lo hacemos, la instalación fotovoltaica puede frenarse en poco tiempo. El sistema lo necesita, y debemos buscar los mecanismos para que el proceso de permisos sea suficientemente rápido.
EDUCACIÓ
Entrevista a Andreas SCHLEICHER a La Vanguardia (9-01-25): “Las familias deben volver a conectar con las escuelas de sus hijos”
La mejora de la relación entre escuelas y padres será uno de los objetivos del acuerdo de 4 años entre la OCDE y la Generalitat para remontar los resultados de PISA
“Un alumno extranjero de origen social desfavorecido remonta en dos años si tiene apoyo”
Inversión: “Catalunya cuenta con recursos para abordar la mejora educativa, se trata de reorganizarlos”
Familias: “Los niños no sienten la escuela como suya; hay que reconstituir las comunidades escolares con la participación de las familias”
“Los jóvenes no quieren ser consumidores de lo que dicen los profesores, quieren un entorno de aprendizaje más experiencial”
Catalunya tiene un 25% de alumnos de origen inmigrante y, con el descenso demográfico, esta cifra aumentará. ¿Qué políticas aplican los países con menor brecha entre nativos y extranjeros?
La cifra no es mayor que en otros países (la novedad es que ha crecido en pocos años). Y, en realidad, Catalunya tiene todos los recursos para abordarlo bien, sólo que ahora están dispersos. Es importante precisar que no es la inmigración sino el origen social lo que cuenta. Si descuentas el origen social en la inmigración, en PISA sólo hay 7 puntos de diferencia. Dicho esto, ¿Qué sabemos respecto a la inmigración? Sabemos que cuando un alumno extranjero llega al país, la escuela tiene 2 años para situarlo al nivel de los nativos o luego será difícil. Con apoyos se puede. Eso requiere tener a los mejores profesores en esas aulas que identifiquen los déficits de aprendizaje y actúen como mentores.
DEMOGRAFIA
Massimo LIVI BACCI a il Mulino (3-01-25): Da popolazione a popolo [14]
Quali fattori facilitano, e quali ostacolano, la transizione da popolazione a popolo? La demografia può aiutare a individuare alcuni aspetti delle dinamiche migratorie rilevanti per comprendere questo processo
I contrasti tra gruppi hanno spesso radici remote e l’azione del tempo non sempre riesce a moderarli. Le popolazioni possono non diventare popolo, anche se conviventi nello stesso contenitore geografico e politico
Un pianeta avviluppato da una rete sempre più fitta di rapporti umani – virtuali e fisici – è destinato, nel lungo periodo, a generare ulteriori flussi migratori in buona parte di natura permanente
Quali fattori facilitano, e quali ostacolano, la transizione da popolazione a popolo? Semplificando una materia assai intricata, mi limito perciò a proporre una prima elementare classificazione.
Dimensione dei flussi e degli stock di migranti, in funzione delle dimensioni della popolazione ospitante.
Il tempo, o la velocità dell’immigrazione.
Struttura demografica, in particolar modo la struttura familiare e per sesso/genere, che generalmente influenza le modalità di interazione, integrazione e convivenza.
I modelli familiari, che hanno radici storiche lontane o lontanissime e che sono modificabili con lentezza.
Le modalità d’insediamento.
Fattori giuridici: e cioè le normative che regolano la trasformazione del migrante da ospite (legale o illegale) a cittadino.
Fattori legati allo sviluppo, le cui oscillazioni si ripercuotono nel grado di accettazione del migrante da parte della popolazione ospitante.
Fattori culturali, valoriali e sociali, quelli che non sono modificabili, o che sono modificabili solo con molta lentezza e che marcano la “distanza” tra gruppi.
Fattori etnico-fisici-antropologici (non giriamo intorno alle parole! Il colore della pelle, in primis) che individuano, a prima vista, l’appartenenza a un gruppo distinto.
Fattori storici, che radicalizzano le differenze e le distanze.
Il fattore “spossessamento”, effettivo o temuto, genera diffidenza e ostilità.
Disseminati sul difficile cammino che conduce una collettività dalla condizione di aggregato di persone co-residenti – una popolazione – a popolo ci sono ostacoli di ogni tipo e di ogni grado di difficoltà, che si mescolano, si sovrappongono o si annullano e che disordinatamente sono stati ricordati. Su molti di questi è difficile, se non impossibile, agire. Su altri, ragionevoli normative, sagge politiche sociali, un equilibrato sviluppo, possono ottenere buoni risultati. Ma su tutto dovrebbe prevalere un’azione politica condivisa che susciti – nel gruppo immigrato – un sentimento laico di partecipazione, titolarità, appartenenza al Paese nel quale vivono. Solo per questa via, con il sostegno di solide istituzioni, una popolazione gradualmente diventa popolo.
Núria MAS a La Vanguardia (7-01-24): La demografia no és un tsunami
L´esquema tradicional d’estudio, treballo, em jubilo s’està quedant obsolet
La demografia no és un sobtat “tsunami platejat”, sinó una transformació previsible. El problema és que la seva progressió lenta sovint condueix a la inèrcia política. Tenim el coneixement i els recursos per adaptar-nos-hi, però cal començar a actuar de manera coordinada per reorganitzar l’educació, la feina, les pensions i la sanitat per crear una societat que prosperi entre generacions. Aquells que es preparin avui lideraran demà. No tenim cap excusa perquè ens agafi desprevinguts.
BARÇA
Ramon BESA a El País (2-01-25): “¿Quo vadis, Laporta?”; qué será del Barça
La mala gestión presidencial se mezcla con la desmovilización social y con una oposición azulgrana atomizada
La única excusa para salir del caos es acusar a la Liga por sus cambios de criterio, a la Federación por su pasividad y al fútbol y a la vida por el madridismo sociológico, una táctica tan chapucera ahora mismo que atenta incluso contra el victimismo argumentado que ilustra el relato histórico del Barça. Los intangibles del Barça, la divisa del “més que un club” y del estilo de juego como identidad futbolística, así como el dichoso entorno, están seriamente comprometidos en un momento en que se negocia con Qatar y no se habla tanto de Unicef después del impacto y erosión que ha supuesto el caso Negreira.
El desgobierno del club coincide con la desmovilización social desde que unos 60.000 aficionados están en excedencia, como si su Barça solo jugara por televisión, a la espera de poder regresar al Camp Nou. El nuevo estadio continúa en obras hasta no se sabe cuándo y el equipo se bate como puede en Montjuïc, un campo que ni se llena y cuya Grada d’Animació está clausurada por Laporta. El presidente se remite a una asamblea
que despacha telemáticamente las cuentas y las salvedades de las auditorías más controvertidas con tanta suficiencia que obliga a preguntar sobre la eficacia de los mecanismos de control del club en el año 2025.
La oposición ha estado dormida y ha despertado atomizada, como si diera por amortizado a Víctor Font, el rival de Laporta en los comicios de 2021. El desinterés por el Barça ha sido general en muchos sectores de la sociedad civil catalana desde que se supo el agujero que provocó la pandemia y la negligencia de Bartomeu. El momento de incertidumbre política obliga a preguntar también por el papel de cohesionador social y de pilar de Cataluña que ha tenido siempre el Barça. Nadie parece saber cómo afrontar el debate sobre el modelo de gobernanza o de propiedad del club que exigen los acontecimientos a partir del mandato de Laporta.
Manel PÉREZ a La Vanguardia (5-01-25): El Barça sobreviu a Laporta
La política econòmica, de ruleta de casino, desacredita el club als ulls del món
El tempestuós serial de Barça Studios dura tres anys; el cas Olmo pot acabar en ruïna
El Barça viu una travessa del desert que s’hauria d’acabar quan arribi la reobertura del Camp Nou –el més raonable és pensar que no abans del setembre– i sigui palpable la progressiva reducció de la massa salarial, fins a una quantitat a prop dels 350 milions d’euros la temporada que ve.
Però és evident que aquesta fase crítica s’agreuja fins a l’indicible per les pràctiques de Laporta. El president ha convertit l’actual transició, des de la penúria aflorada per la pandèmia a l’esplendor que s’espera amb el futur Camp Nou, en un cruel calvari per a l’afició i una muntanya russa econòmica que desacredita l’entitat als ulls del món sencer.
El Barça sobreviurà, afortunadament, a la seva gestió, però amb una reputació malmesa, deslluïda, oblidats els discursos sobre l’ètica, la transparència, la responsabilitat social; una gestió de ruleta de casino. Amb una economia molt fràgil i un soci infantilitzat, alienat de la realitat del club, a qui se li donen poques i avariades explicacions. D’acord amb una democràcia futbolística molt peculiar.
I això en el marc d’una societat que es considera a si mateixa avançada i emmotllada al seu temps. Al final, un balanç esportiu molt discret, una Lliga i una Copa i sense lluir a Europa, amb uns comptes que no quadren i sense poder apel·lar a ser exemple d’excel·lència i referent al món.
Jordi AMAT a El País (5-01-25): Laporta como síntoma
Desde la noche de su victoria electoral hasta hoy, la principal actividad presidencial del FC Barcelona ha sido la búsqueda ansiosa de dinero embaucando a uno tras otro, mediante una gestión opaca
Para comprender la auténtica ilusión que despertó entre la mayoría de socios, que ya conocían sus desmanes, pienso en el carisma de Trump entre los fieles al movimiento MAGA que se entusiasman con los movimientos del presidente electo bailando YMCA. Lo de menos son las mentiras. Lo fundamental es conectar con las pasiones que vivifican. También en política. Por supuesto en el deporte. Aunque en el caso del Barça, además, debería sumarse el negocio (fue inmenso, es ruinoso). Laporta reconectó para superar frustraciones con pasiones. Las altas y las bajas. En las elecciones de 2021 su virtud fue convencer del regreso del pasado al futuro ―hacer al Barça grande otra vez― y preservar esa actitud de ganador que ha funcionado como un chute de orgullo en tiempos depresivos. Hasta ahora.
Desde la noche de su victoria electoral hasta hoy, la principal actividad presidencial de Laporta ha sido la búsqueda ansiosa de dinero embaucando a uno tras otro, mediante una gestión opaca que ha sido posible gracias a la laminación sistemática de directivos profesionales y a la falta de crítica de unos socios que no van al Estadi Olímpic y una oposición tan silenciosa como mudas parecen las elites locales. Así, el futuro del club va siendo hipotecado para sobrevivir en un presente agónico, cuando la presencia de comisionistas se ha convertido en el ritual de lo habitual en las transacciones que se están realizando y aparentemente ya no quedan joyas de la abuela para malvender.
John CARLIN a La Vanguardia (7-01-24): Menys que un club
Laporta és el Trump català, i és president per la mateixa raó: tenir fe en les seves molt falses promeses
El creuer s’enfonsava i els socis del club van elegir un animador de festes abans que un capità
En qualsevol cas. Ben fet, Roures. Ben fet, socis. Teniu tanta responsabilitat que el Barça sigui avui menys que un club que el mateix Laporta. La mateixa que els votants de Trump quan el seu país torni a ser no més gran, sinó més petitó. El problema, al final, no és que Laporta i Trump siguin com són (el món és ple de paios com ells). El problema és que hi hagi tanta gent que els veu com persones dignes de representar els seus somnis i les seves aspiracions.
PENSAMENT
Luchar contra la tiranía soviética después del nazismo: Albert Camus por el levantamiento húngaro a Le Grand Continent (2-01-25) [15]
«Durante diez años, tuvimos que luchar contra la tiranía hitleriana y los hombres de derechas que la apoyaban. Y durante otros diez años, tuvimos que luchar contra la tiranía estalinista y los sofismas de sus defensores de izquierdas».
En otoño de 1956, la izquierda europea asiste a la sangrienta represión del levantamiento de Budapest por el régimen soviético. Desde la sala Wagram, Albert Camus pronuncia un discurso histórico sobre su responsabilidad como intelectual al lado de los insurrectos de la Hungría aplastada por los tanques de Moscú. Lo publicamos, con anotaciones del historiador Vincent Duclert.
« Tel est le siècle » : Élie Halévy et la résistance à l’« ère des tyrannies » a Le Grand Continent (3-01-25) [16]
En novembre 1936, peu avant sa mort soudaine, Élie Halévy prononce une conférence à « l’inquiétude prophétique ». Pour lui, la Grande Guerre a engendré de nouvelles formes d’États et d’idéologies qui, de l’Allemagne à l’Italie en passant par l’Union soviétique, écrasent les libertés individuelles. Il donne un nom à cette matrice : « l’ère des tyrannies ». Nous publions ce texte ainsi que les deux dernières lettres envoyées par son auteur — introduits et commentés par l’historien Vincent Duclert.
François GAVE a Telos (3-01-25): Sur quelques attentes contradictoires et illusoires à l’égard de nos démocraties [17]
Pour un retour aux réalités
Toutes ces attentes illusoires et contradictoires ruinent la foi en la démocratie ; car chacun attend d’elle ce qu’elle ne peut lui donner et, dans sa déception, s’aigrit, doute de ses bienfaits, néglige ceux qu’elle lui prodigue, se défie de ses gouvernants et de ses concitoyens, s’imaginant qu’on le dupe ou qu’on le vole.
L’appel au militantisme, aux « conventions citoyennes », à la multiplication des pétitions et des référendums, sans prise de conscience de la véritable nature d’une démocratie, de ses contraintes et de ses bornes, a peu de chances d’améliorer notre condition ; et elle risque même de l’aggraver, en suscitant plus de frustrations que d’avancées.
La démocratie n’est pas ni un régime doux et indulgent, ni une vaste kermesse ; elle est, au contraire, austère et exigeante : car elle requiert réflexion, engagement, retenue, écoute, responsabilité de la part de ses citoyens ; et l’État de droit qui la fonde est une mécanique subtile, délicate, qui réclame des soins constants et désintéressés.
Peut-être devrait-elle avouer ses limites, travailler à dissiper les chimères et les apories qui l’entourent, et rappeler les exigences qui la fondent. Elle traiterait ainsi les citoyens en adultes, non en enfants attardés ou indociles. C’est là, me semble-t-il, le propre de la démocratie, ce qui la distingue de la tyrannie, laquelle n’est qu’un avatar violent de la démagogie, comme le disait si bien Platon il y a 2500 ans.
Norbert BILBENY a La Vanguardia (4-01-25): Sempre hi ha alguna cosa a fer
L’esquerra pateix avui una crisi d’ètica que, com a esquerra, no s’hauria de perdonar a si mateixa. Segons el meu parer, tres fallades del tarannà moral explicarien el seu retrocés social i electoral a Espanya.
Primer: el deteriorament del sentit institucional. Si la dreta té per endavant el poder, l’esquerra només compta amb les institucions com a defensa. Segon: els problemes d’eficiència de govern: pobresa infantil, llistes d’espera, habitatge inassequible, declivi educatiu, col·lapse judicial. La bona gestió de l’àmbit públic hauria de ser una marca de l’esquerra. I, en tercer lloc: la fallada enla construcció de comunitat, quan una altra marca és que, a diferència de la dreta, l’esquerra construeix societat, més que individus. Això últim es nota en la falta de voluntat o visió per resoldre, un, el problema de la integració dels immigrants i, dos, el conflicte entre territoris, sent l’existència de les nacionalitats una qüestió ja protegida per la Constitució.
Com la dreta, l’esquerra connecta cada vegada menys amb la gent. La ultradreta se n’aprofita. Però l’esquerra, contra el pessimisme crònic de la dreta, no ha abandonat el seu afany de sempre: que allò bo ha d’arribar . El seu retrocés no serà una derrota. Ara, i com en qualsevol situació, sempre hi ha alguna cosa a fer. L’ésser humà és impotent només quan admet que ho és. “Les coses poden millorar. No ho hem d’oblidar mai”, va dir Biden, sense llegir, a l’assemblea de l’ONU.
José María LASSALLE a La Vanguardia (4-01-25): ¿Y ahora qué, bajo el populismo? (III)
Hay que regular las redes poniendo el foco en los algoritmos, que hacen del odio y la mentira un negocio
Las redes no plantean un problema de desinformación a la democracia, sino de uso abusivo de la propiedad que explota aquellas a través de los algoritmos que las hacen posible. Un abuso que maximiza los modelos de negocio que explotan mediante las redes el tráfico de datos que generan los contenidos que circulan por ellas. Son los algoritmos que gestionan las redes los que manipulan la visibilidad de los contenidos. Una decisión de empresa que opera con un móvil económico y lleva a diseñar algoritmos que editorializan al promover contenidos que fomentan el populismo porque son más rentables. Y es que el negocio de las redes no está en la información, sino en captar la atención humana para aumentar el tráfico de datos. Para ello el algoritmo elige sesgos que visibilizan el empleo masivo de emociones. Eso hace que se primen unos contenidos sobre otros, y unos autores o formatos sobre otros. Son ellos, y no los contenidos per se, los que llevan a los usuarios de las redes al populismo y sus hábitos de malestar social. Y eso se produce porque el odio, la intolerancia, el ruido y todo lo que tiene que ver con la incitación a cuestionar la democracia es más rentable económicamente que lo contrario. Por ello, hay que regular las redes a través de los algoritmos y someter su propiedad a una función social que condicione los sesgos que emplean las plataformas. Y es que el malestar que alimenta el populismo no nace de las opiniones, sino de la propiedad algorítmica que hace del odio y la mentira un negocio y una fuente de deterioro de la democracia. El matiz es sutil pero no menor. El mismo que separa la democracia liberal de la populista.
Sergio del MOLINO a Ethic nº 62 (X/24): Los hijos de la Transición [18]
¿Por qué los españoles nacidos en democracia no presumimos de ser hijos de la transición antes que nietos de la guerra civil? En un contexto de fuerte polarización y avance de los populismos, solo una valoración justa del legado político que hemos recibido —sin haber luchado por él— nos permitirá defenderlo y agrandarlo. el cambio que se produjo en España tiene pocos parangones: no se me ocurren otros ejemplos de tránsito de una dictadura a una democracia avanzada con vocación social en tan poco tiempo. Mirado de cerca, incluso con sus miserias, errores y crueldades, que las hubo en abundancia, es un cambio alucinante que nos dejó en herencia un país con el que nuestros abuelos ni siquiera soñaban.
Si España no es una democracia, ¿cómo ha consentido el régimen que se le cuestione de una manera tan rotunda y desde su propio corazón?
Reducir al absurdo los argumentos ha ahogado el debate, que lo ha banalizado en una dicotomía entre demócratas verdaderos y sicarios del régimen del 78
La democracia exige abrazar la imperfección y la derrota y no tener miedo a traicionarse en una negociación eterna
LLIBRES
Gaston BACHELARD. La poètica de l’espai. Angle Editorial. Barcelona, 2024
Joan BURDEUS a Núvol (3-01-25): L’home que va ensenyar a Sloterdijk a pensar en esferes
Angle Editorial publica la traducció al català de ‘Poètica de l’espai’, de Gaston Bachelard, un clàssic filosòfic del pensament als marges del segle XX.
L’escàndol que suposa Bachelard és posar la felicitat al centre i al començament. Contra la filosofia i la psicoanàlisi que frueixen en la sublimitat del sentiment tràgic i la pèrdua, i l’existencialisme que dominava l’època i que tants de patetisme adolescent ens ha portat, Bachelard ens confronta davant del fet que els éssers humans no només volem confort, sinó que el podem aconseguir. Històricament, La poètica de l’espai s’ha d’entendre com una provocació contra Martin Heidegger, el filòsof per antonomàsia del temps i del ser-per-la-mort: “Abans de ser «llançat al món», com professen els metafísics accelerats, l’home és dipositat en el bressol de la casa”, escriu Bachelard. Encara més sacríleg: “L’espai, el gran espai, és l’amic de l’ésser […] En el seu germen, tota vida és benestar. L’ésser comença pel benestar”. Naturalment, el zenit del ser a lloc confortable de l’ésser és la rodona, l’esfera del niu i de l’úter matern en què Bachelard troba el resum de la plenitud humana, i que després Sloterdijk faria servir de clau per interpretar la història cultural de la humanitat des del desig de coexistència, l’aspiració d’escalforeta, l’experiència de la intimitat amb els nostres. De la voluntat de poder i dels talls i angles rectes de la manca i del dolor se n’ha escrit massa: la conversa cultural seria molt més útil i fina amb més filosofia sobre la possibilitat de ser feliç en un lloc rodó.
Roderick BEATON. Los griegos. Una historia global. Ático de los Libros. Madrid, 2024
Manel GARCÍA a “Babelia” de El País (4-01-24): Todos somos griegos
El catedrático emérito del King’s College de Londres Roderick Beaton recopila una historia general de Grecia, desde la cultura micénica de Aquiles hasta el drama de los refugiados de la Lesbos de Safo
Carme COLOMINA/Daniel INNERARITY/Marta CANTERO (coord.): Desigualdad algorítmica. Gobernanza, representación y derechos en la IA a Afers Internacionals nº 138 (diciembre 2024)
Richard J.EVANS. Gente de Hitler. Los rostros del Tercer Reich. Crítica. Barcelona, 2024
Conclusión y epílogo a Conversación sobre la Historia (7-01-25)
Steven FORTI. Democracias en extinción. El espectro de las autocracias electorales. Akal. Madrid, 2024
Entrevista a Steven FORTI a El País (5-01-25): “Entre los jóvenes, la insatisfacción lleva a un rechazo de la democracia”
Cada vez más sistemas democráticos se convierten en autocracias, apunta, cuando en la segunda mitad del siglo XX la tendencia era la contraria
“Milei no es lo mismo que Abascal, ni Trump lo mismo que Meloni, pero es útil verlos como una gran familia global. Ellos se ven así”
Daniel GIGLIOLI. Crítica de la víctima. Herder. Barcelona, 2017
Pròleg a Ethic (25-07-19): Crítica de la víctima
Si solo tiene valor la víctima, si esta solo ‘es’ un valor, la posibilidad de declararse tal es una posición estratégica para ser ocupada a toda costa. No responde de nada y no tiene necesidad de justificarse: es el sueño de cualquier tipo de poder.
En una época en la que todas las identidades se hallan en crisis, ser víctima da lugar a un suplemento de sí mismo
Centrada en la repetición del pasado, la posición victimista excluye cualquier visión de futuro
Enric NOVELLA. Las políticas de la locura. Psiquiatría y sociedad en la España de Franco. Universitat de València, 2023
Ricardo CAMPOS a Revista de Libros (7-01-25): Psicopolítica del franquismo
En definitiva, el libro de Enric Novella, constituye la primera síntesis de la psiquiatría durante la dictadura franquista y ofrece una línea interpretativa que muestra las mutaciones y adaptaciones de la misma a lo largo del periodo, sus imbricaciones con la crítica cultural y la política del régimen, así como los esfuerzos por modernizar sus estructuras asistenciales, profundamente limitados por la naturaleza antidemocrática y autoritaria del mismo. El libro constituye una obra de obligada referencia para quienes se interesan en la investigación de la psiquiatría franquista tanto por la riqueza de cuestiones que se ponen sobre el tapete como por los caminos que abre e indica para futuras investigaciones. Pero también es una obra que puede interesar a lectores interesados por la historia de la psiquiatría o simplemente por el conocimiento de la dictadura franquista. En definitiva, Enric Novella nos ofrece una fina investigación de gran calado, con un manejo magnífico de las fuentes, un profundo conocimiento de la historiografía sobre la cuestión y una línea interpretativa rica y sugerente que abre caminos a nuevas investigaciones.
José Enrique RUIZ-DOMÈNEC. Un duelo interminable. La batalla cultural del largo siglo XX. Taurus. Barcelona, 2024
Diego S.GARROCHO a “Babelia” de El País (4-01-24): Ciento cincuenta años de batalla cultural
José Enrique Ruiz-Domènec propone numerosos duelos intelectuales en un viaje por el siglo XX que abruma por la magnitud de los protagonistas y la velocidad de crucero
Conforme se avanza en la lectura intuimos una voz menos teórica y más vivencial en los acontecimientos narrados
Justo SERNA. Fernando Savater. La deriva de un intelectual. Sílex. Madrid, 2024
Jordi GRACIA a “Babelia” de El País (8-01-25): Fernando Savater, la deriva de un intelectual’, de Justo Serna: los derroteros del pensador
Alejado de una biografía razonada, el nuevo ensayo sobre el filósofo que fundó ¡Basta Ya! traza un recorrido errático, caprichoso y asistemático por su obra
Savater fue una víctima superviviente a la extorsión de ETA, y luego ya tuvo las energías disminuidas o maltratadas para afrontar con alegría y lucidez dos nuevas trincheras inesperadas y demasiado correosas: la escalada del independentismo y la emergencia de Podemos. Contra ninguna de las dos tuvo ya ni la imaginación moral ni la fantasía intelectual para combatirlas sin incurrir en la pura negación del principio analítico de realidad. ¿Secuela de su lucha contra el terrorismo? Puede ser. En todo caso, ese futuro libro que imagino habrá de ofrecer la razón —las razones— por las que Savater sigue siendo el primer escritor de ideas y el primer ensayista de la España que cuajó la democracia…. y luego la abandonó a su suerte, o ella le abandonó a él.