FOCUS PRESS 396

ARTICLES DESTACATS

(1) Anuari Internacional CIDOB 2025.  Claus per interpretar l’agenda global (edició 2024). Barcelona, 2024

(2)  Tomas PUEYO a Uncharted Territories (9-12-24): What Is Happening in Syria?

(3) Andrea RIZZI a El País (8-12-24): Cómo la interconexión de crisis geopolíticas acabó con El Asad en Siria

(4)  Suzanne MALONE  a  Foreign Affairs (10-12-24):  The Middle East’s Dangerous New Normal

(5) Santiago ALBA RICO a Público (9-12-24): Siria, la geopolítica y la izquierda

(6)  Timothy SNYDER a  Talking About … (9-12-24):  Why is America “Trumpomuskovia”?

(7) Mauricio HERNÁNDEZ CERVANTES a  Agenda Pública  (11-12-24):  Un año de la llegada de ‘la motosierra’ a la Casa Rosada

(8)  Sondeig de Cluster17 per a Le Grand Continent (6-12-24): ¿Qué piensan los europeos? Preguntas difíciles para el año que viene [Sondeo exclusivo]

(9) Entrevista a Josep BORRELL a  elDiario.es  (12-12-24):  “Israel es muy dependiente de la ayuda militar de EEUU y algunos países europeos, sin eso no podría hacer lo que hace

(10)  Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 221 (6-12-24): Vacío franco-alemá

(11) Miguel OTERO IGLESIAS/Paula OLIVER LORENTE (coords.).  Diseccionando el Informe Draghi. Real Instituto Elcano (5-12-24)

(12) Cómo ataca Putin a Rumanía: 10 puntos sobre la armamentización de una democracia con TikToka Le Grand Continent  (10-12-24)

(13) Rafael RUIZ a  infoLibre (6-12-24):  Quince años de desafección ciudadana hacia la política: cómo empezó todo y quién es el gran beneficiado

(14) Javier PÉREZ ROYO a  elDiario.es  (10-12-24):  Una cuestión de confianza imposible

(15) Oriol ASPACHS/Josep MESTRES DOMÈNECH a CaixaBank Research nº 495 (diciembre 2024): España ante el espejo: evolución de la desigualdad y de la clase media

(16) Serafí del ARCO  a  elDiario.es  (11-12-24):  La ‘financiación singular’ de Madrid DF

(17) Enric JULIANA a La Vanguardia (10-12-24):  Somos más

(18) Eduardo  BAYÓN a El Análisis (10-12-24): Seis perfiles sociales para entender al votante actual

(19) Branko MILANOVIC a Letras Libres (11-12-24):  Ante la guerra. Sobre La crisis de los veinte años (1919-1939) de E. H. Carr.

(20) Joan BURDEUS a Núvol  (9-12-24):  La importància de construir catedrals

*****

PANORAMA GLOBAL

Anuari Internacional CIDOB 2025.  Claus per interpretar l’agenda global (edició 2024). Barcelona, 2024  [1] 

Pol MORILLAS. Pròleg

L’Anuari Internacional CIDOB arriba a la trenta-quatrena edició en un context intenacional especialment convuls. A la successió de crisis globals de les darreres dècades, hem d’afegir-hi una dinàmica de rivalitat cada vegada major entre les grans potències i un increment dels conflictes internacionals, que ens situa en el pic més alt de conflictes actius des de la II Guerra Mundial. El panorama actual revela les limitacions de les institucions multilaterals que sustenten l’ordre actual, i ningú no sembla proposar-hi alternatives viables. L’actualitat internacional està protagonitzada per actors de naturalesa diversa –nacions, ciutats, corporacions, col·lectius i fins i tot individus amb influència– i té un impacte en el nostre dia a dia, perquè com ens recorda Christoph Heusgen, president de la Conferència de Seguretat de Múnic, en aquest Anuari: «ja no hi ha desafiaments locals. Avui tots els reptes són globals».

Amb l’Anuari, CIDOB presenta les principals claus de l’actualitat internacional. Enguany, hem escollit tres temes que mereixen una anàlisi en profunditat. El primer és l’emergència del Sud Global, que, tot i la seva relativa indefinició, es postula com una entitat aglutinadora d’un contrapès als valors i els principis promoguts per Occident, i que reclama tenir veu pròpia en la conformació d’un nou model de governança global. El segon gran tema és l’auge de la dreta radical a Europa i també a molts altres països i regions del món, una ideologia que aconsegueix normalitzar la seva agenda, incorporant-la al centre del debat polític. Finalment, abordem l’anomenada «era de la inseguretat», que es manifesta tant en l’àmbit físic com en l’emocional o psicològic, i que està alimentada pels desequilibris de la globalització econòmica, les desigualtats, la revolució tecnològica o la por davant del canvi climàtic, entre altres factors. Reconeixent que, generalment, les anàlisis internacionals tendeixen a dibuixar escenaris catastrofistes que emfatitzen el conflicte i la violència, volem acompanyar la nostra reflexió amb propostes constructives, amb la finalitat d’imaginar nous futurs i narratives que ens alliberin de l’angoixa que alimenta els extremismes i el descrèdit de la democràcia.

Andrés ORTEGA a  elDiario.es  (11-12-24):  El mundo se ha debilitado

El colapso del régimen de Al Asad en Siria refleja el fin de una época, en un mundo caótico en el que muchos de sus principales países han perdido fuerza e influencia, que no se ha recuperado de la crisis de 2008 y del impacto de la pandemia

Las crisis que vivimos pueden parecer inconexas y, sin embargo, guardan relación entre sí. Por debajo del caos hay líneas de puntos, a menudo variables e imprevisibles. El mundo lleva en desequilibrio de poder y de psicología colectiva al menos desde la crisis económica y financiera que empezó en 2008, si no antes con los atentados del 11-S de 2001 y las consiguientes invasiones, mal planteadas cuando no descabelladas, de Afganistán e Irak. A lo que hay que sumar los diversos efectos de la pandemia global del COVID-19, y de la reciente inflación general. No se ha recuperado, salvo en algunos aspectos macroeconómicos que no llegan a las diversas calles. 

Lo que está claro es que lo que ocurre en el mundo se puede explicar ya sin Europa, salvo en lo que ha significado en la acogida de millones de refugiados sirios. Incluso en la guerra de Ucrania, en la que está presente sin participar oficialmente, la OTAN confronta un tercer fracaso, más que derrota, tras los de Afganistán -de nuevo tras abandonar Occidente a sus habitantes frente a los talibanes- e Irak, a pesar de su resurrección tras la invasión rusa. Se podría añadir Libia. No solo los Estados se debilitan, sino también algunas organizaciones internacionales, la ONU en primer lugar, por el mal hacer, ante todo, occidental. La actitud ante esta guerra se ha convertido en el gran tema electoral en una Alemania cuyo modelo económico ha hecho agua. 

En la historia, las épocas de debilitamiento general pueden ser peligrosas. Un ejemplo cercano es el de los años 30 del siglo pasado. Otro, la gran peste negra, en el siglo XIV, cuando empezó la Guerra de los Cien Años en Europa, la expansión del Imperio Otomano en los Balcanes, e incluso el debilitamiento del Imperio Mongol. Hay tambores, pero no ganas, de guerras. En esto, no en otras cosas, quizás mejor Trump que Biden.

PRÒXIM ORIENT

Síria

Tomas PUEYO a Uncharted Territories (9-12-24): What Is Happening in Syria? [2]

The Aftermath

Nobody knows, but given the situation, here’s what’s most likely to happen:

• Assad is out, for good.
• Iran is out of the game completely. It’s the most weakened player in the area.
• Russia: It might keep its coastal military bases, at least for now. HTS has no strong interest in taking them now that Russia won’t support Assad. It might withdraw in an orderly manner.
• The Turks and Kurds will continue fighting for the northeast. This is important for Turkey as the Kurds are a threat for their country, but it’s existential for the Kurds as they see this land as a future component of a potential Kurdistan.
• HTS will try to form and lead a Syrian government.

What would such a government look like? HTS can’t beat the Turkish forces, or the Kurdish forces, or the US forces, or the Druze rebels in the south. It is strong, but has little international backing, and has only reached Damascus because Assad’s forces ran away. It will not inherit many weapons or bases from Assad, as Israel took care of them.

So there are three paths forward. One is letting it play out by force, continuing a civil war until one party prevails.

Another path forward could see an external power decide to heavily influence the balance. Iran and Russia are out. Trump has said he’s out. Israel just wants its own internal security. That leaves Turkey and Saudi Arabia.

Saudi Arabia has not meddled too much here. As long as the Syrian government is pro-Sunni, I don’t expect them to do much—it looks like this will be the case. Turkey, meanwhile, could arguably reach for more influence in the region, although its main priority is fighting the Kurds, and it’s not good friends with HTS, so I’m not sure anything will happen there.

The final path forward is for HTS to negotiate with all the other parties to find common ground. Of course, no other party wants to give up the power they have taken, so that means building a state that is heavily decentralized, with different regions controlled by different autonomous governments.

So what should you expect in the coming weeks?

• Russia, Iran, Israel, and the US manifesting their desire to negotiate with all the rebel parties at play.
• The US backing up the Kurds on the Euphrates, but not on the northern border.
• Turkey pushing for influence in the north, and for Syrian refugees to go back to Syria.
• European powers to push for Syrian refugees to go back to Syria.
• Talks and sabre-rattling between the different rebel groups in Syria.
• Regional governance emerging, with very little centralized power.
• HTS becoming stronger over the coming months as it controls all the most populated areas. They might be able to welcome refugees, recruit more fighters, and use the local resources to grow stronger.

In short, Assad’s cruel regime has ended. Russia’s games in the Middle East are done. Iran’s influence towards the Mediterranean is in a coma. Turkey and the Kurds continue to fight. The US gets out. Israel further strengthens its position. HTS tries to form a Sunni Muslim state in Syria. Syrian refugees across the Middle East and Europe can go home, with a big question mark looming over their heads: Will the next stage in Syria’s existence be more peaceful and productive than its past?

Javier BIOSCA a elDiario.es  (9-12-24): Quiénes son los rebeldes que han tomado Siria en menos de dos semanas

El Organismo de Liberación del Levante (HTS), antigua Al Qaeda en Siria, ha llegado hasta la capital mientras otras fuerzas rebeldes —kurdos y la oposición apoyada por Turquía— hacen sus propios avances y luchan entre ellas

Shlomo BEN-AMI a  International Politics and Society (10-12-24): The fall of the house of Assad

The Middle East is once again in a state of dramatic flux that calls for everybody, winners and losers alike, to recalibrate their policies

Notwithstanding his chronic conflict with Syria’s Kurds, Erdoğan views Assad’s fall as a grand achievement

Key US allies in the region are similarly worried. They, too, would have liked to see Assad remain in power, fearing that an Islamist-controlled Syria could become a haven for terrorism

Raya JALABI  a Financial Times  (8-12-24):  Abu Mohammad al-Jolani, the Syrian rebel leader who overthrew the Assad regime

The offensive by his Islamist group has marked a turning point in the country’s bloody 13-year civil war

Born Ahmed Hussein al-Sharaa in 1982, Jolani spent his first seven years in Saudi Arabia, where his father was working as an oil engineer. He then moved to Damascus — the city his grandfather arrived in following Israel’s occupation of Syria’s Golan Heights.  Jolani has said he was radicalised by the second intifada in 2000. “I was 17 or 18 years old at the time, and I started thinking about how I could fulfil my duties, defending a people who are oppressed by occupiers and invaders,” he told PBS Frontline in 2021, in one of his only interviews with western media to date. Drawn to resist the US invasion of Iraq in 2003, he landed in Baghdad after a long bus ride from Damascus just a few weeks before US forces did. He spent the next few years rising through the ranks of the insurgency before being captured and thrown into Camp Bucca prison, now notorious for incubating a generation of jihadi leaders.  Released just as the Syrian uprising began in 2011, Jolani crossed the border with bags full of cash and a mission to expand al-Qaeda. Many in Iraq were happy to see him go. He was at odds with al-Qaeda’s leaders there, a rivalry that continued to grow. Jolani distanced himself from their transnational jihadi ideology and grew his rebel faction under the auspices of a nationalist struggle for Syria. Eventually he broke away and openly fought against al-Qaeda and Isis.  He has also purged the more radical elements of HTS and helped to craft a technocratic administration. “Jolani’s destiny is being written right now. Just how he manages the next phase, if HTS manages to remain inclusive, that will determine what his legacy will be,” says Jerome Drevon, a jihad expert at the Crisis Group think-tank. Jolani stands out among his peers. He is well-educated, urbane and softly-spoken. His middle-class background “helped shape his approach to Islam”, says Drevon. “He often says that the real world has to guide your Islam, that you cannot force your Islam on to the real world.” But jihadism expert Zelin cautions that this doesn’t make Jolani a liberal democrat, describing him as “the charismatic leader of an authoritarian regime”. This has been key to his success. So have his coterie of young advisers. “They are very well-educated people who understand the outside world. They don’t have a bunker mentality,” says Dareen Khalifa, Drevon’s colleague at Crisis Group, who has met Jolani repeatedly since 2019. The question is how far can the transformation go? The US has designated HTS a terrorist organisation and placed a $10mn bounty on Jolani’s head — which could complicate his aspirations to build relationships with the west and lead Syria.  This week, Jolani told Khalifa that his group would consider dissolving itself, that Aleppo would be managed by a transitional body and the city’s social fabric and diversity would be respected. Now that Damascus has also fallen, whether the group can reconcile such plans with its jihadi roots remains to be seen.

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a El País (10-12-24):  Siria, ¿salvación o caos?

La generalizada alegría en el país por la caída de El Asad va inevitablemente acompañada de cautelas sobre su futuro inmediato

En todo caso, la primera imagen que deja la huida de El Asad —lo que no significa automáticamente la llegada de la primavera ni el fin del abominable régimen de los Asad— es la generalizada explosión de alegría en todos los rincones de Siria. Una alegría más que justificada, pero que inevitablemente va acompañada de cautelas sobre el devenir inmediato de un país que, por un lado, tiene la oportunidad de inaugurar una etapa de transición inclusiva y, por otro, corre el riesgo de ahogar tantas esperanzas acumuladas si se deja llevar por el deseo de venganza o si los actores externos siguen decididos a jugar a demiurgos.

Cuando aún quedan muchas incógnitas por despejar ya se vislumbra que la situación actual es el resultado de al menos dos pactos. Uno implica a Al Julani y a destacados miembros del régimen, interesados en evitar un vacío de poder y una confrontación fratricida que devuelva al país a sus momentos más oscuros. En este punto, queda por ver si hay una verdadera voluntad de sumar a todas las voces representativas de la sociedad siria, con Mohamed el Bashir (hasta ahora primer ministro del Gobierno de Salvación Nacional que HTS había creado en Idlib) provisionalmente al frente, incluyendo a los disidentes en el exterior, sin que el bando rebelde se fraccione y sin que la población se niegue a aceptar la presencia de los colaboracionistas de El Asad que ahora tratarán de hacerse pasar por demócratas. El otro, visibilizado en buena parte por la reunión del pasado día 7 en Doha entre los ministros de Exteriores de Rusia, Irán y Turquía, hace pensar que los dos primeros han entendido que el coste de mantener su apoyo a El Asad superaba las posibles ventajas obtenidas, mientras que Ankara gana posiciones para evitar la consolidación de un poder kurdo pegado a su frontera (por el temor a reforzar la amenaza que ya representa el PKK) y una nueva oleada de refugiados derivada de la inestabilidad que pueda producir la caída del régimen sirio.

Mientras El Asad lame sus heridas en Rusia, los demás actores con intereses en Siria hacen sus cálculos. Los sirios saben que en sus manos está la posibilidad real de construir un nuevo futuro en común. Pero también saben que son muchos los que siguen empeñados en marcarles el rumbo y limitar su ambición. Erdogan sueña con imponer su dictado, Putin con conservar sus bases militares (Tartus y Hememim), Jamenei con mantener el paso franco hasta Líbano, Netanyahu con retener los Altos del Golán y frenar a Teherán, y Biden (o, mejor dicho, Trump) con impedir la reemergencia del ISIS. Y solo si se alinean todos los astros será posible que, en lugar de caer nuevamente en el caos, Siria se salve. Inshallah.

Simon TISDALL a elDiario.es  (9-12-24):  El régimen de Asad ha caído, pero ¿qué llenará el vacío en Siria?

Al Asad era un monstruo y sigue siéndolo. Dondequiera que haya ido, no debería dormir tranquilo. Mientras tanto, es el pueblo sirio el que tiene que salvar al país. Nadie más lo hará

Para Irán, el colapso sirio es sólo el último de una serie de reveses vinculados a la respuesta de Israel tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. El debilitamiento de Hezbolá tras la ofensiva israelí en el Líbano, aliado clave de Teherán en el llamado “eje de resistencia” regional, quitó a Al Asad otro apoyo importante y volvió más vulnerable la posición de Irán. Se dice que su embajada en Damasco está siendo atacada. Sus diplomáticos han huido. Sin embargo, ni Rusia ni Irán se rendirán. Tratarán de moldear el nuevo orden en su beneficio, sin importar lo que sea mejor para el pueblo sirio.

Lo mismo puede decirse de Israel, que, en su campaña contra Hamás y otros aliados iraníes, ha bombardeado repetidamente lo que dice son objetivos iraníes y de Hezbolá en Damasco y otros lugares de Siria. Teherán ve la mano de Israel en la caída de Al Asad. Aunque tal vez no deliberadamente, Israel –siguiendo la ley de las consecuencias no deseadas–ciertamente ayudó a debilitarlo. Ahora le preocupa un estado fallido en su frontera, quién controla las armas químicas de Al Asad y una posible amenaza renovada de los yihadistas islamistas.

Hablando de goles en propia puerta, el exfutbolista Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, está claramente a la cabeza. Se cree que dio luz verde a HTS para lanzar su ofensiva después de que Al Asad rechazara sus intentos de crear una zona de amortiguación fronteriza dentro de Siria. Erdogan está obsesionado con la “amenaza” kurda del norte de Siria e Irak. Ahora puede enviar más tropas al otro lado de la frontera. Sin embargo, ¿realmente tenía la intención de aplastar al régimen y provocar el caos en toda Siria? Tal vez Erdogan podría explicar cómo sirve eso a los intereses de Turquía.

A menos que se crea en las teorías conspirativas más oscuras, Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa han estado tan sorprendidos por los acontecimientos como Al Asad. Eso en sí mismo es un fallo alarmante de inteligencia, pero, de nuevo, el papel de Occidente en la guerra siria ha supuesto un fracaso largo y abyecto. En gran medida, observó cómo se desarrollaban los más terribles sufrimientos, desplazamientos masivos, crímenes de guerra, uso ilegal de armas químicas y otros horrores. Sus intervenciones ocasionales –como el bombardeo aislado de Donald Trump en 2017 de instalaciones militares del régimen después de un ataque con armas químicas en Khan Sheikhun en ldlib– se llevaron a cabo más para aliviar las conciencias colectivas que para lograr un cambio real. Ahora Occidente vuelve a ser un espectador, aunque el riesgo que plantea el desmoronamiento del Estado es relevante. “No es nuestra lucha”, dice Trump con aire de suficiencia. 

Tampoco tiene sentido buscar ayuda en los vecinos árabes del Golfo en este momento crítico. Hace poco más de un año, Al Asad logró romper su bien merecido estatus de paria internacional en una cumbre de la Liga Árabe en Riad. Fue agasajado, entre otros, por el líder saudí, Mohammed bin Salman. El mensaje no tan diplomático fue el que que Al Asad había regresado. Rehabilitado. El mundo podía volver a hacer negocios con él.

Error. Al Asad era un monstruo y sigue siéndolo. Dondequiera que esté, no debería dormir tranquilo. Mientras tanto, es el pueblo sirio el que tiene que salvar a Siria. Nadie más lo hará.

Andrea RIZZI a El País (8-12-24): Cómo la interconexión de crisis geopolíticas acabó con El Asad en Siria [3]

El debilitamiento de Rusia, Irán y Hezbolá ha precipitado la caída del régimen. La inestabilidad se proyecta hacia Teherán, alterando sus cálculos nucleares, y Yemen, cerca de aguas de gran importancia comercial

La zona se halla en un interregno. EE UU no tiene la influencia que tuvo en otras fases. Su acción —desde la ilegal invasión de Irak de 2003 hasta el lamentable apoyo a las operaciones militares de Israel— y su necesidad de centrarse en otros frentes han desgastado su proyección en la región en los últimos lustros. Pero es previsible que Trump dará un fuerte apoyo a planes colonizadores de Israel y a un entendimiento entre este y Arabia Saudí. Rusia es incapaz de proyectar influencia. Una China en dificultades económicas no parece tener interés en desgastarse en es polvorín.

El episodio recuerda que, en tiempos de gran turbulencia geopolítica, los cambios pueden ser imprevisibles y abruptos. Regímenes que parecían relativamente estables pueden desmoronarse en días. Situaciones enquistadas durante lustros, como la del Nagorno Karabaj, se decantan también en días. Vivimos en un estado de profunda convulsión. Todos los actores escrutan el horizonte para aprovecharse de los desequilibrios, de los momentos de inestabilidad. Hay elementos para creer que la agitación de Oriente Próximo no ha terminado. Bejamín Netanyahu dejó claro que tenía un plan de reordenación del tablero regional. Dejó entender que el cambio de régimen en Irán podría llegar antes de lo que muchos esperaban. El tiempo dirá. Pero lo que está claro es que el odio que ha sembrado su bárbara reacción al ataque de Hamás no desaparecerá. Un elemento más de la convulsión provocada por crisis interconectadas.

Conversa amb Hugo MICHERON a  Le Grand Continent (11-12-24):  «Siria vuelve a estar en el centro de la reconfiguración geopolítica de Medio Oriente»

En los últimos días, la transformación de Medio Oriente ha entrado en una nueva fase. Del fin del «eje de la resistencia» al «eje de la impotencia», el líder de Hayat Tahrir al-Sham, Al-Julani, que derrocó medio siglo de gobierno de Al-Assad en Siria, acaba de crear una corriente de aire de una intensidad sin precedentes —¿quién podrá llenar este vacío?—.

El eje que iba de Teherán a Beirut ha sido sustituido por un vacío con Siria en su centro.

Antes de saber quién gobernará Siria mañana, debemos preguntarnos si de este interregno sirio puede surgir una nueva estabilidad.

A partir de 2016, Al-Julani identificó las causas de su fracaso: la intervención rusa, el apoyo iraní, pero también el carácter repulsivo del Estado Islámico, sobre todo por los atentados en Europa y la decapitación de un estadounidense en 2014, que implicaron de nuevo a la administración estadounidense en Siria.

Al-Julani rompió con Al-Qaeda en 2016 y se embarcó en un proceso de normalización, estableciendo alianzas con grupos rebeldes locales, principalmente bajo influencia turca.

Al-Julani no es un moderado, sino un pragmático que comprende las necesidades sobre el terreno.

Aunque intente lograr un equilibrio, el proyecto de Al-Julani no traza un camino hacia un sistema democrático en Siria.

La crisis siria forma parte de un patrón transnacional que abarca Líbano, Irak y los territorios palestinos. El marco del Estado-nación está cada vez más cuestionado y predominan las identidades moldeadas por el conflicto, lo que dificulta el establecimiento de una nueva organización política estable.

Xavier MAS DE XAXÀS a  La Vanguardia  (8-12-24):  Turquía tiene en sus manos un nuevo Oriente Medio

La caía de El Asad es una derrota para Irán y Rusia, y ofrece una gran oportunidad a Palestina

El triunfo de los rebeldes islamistas ha sido posible gracias, en primer lugar, al apoyo de Turquía. En segundo lugar, a la resistencia de Ucrania, que ha debilitado tanto a Rusia, que no ha podido seguir apoyando a El Asad. Y, en tercer lugar, gracias también a Israel, a su victoria decisiva sobre Irán y Hizbulah en Líbano. Del eje de resistencia, como llamaba Irán a sus aliados en Oriente Medio, solo quedan los hutíes en Yemen y un Irak que hace tiempo que toma distancias con los ayatolás de Teherán.

Una Siria en manos islamistas cambia por completo el mapa de Oriente Medio. Los rebeldes, a las órdenes de Mohamed al Golani, se presentan como moderados y pragmáticos, pero siguen siendo terroristas para Estados Unidos. Han tomado Damasco gracias al apoyo espontáneo de una población ahogada por la represión, organizada en muchos grupos, que ahora aprovecharán el vacío de poder. 

Gonul TOL  a  Foreign Affairs  (11-12-24):  How Turkey Won the Syrian Civil War

 Assad’s Downfall Is a Boon for Erdogan—at Least for Now

Erdogan is getting ready to cash in on his investment in the Syrian opposition.

There is a risk that the forces that toppled Assad could foster instability and extremism.

Syria’s political development in the near term will depend not only on the new government’s intentions and capabilities but also on the actions of outside powers to help stabilize and rebuild the country. Syria will need foreign investment in infrastructure, humanitarian aid, relief from sanctions, support for refugee returns, and assistance with disarming militias and retraining the security services. But if the HTS-led coalition ignores international pressure to fulfill its promise to form an inclusive government and civil institutions, it will be shunned by the world, and an isolated Syria could easily fall back into violent disarray. Turkey will then have to deal with an economically devastated neighbor being torn apart by rival armed groups.

As the power broker whose actions led to the downfall of the Assad regime, Turkey will own Syria’s problems. Many in Ankara were quick to declare victory after Assad fled the country. Having a friendly government in Damascus may indeed open doors for Erdogan. He wants refugees to return to Syria, and his allies in Turkey’s construction sector want to take part in rebuilding the country. This win in Syria has afforded him status, which Erdogan will hope to use to his advantage in relations with the West and with countries in the region. But if Syria slides back into chaos, producing terrorism and instability that could send more refugees across the border, Turkey’s strongman may come to regret the rebels’ catastrophic success

Tomas PUEYO a Uncharted Territories  (11-12-24): The Players of the Syrian Chessboard

Syria has been a threat to Israel for decades. Now, Israel is taking advantage of the chaos in Syria to eliminate that threat in the short term and weaken it in the long term. How?

Short-Term Elimination of Syrian Might

Long-Term Maiming of Syria’s Threat

Darío SALINAS PALACIOS/ Adriana MUÑOZ BOTO a Agenda Pública (11-12-24):  La caída de Al-Asad vuelve a transformar el mapa geopolítico de Oriente Medio

Nueva alianza entre Agenda Pública y Cassini, la consultora especializada en análisis geopolítico y cartografía. En este análisis cartográfico exclusivo, los investigadores Darío Salinas y Adriana Muñoz abordan el papel de Irán y las transformaciones transcurridas en Oriente Medio desde los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre hasta la reciente la caída del régimen sirio.

“Los conflictos en Gaza y Líbano, aunque locales en apariencia, forman parte de un conjunto espacial más amplio. Potencias como Rusia y China explotan las fisuras de la política estadounidense para intensificar la fragmentación de una región ya marcada por conflictos históricos”

“La intensificación del nacionalismo [en Israel] no solo legitima la defensa frente a amenazas externas, sino que también refuerza los esfuerzos por mantener la cohesión interna de un proyecto geopolítico profundamente contestado dentro y fuera de sus fronteras”

“El Eje de la Resistencia busca contrarrestar la influencia de Israel y sus aliados occidentales, mientras desafía a Estados árabes suníes del Consejo de Cooperación del Golfo”

“La caída del régimen de Bashar al-Asad en Siria no solo altera el equilibrio regional al debilitar a Irán, sino que también impacta a Rusia, que pierde un aliado estratégico clave”

“Estos eventos reflejan no solo la magnitud de los conflictos en Oriente Medio, sino también las consecuencias de un sistema internacional fragmentado, donde la unilateralidad y el nacionalismo han sustituido el consenso multilateral”

Ignacio CEMBRERO a  El Confidencial  (8-12-24):  Terremoto geopolítico en Siria: la victoria yihadista rompe el eje chií y pone patas arriba la región

Solo un país, Turquía, tiene motivos para alegrarse de que un antiguo movimiento terrorista se adueñe del poder en Damasco. Para Irán y sus socios es un gran revés, y para Israel, EE UU y Europa la región se adentra en territorio desconocido

Los motivos del visto bueno que dio Erdogan son múltiples. Abarcan desde su pésima relación con Al Asad hasta su empeño en mandar de vuelta a Siria a los 3,3 millones de refugiados que acoge en Turquía pasando por su deseo de que los yihadistas acaben con la milicia del Partido de la Unión Democrática, los kurdos afincados en Rojava, en el noreste del país. El momento es propicio si, además, Donald Trump cumple su anuncio de retirarse a sus fuerzas (900 soldados) de esa zona. A ojos de Erdogan los kurdos de Siria son como una extensión de su gran enemigo, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. 

¿Qué influencia ejerce Erdogan sobre los yihadistas a las órdenes de Abu Mohamed Al-Jolani? ¿Seguirá manteniendo su ascendiente o, al ser ya dueña de Damasco, Hayat Tahrir al-Cham rechazará la tutela turca y volverá a sus viejos demonios? De ser así, Israel y EE UU, y no digamos ya Europa, no tendrían motivos para alegrarse. Todos están a la espera de que Erdogan explique cómo vislumbra el futuro de Siria. 

Los yihadistas no están bien pertrechados y su discurso nunca ha sido especialmente antiisraelí. Se convertirán en un peligro, sobre todo para Israel, si recuperan las armas químicas que debía aún poseer Bashar Al Asad y son capaces de utilizarlas. La hipótesis ha sido ya recogida por la prensa israelí citando a fuentes de inteligencia. 

También serán una amenaza si, como sucedió hace diez años, el territorio que controlan se convierte en un centro de operaciones donde se planean atentados que se perpetrarán allende sus fronteras, en Europa. Bastaría incluso con que sean una mera fuente de inspiración para jóvenes radicalizados en Europa. Fue el Estado Islámico implantado en Siria e Irak el que activó a distancia el virus terrorista en los jóvenes que, en agosto de 2017, asesinaron a 16 personas entre Barcelona y Cambrils.

Javier BIOSCA/Irene CASTRO a elDiario.es (10-12-24): Quién gana y quién pierde con el colapso del régimen de Bashar al Asad en Siria

Las potencias regionales y mundiales recalculan sus juegos de alianzas y su esfera de poder e influencia en una Siria clave para el futuro de Oriente Próximo

Turquía

Ankara ha sido el principal y único aliado externo de los insurgentes durante todo el conflicto —incluso cuando estaban arrinconados en Idlib—, lo que le otorga ahora un papel protagonista y gran influencia en la negociación de la transición siria frente a otras potencias extranjeras.

Estados Unidos

EEUU intervino militarmente en Siria en septiembre de 2014 con el objetivo de destruir a la organización terrorista Estado Islámico (ISIS), para lo que se alió con la coalición Fuerzas Democráticas de Siria, dominada por milicias kurdas, pese a desatar el enfado turco. “Finalmente, Ankara tiene a HTS para negociar con EEUU sobre las Fuerzas Democráticas de Siria [kurdos]”, decía Soner Cagaptay, investigador de Turquía en el centro de estudios Washington Institute.

Rusia

Rusia apostó por el caballo perdedor. Moscú lanzó su intervención militar en septiembre de 2015 cuando el régimen de Asad estaba muy debilitado y controlaba apenas el 26% del territorio. La ayuda de Moscú y de Hizbulá ayudó al Gobierno de Asad a revertir la situación, que acabó aislando a los insurgentes en Idlib, último bastión insurgente.

Israel

Israel tiene motivos para celebrar la caída del régimen de Bashar al Asad, principalmente por el revés que supone para Irán, archienemigo de Tel Aviv. Sin embargo, Israel teme qué puede salir del proceso de transición en Siria. El ejército ya ha atacado antiguas posiciones militares sirias, “incluidos depósitos de armas químicas y misiles de largo alcance”, para que no “caigan en manos de los extremistas

Irán y Hizbulá

Junto a Moscú, las milicias apoyadas por Irán, entre ellas Hizbulá, ayudaron a consolidar el poder de Bashar al Asad. La caída del régimen debilita el Eje de la Resistencia liderado por Teherán, principalmente porque Siria servía a Irán como ruta de suministro directo de armas y material a Hizbulá en Líbano.

Unión Europea

La UE ha celebrado la caída del régimen de Al Asad al verlo como una “esperanza” para el pueblo sirio tras años de represión. En términos geopolíticos, la alta representante, Kaja Kallas, también ha puesto de relieve la debilidad que revela por parte de sus principales aliados, Irán y Rusia, como un buen síntoma. Sin embargo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha reconocido que “este cambio histórico en la región ofrece oportunidades, pero no está exento de riesgos”. 

Mira MILOSEVICH-JUARISTI a  Real Instituto Elcano  (11-12-24):  Algunas consecuencias de la caída del régimen sirio para Irán y Rusia: Turquía gana 2-0

La caída de la Siria de Assad es la consecuencia de diferentes factores, entre los que destacan particularmente tres. El primero es la incompetencia del régimen de Bashar al-Assad, en el poder desde 2000, y su incapacidad en la guerra con la oposición política y militar a su régimen desde 2011, porque no quiso o no supo aprovechar el tiempo de relativa paz para negociar con los grupos de oposición y unificar el país. El segundo factor es el fiasco de las desmoralizadas, débiles y desmotivadas Fuerzas Armadas Sirias, que rápidamente han sucumbido ante los avances de los radicales. El tercer factor es un acuerdo, probablemente pactado, de dejar caer al dictador, entre los tres países que impulsaron el Acuerdo de Astaná (firmado en mayo de 2017), conocido como “2+1” por ser un acuerdo entre Rusia e Irán, que sostenían el régimen de Bashar al-Assad, y Turquía, que apoyaba a los opositores políticos y militares a su régimen. Los tres países intervinieron militarmente en el conflicto por motivos estratégicos específicos, por lo que es oportuno analizar qué han logrado de sus ambiciones.

Los principales ganadores de la caída del régimen sirio son Israel y Turquía. Irán es el mayor perdedor y, hasta cierto punto, Rusia, que ha dado “asilo humanitario” a la familia Assad. Rusia ha sido humillada dado el hundimiento de sus objetivos estratégicos, marcados en 2015, cuando intervino militarmente en la contienda, aunque probablemente Moscú ya haya negociado con los radicales para proteger sus intereses en el país.

Natasha HALL/Joost HILTERMANN a Foreign Affairs (9-12-24): The Day After Assad

How the Syrian Dictator’s Stunning Fall Will Scramble the Balance of Power in the Middle East

Islamic State fighters could be a major spoiler for any post-Assad government.

Syria’s future, and the region’s, is filled with uncertainty. Clashes are already ongoing between the Turkish-backed Syrian National Army (SNA) armed groups in the north and the Kurdish-dominated SDF. While most Syrians are jubilant, including the millions of exiles who are beginning to find their way home from Lebanon, Turkey, and elsewhere, the fate of many Kurds expelled by Turkey previously from Afrin and other areas in the north is less certain. SDF General Mazloum Abdi has announced that his administration is pleased with the downfall of the Assad regime and his coordination with HTS, but the Kurds and Turkey will need to come to a compromise that does not unleash more bloodshed inside and outside Syria’s borders, a daunting challenge in the best of times.

Meanwhile, thousands of Islamic State fighters remain in prisons in the northeast under SDF control. Those fighters, should they escape or if cells should reemerge, would be a major spoiler for any post-Assad government and for the region. Likewise, Israel has already invaded the demilitarized zone on its border with Syria and has continued to strike weapons depots and suspected chemical weapons production sites. For the moment, Turkey has gained the strong upper hand in the current outcome, and Russia, in its hasty retreat, has suffered a devastating loss. Iran, however, appears to be the biggest loser, with its “forward defense” strategy in tatters, and Tehran itself now dangerously exposed to a potential Israeli attack on its nuclear program.

Amid this rapidly shifting balance of outside forces, Syrians will face an uphill power-sharing battle at home. HTS is a U.S.-designated terrorist group with little popularity in its home territory of Idlib. Thus far, its leader, Abu Mohammed al-Jolani, has been careful to take a conciliatory stance, not just with Syria’s many minorities but also with former regime officials. The question of whether this tone will remain and whether other insurgent groups and opposition factions will follow his lead is another question. As more Syrians return to the country, including various opposition leaders, there will be inevitable tensions. Many people may find their homes looted or new families living in them. Armed groups within Syria and the exiled opposition may struggle for power. For the moment, HTS appears to be pursuing an inclusive model of governance at the local level, bringing in minorities and those who never lived in opposition-controlled areas.

The rebel offensive was possible, in part, because of dynamics beyond Syria’s borders, including the dismantling of Hezbollah and the bottoming out of relations between Ankara and Damascus. Conversely, Assad’s demise will cause shock waves far beyond Syria. To secure a stable and unified country, urgent and sustained regional and international support will be needed to help Syrians restore order, establish a civilian government, encourage reconciliation and transitional justice, and start rebuilding a devastated country.

For too long, Syria has been neglected by the United States and its Western allies, which deemed the Assad regime unmovable, until they discovered it wasn’t. Along with the legacy of years of international sanctions and economic mismanagement, the prospect of a new civil war and yet further instability across the region cannot be discounted. Preventing further tragedy will require Western countries and Gulf Arab states, in particular, to reach out to the new leaders in Damascus and steer them toward pragmatic, if not democratic, governance. Having at last regained hope from the fall of the House of Assad, the Syrian people expect no less from the countries that have for so many years allowed the country’s agony to continue at their expense. 

Patrick KINGSLEY a The New York Times  (10-12-24):  ¿La revolución en Siria podría ser distinta a la Primavera Árabe?

La caída de Bashar al Asad evoca recuerdos de levantamientos en Egipto, Libia, Túnez y Yemen, cada uno de los cuales trajo consigo una guerra civil o un régimen autoritario. Los sirios esperan algo mejor.

Dada la complejidad de la dinámica interna de Siria, hay quien piensa que es más probable que la marcha de al Asad agrave las fisuras dejadas por los 13 años de guerra en el país, en lugar de curarlas.

Pero otros analistas afirman que, precisamente por su experiencia bélica, los sirios pueden ser capaces de lograr lo que sus homólogos de Egipto y otros países no pudieron.

Un efecto secundario del sufrimiento durante tantos años es que los sirios han tenido mucho más tiempo para prepararse para este momento y considerar cómo navegar una transición después de la era Asad, según Sanam Vakil, jefa del programa de Medio Oriente y el Norte de África en Chatham House, un instituto de investigación con sede en Londres.

Eso es “lo que distingue este momento para Siria”, dijo. “También ha habido mucho aprendizaje, ha habido movilización, ha habido activismo”.

Por ahora, sin embargo, muchos sirios dicen que quieren disfrutar de la euforia de la salida de Bashar al Asad.

Suzanne MALONE  a  Foreign Affairs (10-12-24):  The Middle East’s Dangerous New Normal [4]

 Iran, Israel, and the Delicate Balance of Disorder

For more than 40 years, Hezbollah had been Tehran’s ace in the hole.

Iran and Israel were not always mortal enemies.

There is no shortage of spoilers in the Middle East.

During his first term, Trump’s unconventional diplomacy with another recalcitrant nuclear power, North Korea, ultimately went nowhere, and overall his administration achieved few notable breakthroughs in dealing with adversarial powers. Even if realized, a deal would not likely endure for very long. Iran’s leadership is steeped in antagonism toward both Israel and the United States, and the regime’s investment in its nuclear program and proxy network has been key to its survival strategy. Netanyahu, for his part, has found that a maximalist military approach yields spectacular strategic dividends along with domestic political benefits. And there is no shortage of other spoilers in this combustible region.

But even an ephemeral set of understandings could reduce the temperature in the Middle East. That would, in turn, enable Washington and the world to turn their attention to more daunting challenges—especially China and Russia. And any deal that stanches some of the bloodshed and reduces some of the risks, if only temporarily, just might earn Trump his much-desired Nobel Peace Prize.

Santiago ALBA RICO a Público (9-12-24): Siria, la geopolítica y la izquierda [5]

Hay algo moralmente nauseabundo en la hipocresía occidental, que siempre ha matado o dejado matar población civil en todo el mundo en nombre de la democracia y los DDHH. Pero hay algo no menos repugnante en la hipocresía de la izquierda sedicente “anti-imperialista”, que ha dejado y deja matar población civil en nombre de la “geopolítica”. Frente a la hipocresía liberal occidental, la hipocresía “anti-imperialista” se las arregla, en efecto, para asfixiar los sueños de liberación de mucha gente menuda bajo una montaña de estudios pontificios sobre “relaciones de fuerzas”, “intereses capitalistas” y “manipulaciones exteriores” que, curiosamente, tienen siempre como protagonista a los EEUU o alguno de sus “peones” fabricados en laboratorios de la CIA. No importa qué suceda o dónde suceda, ellos ya lo saben todo; aplican sus esquemas del siglo XX a una realidad crecientemente compleja  y escurridiza y desprecian a todos los que luchan y pierden la vida “engañados” por el Mal, el cual tiene un solo nombre y una sola voluntad.

Cuando en algún lugar del mundo ocurre algo que no pueden ceñir sus esquemas (desde el Maidan en Ucrania a las “revoluciones árabes”), lo primero que hacen es renunciar al actor más incómodo, la gente, y ello con un desprecio deshumanizador que rivaliza en nihilismo con el de las ultraderechas europeas. Este desprecio ha entrañado implícita o explícitamente el apoyo a Putin en Ucrania y a Bashar Al Asad en Siria.

Todos los sirios han vencido y todos los sirios han perdido. El que quiera gobernar Siria tendrá que contar con todas las fuerzas que la ofensiva misma de HTS ha ido sacando a la luz, relativizando su hegemonía. Allí donde nadie puede atribuirse la victoria y donde todos tienen la sensación de haber perdido algo -o mucho o todo- en estos años, quizás sea más factible un acuerdo. De pronto hay una posibilidad (inimaginable hace solo una semana) de que sean los sirios, sí, los que decidan su destino; debemos permitir, pues, que sean ellos los que la exploren. Hoy, en cualquier caso, dejemos que entierren a sus muertos, homenajeen a sus héroes, reciban a sus amigos liberados de las mazmorras, se reúnan con sus madres, vuelvan del exilio y bailen en las plazas liberadas, acariciando en su cabeza y en sus manos la Siria que estos años les habían robado. Ocurra lo que ocurra a partir de este momento, nadie puede negar que Siria es hoy un país mejor. Aún más, por contraste con su sufrimiento de estas décadas, podemos decir que durante unas horas es y será el país más libre del mundo.

EXTREM ORIENT

Corea del Sud

Eva BORREGUERO a  El País (7-12-24): Corea del Sur; un autogolpe fallido

Nadie podía imaginar una amenaza a la estabilidad regional proveniente de una democracia vibrante y aliada clave de EE UU

La decisión del presidente surcoreano, el conservador Yoon Suk-Yeol, de aplicar la ley marcial con nocturnidad literal y alevosía, tiene las características de un episodio que transgrede la lógica del orden establecido: Corea del Sur se comporta como cabría esperar de Corea del Norte; el presidente, amparándose en la amenaza de supuestas fuerzas radicales de la izquierda afines a Corea del Norte, asalta la democracia para “proteger el orden constitucional libre” (cit apud), y a las seis horas, rectifica y abandona. La inesperada medida de Yoon evoca la década de los sesenta, cuando el Gobierno civil fue derrocado por el golpe de Estado del general Park Chung Hee. No fue hasta 1987 que el país adoptó una nueva Constitución que permitió la elección directa del presidente y fortaleció los poderes de la Asamblea Nacional.

Sobre la aventura kamikaze de Yoon, falta conocer cómo pudo lanzarse a un suicidio político sin contar con las garantías de su partido y el ejército. Todo parece apuntar a una maniobra que tenía por objetivo arrestar a los principales dirigentes de la oposición. Un giro desesperado para mantener el poder ante una crisis de legitimidad. El presidente surcoreano se encuentra acorralado por circunstancias adversas. Por un lado, enfrenta una creciente impopularidad, con un índice de aprobación que ha caído al nivel del 20%. En las elecciones parlamentarias de abril, su formación, el Partido del Poder Popular, fue derrotada por el progresista Partido Democrático, que en la actualidad controla el Parlamento. La nueva configuración política dificultó la aprobación del presupuesto del próximo año. A ello se suma la presión por escándalos de tráfico de influencia que implican a su esposa y a altos funcionarios de su administración, —casos que Yoon ha rechazado investigar—, así como movilizaciones y protestas pidiendo su destitución.

Ramon AYMERICH a  La Vanguardia (8-12-24):   Corea del Sur no estaba en la lista

La victoria de Trump y su posición ante China anticipa una fase de mayor tensión en la región

Rusia ha regalado al régimen nuclear-paranoico de Corea del Norte gran relevancia internacional

La explicación que más destacan los especialistas sobre lo ocurrido es la poca destreza del presidente, su incapacidad para hacer aprobar sus presupuestos con un Gobierno en minoría. También sus reflejos autoritarios, con alusiones a la presencia de “enemigos” a las órdenes de Corea del Norte que remiten a su pasado como político de los años de la guerra fría. Lo previsible, añaden, es confiar en que la crisis se resuelva en las próximas horas y que lo haga de forma pacífica.

Sin embargo, la simple mención a Corea del Norte ya indica que estos no son tiempos normales. Es un síntoma del creciente protagonismo de este país nuclear-paranoico al que Vladímir Putin ha dado carta de relevancia internacional comprando sus misiles, ayudando en su programa nuclear y enrolando a 10.000 norcoreanos para luchar contra Ucrania. La llegada de este contingente a las estepas de Kursk ha sido recibida con malestar en Seúl: desoxida y moderniza un ejército que tienen a menos de una hora de distancia.

Tampoco ha hecho más felices a los surcoreanos la victoria de Donald Trump en Estados Unidos, porque anticipa más beligerancia hacia China. Si hay algo que incomoda a los surcoreanos –y al resto de países de esta región de Asia, la que más ha crecido en los últimos años– es tomar un partido absoluto por una de las dos partes. Porque al final de ese antagonismo puede esconderse un conflicto militar en Taiwán en el que nadie quiere pensar. Eso sí divide, aunque sea de forma poco ruidosa, a los surcoreanos.

Corea del Sur ya no vive en la etapa optimista de la globalización, en la que sus productos cosechaban éxitos. El mundo se ha enrarecido. Que en los primeros minutos que siguieron a la lectura de la ley marcial muchos analistas miraran hacia el vecino del norte (¿qué ha hecho esta vez Kim Jong Un?) refleja que hemos entrado en un mar incógnito de la historia en el que cualquier velero, por bien dirigido que esté y conozca la ruta a seguir, puede ver su navegación entorpecida. Vivimos en una etapa de transición entre grandes poderes. Y la historia indica que estos procesos nunca han estado exentos de sobresaltos. En su versión más optimista.

ESTATS UNITS

Lluís BASSETS a El País  (8-12-24): Antígona en la Casa Blanca

Joe Biden culmina su presidencia cumpliendo un deber paternal pero quebrando sus obligaciones presidenciales

Peor que perdonar a un hijo es perdonarse a sí mismo, que es a lo que Trump estaba dispuesto solo llegar a la presidencia. No lo ha necesitado, puesto que no pesa sobre él ninguna condena federal y están paralizados los procesos de Georgia y Nueva York, aunque en este último ha sido declarado culpable, de forma que ya es el primer expresidente delincuente y el primer delincuente que alcanza la presidencia. Da igual, porque la doctrina legal no permite que un presidente sea inculpado, juzgado, condenado y encarcelado mientras está en ejercicio, ni siquiera en el período entre su elección y su toma de posesión.

Según el Departamento de Justicia, la cárcel y la defensa implican unas cargas que impiden ejercer las funciones presidenciales. Suponen además un “estigma público y un oprobio que también obstaculizarían su liderazgo constitucional”, un argumento desbordado por la realidad en el caso de Trump, puesto que el estigma y el oprobio como presidente convicto persistirán en su imagen presidencial y lastrarán el liderazgo internacional de Estados Unidos.

La estrategia de Trump siempre ha sido la misma, sea en los negocios o en la política. Un juez federal le calificó en una sentencia de 2023 como “un litigante prolífico y sofisticado, que usa los tribunales para vengarse de los adversarios políticos, (…) una mente magistral en la estrategia de abusar del proceso judicial”. Se equivocaron quienes creyeron que podían derrotarle en los tribunales. No funcionó la única apuesta útil, su derrota en las urnas, en la que no supieron vencerle las fuerzas democráticas. El resultado es catastrófico y de largo alcance para la justicia, la separación de poderes y la autonomía de la policía federal. Solo faltaba el gesto de piedad paternal de Biden, porque da la razón a alguien como Trump que desconoce los dilemas trágicos. Ahora sabrán los estadounidenses qué es el Estado profundo y qué significan las interferencias políticas en la acción de la policía y de la justicia.

Timothy SNYDER a  Talking About … (9-12-24):  Why is America “Trumpomuskovia”?  [6]

A New Name for a New Regime

How can they separate, and the Trumpomuskovite regime break? 

There are at least three scenarios. The first is that the oligarchs and the current president and the designated successor fight amongst themselves until some new structure emerges. The second is that Musk and the other oligarchs succeed in weakening the federal government to such an extent that there is no longer anything for Trump to dominate.

The third is that the Trumpomuskovian designated deputies of destruction — people like Hesgeth, Gabbard, and Patel — are actually nominated, confirmed by the Senate, take office in the highest positions of national defense, intelligence, and policing; and then do what they are supposed to do. If we actually do see an America of intelligence collapse (Gabbard), extralegal persecutions of designation internal enemies (Patel), and “holy war” against immigrants and others (Hegseth), the risk for Musk is that the country will fall apart in such a way that it will be hard for him to become a trillionaire. American deconstruction is a process that Musk will want to curate himself, and so here his interests can diverge from Trump’s.

In serious times it is important to be creative, because we need the creativity for concepts, and we need the concepts to see the facts before us. Trumpomuskovia is the coming reality, and the word gives us some angles of view. 

The better we see the new regime, the more clearly we might also see its fractures and weaknesses. Analysis is the first step to action, and analysis begins with the words. I hope that you find this one useful.

Paul KRUGMAN a The New York Times  (10-12-24): Mi última columna: la esperanza en una era de resentimiento

Algunas de las personas más resentidas de Estados Unidos en estos momentos parecen ser multimillonarios enojados.

Ya hemos visto esto antes. Tras la crisis financiera de 2008, que se atribuyó ampliamente (y con razón) en parte a los tejemanejes financieros, cabía esperar que los antiguos Amos del Universo mostraran un poco de arrepentimiento, quizá incluso gratitud por haber sido rescatados. Lo que obtuvimos en su lugar fue la “ira contra Obama”, la furia contra el 44.º presidente por sugerir siquiera que Wall Street podría haber tenido parte de culpa en el desastre.

Estos días se ha debatido mucho sobre el giro a la derecha de algunos multimillonarios de la tecnología, desde Elon Musk hacia abajo. Yo diría que no deberíamos darle demasiadas vueltas y sobre todo no deberíamos tratar de decir que esto es de algún modo culpa de los liberales políticamente correctos. Básicamente, se reduce a la mezquindad de los plutócratas, quienes solían disfrutar de la aprobación pública y ahora descubren que todo el dinero del mundo no puede comprar el amor.

Así pues, ¿hay alguna forma de salir del sombrío lugar en el que nos encontramos? Lo que yo creo es que, aunque el resentimiento puede llevar al poder a gente mala, a largo plazo no puede mantenerla en él. En algún momento, el público se dará cuenta de que la mayoría de los políticos que despotrican contra las élites en realidad son élites en todos los sentidos importantes, y empezará a pedirles cuentas por no cumplir sus promesas. Y en ese momento el público estará dispuesto a escuchar a quien no intente argumentar desde la autoridad, no haga falsas promesas, sino que intente decir la verdad lo mejor que pueda.

Puede que nunca recuperemos el tipo de fe en nuestros dirigentes —la creencia en que las personas en el poder suelen decir la verdad y saben lo que hacen— que solíamos tener. Tampoco deberíamos. Pero si nos enfrentamos a la caquistocracia —el gobierno de los peores— que está surgiendo en estos momentos, puede que con el tiempo encontremos el camino de vuelta a un mundo mejor.

Paul KRUGMAN a Krugman wons out (11-12-24): The Fraudulence of “Waste, Fraud and Abuse”

History repeats itself, the first time as farce, the second as clown show

Once upon a time a Republican president, sure that large parts of federal spending were worthless, appointed a commission led by a wealthy businessman to bring a business sensibility to the budget, going through it line by line to identify inefficiency and waste. The commission initially made a big splash, and there were desperate attempts to spin its work as a success. But in the end few people were fooled. Ronald Reagan’s venture, the President’s Private Sector Survey on Cost Control — the so-called “Grace commission,” headed by J. Peter Grace — was a flop, making no visible dent in spending.

Why was it a flop? There is, of course, inefficiency and waste in the federal government, as there is in any large organization. But most government spending happens because it delivers something people want, and you can’t make significant cuts without hard choices.

Furthermore, the notion that businessmen have skills that readily translate into managing the government is all wrong. Business and government serve different purposes and require different mindsets.

In any case, the Grace commission’s failure taught everyone serious about the budget, liberal or conservative, an important lesson: Anyone who proposes saving lots of taxpayer money by eliminating “waste, fraud and abuse” should be ignored, because the very use of the phrase shows that they have no idea what they’re talking about.

El plan Trump y los aranceles a China, Canadá y México: ¿Qué efectos tendría? a Do Better by Esade (28-11-24):  El plan Trump y los aranceles a China, Canadá y México: ¿Qué efectos tendría?

El presidente electo de EEUU ha anunciado incrementos arancelarios de hasta el 25 % para los bienes importados de sus países vecinos. Tras la medida se encuentra el debate sobre migración y tráfico de drogas.

México es un socio esencial para la economía estadounidense en un área de libre comercio que negoció el propio Trump

Trump no ha anunciado aranceles del 60 % sobre productos chinos, como había prometido durante la campaña, sino unos mucho más bajos

Al vincular los aranceles a la migración y las drogas, Trump sugiere que está preparado para la confrontación más que para la diplomacia tradicional

Monique DAGNAUD a Telos (11-12-24): La victoire de Donald Trump sous l’angle des rapports femmes/hommes

Cette image en négatif du mâle américain, puisée en premier lieu dans les milieux populaires, rejaillit sans doute sur tous les hommes, en particulier sur l’électorat blanc masculin, mais même sur une majorité de femmes blanches. L’inimaginable s’est alors produit : dans le contexte d’un certain déclin de l’homme blanc, le machisme caricatural de Trump, en réaction et par un retournement sidérant de situation par rapport au progressisme féminin, a peut-être bien participé de son succès. Un peu comme un sursaut face à l’affaiblissement de l’empire masculin.   

AMÈRICA LLATINA

Latin America Risk Report: Incumbent parties win big or they don’t win at all a BOZ  (3-12-24)

 Latin American presidents will now follow the advice of the bad coach in the Mighty Ducks movie: “It’s not worth winning if you can’t win big.”

So this is where we are as we end the election year in 2024. Populists continue to do well as the anti-incumbent and anti-establishment wave that I wrote about back in 2019 continues years later. The only exceptions to the anti-incumbent wave are the presidents who can dominate their opponents; narrow victories aren’t happening. This creates incentives for incumbents to engage in populism and power politics that will allow them to win big. The “win big or not at all” corollary to the anti-incumbent wave is the trend to watch.

Argentina

Federico RIVAS MOLINA a El País  (10-12-24):  Milei, un año en guerra contra el Estado

El presidente ultraderechista completa los primeros 12 de meses de mandato con la inflación bajo control y alta popularidad, mientras impulsa una agenda que corroe la convivencia democrática

El poder de la opinión pública

“El poder de Milei se asienta en el apoyo de la opinión pública, las necesidades de los gobernadores y la alianza legislativa con la derecha moderada, representada por Pro, el partido del expresidente Mauricio Macri”, dice Eduardo Fidanza, director de la consultora Poliarquía. Para Pablo Touzón, de la consultora Escenarios, “Milei construyó su poder contra lo que él denomina casta, invirtiendo la lógica de la gobernabilidad tradicional”. “No buscó acuerdos ni coaliciones más que tácticamente, ni negoció su ajuste con la clase política. Su principal alianza es con la sociedad que lo sostiene, el día que eso se termine se terminará también su Gobierno. Esa es su debilidad y también su fortaleza”, explica.

Los críticos, “comunistas contra la libertad”

Para Milei, las críticas son obra de “comunistas” que están “en contra de la libertad”. Y asegura cada vez que puede que está al frente del “mejor Gobierno de la historia”. Convencido de que tiene una misión divina, propone impulsar una cruzada planetaria bajo el paraguas de una “internacional de derecha” que acabe de una vez por todas “con los zurdos”. En esta guerra todo vale, según Milei, incluso la violencia.

La confrontación permanente es la marca de Milei, aunque luego haya dado muestras de pragmatismo negociador.

El primer desafío electoral

Las elecciones legislativas de octubre del año que viene serán cruciales para Milei, que necesita revertir el raquitismo que padece en el Congreso.

Lucas Sebastián RAFFO al  Substack de l’autor  (29-11-24): Todo lo sólido se desvanece en el aire

A un año del triunfo de Javier Milei, un repaso de algunas de las leyes de hierro de la política argentina que La Libertad Avanza se llevó puestas a fuerza de pura voluntad y ejercicio del poder.

Sin estructura no se llega”:

La primera regla derribada por La Libertad Avanza es la de que sin estructura no se llega

“Un gobierno en hiperminoria, o negocia y cede, o muere.”

Es un gobierno con iniciativa legislativa que, pese a perder algunas plumas, ha logrado pasar los proyectos más importantes sin ceder un centímetro en la retórica. La percepción es la de un gobierno que se impone a la debilidad legislativa, no cede ante ella.

“Gobierno no peronista que ajusta pierde la calle”

La magnitud del ajuste hacía prever una calle inmanejable. No sucedió.

“Sin viabilidad política no se doma a la economía”

En las encuestas el optimismo lidera, y por primera vez en muchos años la inflación dejó de ser el principal problema.

Los problemas políticos del partido gobernante fueron evidentes: desprendimientos legislativos, cambios de gabinete, peleas políticas con socios y demasiados enemigos en el periodismo. Un cóctel que, se presumía, atentaba contra la capacidad de implementar un programa económico que cumpla con la promesa central de la campaña. La pregunta es que tanto se puede sostener este aparente camino “exitoso”.

Mauricio HERNÁNDEZ CERVANTES a  Agenda Pública  (11-12-24):  Un año de la llegada de ‘la motosierra’ a la Casa Rosada  [7]

 Tras décadas de empobrecimiento sostenido y la degradación política del peronismo, Argentina dio un giro hace un año al radicalismo del ‘anarcocapitalismo’. El periodista Mauricio Hernández analiza las profundas transformaciones que ha experimentado el país desde la llegada de Javier Milei. Un cambio que no ha dejado ajena a España, que no ha quedado libre de los dardos de su incendiario discurso.

“Para entender a Argentina, sencillamente, hay que vivirla: no basta con leer los diarios o escuchar a voces expertas. Argentina solo es explicable desde dentro”

“El libertario Javier Milei lleva un año al frente de un país que ya no daba más de sí, que tenía la inflación más alta de América Latina (con 230%) y del mundo y logró bajarla al 2,7% mensual”

“Los dos pilares de la política de Milei son: el equilibrio fiscal, con base en la reducción del gasto público, y la libertad comercial”

“Pero su motosierra no es de uso exclusivo para el gasto del Estado: también va contra la casta”

“Si no fuera argentino, Milei difícilmente podría ser imaginable en otro país”

“En Argentina ahora está al frente un gobernante que promete cambios de largo aliento, y sabe que para cumplirlos no le queda más que alinearse con políticos afines del escenario internacional”

UNIÓ EUROPEA

Sondeig de Cluster17 per a Le Grand Continent (6-12-24): ¿Qué piensan los europeos? Preguntas difíciles para el año que viene [Sondeo exclusivo]  [8]

Los resultados de una encuesta exclusiva realizada por Cluster17 para el Grand Continent, que por primera vez pone a prueba cuestiones de la actualidad política a escala europea, revelan las líneas de una Europa fracturada.

Además del avance de los partidos euroescépticos, la encuesta pone de relieve un punto crucial: la cuestión europea divide incluso dentro de los electorados radicales.

1 — Quedarse o irse, esa ya no es tanto la cuestión

2 — Expectativas de políticas concertadas

3 — Un balance que se considera decepcionante

4 — Ineficaz y burocrática, críticas duras de roer

5 — La expectativa de una «Europa diferente»

6 – La difícil solidaridad europea

7 – ¿Es el informe Draghi una respuesta necesaria a la falta de competitividad? 

8 – Trump, la amenaza 

9 – Ucrania: líneas de falla

10 – Eurofóbicos empedernidos 

Conclusión: la cuestión europea une a los electores moderados y divide a los electores de las fuerzas antisistema 

Como revela nuestro estudio, no sólo una gran mayoría de ciudadanos quiere permanecer en la Unión Europea, sino que una mayoría también desea una integración más profunda y la europeización de las principales políticas públicas. En todos los países encuestados, como hemos visto, la gran mayoría de los ciudadanos expresa su deseo de permanecer en la Unión. Esto es muy claro e inequívoco, con proporciones que oscilan entre 7 y 8 a 1 según el país. No hay comparación entre la proporción de remainers y de leavers. En este contexto, Francia es en cierto modo una excepción, con un euroescepticismo más pronunciado: una cuarta parte de los ciudadanos franceses quiere abandonar la Unión Europea.

Esta mentalidad más bien eurófila es totalmente lógica: una gran mayoría de los encuestados cree que pertenecer a la Unión ha beneficiado a su país. No más de una cuarta parte opina que la Unión ha debilitado a su nación, salvo una vez más en Francia, donde las opiniones están perfectamente equilibradas entre los que piensan que la Unión ha reforzado a su país y los que piensan que lo ha debilitado. En esta cuestión, como en casi todas las demás, Francia es el país más escéptico sobre los beneficios de la Unión.

Monika ZGUSTOVA a El País (12-12-24): El otro rapto de Europa

La UE se ve hoy amenazada por la falta de confianza en la democracia de muchos ciudadanos y por la incesante actividad de organizaciones contrarias al pluralismo

Estados Unidos, el principal aliado de Europa durante más de un siglo, que la salvó de la destrucción física y moral, aparece, con Trump al frente y con la larga e intensa actividad de Steve Bannon y otros trumpistas en favor de la extrema derecha europea, como una amenaza real. Y es que Europa molesta al ultraliberalismo, al capitalismo financiero y a las grandes empresas de tecnología que quisieran acabar con la capacidad de las instituciones europeas de defender a los ciudadanos frente a sus estrategias.

Europa representa hoy el mosaico de culturas, lenguas y religiones, la diversidad cultural y lingüística de la que habló Havel en la fiesta del Castillo de Praga. Con todos sus errores y defectos en cuya solución todos los ciudadanos europeos deberíamos participar, Europa es hoy el proyecto político más poderoso en favor de las libertades democráticas y los derechos humanos. O si no, ¿por qué millones de seres humanos arriesgan su vida por llegar a Europa y muchos millones más sueñan con tener algún día pasaporte europeo, entre ellos muchos de los más ricos del planeta?

Joan ROMERO a Agenda Pública  (10-12-24):  ¿Puede desaparecer la Unión Europea como proyecto político?

“Sin Europa social no hay Europa política, y sin Europa política es imposible consolidar una Europa geopolítica con autonomía y voz propia”. Con esta reflexión, Joan Romero, catedrático emérito de Geografía Humana en la Universitat de València, debuta en Agenda Pública. Para Romero, “Europa ha perdido el rumbo” y se encuentra ante un dilema crucial: avanzar hacia un “nuevo momento fundacional” o sucumbir al “dulce declive” con el consiguiente riesgo de desintegración política.

“La Unión Europea está obligada a recuperar el rumbo de su propio destino”

“La desigualdad es muy corrosiva y tóxica para la democracia, porque alimenta la desconfianza, la desafección política y las tentaciones de repliegue”

“El adelgazamiento de la parte central de las sociedades se ha traducido en el adelgazamiento de los partidos tradicionales de centroderecha y centroizquierda”

“Otras guerras, pienso en Gaza, nos avergüenzan a muchos ante el silencio cómplice de una Europa malacostumbrada a aplicar un doble rasero intolerable”

“Europa sigue siendo una referencia y una aspiración para millones de ciudadanos no comunitarios”

Entrevista a  Kaja KALLAS a  El País  (12-12-24):  “Rusia se ha visto humillada en Siria. Estaba allí, pero sus pensamientos estaban en otra parte”

La jefa de la diplomacia europea insiste en que no es el momento de hablar del reconocimiento del nuevo Gobierno sirio y pide a los Veintisiete una posición común sobre el retorno de los refugiados

En su nuevo cargo, Kallas se enfrenta al reto de unificar la postura de los Veintisiete en asuntos como Oriente Próximo, lograr que se mantenga el espíritu del apoyo a Kiev y que no decaigan los fondos. Y también a la incertidumbre de qué hará la UE si el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decide retirar su apoyo a Ucrania y empujarla a una negociación con Rusia.

Entrevista a Josep BORRELL a  elDiario.es  (12-12-24):  “Israel es muy dependiente de la ayuda militar de EEUU y algunos países europeos, sin eso no podría hacer lo que hace” [9]

“Para mí lo más preocupante es la dinámica en Oriente Medio”, reconoce el ex jefe de la diplomacia europea: “Es un problema estructural: el distinto valor que damos a la vida humana, el distinto valor de la norma según dónde y quién la aplique”

Hay que tener mirada larga. Mi llegada al puesto de Alto Representante de la UE en 2019 coincidía con el 30º aniversario de la caída del Muro de Berlín [9 de noviembre de 1989], y lo que está pasando ahora no se puede entender si no se analiza la trayectoria seguida desde entonces. ¿Qué ha ocurrido para llegar donde estamos?

En primer lugar, no haber integrado a Rusia en un sistema político en el que compartir un proyecto de libertad y de progreso: Rusia se ha quedado con sus aventuras coloniales en la periferia –Siria fue la más importante de ellas, seguida por la invasión de Ucrania—, y como suministradora de hidrocarburos. 

El otro gran hecho de estas tres décadas es la emergencia de China. No era un actor político entonces, y ahora es un gigante desde todo punto de vista –tecnológico, económico– y con una influencia estratégica superior a la de Rusia.

Y el tercer fenómeno es el resurgir de la identidad, en particular en el mundo musulmán cuya identidad ha sido oprimida y menospreciada.

Hans KUNDNANI a  Social Europe  (11-12-24):  America’s Loss Will Not Be Europe’s Gain

Europeans are torn between fearing the vulnerabilities of American decline and seeing in it a chance to assert their own autonomy, yet Europe’s own challenges suggest this is more peril than opportunity.

A United States in transition from power to weakness might have consequences for the rest of the world that are even more disastrous than the hubristic, hegemonic United States of the unipolar moment that followed the Cold War. Europeans, still divided among themselves—with Germany on the pro-Israel end of the spectrum, and Ireland and Spain on the pro-Palestinians end—remain largely irrelevant even as Israel’s response to the Hamas attack of October 7, 2023, has escalated into a regional war. If current events in the Middle East are anything to go by, America’s loss is unlikely to be Europe’s gain—or, to use Adenauer’s terms: Europe is unlikely to get its revenge.

David CARRETTA a La Matinal Europea  (11-12-24): Siria y los daños de la obsesión migratoria en la política exterior de la UE

Al permitir que su política exterior sea dictada por la obsesión por los migrantes, la Unión Europea no solo deambula por el mundo cegada, sino que mina sus propios intereses y su influencia global. Siria, con la caída de Bashar al Assad, es la demostración más actual y evidente. La UE se estaba preparando para iniciar la normalización de las relaciones con el régimen con el objetivo de facilitar el retorno voluntario de los refugiados sirios. Ahora, sus Estados miembros se apresuran a suspender los procedimientos de asilo para los sirios y algunos ya imaginan grandes planes de expulsión para quienes ya se encuentran en la UE. 

Por razones geográficas, así como geopolíticas, la UE tiene un mayor interés en el futuro de Siria. Después de la revolución de 2011, intentó apoyar el proceso político que debía conducir a una transición pacífica e inclusiva. Con la crisis de los refugiados sirios de 2015-16, la UE desplazó su atención hacia la emergencia migratoria y dejó campo libre a Rusia, Turquía e Irán con la esperanza de lograr la estabilización de Siria. Su influencia sobre los acontecimientos es limitada. El Servicio Europeo de Acción Exterior ha declarado que no tiene contactos con Hayat Tahrir al-Sham, la fuerza rebelde que llevó a cabo la ofensiva que condujo al derrocamiento de Assad. La Comisión ha admitido que el mandato del enviado especial para Siria deberá ser revisado a la luz de los “cambios radicales” provocados por la caída del régimen.

Incluso en términos migratorios, la prioridad de la UE debería ser el futuro político de Siria. Sin un gobierno inclusivo, que pueda garantizar un mínimo de derechos humanos y la reconstrucción del país, la cuestión migratoria no se resolverá porque la mayoría de los refugiados integrados en Europa no regresará a Siria. Por el contrario, una nueva oleada migratoria, compuesta por las etnias y comunidades derrotadas por el cambio de régimen, podría abatirse sobre la UE. 

Las preguntas que Kaja Kallas y los ministros de Asuntos Exteriores de los veintisiete deben responder son muchas. ¿Cómo tratar con un gobierno dirigido por Hayat Tahrir al-Sham, que está en la lista negra de la UE? ¿Qué hacer con las sanciones impuestas a Siria por la represión de Assad? ¿Cuáles son los intereses europeos en un Medio Oriente destinado a ser profundamente reestructurado?

David CARRETTA a La Matinal Europea (12-12-24): La Comisión suspende el derecho de asilo y asesta otro golpe al Estado de Derecho

La Unión Europea es una organización supranacional basada en reglas, cuyo núcleo es el respeto al Estado de derecho. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, es criticado por las repetidas violaciones del Estado de derecho que caracterizan su democracia iliberal. Su país se encuentra bajo el procedimiento del artículo 7 que, si se lleva hasta el final, podría privar a Hungría del derecho al voto. Pero en nombre de las emergencias y de la realpolitik, el Estado de derecho de la UE está cada vez más bajo presión por parte de los Estados miembros para hacer frente a las necesidades del momento. La Comisión, la institución que debería ser la guardiana del tratado, es cómplice de la obra de desmantelamiento del Estado de derecho de la UE que está en curso. El último ejemplo: la Comisión autorizó ayer a Polonia y a los otros países vecinos de Bielorrusia y Rusia a suspender el derecho de asilo.

Nacho ALARCÓN a Nexo Europa nº 221 (6-12-24): Vacío franco-alemán [10]

En este vacío están surgiendo otros líderes. La ya conocida es Von der Leyen, que ya conoce a Trump, ha tratado con él en el pasado y tiene buenos lazos con Washington. Su equipo siente que puede lidiar con el del presidente-electo y hay cierta tranquilidad en el Berlaymont. Las otras dos figuras claras son el primer ministro polaco, Donald Tusk, (en julio escribimos esto en El Confidencial explicando cómo se destacaba su perfil) que no tiene las mejores de las relaciones con Trump y que tiene un enfoque muy centrado en la amenaza que representa Rusia, y Giorgia Meloni, primera ministra italiana, que es la gran incógnita. Hasta ahora la líder del partido ultraconservador Fratelli d’Italia se ha mostrado como una atlantista clásica, cercana a la administración de Joe Biden, alumna correcta a nivel europeo y con poca voluntad de montar ruido en Bruselas. La pregunta que muchos se hacen es si va a ser activamente un caballo de Troya de Trump y va a ser un actor central en su política de “divide y vencerás” desde dentro de la Unión.

Una cuestión clave será ver cuánto tiempo es necesario para que Merz se estabilice como un líder claro en Berlín y cuál es su visión respecto a Europa y la relación con Estados Unidos. Hasta hace poco teníamos una idea muy general (y vaga) sobre las posiciones del líder conservador e histórico rival de Angela Merkel en la CDU/CSU, pero estamos empezando a ver lo que puede llegar a representar al frente del Gobierno federal. Os recomiendo en este sentido el interesantísimo perfil que ha publicado el Grand Continent (en francés). 

Xavier VIDAL-FOLCH a  El País  (8-12-24): El desplome de Francia y Alemania  

Conviene no banalizar el doble vacío de gobernanza. Es perverso, porque ambas crisis son duras, e inversas

Los errores de Macron son de Macron. Pero los comparten la siniestra táctica lepenista, tipo Feijóo/Vox, de supeditar la nación a su prisa por echar al presidente. Y la inanidad de la extrema izquierda en pactar (con cesiones mutuas) con el (reputado como) diablo. Así, la primera potencia política de la UE (plaza en el Consejo de Seguridad, potencia nuclear) y bróker de consensos comunitarios ha colapsado (al menos hasta que revisite un pacto de centroizquierda) en ese rol. Paradoja: la potencia política deja de serlo por razones político-institucionales, la inhabilidad de tejer alianzas que fragüen reformas en un Estado excesivo, omnipotente, anticuado.

Inversamente, la potencia económica continental, Alemania, se retuerce por la incapacidad de superar la crisis de su modelo de crecimiento… económico: el de gran exportadora, implícitamente subvencionada tanto por la barata energía rusa como por el paraguas defensivo norteamericano. La receta universal según la que debe finiquitar el retraimiento de su inversión pública topó con el reaccionario ideologismo neo-ordoliberal de Christian Lindner. Abocó a su país a la recesión, en 2023 y 2024. También hay salida: la eventual recuperación (parcial) de un líder serio, pero gasoil, el socialdemócrata Olaf Scholz, que pudiera reeditar la gran coalición, a dos. O a tres, con Los Verdes.

Uno estira más el brazo del gasto que la manga del ingreso. El otro no sabe invertir lo que recauda.

El doble desplome paraliza a la locomotora francoalemana en Europa. Pero sigue siendo necesaria: porque son los dos países líderes en tamaño económico, en potencialidad política, en tradición histórica y simbólica europeísta. Lo que parece descartado para siempre es que sea suficiente por sí misma. Se avecina un nuevo reparto continental de cartas y funciones. Aspirantes, muévanse.

David CARRETTA a La Matinal Europea (10-12-24): Impuesto sobre el queroseno: cuando los aviones son una especie a proteger

Kaja Kallas enfrenta su primera prueba sobre Siria – Con la caída del régimen de Bashar al Assad en Siria, la Alta Representante para la política exterior, Kaja Kallas, se enfrenta a su primera prueba fuera de las fronteras desde la guerra de Rusia contra Ucrania. Kallas publicó el domingo un mensaje en X en el que destacó las responsabilidades de Moscú. “El fin de la dictadura de Assad es un desarrollo positivo y esperado desde hace tiempo. También muestra la debilidad de los partidarios de Assad, Rusia e Irán”, dijo Kallas. Ahora comienza la parte más difícil: convencer a los 27 de unirse en torno a una estrategia común. Ayer, la Alta Representante publicó la primera declaración en nombre de toda la UE. “Es fundamental preservar la integridad territorial de Siria y respetar su independencia, su soberanía, así como las instituciones estatales, y rechazar toda forma de extremismo”, dijo Kallas, pidiendo a todas las partes que se comprometan “en un diálogo inclusivo”. Sin embargo, el margen de acción de la UE es limitado. Un portavoz del Servicio de Acción Exterior explicó que la UE no tiene contactos con Hayat Tahrir al-Sham, la fuerza rebelde que ha llevado a cabo la ofensiva hasta el derrocamiento de Assad, debido a que está sujeta a sanciones como organización terrorista. Otra pregunta a la que los portavoces de Kallas aún no saben responder es si la UE levantará las sanciones impuestas al régimen de Assad. “Demasiado prematuro”, nos dijo uno de ellos.

Idafe MARTÍN a La Matinal Europea (9-12-24): Cómo la derecha moderada se hace devorar por la extrema derecha

El historiador italiano Steven Forti, experto en movimientos de extrema derecha, profesor en la Universidad Autónoma de Barcelona y autor de la obra “Democracias en extinción”, contó a ‘La Matinal Europea’ que este sorpasso se debe a varias razones: “El centro derecha vive una profunda crisis de identidad, a partir como mínimo de la crisis económica, algo que en parte vivió también la socialdemocracia.

Los partidos democristianos vivieron una fuerte crisis, también sobre el modelo de sociedad que defienden. Esto se debe a una crisis más general de las democracias liberales, al aumento de la desconfianza ciudadana hacia las instituciones, volatilidad electoral y crisis de los partidos políticos en general”. Forti ve como fenómeno general que ayuda a esta subida de partidos ultras “los cambios culturales que vivimos y que general reacciones que son aprovechadas por los partidos de extrema derecha”.

Ese avance de la extrema derecha a costa de los partidos de centro-derecha se debe también a que los primeros, explica Forti, “saben explotar muy bien una serie de grietas, de problemáticas, que existen en la actualidad, como la insatisfacción de la gente y el miedo al futuro, una sensación de desprotección e inseguridad. A su manera, ellos ofrecen respuestas mientras los demás no tanto”.

Este historiador cree que los pactos entre el centro derecha y la extrema derecha son “un error político grave y una derrota ética y moral porque al final acaban comprando buena parte de su agenda y de su discurso. Aunque no acaben canibalizados, como se ve en el Reino Unido, a nivel de principios se convierten en partidos distintos a lo que debían ser. Además, muchas veces los electores prefieren el original a la copia. Lo estamos viendo en Países Bajos, en Italia, en Francia, también fuera de Europa, como en Argentina”.

Forti cree que es “una estrategia suicida por parte de la derecha mainstream, pero también por los valores democráticos, porque estas formaciones no se moderan una vez llegados al poder. Aunque se presente a Meloni como una moderada comparada con el período anterior a 2022, la agenda de Meloni, aunque tenga una prensa internacional favorable, es identitaria desde el punto de vista cultural y ponen en discusión la separación de poderes en lo que concierne al funcionamiento de la democracia en Italia, cuestionando la independencia del poder judicial o practicando una reforma institucional que llevaría a medio plazo a Italia a una especie de autocracia electoral a la húngara. No creo que la tesis de “romanizar a los bárbaros” esté teniendo éxito. Más bien se ha barbarizado a los romanos”.

Estratègia econòmica

Miguel OTERO IGLESIAS/Paula OLIVER LORENTE (coords.).  Diseccionando el Informe Draghi.  Real Instituto Elcano (5-12-24) [11]

 El Equipo Elcano contribuye al debate del futuro de la competitividad europea mediante el análisis de las 176 propuestas del Informe Draghi.

En septiembre de 2024, el ex primer ministro italiano Mario Draghi presentó un Informe sobre el futuro de la competitividad europea a petición de la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen.

Con más de 400 páginas y un total de 176 medidas específicas para diez sectores industriales, y cinco horizontales, el Informe promete ser la hoja de ruta de la nueva Comisión Europea (2024-2029) para alcanzar una de sus principales metas en esta legislatura: recuperar la competitividad europea.

En líneas generales, Mario Draghi identifica tres áreas principales en las que la Unión Europea (UE) debe actuar para ser más competitiva en un contexto internacional y geopolítico incierto:

1. cerrar la brecha de la innovación de la UE con respecto a China y a Estados Unidos,
2. tener un plan de descarbonización y competitividad coherente con nuestros ambiciosos objetivos climáticos,
3. e incrementar la seguridad y reducir las dependencias con respecto a otros países.

Como precondiciones para todo ello, la Unión debe tomar medidas (como la finalización de la Unión de Mercados de Capitales y crear una capacidad fiscal central) para financiar las inversiones necesarias, y reforzar su gobernanza, de manera que se puedan tomar las decisiones necesarias para aumentar la productividad europea.

Con el objetivo de arrojar luz sobre el gran número de medidas propuestas, el equipo del Real Instituto Elcano contribuye al debate del futuro de la competitividad europea desde una perspectiva española a través de un análisis y priorización de las 176 medidas por sectores propuestas por Draghi. Se trata de un proyecto piloto que aspira a ser actualizado, adaptando las valoraciones en función de los desarrollos políticos de los próximos meses y las contribuciones de más personas expertas. 

Clasificamos todas las propuestas en base a siete variables dentro de su sector o subsector. Esto nos permite identificar de manera temática qué medidas son las más urgentes, importantes (a nivel europeo y nacional), con mayor viabilidad política (a nivel europeo y nacional), teniendo en cuenta las Cartas de Mandato para los Comisarios, y qué grado de inversión pública es necesaria para llevarlas a cabo (más información en la sección de Metodología). 

Conversa amb Nadia CALVIÑO a Agenda Pública (8-12-24): “Hay que lograr que las ideas, tecnologías y empresas nacidas en Europa se queden”

A pocos días de cumplir un año como presidenta del Banco Europeo de Inversiones, Nadia Calviño conversa con Marc López Plana, director de Agenda Pública, para reflexionar sobre la estrategia del BEI para los próximos años. El objetivo principal del banco y de su presidenta es “asegurar que Europa mantenga una voz fuerte y competitiva en el marco del nuevo orden mundial”.

“Europa se encuentra en una encrucijada, y las decisiones que se tomen ahora serán determinantes para definir su papel en este nuevo orden mundial”

“El BEI está llamado a desempeñar un papel esencial en la movilización de la inversión pública y privada necesaria para conjugar con éxito la transición climática y la competitividad”

“El Banco Europeo de Inversiones se ha consolidado como el ‘Banco del clima’, con más del 50% de sus inversiones en Europa dirigidas a la acción climática”

“Hemos avanzado mucho en la capacidad del BEI para responder rápidamente a situaciones de emergencia. Hemos logrado redirigir en muy poco tiempo 900 millones de euros para València”

“Cincuenta y ocho de los unicornios que se desarrollaron en 2022 en Estados Unión habían nacido en Europa”

“Las redes son las que realmente generan riqueza y fomentan la competitividad, permitiendo que el talento y las oportunidades se distribuyan por toda Europa”

“Al eliminar la exigencia de que un 50% de los beneficios futuros procedieran de aplicaciones civiles, ahora podemos financiar un espectro más amplio de inversiones en el ámbito de la defensa”

Acord comercial UE-Mercosur

Manuel V.GÓMEZ  a El País (6-12-24):  Claves de un pacto para más de 100.000 millones en intercambios comerciales entre 31 países

El acuerdo comercial entre la UE y Mercosur, cerrado este viernes, todavía no tiene fecha de firma ni de entrada en vigor

La Unión Europea y Mercosur van a intentar por segunda vez cerrar el acuerdo comercial que, si finalmente se ratifica, creará la mayor área comercial del mundo, en total, un mercado de más de 722 millones de personas, 449 millones en Europa y 273 millones en Latinoamérica. Ya en 2019 se alcanzó un principio de acuerdo que no pudo ser ratificado. Este viernes se ha enmendado parte de aquel texto para que sea asumible por quienes más problemas adujeron: Francia y buena parte del Parlamento Europeo. La convalidación necesitará tiempo: implica a 31 países (los 27 de la UE, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) en los que se hablan 25 idiomas.

Ursula VON DER LEYEN a El País (7-12-24): UE-Mercosur; un acuerdo mejor para los ciudadanos en un momento crucial

Nuestras empresas y agricultores se encuentran con restricciones e incertidumbres geopolíticas que ponen en peligro su competitividad. Este pacto representa una oportunidad de revertir esta tendencia

Los argumentos económicos en favor de este acuerdo son meridianos. Dicho esto, para Europa, los acuerdos comerciales no solo guardan relación con la economía. Este nuevo acuerdo es, además, una necesidad geopolítica. Las asociaciones comerciales son una forma de construir y reforzar comunidades de valores compartidos: así es también en el caso de nuestras asociaciones con el Mercosur. Ambas partes tenemos mucho en común: historia, cultura, lenguas… Ambas partes creemos que el cambio climático es el reto decisivo de nuestro tiempo. Así pues, el acuerdo refleja nuestro compromiso conjunto con el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y la lucha contra la deforestación. La Unión Europea y el Mercosur comparten también la convicción de que la cooperación internacional es el verdadero motor del progreso y la prosperidad. Ahora que otras potencias avanzan en la dirección opuesta, nosotros optamos por mantenernos unidos en la escena mundial, en defensa de un comercio más libre y justo.

Por eso, hoy es un buen día para Europa y el Mercosur. Toda una generación de dirigentes ha dedicado años a buscar un acuerdo que ofrezca las mejores condiciones a Europa. Ahora ha llegado el momento de que las generaciones futuras de consumidores y empresas, de familias y agricultores, cosechen sus frutos. Con esta actuación perseguimos nuestro objetivo común de impulsar la competitividad de Europa.

Josep BORRELL a  El País  (8-12-24): Acuerdo UE-Mercosur: un imperativo geopolítico

El pacto, que abre la puerta a la mayor zona de libre comercio del mundo, nos permite ampliar y diversificar nuestras alianzas estratégicas

Dejando aparte este alambicado proceso, para adaptarse a la arquitectura competencial de la UE, el acuerdo es de una gran importancia geopolítica. Nos permite ampliar y diversificar nuestras alianzas estratégicas en un momento en el que Rusia está intensificando sus relaciones políticas con el llamado sur global, el mercado chino puede no ser tan prometedor, y la otra relación transatlántica puede estar en cuestión. El fracaso de este acuerdo habría abierto de par en par la región sudamericana a la influencia china, que ya es notable y creciente.

En términos comerciales, el tratado es equilibrado, da acceso a los productos industriales europeos en los países de Mercosur, y a los de naturaleza agropecuaria sudamericanos en la UE. Pero con salvaguardias importantes para el campo europeo (sistema de cuotas, productos fuera de temporada, cumplimiento de la ley contra la deforestación, y ayudas compensatorias). Otro intercambio fundamental es el de las materias primas, tan importantes para nuestra transición digital y tecnológica. Los países de Mercosur serán socios más fiables que otros que hemos tenido.

Esteban HERNÁNDEZ a  El Confidencial  (11-12-24):  Alemania huye hacia adelante: los problemas que genera el acuerdo con Mercosur

Es la hora de que Europa comience a hablar con el lenguaje del poder, se afirma con insistencia, y el acuerdo de libre comercio podría ser el inicio de ese movimiento. Pero no todo es positivo

Las derechas extremas y populistas quieren un margen de acción nacional respecto de la UE, y el acuerdo ayudará a que crezcan

Ante los desafíos que supone que supone la recomposición del orden internacional, la UE ha optado por redoblar la apuesta

Alemania quiere encontrar nuevos espacios de exportación mediante los cuales evitar algo necesario: invertir en su país y en Europa 

Cristina DOLZ/Nacho ALARCÓN a El Confidencial (11-12-24): El informe del Ministerio de Economía sobre Mercosur advierte de que perjudica al campo

La liberalización reduciría las ventas de productos primarios españoles, pero beneficiaría a las manufacturas y a los servicios, logrando un impacto agregado positivo para España

El campo es, por tanto, el ámbito más perjudicado, aunque los autores del estudio consideran que, con la puesta en marcha del acuerdo, la economía española se especializaría “en tareas de mayor valor añadido”, compensando en términos agregados el efecto negativo sectorial. La teoría que subyace a este ejercicio es que se producirá un efecto de composición: España cambiaría su cesta exportadora sustituyendo bienes menos complejos (agrarios) por otros más complejos y que generan más valor añadido (manufacturas y servicios). 

França

Pablo del AMO a Real Instituto Elcano (10-12-24): Cae el gobierno Barnier ¿la Quinta República en crisis?

La realidad es que el sistema no tiene mecanismos para resolver la crisis política francesa. La Quinta República no está diseñada para la situación actual con tres polos políticos (la izquierda del NFP, el bloque central macronista y la extrema derecha) que se bloquean. El sistema favorece que se pueda llegar a una mayoría de gobierno en el parlamento. Sin embargo, la situación política y social de Francia es muy diferente a cuando Charles de Gaulle diseñó el sistema en 1958. Más aun cuando en 2017 el sistema de partidos tradicional saltó por los aires dando lugar al auge de la extrema derecha y el liderazgo en la izquierda de la Francia Insumisa. En un contexto de mayor polarización y debilidad de los partidos tradicionales, la Asamblea Nacional produce gobiernos efímeros y débiles que pueden ser tumbados cuando dos bloques se alinean. En este sentido hay que hablar de crisis de la Quinta República francesa.

Así pues, nos queda el escenario más probable: que el nuevo primer ministro que nombre Macron dure menos que Barnier, con una aritmética parlamentaria muy dividida y siendo necesario esperar seis meses para convocar elecciones. Si no ocurre nada imprevisto, la foto en Francia es de bloqueo e inestabilidad política.

Sortir de l’impasse  a   La Grande Conversation (6-12-24)

La motion de censure votée contre le gouvernement de Michel Barnier ne constitue pas une surprise. Elle marque la fin d’une tentative de gouvernement minoritaire appuyé sur l’abstention bienveillante de l’extrême droite. C’est une toute autre perspective qu’il faut ouvrir maintenant pour ne pas prolonger la crise. Aux parlementaires de prendre leurs responsabilités.

Le comportement des acteurs ne s’est pas encore ajusté aux nécessités politiques imposées par l’absence de majorité parlementaire. Le Président de la République avait choisi Michel Barnier en espérant maximiser sa position de pouvoir et préserver des points essentiels de son bilan. Mais il doit se résoudre à la réalité institutionnelle : quand il n’a pas de majorité au Parlement, il ne dispose pas des outils de gouvernement. Les parlementaires ont expérimenté un pouvoir négatif avec la motion de censure. Ils doivent désormais explorer le versant positif de leur pouvoir. Pour cela, il faut qu’ils acceptent de discuter ensemble pour former une plateforme de travail permettant de dégager, au moins sur des points minimaux, une majorité. Toute autre solution, quelle que soit la personnalité nommée à Matignon, serait aujourd’hui vouée à l’échec. L’expérience Barnier a montré qu’il était illusoire de chercher une conciliation, même par l’abstention, du côté du Rassemblement national. La seule solution arithmétique viable est entre les mains de la Gauche hors LFI et du bloc central. Les exclusions préalables qui ont fusé cet été ne sont plus de saison. Soit les parlementaires décident du blocage des institutions, soit ils tiennent leur rôle de parlementaires, celui pour lequel ils ont été élus. Une « grande coalition » à la française est un exercice inédit, mais pas irréalisable. Le périmètre de la coalition est d’autant moins impossible à construire qu’il fait ses preuves tous les jours au Parlement européen… Et si l’expérience réussit, le parlementarisme aura triomphé du présidentialisme dans le cadre-même des institutions de la Ve République.

Denis LAFAY a  Le Nouvel Obs (9-12-24): Dehors, Olivier Faure!

Dans cette tribune pour « le Nouvel Obs », Denis Lafay, journaliste et essayiste, constate « l’affaiblissement chronique du progressisme de gauche qui résulte en partie de la tactique choisie par le premier secrétaire du PS, qui déshonore les fondamentaux de la social-démocratie ».

« Qu’il est difficile de ne pas se sentir trahi depuis qu’Olivier Faure a décidé d’accrocher le wagon de la social-démocratie à la locomotive mélenchoniste. » En substance, voilà l’émoi des désabusés du progressisme de gauche depuis que son premier secrétaire a fait le choix d’asservir le Parti socialiste au métronome La France insoumise. Depuis la dissolution de l’Assemblée nationale, les conditions de la constitution du Nouveau Front populaire (NFP), la décision au cœur de l’été d’écarter Bernard Cazeneuve de l’hypothèse Matignon, l’effroyable silence préféré au courage face aux outrances verbales et programmatiques des LFIstes, étaient déjà explicites ; le coup de grâce est tombé mercredi 4 décembre lorsque le banc socialiste dans une quasi-unanimité a rallié les voix de LFI et de l’extrême droite pour faire tomber le gouvernement Barnier. Même François Hollande s’est joint au raz-de-marée. Quiconque aurait pensé que son « expérience de la responsabilité » cultivée pendant son mandat de chef d’Etat l’aurait convaincu d’écarter momentanément son intérêt particulier – l’échéance présidentielle de 2027 – et d’arbitrer en faveur de la stabilité gouvernementale dans un contexte national et planétaire éruptif. 

Au chaos général décidé par Emmanuel Macron le 9 juin dernier, au péril démocratique que constitue le Rassemblement national, aux enjeux économiques, financiers, sociaux que produit l’insécurité institutionnelle, aux spectres planétaires – du sort de l’Ukraine à celui du monde que promet l’entrée en fonction de Donald Trump le 20 janvier prochain – qui coiffent ces tourments domestiques, fallait-il ajouter un piège supplémentaire ? 

Guillaume DUVAL a  Le Nouvel Obs (10-12-24):  Après Michel Barnier, que faire à gauche ?

 Les dirigeant.e.s des communistes et des écologistes portent une lourde responsabilité pour l’avenir du pays : vont-ils ou non s’associer au PS pour permettre la constitution d’un gouvernement non soumis à la censure du RN ?

L’équilibre politique de l’accord de non-censure qui pourrait être trouvé et les contours de l’arc des groupes politiques qui pourraient le soutenir seront déterminants. Si les socialistes continuaient de s’avancer seuls sur cette voie, ils ne pourront sans doute obtenir du bloc central que des concessions minimales. Ils risqueraient du coup d’apparaître comme de simples supplétifs d’un gouvernement Barnier bis. Avec de grandes chances qu’un tel accord de non-censure capote au final et qu’on soit ramené au cas de figure redouté d’un gouvernement d’alliance droite-extrême droite. 

Si, en revanche, cette voie est suivie par toutes les forces du NFP, travaillant en étroite coordination, qui ne privilégient pas la voie de l’irresponsabilité choisie par LFI, un tel accord de non-censure pourrait être plus substantiel dans son contenu. Et le gouvernement qui en émergerait, pourrait éventuellement être mené par une personnalité de gauche. 

Autrement dit, à travers les choix qu’ils et elles feront (ou non) au cours des prochaines heures, les dirigeant.e.s des communistes et des écologistes portent une lourde responsabilité pour l’avenir du pays. 

Sylvain COURAGE a  Le Nouvel Obs (11-12-24):  Face à la crise politique, Macron doit s’ouvrir à une gauche responsable

Quand le pays tangue au bord de l’abîme, un « gouvernement d’intérêt général » est-il possible ? Jusqu’où peut aller le Parti socialiste dans sa recherche d’un compromis ? « Le Nouvel Obs  » éclaire la situation. 

Tout en revendiquant la nomination d’un Premier ministre issu de leurs rangs qui privilégierait le débat à l’Assemblée en renonçant au 49.3, les socialistes semblent enclins, sans le dire, à un « pacte de non-agression » avec un gouvernement centriste qui aurait l’intelligence de ne pas les braquer. S’ils suivent cette intuition, ils pourraient devenir les garants d’un pouvoir qui ne dépendrait plus du bon vouloir de Marine Le Pen mais d’une gauche réformiste en situation d’obtenir quelques accommodements. Voilà qui peut paraître moins ambitieux que le programme du NFP, mais plus conforme à son objectif : la lutte contre l’extrême droite. « Il vaut mieux parfois faire un pas plutôt que de ne rien faire », a résumé Olivier Faure en défense des accusations de « trahison » proférées par les mélenchonistes. 

La suite dépendra de la capacité d’adaptation du président de la République. En convoquant une réunion des partis disposés au compromis – à l’exception de LFI, résolument hostile, et du RN qui se prétend prêt à « rediscuter du budget » avec un Premier ministre issu de la droite ou du centre –, Emmanuel Macron tente de donner corps à un « gouvernement d’intérêt général » susceptible de survivre jusqu’à l’automne 2025, lorsqu’un recours aux législatives redeviendra possible. Lors de ces laborieuses tractations, l’un des principaux risques d’échec tient à la tentation macronienne de se replacer au centre du jeu. S’il veut donner une chance au pays d’être administré, le président doit impérativement confier une délicate mission diplomatique à un nouveau Premier ministre. Pour ne pas être contraint in fine de se démettre, il lui faut décréter la fin de sa domination. Et s’ouvrir enfin à une gauche responsable. 

Jean-Louis BOURLANGES a  Telos (9-12-24):  La crise, l’effort et la fidélité

La principale dimension de la crise actuelle, celle que pourtant tous les acteurs microcosmiens s’accordent à mettre sous le boisseau, est assurément d’ordre géopolitique. Les deux partis extrêmes sont en rupture profonde avec les choix des sociétés européennes de l’après-guerre : la démocratie représentative, la construction d’une Europe solidaire, la sécurité collective au sein de l’alliance occidentale, la résistance à l’impérialisme néosoviétique, l’édification d’une économie de marché ouverte, dynamique et socialement protectrice. Ces choix fondamentaux sont directement ou indirectement mis en cause au moment où la Russie poutinienne lance une offensive générale non seulement sur l’Ukraine mais aussi sur la plupart des États-membres ou associés de l’Union européenne.

De quel côté serons-nous au lendemain de la future élection présidentielle ? Du côté des pays du ventre mou d’une partie de l’Europe centrale et balkanique insidieusement ou brutalement attirée dans l’orbite russe, ou du côté de l’Europe du Nord, qui de la Pologne à la Finlande et des États baltes à la Suède et au Danemark, parvient, comme le Royaume-Uni, à demeurer vigilante et mobilisée contre toutes les formes d’agression poutinienne ? La France, ainsi que l’Allemagne et les États des péninsules ibérique et italique, se trouve au milieu de ce jeu de forces mais sa position centrale lui donne un indiscutable pouvoir d’orientation, voire d’arbitrage. Nous nous inquiétons du sort de la Roumanie mais la Roumanie, c’est nous ! Selon que nous basculerons du côté de la soumission ou de celui de la Résistance, l’Europe se délitera face à la Russie ou demeurera solidaire, souveraine et respectée. Enjeu majeur, débat refoulé, verdict pourtant tout proche. C’est entre l’accession aux affaires de Donald Trump et l’élection présidentielle française que se jouera le sort politique de notre Europe.

Alors que la foudre se rapproche au ralenti de notre vieille maison, la classique question léniniste se pose : que faire ? Le but est clair : sauver le trésor humaniste et républicain que nous avons reçu en dépôt et éviter la bascule du pays dans l’orbite des complaisances poutiniennes, du ressentiment anti européen et de l’économie néo-bolivariennne. Il s’agira donc de libérer, d’éclairer et de mobiliser les forces de résistance à la dérive populiste. Une réflexion sur les modes de scrutin s’impose afin d’arracher les forces centrales à l’emprise des partis extrêmes tout en mettant en échec la fausse proportionnelle proposée par le Rassemblement national dans le dessein d’accorder la totalité du pouvoir au plus fort des partis minoritaires. La réforme du mode de scrutin ne sera toutefois pas une panacée. L’essentiel est ailleurs : il faut remettre au cœur de notre débat public les grands enjeux philosophiques, économiques, sociaux et géopolitiques qui en ont été purement et simplement chassés de nos têtes depuis la dissolution. C’est à ce prix que le bloc central pourra faire le moment venu une offre politique cohérente et convaincante et que les socialistes pourront effectuer des choix responsables dans le cadre de la future élection présidentielle. Dans l’immédiat, il s’agit d’aider le prochain Premier ministre à gouverner dans la sérénité. Beaucoup dépendra du Président et de sa capacité à jouer franchement le jeu de l’autonomie politique du futur chef de gouvernement.

Beaucoup dépendra aussi, pour aujourd’hui et pour demain, des dirigeants, des sympathisants et des électeurs de la gauche non trotskyste. Ils forment la variable essentielle : il faut qu’il fassent le bon choix, comme ils l’ont fait – mais pas toujours, loin de là – dans le passé. Ce sont eux qui ont chassé les staliniens du pouvoir, signé le traité de Rome, l’Acte unique européen, et le traité de Maastricht. De Léon Blum à François Mitterrand ils ont toujours joué le jeu de la sécurité collective et de l’Alliance occidentale, par exemple lors de la grande épreuve du déploiement des Pershing face au SS20 soviétiques… Vont-ils privilégier la fidélité à leurs choix historiques et à leurs valeurs humanistes ou courtiser la rupture populiste et favoriser la dérive illibérale par appréhension des efforts nécessaires ?

Charles WYPLOSZ a Telos (12-12-24):  Les leçons économiques de l’épisode Barnier

La Commission européenne qui a la responsabilité de mettre en œuvre le Pacte de Stabilité a placé la France sous surveillance. Son rôle, du moins tel qu’elle le perçoit, est d’exiger une baisse soutenue du déficit. Elle a approuvé le projet soumis par Michel Barnier parce qu’il promettait une telle baisse mais, entre les lignes, elle a fait part de son scepticisme. Elle ne pourra pas accepter une inaction déclarée et devra donc préparer des exigences explicites, tout en sachant qu’elles ne pourront pas être mises en œuvre. De fait, donc, elle rongera son frein car elle ne voudra pas prendre le risque d’aggraver la crise politique. Elle sait faire, et aucun pays ne le lui reprochera, surtout pas l’Allemagne qui est en mauvaise posture.

La réaction des marchés financiers est beaucoup moins prévisible. Ces marchés savent être patients, mais ils ont aussi tendance à s’agiter brutalement de manière soudaine. Deux ans de perdus ne les inquiètent pas. D’autres pays européens ont connu de longues périodes durant lesquelles ils n’avaient que des gouvernements chargés d’expédier les affaires courantes, comme en Belgique et aux Pays-Bas. Les machés financiers préfèrent ce calme plat à des agitations qui se traduisent par des décisions malencontreuses. Comme tout le monde, ils scruteront avec acuité ce qui pourrait sortir de l’élection présidentielle, et ce sera ça le véritable danger. Si les sondages annoncent l’arrivée au pouvoir d’un(e) candidat(e) dont le programme économique est jugé irresponsable, une crise deviendrait inévitable, avant ou après l’élection. Dans le cas contraire, la crise serait remise à plus tard quand les marchés financiers pourraient juger sur pièce. En attendant, les agences de notation pourraient bien dégrader la note de la France, mais tout le monde comprendra qu’elles ne feront qu’ouvrir le parapluie pour ne pas être accusées de n’avoir rien venu venir si une crise devait éclater.

Jean-Benoît POULLE a  Le Grand Continent (7-12-24):  Reapertura de Notre Dame: teología política de un lugar de memoria

Hoy reabre sus puertas un monumento francés, tras cinco años a puerta cerrada.

En plena crisis, con la República sin primer ministro y el papa de visita en Córcega dentro de una semana, ¿qué significado político tiene un gesto que es ante todo un rito litúrgico?

Esta mañana, en nuestras páginas, Jean-Benoît Poulle disecciona un momento histórico.

La reapertura de una catedral es ante todo un rito litúrgico, por el que el obispo toma o retoma posesión de su sede, la cátedra, en la iglesia madre de su diócesis.

El presidente Macron había previsto inicialmente hablar en el interior de Notre Dame, lo que, aunque no estaba prohibido, habría roto con la práctica en vigor de laicidad: hablará, pues, desde la plaza de la catedral.

Es hora de acostumbrarse a que Francia signifique poco para el papa Francisco, reflejo de su borramiento en la diplomacia vaticana y, más fundamentalmente, de su alto grado de secularización, que ha provocado una crisis de reclutamiento entre su clero.

Rumania 

David CARRETTA a  La Matinal Europea  (6-12-24):  Putin a punto de ganar la batalla en Rumanía en la guerra contra la UE

Para la UE, perder la batalla con Rusia en el terreno de Rumanía sería ante todo un síntoma de vulnerabilidad frente a las armas híbridas utilizadas por el Kremlin. El DSA no es lo suficientemente eficaz para impedir que una potencia extranjera comprometa el proceso electoral en los Estados miembros. En el caso de Rumanía, es la democracia la que está siendo golpeada en el corazón con una inversión mínima por parte de Rusia. En el plano geopolítico, la campaña en Rumanía podría convertirse en un desastre para la UE. Además de Orbán y Fico, con Georgescu, un tercer líder abiertamente pro-Putin se sentaría a la mesa del Consejo Europeo.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, incluyó ayer la desestabilización política “dentro de Europa” entre las prioridades de la presidencia del Consejo de la UE, que asumirá a partir del 1 de enero de 2025. El mismo Tusk está tratando de construir una coalición de países europeos dispuestos a defender a Ucrania tras la entrada de Donald Trump en la Casa Blanca. Sin Rumanía, la coalición será aún más reducida y débil.

Carmela RÍOS a El País (7-12-24): Lecciones desde Bucarest

En la era de las redes sociales los periodos electorales no existen, la campaña es continua y discurre con narrativas y protagonistas que escapan del radar de los reguladores oficiales

Las plataformas parecen desbordadas ante un aluvión de publicaciones que se salen del marco al mezclar política, humor, mentiras, música o entretenimiento. Los poderes públicos, con normativas obsoletas, suelen optar por quedarse al margen. No ha sido así en el caso de Rumania, cuyos magistrados del Tribunal Constitucional han tirado del freno de mano ante la envergadura de la operación en TikTok en favor del candidato prorruso, Calin Georgescu. Para los jueces rumanos, la campaña presidencial había dejado de jugarse en igualdad de condiciones. Es exactamente lo que sucede, sin consecuencias, en los numerosos países donde unos partidos respetan las reglas del juego democrático y las fuerzas ultras conquistan el poder amparadas en la opacidad y el desconocimiento generalizado de las técnicas del fango digital. El mensaje de los magistrados rumanos es tan firme como alentador: no puede haber dos terrenos de juego para la política con distintas normas. Es posible, por tanto, combatir con la ley en la mano esta amenaza para las democracias del mundo.

Pas de président en Roumanie a Le Grand Continent (9-12-24)

Hier, les Roumains devaient élire leur nouveau président avant que le scrutin ne soit annulé par la Cour constitutionnelle.

Contexte. La plupart des sondages en vue du premier tour donnaient gagnants l’actuel Premier ministre Marcel Ciolacu (PSD, S&D) et le candidat d’extrême-droite George Simion (AUR, CRE) – voire la candidate de centre-droit Elena Lasconi (USR, RE). Le premier tour a finalement consacré, contre toute attente, Călin Georgescu, candidat indépendant d’extrême-droite, et Lasconi.

Front contre front. La bataille faisait rage en vue du second tour prévu hier, les deux tours ayant eux-mêmes été espacés par des élections législatives au cours desquelles le PSD est arrivé en tête, devant l’AUR. Face à la montée de l’extrême-droite, incarnée par l’AUR ou par les partisans de Georgescu (entre autres petits partis), les 3 grands partis pro-européens roumains, le PSD, le PNL (PPE), l’USR, ainsi que le parti de la minorité hongroise UDMR (PPE), avaient choisi de s’unir derrière la figure de Lasconi pour le second tour de la présidentielle prévu hier (et pour former un gouvernement), même si celle-ci a longtemps fait campagne contre l’establishment PSD-PNL. Le PSD de Ciolacu a par ailleurs été très lent à se rallier à Lasconi. Sa décision a été prise lorsque l’actuel président Iohannis a choisi de déclassifier des documents sur le rôle de TikTok et, par ricochet, des ingérences russes, en faveur de Georgescu.

Annulation. Les documents montrent que de nombreux influenceurs ont été rémunérés par l’étranger pour inciter à voter en faveur de Georgescu, avant que des milliers de faux comptes commentent lesdites publications. Prenant acte de ces révélations, la Cour constitutionnelle a décidé d’annuler l’élection présidentielle. Les deux qualifiés du second tour ont largement critiqué la décision, y compris la candidate libérale Lasconi, Ils ont détruit trente-cinq ans de démocratie”. Le Premier ministre Ciolacu a salué la décision, et c’est désormais au gouvernement de fixer le nouveau calendrier électoral.

Nota bene 👉 Spécialiste du développement durable, rapporteur de l’ONU, Georgescu se situe à l’extrême droite du spectre politique. Opposé à l’Union et à l’OTAN – qu’il considère comme des ennemis de l’esprit roumain –, il a défendu des thèses révisionnistes sur le fascisme roumain, en allant jusqu’à définir “héros de la nation roumaine” Codreanu et Antonescu, le principal architecte de la Shoah roumaine. Lire plus

Cómo ataca Putin a Rumanía: 10 puntos sobre la armamentización de una democracia con TikTok a Le Grand Continent  (10-12-24) [12]

¿Qué ha ocurrido en Rumanía para que el más alto tribunal del país haya decidido pura y simplemente anular una elección presidencial?

El Grand Continent ha tenido acceso a algunos de los documentos consultados por los jueces para tomar su decisión.

En ellos se esbozan los contornos de una operación de gran envergadura, orquestada por la Rusia de Putin a través de la aplicación TikTok.

En la noche de la primera vuelta de las elecciones presidenciales rumanas, un candidato de extrema derecha que un mes antes había obtenido un 1% en las encuestas ganó la primera vuelta con el 22,94% de los votos. Ante la conmoción general, uno de los principales periodistas y comentaristas políticos rumanos declaró: «Esta noche, 24 de noviembre de 2024, ha comenzado la invasión rusa en Rumanía».

La revista tuvo acceso y estudió los documentos elaborados por los servicios rumanos, que sirvieron en particular para fundamentar la decisión del Tribunal Supremo del 4 de diciembre de anular las elecciones. Revelan una operación de una envergadura sin precedentes llevada a cabo por Rusia para apoyar a un candidato de extrema derecha próximo a Putin, socavando la infraestructura democrática de un país estratégico para la arquitectura de seguridad de la Unión.

Estos documentos plantean una cuestión existencial para nuestras democracias. ¿Es el fin de la era de la ingenuidad?

Rumanía vive una intensa crisis política: los partidarios de Călin Georgescu fueron detenidos cuando se disponían a manifestarse, fuertemente armados. Mientras tanto, decenas de sitios web y grupos de Telegram coordinados por Rusia intentan ahora convertir a Georgescu en un mártir de la democracia.

Al categorizar estas publicaciones como contenido de entretenimiento, TikTok permitió su amplia difusión, incumpliendo así sus propias políticas contra la manipulación electoral y dando una ventaja injusta al candidato.

Rusia sigue desempeñando un papel central en estas injerencias, con Rumanía y Moldavia como objetivos estratégicos prioritarios.

Itàlia

Íñigo DOMÍNGUEZ a El País (10-12-24): El Movimiento 5 Estrellas cierra una época en Italia al destituir a su fundador, el cómico Beppe Grillo

Conte expulsa al carismático impulsor de uno de los primeros partidos antisistema surgidos de la crisis de 2008, que llegó a gobernar en 2018 y se redefine como “progresista independiente”

En plena emergencia, Conte emprendió un rediseño integral del partido que pasaba, en gran parte, por emanciparse de la pesada paternidad de Grillo y sacarle del puesto de mando por la fuerza. Es lo que se aprobó por votación de los militantes en una asamblea constituyente celebrada el pasado noviembre, además de eliminar la prohibición de repetir más de dos mandatos, uno de los pilares de la identidad del partido. Porque lo que en principio parecía una garantía de que nadie iba a vivir de la política se había convertido en un problema a la hora de formar una clase dirigente sólida. Además, el M5S se ha definido políticamente como “progresista independiente”. El plan es llegar a las próximas elecciones, en 2027, si el Gobierno de Meloni aguanta toda la legislatura, en una alianza con el PD.

Grillo, que se vio traicionado ―“Los valores del M5S han desaparecido. Es un partido que ya no reconozco”―, reaccionó forzando una segunda votación gracias a su potestad como garante, para intentar que no se alcanzara el necesario quórum del 50%. Invitó a los afiliados a “irse a coger setas” y desertar el voto. Echó un pulso personal a Conte que ha perdido. Anoche simplemente puso una foto de despedida emulando la escena final de la película El show de Truman, una escalera que lleva a una puerta en el decorado por la que desaparece el protagonista.

Está por ver si Grillo desaparecerá o seguirá dando guerra, que puede degenerar en una pelea en los tribunales por la propiedad del nombre y el símbolo del movimiento. Como un partido italiano más de toda la vida.

POLÍTICA ESPANYOLA

Enquesta de 40dB (22-11/3-12/24) per a  El País  (9-12-24)

Consulte todos los datos internos de la encuesta de EL PAÍS: cuestionarios, cruces y respuestas individuales

Un 60% de los valencianos ha perdido la confianza en las instituciones. Casi el 90% señala al presidente Carlos Mazón como el más ineficaz de los gobernantes, y los más desencantados son los propios votantes del PP; pero el 76,9% cree también que la respuesta del Gobierno central fue poco o nada eficaz. Son los principales datos de la encuesta monográfica sobre el impacto de la dana realizada por 40dB. para EL PAÍS y la Cadena SER.

‌Todo eso se refleja en la intención del voto: Vox es quien más capitaliza el descontento, pese a que tuvo una responsabilidad directa en el desmantelamiento de los planes de emergencias. Según la encuesta, el PP baja cuatro puntos respecto de las últimas elecciones autonómicas; el PSOE sube punto y medio; Compromís casi uno y Vox hasta cuatro. Es Abascal quien recoge el descrédito del PP. 

En el conjunto de España, el PSOE acorta distancias respecto del PP y se queda 3,4 puntos por debajo, cuando había estado a 5,5. Pero el partido que más crece en España es Vox, a costa del PP, lo que indica que la estrategia de Núñez Feijóo no le acaba de funcionar.

La encuesta muestra también un terremoto en el electorado femenino. El caso Errejón ha sido demoledor para Sumar y el PP se ha convertido en el partido con mayor intención de voto entre las mujeres. Un 30% de los jóvenes de 18 a 24 años expresa una desafección total hacia la política.

Enquesta de Gesop (2-4/12/24) per a El Periódico (9-12-24): Encuesta elecciones generales España: los bloques se mantienen con Vox al alza y Sumar a la baja

El PP obtendría su peor registro tras la gestión de la DANA, pero podría gobernar con Abascal, y el PSOE se recupera

El 70% de los españoles reclaman que se regule la llegada de inmigrantes

Los votantes de Vox son los más reacios a “ordenar” la entrada en España de las personas migrantes

Seis de cada 10 españoles avalan mantener los impuestos a la banca y las energéticas

Una cuarta parte de la ciudadanía rechaza ambos gravámenes, que también dividen a los votantes de PP y Vox

Los españoles apuestan por ayudar a Ucrania para que Rusia no gane la guerra

El apoyo a Zelenski es mayoritario en todos los electorados, pero menor entre los votantes de Sumar, ERC y Vox

Enric JULIANA  a  La Vanguardia (8-12-24): Espanya davant Alemanya  i França

Les crisis alemanya i francesa interpel·len els països del sud d’Europa

Espanya i Itàlia podrien forjar un eix del sud, però els dos governs són massa lluny

El ‘moment pressupostos’ a Espanya coincidirà amb les eleccions federals alemanyes

Lluny del front ucraïnès, lluny de la Mediterrània oriental en flames, Espanya creix gràcies a l’augment de la població (immigració), el turisme, els fons europeus i l’abaratiment de l’energia, com a conseqüència d’una massiva inversió en energies renovables. Des de la invenció de la màquina de vapor, és la primera vegada que Espanya afronta una situació de crisi al seu entorn sense desavantatge energètic.

Lluny de Síria, Espanya ha d’estar atenta al nord de l’ Àfrica. I haurà d’ocupar-se més de Llatinoamèrica. Per això dona suport al pacte comercial Unió Europea-Mercosur, que Ursula von der Leyen acaba de signar a Montevideo contra l’opinió d’ Emmanuel Macron . Alemanya i Espanya  són els principals valedors d’aquest pacte, que ara s’haurà de ratificar. França el vol tombar. Itàlia podria acabar inclinant la balança.

Amb Alemanya i França en crisi, seria un bon moment per a un entesa millor entre Itàlia i Espanya. Fred, fred. Ara per ara hi ha grans diferències ideològiques entre els dos governs. Els Reis efectuen aquesta setmana que ve una visita d’ Estat a Itàlia. Felip VI prendrà la paraula davant el Parlament italià. La visita ens dirà alguna cosa.

Les dificultats econòmiques d’ Alemanya i França poden tenir repercussió negativa a Espanya. El turisme i la indústria de l’automòbil (crisi a Volkswagen i cessaments a la cúpula de Stellantis) són els dos sectors més sensibles. Alta preocupació al País Basc, amb una indústria que depèn molt dels mercats francès i alemany.

Marc LÓPEZ a  Agenda Pública (6-12-24): PP y PSOE tienen que hablar más y sobreactuar menos

El director de ‘Agenda Pública’, Marc López Plana, reivindica la necesidad de que el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, como expresiones políticas de la mayoría de los españoles, colaboren para hacer frente a los problemas y retos que tiene planteados España en el marco europeo y global tras la victoria de Trump. Y hoy, que celebramos el aniversario de nuestra Constitución, debería parecernos lo más obvio.

“Si el PP y el PSOE continúan sobreactuando de la manera que lo hacen, se cierne un peligro evidente sobre la convivencia de España: el marco democrático sobre el que hemos desarrollado nuestras vidas quedará sustituido y caerá en manos de aquellos que quieren acabar con él”

“La realidad es que defender la vía del consenso y el entendimiento es el único camino posible y deseable”

“Es responsabilidad del PP y del PSOE ejercer de estabilizadores del proyecto europeo ante los extremos, a partir de un liderazgo español común”

“Los líderes políticos son coyunturales; los ciudadanos a los que representan y el país que comparten, no”

Germán M.TERUEL LOZANO a Agenda Pública (7-12-24): Reformar la Constitución podría inaugurar una nueva etapa política en España

“El consenso no es el punto de partida, sino el punto de llegada”. Germán Teruel, profesor de Derecho Constitucional y miembro del grupo de regeneración democrática de Agenda Pública, se dirige a las Cortes Generales para defender una reforma constitucional que aborde los problemas clave del Estado español, como las debilidades del modelo autonómico, el régimen electoral o la sucesión de la Corona.

“Pasan los años y no hemos sido capaces de acometer una revisión de un cierto calado a nuestra Norma Fundamental y ni siquiera a leyes claves que definen el orden político-institucional”

“Si tuviera que señalar alguna prioridad, diría que, a la luz de las circunstancias, la más importante es reconducir vía pacto constitucional el desbarajuste en el que ha quedado sumido nuestro Estado autonómico”

“En este contexto político-institucional, también me parece interesante adoptar reformas tendentes a preservar la independencia de ciertos órganos claves para la separación de poderes”

“Lejos de aventuras constituyentes, apostaría siempre por operar con prudencia a través de reformas puntuales y sucesivas, que vayan además generando una cierta cultura del pacto”

José María BARREDA  a  El País (10-12-24):  Los hombres pasan, las instituciones permanecen

La democracia se defiende respetándola en el fondo y en las formas, sirviendo a la ciudadanía y no a los intereses de los partidos políticos

No analizo ahora las causas de la polarización política y la relación insoportable entre los partidos, solo constato que se producen y que es urgente acabar con la espiral de mentiras y calumnias que no favorecen la estima de los ciudadanos por nuestra democracia, en la que las cuestiones de fondo exigen respeto a las formas.

Los ciudadanos no quieren que los políticos se enfrenten siempre y no acuerden nunca; desean soluciones a sus problemas y satisfacción a sus necesidades.

La responsabilidad de los líderes políticos en este clima es innegable, no son los únicos responsables, pero precisamente por su condición de dirigentes tienen más responsabilidad. Se da la circunstancia de que hay más tensión y violencia verbal en el hemiciclo que en las tertulias de los bares. En nuestra historia hemos tenido demasiados episodios de enfrentamientos fratricidas, pero no porque en el ADN del pueblo español haya una tendencia al cainismo, sino porque las clases dirigentes han sido los inductores. Es imprescindible hacer pedagogía de la reconciliación, del acuerdo y del entendimiento. Pactar no puede ser considerado como algo indigno que supone abandonar principios inamovibles.

Lo que ocurre en toda Europa nos obliga a recordar que la democracia es como una planta de invernadero que hay que cuidar y regar. En los años treinta del siglo pasado ya se comprobó su fragilidad. Hoy la situación es otra, pero pueden establecerse similitudes y la reacción debe ser el compromiso de defender la democracia. Y la democracia se defiende respetándola en el fondo y en las formas y dignificando las instituciones que deben servir a la ciudadanía y no a los intereses de los partidos políticos

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (6-12-24):  El enemigo del PP no es Sánchez, es Vox

Vox, tras purgarse de liberalismo, sitúa a los populares como parte del problema de España, no como parte de la solución

El discurso de que los votos de Vox tarde o temprano volverán a la “gran casa de la derecha” es pensamiento mágico

La paradoja para Núñez Feijóo es que cuanto más apunte a la moderación, o si lo prefieren al sentido de estado, mejor para Vox. En la medida que para el laboratorio de mensajes de la ultraderecha pasa a ser muy sencillo trabajar en ese escenario la idea de que la derecha de siempre no sirve para cambiar nada, sino únicamente para sostener la decadencia. Feijóo pierde si se mueve. Pero si no se mueve no puede ganar. Endiablado. 

No es una situación nada fácil para los populares. El discurso de que los votos de Vox tarde o temprano volverán a la “gran casa de la derecha” es pensamiento mágico. Vox no es Ciudadanos y cabalga una ola favorable en el largo plazo para sus intereses. Las campañas a favor del voto útil al PP van a tener siempre un efecto limitado. Hay que entender que hay mucha gente que siente que, por primera vez, tiene un partido. Esa, guste más o menos, es la realidad. Entendida esta cuestión, que Vox fiije como primer adversario al PP, dado que todo partido aspira a crecer, pasa a ser lo más natural del mundo. Otra cosa, claro, es el interés general. Pero ¿a quién le interesa eso cuando estamos hablando de partidos?

Enric JULIANA a  La Vanguardia  (7-12-24):  Vox manda

La victoria de Trump en Estados Unidos inyecta energía a la extrema derecha española

La política democrática se está desgarrando en Europa y Vox es el principal altavoz de ese desgarro en España. En Francia, el presidente Emmanuel Macron creyó que el primer ministro Michel Barnier podía contener por la derecha al Reagrupamiento Nacional, y Marine Le Pen les acaba de apuñalar a ambos. Las encuestas señalan que Vox podría llegar a tener la sartén por el mango en España si mañana se celebrasen elecciones generales. Con los números que hay ahora sobre la mesa, sus más de cuarenta diputados podrían dar la mayoría absoluta al bloque de la derecha, sin que PP tuviese suficiente margen aritmético para explorar mayorías alternativas con el PNV y Junts, cuya disponibilidad no sería fácil, aunque no imposible. No estamos en 1996. Por el lado izquierdo, la evaporación de Sumar y el ascenso de Yolanda Díaz a la estratosfera, dejarían al PSOE sin posibilidad de repetir la actual conjunción parlamentaria, aunque los socialistas superasen el 30% de los votos.

Vox está tiñendo la política española con un filtro verde y en muchos momentos el PP parece su agente comercial. Con un cuadro dirigente un poco más perspicaz y trabajador, Vox podría abrir una fuerte brecha. Washington decidirá en 2025 y años venideros si aprieta el acelerador en la península Ibérica, tan lejana de Ucrania y tan cercana del norte de África; tan conectada con Latinoamérica y tan empática con Miami desde el centro de Madrid.

Jordi AMAT a El País  (8-12-24): Jugar con el fuego de Vox

El inefable exvicepresidente Juan García-Gallardo registró el texto el 28 de noviembre y lo defendió esta semana. La deriva de la sesión evidenció los riesgos que implica para los conservadores seguir a los neofranquistas. Es jugar con fuego democrático. Y los diputados populares, a pesar del discurso de García-Gallardo, apoyaron la iniciativa. Para jugar a la política nacional, por cálculo regional o por convicción ideológica. Porque, en realidad, la dinámica argumental de la proposición de Vox solo fascistiza el relato sobre la degradación institucional que las diversas oposiciones del Madrid DF han ido construyendo para reconquistar el poder. No es extraño que esto ocurra. El problema fatal del antisanchismo, que tiene sus razones y que solo en segunda instancia tienen que ver con la presunta corrupción, es proponer una visión tan agónica de la situación del país que uno podría acabar convencido de que vivimos en un comatoso estado de excepción.

Silvia ANGULO a La Vanguardia (11-12-24): L’extorsió d’Abascal

Els pactes amb Vox no han funcionat i a la primera de canvi l’ha deixat a l’estacada. I si al juny la sortida dels governs autonòmics va ser un alleujament per al PP, ara es converteix en un seriós problema. A Balears ja es parla d’eleccions anticipades, una conseqüència que Feijóo hauria de madurar de cara a futurs acords amb la ultradreta

Rafael RUIZ a  infoLibre (6-12-24):  Quince años de desafección ciudadana hacia la política: cómo empezó todo y quién es el gran beneficiado  [13]

 La desafección vinculada a la clase política ha aumentado del 22% al 64%, situándose como el principal en el ranking de problemas

 El CIS de noviembre demuestra que Vox es quien saca más rentabilidad, posicionándose, con 44 escaños, como la llave de un futuro Gobierno

• La escala de clasificación izquierda-derecha se vuelve insuficiente. Estudios cualitativos mostraban a un electorado que percibía una democracia de alternancia, pero no de alternativa, en la que las diferencias ideológicas eran cada vez menores, pese al enfrentamiento permanente entre PSOE y PP. Las bases electorales de uno y otro pedían una “vuelta a los orígenes”.
• Un nuevo modelo de consumo e intercambio de información. En julio de 2013, el 68% de consumidores españoles tenía ya un smartphone. De receptor se pasaba a emisor, de espectador a actor. El ciudadano se convertía en prescriptor, autor y divulgador. Surgen nuevos líderes de opinión al margen del establishment. Se gana en universalidad, acceso a la información, pluralidad, democratización y rapidez. Se pierde en rigurosidad, la información se deja de contrastar, cada vez es más difícil llamar la atención de un electorado sobreestimulado y se prioriza la cantidad sobre la calidad. Importa más el cómo que el qué. El relato se impone a los hechos. Se estaban poniendo los cimientos de lo que ahora vivimos. 
• La demanda es de una información cada vez más personalizada de acuerdo a  intereses, creencias y estilo de vida. Esto, traducido a campañas electorales, supone la irrupción de la segmentación en la estrategia de comunicación de los partidos y de difusión de la información targetizada(como el mailing, la publicidad digital y las campañas de tierra, por citar algunas de las más representativas). La desconexión con la política obliga a los partidos a buscar canales y conexiones emocionales a través de espacios no directamente vinculados a la política. 
• Saturación ética y estética de la confrontación permanente. El sectarismo, la falta de respeto hacia el diferente, la ausencia de escucha activa y participación se convierte en una bomba de relojería, especialmente en un votante definido a sí mismo como moderado o pragmático, que en la España de ese momento era de 10,2 millones de españoles (personas ubicadas  en el 5 ideológico en la escala de 1 a 10).
• Cansancio generacional: mismas caras, mensajes y partidos.La reivindicación de nuevos espacios para hacer política y dinamizar la sociedad civil, y de nuevos liderazgos capaces de renovar discurso y propuestas, también en las formaciones históricas, es cada vez más intensa. La victoria de Pedro Sánchez contra el aparato de su propio partido no se entendería sin el contexto social en el que se produce. 
• Demanda de una acción política de abajo a arriba. La percepción es que no se predica con el ejemplo, que la distancia entre representantes y representados es cada vez mayor. Ya en 2013 la escalada en la desafección es una clave fundamental de lo que está pasando.  

Joan LÓPEZ ALEGRE a Agenda Pública (9-12-24):  ¿Son tan diferentes la política fiscal del PP y el PSOE?

Joan López Alegre se estrena en Agenda Pública. Es uno de los analistas de referencia en Catalunya. Tras su experiencia parlamentaria como diputado del PP con Josep Piqué o trabajar en el Europarlamento con dirigentes como Alejo Vidal-Quadras se posicionó como un referente social de su espacio político. Durante el procés fue conocido como el “català tranquil” por sus intervenciones en los principales medios. En su primer análisis comparte su diagnóstico sobre la fiscalidad española y la falta de alternativas políticas.

“Los datos, vistos en perspectiva, afirman que las diferencias en materia fiscal cuando gobierna el PSOE o el PP no son tan grandes como sus declaraciones hacen entrever”

“Es indiscutible que el Gobierno Sánchez ha apretado las clavijas tanto a empresas como a particulares tanto en tipos impositivos, al no deflactar el IRPF, con reformas como las que han sufrido los autónomos, y con nuevos impuestos como los que pagan la banca y las energéticas, que estas repercuten a sus clientes”

“Sánchez cerró su congreso anunciando la creación de una empresa pública para gestionar la vivienda, como si la fundación de una nueva estructura pública garantizara la solución del problema de la falta de inmuebles en España”

Joan LÓPEZ ALEGRE a  Agenda Pública  (12-12-24):  El PP y la CDU alemana: ¿cómo podría llegar antes Feijóo al poder?

“Renunciar a la idea de apoyarse en Junts o el PNV como aliados podría ser el primer paso de Feijóo hacia la Moncloa”. Joan López Alegre, analista político, compara los liderazgos de Alberto Núñez Feijóo y Friedrich Merz, favorito en las encuestas para ser el próximo canciller alemán, y señala que ambos comparten la intención de “no abrazar las opciones a su derecha”. Sin embargo, advierte que el PP debe ser realista sobre sus posibilidades en el escenario político nacional.

“Merz y Feijóo coinciden en su intención de no abrazar las opciones a su derecha como peaje para acceder al Gobierno, pero la AfD alemana no es equiparable a VOX”

“Feijóo, a pesar de su insistencia, tiene difícil emular a Merz”

“Incluso si Feijóo estuviera en lo cierto y [Junts y el PNV] estuvieran dispuestas a llegar a un acuerdo con el PP, necesitaría alcanzar al menos 161 escaños, un escenario que ninguna encuesta prevé

“Abandonar la idea de abrazarse a Junts o al PNV para llegar al poder puede ser el primer paso de Feijóo para acercarse a la Moncloa”

Josep MARTÍ BLANCH  a  El Confidencial (10-12-24):  A Puigdemont le chiflan las mociones de confianza

El líder de Junts pone la bolsa de plástico en la cabeza de Pedro Sánchez. Pero con agujeros de sobra para que pueda respirar. No quiere tumbarlo, más bien una foto juntos y señales de respeto

Puede que Carles Puigdemont no haya calibrado del todo que la situación de Pedro Sánchez se está deteriorando

El movimiento de Junts, coherente con su estrategia de legislatura en Madrid, pone en evidencia de nuevo la debilidad del ejecutivo socialista. Resistir no es lo mismo que estar fuerte. Y los hechos indican debilidad. Es débil quien renuncia a elaborar sus primeros presupuestos, es débil quien no está en condiciones de garantizar la aprobación de las cuentas públicas para 2025, y es débil aquel a quien le indican el camino de la moción de confianza, aunque no sea para dispararle, sólo un año después de haber tomado posesión.

Xosé HERMIDA a El País (11-12-24): ¿Es Puigdemont un kamikaze?

Se mire como se mire, resulta difícil adivinar qué ganaría Junts derribando el Gobierno

Al abrir la puerta a un Ejecutivo de Feijóo y Abascal, Junts estaría entregando además la mejor arma —y tal vez la única— de que dispone: la privilegiada posición de sus siete diputados en el Congreso. Aun dando por hecho —y ya es mucho dar— que el electorado los premiase por cargarse a Sánchez, uno, dos o tres diputados más en Madrid carecerían de cualquier valor. Junts pasaría a ser tan irrelevante como lo fue en la anterior legislatura en la que el Gobierno no necesitaba sus votos. Y, fuera de su posición de árbitro en Madrid, los mayores bastiones de poder institucional de Junts son el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès y la Diputación Provincial de Girona.

Supongamos que Puigdemont considere que con Feijóo en La Moncloa la espuma del independentismo volvería a subir, como siempre con la derecha en el poder, y alimentaría las esperanzas de resucitar el procés. ¿Desde qué palanca institucional podría activarse algo así sin mayoría independentista en el Parlament y con los socialistas al frente de la Generalitat?

A menudo se retrata a Sánchez como un rehén de Puigdemont, cuando la relación se asemeja mucho más a la del dilema del prisionero: encadenados ante el mismo adversario, o se salvan juntos o perecen juntos. Claro que Puigdemont puede matar a Sánchez. Al precio de inmolarse con él.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (11-12-24): Puigdemont, de la confianza a la ruptura

Puigdemont ya ha tirado de mociones de confianza dos veces y ha acabado por romper la baraja

Vistos los antecedentes, es inevitable pensar que el ex president se encamina hacia un rechazo a los presupuestos del Estado que debilitaría al actual gobierno de PSOE y Sumar. Dos elementos más abonan ese posible desenlace.

El primero, la sensación en la cúpula de Junts de que, una vez aprobados los presupuestos, su capacidad para condicionar a Sánchez puede disminuir, aunque tampoco está claro que lo contrario, dejar caer las cuentas, le proporcione más protagonismo. Y el segundo y fundamental, la completa aversión de Puigdemont a comportarse como lo ha hecho ERC hasta el momento en su colaboración con el PSOE. En este sentido, el no a las cuentas reconciliaría al ex president consigo mismo, con el relato que ha venido manteniendo, aunque en Junts exista hoy en día una mayoría de dirigentes y cuadros que alerten del riesgo de caer en la irrelevancia política.

Màrius CAROL a La Vanguardia (11-12-24): Les dues baralles de Puigdemont

Feijóo dubta de Junts, però aquests tornen a votar amb el PP contra una mesura de l’Executiu

Puigdemont està intentant sofisticar la jugada, ja que la proposició no es debatrà abans de dos mesos, així que el Govern central té temps per aconseguir no només que decaigui, sinó també que Junts pugui aprovar els pressupostos, mentre fa picades d’ullet al PP. I això torna a anar més de diners que d’ideologia. Però no serà fàcil, ja que l’acord fiscal i el compliment de les inversions en els pressupostos són el doble comodí dels postconvergents.

Sánchez no és un polític que es posi nerviós i sap que, ara com ara, si Junts fa caure el Govern espanyol, perd l’esquerra, però també els independentistes. Entre altres raons, perquè l’amnistia als braços de la dreta podria acabar dormint el somni etern.

Javier PÉREZ ROYO a  elDiario.es  (10-12-24):  Una cuestión de confianza imposible [14]

 La cuestión de confianza exigida desde el exterior por Puigdemont debilitaría de manera notable la autoridad del presidente del Gobierno y daría alas a las derechas política, judicial y mediática. El presidente no puede atenderla en ningún caso

El momento actual es el de la aprobación de los Presupuestos y no el de la cuestión de confianza. Más aun si reparamos en que todavía no está despejada la cuestión de constitucionalidad de la amnistía, que es la piedra angular de esta legislatura.

La Ley de Presupuestos es importante, pero la Ley de Amnistía lo es mucho más. De nada valdría la aprobación de los Presupuestos si el Tribunal Constitucional no avalara la constitucionalidad de la amnistía. Sin la amnistía el desorden se instalaría de manera inmediata en el sistema político y de una manera difícilmente reversible.

La cuestión de confianza, exigida desde el exterior, debilitaría de manera notable la autoridad del presidente del Gobierno y daría alas a las derechas política, judicial y mediática, generando unas condiciones muy difíciles para la aprobación de los Presupuestos y presionando de manera notable a los magistrados del Tribunal Constitucional. 

No sé si Carles Puigdemont ha sido consciente de lo que supone la sugerencia que ha formulado este lunes. El presidente del Gobierno no puede atenderla en ningún caso. No se puede distraer ni un momento de la aprobación de la Ley de Presupuestos, que, de producirse, facilitaría la tarea de dictar sentencia por parte del Tribunal Constitucional en todos los recursos y cuestiones sobre la constitucionalidad de la Ley de Amnistía.  

Llevamos varios meses en los que resulta visible una operación de naturaleza golpista para derribar al presidente del Gobierno. Nadie puede llamarse a engaño. Y menos que nadie quien tiene motivos sobrados para saber lo que está en juego.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (12-12-24): El punto de inflexión de Junts

El PSOE creyó que la amnistía era la llave para garantizarse el apoyo de Puigdemont durante la primera parte de la legislatura, pero el líder independentista necesita forjar un relato político que vaya más allá

En el fondo, el PSOE creyó que la amnistía garantizaba el apoyo de Junts para buena parte de la legislatura

Si nos atenemos a esos precedentes, difícilmente Puigdemont dará su sí a los presupuestos, ni siquiera aunque éstos resulten económicamente beneficiosos para Catalunya. Si Sánchez quiere aprobar las cuentas, tendrá que abordar no solo la cesión de recursos por diferentes vías, sino quizá también asumir en persona un mayor protagonismo para lograr que el catalán obtenga un mayor reconocimiento en la UE, pronunciar alguna declaración en favor de la aplicación de la amnistía que vaya más allá de lo dicho hasta ahora, conceder escolta a Puigdemont en Bélgica, acordar el traspaso de la inmigración o varias de estas cosas al mismo tiempo. Y todo ello para allanar el terreno con Junts. Con ERC, a partir del sábado, se abrirá otro capítulo.

Fernando VALLESPÍN a  El País  (8-12-24): Políticos, jueces y la virtud de la autocontención

Es con la casi generalizada instrumentalización del sistema de reglas con fines partidistas, por donde van a quebrar las democracias

Se acumulan los sumarios en los que se ven implicados políticos del PSOE, o la propia mujer del presidente, y no deja de plantearse la sospecha de que este “acoso judicial” pueda responder a causas políticas. Es decir, que los jueces “toman partido” y, por tanto, hay que hacer lo propio contra ellos, denunciar la politización de la justicia. Es un tema que ya viene de largo y ha estado también presente en casi todos los casos de corrupción del PP; muy en particular después de aquella famosa sentencia que sirvió como catalizador de la moción de censura a Rajoy, o en tantas críticas a la “pena de telediario”, cuando se llama a declarar a alguna figura política relevante, que se ve obligada a entrar en el juzgado bajo los focos de las cámaras y el estruendo de los fotógrafos. Lo curioso es que cuando “el nuestro” ve sobreseído su caso, la verdad judicial se presenta como una especie de luz divina que redime de toda sospecha, mientras que en el supuesto contrario esta se traslada a quien sentencia.

En el camino se ignoran cuestiones tales como que no todo lo que es delito es aceptable políticamente, la cuestión de la responsabilidad política; o que los jueces tienen limitada su discrecionalidad por todo un sistema de verificación de pruebas pautadas; que la mayoría de las sentencias son recurribles; o, en general, la necesidad de garantizar la presunción de inocencia. Pero, sobre todo, que hay que analizar caso por caso antes de proceder a una acusación genérica de acoso del poder judicial al Ejecutivo, e incluso de una presunta conspiración programada al efecto. Es muy posible que haya una intencionalidad política en algunos de ellos, sabemos de sobra que los jueces no son entes metafísicos imbuidos de pura neutralidad, pero no puede hacerse extensivo sin más al poder judicial como un todo.

Luigi FERRAJOLI a  El País  (9-12-24): La jurisdicción en el Estado constitucional de derecho

Hay síntomas inquietantes de la indebida politización de una parte relevante de la magistratura española, que compromete inevitablemente la credibilidad de la justicia y la confianza de los ciudadanos

En España, lamentablemente, la separación de poderes sufrió una grave lesión merced a la reforma de 1985, que, con la elección parlamentaria de todos los integrantes del Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ) convirtió a este en un órgano político. El que, según la Constitución, debía ser un órgano de gobierno autónomo de la magistratura, garante de su independencia, se convirtió en un órgano político de heterogobierno, colonizado por los partidos presentes en él como tales.

La prueba más evidente de esta mutación regresiva la ha dado la insólita negativa del Partido Popular a renovar el mandato del Consejo durante más de cinco años, con el sorprendente consenso de todos sus vocales. Lo que solo se explica con el intento de mantener un gobierno de parte sobre la magistratura. La falta de una reacción de la gran mayoría de esta frente a tal gravísimo escándalo; como la espectacular protesta de los jueces en toga en la puerta de los tribunales contra el simple anuncio de una posible ley de amnistía de los independentistas catalanes condenados; y la actual, preocupante persecución judicial del Fiscal General del Estado y de la Fiscal Jefe de Madrid; son síntomas inquietantes de la indebida politización de una parte relevante de la magistratura española. Con la que resultan inevitablemente comprometidas la credibilidad de la jurisdicción y la confianza de los ciudadanos en la institución, que dependen enteramente de la independencia de los jueces de condicionamientos de parte y de su segura imparcialidad.

Albert PAZOS/Pedro ÁGUEDA a elDiario.es (8-12-24): Manuel Marchena, el magistrado que siempre tenía razón

El magistrado deja la presidencia de la Sala de lo Penal del Supremo tras diez años de mandato con el juicio y la sentencia del procés como gran hito de una carrera marcada por su renuncia de 2018 a presidir el Poder Judicial después de que el PP pidiera a sus senadores votarlo para “controlar desde atrás” el tribunal

En lo que pueden estar de acuerdo detractores y partidarios es en que Manuel Marchena es el juez que siempre tiene razón. Incluso cuando no la tiene en absoluto. Porque no se recuerda en la historia reciente de la Justicia española un magistrado que haya conseguido que el término “juez estrella” le sea aplicado en su acepción positiva. Su actuación televisada en el juicio del procés desembocó en la que se considera, él y buena parte de sus hagiógrafos, como su gran obra. La fortaleza inexpugnable de su carrera. La sentencia que, después de muchas discusiones internas, fue unánime y no por rebelión, como habían defendido los fiscales del Supremo y la mayor parte de la opinión publicada en Madrid, sino por sedición. Ni al gusto de la derecha, que pedía condenas más duras, ni por supuesto al gusto de los que calificaban el proceso de juicio político en el independentismo. 

El liderazgo incuestionable de Manuel Marchena se puede medir aquí nuevamente por comparación a futuro. La Sala de lo Penal afronta una etapa convulsa, con muchas más causas contra aforados de las que está acostumbrada a tramitar de forma simultánea. Desde la ramificación del ‘caso Koldo’ que afecta al exministro José Luis Ábalos hasta la investigación abierta al fiscal general del Estado, además del juicio pendiente contra el senador José Manuel Baltar por conducir de forma temeraria. Después del procés o de la causa de corrupción que tumbó el Gobierno de Mariano Rajoy, la Sala de lo Penal tendrá que aprender a vivir sin el liderazgo formal de Marchena, con todo lo que eso supone dentro y fuera del Tribunal Supremo.

Ernesto EKAIZER a Analítica (9-12-24): `Todo atado y bien atado´ en la Sala Penal del Supremo tras diez años de presidencia de Manuel Marchena

Ha llegado la hora de una reforma del funcionamiento de la Sala Segunda del Supremo. Pero para sacarla adelante la Ana Ferrer tendrá que vencer en el CGPJ el “no pasará” que le opone la derecha.

Si, como es previsible, en la negociación de las próximas semanas que el sector conservador (previsiblemente representado por el vocal Alejandro Abascal) y el progresista ( vocal José María Fernández Seijo), Ana Ferrer no obtiene disposición de voto alguno del sector conservador, empeñado en lo contrario, esto es, en abortar su candidatura, la presidenta Perelló se inclinará por la solución de convivir con un aplazamiento de la votación.

Total, Martínez Arrieta ya está en funciones. ¿Qué más da?

El sector progresista será sometido a una nueva prueba con la candidatura de Ana Ferrer, tras la elección de Perelló. 

Habrá que ver si el sector conservador no logra repetir la “operación cuña” (dividir al sector progresista), lo cual permitió elegir a Perelló. 

La Sala Segunda es sagrada para la derecha conservadora y el PP, tanto si se la controla por delante o por detrás (wathsapp de Cosidó-Egea-Catalá).

Está por ver si también lo es para el sector progresista.

POLÍTICA CATALANA

Enric COMPANY a  El País  (9-12-24): Arriesgada subasta en ERC

Es difícil imaginar qué beneficios iba a obtener Esquerra de abrir una etapa de inestabilidad gubernamental en España y Cataluña

Estas elecciones internas en ERC se han convertido en una arriesgada subasta. La candidatura que encabezaba Helena Solà recibió solo el 12% de los votos en la primera vuelta, pero aunque quedó eliminada ha obtenido después el premio de ver como una de sus más significativas propuestas, el rechazo a mantener la alianza de las izquierdas, era asumida por lo menos retóricamente por sus rivales.

De momento, esta batalla ha dejado en suspenso el acuerdo que la organización barcelonesa del partido alcanzó con el PSC para incorporarse al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Barcelona. El alcalde Jaume Collboni ha sido el primero en sufrir las consecuencias de la indefinición que se ha instalado en ERC.

Dejar de apoyar a los gobiernos de Pedro Sánchez y de Salvador Illa en asuntos tan significativos y trascendentes como los presupuestos del Estado y de la Generalitat significaría, aunque Junqueras y Godàs no lo digan en estos términos, romper las mayorías parlamentarias en que se sustentan, para las que no hay alternativa en la actual composición de las Cortes y el Parlament, y dar otro argumento a los partidos de la derecha que atacan a los socialistas por someter la gobernación de España a las exigencias de los independentistas catalanes.

Es difícil imaginar qué beneficios iba a obtener ERC de abrir una etapa de inestabilidad gubernamental en España. El griterío de las derechas que le niegan legitimidad al Gobierno de Pedro Sánchez y no paran de exigirle la dimisión y la convocatoria adelantada de elecciones generales subiría también muchos decibelios. La fragilidad de las alianzas parlamentarias del PSOE y el PSC con los independentistas catalanes son en la práctica el único punto de apoyo real que Núñez Feijóo y Santiago Abascal tienen para pensar que puedan cumplirse sus deseos de derribar al Gobierno del PSOE y Sumar

Joaquim COLL a Crónica Global (11-12-24): Illa bien, Cataluña regular

A falta de que ERC le permita aprobar presupuestos en enero, Illa va bien. Otra cosa es Cataluña, que sigue regular, tirando a mal. Los déficits y problemas estructurales no desaparecen porque hayamos vuelto a la normalidad institucional. Pondré dos ejemplos con cifras recientes muy preocupantes. 

El primero es la caída de la productividad. En el último informe del Consejo General de Economistas, con datos de 2013 a 2022, Cataluña se ha descolgado del selecto grupo de territorios (País Vasco, Madrid y Navarra) cuya productividad igualaba o superaba la media comunitaria. El retroceso de Cataluña también ha lastrado el avance de la economía española en términos relativos. 

El segundo ejemplo es más concreto e identificable. El desastre educativo nos sitúa en la cola de España, con desigualdades lacerantes como que solo el 6% de los niños pobres destaquen en matemáticas, frente al 16% de Madrid o al 20% de Galicia. Los malos datos educativos en el informe TIMSS 2023 ratifican lo ya señalado por otros estudios como PISA o PIRLS. 

La escuela catalana no ha dejado de empeorar desde 2015. Entre otras cosas, es la que ofrece una peor competencia lectora para los niños de 10 años, es la que más segrega a los alumnos de origen inmigrante por la huida que han hecho las clases medias de los centros públicos, y es la que más rechazo genera como institución entre los propios adolescentes. 

La escuela está secuestrada por los sindicatos corporativistas que impiden la jornada partida y se oponen a la sexta hora. No hace falta añadir nada. Sin un buen nivel de matemáticas entre los jóvenes, la productividad es imposible que mejore y, por ende, la competitividad. Tras haber recuperado la normalidad institucional, el Govern tiene que impulsar reformas de calado a muchos niveles para que Cataluña regrese  a la senda del éxito.  

ECONOMIA ESPANYOLA

Daniel YEBRA a  elDiario.es  (11-12-24):  ‘The Economist’ elige a España como “la mejor” economía de 2024 entre las más desarrolladas

Nuestro país encabeza el ranking del semanario financiero británico, uno de los más influyentes del mundo, según un sistema de puntuación que combina cinco indicadores: crecimiento del PIB, inflación, bolsa, desempleo y desequilibrios presupuestarios

Which economy did best in 2024?

Nuestro país encabeza el ranking del semanario financiero británico, uno de los más influyentes del mundo, según un sistema de puntuación que combina cinco indicadores: crecimiento del PIB, inflación, bolsa, desempleo y desequilibrios presupuestarios (déficit).

Esta clasificación sitúa a España por delante de Irlanda y Dinamarca, segunda y tercera mejores economía de 2024 para ‘The Economist’, y también de nuestros principales socios Alemania (23ª), Francia (26ª) e Italia (5ª), o de Estados Unidos (20ª).

“El repunte del Mediterráneo continúa por tercer año consecutivo, con España a la cabeza”, destaca el medio financiero, en la información sobre el ranking publicada este miércoles. “Grecia e Italia, otrora emblemáticas de los problemas de la zona euro, continúan con su fuerte recuperación. Irlanda, que ha atraído a muchas empresas tecnológicas, y Dinamarca, sede de Novo Nordisk, famosa por Ozempic, completan los cinco primeros puestos”, continúa. “Mientras tanto, los pesos pesados del norte de Europa [Alemania, principalmente] decepcionan”, añade.

De nuestro país, ‘The Economist’ destaca que “el crecimiento anual del PIB va camino de superar el 3%, impulsado por un mercado laboral fuerte y altos niveles de inmigración, que elevan mecánicamente la actividad”

Precisamente sobre el desempleo, reconoce que España todavía “sufre un alto paro”, pero también recalca que “ha caído a su nivel más bajo en más de una década”.

Daniel YEBRA a elDiario.es (10-12-24): El BCE señala que el Plan de Recuperación suma 1,5 puntos al PIB de España, el triple que en la eurozona

La institución monetaria calcula que el impacto en la actividad económica de las transferencias de los fondos comunitarios del ‘Next Generation’ (disponibles hasta agosto de 2026) solo será ligeramente superior en Italia

El Plan de Recuperación es una pieza clave en las proyecciones de crecimiento económico de España, que lidera a los principales socios comunitarios. La semana pasada, la OCDE mejoró dos décimas el avance del PIB de España al 3% este año y otra más al 2,3% en 2025, pese al golpe de la DANA y pese a la debilidad de la eurozona, cuya actividad crecerá en conjunto un 0,8% y un 1,3%, respectivamente, principalmente por el estancamiento de Alemania.

El ejercicio de proyecciones de la institución internacional da por cerrada la crisis de precios que se ha sufrido desde 2021. Según prevén los economistas de la OCDE, la inflación en España se quedará en el 2,8% de media este 2024, y se moderará al 2,1% el próximo ejercicio. Esta ‘desinflación’ será uno de los motores del crecimiento económico al aliviar el ‘bolsillo’ de las familias y apoyar el consumo.

El otro gran impulso está relacionado con que “la inversión [de las empresas] se recuperará apoyada por menores costes de financiación [por las bajadas de los tipos de interés del BCE] y la implementación del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia”, señala la OCDE. La inversión es uno de los componentes del PIB más retrasados en este ciclo de crecimiento. Y, a partir de ahora, pasa a ser crucial debido al límite al aumento del gasto público que supone la reactivación de las reglas fiscales de la Unión Europea (UE).

Jesús FERNÁNDEZ-VILLAVERDE/Luis GARICANO/Tono SANTOS a El Confidencial (12-12-24): Un manifiesto por el crecimiento

La única vía realista hacia la prosperidad sostenible es un aumento radical de nuestra productividad, impulsado por la adopción y generación de tecnologías punteras

Nuestra propuesta es radical por su sencillez: una política económica basada en el crecimiento y el dinamismo tecnológico. Esta política debe apoyarse en mecanismos de mercado que fomenten el mérito y la iniciativa. Tanto España como la Unión Europea necesitan una agenda que elimine trabas administrativas, facilite la acumulación de capital, potencie la creación de empresas, promueva su crecimiento y fomente la movilidad laboral. Esto requiere un cambio de mentalidad y la creación de marcos legales que incentiven el progreso. 

Además, es esencial resistir la tendencia hacia políticas industriales amplias, tan populares en 2024. Las administraciones públicas españolas no están preparadas para liderar estrategias de crecimiento, seleccionar sectores ganadores o gestionar recursos de manera eficiente. Si no dominan tecnologías básicas —como quedó patente en la reciente gestión de la DANA—, ¿cómo podrían liderar la revolución de la inteligencia artificial? 

La falta de adopción tecnológica será un problema crítico en un mundo donde surgirán competidores digitales de la noche a la mañana. Sectores como la sanidad, la educación o las finanzas, históricamente protegidos por barreras locales, serán especialmente vulnerables. El único nicho que quedará para muchas empresas españolas será el que requiera un componente local tangible, como la restauración o la hostelería. Pero estos sectores no liderarán la creación de valor añadido ni la innovación. 

Sin embargo, no todo son desafíos. España cuenta con una ventaja competitiva extraordinaria en el ámbito energético, un factor crucial para la revolución tecnológica. Nuestro país dispone de uno de los mayores potenciales de Europa en energías renovables, con espacios abundantes para instalaciones solares y eólicas, y una irradiación solar excepcional. Combinando estas energías renovables con una flota nuclear mantenida y modernizada, España podría ofrecer a las empresas tecnológicas algo que escasea en Europa: energía abundante, estable y a precios competitivos. Esta ventaja energética, bien aprovechada, podría convertir a España en un centro tecnológico natural para Europa, atrayendo centros de datos, instalaciones de computación de alta potencia y empresas intensivas en consumo energético. La clave está en desarrollar una política energética racional que aproveche todas nuestras fuentes de energía limpia, sin ideologismos que nos priven de ninguna de ellas. Cerrar las nucleares, repitiendo el error que ahora todos reconocen en Alemania, es una frivolidad imperdonable. 

Emilio SÁNCHEZ HIDALGO a El País (9-12-24):  ¿Cómo ha afectado el subidón del SMI a la economía española? Menos desigualdad salarial y sin destrucción de empleo

Desde 2018 la menor retribución posible ha crecido un 54%, mucho más que los precios (19%). El Gobierno da el primer paso para un nuevo incremento en 2025, con la convocatoria del grupo de expertos que recomendará una nueva cifra

En el trabajo El impacto de la subida del Salario Mínimo Interprofesional en la desigualdad y el empleo, los analistas del centro de estudios Iseak observaron que la subida de 2019 no aumentó el riesgo de pérdida de empleo a corto plazo entre los afectados por la subida. A los seis meses sí captaron un ligero repunte de ese riesgo, pero lo catalogan como “modesto”. Un estudio del Banco de España posterior a ese aumento del SMI también identificó algunas pegas: no captó destrucción de empleo, pero sí un freno en la creación de puestos.

Tras la explosión de 2019, el resto de alzas han sido menos pronunciadas, en el entorno del avance de la inflación. “Nuestra intuición es que las subidas del SMI, en un momento de expansión económica y creación de empleo como el actual, no están siendo un obstáculo relevante que pueda frenar en gran medida la creación de empleo”, opinan los analistas de Iseak Lucía Gorjón, Gonzalo Romero y David Martínez, que responden por correo electrónico. “Los efectos de los incrementos del SMI en el empleo, a nivel agregado, son muy moderados. La peor parte se la llevaron las empresas más pequeñas”, apostilla Marcel Jansen, investigador de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y especialista en mercado laboral.

Antonia DÍAZ a Nada es Gratis (12-12-24):   Evaluación de los ERTEs, cuatro años después

En marzo de 2020 escribí junto con L. Puch el post “Economía de tiempos de pandemia”. Ese post apareció el 13 de marzo de 2020, unos días antes de que se implementaran los ERTEs. El tipo de política de retención de empleo del que hablamos allí no es exactamente el implementado durante la pandemia. En particular, teníamos muy claro que había que actuar con cuidado separando empresas grandes de empresas pequeñas. También sugeríamos ligar préstamos a bajo interés al sostenimiento del empleo. Un diseño de este tipo habría permitido que las empresas con restricciones financieras hubieran podido adoptar un nivel de labor hoarding razonablemente próximo al óptimo sin restricción financiera (y previsión perfecta).

Una parte importante de los efectos negativos que encontramos se deben a que los ERTEs, mayoritariamente, suponían una suspensión de jornada en vez de una reducción de la jornada laboral. Esto tenía sentido durante una pandemia, pero habría que reformular la política, incentivando la segunda modalidad en el futuro.

Finalmente, los trabajos arriba citados enfatizan la importancia de la formación de los trabajadores mientras que están en ERTE. La lógica es aumentar la productividad futura de los trabajadores y, por tanto, la del sector. La pregunta final es ¿debemos sostener el empleo de sectores con baja productividad o financiar la formación y reinserción laboral en otros sectores más productivos? Es cierto, por ejemplo, que el sistema de retención de empleo es muy popular en Alemania, pero recordemos que allí el sector industrial tiene un peso enorme y la preocupación por la depreciación del capital humano puede ser más acuciante. Es decir, que está muy bien sostener el empleo en el sector más productivo de nuestra economía pero, desafortunadamente, ese no parece haber sido mayoritariamente el caso de nuestro país.

Oriol ASPACHS/Josep MESTRES DOMÈNECH a CaixaBank Research nº 495 (diciembre 2024): España ante el espejo: evolución de la desigualdad y de la clase media

¿Cómo se define y cómo se mide la desigualdad?  [15] 

Los ingresos son la principal variable que determina la prosperidad económica de los individuos y por ello se usan para analizar la desigualdad económica. Una de las métricas más utilizadas es el índice de Gini, debido a su simplicidad y capacidad para resumir la dispersión de ingresos en una sola cifra.

La desigualdad de ingresos se reduce en España

En la mayoría de los países desarrollados, para los cuales disponemos de datos hasta 2022, la desigualdad sigue presentando una tendencia al alza a largo plazo. En cambio, para España disponemos de datos hasta noviembre de 2024 y el mensaje, afortunadamente, es muy distinto

Desigualdad: luces largas y luces cortas

Mientras que en los últimos 30 años la desigualdad de ingresos se ha reducido marcadamente en el mundo gracias al rápido crecimiento económico de países emergentes como China e India, ha aumentado en países desarrollados como Estados Unidos, Alemania o incluso Francia.

¿Cómo ha evolucionado la clase media en España?

La evolución de la clase media en España refleja una leve tendencia al alza en los últimos años: según los datos el porcentaje de la población perteneciente a este estrato social aumentó del 59,2% en 2007 al 61,1% en 2022. Sin embargo, pese a ese leve fortalecimiento, la percepción es a menudo la contraria.

Serafí del ARCO  a  elDiario.es  (11-12-24):  La ‘financiación singular’ de Madrid DF  [16] La configuración centralista del Estado permite ejercer un poder centrípeto que atrae riqueza a la capital de otras autonomías, lo que a su vez le permite tener más recursos y bajar impuestos, algo que otras comunidades no pueden hacer porque no tienen suficiente músculo. Madrid está dopada fiscalmente. Un hecho diferencial

La escuela valenciana es la que más ha hablado de ello, a través del completísimo estudio Madrid: capitalidad, economía del conocimiento y competencia fiscal, elaborado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie) en 2020 y actualizado en 2021. Los informes explican con datos la relación entre (1) la elevada concentración en la capital -a diferencia de otros países de corte federal como Alemania o Países Bajos, o de la propia Unión Europea- de la administración general del Estado; (2) la consiguiente atracción de funcionarios, en su mayor parte de elevada cualificación y renta; (3) la concentración de grandes empresas; (4) el sesgo hacia las empresas de la capital en la contratación pública; (5) el poder de atracción de población, contribuyendo al fenómeno de la España vaciada; y (6) la concentración de las inversiones en infraestructuras, tanto aeroportuarias como viarias o de ferrocarril.

Todos estos factores permiten a la Comunidad de Madrid una mayor generosidad a la hora de establecer su política fiscal y ejercer como ninguna otra las competencias normativas para bajar impuestos (tributos cedidos, principalmente en el IRPF, el Impuesto sobre el Patrimonio y el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones).

A pesar de las potentes bases fiscales que se derivan de su nivel de renta por habitante y la importante riqueza de su territorio, sí: la Comunidad de Madrid tiene unos ingresos públicos per cápita menores en comparación a la mayoría de las comunidades autónomas. Pero la razón no se debe a los escasos recursos que le proporciona el sistema de financiación autonómica (SFA), según el Ivie, ya que el sistema tiene diversos fondos redistributivos entre territorios. “Madrid consigue del SFA una financiación por habitante ajustado ligeramente superior a la media, la razón por la que los ingresos totales de la comunidad madrileña son menores es el ejercicio a la baja de las competencias normativas en impuestos que gravan la renta y el patrimonio”, asegura el instituto valenciano.

Javier JORRÍN a  El Confidencial  (7-12-24):  El problema de la vivienda existe en todo el mundo, pero en España es especialmente grave

El FMI ha dedicado una revista completa al drama del mercado inmobiliario. España destaca para mal, en especial por la situación que sufren los jóvenes, y propone una medida innovadora para restringir la demanda

Los datos del FMI muestran que la población no está equivocada. De los 36 países analizados, España es el cuarto que más porcentaje de la renta destina al pago del alquiler. En concreto, en el tercer quintil de renta (justo la población que está en torno a la mediana de renta), destina casi un 24% de sus ingresos a pagar el alquiler, solo superado por Chile, Colombia y Suecia. La media de la OCDE está seis puntos por debajo, en el 18%. 

Este dato muestra que no solo las clases populares tienen problemas de acceso a la vivienda, sino que también las clases medias tienen serias dificultades. 

En la parte más baja de la distribución de la renta, el último quintil (20% con menos ingresos) el gasto en alquileres se lleva el 41% de la renta, el quinto peor dato de los países contemplados en la estadística, por detrás de Colombia, Chile, Nueva Zelanda y Suecia. La media de la OCDE es del 32%, esto es, casi diez puntos menos que en España. 

Si se suman alquileres e hipotecas, España tiene a un 10% de su población soportando un coste superior al 40% de su renta. Esto es, población que está en una situación económica muy delicada por el precio de la vivienda. Si se observa el último quintil, hay nada menos que un 40% de la población en esta situación. Es el cuarto peor país de todos los analizados, solo por detrás de Colombia, Chile y EEUU. 

Entrevista a Javier FAUS a El Confidencial (11-12-24): “Si Madrid y Barcelona fueran de la mano, se comerían Europa, sin duda”

Javier Faus (Barcelona, 1964), fundador de la gestora Meridia Capital, aplaude el buen momento de la economía española, pero advierte del riesgo de caer en la autocomplacencia

“Los fundamentales de la economía española van bien, pero la persona individual no lo está notando, porque crecemos sin productividad”

“Aparte del turismo, España debería apostar por Ciencias de la Salud, que será determinante en el siglo XXI, y por el sector tecnológico”

“El capital que busca rentabilidad a cinco años, su sitio no está en la vivienda, porque no es beneficioso para el conjunto de la sociedad”

“Si la Administración realmente cree que la vivienda es un problema de Estado, que quite el ITP. El precio baja un 10% automáticamente”

“Hay muchas maneras de liberar suelo para vivienda sin edificar más. Por ejemplo, bajar a los locales todas las empresas que están en pisos”

“Mañana, desaparecen de España todos los fondos que invierten en residencial, y la vivienda no baja de precio. Vendrán otros compradores”

“En Barcelona, desde 2014, hemos sufrido las diez plagas de Egipto y, para sorpresa de todos, ha sido extremadamente resiliente”

“Ámsterdam ha sido una gran ganadora del Brexit por el inglés. Ese es un reto que tiene España, un reto que va ligado a la productividad”

“Es la primera vez en 30 años que tienes una crisis y sales con rentas por encima de antes de la crisis”

“El apartamento turístico en el tercero segunda me parece una aberración del sistema que debemos eliminar”

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial  (8-12-24):  Fuentes Quintana y la procelosa historia de la economía española

Hace cien años nació Enrique Fuentes Quintana. Probablemente, el economista más influyente de la reciente historia económica de España. Su gran obra política fue la reforma fiscal y los Pactos de la Moncloa

Lo más importante, sin embargo, fue su obra académica, pero no solo en un plano teórico. Es verdad que su paso por el Gobierno fue fugaz, duró apenas ocho meses, pero todas las políticas fiscales que se han hecho desde la Transición llevan de alguna manera el sello Fuentes debido a que la gran mayoría de los hacendistas y economistas españoles han bebido de sus libros. Se puede decir, de hecho, que no se entiende la política fiscal de la democracia sin apelar a sus textos y a sus aportaciones teóricas en los tres grandes hitos de la economía en los últimos 65 años: el Plan de Estabilización (1959), los Pactos de la Moncloa (1977) y la adhesión a la entonces Comunidad Económica Europea (1986). Es verdad que la reforma fiscal de 1978 lleva habitualmente el nombre de ‘reforma Ordóñez’, por el exministro Francisco Fernández Ordóñez, pero realmente el autor intelectual fue Fuentes Quintana. La reforma, por cierto, fue aprobada por casi la totalidad del Congreso. 

Fuentes, que formó parte de la primera promoción de la Facultad de Ciencias Políticas y Económicas, en 1944, es la cabeza visible —desde luego por su influencia— de una generación extraordinaria de economistas españoles formada por Fabián Estapé, Luis Ángel Rojo, Juan Sardá o José Barea, continuadores de otra generación de economistas que siempre reivindicaba en sus conferencias: Román Perpiñá, Germán Bernácer,Antonio Flores de Lemus, Valentín Andrés Álvarez, José María Zumalacárregui o Manuel de Torres, a quien se considera uno de los introductores de Keynes en España a través de los multiplicadores fiscales. Fruto de ese interés por la historia de la economía española, aunque para nada era historicista, puso en marcha una obra enciclopédica como es Economía y economistas españoles, el proyecto más ambicioso para explicar el quién es quién de la llamada ciencia lúgubre. 

Uno de sus púlpitos fue el Instituto de Estudios Fiscales (IEF), que dirigió desde 1969, en pleno desarrollismo franquista, lo que muestra que su conocimiento de las tripas financieras del Estado, y sus limitaciones, era algo más que amplio. No obstante, era catedrático de Hacienda Pública y había aprobado la oposición de Técnico Comercial del Estado, lo que da idea de sus vastos conocimientos. No es de extrañar, por eso, que cuando Suárez, a quien Fuentes consideraba un milagrero dada su enorme capacidad de improvisación para resolver los problemas, reunió a las fuerzas políticas para firmar los Pactos de la Moncloa, su autoridad intelectual abriera las puertas al acuerdo y a la ejecución de una política de ajustes que fue aceptada, incluso, por la izquierda, aunque a regañadientes. Lo demuestra el hecho de que Marcelino Camacho no quería firmarlos, pero Santiago Carrillo le obligó en aras de consolidar la democracia. 

Fuentes Quintana no era para nada keynesiano y, de hecho, le gustaban muy poco las políticas de demanda para estimular el crecimiento económico, pero, a cambio, ofreció una reforma fiscal moderna que sacaba a la Hacienda Pública de sus miserias a la hora de satisfacer las necesidades sociales. Es decir, ajustes a cambio de que los contribuyentes tuvieran que pagar impuestos en función de su renta real y de su patrimonio y no de sus gastos, superfluos o no. Aunque parezca mentira, lo obvio fue en su día una auténtica revolución. Hoy seguiría siéndolo.

Manel PÉREZ a La Vanguardia (10-12-24): López Burniol dimite como vicepresidente de la Fundación La Caixa

El notario ha formalizado hoy mismo su marcha de la entidad a la que ha estado vinculado veinte años

DEMOGRAFIA

Enric JULIANA a La Vanguardia (10-12-24):  Somos más [17]

 La población española crece rápidamente y las previsiones del INE y de la Comisión Europea es que lo siga haciendo en los próximos años. Las últimas proyecciones del INE estiman que España superará los 50 millones de habitantes en 2027 y tendrá 51,8 millones en 2030, sumando 3,8 millones de habitantes en apenas siete años. Las previsiones de corto plazo de Eurostat son más prudentes y proyectan un crecimiento de 2,1 millones de habitantes entre 2023 y 2030, con una media de 300.000 nuevos residentes anuales.

España está acompañando su fuerte crecimiento económico de los últimos años con un aumento de la inmigración, fundamentalmente de origen latinoamericano, que tiene condiciones legales más favorables que el resto de los extranjeros tanto para la entrada como para los procesos de nacionalización. En los últimos años, el Gobierno ha agilizado notablemente los procesos de regularización de los inmigrantes, lo que permite a los recién llegados obtener mejores empleos y ganar derechos de forma rápida. La reciente reforma del Reglamento de Extranjería aprobada por el Gobierno profundizará en esa prioridad, ya que acortan los plazos y se simplifica procedimientos, otorgando más garantías a los recién llegados.

En 2030, España tendrá dos millones de habitantes más. En esa misma fecha se estima que Italia habrá perdido más de 400.000 habitantes. España está definiendo una vía singular en el marco occidental en el que la restricción de la inmigración es hoy consigna dominante. Los datos de crecimiento económico son indiscutibles, pero hay una marea que oscila entre la prevención y el rechazo que está subiendo. Esa marea no es especialmente hostil a los inmigrantes latinoamericanos. Política e inmigración.

EDUCACIÓ

Fernando del REY REGUILLO a  El País  (11-12-24):  Democracia, pluralismo y universidad pública

No se puede construir esa España que invoca el discurso patriótico conservador sin garantizar a los ciudadanos una educación superior bien financiada

¿Qué tipo de sociedad vamos a construir si no cuidamos la enseñanza pública superior? ¿Cómo vamos a garantizar la igualdad de oportunidades si dejamos morir las universidades públicas en Madrid o en otros lugares? ¿Son las universidades privadas, cada vez más abundantes, la alternativa cuando están concebidas más como un negocio que como centros de formación y de investigación? ¿Cómo vamos a garantizar la integración de esos millones de emigrantes que, procedentes de sitios tan dispares, nos ayudan a mantener en pie nuestra economía y nuestro sistema de bienestar?

Bien es cierto que, si la universidad pública se considera obsoleta, ciérrese sin más. Pero atengámonos a las consecuencias. Si queremos una sociedad más polarizada donde la igualdad real de oportunidades no esté garantizada, una sociedad más individualista y egoísta, más conflictiva y menos sensible a las injusticias, donde la educación sea patrimonio sólo de los más favorecidos, la estrategia de adelgazar lo público es el camino correcto. Ahora bien, que nadie se llame a engaño cuando la bomba social de relojería estalle. Para entonces ya será tarde y que cada cual apechugue con sus responsabilidades… si es que para entonces hay alguien que se las pueda demandar.

Javier JORRÍN a El Confidencial (11-12-24): El fracaso de la universidad española: más titulados pero con peor comprensión lectora

España sigue lejos de los países desarrollados en habilidades de lectura y matemáticas entre los adultos. Los jóvenes tienen más títulos que nunca, pero eso no se traduce en una mejora de sus competencias

Con estos datos sobre la mesa, se constata que España ya tiene poco margen para mejorar en estas estadísticas gracias al efecto composición por el peso creciente de los titulados universitarios. La reducción del fracaso escolar ha sido exitosa, pero ahora queda la parte más complicada: conseguir elevar la calidad de la educación para que los titulados tengan competencias similares a las que tienen otros países desarrollados. 

Esto es, ya no se trata de una cuestión cuantitativa (cuántos jóvenes culminen sus estudios), sino cualitativa (la calidad de las materias que se imparten). Un reto al que España ha prestado poca atención en las últimas décadas y que ha provocado un estancamiento en la brecha con el resto de economías desarrolladas.

Entrevista a Pablo BELTRÁN PELLICER, profesor de Matemáticas a elDiario.es (7-12-24): “Estamos enseñando mal, hay que cambiar la cultura del aula”

Este experto en didáctica de la materia cree que parte del problema radica en la formación docente; también sostiene que los ambientes competitivos o de castigo del error alejan a las mujeres de la asignatura

Las comunidades que salen por arriba en TIMMS tienen un índice socioeconómico más alto. Y las que peor salen tienen peor índice socioeconómico. Hay una correlación que se cumple de manera bastante fiel

Con la brecha de género quedan retratados todos los países. España sale bastante mal parada, son 18 puntos. Y que esto aparezca en 4º de Primaria (9-10 años) es muy llamativo. Esto solo se soluciona realmente trabajando qué haces en las aulas de matemáticas

Como profesor lo que tienes que evaluar son los procesos, no los resultados de una hoja de fracciones. Eso lo tendría que echar para atrás un inspector. Si quiero evaluar hacer operaciones con fracciones, ordénalas de menor a mayor dificultad y argumenta por qué, sin hacerlas

Si creas un ambiente competitivo en la que todo se basa en a ver quién tiene menos errores se fomenta una cultura en la que a los chicos les va mejor. Pero si creas un ambiente que no penalice el error, abordas los contenidos de manera más profunda, ahí la cosa cambia

SOCIOLOGIA ELECTORAL

Eduardo  BAYÓN a El Análisis (10-12-24): Seis perfiles sociales para entender al votante actual [18]

 Una segmentación distinta para capturar las diferencias en actitudes, valores, comportamientos y contextos socioeconómicos de los individuos en una sociedad compleja y fragmentada

Valores y creencias: los pilares que nos definen

La segmentación se construye desde los principios éticos y filosóficos que guían a cada persona. Estos valores moldean percepciones sobre la justicia social, la autonomía individual y el conservadurismo cultural. Mientras algunos grupos priorizan el bienestar colectivo y muestran fe en el progreso, otros desconfían del cambio y buscan refugio en tradiciones más arraigadas. No hay que olvidar que el electorado se mueve siempre en base a sus principios morales. Así, las actitudes hacia el futuro, las instituciones y las prioridades sociales marcan fronteras claras entre las diferentes visiones de la sociedad.

El compromiso como motor de acción

En un espectro que va desde la acción hasta la apatía, el estudio identifica niveles variados de implicación en causas sociales y políticas. Por un lado, los Militantes desencantados representan a aquellos comprometidos pero frustrados con los resultados del sistema. Por el otro, los Expectantes son reflejo de una población desconectada, que observa desde la distancia sin involucrarse activamente.

El peso del contexto socioeconómico

La estabilidad económica, el acceso a la educación y las oportunidades laborales son variables que influyen de manera determinante. Grupos como los Olvidados enfrentan condiciones de vulnerabilidad que alimentan un sentimiento de abandono y desconfianza hacia las élites, mientras que otros, más privilegiados, cuentan con una visión más optimista del presente y el futuro.

Identidad y pertenencia: el arraigo que une o separa

La identidad nacional, cultural y religiosa emerge como un factor crucial en esta segmentación. Para los Identitarios, preservar las tradiciones es un imperativo que define su visión del mundo. En contraste, los Liberales optimistas abrazan la diversidad y ven en el cambio una oportunidad para enriquecer la sociedad.

Cambiar o resistir: las actitudes hacia lo nuevo

La resistencia o apertura al cambio también traza líneas divisorias. Para algunos, como los Liberales optimistas, el cambio es una promesa de progreso. Para otros, como los Identitarios, representa una amenaza directa a su sistema de valores y modo de vida.

Confianza en las instituciones: un termómetro de cohesión

El nivel de confianza en las instituciones marca diferencias profundas entre los grupos, como recientemente se ha visto en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en las que ha logrado la victoria Donald Trump. Mientras los Estabilizadores confían en ellas como pilares de estabilidad, los Olvidados las perciben como estructuras distantes, más preocupadas por las élites que por sus necesidades.

HISTÒRIA I MEMÒRIA

José Carlos MAINER a Conversación sobre la Historia  (12-12-24):  Para la historia de un mal sueño: fascismo y cultura

Reseña de The Nazi-Fascist New Order for European Culture, Benjamin G. Martin, Cambridge, Harvard University Press

El fascismo no ha muerto del todo. Pero la Cultura de Estado e incluso el Estado Cultural –que recibió en 1992 las críticas de un inteligente panfleto de Marc Fumaroli- ha sobrevivido muy bien, porque es más heredero de la noción de patrimonio nacional que se forjó en el siglo XIX liberal que de las formas espectaculares, dirigistas y autosatisfechas que legaron los años treinta y cuarenta. Aunque veamos despuntar más de una vez -en la izquierda o en la derecha- las viejas maneras del populismo cultural.

Sin embargo, el horror de los sueños del Nuevo Orden totalitario sobrevive en la literatura insomne de algunos escritores. La primera novela de Patrick Modiano, La Place de l’Étoile (1968) –traducida como El lugar de la estrella- fue una evocación que jugaba entre la autobiografía, la invención y la historia a propósito del recuerdo del colaboracionismo intelectual, que ha sido tema recurrente en la trayectoria posterior del escritor. La novela del norteamericano Jonathan Littell, Les bienveillantes (2006), es una crónica (y una larga pesadilla) acerca de la Segunda Guerra Mundial, que desgrana un cínico y cultivado oficial alsaciano, Maximilian Aue, y que incluye un espléndido friso de la literatura collabo en el París ocupado. Algo después, el biógrafo Pierre Assouline fantaseó en su novela Sigmaringen (2014) sobre el final de los protagonistas de la traición de Francia en el castillo alemán donde Hitler los confinó y los dejó a la merced de sus recuerdos y sus odios.

No es casual que algunos escritores latinoamericanos hayan sentido la misma fascinación por un pasado remoto y distante que, pese a todo, tuvo tanto que ver con Chile, México y Argentina. El chileno Roberto Bolaño publicó en 1996 su inventada (pero muy verosímil) novela La literatura nazi en América, en forma de un diccionario de autores del que uno de ellos, Carlos Ramírez Hoffman, se desprendió para protagonizar ese mismo año (como Carlos Wieder) Estrella distante, impresionante relato sobre el terror fascista de Pinochet. Y en 2010 se publicó póstumamente El Tercer Reich, que es, en realidad, la historia de un juego electrónico y de su inventor, pero también constituye la persistencia de una obsesión. En 1999, el mexicano Jorge Volpi contó la historia de un teniente norteamericano –que no por azar se llama Francis Bacon- que, en 1989, persigue en Alemania los recuerdos sobre la fabricación de la bomba atómica en la memoria del matemático loco Gustav Links, encerrado en un manicomio de Alemania Oriental. En la trayectoria del argentino Patricio Pron hay también una explícita búsqueda del pasado agorero en su cuarta novela, El comienzo de la primavera (2008), donde un joven estudioso indaga en la vida de un filósofo alemán, discípulo de Heidegger. Y en 2016, Pron inventó y narró, en otra compleja textura del pasado y el presente (No derrames tus lágrimas por nadie que viva en estas calles), la historia de un congreso imaginario de escritores fascistas –como el de Weimar en 1941- que hubiera debido celebrarse en marzo de 1945 en Pinerolo, a la sombra de la República de Salò.

Branko MILANOVIC a Letras Libres (11-12-24):  Ante la guerra. Sobre La crisis de los veinte años (1919-1939) de E. H. Carr.  [19] 

Las similitudes de la situación que describe Carr y la actual son sorprendentes, sobre todo en las características estructurales del sistema internacional de entonces y de hoy

Todo orden internacional debe apoyarse en una hegemonía de poder. Pero esta hegemonía, como la supremacía de una clase dominante dentro del Estado, es en sí misma un desafío para quienes no la comparten; y debe, si quiere sobrevivir, contener un elemento de toma y daca, de sacrificio propio por parte de quienes lo tienen, que lo haga tolerable para los demás miembros de la comunidad mundial.

Carr explica incluso la pacificación del poder satisfecho por analogía con la política interior. Los ricos promueven la paz doméstica porque el mantenimiento del orden actual es beneficioso para ellos. “Del mismo modo que la clase dominante en una comunidad reza por la paz doméstica, que garantiza su propia seguridad y predominio, y denuncia la guerra de clases, que podría amenazarle, la paz internacional se convierte en un interés especial de las Potencias predominantes”.

Los llamamientos a la paz no se explican por la diferente moralidad de las potencias o clases, sino por la diferencia de sus posiciones. Pedir la paz no es per se algo que pueda considerarse moralmente superior. ¿Deberían haber seguido los revolucionarios americanos de 1776 los llamamientos a la paz?, se pregunta Carr. La moralización, que a veces observamos en las potencias que quieren mantener la paz, carece de superioridad ética. Simplemente se basa en el interés de dichas potencias por mantener el statu quo.

Como deja claro esta breve descripción, las similitudes con la situación actual son muchas. Mientras que la conclusión de la Guerra Fría no tuvo un final oficial similar al de Versalles, sus contornos principales reprodujeron los de Versalles. Las potencias satisfechas, las vencedoras de la Guerra Fría, fueron Estados Unidos, Reino Unido, Francia y, sobre todo, Alemania, que recuperó la unidad. Por otra parte, el “Nuevo Orden Mundial” produjo una gran potencia (Rusia) que desde el principio se mostró insatisfecha con el resultado, especialmente porque Rusia, como Alemania en 1918, no se sintió en absoluto derrotada. Desde el principio, cuando bajo Yeltsin el país estaba medio destruido y se comportaba internacionalmente más o menos como un vasallo de Estados Unidos, a Rusia le molestaba un aspecto de la política de los vencedores: la extensión de su alianza militar a las fronteras rusas. Como en el colapso del sistema de Versalles, aquí vemos la misma dinámica. Rusia se opuso a la ampliación en todo momento, incluso cuando se reconcilió a regañadientes con la adhesión a la OTAN de sus antiguos satélites de Europa Oriental y la inclusión de las repúblicas bálticas, pero no pudo, o no quiso, aceptar más.

Las quejas, como en el caso alemán, duraron mucho tiempo. Empezaron con Yeltsin, continuaron durante el primer y el segundo gobierno de Putin y no produjeron nada. El ya famoso discurso de Putin en Múnich en 2007 no generó ningún resultado. El mensaje era muy similar al que absorbió Alemania en la década de 1930: las características estructurales del sistema no pueden cambiarse pacíficamente y no pueden modificarse mediante ruegos o quejas del poder descontento. La potencia insatisfecha adoptó más o menos el mismo curso de acción que Alemania en los años treinta: las desigualdades, en su opinión, no podían corregirse mediante conversaciones, discusiones y negociaciones, sino solo mediante el puro ejercicio del poder militar. La guerra con Ucrania fue una forma de anular algunos de los pactos implícitos del final de la Guerra Fría, del mismo modo que para Alemania el Anschluss y la ocupación y la división de Checoslovaquia fueron las formas en que Alemania se encargó de aplicar los principios de autodeterminación proclamados por Wilson pero negados a Alemania.

A pesar de estas similitudes, cabría esperar que el resultado no fuera el mismo. No obstante, es interesante reflexionar sobre el hecho de que el libro fue escrito en 1938 y publicado en septiembre de 1939. Esperemos que no nos encontremos ahora en el mismo punto histórico que Carr entonces.

PENSAMENT

Joan BURDEUS a Núvol  (9-12-24):  La importància de construir catedrals [20]

La reconstrucció de Notre-Dame és més pessimista i indefinida del que sembla

Peter Thiel divideix les nacions del món entre definides i indefinides i entre pessimistes i optimistes, de manera que queda un quadrat interessant

Segons Thiel, els europeus i els xinesos som pessimistes, mentre que els americans són optimistes, però la diferència important és entre definits i indefinits perquè “les actituds indefinides cap al futur expliquen el que és més disfuncional al nostre món actual”. A grans trets, els indefinits són els que no tenen una visió concreta de com el món del futur ha de ser diferent del món tal com és en el present, i acaben preferint el procés per damunt de la substància, mentre que els definits tenen un pla i volen dur-lo a terme per canviar les coses. Thiel és conegut per ser molt llibertari i de dretes i prefereix a Herbert Spencer, però també elogia l’optimisme definit de Karl Marx, perquè contenia una visió de futur, mentre que critica la indefinició de la filosofia política contemporània en figures com John Rawls o Robert Nozick, perquè només tenen idees sobre les normes i res a dir sobre els continguts. La traducció política d’aquest pensament té molt a veure amb el programa dels tecnòlegs de Silicon Valley que ara han entrat a la Casa Blanca per desfer controls democràtics presentant-los com a excessos burocràtics. La idea és que la societat actual necessitaria transformacions de tota mena i la democràcia s’hauria convertit en un castell laberíntic amb què les elits i els administradors s’escarxofen sense fer res. Segons Thiel, aquest model ens permet constatar que Europa és pessimista i indefinida, la Xina és pessimista i definida, i els Estats Units actuals són optimistes i indefinits. El model ideal? La Civilització Occidental des del Renaixement fins als Estats Units dels 50 i 60, que el capitalista de risc defineix com un món mogut per científics, enginyers, metges i homes de negocis que volien millorar la realitat contra un temps com el nostre, segrestat per administradors i advocats.

Més que pensar si les masses es tornen feixistes, convindria pensar si no hi ha una casta transversal a dreta i esquerra que fa servir la democràcia com a excusa per capturar el sistema i la gent percep l’enganyifa correctament. Naturalment, els optimistes definits que celebra Thiel, com ara Elon Musk amb el Seu SpaceX, volen eliminar els contrapesos democràtics de les institucions americanes per fer coses molt concretes, però tenen un programa polític neofeudal que generarà desigualats ridículament injustes i capturarà un percentatge delirant de la riquesa que pertany al col·lectiu. Ara bé, si no surten polítics que parlin de visions concretes alternatives i el discurs es manté en la defensa banal de les normes i els processos sense contingut, les urnes no tindran pietat. Ara la cosa va de ser definit, de construir catedrals modernes.

Raimon OBIOLS a elDiario.es  (10-12-24): Ni ‘woke’ ni ‘anti-woke’ sino todo lo contrario

 Si las izquierdas quieren evitar que las guerras culturales internas generen espirales autodestructivas, el remedio es bien sencillo. Situar el debate político y cultural dentro de los límites de lo profano, no dejarse enredar por las falsas e interesadas dicotomías identitarias, practicar el compromiso, la negociación y el respeto

Tenía razón Emile Durkheim cuando decía que la dicotomía entre lo sagrado y lo profano ha sobrevivido a la secularización y pervive en lo más hondo de nuestras conciencias. También la tenía Antonio Machado cuando hizo decir a su Juan de Mairena que “nuestros políticos rara vez calculan, cuando disparan sus fusiles, el retroceso de las culatas, que suele ser, aunque parezca extraño, más violento que el tiro”. 

Si las izquierdas quieren evitar que las guerras culturales internas generen espirales autodestructivas, el remedio es bien sencillo (aunque tal vez más fácil de anunciar que de aplicar).  Basta con que la izquierda no fuera ni woke ni anti-woke, sino todo lo contrario. Basta con abandonar las causas sagradas, evitar las “ideas místicas, obscuras” (Durkheim) de los identitarismos confrontados. Si no fueran tan a menudo asesinas, las causas sagradas serían pomposamente ridículas.  

Situar el debate político y cultural dentro de los límites de lo profano, no dejarse enredar por las falsas e interesadas dicotomías identitarias, practicar el compromiso, la negociación y  el respeto, no parece un programa difícil de llevar a cabo. 

Christopher CALDWELL a The New Statesman (4-12-24):  The dawn of the anti-woke era

Having rejected the Democrats’ progressivist dogma, the American electorate is undergoing a social and demographic revolution.

The difference between the aftermath of Trump’s first election and his second is that in 2016 we were given to understand that an unrepresentative “right-wing” coalition of “legacy” Americans (white people) had briefly come to power before their inevitable submersion by a tsunami of non-white immigrants. These newcomers would form their natural solidarity along the lines laid down in civil rights legislation, viewing their interests as analogous to those of black people. What a lot we have learned about America since! It appears the newest Americans also see their natural solidarity along non-racial lines, viewing their interests as analogous to those excluded by moral condescension as well as racism.

The United States is slowly becoming a nation of JK Rowling-ites. A telling index of this cultural shift was the decision of the Democrat congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez to remove the pronouns from her X bio. Future historians will snicker at this pronouns custom, the way we look back on various expressions of proletarian zeal under Soviet communism. These things are always funnier in retrospect. The trans issue will have to be compartmentalised from other civil rights issues and resolved, or it’s going to take a whole bunch of other sexual and civil rights down with it.

Civil rights law continues to give woke a legal foothold, but it remains to be seen whether it can advance when deprived of a cultural foothold. While woke did not arise under the Trump administration, it was during its course that it reached a climax: #MeToo in the first year of his presidency (2017); Black Lives Matter in the last (2020); to say nothing of the campaigns to change the names of beloved sports teams (the Washington Redskins, the Cleveland Indians). All Americans, Republican and Democratic, have been surprised by a revolution that is social more than political. They find themselves somewhere in the long, slow process of learning to be a free people again.

Josep Maria RUIZ SIMON a La Vanguardia (10-12-24): El libertarismo nacional

La nueva ideología de Ramaswamy ya suena a programa de gobierno del trumpismo 2.0.

Como saben los lectores habituales de esta columna, las convenciones NatCon que la Fundación Edmund Burke ha ido organizado en los EE.UU. y Europa son un mirador privilegiado para observar la evolución de la nueva derecha ultraconservadora multinacional. En su intervención de julio, Ramaswamy, que luego ha sido elegido por Trump para dirigir con Musk el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), presentó el nacional-libertarismo o libertarismo nacional como la nueva ideología que debía orientar un giro necesario de este movimiento, que, de acuerdo con los malestares explotados por el populismo trumpista de primera hora, había tendido a promover el proteccionismo como alternativa a la globalización neoliberal.

 Ir hacia un Estado Mínimo, reduciendo drásticamente regulaciones, personal y servicios de las agencias federales, y potenciar a la vez, como excepción soberana, con políticas intervencionistas y desglobalizando a la carta según la distinción entre enemigos y aliados los sectores, como el tecnológico, considerados estratégicos para la seguridad y el interés nacionales debería ser, según él, la nueva consigna. Desde la perspectiva que ofrecen los meses transcurridos y las primeras declaraciones de los dirigentes del DOGE, esta propuesta ya suena a programa de gobierno del trumpismo 2.0. surgido de la alianza entre los ultraconservadores y la crecida ala derecha de la élite de Silicon Valley.

Roger SENSERRICH a  vozpópuli  (8-12-24):  Una izquierda que ofrezca más

Es hora de que la izquierda deje su constante, inaguantable catastrofismo y sermones interminables

La izquierda pasó de ofrecer prosperidad a pedir constantemente sacrificios. Pasamos del bienestar material a una obsesión por el consumo responsable y un mensaje de austeridad personal cada vez más cargante. Las ideas de libertad y liberación, que siempre había sido un pilar progresista, paulatinamente se convirtieron en una obsesión por la corrección política

Tradicionalmente, la izquierda, al definirse como progresista, hablaba de forma implícita de una promesa de abundancia. El futuro iba a ser mejor porque íbamos a construir una sociedad en la que todo el mundo podría prosperar. Era una visión optimista, una promesa de una vida mejor.

No sé cuándo sucedió exactamente, pero hubo un momento, quizá a finales del siglo XX, en el que la izquierda pasó de ofrecer prosperidad a pedir constantemente sacrificios. Pasamos del bienestar material a una obsesión por el consumo responsable y un mensaje de austeridad personal cada vez más cargante. Las ideas de libertad y liberación, que siempre había sido un pilar progresista, paulatinamente se convirtieron en una obsesión por la corrección política. En vez de mirar hacia adelante y prometer un mundo mejor, la izquierda abrazó el pesimismo y una infatigable búsqueda de culpables.

El cambio climático es real, despilfarrar recursos naturales es mala idea y debemos tratar a todo el mundo con respeto. Los ricos tienen demasiado dinero, y gente como Elon Musk debería pagar muchos más impuestos. Sigo siendo de izquierdas. Pero, Dios mío, dejemos este pesimismo a un lado.

Es hora de que la izquierda deje su constante, inaguantable catastrofismo y sermones interminables, y vuelva a un mensaje positivo. En vez de hablar de dolor y miedo, la agenda progresista tiene que ser ofrecer “más”. Queremos una sociedad más rica, más próspera, y en la que las maravillas del futuro sean accesibles para todos. Queremos una sociedad en la que la energía sea limpia y abundante, en la que la tecnología nos dé acceso a mayores niveles de bienestar. Queremos un mundo más libre, con más derechos, más oportunidades. Más vivienda, más transporte público, más servicios, más colegios, más, más, más.

Alfons BARCELÓ a  Conversación sobre la Historia (8-12-24):  Noticia de Manuel Sacristán

Manuel Sacristán Luzón (Madrid, 1925- Barcelona, 1985) fue seguramente el intelectual marxista más prestigioso y respetado en la España del siglo XX. Cuatro facultades universitarias de Barcelona patrocinaron  en 2010 unas Jornadas sobre su legado, con ocasión del 25 aniversario de su muerte. Esta comunicación rememora su magisterio como profesor de filosofía de las ciencias sociales sobre la base de vivencias de 50 años atrás.

Quince píldoras “sacristanianas”

He utilizado como fuente básica para hacer esta selección la antología recopilada por  Salvador López Arnal y publicada bajo el título  de M.A.R.X. Máximas, aforismos y reflexiones con algunas variables libres (Barcelona, FIM & El viejo topo, 2003, 502 páginas, con  prólogo de Jorge Riechman y epílogo de Enric Tello). Los títulos de cada parágrafo son míos.

(1) La verdad como valor fundamental

“Para mí las palabras buenas son ‘verdadero’ y ‘falso’, como en la lengua popular, como en la tradición de la ciencia. Los de ‘válido’ / ‘no válido’ son los intelectuales; en este sentido: los tíos que no van en serio” (M.A.R.X., 45).

(2) Ciencia / ideología/ lógica

“Hay que ver ciencia e ideología como polos, como polos contrapuestos de cualquier producto cultural. Naturalmente que habrá gradaciones, habrá productos culturales en los cuales el polo ideológico sea de mucho peso, y otros en los cuales lo sea mucho menos. Pero en cualquier caso, serán polos y no entidades completamente separadas. 

Por otra parte, la racionalidad de un discurso es cosa mucho más compleja, rica e importante que su logicidad formal.  No es pues la ciencia de la lógica la que crea el pensamiento racional. La lógica lo estudia y lo articula y lo mejora, pero no lo produce” (M.A.R.X., 79-80).

(3) Ciencia y valores

“La ciencia tiene sus valores, y uno de ellos es el de no meterse en más que describir neutralmente. Lo que ha de tener otros valores es la institución científica, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el ministerio o la empresa. Y el científico mismo. Pero no la ciencia”   (M.A.R.X.,  266).

“El puro conocimiento tiene mucho valor, pero no tiene ningún valor moral; no tiene ningún valor para la práctica, si no hay un valor que oriente la aplicación”  (M.A.R.X., 55).

(4) Racionalidad

“Para que un discurso sea correcto lógico-formalmente, basta con que no tenga inconsistencias. Para que sea racional, se le exige además la aspiración crítica a la verdad. Y esta aspiración impone a su vez la capacidad autocrítica y el sometimiento a unos criterios que rebasan la mera consistencia (por otra parte necesaria): son criterios que sirven para comparar fragmentos de discursos con la realidad. Incluyen desde la observación hasta el examen de las consecuencias prácticas de una conducta regida por aquel discurso”  (M.A.R.X.,  157).

(5) Facetas varias de la ciencia

“Uno ante la ciencia normal tiene que tener una actitud crítica. Ante cada producto de esa ciencia. Porque un producto científico no es nunca primariamente ciencia. Es, primariamente, un bien de uso y también un valor de cambio: es un libro, es una publicación en una revista. Es decir, lo que llamamos ciencia en sentido institucional y sociológico es un trozo de vida social que puede estar cargado de ideología, de política. Ciencia en el otro sentido, ciencia en el sentido en el cual imperan sólo los valores lógicos es un contenido de ese producto cultural al que llamamos ciencia en el sentido sociológico” (M.A.R.X.,  273).

(6) Ciencias sociales i ciencias naturales

“¿Estamos obligados a postular una heterogeneidad esencial entre ciencias sociales y ciencias naturales? No me parece. La unidad de la ciencia depende de la unidad de actitud, de conducta. Ciencia no es necesariamente ciencia formalizada. Hay, más que ciencia, trabajo científico, que acaba o no cristalizando en teoría formalizable, en sentido fuerte” (M.A.R.X., 65).

(7) Verificación de un modelo económico

“La verificación empírica es precisa no ya por prurito positivista, sino para dar sentido a los modelos económicos. Éstos, como todo conjunto de enunciados cuyo campo de relevancia no es unívocamente determinado, no tiene en rigor sentido pleno mientras no se le ponga en relación con algún campo empírico mediante operaciones de verificación. Así pues, por grande que sea la utilidad de la construcción formal de las ‘teorías’ (modelos), de la formalización lógico-matemática, en economía, habrá que tener presente siempre que el modelo formalizado no es por sí mismo más que aquel ‘juego de las cuentas de vidrio’ que inspiró a Hermann Hesse una voluminosa y conocida narración /El juego de los abalorios/”  (M.A.R.X.,  158).

(8) Es preciso estudiar: y hay que combinar análisis y síntesis,  visión global y local

“Para entender las cosas hay que estudiarlas, y el creerse de izquierdas no da automáticamente comprensión al que no se molesta en estudiarlas”  (M.A.R.X., 137).

“La comprensión global (que no sea un disparate de pura palabrería) tiene por fuerza que entrar en cada detalle. Lo que no se puede aspirar es a comprender el todo sin conocer nunca a ninguna de sus partes”  (M.A.R.X., 73).

(9) Marx

“Cuando nos ponemos frente a la obra de Marx hoy, hay unas cuantas cosas claras. La primera es que en el plano científico Marx es un clásico de las ciencia sociales, lo que quiere decir un autor por un lado irrenunciable y, por otro, no actual en todos sus detalles. Y otra cosa clara es que Marx es mucho más que eso: es un clásico también en la secular o milenaria aspiración de la humanidad a emanciparse de las servidumbres que ella misma se ha impuesto.

En los dos campos: como científico y como filósofo de la sociedad Marx es un gran clásico que, en mi opinión, no caducará nunca” (M.A.R.X.,  180).

(10) Marxismo

“El marxismo es, en su totalidad concreta, el intento de formular conscientemente las implicaciones, los supuestos y las  consecuencias del esfuerzo por crear una sociedad y una cultura comunistas. Y lo mismo que cambian los datos específicos de ese esfuerzo, sus supuestos, sus implicaciones y sus consecuencias fácticas, tienen que cambiar sus supuestos y sus consecuencias teóricas particulares: su horizonte intelectual de cada época. 

El marxismo es un intento de vertebrar racionalmente, con la mayor cantidad posible de conocimiento y análisis científico, un movimiento emancipatorio” (M.A.R.X.,  232).

(11) Un caso patético de impostura intelectual: Althusser

“El pensamiento de Louis Althusser es en sustancia una confusión lamentable, peligrosamente disfrazada de claridad y precisión. La debilidad principal del pensamiento de Althusser no consiste en que atribuye demasiada importancia a lo teórico -cosa que efectivamente hace-, sino, sobre todo, en que sus nociones de teoría y ciencia son malas. Su intento de reconstruir el pensamiento de Marx como un producto puramente científico no es sólo un falseamiento de Marx, sino también una manipulación disparatada de las ideas de ciencia y teoría. Lo peor de la influencia de Althusser es que enseña a gustar gato por liebre, logomaquia exactista por ciencia, verborrea cargada de términos pseudo-técnicos por teoría” (M.A.R.X.,  211-212).

(12) ¿Tiene sentido y/o significado la historia? 

“Creo que hay que aceptar bastante más voluntarismo que hasta ahora en el pensamiento revolucionario. Uno de los elementos más necesitados de revisión en el tronco mayoritario del pensamiento marxista es la confianza en el carácter benéfico de los procesos sociales objetivos, por ejemplo, aquella inverosímil ingenuidad de Lenin según la cual, la marcha de la historia -¡vaya casualidad!- coincide con los deseos de los socialistas. Mejor no fiarse e intentar alterar el proceso con la voluntad del movimiento”   (M.A.R.X.,  228).

(13) La revolución y los teoremas científicos

“Si las hipótesis revolucionarias fueran demostrables, si fueran teoremas científicos puros, no habría nunca lucha ideológica, como no la hay a propósito de la tabla de multiplicar. Que el objetivo teórico del marxismo es construir un comunismo científico quiere decir que el marxista intenta fundamentar críticamente, con conocimientos científicos el fin u objetivo comunista, no que su comunismo sea cosa objeto de demostración completa. Por de pronto, los fines no se demuestran: se lucha por ellos, después de argumentar que son posibles, no más” (M.A.R.X.,  335).

(14) Tecnologías frente a sostenibilidad ecológica

“No hay antagonismo entre tecnología (en el sentido de técnicas de base científico-teórica) y ecologismo, sino entre tecnologías destructoras de las condiciones de vida de nuestra especie y tecnologías favorables a largo plazo a ésta. Creo que así hay que plantear las cosas, no con una mala mística de la naturaleza. Al fin y al cabo, no hay que olvidar que nosotros vivimos quizá gracias a que en un remoto pasado ciertos organismos que respiraban en una atmósfera cargada de CO₂  polucionaron su ambiente con oxígeno. 

No se trata de adorar ignorantemente una naturaleza supuestamente inmutable y pura, buena en sí, sino de evitar que se vuelva invivible para nuestra especie. Ya como está es bastante dura.

Y tampoco hay que olvidar que un cambio radical de tecnología es un cambio de modo de producción y, por lo tanto, de consumo, es decir, una revolución; y que por primera vez en la historia que conocemos hay que promover ese cambio tecnológico revolucionario consciente e intencionadamente” (M.A.R.X.,  270-271).

(15) Nacionalismo e internacionalismo

“El internacionalismo es uno de los valores más dignos y buenos para la especie humana con que cuenta la tradición marxista. Lo que pasa es que el internacionalismo no se puede practicar de verdad más que sobre la base de otro viejo principio socialista, que es el de la autodeterminación de los pueblos”  (M.A.R.X.,  342).

LLIBRES

Norbert BILBENY.  Els de fora i els d’aquí. La Magrana. Barcelona, 2024

Entrevista a Norbert BILBENY a La Vanguardia (9- 12-24): “La immigració es presenta com a problema perquè la por a l’estranger dona vots”

Integració: Implica totes dues parts, nouvinguts i autòctons, i significa construir comunitat”

Javier BIOSCA. Sentirán el aliento de Turquía en la nuca. Secuestros, espionaje y guerra sucia en el país de Erdogan. Península. Barcelona, 2024

Entrevista a Javier BIOSCA a elDiario.es (8-12-24): “Erdogan ha utilizado un discurso nacionalista y religioso para mantener su hegemonía en Turquía”

Un libro de Javier Biosca, periodista de elDiario.es, revela cómo Erdogan ha acentuado su autoritarismo siempre que ha visto amenazado su poder a partir de sus relaciones con el movimiento religioso Gülen

Agustín COSOVSCHI y José Luis AGUILAR LÓPEZ-BARAJAS. Nueva historia del comunismo en Europa del Este. Siglo XXI. Buenos Aires, 2024

Entrevista a Agustín COSOVSCHI y José Luis AGUILAR LÓPEZ-BARAJAS a  Conversación sobre la Historia (10-12-24):  Cuando el comunismo dominaba Europa del Este

En el libro Nueva historia del comunismo en Europa del Este, Agustín Cosovschi y José Luis Aguilar López-Barajas analizan el nacimiento, el desarrollo y la caída de los regímenes marxistas-leninistas que dominaron países como Rumania, Polonia, Yugoslavia, Bulgaria y Checoslovaquia. En esta entrevista, ambos autores explican el modo en que los comunistas de Europa del Este desarrollaron un proceso de «autosovietización» y las formas en las que combinaron marxismo e «identidad nacional».

Joaquín FERNÁNDEZ-VALDÉS. Traducir a Tosltói. Viaje emocional a Yásnaia Poliana.  Báltica. Madridd , 2024

Entrevista a Joaquín FERNÁNDEZ-VALDÉS a La Vanguardia (9-12-24):  “Tolstói enseñó a Gandhi la teoría de la no violencia”

El traductor de ‘Guerra y paz’ al castellano publica ‘Traducir a Tolstói’, un libro delicioso que repasa la vida del autor de ‘Anna Karénina’, ‘Resurrección’ o ‘La muerte de Iván Ilich’

Leila GUERRIERO. La llamada. Un retrato. Anagrama. Barcelona, 2024

Juan Gabriel  VÁSQUEZ a  El País  (8-12-24): Para ver a los demás por dentro

Leo literatura —también— para conocer mejor más vidas ajenas, para saber cómo viven otros su vida entera, la pública y además la invisible

Angela MERKEL. Libertad. Memorias (1954-2021). RBA. Barcelona, 2024

Entrevista a Angela MERKEL a  La Vanguardia  (11-12-24):  “Rusia existe y es una potencia nuclear, había que tener trato”

La mujer que gobernó Alemania durante 16 años habla de política alemana e internacional y de sus recuerdos y decisiones, en una entrevista con público a instancias de la editorial RBA y de ‘La Vanguardia’

“Debemos apoyar a Ucrania y Rusia no debe ganar esta guerra de ninguna manera”

Sobre su veto en 2008 sobre OTAN y Ucrania: “Me han criticado, pero no me arrepiento”

“Trump es reacio a cooperar, pero una superpotencia no puede hacer todo sola”

“Cerrar fronteras a los refugiados en 2015 habría sido contrario a los valores europeos”

Adam MICHNIK. Elogio de la desobediencia.  Ladera Norte. Madrid,  2024

Esta colección de textos de Adam Michnik, Premio Princesa de Asturias y figura clave de la transición de su país a la democracia, es la primera antología preparada originalmente para el lector español.

Hijo de supervivientes del Holocausto, disidente en la Polonia comunista, preso político, miembro del sindicato clandestino Solidaridad y director de Gaceta Wyborcza, la vida de Adam Michnik recorre la historia polaca y europea, de la que es testigo intelectual, pero también protagonista político.

La antología se extiende a lo largo de toda su trayectoria, engarzando ensayos esenciales para comprender los grandes desafíos de nuestro tiempo. Desde Nueva vía evolutiva (1976) y la mítica carta escrita en prisión (1983), hasta el epitafio de Aleksiey Navalny y una entrevista sobre la Rusia de Putin (2024), algunos son testimonios históricos de una época pasada, varios resuenan como advertencias tempranas de la deriva europea hacia el populismo y, por último, otros exponen reflexiones de la más acuciante vigencia. Por sus páginas desfilan algunos de los protagonistas de la historia reciente de Europa, desde Thomas Mann a Václav Havel, desde Andréi Sájarov al papa Juan Pablo II. Entre todos ellos, el propio Michnik, por su mente lúcida y su heroico valor, destaca como el más fascinante de los personajes.

Antoni PUIGVERD. Ocell de bosc. Mirar, pensar-hi, explicar-se, coure, recordar. Libros de Vanguardia. Barcelona, 2024

Toni MERIGÓ a  “Cultura/ss” 1168 de La Vanguardia  (7-12-24): Alta prosa per a l’esperança

‘Ocell de bosc’, que publica Libros de Vanguardia, és la segona gran aportació dietarística d’Antoni Puigverd, a mig camí de Pla i Gimferrer

Alberto SABIO ALCUTÉN. Excomunistas. De la Revolución a la Guerra Fría cultural: Joaquín Maurín (1896-1973). Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2024

Conversa amb Alberto SABIO a Letra Global (8-12-24): Joaquín Maurín fue uno de los precursores de la idea de reconciliación en España”

El historiador plasma en ‘Excomunistas’ la labor de Maurín como exiliado en Estados Unidos, donde el ex líder de la CNT refuerza el antifranquismo a partir de la difusión de artículos de Asturias, Uslar Pietri, Gómez de la Serna o Neruda

Laurent VIDAL.  Los lentos.  La resistencia a la aceleración de nuestro mundo del siglo XV a la actualidad. Errate naturae. Madrid, 2024

Cristina ROS a  elDiario.es  (8-12-24):  Lo que la historia nos enseña sobre el concepto de ‘lentitud’: del estigma social a la acción revolucionaria

El historiador Laurent Vidal analiza en ‘Los lentos’ cómo esta categoría se ha utilizado como factor de control social y qué iniciativas pueden darle la vuelta