FOCUS PRESS 393

ARTICLES DESTACATS

 (1)  Mira MILOSEVICH-JUARISTI  a  Real Instituto Elcano (19-11-24):  Trump, la guerra en Ucrania y el dilema estratégico de Moscú

(2) Mathieu GALLARD a  Le Grand Continent (15-11-24): Tras la victoria de Trump: 10 puntos sobre la recomposición política estadounidense en curso

(3) Daniel W.DREZNER a Foreign Affairs (12-11-24): The End of American Exceptionalism

 (4) José  María RIDAO a  El País  (21-11-24): El puente de Selma está cerrado

(5) Anne DIAS a  Le Grand Continent  (14-11-24):  Trumponomics 2.0: cómo va a cambiar la economía estadounidense

(6) Serafín PAZOS-VIDAL a  Agenda Pública (20-11-24):  Las audiencias a la Comisión Europea evidencian una Unión cada vez más política

(7)  Andrea RIZZI a  El País (16-11-24): Qué hacer ante la calamidad trumpista

(8) Wolfgang MÜNCHAU a El País (18-11-24): Alemania ‘kaput’

(9) Víctor  GUILLOT/Idafe MARTÍN a  Agenda Pública (20-11-24):  Cuando el PP hace crac, la ultraderecha crece en Madrid y en Bruselas

(10) Ignacio ESCOLAR a  elDiario.es (16-11-24):  No falló el sistema, falló Mazón

(11) Ana CARMONA a El País (18-11-24): Deficiencias federales en la gestión de la dana

(12)  Josep Maria VALLÈS a  Nueva Revista (19-11-24):  El federalismo en España: presente y futuro

(13) Joan BURDEUS a  Núvol (19-11-24):  La promesa irresistible d’eficiència

(14) Joan ESCULIES a  política&prosa (15-11-24):  ERC, el partit que devora els seus líders

(15)  Sergi PÀMIES a  La Vanguardia  (19-11-24): Banderes dels nostres pares

(16) Entrevista a Enric UCELAY DA CAL  a  Catalunya Plural (19-11-24):  “El procés està molt més vinculat als discursos del passat, dels anys trenta, que no pas a la realitat social del present”

(17) Javier JORRÍN a El Confidencial (17-11-24): La mitad del crecimiento de España se debe al gasto público en consumo y salarios

(18) Miguel GARCÍA ÁLVAREZ a Mapas Milhaud (19-11-24):  Una breve historia de Twitter y las redes sociales

(19) James Davison HUNTER a The Hedgehog Review (Fall 2024) : Culture Wars: The Endgame. Nihilism’s Grip on American Democracy

(20) Manuel ARIAS MALDONADO a  Letras Libres (20-11-24):  Casa Rorty XXXI. Grados de disidencia

*****

 PANORAMA GLOBAL

 José María RIDAO a política&prosa  (18-11-24): Cartografies creatives

Si el Sud es qualifica de global és perquè es pretén que sigui un Sud caracteritzat per la ideologia, no per la geografia … Ha estat el primer ministre indi, l’ultranacionalista Narendra Modi, qui més s’ha obstinat a donar forma i contingut al concepte de Sud Global … Sentir com se sent a dir cada vegada més sovint que Occident no s’assabenta de res o que Occident és culpable de tot el que passa a Gaza o a Ucraïna, sostingut per intel·lectuals que es presenten com a portaveus espontanis del Sud Global, no resulta temerari perquè aquestes afirmacions ignoren les veus que als Estats Units o a Europa s’aixequen a favor de les mateixes causes, i amb no menys energia i determinació. Que s’ignorin aquestes veus no importaria si altres veus diguessin el que ha de ser dit. Però el que sí que importa, i importa molt, és que la ignorància d’aquestes veus sigui la prova que les cartografies creatives que van il·luminar al llarg de la història conceptes com «Occident», «Est», «Orient» o, ara, «Sud Global» tornen a ser aquí. Una vegada i una altra, aquestes cartografies no van servir per interpretar i desactivar els conflictes, sinó que, per contra, van contribuir a consolidar unes línies irreductibles de confrontació ideològica que exigien del món, de tots i cadascun dels seus punts cardinals, que triés camp i que, arribat el cas, en pagués les tràgiques conseqüències. 

COP29

Antonio CERRILLO a  La Vanguardia   (17-11-24): Decálogo para combatir la “destrucción climática”

 Las “soluciones innovadoras” sobre financiación y fiscalidad solidaria proponen sobre todo gravar las actividades con mayores emisiones de CO2 y la riqueza desproporcionada … La conferencia sobre cambio climático de la ONU que se celebra en Bakú (en Azerbaiyán) tiene como finalidad central precisamente acordar fórmulas de financiación para que las naciones en vías de desarrollo puedan reducir sus emisiones de gases invernadero y adaptarse a los impactos de un clima extremo. El grupo independiente de expertos que asesora a la conferencia en esta materia ha estimado que los países pobres necesitan un billón de dólares (con b) al año en financiación climática para el año 2030. Es aproximadamente nueve veces más de lo que se está destinando ahora. Pero, ¿cómo debe ser esa financiación?

GUERRA A UCRAÏNA

Mira MILOSEVICH-JUARISTI  a  Real Instituto Elcano (19-11-24):  Trump, la guerra en Ucrania y el dilema estratégico de Moscú [1]

‘’Aunque la victoria de Trump pueda parecer un triunfo para el Kremlin, la realidad es más compleja, pues a pesar de que Trump podría reducir el apoyo a Ucrania y debilitar la unidad en la OTAN, esto no implicaría necesariamente que se cumplieran los objetivos políticos y estratégicos de Rusia’’. … Si Putin acepta negociar el final de la guerra, se enfrentará a la necesidad de aceptar concesiones contrarias a sus objetivos políticos. Tales concesiones han sido propuestas antes de la victoria de Trump: 

1. Acuerdo de alto el fuego para definir un estatus para Ucrania similar al de Alemania Occidental tras la Segunda Guerra Mundial: Rusia se quedaría con el control del territorio anexionado, mientras que Occidente mantendría el principio de integridad territorial de Ucrania sin aceptar la partición como permanente. Este arreglo no tendría sentido si no fuera acompañado por garantías de seguridad para Ucrania y el bloqueo a un rearme de Rusia. Aunque Kyiv ha insistido en recuperar todo su territorio y rechazado la idea de la formula “paz por territorios”, recientemente sus líderes políticos han destacado que la principal cuestión, y la más importante, es recibir las garantías de seguridad. Otro de los problemas es que podría esto podría prolongarse durante años y es cuestionable que Ucrania pueda conservar largamente su estabilidad política interna.
2. Progresos graduales hacia la OTAN y la UE: permitir que Ucrania inicie negociaciones de membresía con un marco temporal prolongado, lo que Putin difícilmente podría aceptar a pesar de la lentitud de estos procesos, porque la guerra se inició para impedir estos procesos.
3. Reanudación de las conversaciones sobre control de armas nucleares: Putin podría usar este gesto para ganar terreno político sin comprometerse significativamente 

Cristian SEGURA a  El País  (19-11-24): Claves del uso de misiles ATACMS de EE UU dentro de Rusia: una decisión política de peso con una influencia limitada en la guerra de Ucrania

Analistas y medios ucranios consideran que la autorización de Biden llega tarde y que es un serio contratiempo si este armamento solo puede ser utilizado en Kursk … La letra pequeña de un contrato suele ser decisiva, y es en esta donde los medios ucranios han centrado su interés tras conocerse la autorización de Washington a las tropas de Kiev para utilizar los misiles estadounidenses de largo alcance ATACMS contra Rusia. La decisión, de gran calado político porque desafía la amenaza rusa de escalar el conflicto, llega en el tiempo de descuento, tras más de un año de insistencia ucrania para conseguirlo y cuando a Joe Biden le quedan menos de dos meses en la presidencia de EE UU. El optimismo ucranio es contenido porque considera que es tarde para cambiar el rumbo de la guerra y porque la letra pequeña establece que los ATACMS solo podrán utilizarse contra objetivos en la provincia rusa de Kursk.

Nucléaire russe : que change la nouvelle doctrine Poutine? a Le Grande Continent (19-11-24)

Le Kremlin a publié aujourd’hui, mardi 19 novembre, un nouveau décret portant sur les « fondements de la politique d’État dans le domaine de la dissuasion nucléaire » – en d’autres termes, Vladimir Poutine a révisé la doctrine russe en matière d’utilisation de son arsenal atomique. Ce nouveau document, annoncé avant les frappes ukrainiennes de missiles ATACMS sur le sol russe, vise avant tout à dissuader les soutiens occidentaux de l’Ukraine.

Cyrille BRET a  Telos (20-11-24): L’axe Moscou-Pyongyang: un message à l’Occident, mais aussi à la Chine

À quelques semaines du début de l’administration Trump II, de ses outrances, de ses simplifications et de ses provocations, gardons-nous donc de lire la guerre d’Ukraine comme un affrontement entre deux blocs monolithiques et disciplinés, l’Ouest sous commandement américain et l’Est sous hégémonie chinoise. De très sérieuses dissonances se constatent dans les deux camps… Cette compétition interne à l’Eurasie autoritaire conduira-t-elle Pékin à renforcer son soutien à la Russie dans la guerre en Ukraine ? Il s’en suivrait une montée aux extrêmes de part et d’autre, chaque ennemi appelant sur le terrain ses alliés respectifs. Ce scénario catastrophe verrait les armements occidentaux utilisés contre le territoire de la Russie, des fronts secondaires ouverts sur d’autres théâtres, par exemple en Baltique… et une spirale d’embrasement de toute l’Eurasie, bloc asiatique contre bloc européen. Pour le moment, la République populaire de Chine revendique bien plutôt le rôle de médiateur entre la Russie et l’Ukraine tout en assumant discrètement un soutien économique à Moscou. La diplomatie chinoise préfère cultiver une image de respectabilité en proposant des plans de paix et en recevant à Pékin des autorités ukrainiennes. Sortir de cette ambiguïté n’est aujourd’hui pas dans son intérêt, tant une escalade eurasiatique comprend de risques pour son développement. Mais les équilibres du Grand Continent sont aujourd’hui bien instables.

Sam GREENE a TL; DRussia  (17-11-24):  Weekend Roundup

Vladimir Putin has some decisions to make. … If I had to put money on it, then, I’d wager that—faced with choices that might actually allow the fighting to stop—Putin will elect to keep going, while maintaining the illusion of an opportunity for peace. In practice, for the foreseeable future that likely means:

1. Maintaining the current level of aggression, while signalling a readiness to de-escalate;
2. Engendering enough ambiguity in direct and indirect communication with Western leaders that an increasing number feel compelled to engage and formulate their own approach;
3. Engaging with Western leaders when phone calls or meetings are offered, expressing a willingness to explore whatever proposals they may eventually bring forward, but not committing to an actual negotiating process.

Throughout all of this, unless Putin has decided that it’s time to stop fighting—and has concluded that he has the political and economic wherewithal to deal with the domestic political and economic consequences of that decision (the subject of another newsletter, I suppose)—I expect his overriding goal will be to use engagements with Trump and European leaders to gain insight into their intentions and thus make them more transparent to him, while maintaining his own inscrutability. Not peace, in other words.

Esteban HERNÁNDEZ  a  El Confidencial  (19-11-24):  Un difícil equilibrio: los incentivos europeos para que acabe pronto la guerra de Ucrania

La autorización de Biden para que Ucrania utilice misiles de largo alcance debe ser contextualizada: el escenario ha cambiado con la llegada de Trump y el apoyo europeo ya no es firme … Europa carece de las capacidades industriales para producir la cantidad de armas que se precisa para cambiar el signo de la guerra … La semana pasada, el canciller alemán cogió el teléfono para hablar con Putin tras una larga época de comunicación rota

Christian SPILLMAN a  La Matinal Europea (20-11-24):  Apoyo a Ucrania: la UE apoya de boquilla pero es tacaña con sus recursos

Los dirigentes de la Unión Europea hacen cada vez más declaraciones de apoyo al pueblo ucraniano, empeñado desde hace mil días en una batalla desigual contra Rusia, pero se muestran incapaces de proporcionar las armas solicitadas por el presidente Zelensky para derrotar al enemigo, y algunos están dispuestos a vender Ucrania a Vladimir Putin en nombre de la paz y a cambio de compensaciones económicas.

ESTATS UNITS

Mathieu GALLARD a  Le Grand Continent (15-11-24): Tras la victoria de Trump: 10 puntos sobre la recomposición política estadounidense en curso [2] 

La victoria de Trump fue clara. Pero una observación granular de los datos actualizados muestra que se basó en una combinación bastante inédita: un impresionante giro pro-Trump entre los hombres jóvenes latinos unido a un abandono demócrata en los suburbios blancos acomodados. Una de las lecciones clave de las elecciones, a menudo pasada por alto, servirá de orientación en los próximos años: el tipping-point state. A pesar del éxito de Trump, la coalición republicana ha perdido eficacia electoral. Está en marcha una profunda recomposición —una síntesis en 10 puntos y 10 mapas y gráficos— … La brecha actual entre los dos candidatos se reducirá, por tanto, gradualmente a medida que se cuenten los votos, un proceso que probablemente continuará durante las próximas semanas. … La participación fue más elevada en los estados indecisos (70.1% de media) y, sobre todo, se mantuvo perfectamente estable en ellos con respecto a 2020. … La cuestión del aborto fue un factor clave sólo entre los votantes que tenían una opinión muy firme sobre el tema. Al no llevar a los partidarios «moderados» del aborto a votar por los demócratas, esta cuestión no parece haber desempeñado un papel significativo en los resultados electorales. … Sin embargo, una categoría de la población ha cambiado considerablemente su comportamiento de voto en cuatro años: los hombres jóvenes latinos. … Entre los hispanos, el aumento del voto por Trump es tanto mayor cuanto peores son las condiciones sociales. … Por el contrario, el nivel de educación es un factor cada vez más importante para explicar el voto de los estadounidenses. … Si el voto popular a nivel nacional hubiera resultado en un empate perfecto entre los dos candidatos, Kamala Harris probablemente habría ganado el estado decisivo y, por tanto, se habría convertido en presidenta.

Editorial de The New York Times (14-11-24):  Los nombramientos temerarios de Trump

Donald Trump ha demostrado de innumerables maneras que no es apto para la presidencia, pero una de las más claras es la compañía con la que se rodea: figuras marginales, teóricos de la conspiración y aduladores que anteponen lealtad a él por encima de todo. Esta semana, una serie de nombramientos para el gabinete por parte de Trump mostraron de la forma más cruda posible los peligros potenciales que entraña su dependencia a su círculo de allegados. Para tres de los puestos más importantes y de mayor rango del país, Trump dijo que nombraría a leales sin cualificaciones discernibles para sus trabajos, personas manifiestamente inapropiadas para puestos cruciales de liderazgo en la aplicación de la ley y la seguridad nacional. La posibilidad de nombramientos extremos como estos fue la razón por la que la Constitución otorga al Senado el derecho a negar su consentimiento a los deseos de un presidente. La semana pasada, los republicanos ganaron el control de la cámara. Ahora se enfrentarán a una prueba inmediata: ¿defenderán el poder legislativo y el sistema estadounidense de pesos y contrapesos?

David NASAW a The New York Times (12-11-24):  Trump y Musk, el bromance que no puede durar

No estoy seguro de lo que pensabas —o si pensabas— cuando subiste al escenario del Madison Square Garden y afirmaste que, como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (un guiño vergonzosamente inapropiado a dogecoin, tu criptomoneda favorita), recortarías al menos 2 billones de dólares del gasto público. Incluso los analistas de los centros de pensamiento conservadores predijeron que los resultados de tal recorte serían catastróficos. Es casi imposible imaginar a una mayoría de legisladores republicanos apoyando tus planes de recortar un tercio de todo el gasto federal. Hacerlo sería un suicidio político. Quizá esa sea en parte la razón por la que Howard Lutnick, copresidente del equipo de transición de Trump, explicó recientemente que “no entrarías en el gobierno”, sino que ayudarías al nuevo gobierno… escribiendo software. No importa. Tu compra de Twitter por 44.000 millones de dólares, que convertiste en un arma como megáfono de la campaña de Trump, y los muchos millones más que gastaste en conseguir el voto para tu candidato fueron inversiones dignas. Las acciones de Tesla, fuente de tu riqueza, se están disparando, y tanto Tesla como SpaceX, que ya han recibido 15.400 millones de dólares en subvenciones federales, probablemente seguirán recibiendo un buen flujo de dólares del gobierno. Y lo que es aún más importante, bajo el gobierno de Trump probablemente te dejarán en paz a ti y a tus empresas para que hagan lo que les plazca. Durante los próximos años nadie te molestará sobre dónde despliegas tus satélites de internet Starlink, y no se harán acusaciones sobre posibles manipulaciones de acciones o criptomonedas. Sin preocupaciones por hacer negocios con Rusia o inundar X de desinformación política. Tampoco habrá investigaciones molestas sobre accidentes de los coches autoconducidos de Tesla. Tú y tus colegas de Silicon Valley pueden anticipar un futuro de ganancia en el que el gobierno federal actúe como un pagador silencioso y pasivo, repartiendo miles de millones de dólares y mirando hacia otro lado mientras estos se gastan. La combinación de un presidente transaccional y un multimillonario excéntrico significa que podrás ser un asesor oficial o un consejero extraoficial mientras recibes la generosidad del gobierno. Sea cual sea tu futuro papel en el gobierno de Trump, Musk, podrás disfrutar de la gloria de ser proclamado públicamente supergenio nada menos que por el presidente electo de Estados Unidos. Puedes vestirte de corbata blanca y asistir a cenas elegantes en honor de los líderes extranjeros que ambos admiran, aprovechar sesiones de fotografías únicas y fabricar más y, mientras dure, disfrutar de otro momento en el centro de atención, esta vez como la figura de influencia que fue adoptada por la familia real. Como seguro contra un descarte prematuro, puedes, como ya has anunciado, seguir participando en la política con tu comité de acción política, bien financiado y preparado para “opinar de manera importante” en las elecciones intermedias y las posteriores. Tal vez incluso tú ya veas las señales.

Timothy SNYDER a  Thinking about … (15-11-24): Decapitation Strike

Preserving America from Trump’s Appointments … However and by whomever this was organized, the intention of these appointments is clear: to create American horror.  Elected officials should see this for what it is.  Senators, regardless of party, should understand that the United States Senate will not outlast the United States, insist on voting, and vote accordingly.  The Supreme Court of the United States will likely be called upon.  Although it is a faint hope, one must venture it anyway: that its justices will understand that the Constitution was not in fact written as the cover story for state destruction.  The Supreme Court will also not outlast the United States. And citizens, regardless of how they voted, need now to check their attitudes.  This is no longer a post-electoral moment.  It is a pre-catastrophic moment.  Trump voters are caught in the notion that Trump must be doing the right thing if Harris voters are upset.  But Harris voters are upset now because they love their country.  And Harris voters will have to get past the idea that Trump voters should reap what they have sown.  Yes, some of them did vote to burn it all down.  But if it all burns down, we burn too.  It is not easy to speak right now; but if some Republicans wish to, please listen. Both inside and outside Congress, there will have to be simple defiance, joined with a rhetoric of a better America.  And, at moments at least, there will also have to be alliances among Americans who, though they differ on other matters, would like to see their country endure.

Timothy SNYDER a Thinking about … (17-11-24): The Phantom Campaign

Digital Oligarchy vs. the Democratic Futur … Democrats have collapsed into arguments about what went wrong.  How could she have lost?  How could it be that Harris lost in states where Democrats won senatorial races?  Why did she get millions fewer votes than Biden did?  Why did the enthusiasm of real people in summer not seem to translate into high turnout in autumn?  No doubt there are lessons to be learned.  But even if the Harris-Walz campaign was perfect, Harris was also dealing with a phantom campaign, one which targeted her own voters with an untrue version of herself and her policies.  The votes thus suppressed are the phantom votes, the ones that were never cast.  The phantom also accounts for some confusion in the media analysis of the election.  We keep hearing that Harris’s defeat had to do with her identity politics, even though her campaign was based on other themes.  Racism and misogyny figure here, of course: some people can’t look at a Black woman without regarding her existence as identity politics.  But some of it likely has to do with the phantom campaign.  The whole Trump campaign painted Harris as an extremist focused on identity issues.  But even people who were beyond that target area, the moderates who end up on television, were getting the phantom messages on their phones, deceptively inviting them into the same set of associations.  And then some of them repeated the association of Harris with identity politics out loud in front of millions of people, themselves becoming part of the disinformation campaign. Trump voters should also take heed, though.  The phantom has also played a trick on them.  The general view in MAGA is that Musk is a hanger-on, whom Trump can dismiss at will.  I think that this is an error.  Musk has money, and Trump has debts.  Whatever Trump wants financed, he will need Musk to do it.  Musk has Twitter, and Trump has Truth Social.  What would happen to Trump’s image were Musk to alter the algorithms on Twitter to aid Vance?  Most fundamentally: Trump has needs, and Musk has wants.  Trump needs to stay in power to avoid prison and poverty; Musk just enjoys breaking things, such as the United States. Musk and Trump are together on an island of oligarchy, and one of them might well outlast the other.  But it would be wrong to assume that the survivor will be Trump. Of course, it is really all voters who should take heed.  Each of us is supposed to have one vote.  If an oligarch has unlimited wealth, access to data about the rest of us, and malicious intent, he can use social media to affect how millions or tens of millions of us experience the campaign, and thus affect how we end of voting — or rather not voting.  And now the oligarch, unelected, is taking power. The ancient Greeks knew that oligarchs from various countries will always have more in common with one another than they will with people in their own country.  And that one thing they have in common is the use of lies to undo democracy.  There will always be international oligarchs — Russian, South African, whatever, — who want to do away with democracy in the real world so that they can live undisturbed in their fantasy worlds.  The phantom is an old one, bedecked in the stealthy technology of our time.  The phantom needs darkness.  We can get ourselves out of the phantom world, but first we need that spark of recognition that tells us where we are.

George LAKOFF/Gil DURAN a FrameLab (15-11-24):  Some lessons of the 2024 election

Trump rides Strict Father morality to the White House, again … Why did Trump win? Here are some preliminary observations on the 2024 election:  Strict Father morality is growing stronger. All politics are moral politics. Trump won because he has tapped into something deep in the American psyche: Strict Father morality. This is a hierarchical view of the world, rooted in the metaphor of a family with a dictator-like patriarch whose word is law. Millions of American brains are wired to accept this moral system, and this is why none of the facts about Trump (his impeachments, his convictions, his lies) mattered. In the aftermath of his victory, there are – once again – many explanations for why he won. Most of them are piecemeal and incomplete. Strict Father morality is the key to understanding why Trump retains a strong support base. Trump’s supporters accept his moral authority over everything else, so the focus on his flaws did not matter as much as his braying promises to rule the country as a strongman. Moving forward, Democrats must stop ignoring the metaphorical and moral frameworks underlying our politics. (Keep in mind that there are different forms of morality, and if you find Trump morally repugnant, you have a different kind of morality than those who voted for him.). For more information on Strict Father morality, listen to “How Republicans Really Think” on the FrameLab podcast.

Yascha MOUNK a  Letras LIbres (15-11-24):  Queridos periodistas: dejen de intentar salvar la democracia

Los estadounidenses han perdido la confianza en sus instituciones porque, a pesar de sus promesas de ser los árbitros de la verdad y la ciencia, los medios de comunicación tradicionales malinterpretan aspectos básicos de la vida estadounidense … A la luz de los últimos cuatro años, yo iría un paso más allá. La aspiración de muchos periodistas de salvar la democracia no solo ha resultado contraproducente, porque ha alejado a gran parte de sus lectores de los principales medios de comunicación. También ha privado a los demócratas de datos clave que habrían necesitado para tomar buenas decisiones estratégicas, lo que, paradójicamente, ha contribuido a reforzar las mismas fuerzas políticas que los periodistas que se esforzaban conscientemente por preservar la democracia trataban de contener … La crisis epistemológica general de la corriente dominante estadounidense. En los últimos años, los principales periódicos han escrito interminables artículos sobre la amenaza que supone la “desinformación”. No cabe duda de que muchas afirmaciones falsas o frívolas ganan ahora una enorme tracción en las redes sociales. Contrarrestar estas falsedades es un objetivo importante y legítimo de los periodistas responsables. Pero lo cierto es que la propia corriente dominante estadounidense sufre ahora una grave crisis epistemológica. Si eras un fiel lector de The New York Times o un oyente frecuente de NPR, tenías menos probabilidades que el ciudadano estadounidense medio de creer que Biden sufría un grave deterioro mental o que Harris era una política impopular con un camino muy difícil para ganar las elecciones presidenciales. También era menos probable que reconocieras que el cierre de escuelas tendría un gran impacto en los resultados educativos y la salud mental de los estudiantes, o que te dieras cuenta de que muchos latinos se estaban desplazando hacia el Partido Republicano. E incluso ahora, tendrías menos probabiliddes que la mayoría de los votantes de reconocer lo absolutamente simplista que es creer que Estados Unidos puede dividirse de forma significativa en dos bloques opuestos de “blancos” y “gente de color”. Los estadounidenses han perdido la confianza en muchas de sus instituciones en buena medida porque, a pesar de sus promesas de ser los árbitros de la verdad y la ciencia, los medios de comunicación tradicionales y las instituciones establecidas fundamentalmente malinterpretan y malentienden aspectos básicos de la vida estadounidense. Las razones de este lamentable estado de cosas van mucho más allá de la decisión de muchos periodistas de adularse a sí mismos pensando que su tarea era salvar la democracia. Pero el primer paso para solucionar el problema es que los periodistas vuelvan a abrazar la concepción monótona de su propio trabajo que les sirvió comparativamente bien en el pasado: cultivar una sana desconfianza hacia todo el mundo, incluidos aquellos que secretamente pueden creer que están en el lado correcto de la historia, e informar de las noticias sin miedo ni favoritismos.

Daniel W.DREZNER a Foreign Affairs (12-11-24): The End of American Exceptionalism [3] 

Trump’s Reelection Will Redefine U.S. Power … Trump 2.0 will bury the power of American exceptionalism … Trump’s reelection augurs two trends in U.S. foreign policy that will be difficult to reverse. The first is the inevitable corruption that will compromise U.S. policies. Former policy principals in prior administrations, from Henry Kissinger to Hillary Clinton, have profited from their public service through book deals, keynote speeches, and geopolitical consulting. Former Trump officials have taken this to a whole new level, however. Advisers such as Trump’s son-in-law and White House aide Jared Kushner and Richard Grenell, a former ambassador and acting director of national intelligence, leveraged the ties they made as policymakers to secure billions in foreign investment (including from foreign government investment funds) and real estate deals almost immediately after they left office. It will not be surprising if foreign benefactors approach Trump’s coterie of advisers with implicit and explicit promises of lucrative deals after their time in office—as long as they play ball while in power. Combine this with the expected role that billionaires such as Elon Musk will play in Trump 2.0, and one can foresee a dramatic increase in the corruption of U.S. foreign policy. The other trend that Trump 2.0 will accelerate is the end of American exceptionalism. From Harry Truman to Joe Biden, U.S. presidents have embraced the notion that American values and ideals play an important role in U.S. foreign policy. This claim has been contested at various times, but promoting democracy and advancing human rights has been identified as in the national interest for quite some time. The political scientist Joseph Nye has argued that these American ideals are a core component of U.S. soft power. U.S. policy blunders, as well as Russian “whataboutism”—deflecting criticism of one’s own bad behavior by pointing to another’s bad behavior—have eroded the power of American exceptionalism. Trump 2.0 will bury it. Indeed, Trump himself embraces a version of whataboutism when it comes to American values. Early in his first term he noted, “We’ve got a lot of killers. What do you think—our country’s so innocent?” Back then, foreign audiences could rationalize that most Americans did not believe this, given that Trump did not win the popular vote. The 2024 election shatters that belief. During the campaign, Trump promised to bomb Mexicoand to deport legal immigrants, called opposition politicians the “enemies from within,” and claimed that migrants were “poisoning the blood” of the country. Despite all this—or perhaps because of it—Trump won a popular majority. When the rest of the world looks at Trump, they will no longer see an aberrant exception to American exceptionalism; they will see what America stands for in the twenty-first century.

Gérard GRUNBERG a Telos (19-11-24): États-Unis: la fin du libéralisme politique?

L’ampleur de la victoire de Donald Trump a été telle que de nombreux analystes considèrent cette élection comme un événement de portée historique. Le politologue américain Francis Fukuyama, par exemple, y voit un rejet décisif du libéralisme politique par les électeurs américains. Selon lui, cette élection inaugure une ère nouvelle de la politique américaine. Éric Le Boucher intitule de son côté sa chronique des Échos : « Trump : le grand virage du progressisme vers le conservatisme », estimant qu’une grande page idéologique se tourne. La question de savoir si ces élections sonnent ou non la fin du libéralisme politique aux États-Unis est évidemment capitale. Peut-on y répondre dès maintenant avec certitude ? Pour aborder cette question il faut d’abord introduire une première distinction : une telle rupture peut se produire à deux niveaux différents, celui de l’électorat et celui du régime politique. Pour mener l’analyse au premier niveau nous disposons de nombreuses données portant sur les comportements électoraux et leur évolution. Au second niveau, en revanche, nous ne pouvons pour l’instant qu’extrapoler à partir de ce que nous savons de Donald Trump et de ses intentions concernant le fonctionnement du régime politique des Etats-Unis

José  María RIDAO a  El País  (21-11-24): El puente de Selma está cerrado   [4]

La tradición que en Estados Unidos ha sido una incesante ampliación del significado del “nosotros” termina con la llegada de Trump a la presidencia … Al definir Estados Unidos como work in progress, Obama prolongaba, sin nombrarla, esa tradición que, arrancando de Thomas Jefferson, se prolongó a través de la obra y las actitudes políticas de escritores y filósofos como Walt Whitman, John Dewey o, en años más recientes, Richard Rorty. Fue este último quien hallaría una de las fórmulas más certeras para resumir la pregunta radical tras el concepto de ciudadanía que se corresponde con la idea de nación americana en tanto que work in progress: la ciudadanía, escribió Rorty, no es una respuesta a la pregunta de qué somos, sino a la de quiénes somos. Preguntarnos qué somos, proseguía, exige definiciones cerradas, vinculadas, entre otros elementos posibles, al lugar de nacimiento de los individuos, a sus rasgos raciales, a sus peculiaridades lingüísticas o, incluso, a su adhesión a alguno de los mitos sobre los orígenes elaborados por la religión o la historiografía. Quiénes somos, por el contrario, obliga a levantar acta de la existencia de una totalidad de individuos y definir, acto seguido, los criterios por los que, de todos ellos, sólo algunos se constituirán como un “nosotros”. Es en la naturaleza ética de esos criterios, y en su respeto del principio de igualdad, donde se juega la viabilidad de la democracia, además, por supuesto, de en el trato que ese “nosotros” reserve a los excluidos. La guerra civil americana puede ser interpretada, desde el punto de vista que sugiere Rorty, como el trágico momento de la historia de Estados Unidos en el que los partidarios de construir la ciudadanía a partir de una u otra pregunta, la pregunta de qué somos o la de quiénes somos, se enfrentaron con las armas en la mano … En contraste con el imparable ritornello del constitucionalismo europeo, la originalidad de la respuesta americana tras la guerra civil radicó en que, como señalaba Robert Dahl, las controversias acerca de dónde fijar el límite en la aplicación del principio de igualdad no comprometieron a partir de entonces la vigencia de la Constitución, sino que se transformaron en un debate de alcance político acerca del significado de la expresión We, the people. El work in progress al que se refirió Obama en Selma aludía exactamente a ese debate, a esa incesante ampliación del significado del “nosotros”, integrado en la Constitución como una suerte de revolución democrática dentro de ella, no contra ella, según sucedía en Europa. Una revolución democrática que presuponía, y a la vez consolidaba, una idea de nación americana que ahora, tras los resultados electorales del pasado 5 de noviembre, se ha transformado en otra diferente. El work in progress ha llegado a su fin, ha venido a decir el presidente electo, y es hora de parar y de arreglar lo que según él y sus peculiares asesores no funciona. La América y la nación americana que se desprende de este discurso de apariencia banal y a golpe de redes sociales no son desde luego las de Jefferson y Obama, ni tampoco las de Whitman, Dewey o Rorty. Son, por el contrario, una América y una nación americana en las que, para recuperar no se sabe qué antigua grandeza, ha sonado la hora de que el “nosotros” al que fue dando generosa cabida la expresión We, the people comience a desandar camino, cualquiera que sea el coste para los más débiles, convertidos en chivos expiatorios. Porque ahora sí, que lo sepan todos de parte del nuevo presidente americano: el puente de Selma está cerrado.

Anne DIAS a  Le Grand Continent  (14-11-24):  Trumponomics 2.0: cómo va a cambiar la economía estadounidense [5]

Galvanizado y respaldado por una nueva legitimidad, Trump va a actuar con dureza —y rápido—.
Para Estados Unidos, es muy probable que esta victoria tenga un impacto económico al menos tan notable como la llegada al poder de Reagan hace 43 años.
¿Qué se puede esperar en los primeros días? ¿Cómo prepararse para los cambios rápidos y posiblemente brutales que planea la próxima administración Trump? … Para los observadores europeos, a menudo alejados de la realidad de Estados Unidos y todavía aturdidos por la victoria de Trump, ya es hora de analizar cómo esta nueva dinámica, que se pondrá en marcha con gran rapidez y quizás incluso abruptamente, podría trastornar la economía estadounidense … Elon Musk se está posicionando como un aliado estratégico, funcionando casi como el «director de marketing» del movimiento MAGA. … Al parecer, los aliados de Trump están redactando una audaz orden ejecutiva sobre inteligencia artificial, que prevé una serie de «proyectos Manhattan» para desarrollar tecnologías militares y eliminar regulaciones consideradas innecesarias y restrictivas

Article de The Economist reproduït a  La Vanguardia (19-11-24):  ¿Qué está a punto de golpear a la economía mundial?

Las promesas de Trump, como la deportación masiva de inmigrantes o subir los aranceles, pueden ser nocivas para el crecimiento económico estadounidense … La puesta en marcha de las políticas trumpistas requiere tanto esfuerzo que su Administración no será capaz de impulsarlas todas a la vez … La principal diana de la hostilidad económica estadounidense será China

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial  (19-11-24): Los aranceles de Trump castigarán con especial dureza a Europa

Los anunciados aranceles que impondrá la nueva Administración de EEUU afectarán a casi todas las economías, si se cumple lo prometido. Pero su impacto será mayor en Europa. Goldman Sachs rebaja medio punto la previsión de PIB … El informe lo ha elaborado Goldman Sachs, y concluye que Europa será la región más castigada por la política arancelaria del próximo presidente de EEUU. Sus economistas, en concreto, han recortado hasta el 0,8% (0,5 puntos porcentuales menos) la previsión de crecimiento del PIB de la Unión Europea en 2025, principalmente a causa de problemas estructurales de la economía de la región, pero también por las incertidumbres que genera la subida de los aranceles anunciados por Trump. En concreto, entre un 10% y un 20% para Europa y hasta un 60% en el caso de algunos productos procedentes de China. La estimación de crecimiento del PIB se sitúa cinco décimas por debajo de lo previsto recientemente por los servicios técnicos de la Comisión Europea. 

XINA 

Ángel UBIDE a  “Negocios” de El País  (17-11-24): La historia de las dos economías chinas

Pekín está cazando ratones, aunque sea de una manera distinta al típico paradigma occidental de apoyo al consumo … El modelo de crecimiento acelerado era insostenible y, poco a poco, la economía china pasó de maximizar la cantidad de crecimiento a cuidar la calidad del crecimiento, del énfasis en la producción de bajo coste y el sector inmobiliario y las infraestructuras a primar el valor añadido, la industria y la innovación. Desde mediados de la década de 2010, con iniciativas como el proyecto Made in China 2025 de apoyo a las industrias del futuro, la iniciativa BRI (Belt and Road Initiative) de inversiones en recursos naturales por todo el mundo, o el concepto de “Circulación Dual” para potenciar la industria doméstica, China empezó a diseñar una estrategia de progreso en la cadena de valor añadido con la promoción de la inversión en los sectores punteros tecnológicamente y en las industrias de apoyo a la transición ecológica, y de aumento de la resiliencia de su economía respecto al acceso a recursos energéticos y materias primas estratégicas. China quería pasar de ser la fábrica mundial basada en mano de obra barata con tecnología importada a ser líder global en sectores punteros con tecnología propria y autosuficiente en recursos estratégicos. Y lo está consiguiendo. Desde entonces, ha sido la historia de las dos economías chinas. Una parte de la economía, localizada sobre todo en las zonas más ricas de la costa, muestra una demanda débil donde la persistente deflación de los precios de la vivienda, la contención salarial y la debilidad del mercado bursátil deprime el consumo privado. La otra parte de la economía, más hacia el interior del país, con una expansión enfocada en la inversión en los sectores líderes y la mejora de la productividad. Según un análisis de Bloomberg, de 13 sectores identificados en el proyecto Made in China 2025, el país asiático ya es líder mundial en cinco y es competitiva en otros siete. Ha aumentado su cuota de mercado de exportaciones en los sectores estratégicos, y es líder en investigación y patentes en muchos de estos sectores, graduando más ingenieros cada año que toda la OCDE.

UNIÓ EUROPEA

David CARRETTA a  La Matinal Europea (21-11-24):  Acuerdo sobre la Comisión: salen los verdes y entra los ECR

En ocho días, el clima dentro de los grupos proeuropeos se ha deteriorado. Las líneas rojas han sido cruzadas en nombre de intereses particulares. Y varias delegaciones nacionales del PPE, de los socialistas y de los liberales, se preparan para votar en desacuerdo con sus respectivos grupos. La UE, en los próximos cinco años, será muy diferente y no necesariamente más estable … De hecho, el pacto Weber-García-Hayer saca al grupo ECR del cordón sanitario, del cual forman parte Fratelli d’Italia (el partido de Giorgia Meloni) y los polacos de Ley y Justicia (el partido nacionalista y anti-europeo de Jarosław Kaczyński). El ECR ya no se considera “extrema derecha”. Se ha vuelto aceptable. Durante la votación del 27 de noviembre en el pleno, parte del grupo ECR tomará el lugar de los Verdes en comparación con la mayoría proeuropea de julio (el PiS polaco votará en contra). La presidenta de la Comisión no ha invitado a los ecologistas a participar en las reuniones con Weber, Garcia Perez y Hayer. “Hasta ahora no hemos recibido ninguna señal del grupo PPE que quiera una mayoría proeuropea con nosotros”, ha reconocido la co-presidenta de los Verdes, Terry Reintke.

Nacho ALARCÓN a  El Confidencial  (21-11-24):  Una semana de tensión y toma de rehenes: cómo la ‘crisis Ribera’ bloqueó el inicio de la Comisión Europea

La crisis que ha mantenido bloqueada a la Comisión Europea deja la confianza en mínimos entre los tres grandes partidos proeuropeos, aunque finalmente ha sido posible el acuerdo … Esta semana de tensión, de pulsos y ataques, de juego de nervios y de golpes bajos, deja heridas abiertas en la coalición que apoya a Von der Leyen. Este martes por la mañana una fuente socialdemócrata italiana explicaba que “no hay coalición de julio” en estos momentos. Que no hay demasiado que les una, y que ese es el principal problema. Al final de una jornada frenética, en la que todos han tenido que ceder, esa sigue siendo la mayor verdad que se ha dicho en el Parlamento Europeo. Hay acuerdo, pero sigue sin haber coalición firme.

David CARRETTA a  La Matinal Europea (15-11-24):  Las ambiciones de Weber, la bronca interna y la radicalización del PPE

La tesis según la cual Weber estaría preparando el terreno para formar una mayoría alternativa con los grupos de extrema derecha no nos convence. Ni los ‘Patriotas por Europa’ de Viktor Orban, Marine Le Pen y Santiago Abascal ni la Europa de las Naciones Soberanas de Alternativa por Alemania son lo suficientemente fiables como para poder aprobar regulaciones o directivas. Según los testimonios recogidos, surge una tesis que, en ciertos aspectos, es aún más preocupante: Weber ha optado por poner sus intereses personales por encima de los intereses de su familia política, de Von der Leyen y de la UE. Dentro del PPE, ha surgido una revuelta interna que podría comprometer la reelección de Weber como presidente del PPE en el congreso que se celebrará en abril en Valencia. Una revuelta que cuestiona a Weber su deriva hacia la extrema derecha, pero que Weber combate radicalizando las posiciones del PPE … Weber no entiende los movimientos internos en el Partido Popular español. El liderazgo de Feijóo es débil porque surgen líderes regionales alternativos, como el andaluz Moreno Bonilla, algo más centrado y, sobre todo, la madrileña Isabel Díaz Ayuso, más a la derecha. Díaz Ayuso tiene el apoyo del ala más a la derecha del Partido Popular, sobre todo del ex presidente José María Aznar. La victoria de Donald Trump cambia el equilibrio de poder en el Partido Popular porque Aznar, y por consiguiente Díaz Ayuso, es muy cercana a Marcos Rubio, próximo Secretario de Estado estadounidense. … También a nivel de jefes de Estado y de gobierno del PPE han comenzado a surgir discusiones sobre el futuro de Weber. Entre los dudosos se encuentran el primer ministro griego Kyiriakos Mitsotakis y el polaco Donald Tusk. Es sobre todo este último quien está irritado con Weber por sus aperturas al grupo ECR, del cual forma parte el partido nacionalista Ley y Justicia (PiS) en Polonia. “No se pueden hacer acuerdos con el PiS en Bruselas mientras se combate al PiS en Varsovia”, nos dijo una fuente del gobierno polaco. “Es insostenible. Weber lo sabe, pero no solo se alinea con el ECR: ahora también está trabajando con los Patriotas”. Dialogar con un grupo filo-ruso es una línea roja infranqueable para Tusk. “Trabajaremos para poner fin al liderazgo de Weber”, nos dijo la fuente polaca.

Bernardo de MIGUEL a Agenda Pública (15-11-24):  El choque entre Sánchez y Weber pone en peligro la investidura de la nueva Comisión

Las maniobras del Partido Popular Europeo, impulsadas por su líder en el Parlamento Europeo, Manfred Weber “responden a un juego de poder con el que los populares europeos buscan arrastrar a las fuerzas progresistas a un blanqueo de la extrema derecha”. Bernardo de Miguel, periodista con larga trayectoria en Bruselas, analiza la disputa en torno al nombramiento de Teresa Ribera como vicepresidenta ejecutiva, que podría poner en riesgo la viabilidad de la nueva Comisión. … “Los populares europeos exigen a los socialistas que voten a favor de Raffaele Fitto a cambio de su voto favorable por Ribera y Pedro Sánchez se ha negado en redondo” … “Weber quiere normalizar a toda costa sus acuerdos con los grupos situados a su derecha, para incorporarlos a la gobernabilidad de la Unión como unos actores más” … “Sánchez no parece dispuesto a aceptar que los socialistas voten a favor de Fitto, máxime ahora que España puede convertirse en el último bastión fuerte de su grupo si los populares logran el Gobierno de Alemania en las elecciones de febrero”

Serafín PAZOS-VIDAL a  Agenda Pública (20-11-24):  Las audiencias a la Comisión Europea evidencian una Unión cada vez más política. [6]

El desenlace del proceso de validación de la nueva Comisión Europea sigue siendo incierto, aunque las audiencias a los candidatos ya han concluido. Serafín Pazos-Vidal, experto con una amplia trayectoria en Bruselas, analiza lo que este proceso revela sobre una Comisión que, según él, es “más política que nunca”… “El desplazamiento hacia la derecha del Parlamento Europeo ha hecho que el grupo ECR, liderado por Meloni, se convierta en un actor más relevante” … “Bruselas se aleja cada vez más rápido del tradicional tono consensual de la posguerra europea y recuerda cada vez más a la política doméstica” … “Desde la Comisión Juncker, se ha hablado de una “Comisión más política”. Von der Leyen ha seguido en esa estela, corregida y aumentada por la gestión de la pandemia” … “Los nuevos vicepresidentes ejecutivos supervisan a múltiples comisarios, combinando una heterogeneidad de roles en una misma persona (clima y aduanas, digitalización y justicia), que, en la práctica, hace que todas las decisiones principales pasen por la presidenta” … “En temas medioambientales, Ribera se encargará de supervisar el trabajo de dos comisaros del ramo: la sueca Jessika Roswall (Medioambiente) y Wopke Hoekstra (que repite en Clima). Tendrán que encontrar un modus vivendi” … “Ribera, Hoekstra y Séjourné tendrán también que trabajar juntos en el llamado Clean Industrial Deal que pretende integrar las iniciativas existentes para descarbonizar la industria europea” … “Hansen —en eso sí que estamos en una Comisión más política— se ha propuesto aplicar a pies juntillas el llamado Diálogo Estratégico de la agricultura. Un instrumento creado personalmente por Von der Leyen para aplacar las movilizaciones del sector agrario” … “La vivienda ha sido un tema recurrente en la agenda europea, pero no hay fondos suficientes en el presupuesto comunitario para cubrir las necesidades” … “El exembajador polaco y candidato comisario de Presupuesto, Lucha contra el Fraude y Administración Pública​, Piotr Serafin demostró en su audiencia su total adhesión a los planes presupuestarios de Von der Leyen”

Enric JULIANA a  La Vanguardia  (16-11-24): Von der Leyen en el barranco del Poyo

La riada de Valencia puede acabar provocando una crisis en la Unión Europea … La presidenta de la Comisión fue reelegida en julio tras una negociación entre las tres principales familias políticas europeas … El Partido Popular español ha pedido ayuda a Weber para llevar a cabo un fulgurante contraataque sobre Teresa Ribera

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (17-11-24):  Ribera es el rehén: el movimiento telúrico que amenaza a la UE

El ‘affaire’ Ribera es solo una parte menor de un movimiento estratégico de mayor calado que afectará a la histórica correlación de fuerzas dentro de la propia UE. Las nuevas derechas romperán el pacto social nacido en 1945 … El PPE ya no necesita para gobernar a los socialistas o liberales, lo que explica su acercamiento a Orbán y Meloni … Los conmilitones de Trump en Gobiernos europeos (Meloni, Orbán o el eslovaco, Robert Fico) tienen mucho que decir … La derecha se desliza hacia un terreno ignoto que dependerá de su capacidad para integrar en valores europeos a los aliados de Trump

Joan SUBIRATS a  elDiario.es (19-11-24): Altiero Spinelli, Manfred Weber, Teresa Ribera y el PP

Lo que está en juego no es la elección de un cargo en la Comisión, ni tampoco se trata de una escaramuza más entre el Partido Popular y el gobierno de Pedro Sánchez. Lo que está en juego es hacia dónde va a ir Europa en los próximos años … La forma en que se abordó la pandemia y sus efectos fue muy distinta de la que operó en la crisis del 2008. Aquí la aceptación de la deuda y la emisión de eurobonos fue un elemento a destacar en una lógica de expansión del gasto. Pero, asimismo, se puso de relieve la falta de una política industrial propia, lo que genera dependencia y muchos problemas de suministro. El giro actual que pretende reforzar la “autonomía estratégica” (y apunta a un proceso de reindustrialización) de la UE apunta en otra dirección, pero de nuevo, ello exige más articulación política y económica.  La continuidad de Ursula Von der Leyden en la presidencia de la Comisión permitía imaginar que todo ello podría seguir en la legislatura que ahora empieza. Pero es ahí donde Manfred Weber, viejo rival de Von der Leyen, está jugando sus cartas apostando por virar a la derecha el equilibrio de fuerzas surgido tras las elecciones del 9 de julio. Un giro hacia posiciones menos europeístas y más intergubernamentales, menos expansionistas en la capacidad inversora y reindustrializadora y más austera y limitadora del gasto. Menos Europa y más soberanía nacional. Un nuevo equilibrio político en el que el Partido Popular ha entrado como cómplice necesario. Un cómplice más interesado en seguir erosionando a Sánchez vía Teresa Ribera y en asegurarse el apoyo de los negacionistas y antieuropeos de Vox que en dilucidar que Europa quiere. De ahí la importancia del envite contra Teresa Ribera. Lo que se está jugando es qué Europa queremos: la Europa de Spinelli o la no Europa de Meloni y Orban.

Andrea RIZZI a  El País (16-11-24): Qué hacer ante la calamidad trumpista [7]

Cuatro propuestas de acción europea para afrontar tiempos convulsos: Gasto en defensa. Es una medicina de sabor amargo, pero es necesaria. Los países de la UE, por lo general, llevan incrementando el gasto militar desde algunos años: hay que acelerar. A nadie le gusta desviar dinero de hospitales y escuelas hacia arsenales. Pero los europeos ya no podemos dar por descontada nuestra seguridad. Empieza a ser probable que la aventura criminal de Putin en Ucrania termine con alguna clase de éxito estratégico para él. Trump no está dispuesto a sostener Ucrania, y los europeos no estamos en condiciones de compensar. A la vez, el compromiso de Trump con la OTAN es dudoso. El conjunto de estos factores diseña un escenario de seguridad completamente nuevo … Lazos con otras democracias. Ante el indisimulado desdén democrático que exuda el plantel de nominados que está conformando Trump, hay que imaginar una nueva estrategia de alineamiento europeo con otras democracias que supere el esquema por el que Washington era el epicentro. Hay que estrechar lazos y forjar posiciones comunes con países como el Reino Unido, Japón, Canadá, Australia o Corea del Sur para actuar de forma coordinada en el escenario global —en cuestiones como la defensa de instituciones internacionales o lucha contra el cambio climático— e incluso frente al propio Trump … Consumo privado interno. Es probable que Trump impondrá aranceles que dificulten las exportaciones europeas. Es probable también que, sufriendo la imposición de aranceles aún mayores, China busque reorientar sus exportaciones hacia Europa, inundándonos de productos baratos a base de sobrecapacidad de producción subvencionada. Habrá que protegerse. Convendrá negociar y tal vez se puedan evitar los daños de una guerra comercial plena, pero es más que probable que suframos dificultades, que ya no podamos contar con fluidez exportadora a los dos principales mercados de nuestro interés a la vez. Será oportuno fomentar un robusto consumo interno. Este fue de un 52,7% del PIB en junio de 2024. La media entre 1995 y 2024 ha sido de 55,1%. Hubo un pico de 57% en 1997, según datos recopilados por CEIC Data… Inversiones comunes. Es necesario, como ha señalado Mario Draghi, un enorme salto en la inversión. Pero, en vez del avance que necesitamos, retrocedemos: los datos difundidos este jueves por la Comisión muestran que las inversiones han sufrido una lamentable contracción del 2,5% en el primer semestre del año. Alemania, principal economía del bloque —y potencia exportadora que sufrirá en el nuevo entorno de guerras comerciales— debería capitanear esas inversiones, pero se halla maniatada entre la rigidez ideológica de ciertos partidos y la jurídica de su Constitucional. Ojalá sepa cambiar de rumbo. Pero, al margen de lo que deben hacer Estados individuales, es imprescindible acción común.

Adina REVOL a Le Grand Continent  (19-11-24): Rompre avec la Russie : 10 points sur le réveil énergétique européen

Si l’unité européenne s’est bâtie sur l’énergie, l’Europe a elle-même créé les conditions d’un blocage en s’enfermant dans une Ostpolitikénergétique.  Il y a 1000 jours, l’invasion de l’Ukraine a tout changé. Autrefois un obstacle à l’Union de l’énergie, le « facteur russe » en est finalement devenu le moteur. Adina Revol signe une histoire en 10 points de la rupture énergétique avec la Russie … Le « facteur russe » a de fait empêché la réalisation de l’Union de l’énergie … Les importations de gaz russe ont augmenté après l’annexion illégale de la Crimée en 2014 … En nous libérant de la dépendance aux fossiles russes, il est essentiel de ne pas créer une nouvelle dépendance « verte » envers la Chine.

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (18-11-24):  Cambio climático: el consenso progresista ha terminado

La derecha tradicional no había roto el consenso. Hasta hoy. Ahora, la derecha moderada ya dice en voz alta que las nuevas políticas energéticas han dado un inmenso golpe a la industria europea … La trifulca en el Parlamento Europeo alrededor de la elección de Ribera tiene causas de política interna española y de aritmética parlamentaria bruselense. Pero el centroderecha nunca la quiso en esa posición tan influyente y, al fin, ha decidido romper el consenso. Es el preludio del golpe definitivo: dentro de cuatro meses gobernará Alemania el democristiano Friedrich Merz, mucho más duro que Angela Merkel y Von der Leyen, y que cree que el cambio climático es preocupante, pero no un apocalipsis. … El consenso climático del centroizquierda y el centroderecha se está desmoronando ante nuestros ojos. Era esperable. Sin embargo, no llegará solo. A partir de ahora también empezarán a relegarse a un lugar más secundario el ESG, el DEI y muchas otras convenciones que durante esta década de consenso progresista han gozado de un enorme predicamento. Estamos en un cambio de ciclo que nos llevará a un mundo más conservador y crudo. Corremos el riesgo de que el péndulo se desplace una vez más hacia el extremo, aunque sea el contrario.

Arancha GONZÁLEZ LAYA a  El País (20-11-24): El invierno demográfico europeo y el déficit de competitividad

Hay que acabar con el discurso hipócrita sobre la inmigración; la UE depende cada vez más de los inmigrantes para sostener su modelo económico, de bienestar y de pensiones … Esta estrategia por el futuro de nuestra competitividad debe complementarse con una acción decidida en tres frentes: automatización, prolongación de la vida laboral y migración. Ninguna de estas vías es sencilla o excluyente, el éxito residirá en cómo se combinen para responder a las especificidades nacionales. … El tercer pilar de este esquema para aumentar la competitividad europea desde la perspectiva demográfica, y quizás el más delicado desde un punto de vista político, es la migración. La realidad es que la UE necesita inmigración para cubrir las necesidades laborales de sus empresas, y por eso no sorprende la premura con la que países como Italia, Dinamarca y Hungría importan mano de obra que necesitan sus empresas. Lo que sí sorprende es la creciente hipocresía migratoria consistente en demonizar y culpar a los inmigrantes de los problemas nacionales mientras está demostrado que los necesitamos más que nunca. No podemos caer en la narrativa negativa de la inmigración. Se necesita un debate público serio que integre tres dimensiones: la seguridad —importante para combatir las mafias que tratan con personas—, la competitividad —habilitando nuevas vías de migración regular e invirtiendo en la integración laboral a través de medidas como el reconocimiento de cualificaciones—, y la más importante, la dimensión de los derechos humanos. Son personas, no son números. En definitiva, un debate europeo que reconozca el papel de la migración para mejorar nuestra competitividad y, por ende, el bienestar europeo. El de todos, el de los que estamos y el de los que llegan.

ALEMANYA

Fernando VALLESPÍN a  El País (17-11-24): La política alemana se hace europea

El título de esta columna puede llevar a engaño, así que dejo ya clara la tesis desde el comienzo. La ruptura de la coalición de gobierno en Alemania puede ser una señal que anticipa el fin del excepcionalismo alemán, su increíble facilidad para forjar coaliciones transpartidistas y, en general, las políticas de consenso que consiguió sostener a lo largo de las últimas décadas. Hay pocos países en Europa que hayan logrado algo similar. Por no hablar de su firmeza a la hora de mantener el cordón sanitario a la ultraderecha de la AfD, que la diferencia incluso de los siempre tan perfectos países escandinavos, más proclives a su coqueteo con partidos similares; o de países más pequeños y muy próximos, como Holanda o Austria. Fuera de Portugal, todo es fraccionamiento del sistema de partidos, dificultad para instituir gobiernos, inestabilidad. Ni siquiera Francia es ya capaz de beneficiarse de su sistema electoral, antes tan funcional para embridar la contenciosidad de su vida política. Por eso, cuando observamos que puede comenzar a resquebrajarse el último mohicano del consenso de posguerra, hay buenas razones para hacer sonar las alarmas.

Wolfgang MÜNCHAU a El País (18-11-24): Alemania ‘kaput’ [8]

El declive económico germano se ha convertido en una recesión estructural, no en una crisis normal … La recesión estructural de Alemania es también una crisis política europea … Y también es una advertencia sobre lo cerca que están el éxito y el fracaso económicos. Los alemanes tuvieron muchísima suerte en las dos primeras décadas de este siglo. Todo les salía a la perfección. A principios de la década de 2000, mejoraron su competitividad de precios mediante reformas económicas. La globalización abrió nuevos mercados. El transporte marítimo de contenedores baratos permitió a las empresas poner en marcha cadenas de suministro mundiales. Rusia aportaba gas barato. China necesitaba instalaciones y maquinaria alemanas para su expansión económica. Los jugadores saben lo que son las rachas de buena y mala suerte. La buena suerte de Alemania empezó a agotarse poco después de que el Reino Unido votara a favor del Brexit. Las exportaciones alemanas al país anglosajón se redujeron drásticamente. La pandemia dañó las cadenas de suministro. La invasión rusa de Ucrania puso patas arriba las políticas energéticas del país. Actualmente, los principales socios comerciales de Alemania son Estados Unidos y China. No es una situación muy favorable, pero sí es sintomática de un problema subyacente: la negación generalizada de la geopolítica. Si Alemania hubiera optado por abrirse a las nuevas tecnologías, por diversificarse y dejar de depender de empresas, países y tecnologías, hoy sería un país muy diferente: más proeuropeo, más seguro, menos extremista en su discurso político y más claro respecto a su posición en el mundo. Los sucesivos gobiernos alemanes han descubierto por las malas que los intereses corporativos que defendían no son lo mismo que el interés nacional. El interés nacional habría sido diversificarse y alejarse de las empresas de las que dependían demasiado. Ahora son las empresas las que se están diversificando fuera de Alemania.

Elena SEVILLANO a  “Negocios” de El País  (17-11-24): ‘Kaputt’: así se rompió  el modelo alemán

Por qué el modelo económico ya no funciona en el orgulloso país de los coches … La crisis de Volkswagen es solo la punta del iceberg de un problema más grande. La antigua locomotora de Europa ha gripado y debe revisar su sistema industrial, basado en la energía rusa barata y las exportaciones a China

POLÍTICA ESPANYOLA

Enric JULIANA a  La Vanguardia  (21-11-24): Com fer el ridícul a Brussel·les

Núñez Feijóo queda fora de joc; Dolors Montserrat, fosa, i Sánchez, abatut … Finalment la sang no ha arribat al riu Senne, que travessa la ciutat de Brussel·les. La nova Comissió proposada per la presidenta Ursula von der Leyen serà aprovada completament pel Parlament Europeu, amb Teresa Ribera a la vicepresidència amb més pes. El PP espanyol haurà d’escollir els pròxims dies entre l’abstenció i el vot en contra. Es veia a venir i així ho vam apuntar a La Vanguardia . La brega interna espanyola no podia posar en crisi la posada en marxa del nou govern europeu mentre els Estats Units i el Regne Unit autoritzen a Ucraïna el llançament de míssils de llarg abast sobre territori rus, mentre Rússia revisa la seva doctrina de resposta nuclear, mentre Donald Trump comença a nomenar ministres, mentre Alemanya, amb l’economia en crisi, es prepara per a un decisiu avançament electoral al febrer. El que no pot ser, no pot ser, i a més és impossible. La loquaç eurodiputada Dolors Montserrat no estava en condicions de provocar una crisi política d’abast interna­cional, ni tan sols aconsellada pel sagaç Esteban González Pons .

Idafe MARTÍN a  Agenda Pública (21-11-24):  El Partido Popular español se queda en fuera de juego en Bruselas

Teresa Ribera se convertirá en la integrante de la nueva Comisión Europea con más poder, solo por detrás de la presidenta Ursula von der Leyen. El Parlamento Europeo ratificará su nombramiento con el apoyo de todos los grupos europeístas, salvo el rechazo de la delegación popular española, que, tras sus intentos de bloquear su designación, ha quedado aislada en Bruselas. Idafe Martín, corresponsal en Bruselas, analiza las implicaciones de este revés para el futuro del Partido Popular español. … “Los populares españoles se han quedado en fuera de juego y han sido abandonados por la inmensa mayoría de su grupo parlamentario” … “El Parlamento Europeo no es un parlamento nacional con partidos de Gobierno y partidos de oposición. Funciona con un equilibrio delicado en el que populares, liberales, socialistas y ecologistas cooperan y votan juntos muchas veces” … “Los populares españoles intentaron por las buenas y por las regulares entorpecer esa relación, pero Von der Leyen nunca se alejó de Sánchez”

Enric JULIANA a  La Vanguardia   (17-11-24): El futur d’Espanya es decideix a València

Sense Catalunya i la Comunitat Valenciana no es guanyen unes eleccions a Espanya… El PSOE va perdre a consciència les eleccions autonòmiques al País Valencià el maig del 2023. El PP va fer els deures i Sánchez no va voler desplegar un programa de suport específic a Ximo Puig . Ell sabrà per què. La campanya del PSOE va ser molt dolenta a tot Espanya, i Yolanda Díaz no es va assabentar de res, ofuscada pels focus del pavelló Magariños. Sense maig no hi hauria hagut juliol. Carlos Mazón va continuar fent els deures i va pactar molt de pressa amb Vox, sense avisar Alberto Núñez Feijóo . Aquí va començar a veure’s l’ estil Mazón. Jo, a la meva. El pacte de les dretes valencianes va tenir efecte dòmino i va ser determinant en la no victòria de Feijóo en les generals de juliol del 2023. Efectivament, la Comunitat Valenciana és important. La manifestació de fa una setmana va impressionar molt Núñez Feijóo. Calia canviar de tema i va demanar ajuda al president del Partit Popular Europeu, Manfred Weber , per obrir un tallafoc, amenaçant de bloquejar l’elecció de Teresa Ribera com a nova vicepresidenta de la Comissió Europea. La setmana que ve sabrem fins on està disposat a arribar Weber. Podria quedar bloquejada la nova Comissió Europea. Feijóo juga amb foc a Brussel·les i Santiago Abascal acaba de ser elegit president de la plataforma Patriotes per Europa. Les accions Trump comencen a rendir. D’aquí uns mesos, Weber es jugarà la reelecció com a president del PPE en un congrés que tindrà lloc a… València. Sí, València és clau.

Cristina MONGE a  infoLibre  (18-11-24): “Cueste lo que cueste”

El PP está decidido a cobrarse una víctima del Gobierno de España como contrapeso a su crisis en Valencia, y Manfred Weber a imponer su posición en el Partido Popular Europeo, cueste lo que cueste … “Whatever it takes”, cueste lo que cueste, forma parte de esas frases míticas que han ido construyendo la Unión Europea. La pronunció Draghi en 2012 en medio de una enorme crisis financiera para salvar el euro. Hoy es el Partido Popular quien se apodera del eslogan pero no para salvar Europa, sino para salvarse de la crisis en que la gestión de la DANA les ha sumido en Valencia y que puede salpicar al conjunto del partido en España.  Si las irresponsabilidades y los fallos del Gobierno de la Generalitat no se hubieran visto de forma tan descarnada y traumática, quizá hoy no estaríamos en esta situación, pero incluso los dirigentes populares en los primeros días tras la DANA evitaron dar su apoyo al presidente valenciano, conscientes de que se los podía llevar por delante. En los últimos días, y en un claro giro de guion, el Partido Popular intenta minimizar los daños en Valencia y cobrarse una presa de “caza mayor”, la Vicepresidenta del Gobierno de España y candidata a Vicepresidenta de la Comisión Europea presidida por la conservadora Von der Leyen.

Víctor  GUILLOT/Idafe MARTÍN a  Agenda Pública (20-11-24):  Cuando el PP hace crac, la ultraderecha crece en Madrid y en Bruselas [9]

“El intento de frenar el nombramiento de Teresa Ribera como vicepresidenta de la Comisión Europea no solo ha fracturado el bloque de las derechas, sino que también ha reactivado la coalición europeísta”. Los periodistas Víctor Guillot e Idafe Martín analizan lo ocurrido en Bruselas durante la confirmación de Ribera y desglosan las claves del futuro político de Núñez Feijóo y Manfred Weber tras la aprobación de la nueva Comisión … “Desde el grupo popular europeo, ya la semana pasada, fuentes polacas y holandesas hablaban de que no seguirían a los españoles por el acantilado por el que querían tirar a Ribera y con ella a la Comisión Europea entera” … “Patriotas por Europa, donde se integran Le Pen, Orbán o Abascal, queda fuera de los acuerdos y detrás del cordón sanitario a pesar de ser la tercera fuerza de la Eurocámara” … “El apoyo europeo a Teresa Ribera podría tener continuidad en España con la aprobación del paquete fiscal y de los presupuestos generales del Estado” … “A medida que se miniaturiza la figura política de Alberto Núñez Feijóo, la presencia de Isabel Díaz Ayuso aumenta”

Ángel MUNÁRRIZ a El País (17-11-24): La costosa factura del ‘caso Errejón’

Seis voces analizan los retos de la izquierda alternativa, clave en la última década y ahora en riesgo de perder su relevancia en una crisis agravada por el escándalo … EL PAÍS ha preguntado por diagnóstico y opciones de futuro de esa izquierda en horas bajas a seis observadores, todos conocedores de este espectro político, tres con experiencia en el mismo. Ninguno niega la gravedad de la crisis, que lleva a preguntarse si este espacio —al principio dominado por IU, más tarde ensanchado por Podemos y ahora con tamaño intermedio, pero en plena crisis— avanza hacia la irrelevancia. La impresión más extendida es que no se acercará a los mínimos de la peor etapa de IU —dos diputados en 2008—, aunque sí encara una larga resaca en la que se expone a agravar su sangría y perder el protagonismo político que ha tenido en la última década, incluida su presencia desde 2020 en el Gobierno central.

Rafael RUIZ a  infoLibre (19-11-24): La letra pequeña del CIS: la victoria de Trump y la dana impulsan el voto a Vox

 A la pregunta de ‘¿cuál es el principal problema en España?’, la primera respuesta es “los políticos en general”, la segunda “el mal comportamiento de los políticos” y la tercera “el gobierno y los partidos”: son respuestas sin precedentes … El PSOE retrocede pese a la caída de Sumar mientras Podemos gana terreno: no parece que haya consuelo para la la izquierda alternativa, que suma 13 diputados frente a los 31 de hace año y medio … Este CIS va a resultar muy indigesto para el PP por varios motivos. En primer lugar, porque su estimación es la más baja de toda la serie histórica desde que Feijóo es su presidente y candidato, 31,8%, cuando en marzo era de 37,7%, lo que se traduce en un millón y medio de potenciales votos perdidos. De soñar con una mayoría absoluta a depender de terceros … En segundo lugar, certifica que el mantra de que Vox estaba en crisis y no tenía más horizonte que el de Ciudadanos ha resultado ser una ensoñación de una parte de la derecha, destinado a debilitar la base electoral de los de Abascal, a base de repetir una y otra vez quo no tenían futuro. Las malas noticias para el PP no acaban aquí. A la pregunta “de los principales líderes políticos, ¿quién preferiría que fuera presidente de gobierno?” Núñez Feijóo (8,6%) queda muy lejos de Pedro Sánchez (22,1%), pero es que además Santiago Abascal, recientemente elegido presidente de Patriotas (el grupo de Le Pen y Orbán), va camino de sorpasarle (6,9%), algo que ya sucede entre los menores de 35 años (28%) donde prácticamente cuatriplica al líder gallego (8%). 

Alejandro SOLÍS RODRÍGUEZ a El Salto (19-11-24):  El CIS de la dana y Errejón: un cóctel de desafección en el que gana Vox

La situación en Valencia ha provocado que la preferencia del líder de los populares para ser presidente del Gobierno pase del 48,6% al 38,6% en un solo mes … La elección de Errejón para la portavocía de Sumar en el Congreso de los Diputados, en la que, inevitablemente, participó Díaz, parece haber perjudicado notablemente a ésta … Vox también es el primer partido entre quienes no tenían edad para votar hace un año. Un 31,8% de ellos votarían ahora por los de Abascal

Catàstrofe de València

Antonio MARTÍNEZ RON a  elDiario.es  (15-11-24):  La reacción ante la segunda DANA deja a Mazón en evidencia: no fallan los avisos, sino cómo se gestionan

Decreto de alerta roja, mensajes a tiempo a los móviles y evacuaciones preventivas; esta vez, los avisos de AEMET han servido para tomar medidas que atenúen el impacto de las lluvias torrenciales, lo que pone en duda las acusaciones sobre la falta de información técnica … “Todo sistema es mejorable, aunque funcione bien. Pero esperar a que un presidente de comunidad tarde dos o tres horas en apretar el botón es inconcebible ” –  Francisco Martín León — Meteorólogo y coordinador de RAM (Revista del Aficionado de la Meteorología) … “Lo que nos viene encima es de un orden de magnitud superior a los catástrofes que hemos sufrido hasta ahora”  – José Miguel Viñas — Meteorólogo de Meteored

Ignacio ESCOLAR a  elDiario.es (16-11-24):  No falló el sistema, falló Mazón  [10]

Es una ley universal de la política española: a toda gran negligencia de la derecha le sigue siempre una campaña de fango y propaganda para eludir su responsabilidad. Pasó con el Prestige, con el 11M, con el Yak 42, con las residencias de Madrid o con el accidente del metro de València. Pasa ahora con la tragedia de la DANA, una vez más. Dan igual las víctimas. Da igual la verdad. Vale todo, cualquier cosa con tal de ganar las pequeñas y miserables batallas políticas del día a día. No solo es obsceno. Es irresponsable también. Esta semana, en Europa, han conocido un poco mejor al Partido Popular. Y a su líder, Alberto Núñez Feijóo. Alguien que –a la semana siguiente de la victoria de Donald Trump– es capaz de poner en riesgo la estabilidad de Europa con tal de salvar lo insalvable: la reputación de Carlos Mazón. 

Miguel GONZÁLEZ a El País  (21-11-24): El peligroso mensaje antipolítico del Gobierno de generales  de Mazón

La contraposición del técnico militar frente al político de partido es la base ideológica de las dictaduras … El trasfondo de esta jugada, con la que Mazón se escuda de futuras críticas detrás del prestigio institucional de un teniente general, es muy peligroso. Cuando Gan Pampols reclama libertad para realizar un trabajo técnico sin instrucciones políticas, el mensaje que implícitamente se transmite es que no aceptará trato de favor, tráfico de influencias ni corruptelas de ningún tipo. Nadie mejor que un militar, obligado por ley a mantener una estricta neutralidad política, para personificar al técnico limpio de cualquier mácula de partidismo. Pero ni la política tiene por qué ser partidista ni los técnicos están libres de equivocarse o corromperse. Si así fuera, los generales no solo deberían sustituir a los políticos en la reconstrucción de las zonas devastadas de Valencia, sino que tendrían que hacerse cargo de dirigir toda la Administración del Estado. Esa es precisamente la justificación ideológica de las dictaduras militares. “Haga como yo, no se meta en política”, que decía el general Franco.

La dana deja en Valencia cifras que duelen, sobre las que reflexionar a Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (15-11-24)

La dimensión de esta catástrofe tiene en las pérdidas humanas su máximo exponente, pero las consecuencias sociales y económicas son ingentes. Se han perdido viviendas, comercios, industrias, vehículos, cultivos, pero también infraestructuras públicas (carreteras, vías férreas, centros educativos y sanitarios, infraestructuras hidráulicas y eléctricas, etc.), cuya destrucción paraliza el normal funcionamiento de centenares de miles de vidas y de la economía valenciana en su conjunto. Pero, en los durísimos primeros días, también se han visto afectados por la dana activos inmateriales muy valiosos, como la confianza en la capacidad de reacción y colaboración de las instituciones para ofrecer soluciones. La importancia de los daños es consecuencia del alcance de las zonas afectadas y de la destrucción de activos acumulados durante décadas de inversiones. Solo en las 13 poblaciones que se han visto más brutalmente afectadas, la mayoría en l’Horta Sud, se ubican el 10% de las empresas de la provincia de Valencia. Un tejido empresarial principalmente formado por micro y pequeñas empresas con un peso relevante en el empleo y el PIB provincial. Para recuperar la actividad de estas empresas y de las afectadas en el resto de los más de 70 municipios dañados, es imprescindible un apoyo público directo que les permita reponer sus activos y reiniciar su actividad cuanto antes. Desde esta perspectiva, es necesario que los paquetes de medidas que han comenzado a anunciarse tengan la potencia y duración que la situación requiere. A diferencia de lo sucedido durante la pandemia, que dejó intactos los recursos productivos, ahora los daños en los activos públicos y privados son muy importantes. La reconstrucción de las infraestructuras y la recuperación de las vías de comunicación es fundamental, tanto para la reactivación de las empresas dañadas directamente como para el normal funcionamiento de las no afectadas que también sufren las secuelas de no poder mantener su conexión habitual con proveedores y clientes. Además, estas limitaciones en las comunicaciones y el impacto por la destrucción de las infraestructuras educativas están afectando especialmente a la población más joven, que pocos años después de la experiencia de la pandemia tienen que volver a enfrentarse a obstáculos en su trayectoria formativa y, en el mejor de los casos, a una readaptación a través de las clases en remoto.

Josefina MAESTU/Carles MANERA a El País (15-11-24): Decisiones que limitan el impacto de los desastres

No podemos evitar los fenómenos extremos derivados del cambio climático, pero sí podemos gestionar nuestra exposición y vulnerabilidad a ellos … Aunque no podemos evitar los fenómenos climáticos extremos, sí podemos gestionar nuestra exposición y vulnerabilidad ante ellos. Para ello, es esencial distinguir cuáles de esas debilidades son responsabilidad de nuestras propias acciones. Se dirá que todo esto es dinero, en efecto, y que la resiliencia del agua puede ser más pautada y real en función de las inversiones y actuaciones que se pongan en marcha para ello. Los embalses para laminación de avenidas tienen su función, pero al permitir mediante ellas disminuir su frecuencia crean una falsa sensación de seguridad y no pueden ser una excusa para construir en zonas inundables. Además, sabemos que mejorar la resiliencia del agua conlleva invertir en soluciones basadas en la naturaleza y en drenaje sostenible. La recuperación de la morfología y dinámica natural de los cursos de agua es una importante inversión de futuro, ya que permite la autorregulación, laminación y disipación de la energía del agua en las arroyadas y avenidas. Desempeña un papel clave en la regulación hidrológica y la gestión del riesgo de inundaciones, incluyendo la preservación de la función reguladora de los humedales, la continuidad de los ríos y la recuperación de las funciones ecosistémicas de llanuras de inundación y bosques de ribera. Hay que parar ya el “sellado” del suelo de nuestros pueblos y ciudades y adoptar soluciones de drenaje sostenible que facilitan la infiltración profunda en el suelo y reducen el volumen y velocidad de circulación del agua en superficie cuando se produce una inundación. Son actuaciones que desempeñan múltiples funciones y ofrecen cobeneficios, reduciendo el impacto de las inundaciones y mejorando el estado de conservación de los ecosistemas y el paisaje. Pero necesitan espacio, o liberar espacio, lo que se contrapone con los actuales intereses especulativos. Podemos señalar, en definitiva, que no hay mejor resiliencia que invertir en las medidas de prevención ante posibles catástrofes, que van a estar cada vez más presentes en nuestro entorno por la persistente y negativa actuación humana sobre la atmósfera y los sistemas naturales. Y necesitamos estar preparados para gestionar de una manera ágil los riesgos cuando se produce el desastre.

Ana CARMONA a El País (18-11-24): Deficiencias federales en la gestión de la dana [11]  La tragedia de Valencia ha demostrado el profundo déficit de los principios de lealtad institucional y cooperación entre los niveles de gobierno en España … Una primera conclusión que cabe extraer de lo acaecido con la dana en Valencia apunta directamente al profundo déficit que presentan los principios de lealtad institucional y de cooperación entre niveles de gobierno en nuestro país. En un contexto de emergencia extrema como el acontecido en dicho territorio, que ya en sus inicios mostró que superaba ampliamente la capacidad de gestión autonómica, la reacción lógica habría sido declarar la emergencia nacional, imponiéndose una dinámica de recíproca colaboración en aras de una más adecuada tutela del interés general. Pero no podemos llamarnos a engaño: el escenario de aguda polarización política dominante y los recelos mutuos entre dos gobiernos de diferente orientación ideológica se erigen en factores esenciales que han tenido un papel determinante también en esta problemática coyuntura, lo que ha dificultado dar una respuesta institucionalmente adecuada a las dramáticas circunstancias. Con ocasión de la gestión de la dana en Valencia ha quedado claro una vez más que la existencia de un marco regulador es condición necesaria, pero no suficiente en sí misma. Sencillamente, porque la lealtad y la colaboración no pueden ser fruto de la imposición normativa, sino, antes bien, de la voluntad de sus destinatarios, los responsables políticos.

Javier de LUCAS a  infoLibre (20-11-24):  De la dana, a la riada: sobre catástrofes y responsabilidades (I)

Hoy, la mayoría de nosotros tenemos claro que ya no vivimos en los tiempos en los que dominaba la visión que subrayaba el azar desgraciado como causa de las catástrofes… El cambio climático, mata, en efecto. Pero mata, sobre todo, porque quienes han de poner en marcha las acciones que lo contrarresten arrastran los pies … Frente al mal, inevitable –tanto si hablamos de desastres naturales o epidemias, como si nos referimos al mal moral que subyace a las calamidades, de acuerdo con la propuesta de Ernesto Garzón–, lo importante es nuestra actitud: cómo responder, cómo rebelarse, y la medida es desechar el “sálvese quien pueda” y tratar de hacer el bien a los otros, comenzando por las víctimas. Creo que eso plantea de nuevo un debate sobre el que intervino el propio Garzón Valdés y sobre el que hemos debatido ampliamente: el de los deberes de solidaridad que, más allá de la solidaridad espontánea, del voluntariado, remite a lo que podríamos calificar de “solidaridad institucionalizada”, como respuesta propia de lo que denominamos Estado social, consecuencia de la concepción política que entiende que la necesaria respuesta solidaria no se puede dejar sólo en manos de la espontaneidad de la sociedad civil.

Javier de LUCAS a  infoLibre (21-11-24):  De la dana, a la riada: sobre catástrofes y responsabilidades (II)

Insisto: ya no podemos seguir sosteniendo esa concepción del azar desgraciado, la impotencia del hombre ante los fenómenos naturales … Me parece evidente que, en el caso del que hablamos, era muy fácil superar la ignorancia de los gestores políticos acudiendo a los avisos de la ciencia … El problema, a efectos de las catástrofes, no es tanto el fallo de esos sistemas, sino –como señala Ernesto Garzón– la arrogancia insensata, la ignorancia injustificable y la incompetencia de quienes deben adoptar decisiones políticas basándose en los análisis de la ciencia y no lo hacen, por alguno de esos motivos. Y es un problema porque no sólo contribuyen a la magnitud de la catástrofe, sino que fomentan muchas veces un populismo basado en la desconfianza ante la ciencia, tal y como ha explicado Richard Seymour en su Disaster Nationalism. The Downfall of the Liberal Civilisation. Porque creo que la gestión política de esta catástrofe se relaciona con la ignorancia que Garzón Valdés llama “presuntuosa”, pero también con la “ignorancia querida”. 

Entrevista a Óscar PUENTE a La Vanguardia (17-11-24): “La desinformación es el nuevo golpismo de nuestra época”

Bloqueo a Ribera: “La estrategia del PP es contra la patria, va contra España, esa estrategia colapsará” … Hay mucha discusión sobre la naturaleza del acontecimiento meteorológico. ¿Una prueba clamorosa del cambio climático, o un incidente de una furia inusual que sólo posible cada cientos de años en el plano estadístico? Me referiré a los hechos. No quiero especular. Hechos: la temperatura del mar Mediterráneo se ha incrementado en 2,5 grados en los últimos 50 años. ¿Qué dicen los científicos al respecto? Que se libera mucha más energía y se produce una mayor evaporación de agua. Yo tengo 56 años y esto nunca lo había conocido. No entiendo por qué un debate científico se acaba convirtiendo en un debate ideológico o político. Me parece una discusión completamente irracional y gravemente nociva para la población. ¿Por qué el Gobierno no tomó de inmediato el mando al conocerse la gravedad de lo ocurrido? Por una razón práctica y de operatividad. Las competencias están residenciadas en el ámbito autonómico y en el ámbito local, no por capricho, sino por una cuestión de mejor eficacia. Sí, es verdad que hay 48 horas en las que surge la duda, cuando se ve que la Generalitat valenciana emite señales de desconcierto. Podía entenderse como algo razonable, teniendo en cuenta la magnitud de la catástrofe. Pero es una duda que resolvimos ponderando los pros y contras . Tomar el mando inmediatamente puede tener un efecto cara a la galería, muy positivo para nosotros, para el Gobierno. Hay mucha gente a la que le gustan los gestos manu militari; el Gobierno da un puñetazo sobre la mesa. Creímos que, pasadas esas primeras horas, eso iba a ser contraproducente. ¿Por qué? Porque la administración que mejor conoce el territorio es la autonómica. ¿Qué opina de la gestión de Carlos Mazón? He querido eludir esta cuestión, por responsabilidad y eficacia, ya que estoy trabajando con la Generalitat valenciana. He hablado alguna vez con el presidente Mazón y, por una cuestión práctica, para que las cosas no se vicien y podamos trabajar en una sintonía razonable, no voy a opinar sobre lo que ha hecho y sobre lo que está diciendo. Tiempo habrá de valorar su actuación y de exigir responsabilidades. En este momento lo que corresponde es trabajar juntos y unidos. Ahora, bien, una cosa es el ámbito institucional y otra el político, en el que es el momento de Diana Morant, que es la persona de futuro para la Comunidad Valenciana. ¿Qué opina sobre las acusaciones vertidas contra la vicepresidenta Teresa Ribera? Yo creo que las acusaciones caen por su peso, teniendo en cuenta la cantidad de información que desde la Aemet y la Confederación Hidrográfica del Júcar se puso a disposición de quienes tenían que tomar las decisiones en materia de protección civil. Esto pasa un martes y el jueves previo ya había un pronóstico meteorológico claro. Pocas veces se avisa con tanta antelación. Volcar ahora sobre Teresa Ribera algún tipo de responsabilidad es una estrategia política a la que el PP nos tiene, por desgracia, muy acostumbrados. En este caso han ido demasiado lejos, porque están trasladando a las instituciones europeas sus angustias políticas. Y jugando de una de una manera bastante irresponsable con algo que es una necesidad de país, que es tener una presencia fuerte en la Comisión Europea. Si pensasen un poco más en el país y un poco menos en sus intereses de partido, a veces mezquinos, se darían cuenta de que es una estrategia contra la patria, contra España. Creo que llegará un momento en el que habrá un colapso de esa estrategia. Es una fórmula tan reiterada, tan repetida, que en algún momento será el propio PP el mayor perjudicado.

Enric GONZÁLEZ a elDiario.es (17-11-24):  El extraño caso del doctor Óscar y el señor Puente

Resulta interesante, por insólita, la habilidad con que el ministro Óscar Puente ha sabido interpretar las necesidades del momento. Parece claro que tras un desastre como el de Valencia (causante de un tsunami político y social cuyo larguísimo alcance aún no vislumbramos) se agradecen las obras mucho más que las palabras

Negociacions embolicades sobre fiscalitat 

Manel PÉREZ a La Vanguardia   (17-11-24): El paquet fiscal de l’Executiu i l’esmena fantasma

Després del pacte, va circular un text per millorar la fiscalitat de CaixaBank que ningú no assumeix … La legislatura va començar amb Junts tombant una amnistia pactada per l’esquerra; ara va primera … Pocs dies després que el Govern i Junts encaixessin les mans, Hisenda va rebre un text en què es proposava un nou retoc en l’impost a la banca, que va sortir viu del pacte, dissenyat especialment perquè CaixaBank pogués deduir-se els dividends al seu primer accionista, la Fundació La Caixa, que presideix Isidre Fainé. Tot i que des de Junts llancen pilotes fora, tot apunta al partit de Puigdemont, almenys com a transmissor de la idea. Hisenda també desmenteix haver rebut res. En realitat seria contradictori defensar que el pactat pel Govern i Junts no es pot canviar, argument davant les pretensions dels grups d’esquerra, proposant modificacions. Per tant, no hi va haver esmena nova; ni se l’espera. Malgrat que també es pot pensar que aquell moviment de Junts servia per deixar clar que els independentistes no tenen cap problema amb La Caixa, en contra del que s’ha dit a Madrid, ciutat on sempre hi ha algú influent disposat a atiar les contradiccions de l’heterogènia majoria parlamentària.

Marc ROVIRA a  El País (18-11-24): Junts saca el gen de Convergència y se alía con la banca y las empresas para presionar al Gobierno

El grupo que lidera Míriam Nogueras en el Congreso defiende los resultados que aporta su estrategia negociadora: “Lo que hacemos nosotros no lo ha hecho nadie antes” … Uno de los interlocutores del sector empresarial que ha tenido tratos con Junts reconoce que “esta manera de hacer implica una enmienda a la totalidad a la dinámica de confrontación que mostraba el partido”. Y añade: “No les queda otra, porque son irrelevantes en la Generalitat y no mandan en ningún sitio”. La misma fuente señala que “para tener visibilidad y demostrar utilidad abrazan la vía pragmática, pero la duda es si se trata de una estrategia coyuntural o estructural, porque Puigdemont nos tiene acostumbrados a dar una de cal y otra de arena”.

Lola GARCÍA  a La Vanguardia  (21-11-24): Bienvenidos al desconcierto  

La irrupción de Junts y su giro hacia la derecha es el factor que más complica la actual mayoría parlamentaria que sostiene al gobierno … Ante la imposibilidad de prometer la independencia en breve, Junts se vuelca en cultivar su perfil ‘business friendly’ … La forma imperativa de negociar de Junts obliga a Sánchez a prestarle mucha atención, lo que solivianta a los republicanos. Ahí no acaban las complicaciones, puesto que el flanco de Podemos está cada día más revuelto. Los morados parecen haber llegado a la conclusión de que la caída en desgracia de Íñigo Errejón puede marcar el final también para Yolanda Díaz, de forma que Podemos viene acentuando últimamente sus exigencias al Gobierno para marcar más perfil propio frente a Sumar. Si la competencia entre ERC y Junts es compleja de gestionar, la de Sumar y Podemos no le va a la zaga. Sin embargo, esta última rivalidad sería más manejable sin el factor Junts, puesto que escoraría claramente al gobierno hacia la izquierda. “Bienvenidos a los gobiernos en minoría”, resumía Sánchez, entre la resignación y el convencimiento de que todos esos aspavientos no van a tumbarle de momento, puesto que no existe aún una alternativa viable. Es cierto que la política, hábilmente ejercida, puede lograr mezclar agua y aceite, pero las renuncias del Gobierno acaban siendo notables y los proyectos que se aprueban casi no se parecen a los que salen del Consejo de Ministros. El programa de Sánchez queda desdibujado y cada vez es más difícil defender que es un Ejecutivo progresista, sino más bien el gobierno que impide que la derecha llegue al poder.

Pablo SEMPERE a  El País  (20-11-24):  El bloqueo a la reforma fiscal deja en el aire más de 4.000 millones al año en recaudación

La Comisión de Hacienda del lunes rechazó la subida fiscal al diésel, que habría dado unos ingresos de al menos 1.000 millones. El jueves se votará el dictamen definitivo, que decidirá el futuro de los impuestos a banca y energéticas… Atrapado por sus socios a izquierda y derecha, el Gobierno de coalición tiene muy complicado sacar adelante el conjunto de la reforma fiscal que llevaba semanas planteando. La caótica y rocambolesca Comisión de Hacienda, celebrada el lunes en el Congreso de los Diputados entre un sinfín de recesos y negociaciones paralelas de última hora, logró consensuar entre los partidos que dan soporte al Ejecutivo un dictamen de mínimos que tendrá que debatirse en el Pleno del jueves. Será difícil lograr darle forma dado el antagonismo en materia fiscal del PNV y Junts, a un lado, y ERC, Bildu, BNG y Podemos, al otro. Hasta entonces, el grueso de las aspiraciones del PSOE y Sumar, entre las que se encontraban una subida fiscal al diésel y la extensión de los impuestos extraordinarios sobre las grandes empresas de banca y energéticas, están técnicamente fuera. Ello implica dejar en el aire más de 4.000 millones de euros al año en ingresos, un revés en toda regla para las pretensiones del Ministerio de Hacienda. A ello se le añade la posible congelación o suspensión del quinto desembolso de los fondos europeos, dotado con 7.200 millones de euros. El pago está comprometido con la Comisión Europea a cambio de que España apruebe una reforma fiscal que sea validada por Bruselas. Por eso, si el Ejecutivo comunitario no se contenta con los cambios que finalmente admita el Congreso —si es que se aprueban—, el Gobierno podría quedarse sin ese chorro de dinero. Los socios del Gobierno conforman dos bloques principales que discrepan prácticamente en todos los planteamientos. Como los votos de cada uno de ellos son imprescindibles, el Ejecutivo no tiene más remedio que hacer encaje de bolillos para intentar limar las asperezas y presentar un plan en el que todos queden mínimamente contentos. En este punto, son trascendentales los impuestos extraordinarios a banca y, sobre todo, energéticas. El debate alrededor de ellos es el que precipitó el lunes el amago de ruptura total, que habría supuesto una herida de muerte para la coalición.

Política migratòria

Lluís FOIX a  La Vanguardia (21-11-24):  Deportar o regularitzar

La integració inclusiva d’immigrants és molt millor que les expulsions massives … Entre fer fora els centenars de milers de sobrevinguts il·legals que hi ha a Espanya i regularitzar-los, m’inclino pel segon. Per raons humanitàries, econòmiques i demogràfiques. Jaume Vicens Vives deia que tots som fruit d’una biologia i una cultura de mestissatge. No hi ha races pures ni éssers perfectes, com van pretendre els totalitarismes d’encuny europeu al segle passat, amb la superioritat de la raça ària de Hitler i la falsa perfecció­ de l’Homo sovieticus de Stalin. Gestionar la legalitat, facilitar la feina i l’habitatge als nouvinguts és difícil i complex. També per als d’aquí. Però, s’imaginen que tots els arribats en aquest segle marxessin pròximament? El país s’enfonsaria. La solució més pràctica i més humana passa per la integració inclusiva.

Josep MARTÍ BLANCH a  La Vanguardia  (21-11-24): Pedro Sánchez aposta contra el mercat

Ha decidit confiar part del seu capital a incentivar i promoure la immigració … Per què aquesta aposta contra el mercat, que no s’acompanya ni tan sols d’un intent seriós i creïble d’incentiu dels mecanismes legals d’arribada a Espanya? Per què arriscar-se a un efecte crida o resignar-se al manteniment del flux irregular del present? No a les fronteres marítimes, amb el drama de les pasteres –minúscul en percentatge–, sinó a les fronteres terrestres, per la falta de control efectiu als aeroports amb els falsos turistes, que és on per volum hi ha en realitat el problema de la immigració il·legal. Apuntem els motius que poden justificar invertir d’aquesta manera. El primer podria ser la mateixa convicció ideològica del socialisme espanyol. Tot i que amb aquest argument convé espavilar-se amb precaució, atès el gir protagonitzat per moltes de les famílies socialistes de tants països europeus quan s’enfronten a les enquestes i estudis d’opinió. Si aquest és el motiu real, cal considerar Sánchez com l’últim bastió de la socialdemocràcia amiga de la immigració sense matisos en un gran país europeu. Però cal també imaginar que un discurs tan proimmigració pugui explicar-se per la lògica d’una inversió en derivats. La immigració situa Vox com a contrincant principal del PSOE en detriment del PP en una qüestió cridada a continuar guanyant protagonisme a l’agenda política. La dreta tradicional empetitida, entre l’espasa d’ Abascal i la paret de Sánchez. Els derivats, una inversió arriscada i volàtil. De vegades temerària.

Democràcia i federalisme a Espanya

Alberto PENADÉS/Amuitz GARMENDIA (dir.). Informe sobre la Democracia en España 2023: La renuncia al centro. Fundación Alternativas. Madrid, 2024

La renuncia al centro . El PSOE ha perdido la mayoría en el centro del espacio político tradicional, en el que normalmente situamos las políticas socioeconómicas, pero conserva su posición mediana en el espacio de las preferencias por una mayor o menor descentralización. Así, apoyaron la investidura de Pedro Sánchez el PSOE y todos los partidos que prefieren un modelo territorial más descentralizado. Se opusieron los dos partidos que se sitúan entre la defensa del statu quo y un mayor centralismo y nacionalismo español.  Los ejes de la política territorial y la izquierda-derecha están muy correlacionados en España, pero su solapamiento no es perfecto. La polarización ideológica, cuyo impulso proviene de la sobreimposición de los asuntos políticos que más nos dividen, no es completa, puesto que aún hay partidos a la derecha del PSOE en cuestiones socioeconómicas y a su izquierda en cuestiones de política territorial. Pero la activación del eje izquierda-derecha tradicional, la dimensión socioeconómca, resultó imposible para el líder del Partido Popular, encontrando no la menor de las dificultades en su propio partido, pese a ser el grupo más votado y con más escaños en el Congreso y pese a que existe, en teoría, una mayoría de diputados a la derecha del Partido Socialista Obrero Español en cuestiones socioeconómicas. Las cuestiones identitarias hacen que esa mayoría sea imposible.  Llamamos polarización a muchas cosas, y algunas de ellas condicionan la complicada situación política para la gobernabilidad de España. En particular, tanto el relieve político de los partidos extremistas (esto es, la polarización en su sentido más lato) como el clima de animadversión y hostilidad que parece volver impensables los acuerdos ideológicamente transversales (lo cual se vincula con la polarización afectiva entre los ciudadanos) son obstáculos para el funcionamiento de la democracia. Sin embargo, si bien puede argumentarse que la sobreimposición de las divisiones ideológicas y territoriales es uno de los motores de toda la polarización en España, ha sido la persistencia y el relieve del eje territorial-identitario como dimensión diferenciada de la política parlamentaria lo que ha permitido la continuidad del ejecutivo.

Sebastián LAVEZZOLO a Piedras de Papel  (21-11-24):  Radiografía del apoyo a gobiernos no democráticos

Las actitudes favorables a los gobiernos no democráticos no son meras anomalías en el panorama político español, sino reflejos de factores sociales, económicos y políticos ciertamente enraizados … Atención a estos números: según datos de encuesta, el 53% de los españoles creen que la sociedad necesita reformas profundas y el 12% cree que necesita reformas radicales. El 60% declara estar insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en España y el 37% piensa que la democracia puede funcionar sin partidos. Aunque el 92% de los encuestados está de acuerdo con que la democracia -a pesar de tener problemas- es el mejor sistema de gobierno, al 21% no le importaría que un gobierno no democrático llegara al poder si resuelve los problemas; el 15% apoyaría un gobierno militar en reemplazo del gobierno democrático si las cosas se ponen difíciles; y un 10% cree que, en algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático, o que les da lo mismo. A esta fotografía se le suma otro dato curioso: prácticamente la mitad de los españoles (48%) piensa que un gobierno con mano dura conseguiría dar solución a nuestros problemas.  En un mundo de blancos y negros estos datos son muy preocupantes. En un mundo de grises también, pero no como para entrar en pánico. Por un lado, no todas las cifras señaladas son alarmantes o apuntan en la misma dirección, es decir, muchas de las cifras son difíciles de interpretar como apoyos a sistemas de gobierno no democráticos. Por ejemplo, los niveles declarados de insatisfacción con el funcionamiento de la democracia en ocasiones reflejan el descontento con el gobierno de turno. Algunos de los insatisfechos hoy, no lo estaban ayer o no lo estarán mañana. Y viceversa. Por otro lado, la actual animadversión a los partidos políticos, o la necesidad de implementar reformas profundas en la sociedad, no tiene por qué estar reñida con el sistema democrático y puede que estén relacionados con un ambiente de polarización. Dicho esto, sí que hay algunas cifras que llaman la atención, que son poco ambivalentes respecto a su significado antidemocrático y que podrían estar alineadas con lo que el politólogo Vicente Valentim denomina “la normalización de la extrema derecha”, esto es, cómo la presencia política, institucional y mediática de partidos y figuras de extrema derecha en nuestra sociedad contribuye a que posturas antidemocráticas pierdan el estigma que antes las marginaba y que, por tanto, se manifiesten ahora abiertamente. El propósito de este post es, primero, identificar qué preguntas de la encuesta capturan información, sin ambages, sobre preferencias, opiniones o actitudes de los españoles favorables a opciones de gobierno no democráticas para, segundo, explorar su asociación con características sociodemográficas y políticas.

Josep Maria VALLÈS a  Nueva Revista (19-11-24):  El federalismo en España: presente y futuro [12]

El diseño del Estado de las autonomías con el que se quiso ofrecer una solución al contencioso que arrastraba España desde el siglo XIX suponía una notable e inédita descentralización, sin necesidad de transitar por la vía federal. Sin embargo, considera Josep María Vallès, la acción política de las comunidades autónomas quedaba limitada por «una interpretación judicial expansiva de las atribuciones estatales» y por un sistema de financiación que dejaba escaso margen a las comunidades para determinar sus ingresos. Y desde hace veinte años, añade, la política territorial arrastra «un déficit de legitimidad», sigue estando pendiente de revisión y alimenta «las tensiones, como se ha visto en el episodio de la fallida declaración de independencia de Cataluña en 2017». Así las cosas, ¿sería oportuno reconsiderar la senda federal como una fórmula viable para abordar el problema? En teoría sí, pero en la práctica, la falta de condiciones en el caso español abona el escepticismo, ya que serían necesarias una serie de reformas constitucionales —comenzando por la asignatura pendiente de convertir el Senado en una cámara de representación de las comunidades autónomas—. Mas las reformas por sí solas no bastarían si no responden a «una cultura política común, imprescindible para que el aparato institucional funcione de acuerdo con los principios federales». Esta cultura tiene que ver con una experiencia histórica compartida, que no se da. Hay además una serie de factores sociopolíticos que dificultan los cambios precisos para acometer una transformación federal. El autor enumera algunos: la mayoría de la ciudadanía española ya se siente satisfecha con el grado de autonomía conseguido por sus comunidades (con excepción de Cataluña, País Vasco y Navarra); la concentración de peso demográfico, político, financiero, etc. en la capital del Estado dificulta la redistribución territorial del poder; los sectores más activos de los nacionalismos periféricos vasco y catalán recelan de las recetas federalistas; la magistratura y los grandes cuerpos de la administración estatal se resisten, por definición, a repartos territoriales de poder que vayan en detrimento de sus atribuciones; y la potencia de la cultura y la lengua castellana es tal que proyecta en el mundo mediático e intelectual una visión de la sociedad española más homogénea que diversa; sin olvidar que los dos grandes partidos políticos de ámbito estatal, PP y PSOE, por los que pasaría la eventual negociación del horizonte federal junto con las formaciones nacionalistas, siguen un funcionamiento fuertemente centralizado. Caben, no obstante, otras soluciones políticas, dado que la arquitectura nacional-territorial no está únicamente determinada por la legislación vigente, sino también por la correlación de fuerzas políticas. No descarta el autor que, en función de sus intereses, estos últimos actores puedan recurrir a la imaginación jurídica para revisar la interpretación constitucional del modelo territorial. Existen dos precedentes: el de Andalucía, cuyo acceso a la autonomía plena prevista en el art. 151 de la Constitución se admitió, sorteando algunos de sus requisitos legales, gracias a los pactos de UCD y PSOE; y el de la Comunidad Foral de Navarra, cuyo régimen de autogobierno se pactó entre los gobiernos estatal y navarro, con ratificación posterior, sin debate ni enmienda, por los parlamentos respectivos

POLÍTICA CATALANA

Milagros PÉREZ OLIVA a  El País (17-11-24): Un presidente en un entorno inestable

Salvador Illa sintoniza con una parte importante de la ciudadanía que no quiere más sustos y que espera de los políticos que se dediquen a gobernar … Está claro que Illa quiere liderar una nueva etapa de la historia de Cataluña haciendo suya la principal ambición del viejo pujolismo: ocupar la centralidad, convertirse en el pal de paller de la política catalana. Para eso trabaja a través de la gestión, en el terreno simbólico y también mediante su política de fichajes en la Generalitat. Eso es justamente lo que pone nervioso a Carles Puigdemont. El problema de Illa es que su fuerza parlamentaria es tan exigua como la de Pujol en su primer mandato y depende de Esquerra y los Comuns para poder gobernar, justo cuando el partido republicano atraviesa su enésima crisis existencial. Y también de Pedro Sánchez, un presidente en situación de equilibrio inestable, que ha de negociar con el resto de las autonomías el modelo de financiación. Esa es la paradoja: Illa, el presidente más previsible, está al albur de factores absolutamente imprevisibles.

Bernat SURROCA a Nació Digital (16-11-24):  Salvador Illa, cent dies de «normalitat» a Palau

El president compleix el període de gràcia a la Generalitat sense sobresalts, sense assumir riscos, prioritzant la gestió i en plena sintonia amb l’Estat; l’única esgarrinxada: el retard en els pressupostos, que no entraran en vigor per Cap d’Any

Joan BURDEUS a  Núvol (19-11-24):  La promesa irresistible d’eficiència  [13] 

La democràcia voldria dir normes sense eficiència, i l’autoritarisme voldria dir eficiència sense normes … El model d’esquerres que ha regit el món després de la crisi de 2008 és l’obamisme: gran retòrica en les qüestions culturals, però polítiques molt més pensades per a la construcció d’una casta de gestors per subsidiar els més desfavorits que no pas per confrontar el poder econòmic i millorar les condicions de les classes mitjanes. Ho han fet els Demòcrates als Estats Units, i aquí ho han fet els Comuns i ERC, que han ocupat i condicionat les institucions durant el darrer cicle. L’esquerra pot criticar justament la trampa de la desregulació disfressada d’eficiència, però ha de canviar molt per recuperar la credibilitat que caldria per fer-ho.

Josep MARTÍ BLANCH a  El Confidencial (19-11-24): Aunque reciba llamadas del Ibex, Junts no es el cadáver de Convergència resucitado 

Hay algo del cadáver de Convergència en Junts, cierto, pero de ahí a creer que los convergentes están de vuelta con otro nombre media un abismo … Aquellos pactos lejanos con el PSOE y con el PP los firmó una formación política autonomista a cambio de cesiones que, en ningún caso, amagaban como objetivos finales la independencia de Cataluña o la desestabilización permanente de la política española como fórmula de debilitamiento del estado.  Y eso es lo que hay que entender para contestar con razones y no deseos a la pregunta de si han vuelto los convergentes. No, señores. Convergència está muerta y Junts es otra cosa. A veces se añora tanto a alguien que se corre a confundirlo con alguien con quien simplemente comparte algún rasgo físico. La parte no es el todo. Hay algo del cadáver de Convergència en Junts, cierto, pero de ahí a creer que los convergentes están de vuelta con otro nombre media un abismo. Los cincuenta años que se han celebrado son los de un muerto.

Oriol MARCH a Nació Digital (17-11-24):  Convergència, cinquanta anys: què en queda i què no tornarà?

De la fundació a l’hegemonia, i de l’hegemonia a la disgregació, CDC es va erigir com el partit central de l’autonomia i va entomar el repte del procés; la confessió de Pujol va liquidar el partit, i múltiples espais n’han volgut recollir les essències … Què queda d’aquell partit que va governar l’autonomia i va influir a Madrid? Una manera d’entendre el poder de manera vertical -Puigdemont l’exerceix en graus que ni tan sols es permetien a Pujol-, una capacitat de comprendre els ressorts del poder, una interlocució greixada però sempre sotmesa a certes tensions amb les elits -el fundador es trobava més còmode en visites al territori que a les seus de les grans empreses-, una ideologia mal·leable que amb els anys va virar a la dreta -sobretot amb Mas- tot i emmirallar-se en la socialdemocràcia quan es va fundar, i un sentit de la institucionalitat que només ha trontollat quan a Junts hi va governar l’aliança Puigdemont-Laura Borràs. Però no només Junts acull l’herència convergent. Fins i tot ERC se n’ha volgut empeltar, com demostren fitxatges de l’estil de Carles Campuzano en el tram final del Govern de Pere Aragonès. Els republicans també van aliar-se el 2017 amb Demòcrates de Catalunya, els hereus independentistes d’Unió, que ara han establert una aliança estable amb Junts a través de la figura de Toni Castellà, que aquesta setmana ja obria la porta a arribar a acords de “centralitat” amb el PSC. La via del diàleg amb l’Estat enarborada per ERC a Madrid des de la tardor del 2017 té una certa reminiscència convergent. Mas, de fet, encara ressalta les contradiccions de la maniobra des del despatx que té al Palau Robert.  També hi ha traces de gen convergent al PSC, especialment en la manera de fer de Salvador Illa com a president de la Generalitat. Fins i tot el retrat que es va fer en aterrar a Palau, darrere d’una taula amb papers i bolígraf, emula el fundador de CDC, amb qui es va reunir en els primers compassos del mandat. Fitxatges com Ramon Espadaler -d’Unió, no estrictament convergent, però amb una cultura política equiparable-, Miquel Sàmper o el mateix David Bonvehí indiquen fins a quin punt la manera de fer convergent continua sent una referència, encara que ningú la reivindiqui explícitament més enllà de figures com Jaume Giró, líder del sector pragmàtic de Junts i membre de l’executiva. Tots els projectes que han volgut representar explícitament Convergència -el PDECat amb a Àngels Chacón com a candidata a la Generalitat, Convergents de Germà Gordó, el Partit Nacionalista de Catalunya de Marta Pascal, l’experiment de Centrem– han naufragat o tingut pobres resultats a les urnes. Potser perquè el país ha canviat i perquè el que va sortir de Montserrat el 17 de novembre del 1974 ja no connecta amb el gruix de la ciutadania. De nostàlgia n’hi ha, especialment quan es recorda el passat, perquè CDC ja té més espai en els llibres d’història que en els manuals del present. Entre altres coses, perquè els qui la van fer gran, o ho van intentar, són els mateixos que van apostar per enterrar-la.

Joan ESCULIES a  política&prosa (15-11-24):  ERC, el partit que devora els seus líders  [14]  La pulsió del grup per sobre l’individu defineix el partit des del seu naixement … A  ERC la sensació de pertinença al projecte, al grup, no el seguidisme a un lideratge concret, és molt fort. … A Esquerra hi havia independentistes, però el partit no n’era i, a més, defensava l’Estatut de Núria… Puigcercós va dir de Pilar Rahola que «no ha enganxat mai cartells», un factor essencial a Esquerra per gaudir del pedigrí de militant… A partir de l’1-O de 2017, una part de la direcció, va començar a considerar que les decisions i actuacions de Junqueras eren unilaterals i que no comptava prou amb el partit.

Enric MARÍN i OTTO a Nació Digital (18-11-24): Els errors d’Esquerra

En primer lloc, no haver assumit amb prou coherència les conseqüències estretes de l’anàlisi dels fets de la tardor del 2017 … En segon lloc, no haver tingut la capacitat de metabolitzar en acció política els plantejaments ideològics transformadors que identifiquen el partit republicà … En tercer lloc, no haver sabut fer prou compatible una presència institucional forta en moltes administracions amb la necessària connexió activa i permanent amb els moviments socials… En quart lloc (i encara que pugui semblar paradoxal), no haver atorgat prou relleu a què políticament significa ostentar presidència de la Generalitat de Catalunya

Sergi PÀMIES a  La Vanguardia  (19-11-24): Banderes dels nostres pares  [15]

 El combat contra les elits neix de la urgència de reparar els abismes d’injustícia entre classes socials o minories marginades. Però a banda d’aquesta indispensable lluita per la igualtat i la justícia, hi ha un altre elitisme que, curiosament, explota més l’esquerra que la dreta. És l’elitisme de la suficiència i d’un narcisisme postcapitalista que, en el cas de Comuns, hauria de transcendir l’espiral del debat intern entès com a laboratori de collonades i problemes artificials amplificats fins al paroxisme. Pel que fa als votants perduts pel camí, jo en soc un. De tant en tant, admeto que recaic en una addicció que pateixen molts ciutadans decebuts per la ineficàcia i la frivolitat dels plantejaments dels que, amb somriures o sense, s’apropien en exclusiva d’un humanisme progressista que només sobreviurà si és compartit transversalment. Repeteixo: és una addicció, i ja se sap que els addictes mai no deixem de ser-ne. No sé si per sort o per desgràcia, quan estem a punt de recaure, sempre hi ha alguna ànima caritativa disposada a donar-nos lliçons que ens recorda que ja no podem tornar enrere perquè en realitat formem part de l’elit i coquetegem amb plantejaments de l’extrema dreta desafecta o trumpista. Ah, i als que, per afegir verí a la discussió, tinguin la temptació de recordar la memòria comunista dels meus pares (diumenge vaig commemorar el dissetè aniversari de la mort del pare cantant una jota de José Oto), que sàpiguen que si tant em desespera la retòrica frívola de l’esquerra actual és perquè a casa em van ensenyar la diferència entre un pocavergonya, un sinvergüenza , un impostor, un farsant i, per fer servir una paraula que li agradava molt a la mare, un cantamañanas .

Entrevista a Enric UCELAY DA CAL  a  Catalunya Plural (19-11-24):  “El procés està molt més vinculat als discursos del passat, dels anys trenta, que no pas a la realitat social del present” [16] 

El 1982, el catedràtic de la Universitat Autonòma de Barcelona i de la Pompeu Fabra Enric Ucelay Da-Cal va publicar el llibre “La Catalunya populista. Imatge, cultura i política a l’etapa republicana (1931-1939)”. Quaranta-dos anys després l’ha reeditat amb un pròleg i un epíleg nous. Què té a veure la Catalunya actual i el procés independentista que ha viscut amb la dels anys vint i trenta del segle passat? S’ho planteja en la revisió d’aquest clàssic sobre la política i el populisme a Catalunya … “La societat catalana actual té poquíssim a veure amb la societat catalana de fa noranta anys. I el mateix es pot dir d’Espanya” … “El processisme està basat en mantenir discursos que venen del segle XX”  … “Els ‘indepes’ són una radicalització dins del pujolisme. Són els que els anys noranta anomenaven els talibans” … “Aquella idea dels ganduls a Madrid, els treballadors a Barcelona, que a Barcelona es treballava i a Madrid no, ja no és veritat” … “Quedarà una opinió indepe amb un sector que sobreviurà, que existirà, que no desapareixerà. Sempre estarà present”  … “Puigdemont vol ser Macià, però no el Macià president d’una Catalunya autònoma sinó el Macià separatista radical dels anys de la dictadura de Primo de Rivera” … “El fenomen del processisme en si és molt un fenomen de negació rural del teixit urbà” … “Em sembla perfectament lògic a nivell de discurs que Junts no descarti la Declaració Unilateral d’Independència” … “És molt fàcil parlar d’un canvi de sobirania quan el canvi de sobirania no assumeix el prendre control de la societat” … “Un sistema federal podria ser una manera d’acabar de reglamentar-ho tot i de resoldre problemes pendents”

Enquesta Sociopolítica 2024-2 del Centre d’Estudis d’Opinió (14-06/2-09/24) Dossier de premsa

La immigració i les identitats: Valoració de la immigració en l’economia:  Mitjana 6,6 … Valoració de la immigració en la cultura: Mitjana 6,1  … Valoració de la immigració en la convivència:  Mitjana 5,6

La llengua . Situació actual del català:  Ha empitjorat  … Situació del català en el futur : Empitjorarà  … Futur de la llengua catalana : És una llengua amenaçada

ECONOMIA ESPANYOLA 

Manuel V.GÓMEZ a El País (16-11-24): Bruselas mejora nueve décimas su previsión de crecimiento para España en 2024 y lo eleva hasta el 3%

La Comisión Europea alerta del estancamiento del conjunto de la UE. Y advierte de que desastres como la dana, cada vez más frecuentes, tienen consecuencias sobre el PIB y las cuentas públicas … La Comisión Europea se suma al grupo de instituciones nacionales ―entre ellos el Gobierno― e internacionales al que sorprende para bien la marcha de la economía española. Ha mejorado su previsión de crecimiento para este año en casi un punto, al calcular que el PIB crecerá un 3% este año, y cuatro décimas más de lo previsto inicialmente, el que viene, hasta el 2,3%. De cumplirse el pronóstico, será la gran economía europea con mejor desempeño en un área del globo que gana tracción, pero no acaba de despegar, aunque lo haga mejor de lo esperado: el área euro crecerá un magro 0,8% en 2024 y un 1,3% el próximo ejercicio. Para hacerse una idea de la magnitud de la mejoría de la economía española —”sorpresa positiva reseñable”, admite el documento de previsiones— basta comparar esta revisión al alza del pronóstico con la reciente emitida por el FMI, de medio punto, o la que hizo el Banco de España, también de cinco décimas. Si bien, es cierto que la Comisión ha pasado de ser menos optimista que estos órganos a mostrar una visión más positiva ahora, aunque todos calculan un crecimiento económico para España que está en torno al 3%. Este buen pronóstico se debe a la marcha del consumo, “sostenido por la continuada resiliencia del mercado laboral”, señalan los técnicos del Ejecutivo comunitario, por el turismo y por la fortaleza de la inversión en 2025 y 2026″.

Javier JORRÍN a El Confidencial (17-11-24): La mitad del crecimiento de España se debe al gasto público en consumo y salarios [17]

 El consumo público ha aportado más crecimiento económico desde 2019 que el consumo privado o las exportaciones netas de servicios y turismo. El impulso ha sido compatible con la reducción del déficit público … La economía española sigue sorprendiendo por su gran dinamismo. La Comisión Europea ha subido al 3% su previsión de crecimiento de 2024 y espera que se mantenga por encima del 2% en los dos próximos años. España es ya uno de los países europeos que más ha avanzado desde el inicio de la pandemia, con un crecimiento del PIB del 6,6%, dos puntos más que el conjunto de la eurozona (todos los datos, salvo los de salarios, están corregidos de inflación). Esta estadística no incluye la inversión pública.  Este dinamismo de la economía nacional tiene un secreto: el empuje del sector público. El consumo público, que incluye también los salarios de los trabajadores públicos y los servicios públicos externalizados, ha aportado más de la mitad del crecimiento del PIB. En concreto, el 55%. Y este es solo el impacto directo del consumo público, pero también genera un efecto indirecto gracias al aumento de la demanda interna.  El consumo público explica el incremento del déficit público que ha experimentado España en estos años. El Gobierno espera un saldo negativo de 40.000 millones de euros este año, casi 10.000 millones más que en 2019. Este aumento del déficit ha sido un motor para la economía nacional. El crecimiento económico logrado ha neutralizado el incremento del déficit, dejándolo en el 3% del PIB, cifra idéntica a la de 2019. Se ha logrado el objetivo de que el aumento del gasto se traslade en crecimiento económico, permitiendo que este estímulo público sea sostenible en el tiempo. 

Carlos SÁNCHEZ  a El Confidencial (15-11-24):  La crisis de la vivienda solo acaba de empezar: los cambios sociales agravarán el problema

En las próximas décadas coincidirán simultáneamente tres fenómenos determinantes: aumento de la longevidad, crisis de natalidad y crecientes flujos migratorios … La vivienda, independientemente de su régimen de pertenencia, es un problema actual, y en el largo plazo —en un horizonte de dos o tres décadas— se vislumbra como una grave amenaza para toda la sociedad. No en vano, coincidirán simultáneamente tres fenómenos determinantes: aumento de la longevidad, crisis de natalidad y crecientes flujos migratorios para compensar la caída de nacimientos y la falta de mano de obra. La consecuencia será un aumento de las tensiones en el mercado de la vivienda, entre otras razones, porque el número de hogares, tanto de dos miembros como de uno solo, aumentará significativamente. De hecho, estos últimos serán dominantes en un horizonte de 15 años, generando un incremento de la demanda que no siempre podrá ser satisfecho por la oferta, afectando lógicamente a los precios … Otro factor será determinante. En medio de un proceso histórico de despoblamiento de amplias zonas del país, la creciente concentración de personas en un mismo territorio, fundamentalmente en grandes áreas metropolitanas, provocará fuertes tensiones, mientras que, por el contrario, la despoblación será estructural no solo en zonas rurales, sino también en ciudades y capitales de provincia medianas. Es decir, se producirá una dualidad que influirá de manera decisiva tanto en los precios como en el acceso a la vivienda debido a la insuficiencia de oferta. La diferencia entre la España vaciada y la España abarrotada, con mayores aglomeraciones urbanas, se acelerará en las próximas décadas: cuatro de los cinco millones de personas del aumento proyectado de la población en los próximos 15 años se habrán asentado en un reducido número de territorios. 

Rafel SUÑOL a  política&prosa  (18-11-24): Novetats a l’OPA del BBVA al Banc Sabadell

En un mercat tan regulat no té sentit pretendre una operació no desitjada si pot erosionar un bé general com és un mercat en competència que atén col·lectius dels que caldria tenir cura, especialment en determinats territoris. Perquè el pes de la prova no l’han d’aportar el 50,1% dels accionistes del B. Sabadell, en funció dels seus interessos, quan es tracta d’organitzar un mercat que doni servei a col·lectivitats molt més grans. I que, a més, poden fins i tot no ser clients del banc. I quan gairebé tota la societat civil (fins i tot política) s’ha manifestat contrària a l’operació. Després de cinc mesos, en vista de les circumstàncies ambientals, potser el Consell del BBVA hauria de repensar el moviment i deixar sense efecte l’oferta. Perquè en passar  a la Fase II, a més d’allargar el període d’interinitat per als dos bancs, no es fa res més que endarrerir la decisió en haver d’ajustar-se a les condicions que estableixin Competència i el Govern. Que poden no encaixar, ni interessar el Consell del BBVA, com ja ha reconegut un portaveu del mateix banc.

Agustí SALA a  El  Periódico  (16-11-24):  BBVA-Sabadell, la opa que no cesa

El BBVA ya ha dejado caer tras esta primera decisión de Competencia, que pueden abandonarla si les imponen requisitos que consideren inasumibles. Tiene su lógica porque el Ejecutivo, que ahora gana opciones de hacer descarrilar la fusión, ha mencionado como trabas una excesiva concentración en Cataluña o la Comunidad Valenciana y la reducción de ofertas a las pymes. BBVA busca reforzarse en ese segmento del negocio, una de las grandes bazas del Sabadell. El banco de origen vallesano, por su parte, cree que puede prosperar en solitario y que la oferta del BBVA se queda, en todo caso, corta. Y la entidad de origen vasco insiste en que no la mejorará, pero quizás se vea obligado a hacerlo dado el interés que tiene por cerrar la operación. En ese caso la opa no cesará, como el rayo del poemario de Miguel Hernández; e incluso podría salir adelante.

Eduardo MAGALLÓN/Iñaki  de las HERAS a  La Vanguardia (21-11-24):  Competencia ve riesgo de reducción del crédito a pymes con la opa del BBVA

La CNMC estima posible un empeoramiento de las condiciones comerciales a clientes … Los compromisos adquiridos por el BBVA son considerados insuficientes … En datáfonos y en municipios pequeños se aprecian riesgos de pérdida de competencia … En una nota sucinta publicada por la CNMC, el organismo que preside Cani Fernández advierte que “no puede descartar que la operación genere un riesgo de efectos unilaterales horizontales en forma de reducción del crédito a pymes, singularmente en aquellos ámbitos en los que la entidad resultante adquiere una posición significativa”. Sobre el empeoramiento de las condiciones comerciales, Competencia alerta que “la entidad resultante tendría incentivo y capacidad para modificar las condiciones a los clientes particulares y a las pymes, sin riesgo de perder clientes en favor de otra entidad, allí donde la resultante quedaría como único operador o con reducida competencia”. En la nota se detallan los compromisos adquiridos por el BBVA para evitar esos riesgos, como el mantenimiento de los créditos a pymes durante 18 meses. La CNMC considera que no son suficientes para evitar los mencionados peligros y por eso decidió –como informó la semana pasada– que se siga investigando. La combinación de ambas entidades no genera ningún monopolio a nivel municipal pero sí una situación de duopolio en 50 municipios. Se han identificado ocho municipios en los que o bien el BBVA o el Sabadell son el único banco, por lo que se podrían dar cierres abocando a la exclusión financiera a los habitantes de esos territorios. Donde Competencia ve riesgos potenciales importantes es en el mercado de datáfonos (TPV), ya que la combinación de ambas entidades tendría el 30% del mercado. El nuevo operador sería el líder del mercado y, “tras eliminar a un competidor importante, tendrá un incentivo y la capacidad para empeorar las condiciones comerciales de estos servicios mediante el incremento del precio al comercio”. El último gran riesgo identificado por la CNMC son las condiciones de acceso a cajeros automáticos. Los clientes del Sabadell perderían el acceso a la Red Euro 6000, que se vería compensada por la posibilidad de acceder a la red de cajeros BBVA. En cambio, “los clientes de las terceras entidades que tenían suscritos acuerdos y condiciones más favorables con Sabadell” perderían la opción “de acceder a la red de cajeros” del banco nacido en Catalunya “en las condiciones en las que venían haciéndolo”.

Faÿçal HAFIED a  Agenda Pública (18-11-24): La ‘deep tech’: clave en la defensa europea y diferencial para Barcelona

Barcelona se consolida como un referente europeo en inversión en ‘deep tech’, un campo crucial para el desarrollo estratégico del futuro. Faÿçal Hafied, autor del nuevo informe cuantitativo ‘Deep tech en España’, analiza el papel geopolítico de estas tecnologías y desentraña cómo Barcelona se posiciona en la vanguardia europea de una revolución que redefinirá la economía y la seguridad del siglo XXI. … “La deep tech comprende tecnologías que se encuentran en la frontera del conocimiento actual y presenta un reto único para la inversión privada debido a sus altos costos iniciales y su elevada incertidumbre” … “Barcelona acumuló 891 millones de euros en inversión deep tech entre 2013 y 2023, repartidos en 526 operaciones, lo que la coloca muy por delante de Madrid (348,4 millones en 239 operaciones)” … “La rivalidad tecnológica sinoestadounidense ha llevado a una serie de medidas y contramedidas que limitan la transferencia de tecnología” … “Los resultados electorales americanos vuelven a poner sobre la mesa el tema de una defensa europea integrada” … “Estados Unidos invierte en promedio, entre 2022 y 2023, 6,7 veces más capital riesgo en este sector que Europa”

XARXES SOCIALS

María RAMÍREZ a elDiario.es (15-11-24):  El éXodo

Ni los bulos ni el acoso son exclusivos de X, pero lo que hace a esta red diferente del resto es la estrategia premeditada de que esto sea así y el hecho de que su propietario sea ahora parte de la Administración del país más rico y poderoso del mundo encabezado por un presidente que no esconde sus intenciones autoritarias y desafía a la ley … La decisión del Guardian y, en España, de La Vanguardia de dejar de compartir su contenido en X responde a una posición editorial para no seguir colaborando con una red de mentiras y acoso dirigida por un millonario y pseudo-político, pero también refleja un cálculo empresarial. La cantidad de tiempo empleado para una redacción y sus periodistas en X no se corresponde con el escaso retorno de audiencia sea por los clics o sea por la relación con los potenciales lectores.  Ya hay datos por la experiencia de otros medios: la radio pública de Estados Unidos, NPR, se salió de X el año pasado como protesta a los bulos, la falta de moderación, la simulación de cuentas oficiales a cambio de pagar y la etiqueta errónea que insistía en ponerle la red de Musk como parte del Gobierno de Estados Unidos -la radio pública se financia en gran medida con donaciones y no es parte del Estado ni está sometida a ningún control político-. Seis meses después de su ausencia de X, NPR miró los datos: el efecto en su audiencia había sido insignificante. Y tenía más tiempo para invertirlo en boletines o la promoción de sus podcasts y programas en otros espacios online.  Como en casi todo en la vida, se trata de prioridades. La prioridad de los medios debería ser informar, no alimentar una red de la minoría que simula ser el peor espejo de la realidad y que poco a poco contribuye a deteriorar nuesra percepción y, en última instancia, tal vez el mundo real.

Santiago ALBA RICO a elDiario.es (16-11-24): Olvidarse el riñón encima de la mesa

¿Nos salimos o no de X? No lo sé. Personalmente, admiro mucho a los que no se rinden y se quedan ahí para seguir colgando buena información o visibilizando heridas que los periódicos desatienden; para seguir luchando hasta el último minuto, en fin, en una habitación asfixiante que se parece cada vez más, en la derecha y en la izquierda, a un mingitorio público y un matadero zombi … La cuestión no es si hay que abandonar internet; es la de si concretamente la red social de Musk constituye uno de nuestros campos de batalla. Las redes sí, ya lo hemos dicho, nos gusten más o menos. ¿Pero X? No lo sé. Es probable que ya no sea más que un avispero de bots que se responden unos a otros en un espacio cerrado. Y en el que no queda nadie a quien convencer de nada. O en el que, desde luego, ninguna información puede neutralizar un bulo y ninguna opinión razonada puede desactivar un insulto. O quizás algunas erráticas almas digitales siguen vagando solas por esos campos minados, expuestas al veneno trumpista, y nuestro deber es no abandonarlas. No tengo una respuesta clara; y desde luego no tengo ni valor ni talento como guerrero virtual. Personalmente entiendo muy bien a los que se van para intentar reprimir desde dentro la vida digital y desproletarizar desde fuera el ocio. Pero personalmente admiro mucho a los que no se rinden y se quedan ahí para seguir colgando buena información o visibilizando heridas que los periódicos desatienden; para seguir luchando hasta el último minuto, en fin, en una habitación asfixiante que se parece cada vez más, en la derecha y en la izquierda, a un mingitorio público y un matadero zombi. El dilema mismo ya dice mucho de la relación de fuerzas. La batalla de las redes hay que darla, escogiendo bien, como en todas las batallas, el terreno más favorable. La batalla de las redes la estamos perdiendo; y la estamos perdiendo porque tenemos menos recursos, claro, pero porque sucumbimos también a su dimensión orgánica, entre el puro corazón y los intestinos sueltos. La batalla de las redes, en cualquier caso, no debe hacernos olvidar que es ahí afuera, en el mundo, donde la lluvia mata y donde el sol nos seca la ropa.   

Miguel GARCÍA ÁLVAREZ a Mapas Milhaud (19-11-24):  Una breve historia de Twitter y las redes sociales [18] 

A finales de la década de los 2000, Internet bullía de conversación en múltiples frentes. A mí me gusta pensar que los blogs, los foros, los agregadores de noticias y redes sociales tipo Facebook o Myspace sentaron el caldo de cultivo que permitió a Twitter surgir en 2006 y rellenar un hueco que no sabíamos que teníamos. Inicialmente, muchos se referían a Twitter como una plataforma de microblogging, aunque con el paso de los años se popularizó la categorización dentro de las redes sociales. Desde mi punto de vista, Twitter era simplemente un bar en el que cada cual entraba a hablar de lo que le pareciera. Pero sí que había una gran diferencia: Todo el mundo podía interactuar con todo el mundo, las relaciones no eran recíprocas, por lo que uno podía seguir a gente aunque este no hiciera lo propio. Y esto sí que fue importante … Las dinámicas que permitía el Twitter de finales de los 2000 eran distintas. Mucha gente aprovechaba para compartir lo que publicaba en sus blogs, o las noticias interesantes que leía en uno u otro medio. No obtenías miles de likes y tu contenido no se hacía viral, pero la gente se tomaba tiempo para leer el artículo que hubieras compartido. … Los cambios fueron progresivos, pero poco a poco la red fue convirtiéndose en algo distinto.  El concepto de retweet cambió, y permitió dar más visibilidad a las cuentas que realmente publicaban el contenido (sin necesidad del popular “RT @UnUsuarioRandom:”) … En 2012 se introdujo la posibilidad de incrustar imágenes en los tweets de forma nativa, lo que facilitaba que mucho del contenido que se fraguaba en otras redes como Tumblr se quedara en Twitter sin que los usuarios se marcharan … En 2014 llegaron los GIFs. Sí, gente, hasta 2014 no se podía responder con un GIF en Twitter … En 2015 se introdujeron las respuestas a los tweets, de tal modo que la conversación quedaba encapsulada y todo dejaba de ser menos caótico … En 2017 se alargó el tamaño de los tweets de 140 caracteres a 280, eliminando la necesidad de síntesis con la que había nacido la red … También en 2017 se introdujo la posibilidad de crear hilos, de tal modo que podías tener múltiples tweets sucesivos de 280 caracteres para contar una historia más larga … La mayoría de los cambios fueron bienvenidos por la comunidad. Hacían la web mucho más utilizable, pero a las dinámicas comenzaron a cambiar de forma sutil. Una web que hasta entonces había servido como plataforma para promocionar contenido interesante en otras redes, cada vez estaba más cerrada. La gente comenzó a preferir continuar haciendo scroll, disfrutando de imágenes, hilos y conversaciones, en vez de visitar los blogs, diarios u otras plataformas de imágenes. Esto, de algún modo, también cambió la dinámica de muchos creadores que optaron por crear contenido directamente en Twitter en vez de hacerlo en sus propias plataformas, para aprovecharse de esa visibilidad que les otorgaba la red social … En 2018 Twitter tenía la sartén por el mango. El número de usuarios de este servicio estaba muy lejos de los de redes sociales al uso como Instagram o Facebook, pero gozaba una gran presencia de figuras políticas, activistas, artistas, escritores o deportistas. Cada vez más declaraciones aparecían por primera vez en la cuenta personal de gente en Twitter en vez de mediante declaraciones en una rueda de prensa. La comunicación se volvió más directa y, así, Twitter en una plataforma con un gran potencial. Fue precisamente en ese año cuando llegó el gran giro de Twitter que dinamitaría por completo las dinámicas de la aplicación hasta aquel momento. Hasta aquel año, el timeline de Twitter, donde se veían los mensajes de los usuarios a los que seguías, había sido siempre cronológica. Es cierto que en el año 2016 se había incluido una funcionalidad que permitía ver qué era lo más popular que se había publicado en tu red desde la última vez que habías entrado, pero en 2018 eso cristalizó en el archifamoso algoritmo. Se introdujo una nueva pestaña que presentaba el contenido que, según un algoritmo, podía ser de mayor interés para ti. En el año 2022, esta se convirtió en la opción por defecto, siendo así la más usada por la mayoría de los usuarios de Twitter. Una vez más, el algoritmo vino para cambiar las dinámicas de la red. No hay que subestimar la gran cantidad de usuarios que participan en la red para nutrir su ego. De hecho, yo lo hice durante un tiempo, y creo que una gran mayoría ha pecado de lo mismo en algún momento u otro. Si querías visibilidad en la red, necesitabas jugar con las cartas que aportaba el algoritmo:  Cuántas más respuestas, retweets y likes, más fácil que tu contenido se viralice y se muestre por el algoritmo … Al algoritmo no le gustan los enlaces externos, y menos los enlaces a competidores como Substack, por lo que los famosos hilos ganaron aún más presencia … ¿Y cuál es la mejor forma de cumplir con estos dos requisitos? Ser polémico. Cuanto más polémico sea tu contenido, más sencillo será que la gente te dé un like, te haga un retweet o te responda, ya sea para darte la razón o para llamarte de todo quitándotela. Lo bueno que tenía Twitter hasta el año 2022 es que tenía un gran equipo de moderación que, más o menos, lograba mantener el acoso y los discursos de odio bajo control. No era perfecto, ni de lejos, pero al menos permitía que la gran mayoría pudiera continuar utilizando la aplicación sin tener que sufrir de forma continua por la actitud de otros. Y entonces llegó Elon Musk. En abril de 2022 anunció la compra de Twitter, de la que luego se quiso retractar, aunque el contrato no le permitió hacerlo y tuvo que pagar los 44.000 millones de dólares estipulados. Musk tiene una visión del mundo que no comparto. Es un libertario que continuamente se presenta como un hombre de negocios hecho a sí mismo, cuando sabemos fehacientemente que el origen de su riqueza es mucho más oscuro, por muy brillantes que hayan sido algunos de sus negocios posteriores. Ya que tenía Twitter, Elon Musk optó por imponer su visión del mundo en la red. De un plumazo quitó al equipo de moderación y permitió que todas las personas que habían sido suspendidas de la red volvieran y camparan a sus anchas. No es que Twitter hasta aquel momento fuera el lugar más sano y amable del mundo, pero los discursos de odio y el acoso se convirtieron rápidamente en una norma en la red. Por supuesto, la plataforma aún permitía bloquear a todos con los que no estuvieras de acuerdo, pero la responsabilidad de limpiar el timeline continuamente caía sobre el que recibía el acoso y el odio, lo cual entiendo que no es plato de gusto para muchos. Esto ocasionó una migración inicial de usuarios a otras redes a partir de noviembre de 2022, que se ha repetido en múltiples ocasiones en los meses posteriores.

Entrevista a Carles VIÑAS a elDiario.es (17-11-24):  “Abandonar ahora X puede acentuar la difusión de discursos de odio”

El historiador y profesor de la UB considera necesario que la izquierda rebata la narrativa ultra en todos los espacios posibles, pero insiste en no dar más peso a un movimiento que, asegura, todavía es “residual” … Si la catástrofe de València hubiera pasado hace unos años, la extrema derecha no hubiera tenido músculo para articular nada … Se está dando un protagonismo excesivo a determinadas formaciones que son minúsculas, que no tienen un número de militancia relevante. El espacio que reciben no se corresponde a su dimensión … Es como si la izquierda ignorara las redes. Eso es un error porque si no entras tú, entrarán los otros. Y ellos ya saben cómo usar esta herramienta para alterar imaginarios colectivos que creíamos inamovibles  … A los alumnos que me llegan a la universidad la dictadura les parece la prehistoria. Y muchos ni siquiera han estudiado este periodo en el instituto

PENSAMENT

James Davison HUNTER a The Hedgehog Review (Fall 2024) : Culture Wars: The Endgame. Nihilism’s Grip on American Democracy   [19]

 In 1920, Oliver Wendell Holmes observed, “Between two groups of people who want to make inconsistent kinds of worlds, I see no remedy but force.” It is hard to imagine a more pessimistic prognostication. What happens next, Holmes was asking, when a people no longer hold in common any core convictions about truth, reality, human nature, public ethics, or the shared purposes of their culture? When there’s no longer a common story a people can tell themselves about their shared identity (who they are) and no common means by which they can figure out their destiny (where they are going)? When there are no longer any cultural sources for solidarity? When there’s no longer anything binding us together? Holmes’s bleak conclusion was in that awful eventuality the only thing left to order collective life is coercion.  Which is where, increasingly and tragically, we are headed, given how polarization underwrites our common nihilistic political culture. Let me be clear: This is not an argument for the moral equivalence of left and right. Nihilism does not manifest itself in the same ways on the left and the right. Nor do the authoritarian tendencies find the same expression on both ends of the spectrum. Rather, the point is that nearly all partisans share a common culture rooted in identitarian tribalism, fueled by ressentiment and guided not by differences over shared ideals but a fervid determination to annihilate the opposition—indeed, the evil enemy—in the never-ending contest over position and power. Until we take the measure of this challenge, we will fail to understand the depths of democracy’s crisis. And then? How on earth can we reclaim a vision for an authentically humane political order? The first challenge may be the hardest: refusing to see our political opponents as enemies but instead choosing to see them as fellow citizens with whom we are bound together in a common fate.  In his extraordinary 1958 memoir, If This Is a Man, the Italian chemist and writer Primo Levi recalls an incident that occurred immediately upon his arrival at Auschwitz: 

Driven by thirst, I eyed a fine icicle outside the window, within hand’s reach. I opened the window and broke off the icicle but at once a large, heavy guard prowling outside brutally snatched it away from me. 

“Warum?” (Why?”) I asked him in my poor German.  

“Hier ist kein warum” (“Here there is no why”), he replied, pushing me inside with a shove.

To be a Jew in Nazi-occupied Europe was to be someone no longer owed an answer. This evil—largely unforeseen before its eruption, impossible to fathom in its aftermath—triumphed because Nazi Germans no longer felt compelled to give answers to the human beings who they saw as their enemies. Which is why citizens of a democracy must never feel that their opponents, partisan or otherwise, are enemies undeserving of reasons. To yield to that temptation would be the ultimate triumph of nihilism.

Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a  El País  (19-11-24):  Trump y el éxito internacional del cretinismo político

La única manera de entender el éxito del republicano es hacerse cargo de la crisis general de intermediación que afecta a tantas democracias … Los agentes tradicionales de intermediación (partidos y medios) atraviesan una crisis de legitimidad muy profunda. Una parte importante de la sociedad ha dejado de confiar en ellos, los consideran ajenos a sus experiencias y puntos de vista. Esa gente se siente abandonada, no cree que las élites partidistas y mediáticas, cuyas prioridades les resultan del todo ajenas, puedan compartir el malestar y la angustia que les lleva a adoptar posiciones antipolíticas. El vacío resultante lo aprovechan líderes que se presentan como enemigos del establishment. Para probar que realmente lo son, han de estar dispuestos a romper las convenciones y los usos que han dominado en la democracia representativa durante décadas, comportándose de forma brutal y desinhibida. Tienen que transmitir que creen en lo que dicen mediante mensajes que serían inconcebibles en líderes tradicionales. Sólo así pueden marcar la diferencia, es decir, sólo así consiguen transmitir a los votantes desencantados la certeza de que ofrecen un estilo nuevo y alternativo que merece una oportunidad. Es fundamental para ellos que no puedan ser asimilados de ningún modo al resto de la clase política. Su principal objetivo es dejar claro que están hechos de otra pasta, que responden a esquemas distintos y, por tanto, que hay una esperanza para que encuentren soluciones que no están al alcance de los políticos tradicionales.

Josep Maria RUIZ SIMON a  La Vanguardia  (19-11-24): L’aliança ‘tech-trad’

La retòrica del nou somni americà concilia el fum de l’optimisme tecnològic amb les pors conservadores … Quan al juliol Donald Trump va elegir J.D. Vance candidat a la vicepresidència, el columnista catòlic de The New York Times Ross Douthat va escriure un article en què parlava de la possibilitat d’una aliança tech-trad , és a dir, d’una convergència entre Silicon Valley (la tecnologia) i el conservadorisme (o neotradicionalisme) religiós. La figura de l’actual vicepresident electe, amb una biografia que ha encarnat novel·lescament aquest binomi, oferia una oportuna imatge simbòlica per tornar a presentar al públic un projecte que feia temps que es gestava. Segons Douthat, la possibilitat personificada en Vance podia aportar la solució a un problema que el Partit Republicà arrossegava des del seu gir trumpista: l’absència d’una elit contrahegemònica amb una agenda alternativa a la del progressisme liberal, amb voluntat de configurar una cultura persuasiva i amb capacitat d’imprimir una direcció al moviment populista.

Diego S.GARROCHO a Nueva Revista (15-11-24):  La democracia y los límites de la soberanía

La democracia en sí misma no es un sistema infalible y a subrayar cómo cualquier poder, sea o no popular, debe estar sometido a los límites que impone la legalidad vigente. De poco importa que nos esforcemos en arbitrar sistemas complejos para decidir cómo se legisla si, después, la propia legislación se vuelve inoperante ante la voluntad política, generalmente interesada de algunas personas. Esa variante personal, puramente subjetiva y arraigada en el factor humano que define a nuestros representantes y a nosotros como representados, creo que ha quedado desactivada y se encuentra en el origen de la crisis de las democracias liberales. Es imposible constituir de forma próspera una arquitectura institucional si se gobierna, siguiendo el símil de Kant, para un pueblo de diablos. Pero aún más imposible será que esa arquitectura resista si los diablos no son solo los gobernados, sino también los gobernantes. Invocar una moralidad mínima es siempre complejo, pero creo que la democracia no sobrevivirá si no recupera un pulso republicano afanado en una promoción activa de determinadas virtudes civiles. A fin de cuentas, creo que Aristóteles estaba en lo cierto cuando afirmó que «para que la ciudad verdaderamente sea considerada tal, y no solo de nombre, debe ser objeto de preocupación la virtud». Empezando, por supuesto, por nosotros mismos.

Manuel ARIAS MALDONADO a  Letras Libres (20-11-24):  Casa Rorty XXXI. Grados de disidencia [20]  

En democracia no caben las utopías ni resultan funcionales los rigores éticos del luchador antitotalitario; otra cosa es que se recurra a ellos para movilizar a la opinión pública … El buen desempeño intelectual en una democracia liberal nos exige algo distinto de la valentía con que se conducen los disidentes en las dictaduras; en una sociedad abierta donde la discrepancia es norma, la verdadera disidencia se ejerce con uno mismo. Se parece a esa yihad que el Corán describe primeramente como una lucha interior: nos toca someter nuestros prejuicios a un examen constante, desactivando las trampas que nos pone la percepción sesgada de la realidad y liberándonos del miedo a molestar a quienes forman parte de nuestro grupo de referencia. Bernanos otra vez: “Prefiero perder lectores a engañarlos”. Eso, como dicen los anglosajones, is easier said than done. Pero nadie dijo que fuera fácil; si lo fuera, ¿qué mérito tendría llegar a hacerlo bien 

Beatriz GALLARDO PAÚLS a Agenda Pública (21-11-24): El análisis de una lingüista: ¿qué hay detrás de la apropiación del lema ‘Solo el pueblo salva al pueblo’?

La catedrática de Lingüística Beatriz Gallardo Paúls aborda en este texto el uso del eslogan ‘Solo el pueblo salva al pueblo’ y su intento de apropiación por parte de la ultraderecha para espolear la antipolítica. La autora defiende que aceptar esta interpretación es, precisamente, ceder terreno discursivo a las posiciones excluyentes, antidemocráticas, que simplifican la realidad y la reducen a enfrentamientos antisistema … “La maleabilidad de las palabras permite que las interpretemos adaptando su significado a cada contexto de uso, acomodando su sentido. Este rasgo es explotado al máximo por el lenguaje político” … “Los procesos de desplazamiento semiótico se repiten con el eslogan Solo el pueblo salva al pueblo, que algunos están convirtiendo en lema de la antipolítica” … “Cuando la ultraderecha y sus órganos de propaganda se apropian del eslogan, su intención es doblemente excluyente, de los gobernantes, pero también de los no nacionales” … “Automatizar la asociación de Solo el pueblo salva al pueblo con la antipolítica implica regalar la palabra pueblo a esa ultraderecha antidemocrática que alimenta el miedo y los prejuicios”

LLIBRES

Trump y la élite trumpista en 11 libros a  Le Grand Continent (16-11-24)

¿Cuáles son los libros que habrá que leer para entender la Casa Blanca? Puede parecer una paradoja, tanto que Trump se ha construido sobre una retórica antipolítica, pero en torno a su figura se ha reunido en los últimos años una élite —heterogénea pero estructurada: desde Silicon Valley al mundo del venture capitalism—.

Nicolás SESMA a “Babelia” de  El País (21-11-24):  España contada por los hijos de la democracia en 10 libros

El posfranquismo, la desindustralización, el turismo o la inmigración son algunos de los temas tratados por una nueva generación de ensayistas. Esta selección de 10 títulos muestra el cambio de época del 15 M en adelante

Anne APPLEBAUM. Autocracia S.A. Los dictadores que quieren gobernar el mundo. Debate. Barcelona, 2024. Entrevista a Anne APPLEBAUM a  La Vanguardia  (18-11-24):  “Putin influyó en el ‘procés’ porque alienta todo lo que socava el sistema democrático”

La periodista e historiadora publica ‘Autocracia, S.A.’, un ensayo sobre los dictadores que quieren gobernar el mundo que le valió el premio de la paz que otorga la Asociación de Libreros Alemanes en la Feria de Frankfurt … Los planes de Trump:  “Quiere destruir el Ejército, y quién sabe si el departamento de Justicia y el FBI”

Entrevista a Anne APPLEBAUM a  El Confidencial  (17-11-24):  “Si queréis conservar vuestra civilización, Europa debe despertarse”

Lleva años advirtiendo sobre la fragilidad de la democracia y cree que hemos llegado a un punto sin retorno. Habla de la guerra de Ucrania, de Donald Trump… e incluso de Pedro Sánchez … No parece que la administración estadounidense esté interesada en una alianza democrática … Putin quiere demostrar que puede hacer lo que quiera y que nuestras sociedades no tienen la fuerza suficiente para frenarlo … Hace un año no podíamos imaginar tropas norcoreanas en Europa, pero ahora aquí están … Venezuela era el país más rico de América del Sur y ahora produce más refugiados que Ucrania … Me preocupa mucho el separatismo en España, más allá de las decisiones internas que se tomen … Tarde o temprano, las tropas de la OTAN se verán obligadas a defender Europa

Miquel BARCELÓ. De la vida mía. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2024. Jordi GRACIA  a “Babelia” de  El País (16-11-24): El poder de crear

Notas de cuadernos, bocetos sin forma, figuras suspendidas, destellos de agua en el desierto, figuras animales fugaces o escenas iluminadas de color en un mercado o una calle están explicados por el artista mallorquín sin postureo

Iñaki ELLAKURÍA/Pablo PLANAS. Puigdemont: El integrista que pudo romper España.  La Esfera de los Libros. Madrid, 2024

Pablo ELORDUY. El Estado feroz. Cloacas, lawfare y deep state en el Régimen del 78. Verso Libros. Barcelona, 2024. Entrevista a Pablo ELORDUY a CTXT (17-11-24): “Esto ya no es el Régimen del 78. Es el Régimen del 2012”

 “Le podemos llamar régimen de 2012 por la reforma constitucional del artículo 135, que habla del Estado de la austeridad” … “Tras la Cultura de la Transición, el único fenómeno real que funciona, que tiene un aparato cultural para ir todos a una, es el de la derecha nacionalista española” … “La lucha antiterrorista ha significado una forma de vida” … “No hay sanción para alguien que ha metido en la cárcel a alguien de manera abusiva, y sin que se lleguen a confirmar nunca los cargos iniciales” … “En todo este cambio político que ha habido en España en los últimos años, las empresas no han salido perdiendo” … “A la hora de establecer los fenómenos de canalización de las pasiones para la política el algoritmo es mucho más importante que la palabra” … “Esta emergencia del Estado Feroz obedece a un contexto internacional, en el que prima lo autoritario por encima de lo democrático”

Robin Lane FOX.  Homero y su Ilíada. Crítica. Barcelona, 2024. Jacinto ANTÓN a El País  (19-11-24): Lágrimas con la ‘Ilíada’: Robin Lane Fox receta magistralmente cómo leer el poema y conmoverse con él hasta el llanto

El nuevo libro del gran clasicista inglés de 78 años desmenuza las claves de la obra de Homero, y también a su creador

Sergio LUZZATTO. Primo Levi e i suoi compagni. Tra storia e letteratura. Donzelli Editore. Roma, 2024. Íñigo DOMÍNGUEZ a El País (17-11-24): La ‘zona gris’ de Auschwitz: Primo Levi y el destino de los presos del Kommando 98

Un libro de Sergio Luzzatto investiga por primera vez quiénes eran y qué suerte corrieron los compañeros del escritor italiano en el campo de concentración, especialmente aquellos a los que juzgó duramente en ‘Si esto es un hombre’ por colaborar con los nazis

Salvador MACIP.  La vida als extrems.  Aportacions a un biohumanisme racionalista.  Arcàdia. Barcelona, 2024. Entrevista a  Salvador MACIP a El Confidencial (17-11-24): “La democracia es algo profundamente anti biológico”

Salvador Macip es uno de los científicos españoles más importantes y también uno de los que más promueve la parte humanista de la ciencia. Acaba de publicar ‘La vida en los extremos’ sobre grandes debates que tenemos en la sociedad … “Para luchar contra la corriente racista y sexista lo que no podemos hacer es negar la evidencia y decir que todo es cultura patriarcal” … “Si Trump representa a EEUU hay una parte muy importante de la sociedad americana que es muy parecida a Trump, no es una anomalía” … “Una sociedad que centrifuga a los mayores lo que hace es desincentivar la longevidad” … “Hay que repensar seriamente la estructura social tanto por el tema de pensiones como de la calidad de vida de la gente mayor” … “Nos estamos volviendo cómodos. Los grandes movimientos culturales del siglo XX son impensables ahora que solo se va a lo seguro” … “La ciencia es la herramienta para descubrir la verdad, pero tiene que estar modulada por el humanismo, no es una religión”

Emili MANZANO.  Me’n record. Anagrama. Barcelona, 2024. Entrevista a Emili MANZANO a La Vanguardia  (16-11-24): “Miro la vida sabent que tot desapareixerà”

Emili Manzano és un sibarita: he assistit a la seva capacitat d’extreure plaer d’un objecte humil, d’un llibre rar, d’una frase al vol, un disc, un glop, un paisatge, una conversa. A canvi, pateix amb el que és vulgar, barroer, indelicat. El talent d’en Manzano consisteix a saber llegir-ho tot al voltant: a cada cosa li troba una història que l’embelleix. Explicar bé una història ens guareix l’ànima i pot ressuscitar els morts. En Manzano ho creu… i ho aconsegueix amb Me’n record (Anagrama), llibre boniquíssim, reguera de records embeguts de vida, emoció, alegria. Expliquen la seva història i de passada la dels seus coetanis. M’ha enlluernat. Que exquisidament bé escriu en Manzano! El llibre regala al final unes pàgines pautades per si després de llegir en Manzano romps a recordar…

Leonardo PADURA. Ir a La Habana. Tusquets. Barcelona, 2024. Domingo RÓDENAS DE MOYA a “Babelia” de  El País (16-11-24): La Habana en lágrimas

Testigo y cronista de la lenta e imparable desfiguración de su población natal, Leonardo Padura recupera los personajes, lugares y ambientes que han ido poblando sus novelas … Padura describe varias Habanas como ciudades sucesivas en su recuerdo y superpuestas en la memoria difusa de la cultura cubana

Carlos MÁRMOL a  Letra Global (15-11-24):  Leonardo Padura: orto, ocaso y decadencia de La Habana

El escritor cubano relata la historia de su ciudad en un libro testimonial, que muestra las consecuencias de la dictadura comunista, al amparo de sus experiencias y gracias a una antología (innecesaria) de sus propias novelas

Alberto SABIO ALCUTÉN. Excomunistas. De la Revolución a la Guerra Fría cultural: Joaquín Maurín (1896-1973). Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2024

Perseguido tanto por el fascismo como por el estalinismo, Joaquín Maurín fue uno de los grandes líderes sociales de la primera mitad del siglo XX en España, la indiscutible cabeza del comunismo heterodoxo español. Recorrió y dirigió diferentes organizaciones obreras, desde la CNT al PCE, y llegó a crear las suyas propias, como el Bloque Obrero y Campesino o el POUM. Luego soportó más de diez años en las cárceles franquistas. Su exilio estadounidense acostumbra a quedar arrumbado en la penumbra. Fue entonces, a través de su agencia literaria y periodística conectada con Sender, Miguel Ángel Asturias, Gómez de la Serna, Araquistáin y Madariaga, entre otros, cuando expresó su renovado compromiso intelectual, muy próximo ya al socialismo europeo democrático. Frente al mito de Andreu Nin, la figura de Maurín, quien llegó a convertirse en traidor a la causa, ha quedado mucho más difuminada. Para algunos testimonios interesados, fue siempre agente de alguien: primero de Franco y más tarde de la CIA. En este libro, enriquecido con la correspondencia conservada de Maurín con múltiples personalidades de la política y la cultura, Alberto Sabio cuenta cómo se fue forjando su biografía y cómo evolucionó su opinión sobre el mundo, desde su estancia en el Moscú bolchevique hasta su exilio posterior en Nueva York, vinculado al Congreso por la Libertad de la Cultura. Emerge así un retrato íntegro de alguien decididamente comprometido con su tiempo y de gran interés para comprender mejor la historia del siglo XX.

Ferran SÁEZ MATEU.  La fi del progressisme il·lustrat. Pòrtic. Barcelona, 2024. Pau LUQUE al “Quadern” de El País (17-11-24): Conversa amb Ferran Sáez Mateu: “L’escàndol, a través de les xarxes socials, atorga una identitat”

Una conversa sobre ‘La fi del progressisme il·lustrat. El debat natura/artifici en la política’, on l’escriptor i professor fila prim … Hi ha una nova manera d’entendre el món, de ser-hi, en la qual què és natura i què és artifici no queda gaire clar

Timothy SNYDER. Sobre la libertad. Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2024. Manel  MANCHÓN a  Letra Global (16-11-24):  La lección de Snyder: la libertad por encima de todo, pero con las “estructuras” que pide la izquierda

El historiador norteamericano traza en ‘Sobre la libertad’ un alegato que huye de las disyuntivas falsas y que rechaza la idea de libertad que ha abrazado la derecha como una barrera constante contra lo público

Ramon USALL. Un siglo cuesta arriba: Historia popular y política del ciclismo. Altamarea. Madrid, 2024 . Entrevista a Ramon USALL a Política Creativa (19-11-24):  El impacto del ciclismo en la política