ARTICLES DESTACATS

(1) Conversa de Jordi XUCLÀ amb Robert D.KAPLAN a Agenda Pública (1-07-24): “La diversidad y la inmigración harán prosperar a España”

(2) Entrevista a Michael WALZER a Letras Libres  (1-07-24): “La guerra en Gaza es la primera en la historia que se libra en una ciudad subterránea”

(3) Mikhail ZYGAR a Foreign Affairs (28-06-24): How Russian Elites Made Peace With the War

(4) Editorial de The New York Times  (28-06-24): Biden debería poner fin a su candidatura por el bien de la democracia estadounidense

(5) Roger SENSERRICH a Four Freedoms (2-07-24): El triunfo de Richard Nixon

(6) L’agenda stratégique de l’Union pour 2024-2029 : texte intégral a Le Grand Continent (28-06-24)

(7) Christophe SENTE a La Grande Conversation (1-07-24): L’Europe des gauches en juin 2024

(8) Jean-Yves DORMAGEN a Le Grand Continent (1-07-24): Elecciones legislativas francesas: ¿ya ganó RN? 7 claves para descifrar el periodo entre las dos vueltas

(9) Gérard GRUNBERG a Telos (1-07-24): Le pari perdu d’Emmanuel Macron

(10) David MATHIESON a El País (28-06-24): Keir Starmer, el hombre sin dramas 

(11) Pau LUQUE a El País (1-07-24): Poder y autoridad en España

(12) Soledad GALLEGO-DÍAZ a El Pais (30-06-24): El PP brutaliza a las instituciones y el PSOE se desentiende de su defensa

(13) Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (29-06-24): La Justicia emana del pueblo

(14)Jordi NIEVA-FENOLL a El País (3-07-24):  Ley de amnistía: el Tribunal Supremo se resiste

(15) José Luis MARTÍ a elDiario.es (4-07-24): Política y tiranía judicial

(16) Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (28-06-24): Menores inmigrantes, una bomba de relojería política y social

(17) Enric COMPANY a El Pais (30-06-24): La ‘fatwa’ de la obediencia catalana

(18) María GUTIÉRREZ URTIAGA a Nada es Gratis (4-07-24):  La opa hostil de BBVA por Sabadell: un TIOLIO tremendo (Parte I)

(19) Sergio C.FANJUL a El Pais (30-06-24): Los 10 pensadores que más influyen en la derecha

(20) Josep Maria BRICALL a política&prosa (2-07-24): Josep Lluís Sureda (1923-2024)

*****

PANORAMA GLOBAL 

Conversa de Jordi XUCLÀ amb Robert D.KAPLAN a Agenda Pública (1-07-24): “La diversidad y la inmigración harán prosperar a España”  [1] “Existen dos equivalentes al Mediterráneo entendido como epicentro de la geopolítica. Uno es el Mediterráneo del Caribe, con un norte rico y basado en los valores de la democracia liberal, mientras que en algunos países de Centroamérica y la zona sur del Caribe, especialmente en Venezuela, se están consolidando regímenes no democráticos”. Agenda Pública, de la mano de nuestro colaborador Jordi Xuclà, se ha desplazado esta semana a Valencia para conversar con Robert D. Kaplan, periodista de reconocido prestigio internacional.
“Creo que los europeos tienen que evolucionar, con un concepto diferente de su identidad”
“De los tres Mediterráneos geopolíticos simbólicos que existen hoy en el mundo, el del sudeste asiático es el que presenta mayor riesgo de conflicto abierto en un periodo de diez años”
“La ONU cada vez importa menos. Tenemos que pensar en términos de un orden democrático occidental de Estados Unidos, Europa, Japón y otros aliados en Asia, con su propio sistema de valores. Por supuesto, tendrá la competencia de otro sistema de valores, China, Rusia y sus aliados”
“En Ucrania se podría hacer un armisticio, un cese de hostilidades”
“España puede prosperar mejor cuando tiene diversidad, diversidad nacional, ciudades vibrantes”

GUERRA DE GAZA

Entrevista a Michael WALZER a Letras Libres  (1-07-24): “La guerra en Gaza es la primera en la historia que se libra en una ciudad subterránea”   [2] El experto la moralidad de la guerra habla sobre la izquierda y el conflicto en Gaza … Ha escrito que Israel tiene la jus ad bellum, la razón justa para la guerra, pero no está cumpliendo la jus in bello, la conducta justa en la guerra.
He escrito en muchas ocasiones que las guerras de asedio son siempre injustas. En mi libro Guerras justas e injustas dedico un capítulo a esa cuestión. El asedio convencional, que es una manera de luchar sin luchar, funciona de la siguiente manera: rodeas una ciudad, cortas las cadenas de suministro y te sientas a esperar. La gente comienza a tener hambre y ejerce presión sobre sus líderes. Y los líderes se acaban rindiendo. Y ha pasado una y otra vez así. Pero es importante que haya una conexión moral entre gobernantes y gobernados. Esa conexión no existe con Hamás. Israel sabía esto, sabía que –si cortaba la entrada de alimentos y agua– Hamás no iba a compartir sus enormes recursos con la población de Gaza. Cortar las líneas de suministro y llegada de alimentos fue una equivocación. Y luego restauraron el suministro de agua, fue un asedio a medias desde el principio. Pero una vez que obligaron a desplazarse a la población hacia el sur, para no matarlos en el norte, tenían la obligación de garantizar que había recursos para esa gente. Y ese es el gran error de Israel. No creo que lo peor sean los bombardeos. La gente habla demasiado de ellos, comprensiblemente. Quizá suena muy duro decirlo, pero si las cifras de Hamás y las cifras israelíes son ciertas, han muerto unos 10 mil combatientes y unos 20 mil civiles. Cuando los aliados bombardearon Dresde en la Segunda Guerra Mundial, mataron a entre 25 mil y 35 mil personas, según los cálculos más conservadores, en dos noches. Los israelíes llevan bombardeando varios meses. Si han matado a 20 mil personas es porque están intentando reducir víctimas civiles. Y ahora se ha descubierto que el dato de Hamás de que un 70% de las víctimas han sido mujeres y niños es falso. Creo que las cifras de Hamás en general son acertadas, pero probablemente las víctimas mujeres y niños están alrededor del 50%; la población de mujeres y niños en Gaza es del 70%. Israel está intentando vencer a un enemigo que está integrado en la población civil.
Los primeros meses de bombardeo no puedo justificarlos. Además, el ejército israelí estaba usando inteligencia desfasada hasta que consiguieron introducir a gente en el territorio. Pero el principal crimen de los israelíes ha sido el asedio de Gaza, no los bombardeos

GUERRA A UCRAÏNA

Mikhail ZYGAR a Foreign Affairs (28-06-24): How Russian Elites Made Peace With the War  [3] Moscow’s Victories Have Dampened Opposition to the Kremlin
It’s bad to be an outcast as a winner, but it’s worse to be an outcast as a loser
Not everyone in Russia thinks the war will end if Trump is elected … But not everyone in Russia thinks the war will end if Trump is elected. Some believe that the war will not end in any situation. As a businessman close to the Kremlin told me, Putin has grown too fond of the war, which has helped him mobilize society, imprison some dissidents, kill others, and force most of the rest out of the country. The war has also united the elites, who now feel unwanted in the West and see Putin as their only hope for a good life. As a result, the invasion means there is less pressure on Putin than ever before.
The notion of an endless war in Ukraine terrifies Russia’s elite, who still hope that the invasion will conclude. They dream of returning as quickly as possible to the peaceful time of February 23, 2022. But for now, they are silent. They see no way back.

ESTATS UNITS

Què fer amb Biden?

Roger SENSERRICH a Four Freedoms (28-06-24): Un desastre  Un primer debate presidencial atroz para Joe Biden … La política no es una serie de Aaron Sorkin. Las cosas no funcionan así detrás de bastidores; la idea de que existe algo llamado “élites del partido” con poder de decisión o capacidad de forzar que un candidato renuncie es pura fantasía. Las “élites” no querían que Biden se presentara de nuevo, ni tampoco querían que Trump consiguiera la nominación. Los partidos en Estados Unidos (como explico en detalle en el libro), son cascarones vacíos, franquicias sin poder de decisión.
Incluso si las élites existieran como tales, las dificultades, tanto legales como políticas, de forzar la salida de un candidato son colosales. Biden fue el único candidato “real” en las primarias demócratas, y es el único que tiene delegados a su nombre. La convención es el mes que viene; sus delegados están legalmente obligados a apoyarle en la primera votación, y no hay nadie más. La única manera de que el presidente no gane esa votación es si él decide renunciar a la candidatura, y la única persona que puede hacerlo es el propio Joe Biden.
Y Biden quiere ser candidato.

Editorial de The New York Times  (28-06-24): Biden debería poner fin a su candidatura por el bien de la democracia estadounidense   [4] El jueves por la noche, Biden respondió a una interrogante apremiante. La respuesta no fue la que él ni sus partidarios esperaban. Pero si el riesgo de un segundo periodo de Trump es tan grande como el presidente afirma —y estamos de acuerdo con él en que el peligro es enorme—, entonces su dedicación a este país solo les deja a él y a su partido una alternativa.
El camino más claro para que los demócratas derroten a un candidato definido por sus mentiras es apelar con franqueza a los estadounidenses: reconocer que Biden no puede continuar su contienda y establecer un proceso para elegir a alguien más capaz de ocupar su lugar para derrotar a Trump en noviembre.
Es la mejor oportunidad para proteger el alma de la nación —la causa que llevó a Biden a presentarse a la presidencia en 2019— de la deformación maliciosa de Trump. Y es el mejor servicio que Biden puede prestar a un país al que ha servido con nobleza durante tanto tiempo.

Thomas L.FRIEDMAN a The New York Times reproduït a Ara (28-06-24): Biden és amic meu i ha de plegar Fins ara havia estat disposat a donar-li a Biden el benefici del dubte, perquè durant els temps que em vaig relacionar amb ell personalment vaig trobar que estava a l’altura. És evident que ja no és així. La seva família i el seu personal ho havien de saber. Feia dies que estaven tancats a Camp David preparant a aquest debat transcendental. Si aquesta és la millor actuació que han pogut aconseguir d’ell, ha arribat l’hora que el Joe mantingui la dignitat que es mereix i abandoni l’escenari al final d’aquesta legislatura.
Si ho fa, els nord-americans elogiaran Joe Biden per fer el que mai faria Donald Trump: posar el país per davant d’ell mateix. Si insisteix a presentar-se i perd davant de Trump, Biden i la seva família, i el seu equip i els membres del partit que l’hi han empès, no podran donar la cara. Es mereixen alguna cosa millor. Els nord-americans es mereixen alguna cosa millor. El món necessita alguna cosa millor.

David REMNICK a The New Yorker (29-06-24): The Reckoning of Joe Biden  For the President to insist on remaining the Democratic candidate would be an act not only of self-delusion but of national endangerment … So much—perhaps too much—now depends on one man, his family, and his very small inner circle coming to a painful and selfless conclusion. And yet Joe Biden always wanted to be thought of as human, vulnerable, someone like you and me. All of us are like him in at least one way. It is sad to go to pieces like this, but we all have to do it. There is no shame in growing old. There is honor in recognizing the hard demands of the moment

Mark LEIBOVICH a The Atlantic (28-06-24): Time to Go, Joe  The Democrats’ problem has never been more apparent. Last night was a bitter way to get the message, but there it was, in full ashen display. If Trump poses the threat to democracy that Democrats insist he does, they need a much better athlete on the stage.
There’s plenty to blame for this imbroglio—beginning with Biden and his hubris, but also the legions of Democrats who refused to say in public what they’ve all been saying in private for months: that they feared Biden was too old for this. Ideally, the process would have started a year ago, or 18 months ago. It would have been nice if one or three of them—other than Representative Dean Phillips—had actually dared to run against him in a primary. (Shout out to Phillips, by the way, the clear-cut winner of the I-told-you-so primary.)
But again, blame can wait, and the judgment of history will be harsh enough if Trump winds up back in the White House. Right now, though, there’s still time to do something. Time for action.

Edward N.LUTTWAK a La Vanguardia (2-07-24): Biden debe salvarse a sí mismo Los expertos demócratas declararon que Biden no puede continuar con la campaña …  Es ahora, tras casi cuatro años en una presidencia para la cual que ha tenido que esperar mucho tiempo (organizó su primera campaña presidencial hace 36 años, en 1988), cuando la autodisciplina de Biden se enfrenta a su mayor prueba: debe dimitir en lugar de buscar la reelección.

Susan CRABTREE a RealClearPolitics (28-06-24): Can Democrats Replace Biden? It’s Complicated Yet, changing horses this late in the race, with just five months left, is a daunting, if not impossible, task. Party rules essentially prohibit it without the nominee’s consent, and Biden has repeatedly sworn off stepping down. Moreover, there’s no smooth path to doing so even if the party can coalesce around an alternative – and no consensus over who would play the role of party savior.

Martin BELAM a elDiario.es/The Guardian (29-06-24): ¿Quién podría reemplazar a Biden? Cuáles son los posibles candidatos y cómo sería el proceso En tanto que Biden aún no ha sido respaldado oficialmente como candidato presidencial demócrata, en teoría, el partido tiene la posibilidad de elegir otro candidato. He aquí seis posibles nombres

Lluís BASSETS a El Pais (30-06-24): Con un solo caballo, vaya carrera Si los demócratas no son capaces de reaccionar, los electores deberán elegir entre un presidente decente pero decrépito y un delincuente convicto, amoral y lunático … Todo lo que podía ir mal ha ido peor. Trump se ha escapado vivo, a pesar de sus desmanes y delitos, hasta hacerse con el partido republicano, mientras la suma de edad y obcecación castiga a Biden hasta amenazar el balance de su carrera política justo en su hora final. Si los demócratas no son capaces de reaccionar, los electores deberán elegir entre un presidente decente pero decrépito y un delincuente convicto, amoral y lunático, tan caótico como presidente como peligroso para el orden internacional. Pésimo para el sistema político y electoral de Estados Unidos, su liderazgo mundial y el prestigio de su democracia y óptimo para Vladimir Putin, Xi Jinping, Viktor Orban o Benjamin Netanyahu y sus numerosos amigos y admiradores de las extremas derechas europeas y latinoamericanas.
¿Quedan márgenes para evitar el cataclismo? Los republicanos no pudieron con Trump y ahora habrá que ver si los demócratas pueden con Biden y saben reaccionar al hundimiento de su campaña o se dejan arrastrar al despeñadero. Si el único que cabalga sin obstáculos ni rivales hacia la meta es ese caballo loco, negro y desbocado, la democracia tal como la hemos conocido puede darse por despedida al menos para una larga temporada.

La immunitat penal de Trump

Roger SENSERRICH a Four Freedoms (2-07-24): El triunfo de Richard Nixon  [5] Trump consigue su inmunidad presidencial … Los Federalist Papers son una serie de artículos de opinión escritos por varios redactores de la constitución explicando la lógica del sistema de gobierno adoptado para intentar convencer al electorado que adoptaran la nueva ley fundamental. El número 69, escrito por Alexander Hamilton, explica en detalle que el jefe del ejecutivo puede ser castigado si comete actos ilegales.
“The President of the United States would be liable to be impeached, tried, and, upon conviction of treason, bribery, or other high crimes or misdemeanors, removed from office; and would afterwards be liable to prosecution and punishment in the ordinary course of law. The person of the king of Great Britain is sacred and inviolable; there is no constitutional tribunal to which he is amenable; no punishment to which he can be subjected without involving the crisis of a national revolution. In this delicate and important circumstance of personal responsibility, the President of Confederated America would stand upon no better ground than a governor of New York, and upon worse ground than the governors of Maryland and Delaware.”
La referencia a Maryland y Delaware es porque esos dos estados otorgaban, por aquel entonces, inmunidad a sus gobernadores. Hamilton no quiere ese modelo, y defiende que eso es lo que la constitución dice.
Supongo que la mayoría conservadora sabe más sobre el tema que el tipo que escribió el documento. A saber.

Editorial de The New York Times (2-07-24): La Corte Suprema le da un pase libre a Trump y a futuros presidentes  El producto de esta invención de la mayoría de la corte va en contra de toda la noción de un gobierno basado en el Estado de derecho. También va en contra de la comprensión establecida desde hace mucho tiempo de la exposición de un presidente a los procesos penales, independientemente de si sus actos fueron considerados “oficiales”. Como señaló la jueza Sotomayor, ¿por qué Richard Nixon habría aceptado un indulto por su papel en el escándalo Watergate si no fuera porque todo el mundo estaba de acuerdo en que, de lo contrario, podría ser enjuiciado por sus acciones?
Esta misma lógica quedó clara durante el segundo juicio político de Trump, en 2021, cuando sus abogados insistieron ante los senadores en que la absolución de Trump por sus acciones en torno al 6 de enero no lo dejaría “de ninguna manera por encima de la ley”. Reconocieron que un expresidente “es como cualquier otro ciudadano y puede ser juzgado en un tribunal”.
Ya no es así. En palabras de la jueza Ketanji Brown Jackson, se trata de “un incendio de grado 5 que amenaza con consumir la autogobernanza democrática y el funcionamiento normal de nuestro gobierno”.

Lluís BASSETS a El País (4-07-24): Llega la contrarrevolución Si es grave que Francia llegue a contar con un primer ministro de extrema derecha, más grave es que EE UU tenga el equivalente a un rey absoluto en vez del presidente de una república … Con tales poderes y tales antecedentes trumpistas, nada bueno cabe esperar. Allanado el camino hasta las urnas y obtenida la inmunidad o la dilación de sus procesos judiciales, Trump recibirá además el premio de la impunidad monárquica para los próximos cuatro años si los votos le dan de nuevo la corona. Es quizás la mayor y más extraña regresión constitucional experimentada por la admirable república fundada hace casi 250 años.

UNIÓ EUROPEA

El full de ruta del proper quinquenni

L’agenda stratégique de l’Union pour 2024-2029 : texte intégral a Le Grand Continent (28-06-24)  [6] Huit pages pour se donner un cap. Tous les cinq ans, un document aussi important que peu connu est adopté par le Conseil européen. Fruit d’un compromis, reflet aussi bien des crises persistantes que des pouvoirs en place, l’agenda stratégique 2024-2029 connaîtra peut-être des inflexions — mais il fixe des objectifs quinquennaux et présente quelques nouveautés. Il doit être étudié de près. Une première lecture … De portée générale et fruit d’une série de compromis, il convient de nuancer son caractère immédiatement programmatique tout en prêtant attention aux nouveautés qu’il inclut. Parmi celles-ci, on peut relever le rôle accru que le Conseil européen entend donner à la Banque européenne d’investissement, particulièrement en matière d’industrie de défense et de relance de la compétitivité par l’investissement. L’institution, dont l’ancienne ministre de l’Économie espagnole Nadia Calviño a pris les rênes le 1er janvier dernier, concentrait habituellement ses prêts sur les infrastructures, le climat ou encore la cohésion.
Un deuxième aspect qui a notamment été beaucoup relevé — y compris avant la publication officielle du document à l’occasion des fuites des versions précédentes — concerne la place relativement réduite laissée à la transition écologique dans l’agenda stratégique alors que l’adoption du Pacte vert est largement considéré comme un succès de la première Commission von der Leyen … UNE EUROPE LIBRE ET DÉMOCRATIQUE. Défendre les valeurs européennes au sein de l’Union. Respecter nos valeurs au niveau mondial  … UNE EUROPE FORTE ET SÛRE . Garantir une action extérieure cohérente et influente. Renforcer notre sécurité et notre défense et protéger nos citoyens. Se préparer à une Union plus grande et plus forte. Poursuivre une approche globale de la gestion des migrations et des frontières … UNE EUROPE PROSPÈRE ET COMPÉTITIVE. Renforcer notre compétitivité. Réussir les transitions verte et numérique. Promouvoir un environnement favorable à l’innovation et aux entreprises … PROGRESSER ENSEMBLE

El funcionament institucional

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (28-06-24): La resurrección de Costa: los líderes de la UE rescatan al “hombre tranquilo” para poner orden Los Veintisiete eligen al antiguo primer ministro portugués, António Costa, como próximo presidente del Consejo Europeo, además de nominar a Von der Leyen y a Kallas

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (28-06-24): Un halcón estonio para la política exterior: Kaja Kallas, la nueva jefa de la diplomacia europea La primera ministra de Estonia ha sido elegida alta representante, un puesto complejo en el que su enfoque total en Rusia puede llegar a jugarle una mala pasada

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (29-06-24): Veinte días para construir una nueva “mayoría Von der Leyen” y repescar a Meloni La alemana empieza a construir una mayoría para superar la votación del 18 de julio y trabaja ya en cómo reconstruir la confianza con la primera ministra italiana Giorgia Meloni

Nacho ALARCÓN a El Confidencial (1-07-24): Trumpismo, desconfianza y show: Hungría estrena su presidencia del Consejo de la UE Los húngaros, los ‘enfant terrible’ del club comunitario, asumen la presidencia del Consejo de la UE durante los seis próximos meses para temor de los socios europeos … La realidad es que la presidencia es un ente relativamente gris, en la que el primer ministro habitualmente tiene muy poca influencia y se circunscribe más a los niveles técnicos y de ministros de los distintos ramos.

Bernardo de MIGUEL a Agenda Pública (27-06-24): España tendrá que pelear por la pedrea de los top jobs La tarea más inmediata para el gobierno de Pedro Sánchez será lograr una cartera de peso para su probable candidata a comisaría, Teresa Ribera. El gabinete de la comisaría española, si se logra una buena cartera, debería explotarse al máximo para abrir huecos en los equipos de los comisarios que asuman las competencias con mayor impacto durante la legislatura a punto de comenzar (2024-2029).
El tablero de Bruselas después de cada renovación ofrece decenas de huecos donde cada peón que se coloca cuenta para la influencia de un país
España se va a jugar su peso en la Comisión a una sola carta. Si la política energética y climática pasa a un segundo plano, España tendría que conformarse con un departamento destinado a perder relevancia
El cambio de cromos para lograr influencia es esencial. Y el gabinete de la comisaría española, sí se logra una buena cartera, debería explotarse al máximo para abrir huecos en los equipos de los comisarios que asuman las competencias con mayor impacto
El sur de Europa no puede resignarse a que Bruselas se quede ensimismada con el grave problema oriental

Recomposició del mapa polític europeu

Alexis RODRÍGUEZ-RATA a La Vanguardia (30-06-24): La periferia entra en erupción  Elección tras elección, dato tras dato, el mapa que se va dibujando en Europa, en conjunto y país a país, cada vez recuerda más al de un pasado que está repleto de turbulencias. A veces de violencia. Suena a aviso, porque la historia no se repite, pero rima.

Mark LEONARD a Project Syndicate (26-06-24): Europa rumbo a la parálisis  Pero la importancia de las elecciones europeas es secundaria frente a las nacionales, incluso en ausencia de una remodelación real significativa a escala de la UE, nos permitieron echar una ojeada a la podredumbre política de algunos de los estados miembros más influyentes del bloque, principalmente Francia y Alemania. El presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y sus aliados sufrieron reveses importantes y las respuestas que están implementando debilitarán más a la UE de lo que jamás podría hacerlo un resultado electoral del Parlamento Europeo.

Entrevista a Jean-Louis de BROUWER a La Vanguardia (28-06-24): “Abans la UE canviarà els ultres que els ultres la UE” Un país prospera quan no depèn només de l’encert dels polítics que van sent elegits i els seus partits, sinó dels projectes a llarg termini de les seves institucions, ava¬lades per tots els ciutadans. I després de sentir durant dècades que les europees eren elitistes, innecessàries i irrellevants, De Brouwer explica que la pandèmia, la invasió d’ Ucraïna (especialment als països de l’ Est) i el desafiament climàtic han convençut la majoria dels europeus a les enquestes de la necessitat de la Unió Europea i del projecte europeu. Entre aquests europeistes conversos hi ha la ultradreta en auge, que ha percebut aquest canvi i no s’atreveix ja a qüestionar l’euro i les seves institucions. De Brouwer afegeix que només un 10% de les lleis aprovades per l’Europarlament en l’última legislatura haurien canviat si la ultradreta hi hagués estat majoria.

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (29-06-24): Lo que está acabando con los populismos en el sur europeo: la UE llama al orden  El mapa político europeo se está recomponiendo a consecuencia del giro de Alemania hacia el norte y hacia el este. Al mismo tiempo, los países del sur, los más perjudicados con ese cambio, regresan al eje izquierda/derecha
Los sectores empresariales ya han expresado su decisión: si hay que optar entre Le Pen y Mélenchon, prefieren a la primera

Christophe SENTE a La Grande Conversation (1-07-24): L’Europe des gauches en juin 2024  [7] Les bons résultats des listes italiennes et espagnoles permettent au groupe parlementaire des sociaux-démocrates de bien se maintenir au sein du Parlement européen et de prolonger l’alliance avec Renew et le parti populaire européen. Pourtant, peu de pays restent gouvernés aujourd’hui par la gauche démocratique en Europe, ce qui se traduit par une faible représentation de ses leaders au Conseil européen. En outre, d’un point de vue idéologique, alors que la tentation d’un populisme de gauche reste forte, la pensée socialiste a trop déserté aujourd’hui le monde du travail et se contente souvent de prôner la dépense publique pour répondre aux tensions sociales.ç

Entrevista a Timothy Garton ASH a El País (4-07-24): “Si Trump gana, veo un gran peligro de que Europa se divida en vez de unirse”  Durante la conversación, lanza varias alertas, entre ellas “el peligro de que Europa se divida en vez de unirse si gana Trump”, con varios líderes de la UE tentados de congraciarse con el magnate en vez de centrarse en reforzar la integración comunitaria. En cuanto a su país de origen, Garton Ash considera que “con Starmer, el Reino Unido volverá a ser un país serio”.

Jan ZIELONKA a International Politics and Society (1-07-24): George Orwell and Europe’s new normal We once believed that disarmament, diplomacy and trade could secure peace. Now, a renewed arms race, sanctions and threats are the order of the day
‘Law and order’ is now the priority — not the rule of law
What used to be outrageous and unacceptable some years ago is now a new ‘normal’
I fear that for illiberals the strategy is, as Orwell put it, one of ‘tearing human minds to pieces and putting them together again in new shapes of your own choosing’ 

Repercusions de les eleccions legislatives franceses

Josep OLIVER a La Vanguardia (28-06-24): Tempesta a Europa? Si els resultats són els previstos per les enquestes, veurem un augment de les primes de risc del deute francès, que els mercats ja han començat a descomptar: respecte de l’alemanya s’ha elevat dels 50 als 75 punts bàsics, a prop ja dels màxims del 2012. Res extraordinari… encara. Però si una nova majoria arriba al govern això no quedarà aquí. Perquè el panorama social francès no permet esperar que les promeses electorals no es compleixin, encara que sigui només en part i a curt termini: els severs conflictes socials dels armilles grogues o de la reforma de les pensions recorden què pot passar. Veurem què succeeix diumenge, però els núvols negres que s’acumulen suggereixen una mica més que una tempesta d’estiu: l’horitzó després de les eleccions és, en el millor dels casos, de paràlisi, tant a França com a la UE.

Bernardo de MIGUEL a Agenda Pública (1-07-24): La Francia de Le Pen amenaza el futuro de la UE Cuando Francia dice No, la Unión se para. La UE ha capeado con mayores o menores dificultades el soberanismo de capitales como Varsovia o Budapest. Incluso la Italia de Meloni parece digerible. Pero el No de Francia es casi imposible de esquivar
Fuentes alemanas interpretan la victoria del partido de Le Pen como una bofetada a la cooperación entre París y Berlín, pero también a la Unión Europea
La reacción de la Comisión Europea ha sido de un discreto silencio, ante el convencimiento de que cualquier intervención comunitaria solo podría alentar el voto soberanista y euroescéptico
Pensar que una victoria ultra en Francia es tan soluble para los intereses de la UE como la de cualquier otro país es inocente y temerario

FRANÇA

Jean-Yves DORMAGEN a Le Grand Continent (1-07-24): Elecciones legislativas francesas: ¿ya ganó RN? 7 claves para descifrar el periodo entre las dos vueltas  [8] En lugar de centrarnos únicamente en las alianzas y las retiradas, hay que prestar mucha atención a la demanda. Para el Presidente de la Cluster 17, es ésta la que determinará la elección crucial de los votantes centristas y de izquierdas el próximo domingo … 1.La presencia de triangulares cambiaría masivamente la situación, favoreciendo a RN … 2. La abstención de los centristas moderados sería un recurso valioso para RN … 3. La participación en la segunda vuelta podría ser un indicador precoz de los resultados … 4. Precaución con las proyecciones de escaños … 5. Dos escenarios centrales: A) Mayoría absoluta en la Asamblea; B) Mayoría relativa … 6. Estado de las fuerzas. EN LA IZQUIERDA
El equilibrio de fuerzas en el seno del nuevo Frente Popular podría cambiar si lo dominan los socialistas y los Verdes.
• Esta es una dimensión clave: si se confirma esta tendencia, podría ser posible un gobierno técnico y LFI podría ser uno de los perdedores de estas elecciones.
• En cualquier caso, el electorado centrista moderado podría marcar la diferencia la próxima semana entre los candidatos del Nuevo Frente Popular si proceden de los partidos Socialista y Verde. Estos votantes lo tendrán más difícil para votar a los candidatos de LFI.
EN LA DERECHA
Los Republicanos y varios partidos de derechas obtuvieron resultados ligeramente mejores de lo que pronosticaban algunas encuestas, obteniendo alrededor del 10% de los votos (incluido el 6,5% para los Republicanos).
• Este resultado es importante para el impulso general de las elecciones. Jordan Bardella ha insistido repetidamente en que no gobernará sin mayoría absoluta, y los Republicanos podrían proporcionar a RN los diputados que necesita para conseguirla.
• Sin embargo, el resultado final depende de cifras precisas. Los Republicanos están divididos, con algunos miembros inclinados hacia Macron y otros hacia RN. Los recientes acontecimientos con Ciotti marcan el inicio de una clarificación interna, que aún está en curso.

Elecciones legislativas: Reagrupación Nacional tendría mayoría absoluta en la segunda vuelta sin retirada generalizada o frente republicano (Proyección exclusiva) a Le Grand Continent (1-07-24) Para obtener la mayoría absoluta, RN debe neutralizar al Frente Republicano.
Según las proyecciones de la revista BLUE del Groupe d’études géopolitiques basadas en matrices de transición para las elecciones legislativas de 2022, la extrema derecha podría tener mayoría absoluta en la segunda vuelta en ausencia de retiradas

François HUBLET a Le Grand Continent (2-07-24): Législatives : le RN n’obtiendrait pas une majorité absolue (Première projection après désistements) Selon une projection exclusive, après l’annonce des désistements à ce stade et en utilisant les matrices de transition Cluster 17, le scénario moyen ferait émerger trois blocs très inégaux.
Si ce cas de figure se confirmait, l’hypothèse d’une « grande coalition » ne serait pas à exclure.
La participation reste toutefois la principale inconnue et pourrait faire basculer la composition de l’Assemblée.

Entrevista a Mathieu GALLARD a elDiario.es (4-07-24): El director de estudios de Ipsos Francia: “La retirada de tantos candidatos de izquierda y macronistas es un problema para el partido de Le Pen”  Mathieu Gallard analiza las dinámicas electorales que han llevado al ascenso de la extrema derecha y los posibles escenarios que se abren tras la segunda vuelta de las legislativas el próximo domingo
“Si Agrupación Nacional tiene una mayoría débil, está claro que no serán capaces de gobernar el país”
“Agrupación Nacional es probablemente el partido más capaz de atraer a los votantes que están muy enfadados con la situación del país”
“Lo que explica que Agrupación Nacional esté creciendo no desaparecerá después de las elecciones”

Thierry PECH a Agenda Pública  (1-07-24): Los desacuerdos en el “frente republicano” favorecen una mayoría absoluta de Le Pen  Mañana sabremos si la estrategia del “frente republicano” ha avanzado o ha retrocedido. En el segundo caso, la Agrupación Nacional tendrá una victoria casi segura. En el primer caso, Francia se enfrentará a otro gran reto: construir una mayoría de coalición entre formaciones políticas muy alejadas entre sí.
Los partidos de centro-derecha han dejado claro que no se retirarán en favor de los candidatos de la izquierda reunidos en el Nuevo Frente Popular. Lo mismo ocurre con el partido de derecha conservadora Les Républicains
En el espacio de dos años, France Insoumise se ha convertido en un auténtico espantajo, no sólo para el resto de la izquierda, sino más ampliamente para todas las demás formaciones políticas y una gran parte de los electores

Enric JULIANA a La Vanguardia (2-07-24): El factor Glucksmann La oscilación del voto centrista, clave de la segunda vuelta … Rusia no ha ganado las elecciones francesas … Una Francia partida en tres: Una derecha radicalizada, con raíces políticas y sentimentales en la Francia de Vichy, que supera el 33% si sumamos a la fracción del gaullismo que se ha aliado con ellos. Un Nuevo Frente Popular que alcanza el 28% con dos componentes que no van a ser fáciles de conciliar en el medio plazo: la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon y los renacidos socialdemócratas, con Raphaël Glucksmann como figura emergente. Y un centro que casi sumaría otro 28% si los partidarios de Macron pudieran fundirse con los gaullistas puros que en la primera vuelta no han querido dar su apoyo al Reagrupamiento Nacional… Una Francia partida en dos: El patrón territorial se parece mucho al de las pasadas elecciones europeas (9 de junio), con más matices. La izquierda ha ganado en París y en las ciudades más grandes (Lyon, Marsella, Toulouse, Burdeos…) y RN en casi todos los pequeños municipios y en muchas ciudades medias … El fracaso de Macron … Glucksmann o Mélenchon … Vivendi pasaba por ahí: Hay un montón de razones que pueden explicar el auge de RN. Pera hay un factor que suele ser silenciado y que no se puede pasar por alto. La extrema derecha ha contado durante estos últimos años con fuertes apoyos mediáticos, empezando por el principal grupo privado francés de comunicación, Vivendi. Un sector del capitalismo francés ha apostado por la extrema derecha. Sin Vivendi no se entiende el auge de RN. De la misma manera que sin el grupo Mediaset no se entiende la evolución política de Italia en los últimos treinta años. (Por cierto, los herederos de Silvio Berlusconi están empezando a marcar distancias con Giorgia Meloni).

Gérard GRUNBERG a Telos (1-07-24): Le pari perdu d’Emmanuel Macron   [9] Il n’a jamais paru réellement intéressé à créer un grand parti ni à nouer des alliances partisanes. Après sa réélection, les élections législatives de 2022, malgré la perte de la majorité absolue aux législatives de 2022, ne l’ont pas poussé à changer de position même si, dans les derniers temps, il a tenté de nouer des liens avec le parti les Républicains.
Certes, ni le PS ni LR n’étaient intéressés au départ par un rapprochement avec la majorité. Cependant, sincèrement décidé à arrêter la montée de l’extrême-droite, c’était d’abord à lui à prendre des initiatives. Il aurait pu, aussi, chercher à comprendre les raisons de l’échec du général au référendum de 1969. Estimant que seule importait à ses yeux sa propre légitimité, de Gaulle organisa ce référendum alors qu’à la suite de la dissolution de l’Assemblée les élections législatives de l’année précédente lui avaient cependant donné une majorité absolue. Le non l’ayant emporté, il quitta volontairement le pouvoir.
En dissolvant l’Assemblée alors qu’il venait de perdre les élections européennes, Emmanuel Macron a envoyé ses députés au combat dans les pires conditions, sans préparation, sans alliances et avec un mode de scrutin majoritaire qui favorise désormais le Rassemblement national, montrant ainsi, une fois encore, qu’il entendait piloter seul son navire. Triste ironie de l’histoire, alors que son projet était de mettre fin au clivage gauche/droite, c’est ce clivage qui va organiser le second tour dimanche prochain. Et, quelle que soit la configuration du futur Parlement, que restera-t-il du pouvoir présidentiel qu’Emmanuel Macron entendait restaurer ?

Gilles ACHACHE a Telos (28-06-24): Emmanuel Macron, la démocratie et le peuple  Ainsi aux trois formes sous laquelle le peuple se présente en démocratie, comme débat, comme marché et comme foule, Emmanuel Macron aura à chaque fois présenté une proposition politique décevante. Il a promis au peuple d’organiser les conditions de sa prise de parole et de sa participation à la décision publique, mais il ne s’est guère donné les moyens de tenir sa promesse. Il a géré non sans talent le marché politique, mais trop sûr de l’excellence de son service, il a pensé que ses résultats parleraient d’eux-mêmes et n’a pas tenu compte de ce que d’autres acteurs de ce même marché, notamment ceux qui sont au contact du client final, avaient à lui dire. Enfin il s’est rêvé en chef charismatique dans une époque qui n’en a plus besoin et où l’espèce a disparu. Faut-il vraiment s’étonner si le peuple, quelle que soit la forme sous laquelle on l’envisage, se sente si mal représenté ?
La démocratie libérale est une chose fragile, elle est aujourd’hui abîmée. Emmanuel Macron ne porte pas seul la responsabilité de cette dégradation, mais il l’aura finalement assez mal défendue contre ses ennemis. Ils sont aujourd’hui à ses portes, et seront demain installés au cœur de ses institutions. Il nous appartient de tirer les leçons de cet échec et d’inventer les lieux et les idées qui permettront de faire vivre la démocratie pendant et après l’orage.

Jan-Werner MUELLER a Project Syndicate (1-07-24): ¿Por qué fracasó el macronismo? La tecnocracia tiende a producir una contrarreacción, porque da a los populistas ocasión de sostener (con razón) que problemas complejos no admiten una única solución racional, y que se supone que la democracia es un asunto de elección y participación popular, no de que las élites decreten que no hay alternativa. Tampoco ayudó el estilo altanero de Macron (que ya en 2017 dejó trascender su intención de gobernar a la manera de un «Júpiter»). Con razón o sin ella, lo ha convertido en una figura política excepcionalmente odiada. Pero dejando a un lado los defectos personales de un hombre que se imagina rey filósofo, lo más probable para un proyecto centrista que buscaba extraer lo mejor de la izquierda y de la derecha siempre fue que generara el rechazo de ambas vertientes en vez de armonizar sus contradictorias agendas.

Ramon AYMERICH a La Vanguardia (30-06-24): Quina part de culpa hi té Macron? La polarització que tant va beneficiar Macron als seus inicis ha portat França a una situació insostenible
El president ha passat de ser un seductor irresistible a l’home més detestatde la política francesa … Macron ha acabat convertit, en suma, en un símbol de l’home que ha treballat per a les elits, del polític que ha abandonat la majoria dels francesos. Va engrandir Macron les files de l’extrema dreta amb la seva política? És probable. Hauria estat diferent si hagués governat d’una altra manera? No ho sabrem mai.

Editorial de Le Monde (1-07-24): Législatives 2024 : l’urgence du front républicain Il reste six jours à peine pour empêcher le RN de disposer d’une majorité absolue à l’Assemblée nationale. Seul un front républicain puissant peut encore permettre de faire barrage à l’extrême droite et empêcher la France de basculer  … Au regard de la gravité de la situation, ces finasseries ou manquements sont impardonnables: ils contribuent à banaliser le vote en faveur de l’extrême droite alors qu’il reste très peu de temps pour tenter de construire l’ultime sursaut, en mobilisant toutes les valeurs attachées à la République. Dimanche 7 juillet, le pays ne joue pas seulement l’alternance, il risque la bascule

Editorial de La Grande Conversation (1-07-24): Pas de fausse symétrie le jour du vote On a beau s’attendre à certaines catastrophes, elles font mal quand elles se produisent. C’est ce que ressentent tous les démocrates et républicains sincères aujourd’hui face aux résultats du Rassemblement national au premier tour des élections législatives de 2024. Si le pire n’est pas encore sûr, il est désormais clairement possible : le RN est en situation d’emporter une majorité absolue à l’Assemblée nationale ou, à défaut, une majorité relative suffisamment large pour être en mesure de gouverner le pays … Raymond Aron a écrit que « le choix en politique n’est pas entre le bien et le mal mais entre le préférable et le détestable ». Nous y sommes. À la lumière des conséquences les plus probables du vote de dimanche, le dilemme n’est pas : LFI ou le RN, mais : quelques députés insoumis de plus ou un gouvernement d’extrême-droite. Ainsi posée, l’équation ne devrait causer aucune migraine aux démocrates et aux républicains de ce pays.

Eric FOTTORINO a Le 1 Hebdo (1-07-24): Au feu! Il n’est plus temps d’épiloguer sur la décision du chef de l’État. Il faut agir, c’est ¬à ¬dire choisir. Dans la hiérarchie des périls, le RN monte sur la plus haute marche. Et après le 7 juillet, il sera trop tard pour le déloger. Alors c’est maintenant qu’il faut dire non. Branle¬bas de combat pour les républicains de tous horizons. Il y a le feu. La flamme du RN brûle sous nos yeux, sinistre trompe ¬l’œil de la fête olympique aux allures de défaite annoncée. 

Agathe CAGÉ a Le Nouvel Obs (1-07-24): L’heure du choix Le 7 juillet, nous allons écrire une page de l’histoire de France, rappelle la politiste. S’abstenir, ce sera faire primer un désaccord politique sur la défense des valeurs de la République et de l’Etat de droit … Pour les électeurs qui ne se reconnaissent ni dans le projet du Nouveau Front populaire, ni dans le projet du RN, opter pour le second, c’est entériner le principe de la remise en cause de nos institutions. Prendre le parti de l’abstention – qui a été celui de sept électeurs Ensemble sur dix lors de duels entre le RN et la Nupes au deuxième tour des législatives de 2022 (marqué par un taux d’abstention de 54 %) –, ce sera faire primer un désaccord politique sur la défense des valeurs de la République et de l’Etat de droit.
Le devoir de mémoire nous impose de nous souvenir des conséquences des partis pris et des actes de celles et ceux qui, dans les heures sombres, se sont mis à douter de leurs choix trop tard. A l’heure du choix, le 7 juillet, la démocratie nous offre un privilège : nous interroger à temps sur le sens de notre vote, et user de notre droit en conscience et en parfaite connaissance de la page d’histoire que nous choisirons d’écrire.

Arnaud GONZAGUE a Nouvel Obs (28-06-24): L’Etrange défaite  Qu’on ne s’y trompe pas : il ne s’agit pas, avec « l’Etrange défaite », de se couvrir la tête de cendres et de faire porter à la gauche les errements dont Emmanuel Macron et les siens sont aujourd’hui très largement responsables. Simplement, la gauche ne pourra retrouver de légitimité politique sans regagner, voix après voix, son crédit auprès des classes populaires. Autrement dit, sans transformer les conquêtes sociales, l’écologie, le féminisme en batailles culturelles capables de susciter le désir ailleurs que dans les centres-villes. « Le monde appartient à ceux qui aiment le neuf », écrit Marc Bloch. Quel que soit le résultat des législatives, il est temps de mettre en place du neuf.

Thierry PECH/Jean-Louis MISSIKA a La Grand Conversation (20-06-24): Une cohabitation du troisième type La Ve République a connu trois cohabitations : deux sous la présidence de François Mitterrand, la première avec Jacques Chirac de 1986 à 1988, et la seconde avec Edouard Balladur de 1993 à 1995, et une sous la présidence de Jacques Chirac, avec Lionel Jospin de 1997 à 2002. Les élections des 30 juin et 7 juillet 2024 risquent d’en provoquer une quatrième. Peut-on la comparer aux trois précédentes ou sera-t-elle d’un genre totalement nouveau ? Et sera-t-elle de nature, comme entre 1986 et 1988, à consommer le potentiel électoral de celui ou celle qui en sera le Premier ministre comme le croient ceux qui voient là une stratégie possible pour écarter le Rassemblement national de la course à la présidentielle en 2027 ?

Jean-Jacques URVOAS a Telos (2-07-24): Cohabitation? Terra incognita  Un Président face à une Assemblée hostile est nécessairement un cas périlleux. De Gaulle, si l’on en croit le témoignage d’Alain Peyreffite le considérait même comme le défaut de la cuirasse de la Ve République. En dépit de la popularité constante des protagonistes de ces trois périodes, le recul du temps a permis de comprendre que la cohabitation s’était révélée aussi juridiquement inattaquable que politiquement indigeste. Et il ne s’agissait que des cohabitations de velours. Qu’en sera-t-il dans une cohabitation de plomb? 

Qui gouvernera la France ? Entre Grandes et Très Grandes Coalitions, Union des droites, Majorité de blocage : 5 scénarios clefs après le second tour a Le Grand Continent (3-07-24) À moins d’une démobilisation de l’électorat centriste et de gauche au second tour, le Rassemblement national ne devrait pas obtenir la majorité absolue.
Pour la première fois dans l’histoire de la Cinquième République, la France serait donc confrontée aux exigences de la politique parlementaire et à l’art des coalitions.
À partir de notre projection exclusive pour le second tour, mise à jour des derniers désistements, nous analysons 5 scénarios: Scénario 1 — L’extrême droite forme un gouvernement qui tombe … Scénario 2 — Une coalition Meloni frôle la majorité absolue, mais reste improbable … Scénario 3 — Une grande coalition pourrait produire un gouvernement de reconstruction nationale … Scénario 4 — Une très grande coalition aurait la majorité absolue, tout en paraissant hautement improbable … Scénario 5 — Cent ans après la démission de Millerand, le retour d’un bloc pour la démission du président

Cristina MONGE a infoLibre (1-07-24): Francia: El territorio es la respuesta  Porque esa sociedad global, cosmopolita e hiperconectada deja fuera a muchos más de los que alberga. Expulsa a quienes no tienen un nivel educativo alto, a quienes no dominan varios idiomas, a aquellos que sienten vértigo ante la tecnología, y en definitiva a los que son presa de la incertidumbre, antesala del miedo

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (1-07-24): Francia está sumida en un pesimismo irracional. Y ha votado en consecuencia Por lo pronto, recuerden: Macron seguirá siendo presidente pase lo que pase, pero con su mandato desacreditado, y puede haber un Gobierno maniatado o, menos probablemente, una cohabitación imposible … Cualquiera podría pensar que Francia es un país subdesarrollado o, incluso, una dictadura. En especial, si escucha el discurso de los dos ganadores de ayer, Asamblea Nacional y una parte importante del Nuevo Frente Popular. Pero no es el caso. Su PIB per cápita es de casi 50.000 euros, bastante por encima de la media de la UE y de España. El desempleo es del 7,5%, casi el más bajo en cuarenta años. El gasto social del Gobierno francés equivale al 23,8% del PIB, el más alto de Europa. La edad de jubilación son los 64 años, y la esperanza de vida en el país hace que la mayoría de franceses vivan casi 20 años sin trabajar y con una pensión decente, como recordaba el fin de semana pasado el periodista Simon Kuper en el Financial Times. Existen problemas muy reales: ninguno de los mencionados al principio de esta columna es falso. Pero Francia, en parte por su tradición cultural, y en parte por su incomodidad ante la modernidad anglosajona, es hoy un país inusitadamente pesimista en el que era previsible que los extremos subieran y se desfondara un centro que muchos consideran elitista y desconectado de las preocupaciones reales.

Miguel Ángel ORTIZ-SERRANO a Agenda Pública (4-07-24): ¿Y si gana Le Pen? Consideraciones para una Francia turbulenta  ¿Qué pasaría si RN obtiene la mayoría necesaria para un gobierno de cohabitación? Según el autor de este análisis, la llegada de Bardella al gobierno no moderaría al partido y lo haría más ‘sistémico’, similar a lo que parece haber ocurrido con Meloni en Italia. Rassemblement National busca acceder al gobierno para, entre otras cosas, utilizarlo como plataforma que les catapulte a la presidencia de la República en 2027.
En caso de formarse un gobierno con un primer ministro de RN y una asamblea favorable, este se mostraría altamente crítico con el proceso de integración europea, algo que la opinión pública francesa no vería con malos ojos, ya que es uno de los países donde el euroescepticismo ha calado más profundamente
Las consecuencias políticas y económicas serían significativas y marcarían un punto de inflexión para la extrema derecha europea, legitimando su posición a nivel continental al conquistar el poder en el país donde nació el proyecto europeo

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (4-07-24): Los profesores que votan a Le Pen señalan la diferencia entre Francia y España Los docentes galos, un sector tradicionalmente progresista, están comenzando a mostrar sus simpatías por el partido de Le Pen. Los motivos que aducen resaltan una brecha política diferente de la nuestra
Las derechas populistas y extremas han crecido a partir de su afirmación como soberanistas. El eje de clase ha dejado paso al territorial
La otra gran identidad que se utiliza en política es la antifascista, o la anti extrema derecha, pero tiene un poso de mera resistencia
El problema de Bardella, si es primer ministro, no será la cohabitación, sino que sus votantes de clases populares no acaben desilusionados

REGNE UNIT

María RAMÍREZ a elDiario.es (5-07-24): Victoria histórica del laborismo en el Reino Unido ante el derrumbe de los conservadores  Keir Starmer será el nuevo primer ministro este viernes con más de 400 escaños para su partido, una amplia mayoría absoluta, y el peor resultado para los ‘tories’ de toda la historia … El Partido Laborista ha arrasado este jueves en las elecciones generales del Reino Unido, y Keir Starmer tomará posesión en unas horas como primer ministro después de 14 años, diez meses y 21 días de Gobierno del Partido Conservador. El nuevo partido gobernante tendrá más de 400 escaños en un Parlamento de 650 y una amplia mayoría absoluta.
El derrumbe de los tories ha dejado al partido en el poder con el peor resultado en su historia de 200 años y una mayoría aplastante para los laboristas, que tendrán una victoria parecida a la de Tony Blair en 1997, hasta ahora la mayor de su historia. El vuelco es especialmente notable ya que los laboristas venían del peor resultado desde 1935 en las generales de hace cinco años que ganó Boris Johnson.

David MATHIESON a El País (28-06-24): Keir Starmer, el hombre sin dramas  [10] La personalidad del líder laborista es clave para explicar su ascenso y su futuro gobierno … En parte debido a su vertiginoso ascenso —fue elegido al Parlamento en 2015— y en parte por su personalidad, Starmer es una especie de incógnita, tanto personal como política. Probablemente, la política más comparable sea Angela Merkel. Al igual que la excanciller alemana, doctora en química cuántica, Starmer es muy inteligente, meticuloso y muy trabajador. Es un político cauteloso al que le gusta dominar los detalles y, con su postura tranquila en medio del alboroto de Westminster, rápidamente se le puso el apodo de No drama Starmer. No es un gran orador y sus discursos, frecuentemente bastante secos, no suelen generar más emoción que los de un abogado cuando presenta su caso ante un juez. Lo que sí tiene es autenticidad en sus valores.

Celia MAZA a El Confidencial (4-07-24): Fin de una era: ¿se imaginan que desaparece el Partido Conservador? En Reino Unido, sí  Tras 14 años en el poder, los ‘tories’ se encaminan a la aniquilación. El laborista Keir Starmer puede obtener una mayoría aplastante de 212 escaños … Los conservadores se encaminan ahora a una derrota nunca vista. Aparte de la encuesta de YouGov, el sondeo del reputado The Economist les otorga apenas 76 asientos, los peores resultados de su historia, frente a los 465 que podrían conseguir los laboristas, lo que sería una aplastante mayoría absoluta. Por su parte, los independentistas escoceses del SNP, que llevan dominando las últimas dos décadas en Edimburgo, también se encaminan al abismo.
El nivel de aniquilación que se espera para los tories se compara incluso con los conservadores canadienses en 1993 cuando terminaron con tan solo el 16% de los votos, un apoyo tan nimio que pasaron de 169 escaños a solo dos. Hasta el día de hoy, es la peor derrota sufrida por cualquier partido gobernante en una democracia avanzada.

POLÍTICA ESPANYOLA

Pau LUQUE a El País (1-07-24): Poder y autoridad en España [11] Ningún arreglo político es eterno ni debe ser petrificado. Tampoco el arreglo fundacional de la Transición. Toca renovarlo … Hay una diferencia política decisiva entre el poder y la autoridad.El poder es fuerza, física o no física. La autoridad es legitimidad política.
El poder se adquiere cuando se sale ganador del choque de fuerzas. Implica siempre, de un modo u otro, usar y a menudo exagerar el miedo para doblegar voluntades. La legitimidad de la autoridad, en cambio, se obtiene a través de una narración que nos persuade en buena lid de aceptar un determinado entramado político. Quien tiene autoridad se hace cargo del miedo propio y ajeno, pero no infunde miedo. El poder, como decían los viejos anarquistas, corroe tanto a quienes lo tienen como a quienes lo anhelan. La autoridad, por su parte, es como una buena novela: da un sentido que desconocíamos a la historia de nuestras vidas y hurga en nuestra imaginación política.
Nadie como los hacedores de la Transición entendió mejor esta diferencia. La narración que ofrecieron presuponía dos cosas. Primero, que el choque bruto de fuerzas iba a ser políticamente infértil para todos los bandos involucrados. Había que renunciar al poder entendido como el resultado de un mero pulso. Segundo, y mucho más importante, que el verdadero poder político solo se obtiene cuando se tiene autoridad. Quien persuade a alguien de que tiene sentido aceptar y defender un determinado arreglo político tiene mucho más poder que quien fuerza a los demás a someterse a ese arreglo.

L’acord sobre el Consell General del Poder Judicial

Joan ROMERO a El Periódico (1-07-24): La fuerza de los acuerdos Una parte muy importante de la ciudadanía europea tiene sensación de inseguridad y miedo al futuro, percibe que el sistema no se ocupa de ellos … Hay mucho trabajo pendiente para mejorar nuestro modelo de federalismo incompleto y disfuncional, nuestra calidad institucional y nuestro Estado de Bienestar. El acuerdo de renovación del CGPJ debería ser el inicio de una nueva etapa en la que el pacto sustituya al ruido y la hipérbole. Antes de que las termitas afecten a las vigas maestras del edificio, como en el resto de Europa. O de que el partido más votado acabe siendo el de la abstención.

Enric JULIANA a La Vanguardia (29-06-24): Milei nos dejó un pacto El acuerdo para la renovación del CGPJ es la respuesta de Feijóo a Díaz Ayuso
La escena del balcón fue un bofetón a Feijóo; debía responder y tenía espacio para ello
El pacto se firmó en Bruselas para proteger a Feijóo de la incomprensión y de las críticas desde sus propias filas

Soledad GALLEGO-DÍAZ a El Pais (30-06-24): El PP brutaliza a las instituciones y el PSOE se desentiende de su defensa  [12] La renovación del Gobierno de los jueces es una excelente noticia, pero los elegidos tendrán que demostrar su rigor más allá del bipartidismo … El problema con el señor Macías no es que tenga “afinidad” con el Partido Popular, que la tiene, ni tan siquiera que haya despreciado públicamente al Gobierno (“Ni el Derecho ni el Estado va con este gobierno”), sino que, antes incluso de que llegue al TC el recurso del PP sobre la mencionada ley ya sabemos todos lo que piensa y lo que va a votar, pase lo que pase. El señor Macías no debería ni acercarse a la sala del TC donde se debata ese asunto.
¿Por qué propone el PP como miembro del Constitucional a una persona con semejantes antecedentes? Lamentablemente, es posible que lo haga precisamente por eso. ¿Por qué acepta el PSOE a semejante candidato? Lamentablemente, porque sabía que de eso dependía el acuerdo final sobre la renovación del Consejo del Poder Judicial. Un mal menor disculpable. Pero el PSOE lleva mucho tiempo pensando que no pasa nada por desentenderse de la imagen de las instituciones y que lo importante es respetar el cupo de cada cual, al margen del currículo de los integrantes de cada uno de esos cupos. Tan poco le preocupa la imagen de las instituciones que ellos mismos propusieron hace poco como nuevo miembro del TC a un exministro de Justicia de su gobierno, sin esperar siquiera a que se cumpliera un mínimo plazo de dos años entre una cosa y otra.
La brutalidad del PP en su desprecio por las instituciones se compagina bien con la capacidad del PSOE para desentenderse de su defensa. (¿Cómo es posible que el Rey viaje en visita oficial sin estar acompañado por un ministro que se responsabilice de sus declaraciones y actos? El Gobierno tiene 22 ministros y sólo la falta de interés en el tema puede llevar a semejante situación).

Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (29-06-24): La Justicia emana del pueblo  [13] Tal vez en el futuro el PP tenga la mayoría suficiente en el Congreso para cambiar el sistema de elección de los vocales del CGPJ, y que la mayoría de ellos sean elegidos directamente por los jueces, sin intervención del Parlamento. El PP defiende esa idea por una razón: el dominio de la derecha en la carrera judicial es abrumador. Si solo jueces pudieran votar, el PP siempre tendría la mayoría y es probable que Vox fuera el segundo partido y sumara más escaños que toda la izquierda junta.
Dejar los nombramientos del Supremo y otros tribunales en manos de jueces también llevaría a una Justicia gremial y poco democrática, aún más alejada de la sociedad de lo que ya lo está. Quienes piden que “los jueces elijan a los jueces” defienden el modelo del Vaticano: que solo los obispos elijan al Papa. Olvidan algo básico: España no es una teocracia y aquí “la Justicia emana del pueblo”. Un pueblo que engloba a toda la ciudadanía: no solo quienes aprobaron una oposición.

José Luis VILLACAÑAS a El Periódico (30-06-24): La letra y el espíritu  Lo que necesitamos es un debate parlamentario franco y serio sobre una ordenación de todo el poder judicial … La batalla genuina, a la que no puede negarse el Parlamento, es si se va a aceptar que el poder judicial constituye una sociedad perfecta, capaz de organizarse a sí mismo sin ninguna relación con el fundamento democrático del Estado, o si se encontrará algún método -que los hay- para que no sea un ámbito soberano dentro del Estado. Que los jueces elijan a los jueces, puede ser algo bien visto en Europa, con otra cultura cívica, pero aquí es una barbaridad. ¿O ya hemos olvidado acercarnos al aspecto modélico de las instituciones norteamericanas para nuestra democracia?
España tiene un problema específico. Pues aquí bastantes jueces llegan a serlo casi por un arcaico sistema de cooptación -jueces que preparan a candidatos a jueces-, basado en pruebas que no siempre garantizan el riguroso anonimato de los candidatos y que constituyen en sí mismas un atropello a la inteligencia por la índole del examen y de la preparación. Si jueces así formados eligen a los jueces para los cargos supremos, de los que depende nuestra existencia ciudadana y política, eso no sería sino el camino para la formación de una casta de señores de la ley, algo que solo podría ser aceptado por un pueblo sin dignidad. Así que la batalla legislativa está aquí: modernizar de forma orgánica la administración de Justicia con el doble y debido respeto a ella y al pueblo español.

Carles CASTRO a La Vanguardia (30-06-24): ¿Quién confia en la justícia en España? Solo un 9% de los españoles cree que los tribunales actúan siempre de manera imparcial y un 40% desconfía de ellos
Crece de nuevo, hasta el 71%, la tasa de ciudadanos que piensan que la justicia no funciona satisfactoriamente
Al menos un 80% de los electores de todos los partidos cree que la justicia se ve influida por poderes políticos o económicos
Casi el 60% de los catalanes no tiene confianza en la independencia de jueces y tribunales, frente a solo un 22% que sí confía

Xoc institucional per l’amnistia

Lola GARCÍA a La Vanguardia (1-07-24): Llarena dio una pista En el Supremo cunde la impresión de que el Gobierno y sus aliados no han hecho más que una chapuza normativa tras otra
La política catalana sigue sin normalizarse por completo y el choque entre el Ejecutivo y el Poder Judicial no se va a desvanecer

José Antonio MARTÍN PALLÍN a El País (2-07-24): La amnistía: el Tribunal Supremo ante su espejo Está en juego la libertad que consagra nuestra Constitución y el no caer en la arbitrariedad … Nadie discute que el Tribunal Supremo o cualquier otro órgano judicial puede utilizar la posibilidad que le otorga, tanto la Constitución como el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea de plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante Tribunal Constitucional o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Estimo, a la vista de todo lo que he venido exponiendo que esta decisión solo puede obedecer a un interés o propósito dilatorio que retrase la aplicación inmediata de la ley de amnistía tal como está redactada. Dejando a un lado sus convicciones jurídicas o ideológicas sobre la procedencia de una amnistía a los hechos que sucedieron en Cataluña, debieron apartarse de la tentación de optar por medidas dilatorias sabiendo que están destinadas al fracaso. Comprometen el prestigio de nuestro sistema de justicia ante la comunidad internacional poniendo de relieve una peligrosa confrontación con el Legislativo y Ejecutivo con notorio quebranto del principio de la división de poderes, eje de todo sistema democrático.

José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (2-07-24): La amnistía contra la amnistía (el jaque mate del Supremo) El TS no ha necesitado acudir a la justicia europea. Ha empleado la ley de amnistía para no aplicarla con sus propias excepciones sobre el delito de malversación. Esta norma es víctima del abuso que pretendía consumar
El Supremo ha sorprendido al no elevar la ley al Tribunal de Justicia de la UE y le ha bastado la norma y el derecho nacional
La Sala concluye que sí hubo beneficio personal de carácter patrimonial y que sí se afectaron intereses financieros de la UE
El TS reivindica su función jurisdiccional, critica la ley y pide al Constitucional que examine si la amnistía de la desobediencia es posible
Las conclusiones, entre otras: torpeza del Gobierno y detención de Puigdemont si regresa. Un fiasco para los socios de Sánchez
Nada estará despejado hasta 2025. Demasiado tarde para Sánchez. Ahora, atención al Tribunal de Cuentas y a la magistrada Susana Polo

Joaquín URÍAS a elDiario.es (2-07-24): Una decisión política del Supremo contra la amnistía El auto del Supremo es político. Para defender su concepto de la unidad de España. Y para poner en su sitio a un Parlamento que el pueblo ha querido que esté controlado por progresistas y nacionalistas. Los jueces han decidido dejar claro que los únicos que mandan de verdad son ellos … De poco nos sirve tener un Parlamento elegido democráticamente por sufragio universal si cinco jueces arrogantes son capaces de pasarse sus leyes por el forro e imponernos a todos su propia voluntad política. Estamos ya acostumbrados en España a que cualquier señor que haya demostrado en una oposición su capacidad de memorizar y repetir como un loro se crea de mejor clase que el resto de la población y se sienta legitimado para imponernos a los demás sus ideas políticas como en la más injusta de las dictaduras. En esta ocasión, los cinco jueces que se han rebelado contra la voluntad popular ni siquiera ostentan su cargo por una de esas oposiciones. Fueron nombrados directa y arbitrariamente por un órgano politizado y controlado por el partido popular.
Ahora acaba de llegarse a un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial, que es quien elige a dedo a los jueces del Supremo. Si en el Gobierno creen que la eventualidad de que magistrados “de su cuerda” lleguen ahora al alto tribunal va a frenar la deriva antiparlamentaria de este órgano, es que no han entendido nada. El momento actual no va de mayorías, sino de decencia democrática. Porque si esto sigue así, lo más sensato será que dejemos definitivamente de votar en las elecciones. De nada nos sirve, si unos señores con tan poca vergüenza como dignidad cambian las leyes a su antojo.
Mientras unos miraban al gobierno de los jueces y se lo repartían, los jueces se convirtieron en el gobierno.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es (3-07-24): La interpretación jurídica y el auto del Supremo sobre la malversación Los firmantes de la decisión del Supremo sobre la aplicación de la amnistía en la malversación, con la exclusión del voto particular, han sustituido la “voluntad general” de la ley por su “voluntad particular”, que es en lo que consiste el delito de prevaricación

José Luis MARTÍ a elDiario.es (4-07-24): Política y tiranía judicial   [15] En los autos del Supremo sobre la amnistía se retuerce o tergiversa la ley de amnistía con tal de que no resulte aplicable a los siete líderes independentistas, y se hace en clara vulneración de los principios constitucionales que gobiernan la interpretación judicial … Que la justicia está politizada es una obviedad, aquí y desafortunadamente en cualquier otra democracia del mundo. Es por ello, para que los jueces no hagan con la ley lo que quieran, para no caer en una tiranía judicial, que es sumamente importante que se observen las estrictas reglas que gobiernan la tarea de los jueces y en particular su actividad interpretativa. Y esto es lo que no ha ocurrido, de momento, en este caso. 

Ernesto EKAIZER a El Periódico (3-07-24): Una prestidigitación jurídica para situar al Tribunal Supremo en rebeldía contra el imperio de la ley Pablo Llarena y Manuel Marchena renunciaron a aceptar la entrega de Puigdemont como ofrecía Alemania en 2018 para juzgarle “solo” por malversación, delito que ahora usan para negarse a aplicar a conciencia la ley de amnistía … Da la impresión de que Marchena nos está diciendo: es que así no se hacen las cosas. O se hacen bien o no funciona. Buena parte de su auto polemiza con la forma de elaboración de la ley, la aceleración y la contradicción. Ya puestos, quizá hubiera sido conveniente consultar con Marchena para que la ley de amnistía saliera ilesa en esta cruzada-postrera- de la malversación.
Sin esta frase, Marchena hubiera llegado a la misma conclusión. Porque estaba predeterminada desde la reforma del delito de malversación y su interpretación por parte de la Sala Segunda. Pero las chapuzas de la ley se lo han puesto más fácil para decir que no es que se niegue a aplicar la ley porque le disgusta, sino que es la propia ley la que excluye la amnistía.

Javier PÉREZ ROYO a elDiario.es  (2-07-24): El Supremo: obstáculo para la investidura en Catalunya La fundamentación jurídica de los autos del Supremo sobre la amnistía es una cantinflada. La lectura del voto particular de la magistrada Ana Ferrer lo pone de manifiesto de manera inequívoca. Todos los magistrados lo saben … Con los dos Autos de este primer día de julio puede descartarse que Carles Puigdemont pueda participar en la sesión de investidura, a menos que esté dispuesto a arriesgarse y venir a España. Si lo hiciera, sería detenido, pero el Supremo no le podría impedir ser propuesto como candidato a la investidura y participar en la sesión convocada al efecto. Aunque fuera saliendo de la cárcel y volviendo a ella. Pero estas son las dos únicas alternativas posibles en este momento.
El problema volvería a repetirse tras la celebración de una hipotética repetición electoral, que obligatoriamente tendría que tener lugar en la primera quincena de octubre. Oriol Junqueras no se podría presentar a esas elecciones porque está inhabilitado, pero Carles Puigdemont sí, porque no lo está ni podrá estarlo antes de la convocatoria y celebración. Es plausible que desde la cárcel, en caso de regresar para una sesión de investidura, tuviera un buen resultado que le permitiera ser candidato a la presidencia de la Generalitat. El desbarajuste sería interminable. Tal vez es lo que se está buscando

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (2-07-24): El TS atornilla a Puigdemont. Y de rebote a ERC y al PSC La decisión del Supremo tiene efectos políticos relevantes en tanto que añade más dificultades si cabe a la negociación entre ERC y el PSC … Nada resulta en el fondo una sorpresa. Se sabía que la ley de amnistía, elaborada a martillazos y sin consenso, se enfrentaría a serias dificultades-algunas más serias y justificadas que otras-, a la hora de aplicarse.
Pero ahora que esas previsiones se hacen realidad, quedan a la vista también las implicaciones políticas de las mismas. Y la más evidente es que si ya era difícil que Cataluña contara con un Gobierno sin tener pasar de nuevo por las urnas, desde ayer esa dificultad es un poco más severa. Vasos comunicantes: atornillas a Puigdemont y sufre ERC. Y si sufre ERC, lo hace también Illa.

Guillem MARTÍNEZ a CTXT (3-07-24): Kárate a muerte en el TS. Y en ERC  La argumentación del Supremo no es tanto jurídica, sino parajurídica. Por lo que no es una región de la inteligencia. Algo dramático en una democracia ¿El fracaso de la amnistía afectará a la investidura de Illa? Sí, por un tubo … En 2017 evaluaba que la judicialización del procesismo supondría una erosión fabulosa de la justicia española. Pues bien, eso es lo que se está produciendo. Al punto que el TS es un tribunal que, por carecer de ello, ya no apela a su autoridad intelectual y democrática, sino a su autoridad a secas. Lo que es dramático. Si alguien piensa que el desprestigio, la parcialidad, la arbitrariedad y las triquiñuelas de un alto tribunal son algo que conducen a una suerte de cambio, de ruptura, está muy equivocado. Suelen conducir, simplemente, a lo más simple: a la intensificación de la crisis institucional, a más inseguridad jurídica, a más desprestigio, a más autoritarismo. Importante y positivo: en esta emisión de misión, el TS ha contado con un voto en contra, el de la jueza Ana Ferrer. Algo exótico.

Lola GARCÍA a La Vanguardia (3-07-24):  Jueces, la última trinchera  Tras la decisión de Marchena, todo desembocará en dos posiciones contrarias sobre la amnistía, la del TS y la del TC. Si a ello sumamos que el Tribunal Superior de Catalunya también la ha aplicado con un criterio opuesto al del Supremo, la perplejidad de cualquier ciudadano ajeno a las cuitas de los togados es obvia y comprensible, puesto que unos son amnistiados y otros no. Eso no induce precisamente a pensar que la seguridad jurídica es un bien apreciado en este país.

Política d’immigració

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (28-06-24): Menores inmigrantes, una bomba de relojería política y social   [16] No lo va a tener nada fácil el Gobierno para sacar adelante una reforma legal de este tipo, con independencia de que escoja la reforma de la ley en el Congreso o el decreto ley … La reforma de la ley que proponen el PSOE y CC tiene un trasfondo positivo. Debería acabar con la opacidad y la discrecionalidad en el reparto de los menores inmigrantes y poner fin, gracias a la transparencia, a la sensación de agravio que arrastran algunas comunidades respecto a otras. Pero toda cara tiene cruz. Y en este caso la cruz es muy pesada. Poner luz y taquígrafos en las cifras de materia tan sensible, lejos de propiciar un debate sereno y ordenado, puede ayudar a envenenarlo todavía más. Pero es que además, por muy vistoso que sea lo de Canarias, no es ni de lejos la parte principal del problema de los menores inmigrantes. España entera es un queso gruyer. Canarias solo es un agujero. El más grande quizás, pero solo uno entre muchos. Vox y sus hermanastros -Aliança Catalana- se frotan las manos.

Col·lectiu Pau i Treva a La Vanguardia (1-07-24): Parlem d’immigració (II) El risc de pobresa de la població estrangera no UE triplica el de la població espanyola … El fenomen de la immigració és universal i inevitable en les pròximes dècades, convenient i rendible per a les societats d’acollida i èticament desitjable (almenys, per reparar parcialment patiments actuals dels països emissors i excessos històrics d’alguns dels receptors). Si bé és cert que la pressió demogràfica a l’ Àfrica serà important algun temps més, no ho és menys que Europa necessita incorporar diversos mi¬lions de persones cada any (potser uns cinc milions) si vol evitar la decadència. És obvi que tal incorporació requereix gestionar adequadament el procés d’inclusió, especialment a nivell local, en el qual es genera progressivament el sentiment de pertinença mit¬jançant el respecte i l’esforç mutus. Tot i això¬, hi ha prou elements per pensar que la societat espanyola està en condicions de continuar fent-ho raonablement bé, sempre que no es deixi influir per les falsedats i els discursos d’odi que han emergit els últims anys.

Antoni PUIGVERD a La Vanguardia (1-07-24): Pornografia de la immigració Si un problema no es pot discutir i es podreix, provocarà un canvi històric  … Les bombolles dretanes només narren la part negativa de la immigració, posen l’accent en els fets més escandalosos i impactants (ocupacions, robatoris, assassinats). Les liberals i progressistes, només la positiva. I amb una alta càrrega doctrinal, silencien la discussió. La impermeabilització de posicions ha impedit durant dècades parlar serenament sobre aquesta qüestió capital i arribar a pactes d’Estat. Quan un problema no es pot discutir, es podreix i explota. Fins que esdevé el motor d’un canvi històric com el que està vivint França.

Carles CAMPUZANO a La Vanguardia (1-07-24): Menors migrants sols: una visió des de Catalunya  S’ha de dissenyar un sistema que respecti el marc competencial i sigui solidari i eficaç … La modificació de la llei d’Estrangeria és necessària per afrontar una realitat que requereix la col·laboració i solidaritat de tothom. Catalunya sempre ha estat, és i serà solidària, però, a la vegada, serà exigent perquè aquesta solidaritat vingui acompanyada de mesures que la facin més eficaç, més transparent i amb els recursos imprescindibles per fer-hi front.

Carmen DOMINGO a El País (1-07-24): La singularidad catalana era esto Para algunos, parece que la lucha política se centra en que nos den más dinero y en que los menores inmigrantes se vayan a otro lado … No estaría mal que Junts recordara que la Cataluña “dels sis milions” es ahora una Cataluña de ocho millones, y no lo es porque los catalanes nos hayamos puesto a tener hijos como locos, tenemos una de las tasas de natalidad más bajas del planeta, sino gracias a que han llegado personas de fuera de la comunidad que no solo han ayudado a aumentar el número poblacional, y mucho, sino también la prosperidad de Cataluña, gracias a los que hemos crecido con más fuerza que el resto del país y que la media de la zona euro. Dicho de otro modo, si a Cataluña no llega nueva población, no prosperamos.
Por concluir, parece que singularidad es que nos den más dinero y que los menores inmigrantes se vaya a otro lado. Pues igual deberíamos revisar esa “singularidad” en aras de una universalidad.

POLÍTICA CATALANA

Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (29-06-24): Tres pistes i 58 dies per a un pacte a Catalunya Pista 1. Illa i l’os del finançament … Pista 2. Les crisis d’ERC … Pista 3. L’etern retorn de Junts

Lola GARCÍA a La Vanguardia (30-06-24): Les temptacions d’ERC El PSC és optimista, però per garantir-se el sí de les bases d’ERC, Rovira hauria d’implicar-s’hi a favor … La negociació sobre un finançament singular, entre altres condicions, és l’argument d’ERC per convèncer les seves bases de votar la investidura d’ Illa. Els socialistes són optimistes. L’anunci que va fer ahir l’encara secretària general d’Esquerra en què insta a tancar un principi de pacte abans de final de juliol no és tant un ultimàtum com l’expressió de la voluntat d’arribar a un acord per després explicar-ho a la militància. Si fructifica, la direcció d’ERC s’haurà d’implicar a fons a obtenir el suport de les bases. Illa insisteix en el pacte progressista, però Rovira no és Junqueras. Fins ara, ha posat més l’accent en l’eix nacional. Veurem.

Oriol MARCH a Nació Digital (29-06-24): Per què sectors de Junts aposten per la repetició electoral? La presència de Puigdemont a Catalunya per una hipotètica campanya a la tardor apareix com un argument per aquesta opció; el partit manté converses discretes amb ERC i espera que la negociació oberta entre els republicans i el PSC embarranqui

Fèlix RIERA a La Vanguardia (28-06-24): El bloqueig independentista L’obstinació d’una part de l’independentisme per impedir la investidura de Salvador Illa parteix de l’anàlisi expressada per l’ANC, que gira al voltant d’apel·lar a la unitat de l’independentisme polític i social, forçar la repetició electoral, aconseguir majoria independentista per renacionalitzar Catalunya i, en cas de no aconseguir el govern, tenir prou força parlamentària per tornar a bloquejar un govern que no sigui d’“obediència catalana”.

Andreu MAS-COLELL a La Vanguardia (2-07-24): Ja són  a dins  Seria insensat celebrar noves eleccions en un moment de crescuda de l’onada de l’extrema dreta. La seva líder ja ens ha dit que, entrada al Parlament, Aliança Catalana ara té un micròfon. Tingueu per segur que si hi ha eleccions, el bruit que ens regalarà serà eixordador.

Enric COMPANY a El Pais (30-06-24): La ‘fatwa’ de la obediencia catalana  [17] Junts se erige en la autoridad de todo el independentismo catalán y pretende que ERC acate su orden de no investir presidente a Salvador Illa … Esta argumentación está lejos de ser una excentricidad. Se basa en ideas muy arraigadas: nosotros y ellos; los de aquí y los de fuera. Los partidos nacionalistas catalanes, ahora convertidos en independentistas, son, según Junts, los únicos con legitimidad para gobernar la Generalitat. Los otros pueden existir, concurrir a las elecciones, incluso puede que alguno de ellos las gane alguna vez, pero gobernar Cataluña, no. De ninguna manera. Eso solo deben hacerlo los de obediencia catalana, los nuestros, los de casa.
La receptividad entre las bases de ERC a este mantra, que en Cataluña resuena desde 1980, determinará ahora que haya o no un acuerdo político de las izquierdas en el Parlament.

Joaquim COLL a Crónica Global (3-07-24): Trilema de ERC, presidencia de Illa  Los republicanos tienen ahora mismo su propio dilema tripartito, y no pueden negarse en paralelo a investir al socialista Salvador Illa, huir del abrazo del oso que pretende darles Carles Puigdemont, y evitar una repetición electoral que les infligiría a buen seguro un nuevo revés en las urnas que agudizaría una posición subalterna respecto a Junts

Neus TOMÀS a elDiario.es (4-07-24): El caos se apodera de ERC Seguro que a Companys y Macià no les sorprendería ver que su partido vuelve a estar hecho unos zorros pero al igual que la militancia sabrían que desde 1931 sobreviven pese a guerras internas como la actual … ¿La guerra interna favorece las opciones de Illa para que ERC le apoye? La respuesta es que vaya usted a saber. Los socialistas, que siguen siendo optimistas, creen que con Junqueras sería más fácil cerrar un acuerdo. Pero él se ha borrado de la partida. El domingo se desplazó a Waterloo para reunirse con Carles Puigdemont. Estuvieron cinco horas. Pueden parecer muchas pero tienen tantas conversaciones y cuentas pendientes desde octubre del 2017 que en realidad son aún pocas. 

Paola LO CASCIO a El País (2-07-24): La financiación como arma partidista Vistas las experiencias del pasado, quizás ahora sería mejor dejar de utilizar la financiación como arma partidista y plantear una propuesta fuerte y compartida por el conjunto de las fuerzas políticas catalanas, que tenga en cuenta las necesidades reales (que pivotan, sobre todo, en la población), y que pueda contar con una mirada sobre el conjunto del sistema fiscal español

BARCELONA

Entrevista a Jaume COLLBONI a La Vanguardia (30-06-24): “Ens veiem amb cor de continuar governant en solitari si és necessari” La nova era municipal. Hi ha un canvi: aquest govern està governant per a tothom i contra ningú”
Turisme: “Tot té un límit, cal restringir o eliminar l’oferta que no és de qualitat”
El tripartit: “Mantenim l’aposta per un pacte amb BComú i ERC, però depèn d’ells”
Colau y la Copa del América: “La señora Colau firmó el protocolo de la Copa de su puño y letra. No me imagino que pueda oponerse a ella”
Combate contra la ilegalidad: “Los recursos que destinaremos a las inspecciones se duplicarán de cara al año que viene”
Sentencias contra los ejes verdes y la reforma de Via Laietana : “El error fue no dialogar cuando había que hacerlo. Ha de servirnos de lección”
El carril bici de la Via Augusta: “No lo revertiremos porque está financiado con fondos Next Generation y habría una penalización”

Daniel FERNÁNDEZ a La Vanguardia (1-07-24): Repensar Barcelona (una vez más) La ciudad se está saturando de turistas, la vivienda es un lujo y las infraestructuras necesitan una revisión
Hay que repensar la capital en un diálogo imprescindible con Madrid, porque son dos potencias culturales … La ciudad se está saturando de turistas, la vivienda es un lujo y las infraestructuras necesitan una revisión
Hay que repensar la capital en un diálogo imprescindible con Madrid, porque son dos potencias culturales … Hay que repensar Barcelona, tras este primer año voluntarioso del alcalde Collboni, que –el mismo nombre de su plan Endreça lo indica– por el momento está limpiando y ordenando la casa, pero hay que elegir ahora qué tabiques derribar y qué cuartos habitar. Agua, saneamientos, red eléctrica o de gas, todo ello es necesario, qué duda cabe, pero también creo que es el momento para un avance firme hacia una ciudad más culta y más dispuesta a salir de noche o a permanecer en unos fines de semana en los que Barcelona a veces ofrece mucho y aun así puede ofrecer mucho más. También tiene que ver con un estado de ánimo que habría que repensar y hasta reanimar. Porque me parece también obvio que las circunstancias políticas de los últimos años nos han llevado a una suerte de, si no depresión, sí cansancio y malhumor colectivo.
Ya hemos aprendido que no hay recetas ni soluciones fáciles para problemas complejos, pero deberíamos retirarnos a pensar y redefinir esa moderna ciudad con mucha historia a cuestas que queremos. Mestiza, verde, paseable , digna de admirar y, sobre todo, de vivir.

ECONOMIA ESPANYOLA

Denisse LÓPEZ a El País (28-06-24): La inflación se modera en junio dos décimas hasta el 3,4%, pese al encarecimiento de la electricidad  La desaceleración de la tasa se debe al buen comportamiento de los alimentos. La subyacente se mantiene en el 3%

Jaume MASDEU a La Vanguardia (3-07-24): Espanya s’acosta als 21,4 milions d’afiliats sumant 71.000 llocs de treball al juny  L’hostaleria i el comerç empenyen l’ocupació, mentre que educació la frena
Amb 26.000 nous afiliats, Catalunya lidera la creació d’ocupació i ja té 3,8 milions de cotitzadors
L’atur cau per cinquè més consecutiu fins als 2,5 milions d’aturats, la xifra més baixa des de l’agost del 2008

Raymond TORRES a “Negocios” de El Pais (30-06-24): La pérdida de poder adquisitivo y su significado La erosión de capacidad de compra se extiende entre las clases medias pese al tirón del empleo … El momento actual, caracterizado por una pérdida cuasi generalizada de poder adquisitivo y un cambio tecnológico disruptivo para todo el mundo del trabajo, plantea un desafío más profundo. El problema de fondo radica en la debilidad de la productividad, que a su vez refleja la insuficiencia de las políticas que funcionaron bien en un contexto global que ha cambiado radicalmente. De momento ningún país europeo parece haber encontrado la fórmula mágica.

Antonio MAQUEDA a El País (28-06-24): Bruselas alerta de que las diferencias entre comunidades están aumentando La mayor parte de las autonomías se está alejando de la media europea y ocho regiones se encuentran un 25% por debajo del PIB per cápita de la Unión. Solo tres figuran arriba con datos corregidos por el poder de compra: la Comunidad de Madrid, que se encuentra un 17% por encima de la media europea; el País Vasco, un 9%; y Navarra un 3%. En el otro extremo, Andalucía está un 36% por debajo, Extremadura un 35% y Canarias un 32%. Por su parte, en Cataluña el PIB por habitante solo es un 1,1% inferior al promedio comunitario.
Estas diferencias son sustanciales y suceden también en áreas de Francia, Italia o Grecia. La advertencia coincide, además, con un momento en el que se está debatiendo en España un nuevo sistema de financiación autonómica y en el que se afirma que este debe tener en cuenta las singularidades de todas las comunidades.

Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (29-06-24): La deuda de las CCAA en poder del Estado rompe la barrera de los 200.000 millones de euros  Las regiones continúan enganchadas a los fondos del Estado. Por primera vez desde que se pusieron en marcha los mecanismos de rescate, la deuda autonómica en manos del Estado ha superado los 200.000 millones, el 14% del PIB

María GUTIÉRREZ URTIAGA a Nada es Gratis (4-07-24):  La opa hostil de BBVA por Sabadell: un TIOLIO tremendo (Parte I)   [18] La OPA (Oferta Pública de Adquisición) de BBVA por Sabadell, si como es previsible, sigue adelante, al aprobar los accionistas de BBVA la ampliación, supone para los accionistas de Sabadell un TIOLIO importante (take-it-or-leave-it-offer) u oferta tipo “lo tomas o lo dejas”, puesto que no admite contraoferta por parte de los accionistas interpelados … Las opas hostiles son raras y fascinantes … La opa hostil BBVA-Sabadell: un lio regulatorio … El TIOLIO y el poder de negociación de directivos y accionistas

PENSAMENT

Sergio C.FANJUL a El Pais (30-06-24): Los 10 pensadores que más influyen en la derecha  [19] La derecha vive en ebullición ideológica. Junto a los liberales y los conservadores de siempre, emergen nuevas derechas. Treinta expertos (políticos, historiadores analistas) eligen a sus intelectuales clave. Friedrich Hayek, Edmund Burke y Carl Schmitt encabezan la lista

MEMORIAL

Josep Maria BRICALL a política&prosa (2-07-24): Josep Lluís Sureda (1923-2024) [20] És difícil trobar persones intel·ligents i és gairebé inassolible trobar-ne de capaces de revestir de sentit pràctic la seva intel·ligència: Sureda estava dotat —i n’excel·lia— d’intel·ligència pràctica … Ens ensenyava a ordenar el nostre pensament no únicament pel que feia al procés de raonament, sinó també en la manera de saber expressar-lo de forma clara i correcta … He après de Sureda que el secret de la vida consisteix a no sobrepassar les limitacions quan se’ns fan presents … Desplegava un tracte sempre elegant, respectuós i educat; va practicar un capteniment honest i també previsible, atent, i prudent.

LLIBRES

Eduardo MANZANO. España diversa. Claves de una historia plural. Crítica. Barcelona, 2024. Entrevista a Eduardo MANZANO a Crónica Global  (29-06-24): “España, a diferencia de Francia, tiene mejores herramientas para asumir la diversidad del siglo XXI”… El medievalista Eduardo Manzano, autor de España diversa, cree que “la democracia” debe ser el pegamento para unir culturas distintas y pide hacer preguntas sin sobreactuaciones frente a discursos como el de Vox

Mariana MAZZUCATO. El Gran Engaño: cómo la industria de la consultoría debilita a las empresas, infantiliza a los gobiernos y pervierte la economía . Taurus. Barcelona, 2024. Entrevista a Mariana MAZZUCATO a La Vanguardia (1-07-24): “Si Elon Musk dice ‘tío Sam, no habría podido hacerlo sin ti’, cambia todo” La economista y asesora de gobiernos progresistas publica el libro ‘El gran engaño’, sobre las grandes consultoras
“Para la guerra el dinero sale de la nada, no dicen: no vamos a Vietnam, no hay ingresos”
“Las guerras hoy deben ser clima, salud y brecha digital. Y la función pública debe estar lista”
“El Estado debe liderar en lugar de limitarse a seguir lo que el sector empresarial le dice”
“Necesitamos una estrategia industrial conectada al Estado de bienestar”

70 libros para leer este verano: las recomendaciones de los expertos de ‘Babelia’ a El País (29-06-24) Libros para niños y para jóvenes, reflexiones sobre las revoluciones en Europa, la complejidad secular de nuestro país o sobre la situación política actual, sagas de estética gótica y éxito inesperado o novelas de los autores de referencia de las letras españolas e internacionales. De Aramburu a Busquets; de García Faet a Juan Cárdenas; del testimonio de Rushdie a la novela negra de Lehane; de la vida de Hannah Arendt a los versos de María Eloy-García; de la ciencia al audiolibro; del pensamiento al cómic. El verano es tiempo para el lector de cada día, pero también para el lector que necesita la tranquilidad de horas sin trabajo. Para todos los lectores, nuestras recomendaciones veraniegas.