FOCUS PRESS 373

ARTICLES DESTACATS

(1) Luis SIMÓN a Real Instituto Elcano (31-05-24): Una reflexión sobre las relaciones OTAN-UE en tiempos de guerra

(2) Shlomo BEN AMI a La Vanguardia (2-06-24): El sufrimiento de Palestina y la ilusión de los dos Estados

(3) Entrevista a Nasser al KIDWA a Agenda Pública (2-06-24): “El reconocimiento español de Palestina añade presión a Estados Unidos, Israel y los socios europeos”

(4) Roger SENSERRICH a Four Freedoms (31-05-24): Trump, el criminal

(5) León KRAUZE a Letras Libres (3-06-24): López Obrador no debe definir la presidencia de Sheinbaum

(6) Thierry CHOPIN, Nicolò FRACCAROLI, Nils HERNBORG, Jean-François JAMET a Le Grand Continent(4-06-24): ¿Quién controlará el Parlamento Europeo? 10 puntos y 20 gráficos sobre las tendencias clave de las elecciones europeas del 6 al 9 de junio

(7) Une enquête de la Fondation pour l’innovation politique dans les 27 pays de l’Union européenne et au Royaume-Uni (Ipsos, 22-03-/26-04/24): Les Européens abandonnés au populisme

(8) Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (6-06-24): El miedo que domina estas elecciones europeas acelerará nuestro declive

(9) Steven FORTI a CTXT (6-06-24): El plan de la extrema derecha para ocupar Bruselas

(10) Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (2-06-24): La ambigüedad del PP en España da aire a Vox en Europa

(11) Jaime MIQUEL a InfoLibre (3-06-24): El error de Feijóo: no hay plebiscito

(12) Javier de LUCAS a infoLibre (3-06-24): El test de la ley de amnistía

(13) Vicente GUILARTE a Letras Libres (4-06-24): Una propuesta para renovar el CGPJ 

(14) Jordi JUAN a La Vanguardia (2-06-24): Recomençar? El què?

(15) Steven LEVITSKY y Daniel ZIBLATT a El Confidencial (1-06-24): “EEUU quizá no va a sufrir una guerra civil como la española, pero el escenario es aterrador”

*****

GUERRA A UCRAÏNA

Timothy Garton ASH a El País (31-05-24): Con más ayuda, Ucrania aún puede recuperarse y ganar Cada vez hay más funcionarios, incluso altos cargos, que en privado se muestran más cautelosos que Zelenski a la hora de definir qué es la victoria frente a Rusia … Ucrania está contra las cuerdas. Por seguir con la metáfora del boxeo, viene a la mente de inmediato el nuevo campeón mundial de los pesos pesados, el ucranio Oleksandr Usyk, que parecía haber quedado fuera de combate por la feroz arremetida del gigante Tyson Fury pero que se recuperó y acabó ganando a los puntos después de 12 brutales asaltos. Una ajustada victoria en 12 asaltos, en vez de un golpe definitivo en el quinto, es lo máximo a lo que puede aspirar ahora la patria de Usyk. La gran diferencia es que, a diferencia del boxeador, Ucrania no puede derrotar por sí sola a un rival mucho mayor. Necesita de inmediato que Occidente le proporcione una ayuda militar más abundante y audaz para poder poner contra las cuerdas a Putin Fury. Entonces, y solo entonces, Ucrania estará en condiciones de poder conseguir un resultado que para la mayoría de su propio pueblo sea una victoria y para la mayoría de los rusos una derrota. Ese debería ser también el objetivo de Occidente.

Lluís URÍA a La Vanguardia (3-06-24): Resistir es vencer Los aliados levantan restricciones al uso de armas por Ucrania
Rusia ha amenazado con “consecuencias graves” si es atacada en su suelo con armas occidentales … La unanimidad, como se ve, no está a la orden del día. Y la reunión del viernes de los ministros de Exteriores de la OTAN acabó sin una posición común al respecto. El principal aguafiestas, tanto en la Alianza como en la Unión Europea es la Hungría de Viktor Orbán, sistemáticamente alineada con los intereses de Moscú (que no deja pasar la oportunidad de alabar al líder magiar). En la reunión, celebrada en Praga, Stoltenberg propuso que los países de la OTAN destinen un mínimo de 40.000 millones al año para apoyar a Ucrania, en proporción al PIB de cada país. La idea quedó ahí, sobre la mesa.
Qué hará Budapest está por ver. Pero, en Bruselas, el gobierno de Orbán mantiene su bloqueo a varias iniciativas que comportan la movilización de 5.000 millones de euros para Kyiv. “Lo hemos comprobado y el 41% de las resoluciones sobre Ucrania han sido bloqueadas por Hungría”, ha constatado –desolado- el ministro de Exteriores de Lituania, Gabrielius Landsbergis. Y el 1 de julio asumirá la presidencia semestral de la UE…

Luis SIMÓN a Real Instituto Elcano (31-05-24): Una reflexión sobre las relaciones OTAN-UE en tiempos de guerra  [1] ¿Qué implica esta reorientación hacia la disuasión y la defensa para las relaciones UE-OTAN? Las relaciones OTAN-UE deberían centrarse sobre todo en la prioridad fundamental de defender la arquitectura de seguridad de Europa (que está siendo atacada en estos momentos). Para ello hace falta reorientar los instrumentos financieros, tecnológicos y de capacitación de la UE hacia el objetivo de la disuasión y, en concreto, destinarlos a sustentar las capacidades y los conceptos operativos que indique la OTAN. A su vez, sería necesaria una mayor participación de la UE en el proceso de planificación de las políticas de defensa de la OTAN. Un paso en esa dirección pondría de relieve la importancia de la agenda de la UE en materia de defensa, reforzaría las bazas políticas y estratégicas de la UE, fortalecería la OTAN e impulsaría el objetivo más amplio de compartir la carga transatlántica, que en la actualidad se ha convertido en un imperativo estratégico y político.
La estrategia de la OTAN es de disuasión mediante el refuerzo. Y los instrumentos financieros e industriales de la UE pueden aportar la profunda solidez que necesita la Alianza para sustentar una campaña prolongada en el tiempo, una circunstancia que resulta clave para la disuasión.

Yuval Noah HARARI a The Economist  reproduït a La Vanguardia (6-06-24): Cómo evitar una nueva época de imperialismo  A las potencias no occidentales les interesa lograr la paz en Ucrania
Desde 1945 no había habido casos en los que un país reconocido internacionalmente era borrado del mapa debido a la anexión por parte de un poderoso conquistador … Para evitar una nueva época de imperialismo, se necesita capacidad de liderazgo desde muchas direcciones. La inminente cumbre de paz sobre Ucrania puede servir de escenario para dos pasos especialmente importantes.
En primer lugar, los países europeos, algunos de los cuales podrían ser los próximos objetivos del imperialismo ruso, deberían comprometerse con firmeza a apoyar a Ucrania al margen de lo que dure la guerra … El segundo paso importante es un mayor liderazgo de los países no europeos. Las potencias no occidentales deben actuar para proteger el orden internacional, pero no para complacer a un Occidente en declive, sino en su propio beneficio.

GUERRA DE GAZA

Macarena VIDAL LY a El País (31-05-24): Biden anuncia una propuesta de Israel para un alto el fuego en Gaza y pide a Hamás que la acepte “Es un momento decisivo”, ha enfatizado el presidente de Estados Unidos al esbozar el plan en la Casa Blanca  … Israel ha presentado un nuevo plan de paz en tres fases que prevé el fin de las hostilidades en Gaza y cuya primera etapa, una tregua de seis semanas, entraría en vigor de modo inmediato si Hamás lo acepta … Durante esas seis semanas se negociarían las condiciones para entrar en la fase dos. Esta comprendería un alto el fuego permanente durante el que se pondría en libertad a todos los rehenes vivos restantes, incluidos soldados israelíes, y se produciría una retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza. Si las negociaciones se alargasen, la tregua provisional continuaría siempre y cuando las partes siguieran conversando, ha precisado Biden.
La tercera fase prevé “una gran operación de reconstrucción” en Gaza y la entrega de los restos de los rehenes que no se hubieran devuelto a sus familias hasta entonces.

Shlomo BEN AMI a La Vanguardia (2-06-24): El sufrimiento de Palestina y la ilusión de los dos Estados  [2] Shlomo Ben Ami considera que la guerra de Gaza no sólo ha ahondado el abismo de miedo y desconfianza que separa a israelíes y palestinos sino que ha hecho más improbable la solución por la que aboga España
El general estadounidense Petraeus admite que Gaza es mucho “más complejo que Faluya, Ramadi y Mosul juntos”
Si Palestina quiere una victoria a la actual tragedia, debería acomodar su sueño a una oferta de paz

Entrevista a Nasser al KIDWA a Agenda Pública (2-06-24): “El reconocimiento español de Palestina añade presión a Estados Unidos, Israel y los socios europeos”  [3] Días después de que el Gobierno de España anunciara el reconocimiento del Estado de Palestina junto a Noruega e Irlanda, Agenda Pública, de la mano de nuestro director Marc López Plana, se desplazó hasta Niza (Francia) para conversar con Nasser al Kidwa, quien ha sido embajador de Palestina en las Naciones Unidas y su ministro de Asuntos Exteriores … Para al Kidwa, que fue fundador (2021) de National Democratic Assembly, el reconocimiento de España es “muy importante” y señala que a medio plazo añade presión sobre Estados Unidos, Israel y otros socios europeos. Paralelamente, al Kidwa, está impulsando la convocatoria de una conferencia internacional en la que la prioridad máxima sea afrontar, en una primera reunión, la situación en Gaza. La segunda reunión se centraría en los dos Estados y la tercera serviría para revisar los acuerdos.
Pero es muy claro: es imprescindible una renovación de las élites palestinas para abrir una nueva etapa. Los cambios no son posibles con Mahmud Abás, quien le echó de Fatah, como presidente con funciones ejecutivas. Ya en 2022 había lanzado la National Rescue Initiative, una propuesta de reforma del sistema político en Palestina. Después del atentado de Hamás el 7 de octubre de 2023 todo se ha complicado mucho más.

Wolfgang MÜNCHAU a El País (3-06-24): El doble rasero de la política exterior europea La UE apoyó con entusiasmo la solicitud de una orden de arresto contra Putin, pero no la acepta cuando la orden afecta a un aliado … La mejor oportunidad para que los europeos salgan de este embrollo es reconocer la hipocresía, como hizo Borrell, y elegir entre dos líneas de actuación opuestas. Una es seguir apoyando el multilateralismo y la moderación, y la primacía del derecho internacional. En ese caso, la UE tendría que aplicar a Ucrania las mismas normas que a Israel, y aceptar que la decisión le corresponde al tribunal.
La alternativa es intentar convertirse en una potencia geopolítica por derecho propio que anteponga sus intereses a los de los demás. No es casualidad que Estados Unidos, China y Rusia se hayan negado a firmar o ratificar los estatutos de Roma del TPI. Yo solía abogar por la vía geopolítica, pero no veo suficiente voluntad política ni unidad en la UE. Para empezar, haría falta un cambio de tratado: una unión política con votación por mayoría en política exterior, mucho más gasto en defensa, la integración de los contratos de defensa en el mercado único y la confianza necesaria para decir no a Estados Unidos. Una UE geopolítica tendría asociaciones estratégicas, pero no se definiría a través de ellas.
Estos dos planteamientos de la integración europea son incompatibles. El dilema de Europa es que quiere las dos cosas.

ESTATS UNITS

 Editorial de The New York Times (30-05-24): Donald Trump, culpable Al final, el jurado escuchó las pruebas, deliberó durante más de nueve horas y llegó a una decisión, tal como el sistema está diseñado. Del mismo modo, las elecciones permiten a los votantes considerar las opciones que se les presentan con toda la información, y luego votar libremente. Trump intentó sabotear las elecciones y el sistema de justicia penal —ambos fundamentales para la democracia estadounidense— cuando pensó que podrían no producir el resultado que él quería. Hasta ahora, han demostrado ser lo suficientemente resistentes como para soportar sus ataques. Los jurados han emitido su veredicto, como lo harán los votantes en noviembre. Para que la república sobreviva, todos nosotros —incluido Trump— debemos acatar ambos, independientemente del resultado.

Roger SENSERRICH a Four Freedoms (31-05-24): Trump, el criminal  [4] El expresidente de Estados Unidos condenado tras cometer 34 delitos … Las consecuencias políticas
Aquí no hay respuesta clara. Tenemos, esencialmente, tres fuerzas contrapuestas. Para empezar, si miramos los sondeos, hay un patrón muy consistente de que un porcentaje significativo del electorado dice que cambiaría su intención de voto si Trump fuera condenado de un delito penal. El número exacto oscila entre el cuatro y el diez por ciento del electorado4, según la formulación de la pregunta y la variación entre muestras, pero es bastante consistente. Incluso si hablamos de un cambio en la parte baja de la escala, esto significa pasar de Trump +1 a Biden +3 ; en unas elecciones que están esencialmente empatadas, sería decisivo.
El segundo factor importante es la composición de las bases de ambos candidatos. Los sondeos muestran, de forma consistente, que los votantes que están prestando menos atención a las elecciones son más favorables a Trump. Una condena judicial es la clase de noticia que todo el mundo va a encontrarse en medios y redes sociales sin cesar; es posible que esto contribuya a cambiar la opinión de muchos de estos votantes distraídos, favoreciendo a Biden.
El tercer factor relevante, sin embargo, creo que tendrá un papel aún mayor: la identificación partidista. La inmensa mayoría del electorado interpreta las noticias bajo un prisma ideológico, ya que confía en “los suyos”, lo que dicen los líderes de su partido.
La reacción del GOP y la mediocracia conservadora tras la decisión del jurado ha sido histérica, defendiendo a Trump por encima de todo. Los republicanos, casi en bloque, hablan de republica bananera, lawfare, persecución política e intento de interferir en unas elecciones. Trump ha abrazado el procesisme, diciendo que es un preso político mientras se compara modestamente con Nelson Mandela.

Lluís BASSETS a El País (2-06-24): Votar a un criminal El futuro de Trump está entero en manos de los votantes. Si no sale elegido, la maquinaria de la justicia proseguirá imperturbable su trabajo, pero a nadie se le oculta que tampoco reconocerá la derrota. No la reconoció en 2020 ni admitió que su victoria de 2016 no fue por votos populares, tres millones menos que Hillary Clinton, sino por el anacrónico e injusto sistema electoral. Si alcanza la victoria, habrá obtenido la impunidad respecto a los delitos pasados y la inmunidad de cara a los futuros. Un monarca absoluto, en definitiva. Será la hora de su venganza. No se echarán a temblar tan solo la OTAN, Ucrania o Palestina. Un notable intelectual conservador como Robert Kagan ha dedicado su más reciente libro a denunciar la rebelión antiliberal que Trump encabeza con el objetivo de destruir la Constitución, la democracia y las libertades de su país.

David A.BELL a Le Grand Continent (2-06-24): La politique américaine à l’ère de la post-condamnation Il est encore trop tôt pour déterminer les retombées électorales de la condamnation de Trump.
Ce que Picasso était à l’art, Donald Trump l’est à l’impudeur.
La transgression joyeuse des normes politiques par Trump ravit cette immense partie de la population qui éprouve un intense ressentiment à l’égard des élites éduquées.
Si la condamnation de Trump peut influencer l’élection, ce sera davantage en raison de son effet sur Trump lui-même que de son effet sur les quelques poignées d’électeurs indécis qui restent.

Carlota GARCÍA ENCINA/Federico STEINBERG a Real Instituto Elcano (3-06-24): Qué hará Trump si vuelve a ser presidente  La incertidumbre planea de cara a los resultados de las próximas elecciones en Estados Unidos (EEUU) a pesar de la histórica condena del expresidente Donald Trump por 34 delitos, lo que no le impide continuar su campaña o convertirse en presidente. En el caso de que Trump ganara, todo apunta a que adoptaría un enfoque disruptivo, nacionalista y vengativo, que tendría importantes implicaciones internacionales, muy especialmente para la Unión Europea (UE). Atacaría la función pública y rompería con la aplicación independiente de la ley; sembraría dudas sobre si acudiría en ayuda de un aliado que fuera atacado, podría desplegar a la Guardia Nacional para hacer frente a la inmigración y aumentar el orden; y en el ámbito económico, continuaría aplicando políticas de corte mercantilista y bajadas de impuesto.

Hal BRANDS a Foreign Affairs (27-05-24): An “America First” World What Trump’s Return Might Mean for Global Order
Creating a healthier world required Washington to calculate issues of self-interest in a remarkably capacious way.
A more normal United States would also be a more reticent ally.
American power still underpins what order the world enjoys … The allure, and the tragedy, of “America first” is that a superpower’s good fortune will shield it—temporarily—from the consequences of its own bad decision-making. In time, the United States, too, would rue the rise of an “America first” world—but only after so many other countries had come to rue it first.

MÈXIC

Jorge ZEPEDA PATTERSON a El País (4-06-24): Claudia Sheinbaum, izquierda con Excel  Su gestión como responsable de la Ciudad de México ofrece claras muestras de lo que podemos esperar de su presidencia. Una laboriosidad calvinista, rigor científico en la aproximación a los problemas, seguimiento puntilloso de los programas, proceso de prueba y ajuste incesante

León KRAUZE a Letras Libres (3-06-24): López Obrador no debe definir la presidencia de Sheinbaum  [5] El electorado mexicano le otorgó a Claudia Sheinbaum un poder enorme. La tentación de ejercerlo en la forma en que lo hizo su predecesor es algo que debe resistir … Sheinbaum debe resistir la tentación de ejercer de esa forma el poder enorme que el electorado mexicano le ha otorgado. En su primer discurso como presidenta electa, habló sabiamente de “paz y armonía” como dos principios rectores de su naciente gobierno. “Imaginamos un México plural, diverso y democrático. Sabemos que el disenso es parte de la democracia y, aunque la mayoría apoyó nuestro proyecto, nuestro deber es y será siempre velar por cada mexicano sin distinción”, dijo.
López Obrador nunca hizo suyo ese espíritu de pluralidad o diversidad. Nunca fue un demócrata. Sheinbaum debe separarse de su mentor político. En aras de la independencia y el gobierno ético, también debe romper ese techo de cristal. El futuro del país que está a punto de gobernar depende de ello

Entrevista a Sergio AGUAYO a Le Grand Continent (2-06-24): “En materia de seguridad, Claudia Sheinbaum debe intentar replicar lo que hizo en Ciudad de México a escala de todo el país” Ha sido el proceso electoral más grande de la historia de México, con la renovación de unos 20.000 cargos públicos en un país marcado por una ola de violencia creciente. Con 37 homicidios de candidatos, el proceso electoral 2023-2024 es el más violento en la historia moderna de México.
“Desde 1920 hasta nuestros días, los presidentes mexicanos han protegido a los políticos que protegen a los grandes criminales”
“Por ahora pueden ser treinta y siete candidatos asesinados. Un informe que acaba de salir dice que en cinco estados se han retirado más de 2.000 candidatos”
“Claudia Sheinbaum ha hablado muy poco sobre seguridad, porque tiene un problema muy grande: no quiere diferenciarse de la estrategia de López Obrador”
“En México existe una zona gris de criminalidad, y es ahí donde confluyen criminales y políticos”
“Antes de dar un paso, queremos saber a qué está dispuesta la autoridad. Para nosotros, dialogar con la autoridad tiene sentido si se puede influir en política pública”
“Lo que tenemos en materia de seguridad no funciona. Debe haber un cambio con el nuevo Gobierno”

ELECCIONS AL PARLAMENT EUROPEU

Thierry CHOPIN, Nicolò FRACCAROLI, Nils HERNBORG, Jean-François JAMET a Le Grand Continent(4-06-24): ¿Quién controlará el Parlamento Europeo? 10 puntos y 20 gráficos sobre las tendencias clave de las elecciones europeas del 6 al 9 de junio  [6] La economía apenas está saliendo de seis trimestres de estancamiento, y el modelo económico de la Unión, orientado hacia el exterior, se ve cuestionado.
Las proyecciones indican que la «mayoría» pro-Unión que ha apoyado a la Comisión von der Leyen y aprobado la legislación europea en los últimos cinco años probablemente se reduzca.
El panorama político europeo se ha caracterizado en la última década por un rápido y generalizado auge de los partidos populistas, sobre todo de extrema derecha.
Las proyecciones actuales predicen un aumento significativo de los partidos «populistas» después de las elecciones de junio de 2024, liderados por partidos de extrema derecha y conservadores y beneficiando en particular a los Conservadores y Reformistas Europeos y a Identidad y Democracia.
Los partidos «populistas» se han beneficiado de la inestabilidad económica, el aumento de la desigualdad, la escasa movilidad social, el encarecimiento de la vida y el creciente impacto del cambio climático.
Muchos ciudadanos consideran que la alternancia tradicional de los partidos políticos en el gobierno, por ejemplo entre partidos de izquierda y de derecha, no permite romper con un statu quo que se considera insostenible.
Las elecciones al Parlamento Europeo se celebran en un contexto nacional, europeo e internacional que ofrece un terreno fértil a los partidos «populistas».
Los partidos euroescépticos se han alejado tácticamente de las formas de rechazo duro a la Unión tras el Brexit y de cara a las elecciones al Parlamento Europeo de 2019.
Los partidos euroescépticos proyectan ahora una Europa a su imagen y semejanza.
Las diferencias de posicionamiento ideológico entre los partidos nacionales de la derecha conservadora y radical podrían cristalizar en la formación de grupos políticos en el seno del próximo Parlamento Europeo y conducir potencialmente a realineamientos.
Las elecciones al Parlamento Europeo nunca han logrado implicar plenamente al electorado en las cuestiones europeas.
La participación en las elecciones al Parlamento Europeo ha disminuido constantemente desde las primeras elecciones en 1979 hasta 2014.
La situación geopolítica ha puesto de manifiesto la relevancia de la pertenencia a la Unión y de sus políticas en un mundo más fragmentado en el que Europa debe distinguirse de otras superpotencias.
A medida que la actual legislatura se acerca a su fin, la inmigración vuelve a estar en el centro de las preocupaciones de los europeos.
Es probable que la coalición política que apoyó a la Comisión durante la legislatura 2019-2024 probablemente pierda escaños en las elecciones del 6 al 9 de junio.
Más incertidumbre —y potencialmente inestabilidad— en el Parlamento Europeo podría llevar a la nueva Comisión a buscar un apoyo más amplio que el de la actual coalición, reduciendo su ambición política al mínimo común denominador.
ID podría convertirse así en el tercer grupo político, con importantes implicaciones para el reparto del tiempo de uso de la palabra y de puestos como la presidencia de las comisiones.
Es probable que la próxima legislatura se enfrente directamente a cuestiones relacionadas con la defensa, la política exterior y la autonomía estratégica de la Unión.
La Unión debe proseguir sus esfuerzos en favor de la ecología, pero esta cuestión se abordará probablemente desde un ángulo más económico que medioambiental, lo que repercutirá en la orientación de las políticas de lucha contra el calentamiento climático.
Queda por ver hasta qué punto la próxima Comisión podrá aprovechar los acontecimientos perturbadores para recabar apoyos para medidas audaces, como pudo hacer durante la legislatura 2019-2024.

Enquestes europees i previsions electorals

Opinion polling and seat projections for the 2024 European Parliament election a Wikipedia

Une enquête de la Fondation pour l’innovation politique dans les 27 pays de l’Union européenne et au Royaume-Uni (Ipsos, 22-03-/26-04/24): Les Européens abandonnés au populisme  [7] Ébranlée par la montée en puissance d’un vote protestataire dont les partis populistes de droite ont été les principaux bénéficiaires, déstabilisée par les crises institutionnelles, en particulier l’échec du Traité constitutionnel européen, en 2005, l’Union européenne a résisté. Elle a même fait la preuve de sa capacité à traverser, sinon toujours à surmonter, des crises inédites et particulièrement violentes qui, peut-être, l’auraient détruite un quart de siècle plus tôt : crises financières, budgétaires, institutionnelles, migratoires, politiques, sanitaires, géopolitiques… Les élections européennes de l’année 2024 sont marquées par un contexte menaçant alourdi par la perspective d’une nouvelle poussée des partis populistes, principalement ceux de droite, des partis qui se sont historiquement constitués dans l’expression d’une hostilité radicale à l’Union européenne.
Les données présentées ici ne contredisent pas mais précisent la thèse d’une vague « populiste », si l’on entend par là une montée en puissance de forces électorales désireuses d’en finir avec l’Union européenne, voire de remettre en cause la forme démocratique qui caractérise l’organisation politique interne de chacun des États membres.
Mais, à la lumière de la présente étude de la Fondation pour l’innovation politique, il apparaît qu’au moment des élections européennes, la plupart des 360 millions d’électeurs sont indubitablement acquis à la fois aux valeurs de la démocratie et à l’idée européenne, peut-être plus que jamais. Cette double conviction populaire est d’autant plus significative qu’elle s’exprime dans une Europe géographiquement très étendue et qui atteint le degré d’intégration des États le plus élevé à ce jour.
En 2024, l’idée européenne, les principes qui la fondent, les institutions qui en émanent, bénéficient du puissant soutien de la plupart des Européens. Dès lors, la question se pose de savoir quel peut être le sens des votes populistes. Il apparaît que la plupart des leaders populistes et de leurs adversaires n’ont pas une bonne compréhension de la réalité politique parce qu’ils se sont enfermés dans un même malentendu sur l’interprétation du vote populiste, confondant le plus souvent l’expression d’une protestation ou d’une revendication avec une adhésion à une promesse de rupture, amalgamant les électeurs avec les chefs et les représentants des partis populistes.

María ZORNOZA a El Confidencial (5-06-24): Los populares, líderes; los verdes, hundidos y los ultras, en alza: esto dicen las encuestas europeas  Las fuerzas ultras se disponen a dar la campanada. Si unen sus fuerzas serían la segunda familia de la Eurocámara, pero sus diferencias han sido, hasta la fecha, insalvables y dificultan este escenario … Según las estimaciones del portal Euractiv, el Partido Popular Europeo repetirá su liderazgo con 182 escaños. El centroderecha ha ganado todas las elecciones europeas desde 1999, y las que se celebrarán entre el 6 y el 9 de junio no cambiarán esta tendencia. También los Socialdemócratas revalidarán el segundo puesto con 136, 18 menos que los consolidados en 2019. Conservadores y Liberales pelearán por la tercera posición con 79 y 81 eurodiputados respectivamente. Los Verdes, mientras tanto, menguarán de los 74 actuales a 55, siendo adelantados por Identidad y Democracia, que se alzará con 69. Y la Izquierda será, de nuevo, la familia más pequeña, con 36 puestos y perdiendo tres puestos por el camino.  Por su parte, las estimaciones de Politico son menos generosas con los populares, a los que otorgan 172. A los socialdemócratas le estiman 143, Conservadores y Liberales empatan en el bronce con 75 de los 720 escaños a repartir. El grupo que encabeza Marine Le Pen se hace con 68 y Los Verdes se hunden con 41, 10 por encima de La Izquierda.

Marta ROMERO a Piedras de Papel (6-06-24): Incógnitas sobre estas elecciones europeas  Frente a las expectativas creadas, la principal incógnita de los comicios europeos 2024 es si los partidos de extrema derecha verán aumentado de forma considerable su peso en el Parlamento europeo y las consecuencias que se pueden derivar de ello. 

Ramon SUÑÉ a La Vanguardia (2-06-24): L’abstenció sempre guanya Les eleccions europees es caracteritzen per una baixa participació excepte quan han coincidit amb altres comicis
Les xifres de participació a Espanya se situen gairebé sempre per sobre de la mitjana a la UE
En tres ocasions, la celebració simultània d’autonòmiques i locals va tenir un efecte arrossegament
El rècord històric en negatiu el té Eslovàquia: el 2014 només va votar el 13,05% del cens

Els gran temes

Pierre HAROCHE a Le Grand Continent (3-06-24): ¿Meloni o Macron? La Europa nueva, en la forja del mundo  En la Europa posterior al 24 de febrero, la identidad de la Unión se juega menos en la convergencia que en la demarcación: del mercado al poder; del cosmopolitismo a la civilización; de la construcción a la forja.
Mientras los europeos están llamados a las urnas, casi todas las propuestas políticas para estas elecciones se basan en la misma pregunta: ¿cómo debe posicionarse Europa en relación con el resto del mundo?
Para la Unión, el orden del día ya no es construir puentes, sino cavar trincheras.
Europa ya no construida por los europeos, sino forjada por el mundo.
En la nueva fase, tenemos que escribir una historia global de Europa.
Después del mercado, la nueva palabra clave es poder.
Tanto filosófica como materialmente, la Unión solía verse como una máquina de borrar fronteras. Hoy, la ampliación se ve menos como una apertura que como un cierre, la fortificación de un baluarte contra Rusia.
Los partidos políticos se ven incitados a posicionarse no sólo en la división clásica entre más y menos integración, sino también en un debate sobre el tipo de demarcación que pretenden establecer con el exterior, es decir, el tipo de «civilización europea» que buscan defender frente al mundo.

Joan SUBIRATS a elDiario.es (4-06-24): Entre Beveridge y Milei. La Encrucijada europea  La senda que ha caracterizado Europa es la marcada hace 80 años. Una senda que hoy requiere una reformulación evidente, sin que ello implique alejarse de sus coordenadas fundamentales: la intervención de los poderes públicos para remover los obstáculos que impiden que la libertad y la igualdad sean efectivas para todos los ciudadanos (art.9.2 C.E.). Frente a la individualización de los riesgos y de la vida, acción comunitaria, generación de vínculos e intervención del Estado para asegurar que la deriva competitiva y desigual por naturaleza de la economía de mercado no desemboque en una situación irremediable.
Las elecciones europeas del domingo están plenamente insertas en estos dilemas. Los enemigos de la democracia, entendida como sistema que busca la igualdad, el reconocimiento y la dignidad para todos, saben que difícilmente podrán avanzar en sus designios en éste o aquel país sin erosionar el papel de la Unión Europea como mecanismo de regulación y compensación supranacional.

¿Cómo debe ser la próxima ampliación de la UE? a El País (5-06-24) El Parlamento Europeo que se elige el domingo tendrá sobre la mesa la cuestión de una nueva expansión acelerada por la necesidad de respaldar a Ucrania frente a la agresión rusa. Los Balcanes también ven aquí una oportunidad . La Unión Europea vuelve a encontrarse ante el dilema de cómo efectuar su ampliación. La guerra de Ucrania ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión de la velocidad por encima de la preparación. Se trata de una cuestión que a lo largo de la historia de la UE se ha planteado en varias ocasiones y que durante la nueva legislatura europea deberá tratarse. Bernardo de Miguel, excorresponsal de Cinco Días y EL PAÍS en Bruselas, considera que la Unión afronta el dilema de aceptar a nuevos socios que no están preparados o arriesgarse a perderlos de su esfera de influencia. Por su parte Ignacio Molina, investigador principal del Real Instituto Elcano, defiende la ampliación no solo como un deber moral de la UE hacia sus vecinos del continente, sino también como una de las mejores bazas que puede jugar Europea en un mundo multipolar.

Judit ARNAL/Enrique FEÁS a Real Instituto Elcano (30-05-24): La competitividad de la Unión Europea frente a Estados Unidos: la brecha se agranda En las últimas décadas la Unión Europea (UE) parece estar quedándose económica y tecnológicamente atrás respecto a Estados Unidos (EEUU). Esto obliga a identificar los elementos clave detrás de los diferenciales de competitividad. El presente documento aborda la competitividad de la UE en comparación con EEUU utilizando los nueve indicadores clave de resultados (ICR) identificados por la Comisión Europea en su comunicación “Competitividad a largo plazo de la UE: más allá de 2030” y otros indicadores complementarios. El análisis muestra que la UE tiene un menor dinamismo en su comercio de servicios (lo que apunta a barreras regulatorias y administrativas en el mercado único); supera a EEUU en inversión privada en porcentaje del PIB, pero su inversión en capital riesgo es mucho menor (limitando el desarrollo de empresas punteras); está ligeramente por detrás de EEUU en inversión pública, aunque su sostenibilidad fiscal es mejor; gasta menos en I+D+i, lo que afecta su potencial de crecimiento; tiene un mayor uso de energías renovables, pero sus costes energéticos industriales son más altos; muestra potencial en reciclaje de materiales, aunque hay áreas de mejora; está por debajo de EEUU en digitalización, especialmente en pequeñas y medianas empresas; tiene un menor porcentaje de adultos con competencias digitales avanzadas y especialistas en las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y tiene una mayor cuota de exportaciones globales (aunque ha disminuido en las últimas décadas). El análisis se complementa con consideraciones sobre el diferencial de productividad, la cantidad y complejidad de la carga regulatoria, el tamaño empresarial y la eficiencia del sector público.

Entrevista a Andrés RODRÍGUEZ-POSE a El País (5-06-24): “Europa lleva mucho tiempo viviendo por encima de sus posibilidades”  Europa está perdiendo el tren de la innovación y la competitividad, frente a Estados Unidos o China. Europa tiene un problema similar al de España pero en un sentido más amplio: la competitividad. En 2000, la UE representaba un cuarto del PIB a nivel mundial, ahora un 17%. En Europa tenemos 60 millones de personas que viven en regiones con una renta per cápita inferior en términos reales a la del 2000: están en retroceso. Y 75 millones que viven en regiones que no han crecido: están estancadas. Y las que más crecen, no crecen mucho.

Daniel INNERARITY a La Vanguardia (1-06-24): Una Europa que proteja Las políticas de transición ecológica son una forma de protección social para una mayoría de población … En estos momentos, si queremos que se recupere el apoyo popular y la legitimación que requiere, Europa debe ofrecer una protección social acorde con su naturaleza. Sería un error pensar que la justicia distributiva pertenece solo a las políticas que implican transferencias directas de ingresos.
Y a este respecto debe ser comprensible para la ciudadanía el hecho de que las políticas de transición ecológica representan una forma potente de protección social para una gran mayoría de la población, una estrategia de protección alternativa a la propuesta por las derechas radicales.
Un neokeynesianismo ecológico, además de posibilitar la creación de muchos puestos de trabajo vinculados a la economía verde, constituye una respuesta democrática y social a ese deseo de protección que formulan quienes se sienten más vulnerables a las nuevas intemperies. ¿Acaso no es a estos sectores de la población a quienes más favorece el acceso a viviendas térmicamente bien aisladas, a transportes colectivos de calidad, a una alimentación natural o a espacios verdes comunes?

Ramón GONZÁLEZ FÉRRIZ a El Confidencial (6-06-24): El miedo que domina estas elecciones europeas acelerará nuestro declive  [8] Con la excusa de la protección, nos proponen un modelo de sociedad más cerrada y más regulada, y menos expuesta a las innovaciones y a las nuevas ideas que surgen en los entornos más abiertos … El paso que va del miedo al proteccionismo no consta solo de un puñado de leyes y regulaciones que pueden entorpecer el crecimiento económico o generar prácticas nacionalistas. Es un estado mental que acaba impregnándolo todo. La mentalidad de los empresarios, que consideran injusta toda competición. La de los consumidores, que creen que toda adquisición debe ser un acto patriótico. La de los generadores de ideas, que empiezan a preferir las probadamente malas, pero propias a las mucho mejores pero llegadas de fuera. La de los partidos y los líderes, que inculcan a la ciudadanía que solo ellos pueden salvarnos de enemigos extranjeros.
El miedo y el proteccionismo son como casi todos los vicios. Durante un tiempo producen placer. Luego se convierten en una adicción. Más tarde, cuando queremos dejarlos, nos cuesta horribles sacrificios. En los últimos años, Europa ha entrado en ese ciclo, y este se ha acelerado ante las elecciones. No faltan razones objetivas para ello. Pero alguien debería mostrar un poco más de resistencia. Porque se trata de un estado mental que obra como una profecía autocumplida: si nos obsesionamos con evitar el declive cerrándonos en nosotros mismos, lo único que vamos a conseguir es acelerar ese declive.

Raquel JORGE RICART a Agenda Pública (5-06-24): ¿Cómo será la política tecnológica europea tras el 9J? Regulación, inversiones y agenda internacional  Una de las principales prioridades del próximo mandato europeo es la de establecer un enfoque europeo común en relación con las tecnologías digitales innovadoras, basado en los principios de eficacia, coherencia, efectividad; agilidad, impacto y coordinación para que el mercado europeo siga siendo innovador; y solidaridad a la par que priorización de los instrumentos que lleven a una seguridad económica abierta. Para ello, el próximo mandato necesita repensar su actual paradigma en tres ámbitos tecnológicos: regulación, inversiones y política exterior.

Jesús A.NÚÑEZ VILLAVERDE a El País (3-06-24): Europa en apuros, vuelve la mili La llamada a filas que se está produciendo en algunos países no resuelve los problemas en seguridad y defensa … Por un lado, sigue siendo un planteamiento nacionalista, que parece olvidar que en solitario ninguno de ellos tiene la más mínima posibilidad de salir airoso ante cualquier amenaza a sus intereses por muchos soldados que logre movilizar. Por otro, para hacer frente a Putin y sus ansias imperialistas lo fundamental seguirá siendo activar la necesaria voluntad política para lograr una verdadera suma de capacidades nacionales al servicio de una causa común, contando con que ya existe una neta superioridad tanto en términos demográficos, como económicos, tecnológicos y, por supuesto, militares.

L’amenaça nacionalpopulista

Kiko LLANERAS/Borja ANDRINO/José A.ÁLVAREZ a El País (6-06-24): ¿Qué fuerza tienen los partidos de extrema derecha en Europa? Casi uno de cada cinco europeos votó por una opción ultraconservadora en las elecciones de su país. En el Parlamento Europeo tienen más peso que nunca, y las encuestas dicen que subirán

Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (4-06-24): El verdadero programa de la extrema derecha europea Las derechas populistas y extremas están separadas por muchos factores, pero tienen un programa de mínimos para el futuro de la Unión. Orbán ha desgranado algunos de sus puntos
Los Estados necesitan aprovisionarse de energía, limpia o sucia, y tendrán mucho menos en cuenta el clima que sus intereses
Si gana Biden, la situación no será muy distinta. El margen que el gobierno demócrata dejará a los europeos no será grande

Steven FORTI a CTXT (6-06-24): El plan de la extrema derecha para ocupar Bruselas  [9] Los ultras pueden ser la primera fuerza en nueve países europeos y conseguir el 25% de los escaños en la Eurocámara. No aspiran a los puestos principales, pero confían en nombrar comisarios de peso
Por primera vez puede haber una mayoría alternativa a la gran coalición europeísta –populares, socialistas y liberales– que ha gobernado hasta la fecha
Hace una década la extrema derecha pedía el desmembramiento de la UE y la salida del euro, ahora quiere tocar poder
A Le Pen le interesa seguir su camino hacia la normalización como una líder política aceptable. El vínculo con AfD era un lastre
Meloni busca conseguir una comisaría de peso, quizás la de Defensa, que tendrá un papel notable debido a la coyuntura internacional

Daniel INNERARITY a El País (6-06-24): Euroderecha: los ultras no romperán la UE, la cambiarán desde dentro  En estas elecciones nos jugamos la continuidad de la creciente influencia que la extrema derecha ha tenido los últimos años en las políticas europeas … El verdadero problema al que nos enfrentamos es la desnaturalización de la UE, que podría continuar con unas instituciones intactas, pero haciendo, en algunos asuntos centrales, unas políticas que contradigan sus principios y valores fundacionales … No se trata de revertir la integración, sino de darle otra orientación utilizando para ello los instrumentos que puedan tener a su disposición a nivel europeo, no solo estatal. Utilizando los términos que planteó hace ya muchos años Albert Hirschman para referirse a las posibilidades de relacionarse con una organización del tipo que sea, han elegido la palabra (voice) en vez de la salida (exit), lo cual es, por cierto, más inquietante que la defección. Durante los últimos años se ha producido una europeización de la extrema derecha, el traslado al nivel europeo de la ideología étnico-cultural que defienden en los Estados: homogeneidad, rechazo a la inmigración, cierre de fronteras.

Bernardo de MIGUEL a Agenda Pública (4-06-24): Von der Leyen y Meloni, o el cambio de votos por un buen puesto en la Comisión  La primera ministra italiana, a diferencia de otros de sus correligionarios ultras, no ha centrado su campaña en atacar a Von der Leyen ni ha descartado votar a favor de la alemana si llega a la investidura. Von der Leyen, por su parte, ha dejado claro que no incluye al partido de Meloni entre las formaciones de extrema derecha que no merecen un hueco en la mesa europea, un gesto que anticipa que Italia puede aspirar a seguir ocupando un espacio de gran comensal en la próxima Comisión Europea. Poder y votos pueden cruzarse entre Bruselas y Roma, con el gobierno de La Haya, tecnócrata al frente, preparado para una transacción similar.

Albert BRANCHADELL a El País (6-06-24): Elecciones europeas: etnonacionalistas vs. cosmopolitas La clave es saber si las candidaturas ponen el acento en la Unión Europa como sujeto político o en los intereses de la “nación” que aspiran a representar … Los etnonacionalistas de toda Europa esperan obtener un gran resultado en estas elecciones. Está por ver si en España en general y en Cataluña en particular la “coalición cosmopolita” de la que hablaba Levitsky se moviliza lo suficiente para ayudar a frenar esa ola.

Lluís FOIX a La Vanguardia (5-06-24): Derives autoritàries a Europa Sense la centralitat política interna, la UE corre el risc de repetir els errors catastròfics del passat … Els resultats de diumenge es podran llegir en clau interna, però el que importa és el corrent de fons que indicarà la nova composició de l’Eurocambra. S’adverteix una deriva autoritària des dels extrems que pot desvirtuar el caràcter fundacional d’entesa, convivència i llibertats.
No es tracta de si els conservadors, els socialistes, els liberals o els verds revaliden una majoria, sinó si sobreviu un sistema que persegueix més justícia, més seguretat, més educació, millorar la sanitat, més benestar i més responsabilitat per corregir les desigualtats entre els pocs que tenen molt i els molts que viuen una existència molt precària.

Entrevista a Péter KREKÓ a La Vanguardia (5-06-24): “Per Orbán la UE busca la tercera guerra mundial”  Orbán dirigirà la presidència del Consell de la UE al juliol. Quina és la seva visió per a Europa?
Els seus temes seran el creixement econòmic (com aconseguir-ho, associar-se pràcticament amb la Xina, frenar les regulacions…). La demografia. La integració dels Balcans Occidentals. I reforçar la defensa europea. Proposa que els estats membres inverteixin en els seus exèrcits. Però crec que és pura retòrica, perquè paral·lelament continua rebutjant sancionar Rússia, que és una manera de defensar Ucraïna i també la Unió Europea.

La campanya tribal espanyola

Enric JULIANA a La Vanguardia (1-06-24): El que pueda votar que vote Las elecciones europeas son uno de los acontecimientos políticos más trascendentes de los últimos tiempos
La encrucijada tiene cuatro puntos cardinales: la deriva política de Europa, la guerra de Ucrania, Gaza y las elecciones presidenciales en Estados Unidos
La sociedad española no discute la Unión Europea y puede tener la falsa sensación de que es un realidad eterna. También la UE puede irse al carajo

Rocío MARTÍNEZ-SAMPERE a La Vanguardia (1-06-24): Més enllà del Pirineu Si els dos partits centrals governen plegats, i si estan d’acord en els temes fonamentals, digueu-me, hi enteneu res en aquesta campanya tan fangosa? Soc de les que pensen que a l’extrema dreta no li anirà tan tan bé com diuen, però alhora considero que és una amenaça substantiva al nostre model social i al paper d’Europa al món. I és justament per això, perquè és greu, que no entenc que el PSOE s’entossudeixi a equiparar el PP amb Vox i que el PP no hi marqui prou distàncies. Hipertacticisme patri que continua veient Europa més enllà del Pirineu i que ens sortirà molt car.

Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (2-06-24): La ambigüedad del PP en España da aire a Vox en Europa  [10] El Partido Popular español necesita urgentemente diferenciar sus mensajes de los del partido de Abascal … Esa eventual alianza entre el grupo de Meloni (al que pertenece Vox) y el PPE es el punto quizás más endemoniado para la campaña del Partido Popular español. Alberto Núñez Feijóo necesita un resultado lo suficientemente arrollador como para volver al Congreso de los Diputados eufórico y con ese fin está dispuesto a atacar con todo lo que tiene al PSOE y a Pedro Sánchez, sin cortapisa o restricción. Pero, por lo menos de momento, y dado que la economía va, sin discusión, bien, solo dispone de dos cañones: un nacionalismo español radical y la presunta corrupción “en Moncloa”. Dos temas que se confunden con los que está usando Vox. Justo lo que menos necesita el PP. Los populares son conscientes de que para lograr el resultado electoral que ambicionan necesitan que Vox no avance. Difícil empresa si sus campañas propagandísticas se solapan. Y muy difícil si Feijóo no puede asegurar a lo largo de estos días que Vox no será su aliado en el Parlamento Europeo. Difícil convencer a los votantes de Abascal que cambien de papeleta si al final pueden ser aliados. Y difícil convencer a los votantes de izquierda para que se queden en casa si lo que se vislumbra es Vox.

Enric JULIANA a La Vanguardia (2-06-24): Von der Leyen fuig del bardissar La candidata principal del PPE dona suport a Feijóo , però evita esmentar l’amnistia
L’última setmana de campanya serà una dura pugna per captar l’atenció d’un electorat cansat
El PSOE vol passar el rasclet per tota la banda esquerra, i això també inclou ERC

Jaime MIQUEL a InfoLibre (3-06-24): El error de Feijóo: no hay plebiscito  [11] Se equivocaría ERC volviendo a elecciones detrás de Puigdemont y se equivoca Junts amenazando a Sánchez con liquidar la legislatura, porque no tiene forma de hacerlo hasta la negociación de los presupuestos del 2025, por mucho apoyo que retire ahora

Verónica FUMANAL  a El Confidencial (4-06-24): La nueva pifia electoral de Feijóo  Feijóo vuelve a cometer errores que durante la campaña electoral son fatales. Esa mayoría que él veía para mudarse a la Moncloa, es la misma con la que coquetea para sacar adelante una moción de censura

Editorial de La Vanguardia (5-06-24): El jutge investiga Begoña Gómez  La instrucció del cas és discutible, però esperem que la justícia aclareixi els fets … Les reaccions dels dos principals partits espanyols van ser ahir diverses. El mateix Sánchez va respondre, amb una nova carta a la ciutadania, criticant la citació de la seva dona en plena campanya electoral i, d’alguna manera, demanant als electors que hi plantin cara mitjançant el vot el proper dia 9. Abans, el PP va declarar que Sánchez havia de dimitir davant uns fets “immorals que haurien de tenir conseqüències”. Res de nou sota la capa del cel: fa mesos que els populars, com Vox, proven de descavalcar Sánchez, dirigint-li, a ell i al seu entorn familiar, acusacions no substanciades. En tot cas, aquesta vegada les dues formacions van anar una mica més enllà reclamant de manera implícita la dimissió del president del Govern central. Les dues posicions són criticables. El PP busca el plebiscit sobre Sánchez en aquestes eleccions europees i el president replica més o menys amb la mateixa fórmula. Cal recordar que el 9- J s’hi juguen qüestions de pes europeu més rellevants que no pas les nostres baralles internes.

Editorial de El País (5-06-24): Justicia y política Anunciar en plena campaña la citación a Begoña Gómez rompe la costumbre de los tribunales de intentar no interferir en las elecciones … Por más que lo jalee el antisanchismo visceral, el PP de Feijóo debería saber que no se puede tener como único programa político la denuncia de unas asociaciones ultraderechistas investigada por un juez que colecciona en esta instrucción toda clase de decisiones sorprendentes y que se corona anunciando a cinco días de unas elecciones una citación para declarar dentro de un mes. Los populares pedían ayer dimisiones por unos hechos que ni siquiera este juez ha acreditado todavía. Las cosas son, desgraciadamente, como parecen. Con la información disponible hasta el momento, se trata de un caso político en el que todo el que ha podido hacer algo lo ha hecho para erosionar aún más un clima público que bebe de la frustración de las derechas españolas desde el 23 de julio del año pasado. Las elecciones se ganan en las urnas y las mayorías en el Congreso de los Diputados.

Manuel CANCIO MELIÁ a El País (5-06-24): ‘Caso Begoña Gómez’: Instrucción penal y política  Lo que no es normal en absoluto, sino un esperpento y una vergüenza, es que una organización que, según dio por probado la sentencia condenatoria —una condena revertida en el último momento por el Tribunal Supremo, que absolvió a la principal figura del grupo— se dedicaba sistemáticamente a prostituir la acusación popular para extorsionar a toda clase de personas, pueda estar montando este proceso. Si la política ya interfiere en los procesos penales, permitir que gente de esa clase enturbie aún más un proceso de tanta relevancia pública es abrir las puertas al desbarajuste.

REGNE UNIT

James BUTLER a London Review of Books (31-05-24): Sunak’s Choice  Rishi Sunak kicked off the UK’s surprise general election last Thursday, standing unsheltered in torrential rain outside Number Ten. His sodden launch was only one of many puzzling choices in the first week of the campaign, including an inauspicious visit to the shipyards that built the Titanic. The timing and strategic wisdom of the election is a greater puzzle. At the start of the year, both May and October looked plausible: the first to coincide with the local elections, the second to allow for a fiscal event in the autumn, replete with bribes for core Tory voters. Sunak’s announcement that the general election will be held on 4 July seems to have caught almost everyone – party machine, politicians, press – by surprise.
It is difficult to explain Sunak’s choice. He can hardly have missed that the polling average puts the Tories twenty points behind Labour. Recent economic good news is abstract compared to the enduringly high cost of virtually everything. The prime minister is not a man overburdened with charisma. The Conservatives’ chief electoral strategist, Isaac Levido, has stressed the ‘enthusiasm gap’ for Labour. But it takes some elaborate self-deception to read that voters despise you more than they like the other guy and take it as good news. Sunak must know he is going to lose. Perhaps he just wants it all to be over.
The prime minister may have been eyeing the exit, but he may also have been motivated by internal party factors. Most of his MPs have been in near-open dissension with his leadership; the war of succession has already begun. A welter of bad news is also likely before the autumn: not only the long-delayed Grenfell Inquiry report, but a seasonal increase in small boats crossing the Channel and a series of court challenges over deportations to Rwanda. An intervention from the European Court would have created an unmanageable rift in the Conservative Party – and the electorate – over withdrawing from the European Convention on Human Rights.

Riccardo PERISSICH a Telos (4-06-24): Le retour d’Albion?  Dans les longues négociations qui ont suivi le Brexit, les institutions européennes et surtout la Commission ont très habilement exploité le piège dans lequel les gouvernements britanniques s’étaient enfermés : « Brexit means Brexit » (le Brexit signifie le Brexit). Cela a permis à l’UE d’opposer l’intransigeance à l’intransigeance ; une confrontation dont le plus fort devait nécessairement sortir vainqueur. Et c’est ce qu’elle a fait. De plus, en jouant sur l’intransigeance pour défendre des principes, l’UE s’est positionnée comme le défenseur de tous ses membres. Démontrant incontestablement les dégâts du Brexit pour le Royaume-Uni, elle a également détruit tout vague désir résiduel de « sortie » dans d’autres pays. Pendant les négociations, les défenseurs les plus acharnés de l’orthodoxie étaient précisément les gouvernements de certains pays traditionnellement ouverts aux arguments britanniques. Il se peut que nous entrions maintenant dans une phase où une plus grande dose de pragmatisme serait recommandée. D’autre part, ceux qui, au sein de l’UE, décident de s’accrocher au dogmatisme devront se rendre compte qu’une Grande-Bretagne capable de se défaire du dogmatisme et de l’idéologie se positionnera automatiquement, aux yeux de nombreux Etats membres, comme un interlocuteur naturel et un acteur inévitable du dialogue européen. A condition toutefois que le nouveau gouvernement britannique ne joue pas son va-tout en accentuant des divisions déjà difficiles à surmonter au sein de l’UE. Un grand réalisme et une sensibilité culturelle seront donc nécessaires de part et d’autre, ce qui exigera une analyse minutieuse des problèmes et des conditions. Les enjeux sont importants et, dans le monde turbulent et dangereux dans lequel nous sommes plongés, les bénéfices pour l’ensemble de l’Europe pourraient être considérables. 

María RAMÍREZ a elDiario.es (31-05-24): Brexitland: la sombría vida en el Reino Unido fuera de la Unión Europea Desde 2016 los británicos han descubierto que romper con sus vecinos era más difícil de lo que creían y tenía efectos indeseados, desde para la paz en Irlanda del Norte hasta para los derechos laborales y el desabastecimiento del súper

POLÍTICA ESPANYOLA

Enric JULIANA a La Vanguardia (6-06-24): El principat de les tenebres “Està acorralat…”, proclama el conseller polític més de renom a Madrid DF

Miguel MORA a CTXT (5-06-24): Bardají y Bannon, o por qué Israel y los nazis son el nuevo porno El asesor sionista de Aznar y de Vox diseñó junto al que fue hombre de confianza de Trump la estrategia para blanquear el nuevo fascismo en España y acercar a la extrema derecha a Netanyahu
Ha sido uno de los ideólogos del despliegue de propaganda, negacionismo, bulos machistas, homofobia y xenofobia que ha normalizado a la extrema derecha en España
Bardají siempre ha trabajado en la sombra para el sionismo
Una de las claves era abandonar el antisemitismo, tratar de romper los prejuicios que las extremas derechas europeas sentían históricamente hacia Israel
Muchos politólogos y analistas se resisten a denominar como fascismo a este nuevo movimiento
Bardají, siendo aún militante del PP e ideólogo de cabecera de FAES, fue el primer español en visitar la Casa Blanca de Trump

Lola GARCÍA a La Vanguardia (6-06-24): Junts y PP ante Israel  Pujol se inspiró en los israelís en lo que él consideraba construir Catalunya, pero también les pidió directamente el reconocimiento del estado palestino, algo que también defendían los populares
El primer socio de Florenci, el padre de Pujol, era judío y el ex president llegó a enviar a dos de sus hijos a un kibutz
Nostálgicos del Franco de la “conspiración judeo-masónica” ahora votan al Abascal que elogia a Netanyahu
La única solución es la “coexistencia” de los dos estados, defendía el PP en 2014

Aprovació de la llei d’Amnistia

Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (31-05-24): Ganadores y perdedores de la amnistía  Ayer fue día de discursos. Y como era de prever, los escuchamos de toda clase y condición. De los más tremendistas hasta los más eufóricos … Más allá de las siglas, los ciudadanos. Hemos perdido, todos, un tiempo precioso metidos en un callejón sin salida durante una década. Sometidos permanentemente a pruebas de estrés. La amnistía es la penúltima, puesto que sigue siendo demasiado aventurado arriesgarse a escribir que será la última. Y sí, es una ley mal fecundada, mal gestada y peor nacida. Pero de su ya inevitabilidad quizás nos convenga centrar la mirada en los beneficios que de ella pueden derivarse. ¿El principal? La posibilidad de alejarnos de la lógica de vencedores y vencidos y empezar de nuevo. Aunque para ello resulte imprescindible el paso a la reserva definitiva de algunos protagonistas de esta década perdida. Con la amnistía, si es efectiva, esto está definitivamente más cerca.
No debiéramos engañarnos. El conflicto sigue ahí, ahora nuevamente en periodo de latencia. Ojalá este paréntesis -imposible determinar cuándo volveremos a cerrarlo- sirviese para, desde la lealtad de todos con todos, hallar una buena solución a las tensiones territoriales que permitiera ir más allá de la conllevancia orteguiana. Lamentablemente, no va a ser así. Al nacionalismo catalán le cunde electoralmente el enemigo español, igual que a una parte del constitucionalismo le renta agitar el espantapájaros catalán a conveniencia para sacar rédito electoral periódicamente.

Guillem MARTÍNEZ a CTXT (31-05-24): Amnistía y no-amnistía a la vez en todas partes Como los jueces, esos políticos, que ejercieron el exceso en lo que pudieron –pudieron mucho menos que un juez–, entorpecerán las posibilidades de la ley, su capacidad de ‘aggiornamento’, de que la sociedad se mire a la cara y se hable … La amnistía, a su vez, es lo que es. Un trámite para la consecución de una investidura. Carece de dimensión ética, esa dimensión inexistente en un procés que culminó en la mayor mentira de todas: una DUI-no-DUI. Es la sociedad cat la que tiene que dotar de sentido ético a todo este esfuerzo –político, para crear un gobierno; poco más–. El olvido, el perdón, la desintoxicación, la descrispación. El reconocimiento de un exceso policial y judicial contra unos conciudadanos que creyeron los excesos propagandísticos de unos políticos que huían de sus propios recortes y, en algunos casos, de su propia corrupción, hasta llegar a otra época. Pues bien, ya estamos en otra época. Como los jueces, esos políticos, que también ejercieron el exceso en lo que pudieron –pudieron mucho menos que un juez–, entorpecerán las posibilidades de la amnistía, su capacidad de aggiornamento, de que la sociedad se mire a la cara y se hable. Como en el chiste de la rana y el escorpión, ese es el carácter de esos políticos. Bueno, su carácter es que, en mitad del río, se piquen a sí mismos. No es descartable. Eso sería el itinerario f), definitivamente menos importante ya que el resto de itinerarios.

Jordi NIEVA FENOLL a elDiario.es (31-05-24): ¿Se va a aplicar la ley de amnistía?  Es molesto tener que hacer comentarios jurídicos con un nivel tan alto de incertidumbre, que ni siquiera concurre desde el punto de vista técnico en realidad. Pero cuando la política interfiere en el razonamiento de los juristas, los imponderables se multiplican. Sólo es el legislador quien debe hacer política. Jamás jueces y fiscales, que están obligados a aplicar las políticas del legislador expresadas a través de sus leyes, tal como fueron concebidas por los diputados que votaron a favor. En el Diario de Sesiones de Congreso y Senado constan sus intenciones, que no pueden ser ignoradas. Junto con la exposición de motivos o preámbulo de cualquier ley, son uno de los principales instrumentos para proceder a su interpretación.

Toni MUÑOZ a La Vanguardia (31-05-24): A quién puede beneficiar y quién queda fuera del olvido penal Los jueces toman la palabra y deberán interpretar la ley de Amnistía y aplicarla … ¿Qué implica la ley de Amnistía? … ¿Cuántas personas se beneficiarán? … ¿Se puede suspender la aplicación de la ley? … ¿Podrá volver Puigdemont? … ¿Llegaría a tiempo para la investidura? … ¿Y respecto a la causa Tsunami por terrorismo? … ¿Y qué pasa con la causa Tsunami que instruye García-Castellón? … ¿Junqueras podrá volver a presentarse? … Los otros beneficiados: ‘sottogoverno’, Jové y Salvadó, alcaldes y policías … Buch, sí; Borràs, no … La causa Volhov

Joaquín VERA a La Vanguardia (4-06-24): Las tres vías que se plantean en el Supremo para responder ante la amnistía para Puigdemont  Algunos magistrados del Alto Tribunal comparten la tesis fiscal de que la malversación no es amnistiable, aunque el escenario más plausible, en estos momentos, parece que pasa por la cuestión prejudicial
El camino se bifurca tras preguntar a las partes: La Sala deliberará largo y tendido sobre una situación inédita
El TJUE está tardando una media de 18 meses en responder: La cuestión pueden abarcar dudas limitadas o recoger un amplio abanico

Javier de LUCAS a infoLibre (3-06-24): El test de la ley de amnistía  [12] La amnistía no supone dar la vuelta, revertir el orden legal vigente (“derrotar al régimen de 1978”), sino excepcionar su aplicación por razones de interés general
El verdadero test que la ley debe superar se presenta en estos términos: verificar si la ley consigue la reconciliación, concordia o convivencia estables, en términos sociales y políticos … Los partidos independentistas catalanes con representación en la Cámara (Junts, ERC, CUP) aborrecen de la presentación de esa medida en términos de perdón, porque sostienen que todo cuanto sucedió en octubre de 2017 fue en ejercicio de derechos legítimos –libertad de expresión, de reunión, de manifestación y aun el derecho de autodeterminación– frente a los cuales la respuesta penal era ilegítima, como lo era, a su juicio, la medida constitucional prevista en el artículo 155 de la Constitución, adoptada por iniciativa del gobierno Rajoy, con el respaldo parlamentario de los grupos del PP y del PSOE en el Senado. Este posicionamiento –que es ideológicamente legítimo, como es obvio–, parece chocar con la condición exigible para asegurar el fin compartido que legitima la ley de amnistía, la resolución del conflicto. Esa condición es renunciar a la vía de imposición unilateral de la propia pretensión. No se le pide a esa parte que renuncien a su objetivo de independencia. Se les pide, y me parece exigible, que renuncien al proyecto de imponerla unilateralmente. Y eso hay que demostrarlo con hechos. Los gestos, los alegatos contrarios, por mucho que respondan a una retórica de consumo interno en la contienda entre los independentistas por alzarse con la hegemonía en el sector social que da respaldo a tal pretensión en Cataluña, no son anecdóticos. Y a mi juicio, las primeras declaraciones de los independentistas son relevantes y parecen evidenciar que no se acepta tal condición, aunque desde luego hay que situarlos en la estrategia por configurar la investidura en Cataluña.

Enric GONZÁLEZ a elDiario.es (2-06-24): Para qué sirve la amnistía El ejemplo de Quebec demuestra que se puede salir del bucle sin necesidad de genialidades. Permítanme opinar que en Cataluña, con amnistía o sin amnistía, son esenciales, como en Quebec, el paso del tiempo y el peso de la realidad … ¿Servirá la amnistía para desbloquear Cataluña? ¿Acabará por fin la condena de los gobiernos frágiles e inoperantes? A corto plazo, lo dudo mucho. En el futuro previsible, el independentismo mantendrá una base cercana al tercio del electorado y sufrirá el castigo de los suyos si se atreve a pactar, dentro del ámbito catalán, con fuerzas “españolistas”. Unos y otros se verán obligados a comportarse como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

Enquesta de Gesop (27-31/05/24) per a El Periódico (2-06-24): La ley de amnistía del ‘procés’ mantiene un amplio rechazo salvo en Cataluña El 60% de los españoles se oponen y el 30% avala la ley aprobada por el Congreso, que divide a los votantes del PSOE

El laberint del Poder Judicial

Rafael JIMÉNEZ ASENSIO a Letras Libres (31-05-24): Veinte ideas fuerza sobre la (¿irreversible?) degradación institucional del CGPJ El catedrático en derecho y experto en organización institucional del Estado Rafael Jiménez Asensio sintetiza el bloqueo del CGPJ en veinte puntos … 20.- Llegados a este punto no cabe sino reiterar que los partidos en España no cejan de intentar poner sus sucias pezuñas sobre el Poder Judicial. La esperanza de que la CE de 1978 y su desarrollo conformara un Poder Judicial independiente e imparcial se desvanecieron desde sus primeros pasos, en una lucha feroz, pero que escondía las cartas, entre corporativismo y politización por la grosera captura del CGPJ. La baja cultura político-institucional de los partidos y de la ciudadanía en España hizo el resto. Si a la clase política española y a buena parte de la ciudadanía, medios incluidos, por pereza o desconocimiento, les interesa un carajo el Estado de Derecho, el principio de separación de poderes y la independencia judicial, pretender cambiar las cosas en este país es perder el tiempo. Tales principios de la arquitectura institucional de un Estado Constitucional Social y Democrático de Derecho se practican en otros países y aquí se estudian en las facultades universitarias y en las oposiciones. Pronto se olvidan. Muchos políticos pasan por sus aulas, pero nada retienen. El poder desnudo siempre impera

Jordi NIEVA FENOLL a CTXT (4-06-24): ¿Se puede reformar la justicia?  Cuando las instituciones se corrompen, no hay otro remedio que devolver al pueblo lo que es indudablemente suyo en una democracia: el poder
Una imputación malintencionada, un auto de prisión deliberadamente erróneo o una sola sentencia injusta en el momento más oportuno, y tendrán un caso de lawfare
Tener un Consejo General del Poder Judicial no es una opción en España, porque obliga a ello la Constitución … En suma, se critica mucho el sistema de designación de vocales a cargo de los parlamentos, por provocar indudablemente partidismo. Sin embargo, si lográramos que se corrigiera el hecho de que sólo dos fuerzas políticas sean las llamadas a los acuerdos sobre la designación de vocales, necesitando más fuerzas políticas para ponerse de acuerdo, ¿sería tan inconveniente que la voluntad popular, demostrada tras unas elecciones, se reflejara en esas designaciones? Puede que no. Al fin y al cabo, cuando las instituciones se corrompen, no hay otro remedio que devolver al pueblo lo que es indudablemente suyo en una democracia: el poder.

Vicente GUILARTE a Letras Libres (4-06-24): Una propuesta para renovar el CGPJ  [13] Se lleva actuando con una pasividad pasmosa desde hace más de cinco años y se hace sin un ánimo cierto de preservar la independencia judicial. Es necesaria una reforma alternativa a las planteadas, ajena al interés partidista … A finales del pasado mes de abril envié a las Cámaras una serie de propuestas, ajenas entiendo a cualquier partidismo político (al menos creo haber obrado sin esa dependencia), con las cuales superar la actual situación de crisis entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Crisis cuya solución, como desgrano en estas reflexiones, no puede ya limitarse a la mera renovación del Consejo General del Poder Judicial pactando veinte nombres que nacerían enormemente condicionados por las circunstancias políticas de su designación.
Las reflexiones que siguen reproducen básicamente aquellas ideaciones si bien, abiertas a numerosos críticos, he recibido no pocas sugerencias, a menudo de gran interés, que en alguna ocasión incorporo a lo que en su día dije y otras veces me han servido para su matización. Pretendo que “esto” sea algo participativo e invito a que lo sea. Todo con tal de salir del atolladero huyendo de cualquier protagonismo … EPÍLOGO
Cuanto antecede refleja, actualizadamente, la propuesta enviada hace unos días a las Cámaras. Con ella trataba de satisfacer dos necesidades: propiciar la renovación del CGPJ y, sobre todo, erradicar para el futuro el problema de la denostada, a menudo injustamente, politización de la justicia. Al día de hoy no se trata tan solo ya de renovar el CGPJ, pues me atrevo a apuntar que es este problema hoy menor. La crisis tiene un muy superior aliento y es necesario que el Poder Judicial se desprenda definitivamente de la injerencia política que le acosa recomponiendo unas relaciones que deben fundarse en el radical reconocimiento de su independencia.
Frente a mi propuesta hubo una gratificante referencia del Jefe del ejecutivo, tras su reflexivo recogimiento, indicando la necesidad de renovar el CGPJ pero, a la vez, mencionando la oportunidad de buscar soluciones alternativas a las hasta ahora manejadas como podían ser las que yo propuse, y así se dijo. Pero pronto la esperanza se tornó en frustración cuando poco después, el presidente habló de sentirse perseguido judicialmente ante la que entiendo fue una irrelevante actuación jurisdiccional–compárese con la condena e ingreso en prisión del Presidente Lula da Silva– y, con tal percepción, exigir una regeneración del Poder Judicial. Regeneración amenazante, mas bien degeneración, pues, al parecer, se funda en la aterradora propuesta de rebajar las mayorías parlamentarias para la designación del nuevo CGPJ que pasaría a identificarse políticamente con el propio Gobierno. De esta manera el CGPJ se constituiría en una dependencia de aquel, lo cual, de llegar a materializarse, supondría –ahora sí– el mayor ataque al sistema constitucional de separación de poderes. La sola mención de poder llegar a culminar tal “amenaza” es inadmisible y, paralelamente, dificulta enormemente una negociación entre pares cuando una de las partes recibe la adicional presión coactiva que aquella idea expresa. Las vías a emprender son necesariamente otras.

POLÍTICA CATALANA

Jordi JUAN a La Vanguardia (2-06-24): Recomençar? El què?  [14] El que no crec que sigui admissible és que després de les conseqüències negatives que el procés ha deixat a Catalunya en l’àmbit econòmic, social i polític, els seus màxims responsables, en lloc de callar i fer mutis pel fòrum, vagin presumint d’haver aconseguit l’amnistia i anunciar que estan disposats a “recomençar” una altra vegada un nou procés, tal com va fer ahir la secretària general d’Esquerra, Marta Rovira.
Recomençar? El què?, seria la pregunta. Està bé que els partits independentistes es treguin les caretes i tenen tot el dret del món de mostrar en públic el desig de tornar a fer el mateix que el 2017. Ara bé, també és lícit recordar que no fa ni tres setmanes que els catalans van ser convocats a les urnes i el resultat va ser el que va ser: els nacionalistes van perdre la majoria que ostentaven des del 1984, i el partit de Rovira va baixar de 33 a 20 diputats. Els independentistes que provaran ara de forçar noves eleccions em recorden a Alberto Núñez Feijóo quan demana un avanç electoral cada dia. Que es voti les vegades que calgui fins que guanyem, home!

Jordi AMAT a El País (2-06-24): La oportunidad de la amnistía  Si no me he descontado, a pesar del aumento del censo y sumando los votos al independentismo xenófobo, el bloque ha recibido 700.000 votos menos que en 2017.
Una de las causas de esa abstención es que, desde la aprobación de los indultos hasta la Ley de Amnistía, muchos independentistas han podido ir cortando el cordón emocional con sus líderes encarcelados o encausados, aquellos que les prometieron lo que sabían o ignoraban que no podían cumplir. Con el perdón razonado desde la Constitución, ese tiempo de excepción acaba. Claro que hay quien fantasea con provocar la repetición de las elecciones para crear otra plataforma independentista —lo escribió esta semana en el Ara Artur Mas, nuestro David Cameron—, retrotraernos a la dinámica de bloques y así galvanizar de nuevo a un sector de la ciudadanía que ya no puede mandar más señales para expresar su agotamiento. Al mismo tiempo, el argumento sobre la fractura interna catalana, que visibilizó el triunfo de Ciudadanos en su día, ya no sirve para explicar la Cataluña de los ocho millones. La polarización del procés, que tuvo su correlato electoral, va siendo desactivada desde hace más de un lustro. Ha sido antes el grueso de la sociedad que un sector de las elites políticas. Para esa sociedad hoy existe una oportunidad de reactivar un país fatigado porque, ahora por fin, es posible echar al olvido ese pasado reciente de dolor cívico. Sería una lástima desaprovecharla o sabotearla.

Arturo PUENTE a elDiario.es (3-06-24): Junts maniobra para una repetición electoral mientras aleja la idea de un adiós de Puigdemont La formación presiona a ERC para que no facilite una investidura de Illa que, de producirse, abriría un complicado escenario en las filas posconvergentes por la promesa de su líder de abandonar la política

Carme ROCAMORA a Nació Digital (3-06-24): El full de ruta d’ERC per sobreviure al «pressing»  Els republicans batallaran per fer valdre els seus 20 escons i ja tenen les exigències definides per la mesa del Parlament i les possibles investidures de Puigdemont i Illa; allunyen l’escenari de la llista unitària

Joan TARDÀ a El Periódico (4-06-24): Una OPA a ERC  De acusar a los republicanos de traidores, Junts ha pasado a reclamar su voto para Puigdemont y luego, a resucitar la lista única de Junts pel Sí versión 2.0. Una cínica operación con el objetivo de reducir el independentismo de izquierdas a la minorización

Luis B.GARCÍA a La Vanguardia (6-06-24): El TC deixa Puigdemont i Puig sense possibilitat de votar al Parlament El Tribunal Constitucional nega el vot a distància a qui “ha decidit eludir” l’acció penal
El tribunal, que va anul·lar la delegació de vot de l’exconseller, fa el mateix amb la via que l’hi permetia fins ara
L’independentisme necessitaria els vots d’Aliança Catalana per retenir la presidència de la Cambra catalana

Màrius CAROL a La Vanguardia (5-06-24): La cançó de l’enfadós   És evident que JxCat maniobra per aconseguir una repetició electoral i perquè Puigdemont no se’n vagi a casa, una cosa que sembla que no preveu. Xavier Trias ha suggerit que, en qualsevol cas, Puigdemont hauria de continuar al capdavant de la formació si Illa acaba de president, encara que hi ha qui dubta seriosament que això els torni a la centralitat.
Tornar a les urnes és un disbarat, perquè a l’independentisme encara li pot anar més malament, atès que augmentaria la fatiga dels catalans i deixaria Catalunya en la provisionalitat. No es pot dir als ciutadans que les eleccions del 12- M eren de broma. Això seria faltar-los al respecte.

ECONOMIA ESPANYOLA

Emilio SÁNCHEZ HIDALGO a El País (4-06-24): España suma 220.000 empleados en mayo y alcanza un récord con 21,3 millones de trabajadores gracias al turismo En España cada día trabajan más personas. La afiliación media del mes de mayo escaló hasta 21,32 millones, el máximo notificado desde que hay registros. Y 10 millones son mujeres, una frontera que nunca habían cruzado. Son datos extraordinarios, impulsados por 220.000 nuevos ocupados respecto al mes de abril. Es un incremento que supera al promedio de los últimos años.

Denisse LÓPEZ a El País (6-06-24): La OCDE alerta del aumento de la brecha productiva entre las autonomías: Galicia repunta y Canarias queda rezagada El organismo pide a España reducir el abandono escolar y las barreras regulatorias entre las empresas para que mejore el rendimiento laboral del país

Javier JORRÍN a El Confidencial (31-05-24): El drama de la vivienda no solo es social, también económico: ya amenaza al crecimiento Primero fue el Banco de España y ahora el Consejo Económico y Social: los altos precios de la vivienda dificultan el crecimiento económico en las zonas más dinámicas del país
“La escasez de vivienda genera “efectos inflacionistas que debemos tener presentes”

Fernando H.VALLS a La Vanguardia (6-06-24): Junts palnteja suprimir l’impost de patrimoni a la recerca del sí de PP i Vox Proposa que Hisenda cedeixi a les autonomies el gravamen a les grans fortunes
Sánchez Llibre ja va plantejar en personaa Puigdemont l’aposta de la patronal per eliminar l’impost
El grup català fixa com a prioritat la qüestió fiscal de cara a la negociació dels pressupostos del 2025

PENSAMENT 

Santiago ALBA RICO a El País (4-06-24): La revolución de los ricos  Necesitamos nombrar un enemigo para el mal; el bien, en cambio, lo reputamos rutinario y merecido. Cuando nos sentimos abandonados, volcamos nuestra cólera en los sanitarios y los maestros, víctimas también ellos del neoliberalismo (o en los homosexuales, las mujeres y los inmigrantes), pero nos parece enteramente normal (porque en realidad lo es o debería serlo) tener un contrato fijo, un salario más alto y atención sanitaria normalizada. En resumen: es perfectamente posible (y de hecho ocurre así) beneficiarse de los derechos sociales y laborales defendidos por las izquierdas y votar a las ultraderechas que nos los van a quitar. Milei nos ofrece una motosierra; Llados, una varita mágica. La motosierra y la magia son señuelos irresistibles en tiempos de crisis. Las izquierdas, que no pueden ofrecer revolución, que solo pueden proponer la defensa numantina de una democracia no muy lozana, llegan demasiado tarde para la transformación y demasiado blandas para la indignación.

LLIBRES

Daniel CAPÓ a El Periódico (6-06-24): Elogio de la biblioteca  Lograr convertirse en un país de buenos lectores me parece una de las labores más nobles que hay … El mundo actual no parece remar a favor de los valores que nos ofrecen estos libros. El emocionalismo, sin el filtro de la cultura, conduce a un maniqueísmo moral de muy escaso recorrido. Del blanco al negro –o viceversa–, los matices desaparecen así como el necesario respeto a la pluralidad. Si la inteligencia es en gran medida un espacio lingüístico, difícilmente sabremos pensar –o entender– más allá del límite que nos imponga nuestro vocabulario y nuestra sintaxis. Parafraseando el título de aquella gloriosa colección de ensayos que firmó Marguerite Yourcenar, El Tiempo, gran escultor, cabría decir que la lectura es la gran escultora de la conciencia humana; o que al menos lo ha sido en el largo periodo que va desde la filosofía griega a la aparición de las nuevas tecnologías de la comunicación, empeñadas en sustituir la palabra por la dictadura de los algoritmos y por el falaz prestigio de la imagen

Martin BARON. Frente al poder: Trump, Bezos y el Washington Post. La esfera de los Libros. Madrid, 2024. Entrevista a Martin BARON a El Confidencial (31-05-24): “Los políticos mienten más que los medios”  El periodista presenta su libro ‘Frente al poder: Trump, Bezos y el Washington Post’, una interesantísima historia sobre la colisión actual de poderes: el político, el económico y el periodístico
“Si la prensa no tiene la capacidad de descubrir la verdad, ¿quién lo va a hacer? ¿Solo el Gobierno nos va a decir lo que es verdad?”
“Es importante que nos mantengamos como profesionales, no como combatientes. No estamos en guerra, hacemos nuestro trabajo”
“Taylor Swift tiene muchísima influencia en nuestra sociedad… hay muchos jóvenes que escuchan sus mensajes. Eso es muy importante”

Norbert BILBENY. El torbellino Kant. Vida, ideas y entorno del mayor filósofo de la razón. Ariel. Barcelona, 2024. Entrevista a Norbert BILBENY a elDiario.es (2-06-24): “El progreso siempre va a depender de nuestra voluntad” El ensayista publica ‘El torbellino Kant’, un libro en el que nos adentra en la vida y las ideas del filósofo ilustrado ahora que se cumplen trescientos años de su nacimiento
“Para ser cosmopolita no hace falta ser un viajero”
“Kant no es un pensador liberal, es un republicano”
“La Ilustración nos enseña a tener coraje”

Richard DANNATT/Allen PACKWOOD. El Día D de Churchill. Crítica. Barcelona, 2024. Jacinto ANTÓN a El País (5-06-24): Churchill sudó sangre el día más largo A Churchill le hubiera gustado ver más tropas británicas en ‘Salvar al soldado Ryan’
El general retirado Richard Dannatt y el experto archivista Allen Packwood analizan en un nuevo libro el desembarco de Normandía en su 80º aniversario, desde la perspectiva de la contribución del primer ministro al ‘Día más largo’

Hein de HAAS. Los mitos de la inmigración. Península. Barcelona, 2024. Entrevista a La Vanguardia (31-05-24): “El 97 per cent de la població mundial viu al seu país”

José María LASSALLE. Civilización artificial. Sabiduría o sustitución: el dilema humano ante la IA. Arpa. Barcelona, 2024. Entrevista a José María LASSALLE a El País (6-06-24): “Meloni es una fascista e Italia, el laboratorio español”  El exsecretario de Estado con Mariano Rajoy analiza en un libro los desafíos de la inteligencia artificial y su impacto en la política, la guerra y las relaciones humanas

Mark LEONARD. La era «sin paz». Cómo la conectividad genera conflicto. Rialp. Madrid, 2024. Antonio R.RUBIO a Revista de Libros (5-06-24): Geopolítica para un mundo conectado La interdependencia conlleva conflicto y cooperación, y el riesgo de vivir una era en la que no se está oficialmente en guerra, pero nunca en paz. Una era del descontento generalizado. Estamos ante un mal psicológico, que no puede curarse con diseños utópicos de un mundo ideal.

Steven LEVITSKY y Daniel ZIBLATT. La dictadura de las minoría. Cómo revertir la deriva autoritaria y forjar una democracia para todos. Ariel. Barcelona, 2024. Entrevista a Steven LEVITSKY y Daniel ZIBLATT a El Confidencial (1-06-24): “EEUU quizá no va a sufrir una guerra civil como la española, pero el escenario es aterrador”   [15] “EEUU se mueve hacia una democracia multirracial y una minoría está dispuesta a renunciar a la democracia para evitarlo”
“Lo que viene quizá se parezca más a la época de los ‘troubles’ en Irlanda del Norte que a la Guerra Civil española”
“La gente habla de comunismo en América Latina. ¡Pero ya no hay comunistas!”
“La historia nos dice que cuando cooperas con actores antidemocráticos, suele salir mal”
“Jefferson pensaba que la Constitución debería ser desechada automáticamente después de una generación”

Ramón LOBO. Pensión Lobo. Península. Barcelona, 2024. Avançament editorial a El País (6-06-24): Eso tan difícil de pensarnos en la nada una vez muertos El empeño de imaginarnos vivos después de la muerte no deja de ser un intento por prolongarnos a cualquier precio, escribe en su libro póstumo el reportero de guerra Ramón Lobo

David MADÍ. Merèixer la victòria. El Procés per a adults. Columna. Barcelona, 2024. Entrevista a David MADÍ a Nació Digital (5-06-24): «Sancionar les empreses que van marxar el 2017 és la pitjor manera de plantejar-ne el retorn» L’empresari, exassessor d’Artur Mas i implicat en l’estat major de l’1-O, retrata els anys àlgids de l’independentisme a “Merèixer la victòria” (Columna), i assegura que ha perdut “moltes més feines” de les que li hauria agradat pel seu rol en el procés
“El llibre vol explicar una versió per a adults del procés, i pretén aixecar una bandera contra l’infantilisme del sobiranisme”
“En àmplies esferes de lideratge i direcció [del procés], molts pensaven que això desembocava en una negociació”
“El mandat electoral del 12-M és: ‘Estem emprenyats i enteneu-vos’. Ho entendran o no ho entendran? Qui es plantegi anar a unes noves eleccions, que primer entengui on està”
“Em costa veure que ERC es decanti per un tripartit d’esquerres. Ja ho van fer, i va passar el que va passar. No crec que estiguin en aquesta tessitura”

Mijail  SHISHKIN. Mi Rusia. La guerra o la paz. Impedimenta. Madrid, 2024. Entrevista a Mijaíl SHISHKIN a La Vanguardia (31-05-24): “Rusia es una pirámide de esclavos”  “Si de repente hay elecciones libres y Kaspárov o Jodorkosky vuelven y dicen ‘Vamos a construir una democracia’. el pueblo les va a decir no”
“La democracia en Rusia solo se puede implantar a través de un decreto zarista”

Emmanuel TODD. La derrota de Occidente. Akal. Madrid, 2024. Entrevista a Emmanuel TODD a El Confidencial (5-06-24): El hombre que explica por qué Occidente será derrotado en breve  Todd señala tres principales causas del declive: el desplome industrial de EEUU y la creación de un PIB de naturaleza ficticia; la desaparición del protestantismo, que daba soporte al sistema económico, y cuya decadencia ha pasado por la fase del protestantismo zombi hasta llegar al protestantismo cero, que está cerca del nihilismo; y la preferencia del resto del mundo por Rusia antes que por Occidente.