FOCUS PRESS 240

ARTICLES MÉS DESTACATS

(1) Article d’Andrés ORTEGA al blog del Real Instituto Elcano (7-09-21): El repliegue de Occidente

(2) Article de Nacho ALARCÓN a El Confidencial (7-09-21): La luna de miel entre la UE y Biden terminó abruptamente en Afganistán

(3) Emmanuel CARRÈRE suivra le procès du 13-Novembre pour « l’Obs » : « Ce sera une longue, longue traversée » a L’Obs (2-09-21)

(4) Article de Guillermo IÑIGUEZ a Agenda Pública (6-09-21): Cinco claves para entender la campaña alemana

(5) Article de Juan RODRÍGUEZ TERUEL a El País (8-09-21): La ‘nueva normalidad’ de Sáchez y Casado

(6) Article d’Enric JULIANA a La Vanguardia (8-09-21): Partido Alfa

(7) Article de Miguel PASQUAU a CTXT (8-09-21): Bloqueo del CGPJ: ¿debería intervenir el Jefe del Estado?

(8)  Carta oberta de Joan RIGOL a Pedro Sánchez a La Vanguardia (3-09-21)

(9) Entrevista a Quim NADAL a Crític (7-09-21): “Catalunya està pitjor que en els millor moments autonòmics”

(10) Article d’Andreu MAS-COLELL a El País (9-09-21): Afrontemos el reto

(11) Article de Michael SCHWIRTZ i José BAUTISTA a The New York Times (3-09-21): Una pareja de espías, una sospechosa misión a Moscú y agitación en Cataluña

(12) Entrevista a Antonio FRANCO a L’Avenç nº 482 (setembre 2021): Antonio Franco, un xava de barri que volia ser periodista

(13) Article de Lorenzo CASTELLANI a Le Grand Continent (30-08-21): La nueva cara del poder

(14) Entrevista a Carissa VÉLIZ a Letras Libres nº 240 (septiembre 2021): “Nos estamos cargando la democracia a través de violaciones a la privacidad”

(15) Entrevista a Cristian SEGURA a Nació Digital (4-09-21): “L‘upper Diagonal és un món en extinció”

*****

PANDÈMIA DEL CORONAVIRUS

Una nova aportació  al debat sobre la vacunació i la distinció entre l’exigència justificada i l’obligatorietat universal:

 Article de Josep OLIVER a El Periódico (8-09-21): Covid, libertarios y colectividad   Exigir estar vacunado para ciertas profesiones no atenta contra derechos fundamentales … Antes que cerrar el ocio nocturno, ¿no hubiera sido más adecuado exigir el ‘pasaporte covid’ y abrir la actividad?

“… los padres ¿deberían poder conocer si los maestros o profesores que atienden a sus hijos están vacunados? Y la misma argumentación (la del derecho a saber la situación sanitaria de aquellos en cuyas manos nos ponemos) sirve para dentistas, médicas, enfermeros o cuidadores/as de ancianos en residencias. ¿No debería ser el sector público el que garantizara que, en efecto, todos ellos están perfectamente vacunados? Y esa obligatoriedad, ¿habría que extenderla a otros profesionales con interacción social evidente (restauración, transportes, comercio…? Hay quien responde a esas cuestiones con un ‘no’ rotundo: son los libertarios de todo tipo (de derecha o de izquierda), que priman radicalmente el bienestar y las decisiones individuales; frente a ellos, se encuentran los que defienden la primacía del colectivo, y defienden que la libertad de uno termina justamente cuando afecta negativamente a la de otros.

A diferencia de Francia o Italia, donde se han impuesto rigurosos controles de vacunación para acceder a establecimientos cerrados, aquí hemos ido con un tiento más que preocupante: antes que reclamar pruebas similares, más que razonables, se ha preferido mantener clausurado el ocio nocturno o limitar la actividad en ciertos ámbitos. ¿No hubiera sido más adecuado exigir la vacunación y abrir la actividad? Pensando ya en la sexta ola, la combinación de altas tasas de vacunados y pasaporte obligado debería ser la política a seguir, si es que a nuestros dirigentes no les tiembla el pulso a que se les acuse de atacar las libertades individuales.

De parecidas exigencias a la de vacunarse está plagada nuestra vida cotidiana: nadie discute que para embarcarse en un avión se demande estar libre de la enfermedad; ni, por descontado, tampoco se utiliza ese argumentario para atacar las restricciones a la velocidad en carretera u obligaciones vinculadas (límites al alcohol, al uso del móvil, etcétera); al igual que la vida en común exige limitaciones al ruido, horarios determinados y otras restricciones. ¿Por qué, pues, la oposición al ‘pasaporte covid’? Exigencia no es obligatoriedad. No vayamos a confundirnos”.

CANVI CLIMÀTIC

Les evidències que es van acumulant sobre la realitat del canvi climàtic aconsellen adoptar una estratègia centrada en la mitigació dels seus efectes:

– Article de Milagros PÉREZ OLIVA a El País (5-09-21): Mitigar lo que ya no podemos evitar  Ante la repetición cada vez más frecuente e imprevisible de fenómenos meteorológicos extremos, ¿no deberíamos replantearnos la manera de enfocar el problema que representa el cambio climático?

“Este va a ser el pan nuestro de cada telediario a partir de ahora. De la lotería que distribuye los efectos del cambio climático, la cuenca mediterránea tiene muchos boletos. Esta zona del mundo se calienta más y más deprisa que la media del planeta. Así que debemos prepararnos. Pero ¿cómo neutralizar las consecuencias de un urbanismo depredador, que no ha tenido en cuenta los condicionantes de la naturaleza? ¿Vamos a estar reconstruyendo y reponiendo cemento en los mismos lugares que una y otra vez se llevan las aguas desbocadas? ¿Y vamos a dejar que se lleven a cabo nuevos proyectos urbanísticos con la misma lógica que hasta ahora? No va a ser fácil, pero habrá que reorientar las políticas públicas a afrontar las nuevas emergencias climáticas y mitigar los efectos de algo que ya no podemos evitar”.

DESPRÉS DE LA SORTIDA OCCIDENTAL DE L’AFGANISTAN

Segueix viu el debat sobre les conseqüències de tot ordre de l’estampida occidental de l’Afganistan provocada per la decisió imprevista dels Estats Units: desprestigi diplomàtic i militar dels Estats Units; retorn a una política exterior realista; efectes modulables en la presidència Biden; final de la “lluna de mel” entre la nova administració nordamericana i la Unió Europea; regressió  en la política de les democràcies  occidentals d’acollida als refugiats polítics … :

Article d’Andrés ORTEGA al blog del Real Instituto Elcano (7-09-21): El repliegue de Occidente    [1]

“Es un error entrar en operaciones militares o guerras sin prever cómo salir de ellas, pues la salida acaba en debacle, como se ha visto en Afganistán. Pero hay otras razones o causas para estos repliegues occidentales. Para empezar, la lucha antiterrorista y anti-insurgencia ha resultado muy cara. Sólo en la guerra y reconstrucción de Afganistán, EEUU ha venido a gastar más de 2 billones de dólares y los europeos 20.300 millones de dólares. Se ven ahora otras prioridades, como la competencia en diversas dimensiones con China, o, en menor medida, con Rusia. Hay además la confianza en poder atacar o contratacar a los grupos terroristas a distancia, con drones o misiles de crucero, sin implicar tropas sobre el terreno, salvo limitadas fuerzas especiales para operaciones quirúrgicas. Además, EEUU considera que la “guerra contra el terror” ha tenido éxito, para este país en primer lugar, al no haber sido objeto de nuevos atentados en su propio territorio, y haberse regionalizado fuera de Occidente esos grupos. Aunque con colaboración en materia de inteligencia, Europa se tiene que sacar sus propias castañas del fuego. El nation building en un sentido liberal, que tiene mucho de neocolonialismo ideológico, ha resultado un fracaso también por razones culturales y por la succión de muchos fondos que han supuesto las corrupciones locales. No ha producido los resultados buscados, porque las premisas y los instrumentos estaban equivocados.

No se trata de un repliegue total. EEUU sigue manteniendo una red de instalaciones, bases y despliegues militares en el mundo no igualada, ni de cerca, por ninguna otra potencia. Pero el repliegue puede afectar al orden mundial. EEUU es muy a menudo un factor de equilibrio, aunque otras veces de desequilibrio. Tiene que pensar mejor su política exterior, y no sólo desde su polarizada política interna. La OTAN, por su parte, tiene que reflexionar con más realismo su futuro, más aún cuando vive una crisis de confianza de muchos responsables europeos en Washington, primero con Trump y ahora por la forma que ha tomado la retirada de Afganistán, más que por la importancia de este país en sí, que tantos imperios ha enterrado. Su primera gran operación en aplicación del Artículo 5 (de defensa colectiva) de su tratado fundacional, se ha saldado con un fracaso tras una decisión unilateral de EEUU. Ha sido una derrota política y social, antes que militar. La OTAN había encontrado una nueva razón de ser en Afganistán, mientras resucitaba la tradicional frente a las veleidades de la Rusia de Putin. En China, frente a la que no hay unanimidad, no encontrará un nuevo sentido. Mientras, la conciencia de que Europa, la UE, necesita dotarse de una autonomía estratégica, como ha puesto de relieve el alto representante Josep Borrell, ha aumentado entre los gobiernos europeos, aún a falta de consenso pleno y de los medios necesarios para ello. Falta visión estratégica, que ha de comenzar por África tanto como por el Este.

¿Deja este repliegue Occidental un vacío? No necesariamente. Más de que lo que puedan llenar China y Rusia, con otros instrumentos, en Afganistán y su entorno, el vacío ha quedado de manifiesto en la falta de gobernanza global en esta crisis y otras, debido a múltiples causas. Ni la ONU ni el G20 (ni la OTAN ni la UE) han estado a la altura. Eso, más que un repliegue parcial de un Occidente que, una vez más, había errado en sus planteamientos estratégicos, es lo que debe ser causa de preocupación”.

Article d’Eric POSNER a Project Syndicate (3-09-21): America’s Return to Realism  It was already clear that former President Donald Trump repudiated the humanitarian or quasi-humanitarian motives that underpinned US military interventions after the Cold War. But Joe Biden’s forceful renunciation of foreign-policy idealism is somewhat surprising

Article de Riccardo PERISSICH a Telos (9-09-21): Le troisième tournant des relations transatlantiques

“Le test de la capacité à développer une vision transatlantique commune, élargie à l’Inde et aux autres démocraties asiatiques, sera évidemment la question chinoise, sur le triple front technologique, économique et sécuritaire. Cependant, il y a deux autres défis qui unissent les Européens et les Américains après les échecs irakien et afghan, mais aussi après les difficultés que nous rencontrons en Libye et au Sahel. Tout d’abord, il faut réfléchir à l’utilisation des missions militaires ; non pas pour poser la question angélique de savoir si elles sont admissibles dans leur principe, mais pour en définir le sens, les limites et les implications opérationnelles. Ensuite, il faut aborder plus sérieusement les complexités du « nation building » dans des pays dont l’instabilité peut créer de graves problèmes systémiques. Ces complexités ne peuvent être rejetées a priori comme étant hors de notre capacité d’action, ni réduites à de simples slogans tels que « exporter la démocratie ». Les conditions du développement de la démocratie et du respect des droits de l’homme, qui sont au cœur de nos valeurs et sont donc aussi en difficile équilibre avec nos intérêts, nécessitent la définition de stratégies politiques, culturelles, économiques et militaires entièrement nouvelles, aussi bien en Amérique qu’en Europe. Cela est rendu d’autant plus nécessaire par la propagation de l’islam radical dans diverses parties du monde. Après tout, c’est précisément la complexité d’une telle stratégie qui aurait dû justifier la « patience » dont Biden a manqué. La leçon afghane pourrait au moins servir à cela”.

Article de Moises NAÍM a El País (5-09-21): Dos ideas derrotadas en Kabul  Occidente creía que se puede exportar la democracia y que los militares de EE UU son los mejores del mundo

Article de Juan M.HERNÁNDEZ PUÉRTOLAS a La Vanguardia (6-09-21): La bahía de Cochinos de Joe Biden  El presidente recuperará popularidad si los talibanes no alientan el terrorismo … La retirada de Afganistán y la invasión frustrada de Cuba son dos fallos en paralelo

Article de Nacho ALARCÓN a El Confidencial (7-09-21): La luna de miel entre la UE y Biden terminó abruptamente en Afganistán   [2] La Unión Europea había empezado una nueva relación con los Estados Unidos de Joe Biden. El desastre de Afganistán ha puesto fin a la luna de miel estrenada hace unos meses

“Ha vuelto a surgir en el lado europeo, en Bruselas, París y Berlín, la incómoda sensación de ser totalmente dependientes de las decisiones que se toman en Washington sin tener en cuenta cuáles son sus opiniones. De ahí que en las últimas semanas se haya retomado con fuerza la agenda de la llamada ‘autonomía estratégica’, en concreto la creación de una fuerza militar de rápido despliegue de unos 5.000 efectivos, una propuesta que 14 Estados miembros hicieron en mayo y que ahora vuelve a estar en el centro del debate. Josep Borrell, alto representante de la Unión para Política Exterior y de Seguridad,espera poner a mediados de noviembre una propuesta sobre la mesa que sea aprobada en la primera mitad de 2022.

Asimismo, la salida de Afganistán ha llevado a reabrir la idea de una especie de ‘tercera vía’ con China en algunas oficinas de la capital comunitaria, y varias fuentes europeas explican que Bruselas ha comunicado a Washington que será necesaria una vía de comunicación del Gobierno estadounidense con Pekín, que, como Rusia, ha visto la oportunidad de ocupar en Afganistán el espacio que deja vacío Estados Unidos. En la capital comunitaria, preocupa que el país centroasiático quede completamente en las manos de los gobiernos chino y ruso, y pretende intentar contrarrestar su influencia”.

“…  la manera de proceder de la Administración Biden, si bien nada tiene que ver con la era Trump, no gusta a muchos en Bruselas y en otras capitales europeas, en las que inquietan la unilateralidad, la falta de comunicación con los socios transatlánticos y la ausencia de tacto. ¿Hay una alternativa? Más allá de hablar, discutir y tratar de dar pequeños pasos en lo referente a la ‘autonomía estratégica’, lo cierto es que no.

En el lado europeo, no se toma con rencor. Sencillamente se asume que ha pasado la luna de miel inicial. Se vuelve a la dura realidad de dos agendas muy distintas, de un presidente cuya energía es consumida por su turbulenta agenda política interna. De este momento dulce ha salido una vuelta a la normalidad en lo que se refiere al tono y las formas de las relaciones, y una tregua comercial sólida que permite reconstruir puentes en ese sentido. Pero ha mostrado sus limitaciones en aspectos de seguridad y defensa, así como probablemente muestre importantes diferencias en lo que se refiere a la relación con China“.

Article de Monika ZGUSTOVA a El País (7-09-21): El exilio, el telón de acero de la diáspora afgana   El siglo XXI ha cambiado la tendencia occidental de décadas anteriores de brindar asilo al refugiado político. La mayoría de ellos permanecen hoy en el limbo de los campos

“Sin embargo, el siglo XXI ha cambiado la tendencia occidental de brindar asilo al exiliado político. Las guerras en Irak, Siria y Afganistán generan nuevas olas de solicitantes de asilo, pero la mayoría de ellos permanecen en el limbo de los campos de refugiados y solo a una minoría se le han abierto las puertas a regañadientes.

Los solicitantes de asilo se han convertido en un problema para Occidente. En 2016 Trump ganó las elecciones en parte por su propuesta de construir un muro en la frontera con México. El millón de refugiados que en su momento aceptó Alemania ayudó al auge del partido de la ultraderecha, Alternativa para Alemania, sobre todo en la antigua RDA. La Europa poscomunista no solo se muestra insolidaria a la hora de acoger refugiados sino que construye muros de alambradas (los he visto a lo largo de las fronteras de Eslovenia, Croacia y Hungría) para cerrar el paso a los refugiados, olvidando sus propias ansias de huir del comunismo. Los países del Este han tenido históricamente escaso trato con los inmigrantes de países musulmanes, y los líderes populistas lo aprovechan para demonizar a esa ola migratoria. Desgraciadamente, algo de su postura se ha trasladado al Occidente europeo; la radicalización islamista de los mulás tampoco facilita las cosas”

“Que Estados Unidos haya abandonado al pueblo afgano a su suerte no nos redime, a los estadounidenses y sus aliados, de nuestra responsabilidad. Y no olvidemos que con los inmigrantes salimos ganando: la pareja que inventó una de las vacunas contra la covid-19, la Pfizer-Biontech, es de origen turco, y hay decenas de ejemplos así. El poeta turco Nazim Hikmet escribe: “Has de saber morir por los hombres./Y además por hombres que nunca viste/y además sin que nadie te obligue a hacerlo.” Por suerte, a nosotros nadie nos constriñe a morir, pero los refugiados merecen que sigamos debatiendo las posibles soluciones desde la generosidad y la compasión (traducción latina del griego sympatheia: “sufrir juntos”)”.

FRANÇA: JUDICI AL TERRORISME GIHADISTA

Comença a França el judici sobre els atemptats gihadistes del 13 de novembre de 2015 en un clima de gran expectació mediàtica. Un judici plantejat com una causa general contra el terrorisme gihadista. A seguir les cròniques de l’escriptor Emmanuel Carrère que  L’Obs anirà publicant:

Emmanuel CARRÈRE suivra le procès du 13-Novembre pour « l’Obs » : « Ce sera une longue, longue traversée » a L’Obs (2-09-21)   [3] Le grand écrivain de « l’Adversaire » et de « Yoga » va suivre, pour « l’Obs », l’intégralité du procès historique des attentats qui ont frappé la France en novembre 2015 qui s’ouvre le 8 septembre. Il explique pourquoi.

Fin juillet, on a appris que le procès ne durerait pas six mois, mais au moins neuf. Le déroulement ne varie pas, ce qui varie, c’est le temps dévolu aux parties civiles. Elles sont environ 1 800 – rescapés et endeuillés. On ne sait toujours pas combien témoigneront. Jusqu’à la dernière minute, elles pourront s’ajouter ou se désister. On alloue, en moyenne une demi-heure à chacune – mais quel magistrat osera dire « votre temps de parole est écoulé » à quelqu’un qui cherchera ses mots pour raconter l’enfer du Bataclan ?

La demi-heure sera peut-être une heure, les six mois sont en train de devenir un an, et je ne dois pas être seul aujourd’hui à me demander pourquoi je me prépare à passer un an de ma vie enfermé dans une salle d’audience géante avec un masque sur le visage à écouter parler des victimes et se taire des bourreaux, de 12h30 à 20 heures, et en me réveillant à l’aube pour mettre au propre mes notes de la veille avant qu’elles soient devenues illisibles – ce qui veut clairement dire ne penser à rien d’autre et n’avoir, pendant un an, plus de vie.

Cette mystérieuse activité humaine qui consiste à rendre la justice

Pourquoi ? Pourquoi s’infliger ça ? Pourquoi avoir proposé à mes amis de « l’Obs » cette chronique au long cours ? Si j’étais avocat, ou n’importe quel acteur dans le grand appareil de la justice, bien sûr : je ferais mon métier. Pareil si j’étais journaliste. Mais écrivain à qui personne n’a rien demandé, écrivain qui, comme les lacaniens disent du psychanalyste, ne s’autorise que de lui-même et de son désir, je suis obligé de m’interroger sur ce désir. Je n’ai pas été touché par les attentats, personne ne l’a été dans mon entourage. En revanche, je m’intéresse à cette mystérieuse activité humaine qui consiste à rendre la justice. J’ai décrit dans un livre l’imposant décorum d’une cour d’assises, dans un autre le travail obscur d’un tribunal d’instance. Ce qui va s’ouvrir le 8 septembre ne sera pas, comme on le dit parfois, le Nuremberg du terrorisme – on a jugé à Nuremberg de hauts dignitaires nazis, on jugera ici des petits voyous endoctrinés, pas leurs endoctrineurs – mais ce sera quelque chose d’énorme aussi, quelque chose d’inédit qui devra peu à peu trouver ses règles et sa dramaturgie. Je veux assister à ça : c’est une première raison.

Une autre est que, sans être spécialiste de l’islam, encore moins arabisant, je m’intéresse aussi aux religions, à leurs mutations pathologiques – et à cette question : ça commence où, le pathologique ? Quand il s’agit de Dieu, où commence la folie ? Ce qui s’est passé en 2015 s’explique dans un contexte qui était celui de la Syrie, de l’absurde califat pavoisé entre 2014 et 2019 par le drapeau noir de Daech, et cela nous semble déjà loin, comme si la pandémie et la catastrophe écologique avaient renvoyé dans le monde d’avant ces barbaries archaïques et artisanales, mais j’écris ça alors que les talibans ont repris l’Afghanistan et il n’y a aucune chance pour que nous en ayons fini avec ce visage effrayant de l’islam. Ce procès, c’est une façon de le scruter : deuxième raison.

On entendra de la vérité

Mais la raison essentielle, celle que tout le monde partage au-delà de la fascination personnelle pour la justice et le fait religieux, ce n’est pas ça. La raison essentielle, c’est que des centaines d’êtres humains qui ont en commun d’avoir vécu cette nuit du 13 novembre 2015, d’y avoir survécu ou d’avoir survécu à ceux qu’ils aimaient, vont se tenir devant nous et parler. On entendra de la vérité. On n’en mènera pas large. Nous allons nous retrouver jour après jour enfermés dans cette boîte de sapin blanc où s’éprouveront et se diront des expériences extrêmes de mort et de vie, ce sera une longue, longue traversée, et je pense qu’entre le jour où nous entrerons dans cette boîte et celui, encore lointain, encore sans date, où nous en sortirons, quelque chose en nous, acteurs et même témoins, aura bougé, changé. Je ne sais pas quoi, je viens pour l’apprendre.

 Article d’Emmanuel CARRÈRE a L’Obs (7-09-21): Procès des attentats du 13-Novembre : « une affaire de noms » Pour « l’Obs », l’écrivain Emmanuel Carrère va suivre l’intégralité du procès historique des attentats du 13-Novembre qui s’ouvre ce 8 septembre. Cette semaine, il explore l’ordonnance de mise en accusation et les patronymes adoptés par les djihadistes

ELECCIONS FEDERALS A ALEMANYA

A quinze dies de la data de les eleccions les previsions segueixen sent favorables als socialdemòcrates, amb un candidat que de moment està evitant cometre errors. L’apunt crític de Wolfgang Münchau sobre la trajectòria de les decisions econòmiques d’Olaf Schulz confirma, però, la percepció de ser el candidat que més s’assembla a la cancellera Angela Merkel:

Article de Guillermo IÑIGUEZ a Agenda Pública (6-09-21): Cinco claves para entender la campaña alemana  [4]  La campaña alemana se ha vuelto loca. Aquí, cinco claves para entenderla:  1 – El SPD ya es el rival a batir 2 – Quedar segundo puede valer 3 – El FDP puede tener la llave 4 – Los debates serán cruciales 5 – ¿Qué harán Söder y Merkel?

Article d’Oliver STRIJBIS i Alberto LÓPEZ ORTEGA a Agenda Pública (6-09-21): El alza en las encuestas del SPD: ¿momento o tendencia?    Hacía tiempo que la socialdemocracia alemana no observaba las encuestas con tanta esperanza y beneplácito. Lo cierto es que a la volatilidad evidenciada en los últimos meses y lo atípico de estas elecciones –la primeras sin Merkel– se suma que más que a los aciertos del SPD y su líder, Olaf Scholz, el resurgir parece obedecer a los errores de los contrincantes. Oliver Strijbisy Alberto López Ortega comentan los datos del mercado de predicciones (Predi).

Article de Wolfgang MÜNCHAU a El País (6-09-21): Cuidado con Olaf Scholz  El ministro de Finanzas alemán ha estado en el centro de todas las malas decisiones que asociamos con la política económica de su país en los últimos 20 años

“Durante la segunda legislatura del Gobierno de Schröder, entre 2002 y 2004, Scholz fue secretario general del SPD, responsable de vender la Agenda 2010 de reformas del mercado laboral y la seguridad social a las reticentes bases del partido. La reforma laboral alemana se llevó a cabo sin coordinación con el resto de la zona euro. Consistió en recortes de los subsidios de subsistencia para parados de larga duración, así como en una serie de medidas que tuvieron el efecto combinado de reducir los costes salariales de Alemania en relación con el resto del mundo, pero también con otros Estados de la zona euro. Entonces fue cuando el país se convirtió en supercompetitivo. Alemania intentó culpar al despilfarro fiscal de la crisis de la deuda soberana. Así ocurrió, ciertamente, en el caso de Grecia. Pero el mayor problema subyacente para la eurozona en su conjunto era la divergencia en los mercados laborales. Una medida de estos desequilibrios fueron los grandes superávits por cuenta corriente de Alemania, que todavía hoy persisten. Scholz fue uno de los arquitectos de esta política.

En 2009, durante la primera gran coalición bajo el mandato de Angela Merkel,Scholz formaba parte del grupo de diputados del SPD que votó a favor del freno constitucional a la deuda. Esta norma de equilibrio presupuestario fue más allá del pacto de estabilidad. Precedió a la época de austeridad que estuvo a punto de desgarrar la zona euro, y condujo a un déficit crónico de inversiones que la eurozona sigue sufriendo hoy en día. Por aquel entonces, Scholz era ministro de Trabajo, y no fue responsable directo. El verdadero autor del freno a la deuda fue otro socialdemócrata: Peer Steinbrück, ministro de Finanzas. Pero Scholz fue un defensor firme y decidido de esta política”.

 MARC GENERAL DE LA POLÍTICA ESPANYOLA

L’anàlisi de Juan Rodríguez Teruel fixa el marc en el que transcorrerà la política espanyola en els propers mesos: una polarització entre PSOE i PP forçada per la competència dels extrems dels seus blocs respectius … que, d’altra banda, dificulta l’objectiu de conquerir el centre necessari per assolir la majoria electoral …

Mentre que Enric Juliana posa el focus en l’estratègia del Partit Popular d’oposició frontal al Govern per tal d’enfortir-se davant de l’electorat de dretes temptat per l’opció de Vox … Però no està gens clar que el PP pugui -o vulgui- retornar d’aquest viatge cap a la dreta extrema, com sospita Antoni Puigverd:

Article de Juan RODRÍGUEZ TERUEL a El País (8-09-21): La ‘nueva normalidad’ de Sáchez y Casado   [5] La fragmentación partidista ha obligado a PP y PSOE a defenderse del ascenso de Vox y Podemos, respectivamente, pero la llave para obtener una mayoría de Gobierno está en un centro crítico y ecléctico

“… el principal interrogante del nuevo curso político que iniciamos será comprobar si nos encontramos ante un verdadero cambio de ciclo gubernamental o solo ante los signos de agotamiento de esa ola de transformación que experimentó la política española.

El éxito electoral en Madrid en mayo y la posterior salida de escena de Pablo Iglesias e Iván Redondo (protagonistas activos en la resurrección de Pedro Sánchez) fueron la señal, según muchos, de un cambio de rasante para el PP tres años después de aquella moción de censura que desplazó el vértigo existencial de la izquierda a la derecha.

La mayoría de encuestas desde mayo han venido sugiriendo ese escenario, pasando del 21% de votos que el PP obtuvo en las elecciones de 2019 hasta un apoyo cercano al 30% (a excepción del CIS, con una muestra significativamente superior), al que no llegaba desde la irrupción de Vox. Hay pocos precedentes caseros para una recuperación tan rápida en las encuestas en un partido de la oposición sin cambio de líder. El PP de Aznar o Rajoy y el PSOE de Zapatero necesitaron períodos más largos para reconducir las expectativas de sus partidos.

Se trata de un rebote electoral robusto de los populares, difícilmente reversible, por dos razones. Por un lado, hay menos efecto Ayuso que defecto Ciudadanos: gran parte de la recuperación del PP proviene del retorno de miles de votantes que se marcharon con Albert Rivera. Dos de cada tres de quienes votaron a Ciudadanos en noviembre de 2019 ya declaran haber desertado de su anterior opción y pasarán, en bloque, al bando azul para no volver. Además, más que Casadófilos parecen Sanchífobos: les persuade su rechazo a la mayoría gubernamental antes que la orientación del nuevo PP. Y la fuerza de ese voto negativo hace improbable que se acaben absteniendo el día que puedan expresarlo en las urnas.

Por otro lado, la recuperación del PP apenas socava, de momento, el apoyo a Vox. Aunque esta se da en todas las franjas del centro y la derecha, son los moderados más que los extremistas quienes están aupando a los populares. Queda ahí, pues, un margen de mejora para estos. Aunque la fuerza de la derecha radical también es un indicador de sus expectativas: muchos de los votantes de Vox podrían volver con Casado siempre que con ello puedan impulsarle hasta La Moncloa; pero si perciben esto poco probable, tenderán a mantener su voto de protesta radical.

Ese es quizá el reverso de esa recuperación de la derecha: siendo obviamente una condición necesaria, no resultará suficiente para regresar al poder. Los precedentes mencionados lo avalan: cuando Aznar, Zapatero o Rajoy —incluso Sánchez— tomaron la senda del ascenso en las encuestas, lo hicieron sobre la caída en paralelo de su principal adversario. Es cierto que en un entorno tan fragmentado como el actual, el juego de fluidos es más complejo, y las opciones de cualquier aspirante comienzan por imponerse inicialmente dentro de su propio bloque. La primera victoria de Casado, como lo fue la de Sánchez, ha sido enterrar el temor al sorpasso, aunque haya sido más por los deméritos de sus oponentes que por las virtudes propias.

Como sus antecesores, la victoria del PP requiere también que el voto de la izquierda moderada se desinfle o se disperse, como ya sucedió en 1996, en 2000, en 2011 y en 2015-2016, lo cual depende menos de la voluntad de Casado de que de otros elementos. ¿Cuáles? La fuerza electoral del PSOE suele elevarse cuando coinciden dos circunstancias necesarias: una redistribución visible del progreso económico entre los asalariados y un líder efectivo. El primer punto es característico de los partidos socialdemócratas, cuyo voto es especialmente vulnerable ante las crisis económicas y la injusticia social que se deriva de ellas. El segundo es más idiosincrático del PSOE: poco podrá hacer si la atracción de su candidato no favorece una coalición entre edades diversas y grupos sociales desde el centro a la izquierda. Es una restricción que los populares sufren menos: quizá un perfil de nivel como el de Rubalcaba o Almunia podrían haber llegado a La Moncloa con el PP, pero alguien como Rajoy o Aznar no podría hacerlo nunca con el PSOE. La fuerte heterogeneidad social y política de la base electoral socialista la hace más sensible al factor liderazgo que la conservadora. Ese fue un dato que los socialistas críticos con Sánchez siempre infravaloraron.

Desde esta perspectiva, las expectativas optimistas para la recuperación económica —siempre que el Gobierno la traduzca en redistribución social—, deparan argumentos favorables para la mayoría gubernamental, a pesar del inevitable desgaste que conlleva la acción del Ejecutivo, especialmente para Unidas Podemos. Paradójicamente, las presiones de estos para reafirmar su presencia favorecerán la orientación más moderada del Consejo de Ministros de aquellos ministros que se mantienen tras la remodelación de julio.

Más vulnerable aparece la imagen del presidente, que acusa un desgaste allí donde menos le convendría: entre los electores moderados del centro (aquellos que se definen con un 5 en la escala izquierda-derecha), que confían en él menos que al inicio del mandato, en buena medida porque le ven bastante más a la izquierda que hace apenas año y medio. Es cierto que Sánchez, en general, sigue manteniendo un mayor margen de confianza por parte del electorado que Casado (entre 10 y 15 puntos), algo que expone un problema de este último: la mejora de las expectativas del PP apenas ha repercutido en la imagen de su líder (algo que sí sucedía en etapas anteriores). De hecho, esa franja de votantes de centro, los que permitieron al PSOE en el pasado superar ligeramente al PP, se fían menos de Casado que de Sánchez, pero también tiene más aversión a la influencia de Podemos en el Ejecutivo que a la que pudiera ejercer Vox desde la oposición.

Esa quizá sea una de las consecuencias más patentes de la transformación de los últimos años. Los dos grandes partidos del sistema han sobrevivido a la gran enmienda que plantearon las nuevas fuerzas, porque se hicieron más receptivos a las demandas de sus votantes a derecha e izquierda. Pero esta polarización también ha ahondado inevitablemente la desafección de esa amalgama de votantes de centro con demandas diversas, contradictorias, a veces incluso antagónicas, y cuya mayor volatilidad hará más imprevisible la competición electoral del futuro. Las opciones de Casado pasan por seguir ampliando su apoyo entre esos ciudadanos tanto como por evitar que lo haga su adversario. Las del Gobierno de Sánchez, también”.

Article d’Enric JULIANA a La Vanguardia (8-09-21): Partido Alfa   [6]

“La foto de Eduardo Parra (Europa Press) que ilustraba ayer la portada de La Vanguardia, define muy bien el inicio del curso político en España. La foto fue tomada el lunes ante la sede del Tribunal Supremo y en ella aparecen Carlos Lesmes , presidente del Consejo General del Poder Judicial, y la nueva ministra de Justicia, Pilar Llop .

De frac con motivo de la ceremonia de apertura del año judicial, Lesmes se apoya con la mano derecha en una de las pilastra del Palacio de Justicia, mientras mantiene el brazo izquierdo en jarras, con las piernas ligeramente separadas. El dueño de la casa se siente seguro de sus dominios y parece cerrar el paso a la ministra Llop, cuya perfecta verticalidad culmina con las manos tímidamente entrelazadas, como si estuviese implorando algo a su interlocutor, que la mira fijamente. El lenguaje corporal de Lesmes dice: “De aquí no me muevo”. En esa instantánea, la relación visual de fuerzas es claramente favorable al actual presidente del Poder Judicial.

La correlación material de fuerzas también es favorable al Partido Popular. Pablo Casado no pierde nada bloqueando la renovación del consejo. En primer, lugar salvaguarda una gobernación conservadora de la magistratura en un momento muy delicado para el PP en los tribunales, especialmente en lo que se refiere al caso Kitchen, esto es, la presunta utilización ilícita de la Policía y de los fondos reservados para intentar borrar pruebas de un caso de corrupción que afecta al partido y que podría dañar al anterior presidente de Gobierno.

El bloqueo del CGPJ es un aviso a todos los jueces del país, desde el más pequeño juzgado de primera instancia hasta la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, para dejar claro quien sigue manejando las palancas, aunque haya perdido la mayoría en el Parlamento.

Es un agudo mensaje a los votantes de la derecha que se fugaron a Ciudadanos y Vox. A todos ellos, Casado les dice que el viejo Partido Alfa de las clases medias tradicionales españolas ha vuelto y que la única manera de derrotar a la izquierda es concentrar el voto en sus siglas.

El Partido Alfa coloca al PSOE en posición perdedora ante la gente de orden y ante el ciudadano poco politizado que sabe captar, intuitivamente, quién tiene el poder. Eso es importante en España. El bloqueo del CPGJ resta autoridad a Pedro Sánchez . La izquierda gobierna, pero no manda. Se refuerza así la idea de que el actual Gobierno es provisional. Se reitera así la acusación de “gobierno ilegítimo”, lanzada durante el debate de investidura y repetida hasta la saciedad durante los momentos más dramáticos de la epidemia.

La tozuda negativa a renovar la cúpula del Poder Judicial forma parte de las pinturas de guerra que Casado ha extendido en su rostro para ganar autoridad.

Para redondear la jugada, el Partido Popular, que sigue siendo una organización política de notable profesionalidad, se ha permitido el lujo de engañar al Partido Socialista. Le hizo creer que el pacto bipartidista para la renovación del consejo de administración de RTVE era el preámbulo para un gran acuerdo sobre el CGPJ. Jugada maestra. El PP ha conseguido una apreciable cuota de influencia en la radio televisión pública y algún programa ha sido guillotinado. Y después, si hemos pactado, no me acuerdo.

Ardua tarea le espera a Félix Bolaños , pulcro ministro de la Presidencia, que parece salido del elenco de UCD”.

 Comentari d’Antoni PUIGVERD a La Vanguardia (8-09-21): Molt lluny de la Constitució  Un PP hereu d’Aznar, indiferent al llegat de Fraga, encisat per Trump

“Entre els pares de la Cons­titució hi havia un exministre de Franco, un catalanista nascut a l’exili i un comunista antifranquista, entre altres personalitats d’accent conser­vador, socialista i catòlic. No podien ser més oposats ideològicament. Però participaven del mateix objectiu: fer possible la democràcia en un país devastat per les guerres civils. Un valor els va unir: la concessió. En un país de tradició caïnita, la democràcia només pot existir amb conces­sions mútues.

Per refermar que la cessió era la millor virtut democrà­tica van organitzar un sistema que admet canvis només si aquests canvis compten amb suport ampli. Per canviar o renovar les institucions és imprescindible la participació dels partits opositors. Aquesta és la lògica que presideix la renovació del òrgans del poder judicial: majoria i oposició han de pactar per força. Però els pares de la Constitució no van imaginar mai que l’oposició del PP refusés el pacte. De fet, va molt més enllà. Posa preu a la seva obligació cons­titucional: veta un partit i pretén imposar, sent minoria, la seva visió de les coses.

Aquesta actitud té premi. Encara que perdi les elec­cions, el PP prorroga la seva influència ideològica en el ­poder judicial. Hereu d’Aznar, indiferent al llegat de ­Fraga, fascinant pel radica­lisme dels republicans americans, el PP renega de Merkel i s’abraça a Trump”.

EL GOVERN SÁNCHEZ, ENTRE LES ESPERANCES DE LA RECUPERACIÓ I ELS ENTREBANCS ELÈCTRICS

Entrevista a Pedro SÁNCHEZ a El País (5-09-21): “Me comprometo: cuando acabe 2021 se habrá pagado de luz lo mismo que en 2018”  El presidente del Gobierno asegura que su Ejecutivo ha puesto en marcha reformas estructurales y que baraja la creación de “un consumo mínimo vital” para intentar rebajar el precio de la electricidad. El líder socialista confía en agotar la legislatura y critica con dureza al PP por el bloqueo del Poder Judicial … Sobre el mercado de la energía: “Hemos detraído 650 millones de euros que iban a ir a la cuenta de las eléctricas para volcarlos en los consumidores” … Sobre crear una empresa pública de energía: “No forma parte del acuerdo de coalición. Lo discutimos y quedó fuera” … Unidas Podemos está asimilando el tránsito entre el activismo social y ser gobierno. en las votaciones hay lealtad … Sobre la renovación de órganos e instituciones: “Si el PP lo bloquea, lo que está haciendo es no reconocer el resultado electoral de 2019″ … La Constitución, que yo sepa, no dice que se debe cumplir solo cuando el PP gana. dice que hay que renovar órganos … [El escándalo del Rey emérito] no contribuye a la buena reputación de nuestro país. no habrá ningún freno a la investigación … Cataluña necesita un Govern que salga del ensimismamiento en el que ha estado en estos últimos 15 años … Sobre la devolución de los menores de Ceuta a Marruecos: “Tenemos que resolverlo con las máximas garantías hacia los menores que entraron, pero también siendo conscientes de que tenemos un equilibrio de la convivencia en Ceuta que siempre es delicado” … ¿Afganistán? Un fracaso de la comunidad internacional. pero tanto ahí como en la vacunación, España dio una lección

 Article d’Enric JULIANA a La Vanguardia (4-09-21): Luces y sombras de la recuperación  La economía recupera pulso en un contexto internacional más tenso

La epidemia va en camino de estar controlada en los países más desarrollados y con un mayor acceso a las vacunas, pero pasará tiempo antes de que deje de representar un peligro para la salud de las personas en todo el mundo. Aún hay muchos interrogantes por resolver. Pueden surgir nuevas variantes y todavía no hay conclusiones definitivas sobre el periodo de cobertura de las vacunas. Vivimos en una realidad experimental.

Las relaciones internacionales se están tensando. La retirada occidental de Afganistán puede alentar situaciones de conflicto en diversas partes del mundo, puesto que ha quedado claro que Estados Unidos no quiere ejercer ya de gendarme internacional, porque le sale muy caro. Estados Unidos seleccionará sus principales objetivos estratégicos y se ceñirá a ellos. Atención a la reciente ruptura de relaciones diplomáticas entre Argelia y Marruecos que podría llegar a tener repercusiones materiales para España en lo que se refiere al suministro de gas natural este próximo invierno. Un endurecimiento de las relaciones internacionales no es el mejor acompañante de una recuperación económica.

El efecto rebote de la economía mundial está incrementando la demanda de materias primas y ello ha provocado un encarecimiento de las mismas. Al mismo tiempo, el incremento de la demanda también ha provocado problemas de suministro de un producto tecnológico fundamental como son los semiconductores. Reaparece la inflación, la energía se encarece en un contexto internacional más tenso y hay problemas de suministro en sectores industriales.

La inyección de fondos europeos pondrá a prueba a la administración española. El éxito de los fondos europeos depende en buena medida de la capacidad de las administraciones para absorberlos, gestionarlos y encauzarlos de manera eficaz. Este es uno de los grandes retos de los próximos meses

Article de Carlos ELORDI a elDiario.es (2-09-21): Pedro Sánchez lo tiene difícil   La formidable estructura mediática de la derecha juega un papel decisivo. No pierden un día en su tarea de acoso al Gobierno de izquierdas, tirando de lo que haga falta, sea verdad o no 

“Por lo que se sabe y se ve, la subida de los precios eléctricos no va a tumbar al Gobierno ni va a provocar un adelanto electoral. Pero puede dañar a Sánchez. Y este no va sobrado de capital para resistir el paréntesis que ahora se abre y que sólo se cerrará en otoño de 2023. Para afrontar con mayor seguridad de la que ahora dispone esa cita, el PSOE necesita de cosas que hoy no tiene. De un discurso que entusiasme mínimamente a la gente, que le haga creer que otros cuatro años de gobierno socialista las cosas van a ir mejor que si ganara la derecha, con algo más que buenas palabras y el mensaje de que la economía va bien. Porque no va tan bien y porque al que ingresa menos de mil euros al mes por una jornada de doce horas eso le da igual. Y a muchos de los demás, también”.

EL BLOQUEIG INSTITUCIONAL 

Nul·les perpectives d’un desbloqueig de la renovació de les institucions, amb un Partit Popular que voreja la insubmissió en el cas del Consell General del Poder Judicial, sense que prosperin les propostes d’una dimissió col·lectiva dels seus membres per forçar l’acord de renovació …, mentre que algunes veus suggereixen la intervenció arbitral del Cap de l’Estat. La conclusió de tot plegat és enormement preocupant si es té en compte que en el futur probablement s’hagi d’afrontar la patata calenta de la crisi institucional de la Monarquia sense cap garantia de consens transversal:

Article d’Ana María CARMONA CONTRERAS a Agenda Pública (5-09-21): La renovación de los órganos constitucionales: el ‘rayo que no cesa’

“Compartiendo la idea de que el marco regulador de la designación de los vocales provenientes de la Judicatura debiera ajustarse a los estándares europeos, no resulta admisible en términos democráticos que tal modificación sea esgrimida por las fuerzas políticas que la defienden para ignorar su obligación de renovar los órganos constitucionales en tiempo y forma. Porque la causa del bloqueo radica en el persistente rechazo del Partido Popular, que se niega a activar los contactos necesarios que permitan las renovaciones pendientes. El factor determinante es que, al requerirse una mayoría de 3/5 para concluir con éxito dicha operación, ésta resulta aritméticamente imposible sin el concurso del principal partido de la oposición. De este modo, la asunción de una conducta inmovilista otorga a quien la mantiene un poder de veto que conduce al sistema a un callejón sin salida.”

Article d’Enrique GIL CALVO a El País (7-09-21): Filibusterismo  Se dan las condiciones para que la Fiscalía investigue a Casado por prevaricación, obstrucción a la justicia y atentado contra la independencia judicial

“Lo que Casado intenta hacer, si no lo remedia nadie, es repetir la jugada del Partido Republicano en EE UU (donde, por cierto, muchos jueces estatales sí son elegidos por los ciudadanos), cuando impidió con maniobras dilatorias que Obama pudiese proponer nuevos jueces del Supremo, mientras en la legislatura siguiente facilitó que Trump nombrase a tres en un solo mandato. Gracias a eso, hoy el Partido Republicano cuenta con un Tribunal Supremo adicto que le va a permitir recortar los derechos electorales de las minorías y el derecho al aborto de las mujeres. Y aquí en España el PP se dispone a hacer lo mismo, bloqueando la renovación de los altos tribunales a fin de lograr no sólo la impunidad por el caso Kitchen, sino además la garantía para revertir en el futuro las reformas legales del Gobierno de coalición.

¿Cómo se puede impedir a Casado tamaño desacato? Creo que se dan las condiciones para que la Fiscalía General inicie una investigación dirigida a querellarse contra él por prevaricación, obstrucción a la justicia y atentado contra la independencia judicial, recabando del Congreso el suplicatorio para su desafuero. Si se va a hacer con el ex rey y se hizo con Garzón, ¿por qué no contra el contumaz Casado?”

Article de Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (5-09-21): Cooperación necesaria  Carlos Lesmes, presidente de CGPJ, está participando en la estrategia de desgaste del sistema constitucional con su silencio

Article de Miguel PASQUAU a CTXT (8-09-21): Bloqueo del CGPJ: ¿debería intervenir el Jefe del Estado?  [7] Las explicaciones de Pablo Casado sobre por qué bloquea la renovación del Consejo son del todo preocupantes, puesto que conducen a concluir que el Partido Popular ha optado por la insumisión … El PP ha optado por la insumisión. La insumisión es negarse a cumplir una ley con la que no se está de acuerdo para conseguir su derogación … El PP no debería poder tener la coartada de que su actitud está refrendada por los jueces. La democracia está basada en procedimientos de toma de decisiones que no pueden pervertirse … Aparece la propuesta de una dimisión en bloque de los vocales. Un movimiento que puede bloquear no ya el Consejo, sino el funcionamiento de la Administración

“… si lo que se quiere es deshacer el nudo, creo que lo más útil podría ser ofrecer incentivos al Partido Popular para entrar en las negociaciones. Y hay un incentivo que creo apropiado y eficiente: la intervención del Jefe del Estado, a instancias de los presidentes del Congreso y el Senado.

El Rey ‘arbitra y modera el funcionamiento normal de las instituciones’, dice el artículo 56 de la Constitución, como lo diría también cualquier constitución republicana de su presidente. Y es justamente la ‘normalidad’ del funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional lo que está en juego. No saldría fuera de sus competencias una gestión del Jefe del Estado, tan discreta como aconsejase su eficacia, instando al desbloqueo. Las presidencias o las mesas del Congreso y del Senado podrían solicitar de manera expresa y pública al Jefe del Estado sus buenos oficios. Es posible que así, el Partido Popular, pudiera esgrimir, frente a quienes le pudieran criticar desde su banda derecha, la bandera de la lealtad: ya sería un incentivo. Le dejaría el camino abierto para nuevas propuestas legislativas, o para renovar promesas electorales que ya hizo en otro tiempo y no llegó a cumplir”.

Article de Fernando VALLESPÍN a El País (5-09-21): Tomarse la Constitución en serio  El consenso de antaño ha devenido en un crudo disenso metodológico

“El punto al que quiero llegar trasciende, sin embargo, esta permanente guerra de trincheras entre estos dos partidos. Sobre todo, porque son los que más presumen de sentido de Estado y de respeto a la Constitución. A ambos se les viene ahora encima de nuevo la cuestión de la monarquía. La revitalización del debate en torno al CGPJ ha coincidido con la filtración de las pesquisas de la fiscalía del TS sobre el rey emérito. Habrá que ir viendo los siguientes pasos, pero no está el horno para bollos, vamos a entrar en lo que seguramente sea, junto con el desafío catalán, el momento más delicado para las instituciones del 78. Si hemos de guiarnos por lo visto en el anterior debate, nos esperan más enfrentamientos cruzados y, probablemente, una defensa de las instituciones contaminada por intereses partidistas. El consenso de antaño ha devenido en un crudo disenso metodológico”.

BATALLA CULTURAL SOBRE EL FUTUR DE LA DEMOCRÀCIA ESPANYOLA

Subjacent a les tensions polítiques i institucionals, es lliura una batalla cultural per reinterpretar el passat i orientar el futur constitucional espanyol. Aquestes setmanes en tenim alguns exemples amb articles d’Ignacio Sánchez-Cuenca (retornat significativament  a les pàgines d’opinió de El País), de José Antonio Zarzalejos i d’un Pablo Iglesias que recupera la veu política:

Article d’Ignacio SÁNCHEZ-CUENCA a El País (7-09-21): Las élites enfurruñadas de la Transición   Los notables de derecha e izquierda que construyeron la democracia han impuesto un cerrojazo conservador en lugar de admitir que la mejor defensa de su legado habría sido reformarlo y actualizarlo

“Estas élites políticas, económicas y mediáticas han vivido como una afronta personal y casi como una humillación que hayan surgido fuerzas políticas dispuestas a cuestionar la Transición y que en Cataluña una parte importante de la sociedad haya perdido el interés en seguir formando parte de España. En vez de preguntarse por qué hemos llegado hasta aquí, han preferido deslegitimar cualquier debate sobre transformaciones y mejoras del sistema. Podemos y el independentismo son parte esencial de sus terrores nocturnos. Han pensado que destruyendo Podemos y criminalizando el independentismo catalán los problemas se disolverían. Pero, me temo, al final han acabado contribuyendo al cerrojazo sobre el país, es decir, a la formación de una alianza amplia y poderosa que se revuelve ante la posibilidad de revisar algunos aspectos de nuestro sistema constitucional, incluido el reconocimiento de la plurinacionalidad de España.

Es ciertamente llamativo que más de una década después del inicio de la crisis, en España no haya habido reformas del sistema político. Se han reformado las pensiones y el mercado de trabajo, pero no se ha hecho apenas nada serio o ambicioso sobre la cuestión territorial, sobre la monarquía, sobre la renovación de los órganos constitucionales, sobre el sistema electoral o sobre los mecanismos que facilitan la corrupción. Dentro de esa táctica de cierre de filas, era prioritario evitar a toda costa un gobierno de coalición de izquierdas y mostrar mano dura ante las pretensiones de los independentistas. En el primer objetivo han fracasado (de momento); han tenido más éxito con el segundo, pero a costa de desgastar la imagen exterior de España y, lo que es peor, traicionar los valores fundacionales de nuestra democracia y nuestra Transición.

Los valores de la Transición no son coyunturales. La aspiración a una democracia inclusiva e integradora debería ser permanente. Cabría esperar que las élites de entonces concluyeran que la mejor defensa de su legado consiste en reformarlo y actualizarlo. Pero han optado por situarse a la contra, en un españolismo trasnochado y un constante enfurruñamiento”.

Article de José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (7-09-21): Bordeando el fin de régimen  En España, el régimen constitucional de 1978 se está agotando. El discurso que ayer pronunció Carlos Lesmes estableció un punto de no retorno: denunció que un poder del Estado —el judicial— está siendo invadido por los otros … Nada puede funcionar en un régimen trabado por los extremismos de los partidos que fagocitan a los llamados de Estado

Article de Pablo IGLESIAS a CTXT (4-09-21): ¿Y si gobernaran PP y Vox? Las fuerzas a la izquierda del PSOE deberían aumentar su colaboración en todo el Estado, compartir espacios de reflexión estratégica y explorar vías confederales … La condición de posibilidad de ascenso de la derecha y ultraderecha ha sido el españolismo más reaccionario y esa misma sería la condición de posibilidad de su permanencia en el poder … Las izquierdas deben asumir que la alianza de gobierno con el PSOE es necesaria para proteger la democracia … La izquierda debe explorar vías confederales para la re-organización de un Estado compartido, más acordes con la plurinacionalidad y la voluntad de los pueblos del Estado

DEL DEBAT POLÍTIC I IDEOLÒGIC A LES COSES DE MENJAR

Entre tant, els debats més tangibles afecten a la recuperació econòmica real i a la distribució justa dels seus efectes, amb qüestions tant rellevants com el preu de l’electricitat i el salari mínim … Amb una reflexió d’Esteban Hernández sobre la despreocupació de les condicions materials de la ciutadania per part de l’esquerra identitària i de la tecnocràcia elitista:

Article d’Andreu MAS-COLELL a La Vanguardia (7-09-21): El mercat elèctric preocupa  L’autoritat pública haurà de ser molt responsable d’impulsar la inversió en renovables

“Una política adient podria combinar: 1) un calendari cap a la prohibició de l’electricitat no verda; 2) un impost sobre beneficis de les empreses que exclogui la inversió en renovables. És a dir: si els beneficis (“caiguts del cel”) no es reinverteixen en renovables, llavors reverteixen al govern; 3) reconèixer el repte social dels preus i encarar-lo per la via de suplements de renda als més vulnerables”.

Article de Núria MAS a La Vanguardia (7-09-21): Espanya, Alemanya i l’SMI  La pujada del salari mínim a Alemanya el 2015 va donar lloca un augment mitjà dels sous sense que disminuís l’ocupació

“Davant de dos estudis d’alt rigor que troben evidències molt dispars, apareixen les preguntes: com pot ser que Alemanya amb la pujada de l’SMI fos capaç de reassignar els treballadors a sectors de major productivitat, que van poder pagar majors salaris i oferir millors treballs, i això no hagi passat a Espanya?

Una part de la resposta pot ser deguda a què Alemanya, quan va pujar el salari mínim, tenia plena ocupació, mentre que Espanya segueix tenint una de les taxes d’atur més altes de la Unió Europea. Un altre aspecte és que la pujada de l’SMI a Espanya el 2019 va ser del 22%, mentre que Alemanya va augmentar en mitjana el sou dels treballadors afectats un 5,4%. A més, l’ SMI el 2021 a Espanya és el 53% del salari mitjà de les empreses de 10 o més treballadors mentre que a Alemanya no arriba al 45%. L’increment total de l’SMI des del 2015 ha estat de menys del 18% a Alemanya i més del 47% a Espanya, fent molt més difícil l’adaptació dels sectors afectats en tant poc temps. Finalment, cal tenir en compte que tant l’estructura del mercat laboral com la ca­pacitat de desenvolupar i retenir el talent a ambdós països són diferents“.

 Article d’Adrián TODOLÍ a El País (7-09-21): Hazlo por la innovación  La capacidad e interés de una empresa para adoptar estrategias de alta productividad dirigidas a mejorar la competitividad dependerá de si sus rivales pueden competir a costa de bajos costes y precariedad.

“…  para florecer la economía requiere de incrementos de productividad a cargo de mejoras de procesos, metodologías de trabajo y tecnología. Algo que no tendrán incentivos para hacer mientras puedan suplir la carencia de productividad con trabajadores baratos. Incrementar los salarios en nuestro país es un imperativo, no solo para mantener la dignidad y la capacidad de compra de los trabajadores, sino para incentivar la deseada innovación”.

Article d’Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (7-09-21): Cuando desear una vida económicamente digna se vueleve reaccionario  Ha llegado una nueva época, y no todo el mundo se está adaptando a ella. El resentimiento está presente, pero con una nueva expresión, la de gente que culpa a otros de sus errores …  Algo se ha avanzado: antes eran gente cabreada que se negaba a cambiar, ahora son corazones tiernos que buscan algo de calor … Lo que ocurre es muy diferente: es una añoranza de signo contrario, no por los viejos tiempos, sino por los que se están marchando

“De modo que todo esto de la nostalgia podría reformularse así: es la pataleta de gente demasiado politizada, sin capacidad para leer las transformaciones, que ha ocupado un lugar destacado, y que ahora quiere desplazar la responsabilidad del fracaso de sus ideas. En España, ocurre en dos ámbitos: el de la izquierda activista, ligada a Podemos, que se ha convertido en irrelevante política y socialmente, y el de los liberales tecnocráticos, que tenían (y dicen tener) las fórmulas para solucionar todos los problemas, pero que nos han terminado metiendo en agujeros de los que es complicado salir: justo de esos de los que se queja el ciudadano. Sacar a colación la nostalgia no es más que la constatación de una impotencia. Como el discurso sobre el optimismo, no es más que una manera de tapar las insuficiencias propias y las disfunciones de un sistema, a la que añaden un punto de rabia por su fracaso ideológico”.

CATALUNYA: CANVI DE GUIÓ? … 

La disminució  de la tensió política entorn de la independència augura un Onze de Setembre de baixa intensitat, mentre les parts preparen la primera reunió de la taula de diàleg i es publiquen propostes i idees a tenir en compte … Amb l’eco d’unes declaracions del papa Francesc … També té interès una entrevista a Quim Nadal a Crític:

Article de Josep MARTÍ BLANCH a El Confidencial (7-09-21): Los otoños ya no son calientes en Cataluña  El estado de ánimo entre el soberanismo ciudadano está entre el decaimiento, la frustración, el enfado, el aplazamiento o sencillamente dimitido … Tampoco a la vuelta al trabajo se ha visto demasiado interés por parte de nadie por hacer un llamamiento a la movilización … No nos vayamos a equivocar: va a manifestarse mucha gente y habrá discursos altisonantes. Pero nada va a moverse de su sitio

“… puede que estemos ante una nueva Diada disruptiva, pero en el sentido opuesto a la de 2012. Si aquella fue la de la aceleración, esta va a ser la del frenazo (la de 2020 —año pandémico— no permitió sacar conclusiones políticas).

Naturalmente, esto no pasa porque sí. Hace unos días, escribíamos que Pere Aragonès juega a adormecer el partido. Es así. Y esto afecta naturalmente a la Diada. A ERC le conviene que la jornada sea reivindicativa, por supuesto, pero sin excesos. Que la foto de asistentes a la manifestación sea lucida, pero que al mismo tiempo no sea comparable a ediciones anteriores más multitudinarias. Sí pero no. No pero sí. Se trata de que la Diada avale su estrategia de negociación. Si la calle se desbordase, su estrategia de dilación y enfriamiento se vería seriamente cuestionada. No va a suceder y ERC ha puesto todo de su parte para que así sea.

Quien espere una Diada que actúe como revulsivo de la agenda política soberanista —hay quien tiene mono de adrenalina, tanto en el soberanismo como en el constitucionalismo— va a sentir una gran frustración a partir del sábado. Los efectos sobre el devenir político a corto plazo van a ser nulos, más allá de confirmar que la estrategia conjunta de desinflamación y entendimiento de ERC y el PSOE va poco a poco surtiendo efecto sobre el panorama social catalán”.

Article de Xavier VIDAL-FOLCH a El País (9-09-21): La agonía del ‘procés’    Los indultos y la política de reencuentro han rebajado la tensión catalana. Pero la mesa de diálogo, si se quiere fructífera y sostenible, requiere que la Generalitat vuelva a la plena normalidad institucional

Article d’Enric COMPANY a El País (7-09-21): Ni proceso ni conflicto  El ala derecha del independentista cuestiona: ¿Para qué pactar con el PSOE y Podemos, si a fin de cuentas quien controla las instituciones centrales españolas es el PP, esté en el gobierno o en la oposición? … La parte catalana de la mesa de negociación deberá decidir si acepta o no cambiar conflicto por inversiones … El PP introdujo la duda de si los pactos con el progresismo español bastaban al catalanismo para garantizar sus objetivos

“La síntesis de la cuestión es simple: la parte catalana de la citada mesa de negociación del día 13 deberá decidir si acepta o no cambiar conflicto por inversiones y financiación. Y la otra parte deberá asumir que un eventual desacuerdo surgido de la negación de la existencia de un conflicto Cataluña-España puede reventar la estabilidad de la mayoría parlamentaria que sustenta al Gobierno del PSOE y Unidas Podemos.

En cualquier caso, la derivada de esta situación es que ninguna de las dos partes dispone de alternativa. Para los independentistas y para el catalanismo en general, es una necesidad estratégica vital mantener a los progresistas en el Gobierno de España, porque la agenda de las derechas españolas es abiertamente partidaria de echar abajo los logros de la autonomía en Cataluña. En idéntica situación se halla el progresismo español, que necesita a las fuerzas regionalistas, nacionalistas e independentistas de la periferia ibérica para lograr la mayoría en las instituciones centrales del Estado.

Esta ecuación no es una novedad histórica. Ambas partes la han tenido casi siempre en cuenta. En la Segunda República, bajo la dictadura franquista, durante la Transición y después de ella. Los acuerdos de Rodríguez Zapatero y Pérez Rubalcaba con Pasqual Maragall y Artur Mas para el Estatuto de Autonomía de 2006 eran eso. Al echarlos abajo en 2010, Tribunal Constitucional mediante, el PP introdujo en Cataluña la duda de si los pactos con el progresismo español bastaban para garantizar los objetivos del catalanismo. Esa duda permanece, sobre todo en el ala derecha del independentismo. Y es una insidiosa cuña en la coalición catalana de gobierno. ¿Para qué pactar con el PSOE y Podemos, si a fin de cuentas quien controla las instituciones centrales españolas es el PP, esté en el gobierno o en la oposición? ¿Dilema diabólico o falso dilema? La próxima semana, nuevo capítulo”.

Carta oberta de Joan RIGOL a Pedro Sánchez a La Vanguardia (3-09-21)  [8] El diàleg entre Espanya i Catalunya exigeix propostes de canvi significatives .

“Crec que una proposta del govern espanyol podria ser el que segueix: assumir políticament i institucionalment que Catalunya té una especificitat pròpia en els camps cultural, lingüístic i educatiu, i en el de la seva dinàmica econòmica. Aquesta constatació podria ser assumida inicialment en el mateix Estatut i, quan les circumstàncies ho permetessin, una disposició addicional a la Constitució espanyola.

D’aquí es derivaria l’assumpció de plenes competències per part de Catalunya, article 150.2 de la Constitució, en el camp cultural lingüístic i educatiu. Precedents procedimentals, Lotrava-Lotraca. Alhora seria competència del govern català el cobrament de tots els impostos dels catalans a través de l’Agència Tributària Catalana. I conseqüentment, Catalunya abonaria a l’Estat no només les despeses que l’Estat fa a Catalunya sinó també una quota de solidaritat amb els territoris de l’Estat, sempre que no superi l’índex d’ordinalitat i esforç fiscal.

Caldria establir els criteris de col·laboració i coordinació en un protocol d’ambdós governs en aquestes matèries.

D’aquí se’n derivaria a) Una nova disposició addicional a la Constitució, b) Estatut d’autonomia renovat, c) Votació del poble de Catalunya sobre l’opció Parlament espanyol i l’opció Parlament català, o en el seu cas d’acord assolit (Constitució espanyola 151.2 2n i 3r)”.

Article de Javier CERCAS a El País Semanal (5-09-21): Hay solución para Cataluña   No puede ser más difícil pactar después de 40 años de democracia que después de 40 años de dictadura

Entrevista a Salvador ILLA a Crónica Global (5-09-21): “Corremos el riesgo de que a los catalanes sólo nos una un fracaso colectivo”  El futuro líder del PSC lamenta que los independentistas “ignoren a quienes pensamos diferente y somos tan catalanes como ellos” y está acuerdo “en votar un acuerdo, no en votar una ruptura”

“Yo planteo cuatro reglas. Decir la verdad, no generar falsas expectativas como la independencia, la autodeterminación o la amnistía, que no tienen encaje en el ámbito en el que estamos y debemos seguir estando que es Europa. Trabajar para unir, y no para dividir. Un referéndum de autodeterminación divide, fragmenta más todavía a la sociedad. La independencia no es un punto de consenso, tampoco el mantenimiento del status quo. Yo creo que el término medio está en la mejora del autogobierno. Diálogo con el Gobierno, y también dentro de Cataluña. Y la línea roja es el respeto al Estado de Derecho, descartar todo planteamiento unilateral, que hemos visto que tiene nefastas consecuencias”.

 Article de Josep RAMONEDA a El País (4-09-21): Francisco y la reconciliación de España  Las ponderadas reflexiones del Papa (diplomacia vaticana de alto estilo) sobre el conflicto soberanista han frustrado a la prensa conservadora y la izquierda española no ha querido o no ha sabido capitalizarlas

Entrevista a Quim NADAL a Crític (7-09-21): “Catalunya està pitjor que en els millor moments autonòmics”   [9] “La taula de diàleg està assetjada per terra, mar i aire” … “Espero que Pere Aragonès sigui capaç de consolidar l’hegemonia d’ERC dins del catalanisme polític” … “Els meus pares es van fer de l’Opus Dei… però no van voler imposar res als seus fills” … “Els meus grans amics dels anys setanta són gent del PSUC, però acabo presentant-me de cap de llista del PSC” … “Girona als anys setanta era una ciutat bruta i abandonada. Era un diamant en brut” … “El nadalisme no era res, un invent, la declaració d’impotència més solemne que mai va poder fer Convergència en la política gironina” … “En determinats moments, la sociovergència no hauria estat dolenta per al país” … “Jordi Pujol té un nivell i una preparació que cap dels polítics en actiu no té” … “La història ens reivindicarà. Els dos governs tripartits de Maragall i Montilla van posar en solfa el país” … “No vaig empassar-me cap gripau a la Transició. En canvi, els comunistes es van menjar la monarquia i la bandera” … “La meva manera de ser socialista és des de l’orfenesa política”

 L’AMPLIACIÓ DE L’AEROPORT EN CRISI

La decisió abrupta i sobtada del Govern central de suspendre la inversió prevista per ampliar l’aeroport de Barcelona, a banda de ser una mala notícia pel futur econòmic de Catalunya, deixa al descobert les contradiccions i les febleses del Govern de Catalunya, però també la desesperant incapacitat de la política per afrontar temes complexos. No es tracta, precisament, d’un bon preludi per la mesa de diàleg que ha de reunir-se la sertmana vinent:

Article de Josep MARTÍ BLANCH a La Vanguardia (9-09-21): Nens en una taula de grans   A Catalunya, de vegades, el sabotatge al bé comú és més aviat autoinfligit

“Fa temps que Catalunya sencera és políticament un nen assegut a la taula dels grans. Brama, tira molles de pa als altres comensals, eructa sonorament i davant cada vianda que arriba a la taula es limita a dir que no, que això no li agrada. De vegades fins i tot és pitjor. Perquè com sigui el cas que el govern de la Generalitat és cosa de bessons, ERC i Junts, pot passar que un demani alguna cosa de la carta i que l’altre escupi al plat quan arriba el cambrer. Això últim és el que ha passat amb l’ampliació de l’aeroport de Barcelona que el Ministeri de Transports, Mobilitat i Agenda Urbana havia pactat amb el vicepresident de la Generalitat, Jordi Puigneró; i que acaba de marxar per l’embornal després de l’anunci d’ERC de donar suport a la manifestació en contra del projecte fins i tot amb l’assistència d’alguns dels seus consellers.

La decisió de la ministra de Transports, Ráquel Sánchez, d’avortar la inversió és del més comprensible. Ni el PSOE té la culpa de les desavinences entre els socis del Govern català ni és tampoc responsable –a excepció de la seva participació en el govern municipal d’Ada Colau–que Catalunya i Barcelona hagin sucumbit amb entusiasme a la cultura del no a tot. El seu ”bon profit li faci” de la ministra té almenys un punt guaridor, ja que despulla el Govern de Catalunya de cap a peus.

L’ampliació de l’aeroport, per la part catalana feia olor de paràlisi per l’anàlisi; de guanyar temps perquè cada pastor acontentés el seu ramat; de dir una cosa i la contrària, primer en un ordre i després al revés, en espera que rostissin els dies, després els mesos i ­finalment els anys. Fins que d’algun cap pensant en sorgís una martingala creativa que fes del projecte d’am­pliació una cosa que no respongués a l’objectiu inicial del projecte i l’allunyés de la utilitat que pretenia. El moviment del Ministeri de Transport de Raquel Sánchez amputa d’arrel aquest carrusel d’hipocresia que ens queia al damunt.

Al Govern català, situats al pla del politiqueig, li estalvia un problema de convivència interna entre ERC i Junts. A més posa una mica més difícil a la CUP desmarcar-se obertament de l’acord de legislatura firmat amb Pere Aragonès. Ja veuen que amb una mica de cinisme és fàcil veure algun avantatge a l’assumpte.

A Catalunya continuarà en plena forma l’atàvic costum d’assenyalar el Govern d’ Espanya com a culpable de tots els mals en infraestructures. I, si bé és cert que sobren raons per a això –un cop d’ull a la xarxa de Rodalies és prou prova–, no ho és menys que de vegades el sabotatge al bé comú és més aviat autoinfligit. No és Madriz qui va construir una línia de metro inservible per arribar a l’aeroport del Prat, tampoc no va ser el mal geni de la capital que ens va condemnar a ubicar l’estació de l’AVE Camp de Tarragona a the middle of nowhere o a construir un aeroport fantasma a Alguaire. Tampoc no és a la capital d’ Espanya, on es va decidir que Catalunya fes un ridícul sense fi en la planificació del seu parc d’energies renovables. Pot argüir-se que aquestes coses no han passat ni passen només aquí. És cert. Només que convé recordar que no són sempre els fills dels altres que trenquen els vidres.

Atès que allò de l’aeroport de Barcelona serà que no, és el moment d’apostar per altres projectes que sí que siguin sostenibilíssims i tinguin una clara voluntat de cohesió territorial. Un aeroport al Montsià, per exemple. Seria ideal per continuar discursejant-nos durant una llarga temporada amb tots els modismes polítics a què la realitat, tan exigent, acaba reduint a ampul·losa i ineficaç xerrameca”.

Article d’Andreu MAS-COLELL a El País (9-09-21): Afrontemos el reto   [10] Los temores sobre la ampliación de El Prat se basan en una visión inmovilista del medio ambiente; con los recursos necesarios se pueden renaturalizar entornos alterados

“La controversia gira sobre tres aspectos:

1. ¿Para qué ampliar si la crisis climática obligará a reducir el tráfico aéreo? Ciertamente, alcanzar la neutralidad carbónica antes del 2050 precisará de muchos ajustes y el transporte aéreo deberá aportar su parte. Pero el peso del ajuste, probablemente transitorio, recaerá sobre el radio corto, mientras que nuestro tema concierne a los vuelos largos. Estos se mantendrán: no son sustituibles. Su eficiencia energética, sin embargo, está ya mejorando y todo indica que, por la vía del biocarburante o del hidrógeno verde, volar sin añadir CO₂ a la atmósfera será posible.En todo caso, Aena, una empresa, asume los riesgos correspondientes y habrá hecho los cálculos pertinentes.
2. Es una apreciación muy extendida que el volumen del turismo en Barcelona ha llegado al punto donde sus externalidades negativas no justifican facilitar su crecimiento. Comparto este juicio. Pero el mismo no tiene relación alguna con el tema de la pista larga. A diferencia de los decisores sobre congresos o sobre unidades empresariales, los operadores turísticos que nos traen visitantes de origen lejano interesados por la Sagrada Familia o la Alhambra no dejarán de incluirlas en sus itinerarios por ausencia de conexión directa: están avezados a planificar viajes con enlaces intermedios.
3. Alargar la pista puede comportar modificaciones, que deben ser aprobadas por la UE, sobre una zona incluida en la red europea Natura 2000 de protección de la biodiversidad y que incluye la laguna de La Ricarda. Aena propone reconstituir lo necesario y extender los hábitats en terrenos próximos ahora no protegidos. Pero la inquietud es grande. Mi parecer: los temores se basan en una concepción demasiado inmovilista sobre el medio ambiente. Si un observador contempla el delta del Llobregat desde el aire verá un paisaje,incluyendo la desembocadura del río, que ha estado en continua transformación por la acción humana y por la de la naturaleza misma. Continuará estándolo: el nivel del mar va a subir en este siglo. También percibirá meridianamente que lo que el delta necesita son recursos para estabilizarlo y mejorarlo. Lo cual no significa el mantenimiento fotográfico de una realidad actual que no es la de cien años atrás ni la que tendremos en cualquier caso dentro de cien años. Hay que actuar sobre el delta con energía y con objetivos claros sobre lo que se pretende. A mi entender: extender la masa verde y sobre todo mantener y, subrayo, ampliar la biodiversidad existente. Se puede hacer y se ha hecho en muchos parajes. Los expertos lo saben hacer. Aena puede y debe hacerlo. No se inquieten: si no se puede, la UE no nos lo permitirá. En una entrevista reciente en el diario Ara el catedrático de la UAB y distinguido ecólogo Joan Pino señalaba, después de exponer las dificultades que se presentarían, que “no es fácil cambiar una reserva natural por una balsa de nueva construcción en que intentemos reproducir unos hábitats”. Lo admito. Es seguro que no se llegará a ese punto pero, aun si fuera así, ¿quién ha dicho que debiera ser fácil? Lo relevante es si es posible, si nuestros ecólogos e ingenieros, acostumbrados ya a naturalizar entornos alterados, lo pueden hacer si disponen de los recursos necesarios. Apuesto a que sí. Los retos difíciles pero vitales no se esquivan, se afrontan. Nos va mucho en ello.

A día de hoy, después de que se insinuase la posibilidad de que consellers del Govern asistieran a la manifestación contra la ampliación y que la ministra de infraestructuras anunciase la ruptura de negociaciones, todo pende de un hilo. Pero quedan 20 días, muchos, para continuar negociando. Que la historia no diga que unos se han intimidado ante la CUP y Comuns y que los otros han preferido ahorrarse la discrepancia interna con Podemos. Si los gobiernos son tan débiles que las agendas de CUP, Comuns y Podemos consiguen imponerse me temo que la puerta está abierta para el retorno del PP. Al tiempo”.

Article de Jordi MERCADER a Crónica Global (9-09-21): Sánchez le pasa el muerto a Aragonès

“Pero Cataluña ha perdido una inversión multimillonaria y la decisión del gobierno de Sánchez nos ha dejado con algunas preguntas. De ser la ampliación del aeropuerto imprescindible para el desarrollo económico de Cataluña como parecía deducirse de los discursos ministeriales y de Aena, ¿cómo es posible que se haya renunciado tan fácilmente por la convocatoria de una manifestación por parte de la alcaldesa de Barcelona o por la declaraciones oportunistas de ERC? No es propio de un hombre de Estado al que las inclemencias coyunturales de la coalición de gobierno le aconsejen una retirada tan vistosa y tan trascendental como la anunciada por la ministra de Transportes, Raquel Sánchez.

Tal vez haya querido mandar un mensaje de autoridad y determinación a los jóvenes gobernantes de ERC instalados en la luna de Valencia de la amnistía y la autodeterminación para futuras reuniones; quizás es solo un amago monumental para forzar a los partidarios de la ampliación a ser algo más beligerantes en la defensa de sus posiciones, en todo caso le pasa la palabra a los contrarios al modelo económico implícito en la ampliación de El Prat para ver cuánto tardan en reclamar los 1.700 millones, de momento perdidos”.

Article de Xavier BRU DE SALA a El Periódico (9-09-21): Hem topat amb La Ricarda    Dins el Govern català preferien anar a una manifestació en contra d’ells mateixos que arriscar-se a quedar malament

“En comptes de propiciar un debat serè sobre pros i contres de l’ampliació i sospesar amb deteniment els avantatges i els inconvenients vam entrat en l’atzucac de les línies vermelles. I Madrid ha retirat l’oferta. En comptes de mirar pel que ens convé, busquem enemics a tort i a dret. Pitjor encara, com que la planificació prèvia del territori i de les grans infraestructures era inexistent, la proposta d’AENA ens va agafar per sorpresa, com si es tractés d’una imposició que no té res a veure amb la necessitat de potenciar Barcelona com a nus el més important possible en la xarxa global de megàpolis. Una imposició que ja no hi és. Una oportunitat perduda.

Al Parlament català hi havia una majoria consistent a favor de l’ampliació, amb els retocs que convinguin. Tot i això, el camí emprès pels responsables de la cosa pública ha portat el final abrupte de l’ampliació. El Govern català fa d’oposició fins i tot d’ell mateix. Conseqüència, que amb la Ricarda hem topat. I a sobre, la culpa és sempre dels altres”.

HISTÒRIES DEL PROCÉS

Tot i la necessitat d’anar passant pàgina, les  múltiples vicissituds del procés donen peu a històries que il·luminen els angles morts. Especial repercusió ha tingut el reportatge publicat The New York Times sobre els contactes russos de l’entorn de Carles Puigdemont. Veure també l’apunt de Lluís Bassets sobre el paper que juga a l’ombra David Madí:

Article de Michael SCHWIRTZ i José BAUTISTA a The New York Times (3-09-21): Una pareja de espías, una sospechosa misión a Moscú y agitación en Cataluña [11] Informes de inteligencia sugieren que un colaborador de un líder separatista catalán buscó ayuda de Rusia para su lucha por independizarse de España. Un grupo de protesta surgió poco después

Article de Lluís BASSETS a El País (6-09-21): Todo termina sabiéndose Conocemos mucho de la cara pública y amable del ‘procés’ y poco o nada de los escenarios, las estrategias y la organización jerárquica del movimiento … Si hay alguien con trayectoria y perfil para coordinar el independentismo, este es David Madí … El objetivo, según Madí expresó con una metáfora en TV3, era y sigue siendo la independencia, no dialogar

“Hemos pasado al segundo escenario, que es el de la negociación. Aunque demasiado tarde ya, con enorme cansancio y cambios incipientes y desfavorables en la correlación de fuerzas. Sin la mitad de los catalanes, con la amenaza conservadora en Madrid. Con pandemia y reconstrucción económica europea. Podría pasar por victoria una sencilla recuperación del naufragio del Estatut del 2006, y lo será sin duda para el conjunto de España y también de Cataluña, pero para el nosaltres sols posmoderno y liberal, el partido de Madí, será una derrota.

Queda el tercer escenario. Que todo fracase. Que naufrague la mesa de diálogo. Que se tensen e incluso rompan las difíciles alianzas. Que Vox se prepare para contar con ministros en Madrid. Sería la derrota total, la salida más apetecible para los partidarios de “cuanto peor, mejor”, la película estelar prevista en la sesión continua de Madí. Y volver a empezar, todos advertidos y por tanto resabiados. Es decir, cuanto peor, peor, empezando por las relaciones entre catalanes y terminando por los efectos destructivos sobre la catalanidad, el catalanismo y Cataluña”.

Periodisme

Entrevista a Antonio FRANCO a L’Avenç nº 482 (setembre 2021): Antonio Franco, un xava de barri que volia ser periodista.   [12]

Antonio Franco Estadella va néixer l’any 1947 a Barcelona, tot i que ell es defineix com a lleidatà. La família del pare eren militars espanyols que havien viscut a les Filipines. La família materna feia part del republicanisme lleidatà. Establert a Barcelona, al barri de la Sagrada Família, Antonio estudia als claretians. La identificació amb els personatges de les novel·les de Marsé i la lectura d’A sang freda de Truman Capote, a més de la seva passió pel futbol, el decanten cap al periodisme. El 1968 es va llicenciar a l’Escola de Periodisme de l’Església, i l’any 1969 va entrar a treballar al Diario de Barcelona. A la Universitat Autònoma de Barcelona, va ser professor de disseny de diaris. El 1972 va fundar les revistes satíriques Barrabás i El Papus. El 1978 es fa càrrec del projecte d’un nou diari popular i d’esquerres, El Periódico de Catalunya, que publicarà l’editor Antonio Asensio, i que es convertirà, per un temps, en el de més difusió a Catalunya. El 1982, però, va passar a El País, com a director adjunt, amb l’encàrrec de tirar endavant l’edició per a Catalunya. El 1988 va retornar com a director a El Periódico, on, en plena crisi de model periodístic, es va jubilar l’any 2006.

«El Marsé em va fer veure que l’escriptura, la literatura, podia tenir a veure amb la teva realitat, amb un món pròxim. Aquesta radicació i la lectura d’A sangre fría són la contribució dels llibres a la meva vida.»

«El pare va estar al vaixell-presó Uruguay, i va sortir-ne al final de la guerra amb les columnes de presos que anaven cap al Collell, però es va poder escapar per la zona de Malgrat. Ell no n’explicava res, de la guerra.»

«Et passaves dos mesos a la platina, on es feien les galerades de plom, i els novells havien d’aprendre a llegir el plom a l’inrevés, i a compondre un text, tallant els paràgrafs massa llargs, convertint els punts i seguit en punt i apart per allargar el text, treure o posar subtítols si calia.»

«A Barrabási El Papus, que vam fer amb l’Ivà i l’Óscar, no és que fóssim antisistema, és que nosaltres érem salvatges: en un article es deia ‘Es un misterio no aclarado por qué en los colegios dan bocadillos, en vez de dar alfalfa a los alumnos.’»

«Antonio Asensio era un xava com jo, érem del mateix barri. Jo soc el que mai no haurien triat com a possible director d’un diari, i a ell tampoc no l’haurien triat mai com a possible editor d’un diari.»

«En fer El Periódico, tenia una cosa al meu favor: vaig poder contractar disset persones que havien fet fora d’una gran etapa del Diario de Barcelona, on jo havia estat subdirector seu. Érem companys però també còmplices i amics.»

«El cert és que la sortida d’El Periódico va ferir progressivament de mort el Diario de Barcelona, va ferir de mort el Mundo Diario, va ferir de mort el Correo Catalán. I vam arribar a superar La Vanguardia en difusió, però llavors en Pujol ens va aturar.»

«Et donaré una frase, curta: en Pujol se sentia exclòs per la burgesia catalana de diners, i d’aquí tots els seus esforços amb la banca, però l’exclosa era la seva dona. Crec que és la seva dona, i potser també els fills, qui li va inocular la idea que havien de ser grans burgesos catalans.»

«El meu únic problema amb el director d’El País és que no és federalista. Jo vaig arribar a tenir una relació molt estreta amb el Felipe González. Felipe i Juan Luis Cebrián són grans amics i aquest és el seu punt d’encontre: no són anticatalans, però consideren que ‘España no puede ser federal de verdad ’.»

«Un dia li vaig fer al Felipe un comentari sobre els GAL; vaig dir que estava convençut que ell no ho havia posat en marxa, perquè sabíem que això venia d’abans, però que no era acceptable que això hagués continuat amb ells. I que això jo no ho podia perdonar.»

«Jo volia ser periodista. M’ha tocat trair aquesta idea. M’ha tocat ser coordinador de periodistes. Ajudant de la llibertat dels periodistes. Organitzador. Dinamitzador. Escriure una mica. Però no he estat periodista!»

Pensament

 Article de Lorenzo CASTELLANI a Le Grand Continent (30-08-21): La nueva cara del poder   [13]

La pandemia ha cambiado la naturaleza del poder para siempre. Tras la crisis, se perfilan tres escenarios extremos: un escenario burocrático y dirigista, un escenario “populista” o una profunda transformación de las estructuras de poder. 

La pandemia ha hecho que el poder sea más físico. Más cerca de los ciudadanos, más protector y, al mismo tiempo, más preocupante. El poder ha vuelto a delimitar un espacio físico que parecía no tener fronteras inmediatas.

La pandemia nos ha recordado que ser gobernados es también, y sobre todo, estar encerrados, vigilados, controlados, certificados, distanciados, aislados. La demanda de seguridad ha ajustado los últimos tornillos del Leviatán.

El individuo occidental pensaba que vivía en sistemas líquidos y flexibles, pero con el cisne negro de la pandemia se dio cuenta de que vivía en regímenes sólidos, muy rígidos.

Mientras el Estado pandémico traza fronteras físicas más estrechas, el aparato tecno-productivo aprovecha la emergencia para abolir la dimensión material del espacio. Uno muestra y delimita, el otro desaparece y penetra.

La gestión de la crisis pandémica por parte de los dirigentes estadounidenses no ha logrado trazar una clara línea de demarcación política con China, con quien las fricciones geopolíticas han ido incrementándose durante la última década.

La globalización no se encuentra en absoluto en retroceso; los últimos años nos han engañado. Los paradigmas técnicos y políticos son cada vez más similares y se extienden espacialmente.

La reconstrucción de un nuevo orden político según diferentes coordenadas podría no ser tan simple y sencilla después de todo

El mayor peligro es entonces el de los regímenes occidentales transformados en un mandarinato burocrático y centralista, en el que el espíritu de iniciativa individual y colectiva, la sociedad civil, el bien común y las libertades positivas son mortificados y sacrificados en el altar del nuevo dirigismo.

Article de Joan BURDEUS a Núvol (1-09-21): Simone Weil i el problema espiritual de l’esquerra

Fragmenta publica ‘La gravetat i la gràcia’, la primera traducció al català d’una obra de Simone Weil

“I per què hem de posar l’èmfasi en la Weil política si a La gravetat i la gràcia hi trobem la Weil més espiritual? Perquè com testimonia la topada amb Beauvoir, les dues són una mateixa cosa. El problema polític de la humanitat és un problema espiritual, perquè “esperit” és el millor concepte que tenim per designar allò tan estrany del pensament, sentiment i acció rutllant alhora. Quan la intel·lectualitat revolucionària va deixar de creure en l’existència de valors externs a ella mateixa, va perdre la capacitat de motivar-nos. I, previsiblement, cap moviment social format per cínics ha aconseguit els objectius que es proposava. És clar que tot això es va fer perquè la fe és perillosa. Però la teologia política de Weil ens recorda que un món sense creences és un món cruixit sota la bota de la gravetat. Sobre les cues d’aliments que va presenciar, l’autora escriu: “La gent que esperava dreta, immòbil, d’una de la matinada a vuit del matí per aconseguir un ou, difícilment ho hauria fet per salvar una vida humana […]. Els mòbils baixos contenen més energia que els mòbils elevats. Problema: ¿com transferir als mòbils elevats l’energia associada als mòbils baixos?”. Aquesta és la gran pregunta de l’esquerra, i per respondre-la no n’hi ha prou amb la desconstrucció”.

Llibres

Philippe CORCUFF. La grande confusion. Comment l’extrême-droite gagne la bataille des idées. Textuel . Paris, 2021  Philippe Corcuff présente ici un vaste panorama des idées politiques en vogue dans la France contemporaine. À travers une cartographie précise et référencée des débats idéologiques actuels, il montre comment l’extrême droite parvient à imposer ses haines et ses obsessions au cœur du débat public.
L’ultraconservatisme progresse, au nom d’un peuple-nation supposé homogène, tandis que la frontière entre gauche et droite est remise en question. Contre les polarisations manichéennes, Philippe Corcuff propose une approche nuancée cherchant à redonner du souffle à une gauche d’émancipation.
Dans cette époque traversée par des vents violents, c’est avant tout une boussole que nous tend Corcuff : comment y voir plus clair dans le brouillard confusionniste ?

Carissa VÉLIZ. Privacidad es poder. Datos, vigilancia y libertad en la era digital. Debate. Barcelona, 2021 …  Entrevista a Carissa VÉLIZ a Letras Libres nº 240 (septiembre 2021): “Nos estamos cargando la democracia a través de violaciones a la privacidad”  [14]

En Privacidad es poder. Datos, vigilancia y libertad en la era digital, que acaba de publicar la editorial Debate, Carissa Véliz, profesora en la Facultad de Filosofía y el Instituto para la Ética en Inteligencia Artificial de la Universidad de Oxford, reivindica la privacidad y la soberanía digital de los individuos frente a la economía de la atención y el capitalismo de vigilancia de las grandes plataformas tecnológicas.

Cristian SEGURA. Gent d’ordre. La desfeta d’una elit.  Galaxia Gutenberg. Barcelona, 2021  … Entrevista a Cristian SEGURA a Nació Digital (4-09-21): “L‘upper Diagonal és un món en extinció”  [15]

El periodista i escriptor publica “Gent d’ordre”, en el qual radiografia les elits barcelonines, i analitza el periodisme en temps de procés: “En diversos moments m’he sentit en una trinxera” … “Per la burgesia que votava CiU, acabar anant a una manifestació per demanar que s’alliberi el director general de Tributs és un sotrac” … “El paradigma del pijoprogre és Jaime Gil de Biedma, l’antítesi com a pijolocoés José Cusí, l’armador de l’emèrit” … “No en tinc cap dubte que al Cercle d’Economia hi guanya el PSC” … “Reconec que he estat desigualadament crític amb el nacionalisme català però perquè és el meu país”

Ressenya de Jaume CLARET a Ara (8-09-21): “Desordre i desventura: l’ensorrament de les elits catalanes, segons Cristian Segura”  ‘Gent d’ordre’ relata la desfeta del poder a mig camí de la crònica periodística i el relat autobiogràfic