FOCUS PRESS 222

ARTICLES DESTACATS

(1) Article d’Ignacio URQUIZU a El País (17-03-21): Algunas lecciones políticas de una pandemia

(2) Article de Roger SENSERRICH a Four Freedoms (16-03-21): Vacunando 

(3) Entrevista a Pol MORILLAS a Ethic (16-03-21): “La expresión política se ha transformado en una adscripción a grupos superidentitarios”

(4) Article de Carlota GARCÍA ENCINA al blog del Real Instituto Elcano (11-03-21): EEUU: ¿qué es una política exterior para la clase media?  

(5) Article de Lluís BASSETS a El País (18-03-21): ¿Existe Siria todavía?

(6) Article de Jacques RUPNIK a Telos (12-03-21): Le variant illibéral  

(7) Article de Juan RODRÍGUEZ TERUEL a Agenda Pública (15-03-21): : Ciudadanos y la lucha por el centro  

(8) Article d’Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (12-03-21): Casado puede ser el líder: lo que importa en la batalla de Madrid  

(9) Article de José María LASSALLE a El País (16-03-21): España: entre la montaña y la ruleta rusas 

(10) Article de Marta ROMERO a Piedras de Papel (15-03-21): Hacia el 15M, diez años después

(11) Article de Guillem MARTÍNEZ a CTXT (13-03-21): Tamayito y tamayazo 

(12) Article d’Oriol BARTOMEUS al blog La ciutat llunyana (11-03-21): L’antic votant pujolista agafa el trabuc  

CORONAVIRUS: BALANÇ i LLIÇONS D’UN ANY DE PANDÈMIA

Article de Yuval Noah HARARI a La Vanguardia (14-03-21): Lecciones de un año de Covid En doce meses de avances científicos (y fracasos políticos), ¿qué podemos aprender para el futuro? … Las epidemias ya no son fuerzas incontrolables de la naturaleza. La ciencia las ha convertirdo en un reto manjeable … ¿Por qué hemos visto tantas muertes y tanto sufrimiento? Por las malas decisiones políticas … La automatización e internet hicieron viables los confinamientos largos, al menos en países desarrollados … El año Covid ha evidenciado el papel crucial para mantener la civilización de muchas profesiones mal pagadas … Para el futuro, hay que salvaguardar la infraestructura digital e invertir más en el sistema público de salud … Deberíamos crear un potente sistema mundial de vigilancia y prevención de las pandemias

Article de Daniel INNERARITY a La Vanguardia (13-03-21): El conocimiento tras la pandemia  “La pregunta acerca de si aprenderemos de la crisis no se puede contestar porque esas dos condiciones (la necesidad y la libertad) son muy imprevisibles. Cuáles serán nuestros márgenes de acción, qué nuevos desafíos nos acechan, son cosas que pueden y deben ser anticipadas en la medida de lo posible, pero que no se nos van a desvelar con toda claridad. Y que somos seres realmente libres se acredita en el hecho de que no sabemos de antemano cómo vamos a reaccionar a los acontecimientos que se nos vayan presentado; ni los graves errores que hemos cometido a lo largo de la historia (también de este histórico año) ni los éxitos o las hazañas (que las ha habido en abundancia durante la crisis sanitaria) nos permiten realizar pronósticos seguros. Más aún: en esa indeterminación del futuro reside la grandeza de nuestra frágil condición. No aceptaríamos renunciar a nuestra libertad si esa fuera la condición de un futuro seguro. Lo que hayamos de aprender, hagámoslo en el entorno abierto e indeterminado de la libertad y la democracia, sobre todo porque no se puede aprender de otro modo”.

Article de Timothy Garton ASH a El País (14-03-21): La lección para la UE de un año de covid: ‘Just do it’   “¿Cuál es la lección más importante de todo esto? Durante los próximos tres años, la UE debe centrar toda su atención en la ejecución de las políticas. Una encuesta de opinión reciente llevada a cabo en toda la UE para mi equipo de investigación en Oxford destaca la misma conclusión a la que han llegado otros analistas: que la legitimidad de la UE deriva más de lo que ejecuta que del proceso político e institucional para llegar hasta ahí …  Lo que menos necesita la UE en estos momentos es una orgía onanista de introspección como la propuesta Conferencia sobre el Futuro de Europa, actualmente empantanada por las típicas luchas entre institucione …  El siguiente paso es el llamado Pase Verde Digital, o pasaporte sanitario, que permitirá a los europeos que hayan sido vacunados volver a viajar por todo el continente. La libertad de circulación es lo que más valoran los ciudadanos de la UE …  Por otra parte está la gigantesca tarea de garantizar que los 750.000 millones de euros del fondo de recuperación se empleen con rapidez y eficacia, sin exceso de trámites pero también sin prácticas corruptas, de maneras realmente beneficiosas para los europeos …  Desde el punto de vista político, la prueba de fuego será ver si los partidos europeístas dominan, además de en las elecciones holandesas y alemanas de este año y las presidenciales francesas del año que viene, posteriormente en Italia, España y Polonia y, en 2024, en las elecciones al Parlamento Europeo. En resumen, la UE se enfrenta a una de las situaciones más complicadas de su historia. En lugar de desperdiciar el tiempo mirándose el ombligo en una Conferencia sobre el Futuro de Europa, los líderes europeos deben adoptar el eslogan de Nike e imprimirlo en todos los despachos de Bruselas: Just Do It”.

Article de Kiko LLANERAS a El País (13-03-21): ¿Qué salió mal? Cronología de una epidemia explosiva que arrolló España “Es una historia todavía incompleta, aunque suficiente, creo, para sacar tres conclusiones: (1) en España falló el protocolo de detección de febrero, que limitaba los test a personas venidas del extranjero e impidió ver la transmisión local que ya existía; (2) los sistemas de vigilancia epidemiológica fueron lentos y se vieron superados muy rápido, quizás porque eran estructuras minúsculas; y (3) la comunicación de emergencias —del CCAES que dirige Fernando Simón—, en lugar de elegir la precaución, optó por una excesiva tranquilidad… hasta el final. Me interesan poco las responsabilidades de estos problemas (creo que serán históricas y a repartir). Pero es imprescindible pensar en qué falló si queremos aprender y mejorar. Llevamos un año diciendo que a los países asiáticos les ayudó haberse enfrentado al SARS en 2002, pero no es la experiencia lo que te protege, sino lo que extraes de esa experiencia”

Article de Cristina MONGE a infoLibre (15-03-21): Pandemia, año I: más desigualdad, más desafección, más ultraderecha 1. Avances: La economía moderna es verde y digital. 2. Deberes pendientes: Sin bases para un nuevo multilateralismo desde lo público y sin alternativas para el día que se cierre el grifo de la deuda. 3. El gran fracaso: Las distintas desigualdades se han multiplicado, y han surgido otras nuevas … “Foto final: La sociedad de la distancia es más polarizada y más desafectada Como se ha enumerado ya en otras ocasiones en esta columna, –aquí una serie de cinco artículos al respecto- el año I de la pandemia ha sido el de la distancia. Una distancia física que ha imposibilitado el imprescindible encuentro y conversación que requieren las democracias y que no han podido paliar las alternativas tecnológicas. Y una distancia social producida por el incremento de la desigualdad.  Todo ello ha dejado una política más polarizada y una sociedad más desafecta. Alarma comprobar en cada entrega del barómetro del CIS cómo la política y los políticos han ido escalando puestos en las preocupaciones de los españoles hasta consolidarse en el pódium. Resultado de ello, la abstención ha crecido de forma muy considerable en todos los comicios convocados durante la pandemia. Y el miedo al virus solo ha sido una causa menor de tal fenómeno.  El descontento con la política y la sensación de desprotección ante un entorno cada vez más incierto hacen las delicias de esos hombres fuertes capaces de llenar de gente las plazas para vocear consignas fáciles y mentiras flagrantes que simulan respuestas y soluciones. A lomos de la antipolítica, la ultraderecha cabalga.

Article d’Ignacio URQUIZU a El País (17-03-21): Algunas lecciones políticas de una pandemia    [1]  La relevancia de la gestión local, la importancia de que la oposición aporte soluciones o la necesidad de la coordinación entre las administraciones son algunas de las enseñanzas que nos deja la tragedia que vivimos … “La primera lección es que una tragedia humana no es una vacuna contra patologías políticas como el populismo o el oportunismo. De hecho, en muchos espacios políticos han aumentado, ahondando en nuestra crisis política … La segunda enseñanza relevante es que la proximidad sigue siendo una de las virtudes más importantes … La tercera lección que extraemos es que el papel de la oposición es muy importante en una democracia, especialmente en momentos de crisis. Es cierto que la oposición, por definición, se opone al Gobierno controlándolo y ofreciendo una alternativa. Pero cuando la sociedad se encuentra de forma mayoritaria en un estado de ansiedad, agobio y frustración, los mensajes de la oposición pasan a representar un papel relevante en el estado de ánimo. En estos momentos, si podemos poner una etiqueta a la ciudadanía, es la de pesimismo extremo. Por ello necesitamos un Gobierno que resuelva los problemas, pero una oposición que sea parte de la solución … La cuarta enseñanza es que necesitamos una gestión más eficaz. Es cierto que desde hace tiempo el funcionamiento de la Administración se rige por principios garantistas como la transparencia y la igualdad de oportunidades. Pero, al mismo tiempo, toda la maraña legislativa permite que las decisiones se eternicen sin actuar con la celeridad necesaria. El ciudadano se encuentra ante sí con una gran burocracia que no acaba de solucionar sus problemas … La quinta lección es que la coordinación entre administraciones es fundamental. Es cierto que el balance final es razonablemente positivo, las administraciones locales hemos trabajado codo con codo con las diputaciones provinciales y los gobiernos autonómicos. En cambio, la cooperación intergubernamental entre comunidades autónomas con el Gobierno ha dejado mucho que desear en algunas ocasiones, dando una imagen triste de la política. El mayor problema es que algunos gobiernos autonómicos han preferido desgastar al Gobierno, más que tomar decisiones racionales y razonables.”.

CORONAVIRUS: PROCÉS DE VACUNACIÓ, CONTRAST ENTRE LA UNIÓ EUROPEA I ELS ESTATS UNITS

Article de Belén REMACHA a elDiario.es (16-03-21): La paralización de AstraZeneca obliga a reorganizar el plan de vacunación y pone en duda la inmunidad de grupo en verano  Los expertos dan casi por seguro que la paralización de la campaña solo durará 15 días, o menos, porque la Agencia Europea del Medicamento emitirá un informe final favorable sobre los casos de trombos, que son mínimos, pero temen el caos y retrasos generados en un momento clave de la campaña y, sobre todo, la reticencia que se genere hacia este fármaco

Article de Josep CORBELLA a La Vanguardia (17-03-21):   Lo que sabemos hasta ahora sobre los riesgos de AstraZeneca   La EMA tiene una investigación abierta sobre los posibles efectos secundarios de la vacuna … “Si los beneficios son mayores que los riesgos, se recomendará previsiblemente que se reanude la vacunación aceptando que los riesgos no son nulos. En este supuesto, se espera que lleguen a España nueve millones de dosis de AstraZeneca desde ahora hasta finales de junio, lo que permitirá inocular la primera dosis al 20% de la población. Para Manel Juan, del Clínic, ‘no hay duda de que son muchos más los casos de covid grave y las muertes que se evitan con la vacunación que los casos de trombosis que puedan ser consecuencia de la vacuna’”.

Article de Roger SENSERRICH a Four Freedoms (16-03-21): Vacunando [2] “Estados Unidos estaba en una trayectoria aparentemente tan errática como la Unión Europea hasta enero, con el gobierno federal pasando un poco de todo y dejando que fueran los estados los que se las apañaran con las vacunas. Aunque la administración Trump puso toneladas de dinero en un programa de urgencia para desarrollar la vacuna (aunque vale la pena recordar que no todas las vacunas en producción fueron financiadas por el gobierno federal), no siempre compraron las dosis necesarias. La administración Biden llega a la Casa Blanca y se encuentra muchas de las herramientas sobre la mesa, y un plan un tanto deficiente para utilizarlas … Lo que han hecho simplemente es coger su legado, añadir toneladas de experiencia burocrática, y complementarlo con el irreprimible activismo del gobierno federal cuando pone todas sus energías para conseguir un objetivo … El gobierno federal es muy incompetente en muchas cosas, pero puede ser una maquinaria muy efectiva para gestionar proyectos complejos. Estados Unidos es un país que no recela, como parece hacer Europa, de las motivaciones de las empresas privadas, sino que busca crear incentivos para que hagan lo correcto y cooperar con ellas. También tiene un gobierno que entiende que ahora es el momento de gastar dinero y no irse con ahorros extraños, porque el retorno de inversión de tener a todo el país vacunado en agosto es enorme. Y por encima de todo, tiene un ejecutivo que está legitimado para improvisar y apretar, porque sus votantes le han dado la autoridad para hacerlo …  Lo importante es ser un gobierno. Quien ha llevado la campaña de vacunaciones no es una especie de ejecutivo burocrático confederal que se pasa la vida intentando no ofender a ninguno de sus estados miembros, sino un gobierno autónomo con legitimidad democrática directa. La UE tiene más PIB y población que Estados Unidos, pero su capacidad de movilizar recursos ha sido menor, porque no ha habido la voluntad política por parte de sus miembros para darle suficiente peso y autoridad para poder hacerlo”.

POLÍTICA INTERNACIONAL: REPÀS A L’AGENDA GLOBAL; RIVALITAT USA/XINA

Entrevista a Pol MORILLAS a Ethic (16-03-21): “La expresión política se ha transformado en una adscripción a grupos superidentitarios”  [3] «De la pandemia saldremos mejores» es una frase que cada vez se escucha menos, aunque durante una época no dejaba de aparecer en cada conversación. Sin embargo, ¿hasta qué punto puede el coronavirus transformar las sociedades? «El mundo prepandemia ya venía caracterizado por un aumento de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y China», pero también por las crecientes desigualdades –entre países y también dentro de una misma comunidad–, la fragmentación de la opinión pública y la polarización en todos los niveles.  Solo cambiaremos hasta donde las condiciones preexistentes nos lo permitan. Porque vivimos el momento más globalizado e interdependiente de la historia y las instituciones internacionales creadas de acuerdo con un mundo que ya no existe necesitan, más que nunca, salir del bloqueo al que las someten las grandes potencias, reformarse y liderar la transformación social y medioambiental que el planeta reclama

Article de Hal BRANDS i Zac COOPER a Foreign Affairs (16-03-21): U.S.-Chinese Rivalry Is a Battle Over Values  Great-Power Competition Can’t Be Won on Interests Alone … The Chinese Communist Party’s aversion to the United States runs deep … Shared principles are critical to forging robust international coalitions …  “The fact that ideology has historically played such an important role in U.S. policy shows that the United States cannot avoid making competition with China about principles as well as power—and it shouldn’t try. Leaving values and morality to the side would eliminate one of the United States’ greatest advantages and make it harder to rally coalitions at home and abroad. It would play into Beijing’s hands by making the rivalry an amoral struggle over military dominance rather than a contest over what philosophical principles should structure domestic governance and the international order. Purging ideology from American strategy, as the realists recommend, is neither possible nor desirable. American policymakers were sophisticated enough to emphasize the centrality of power and principle in the Cold War. They should emulate that approach today”.

Article de Carlota GARCÍA ENCINA al blog del Real Instituto Elcano (11-03-21): EEUU: ¿qué es una política exterior para la clase media?  [4] “El primer escollo es reconectar a los ciudadanos con la política exterior. En las últimas dos décadas, la clase media estadounidense ha tenido que hacer frente a un crecimiento de la competencia, a la revolución en las tecnologías de la información, a costosas y frustrantes guerras en el extranjero y a una creciente disfuncionalidad política. Los puestos de trabajo y las remuneraciones han sufrido, así como las inversiones y las finanzas públicas, y la confianza en el gobierno y en las instituciones. Las desigualdades económicas también se han acentuado, y todo ello antes de las dolorosas consecuencias del coronavirus …  El problema de la actual Administración es demostrar que, a pesar de que son problemas totalmente legítimos, la solución no es ni el nacionalismo económico ni el aislacionismo. ¿Cómo demostrar a las clases medias que se benefician de las alianzas de EEUU, de un sistema económico internacional libre, de unos mercados de capitales globales flexibles, y del desarrollo económico y la estabilidad en el resto del mundo? … Qué significa la política exterior para los trabajadores y las familias, qué hacer en el mundo para ser más fuertes en casa, y qué hacer en casa para ser fuertes en el mundo no son preguntas sencillas, y tampoco lo son las respuestas, ni siquiera para la Administración Biden“.

ESTATS UNITS: EL PLA D’ESTÍMULS DE BIDEN

Article de The Economist (12-03-21): Joe Biden’s stimulus is a high-stakes gamble for America and the world For a decade after the global financial crisis of 2007-09 America’s economic policymakers were too timid. With covid-19 they are letting rip. President Joe Biden’s $1.9trn stimulus bill takes to nearly $3trn, or 14% of pre-pandemic GDP, the amount of coronavirus-related spending passed since December, and to about $6trn the total paid out since the start of the crisis. The Federal Reserve and Treasury are due to pour some $2.5trn into the banking system this year, and interest rates will stay near zero. If this gamble pays off, America will avoid the miserable low-inflation, low-rate trap in which Europe and Japan seem stuck. Other central banks may copy the Fed’s new, more tolerant, attitude towards temporary price spikes. Massive fiscal stimulus may become the normal response to recessions. The risk, however, is that America will be left with rising debts, an inflation problem and a central bank facing a test of its credibility.

Article de David SMITH a eldiario.es (11-03-21): La apuesta de Biden por el Estado del Bienestar marca el final de cuatro décadas de doctrina económica de Reagan  El paquete de 1,9 billones de dólares aprobado por el Congreso es la inversión más clara para luchar contra la pobreza e invertir en servicios públicos desde los años 60. Tras décadas marcadas por la mentalidad económica de Reagan que también sedujo a los demócratas, Biden quiere recuperar ahora el legado de Roosevelt y Lyndon Johnson

Article de Paul KRUGMAN a “Negocios de El País (13-03-21): Un cambio en el paradigma del bienestar social  “No se trata de una vuelta al bienestar social tal y como lo conocíamos; nadie podrá vivir con la ayuda por hijos. Pero la ayuda sí reducirá drásticamente la pobreza infantil. Y también representa, como he dicho, una ruptura filosófica con las últimas décadas y, en concreto, con el miedo obsesivo a que los pobres pudieran aprovecharse de las ayudas públicas y optar por no trabajar … Los expertos del American Enterprise Institute advertían de la posibilidad de que algunas madres no casadas redujeran de alguna manera las horas de trabajo, aunque sus cálculos parecen muy pequeños. Y además, ¿desde cuándo trabajar un poco menos para estar con los hijos es un mal sin paliativos? En todo caso, estos ataques tradicionales, que solían aterrorizar a los demócratas, ya no parecen tener efecto. Claramente, algo ha cambiado en la política estadounidense. Para ser sincero, no sé con seguridad a qué se debe esta transformación. Muchos la esperaban con el presidente Barack Obama, elegido tras una crisis financiera que debería haber desacreditado la ortodoxia del libre mercado. Pero aunque consiguió muchas cosas —en especial, el Obamacare—, no provocó un gran cambio de paradigma. Ahora ese cambio parece haber llegado. Y millones de niños estadounidenses se beneficiarán de él”.

PRÒXIM ORIENT: 10 ANYS DE LA GUERRA I DESTRUCCIÓ DE SÍRIA

Article de Lluís BASSETS a El País (18-03-21): ¿Existe Siria todavía?  [5] “Siria es un caso extremo de los territorios vagos surgidos de las nuevas guerras, donde no hay Estado ni derecho, apenas seguridad y las mafias se reparten los despojos. Su población se ha vaciado sobre los países vecinos, y de estos sobre Europa, donde se ha multiplicado como crisis de fronteras. La extrema derecha ha dado con la fórmula infame para su progreso electoral sumando refugiados con terrorismo. Estados Unidos y la Unión Europea ya no cuentan. Agotaron su credibilidad cuando incumplieron sus amenazas ante el uso de armas químicas contra la población civil. Trump culminó la inhibición cuando dejó al pie de los caballos turcos a los combatientes kurdos que habían liquidado al Estado Islámico. Moscú, Ankara y Teherán son los que negocian ahora algo que parezca la paz a espaldas de los occidentales. El veto doble de Rusia y China, novedosa variante de una nueva hegemonía, paraliza cualquier propuesta razonable de Naciones Unidas. Diez años después, el entero paisaje geopolítico de Oriente Próximo es irreconocible. Es dudoso que Siria exista todavía”.

UNA DEMOCRÀCIA EUROPEA POT SER IL·LIBERAL? 

Article de Jacques RUPNIK a Telos (12-03-21): Le variant illibéral  [6] “Une démocratie européenne peut-elle être « illibérale » ? L’Union européenne peut-elle accommoder de conceptions aussi divergentes de la démocratie ? Où tracer la ligne rouge entre démocraties non-libérales et régimes autoritaires invoquant la souveraineté du peuple, c’est-à-dire le fondement de la démocratie ?” …  “Aux yeux de certains auteurs (Jan-Werner Mueller) ne peut qu’être « libérale » dans la mesure où elle seule garantit l’environnement institutionnel et médiatique d’un choix politique véritablement libre. La « démocratie illibérale » ne serait qu’un habillage de l’autoritarisme” … “La « démocratie illibérale » est-elle une version dégradée de la démocratie ou n’est-elle pas plutôt une version atténuée du régime autoritaire ? Le concept n’a-t-il pas épuisé sa pertinence après une dérive d’une décennie ? Au fond, quelle différence avec Russie de Poutine ?”

I COM COMBATRE MILLOR ELS ENEMICS DE LA LLIBERTAT?

Article d’Eva SÁENZ ROYO a Agenda Pública (14-03-21): Enemigos de la libertad  “Para garantizar la democracia, ¿es necesaria la ilegalización de sus enemigos? ¿Se puede reconocer la libertad para los enemigos de esa libertad?” … “Lo más importante de esta sentencia es, sin embargo, lo que el Tribunal Constitucional sugirió al señalar que existen otros medios, distintos a la prohibición, para frenar a los partidos con fines antidemocráticos; y, concretamente, mencionó la reducción de la financiación pública. Siguiendo esta idea, el 13 de julio de 2017 el Parlamento alemán aprobó una reforma constitucional añadiendo un nuevo párrafo del art. 21 de la Carta Magna. Ahora se señalaba que los partidos que aspiren a menoscabar o eliminar el orden fundamental democrático libre, o poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, quedan excluidos de la financiación pública y no se aplicarán ventajas fiscales ni a esos partidos ni a las donaciones que se les realicen” … “Esta experiencia precedente puede resultar de interés en varios sentidos respecto a las dudas recientes planteadas sobre Alternativa para Alemania. En primer lugar, no parece que sea fácil que el caso llegue al Constitucional alemán, ya que los planteamientos del partido se mueven en la ambigüedad, entre la ultraderecha y la derecha. De hecho, el partido prohíbe que sus miembros tengan vínculos con la ultraderecha alemana, y en particular con el NpD. En tercer lugar, solo parecería factible, en caso de pruebas contundentes, la aplicación de límites en su financiación pública y la restricción de ventajas fiscales; algo mucho menos visible para su electorado, pero mucho más efectivo en la práctica. La sutileza en estas cuestiones puede ser muy importante”.

L’ITÀLIA DE DRAGHI … I EL RETORN D’ENRICO LETTA AL PARTITO DEMOCRATICO

Article d’Antonio SCURATI a El País (13-03-21): La Italia de Draghi    “En este clima de depresión, la investidura de Mario Draghi como presidente del Consejo de Ministros, apoyado por una amplísima coalición de partidos que hasta ayer eran rivales, ha reavivado sin duda el optimismo de la inteligencia, pero no el de la voluntad. Se temió que ceder el poder político al expresidente del BCE significara el regreso de aquella nefasta expectativa del “hombre providencial” (como dijo Benito Mussolini) que tantas veces, en el pasado e incluso en tiempos recientes, ha seducido a los italianos con la peligrosa idea de que la inextricable complejidad de la realidad podía resolverse con la llegada de un “salvador de la patria”, capaz de eliminar los problemas con un solo gesto brusco y viril. Mi opinión es que, en este caso, ese temor es infundado. Por actitud, historia e identidad, Draghi no se parece en nada al hombre providencial, por más que se le llame enfáticamente “salvador de Europa y del euro”. Afortunadamente, Draghi es el hombre competente, el hombre del saber hacer, dotado de autoridad para tratar, juzgar y resolver asuntos concretos, especialmente de carácter económico. Así lo demuestra el estilo que ha mostrado en sus primeros días: un discurso ante el Parlamento sobrio, preciso, denso, que sonó como ese proyecto de país que aguardamos en vano desde hace años; un equipo ministerial que, si no ha cumplido la promesa de un Gobierno de los “mejores”, sí es el mejor Gobierno posible dadas las circunstancias; sin proclamas, sin anuncios rimbombantes y con trabajo serio entre bastidores”.

Crònica de Daniel VERDÚ a El País (15-03-21): Silencio,  trabaja Draghi El primer ministro cumple un mes en el cargo evitando las preguntas de la prensa y sin una ruptura todavía clara con el anterior Ejecutivo … “El nuevo Ejecutivo ha decidido que comunicará solo los hechos, nada más”

Crònica d’Anna BUJ a La Vanguardia (15-03-21): Letta toma las riendas del fracturado centroizquierda italiano El ex primer ministro aspira a tejer una alianza capaz de ganar a la de las derechas … El expresidente quiere recuperar el voto de la clase trabajadora descontenta … Llega con propuestas: el polémico ‘ius soli’ y la rebaja de la edad del voto a los 16 años … Con él ya son cuatro los exmandatarios que lideran un partido político en Italia …

PRIMERS INDICIS DE COM POT SER L’ALEMANYA POST-MERKEL

Article de Guillermo ÍÑIGUEZ a Agenda Pública (16-03-21): Todo es posible en la Alemania pos-Merkel “Las elecciones regionales celebradas en los estados de Baden-Wurtemberg y Renania-Palatinado depararon pocas sorpresas, pero consolidaron las tendencias que vive la política alemana en los últimos meses. Ganaron los Verdes, que arrasaron en Baden y crecieron en Renania; se estancaron los socialdemócratas (SPD), que retuvieron la Presidencia renana pero quedaron quintos en Baden; y se hundió la CDU de Armin Laschet, salpicada por un reciente escándalo de corrupción e incapaz de dar con la tecla política en la era pos-Merkel. Pese a que no habrá cambio de Gobierno en ninguno de los Länder, las regionales pueden haber supuesto un punto de inflexión en el debate político alemán: por primera vez en años, se plantea la posibilidad de una ‘coalición semáforo’ en las elecciones federales de septiembre, liderada por los Verdes e incluyendo al SPD y a los liberales.” … “Las elecciones regionales, por lo tanto, dejan un panorama político más abierto que nunca: ganan Los Verdes, que dan un golpe sobre la mesa; suben los liberales, que podrían tener la llave del próximo Gobierno; se estancan los socialdemócratas; y pierde la CDU, que podría concurrir a las elecciones federales con el bávaro Söder, más conservador y populista que Laschet. Por primera vez en 15 años, una coalición de centro-izquierda puede sacar a la CDU del Gobierno. Y como celebraba el periodista Joachim Käppner, por primera vez en años la AfD no dominó las tertulias televisivas. Todo es posible, en otras palabras, en la Alemania pos-Merkel”.

LA POLÍTICA ESPANYOLA CONVULSIONADA. PRIMER ACTE: DE LA MOCIÓ DE CENSURA DE MÚRCIA A LA CONVOCATÒRIA ELECTORAL D’AYUSO

L’ENFONSAMENT DE CIUDADANOS: UN BOTÍ ELECTORAL CODICIAT

Article de Juan RODRÍGUEZ TERUEL a Agenda Pública (15-03-21): : Ciudadanos y la lucha por el centro   [7] “El hundimiento de Ciudadanos deja en circulación ese clúster de votos centristas genuinos que aún le apoyó en noviembre de 2019. Sánchez lleva dos años tratando de recogerlos infructuosamente, mientras que Casado necesita, además, combinarlos con los indignados que se fueron a Vox. ¿Con qué posibilidades?” … “Si se confirmara ese realineamiento trascendental, el PP posibilista cuya reputación trata de reflotar Casado podría estar en mejores condiciones de llevarse los restos del naufragio naranja. No obstante, esa opción chocaría con el rechazo aún mayor que le producen Vox y Abascal a estos indecisos (y leales). Ante ese cúmulo de contradicciones, muchos de ellos prefieren, de momento, declinar una intención de voto concreta. Esa desmovilización del centro exhausto es la que puede encumbrar a Díaz Ayuso el próximo mes de mayo y borrar de la Cámara al grupo de Aguado. Las dificultades de Sánchez para atraer a los naranjas quizá no pondrían en riesgo la mayoría plural que le sostiene, pero nos conduciría a un escenario políticamente endiablado a medio plazo: uno en el que el PSOE podría seguir creciendo y mantenerse como primer partido a costa de Podemos, pero donde la suma de PP y Vox superase la suma de las izquierdas, aunque sin combinaciones posibles para traducirla en mayoría gubernamental. Todo un choque de legitimidades. Esta pugna por el centro, con un Ciudadanos en proceso de encogimiento acelerado, tiene obviamente fuertes repercusiones: en contra de lo que muchos apuntan, dará incentivos para una mayor competencia centrípeta entre PSOE y PP, constreñirá aún más la posición de Podemos en el Ejecutivo (hasta el punto de que Iglesias, anticipándolo, ha buscado una salida honorable para evitar que tarde o temprano sean otros quienes le cesen) y perfilará el calendario de la legislatura, a la que la UE, con su anuncio de recuperación de las reglas fiscales para 2023, ha puesto fecha de caducidad: 2022. Hasta entonces, Ciudadanos aún tiene cosas por decir”.

Article de Carlos SÁNCHEZ a El Confidencial (12-03-21): Atraco (electoral) perfecto: cómo robar a Ciudadanos sus 629.940 votos Las probables elecciones en Madrid tendrán una dirección común por parte del PP, Vox y el PSOE: robarle los votos a Ciudadanos, que hace casi dos años fue la tercera fuerza política …

Article d’Alberto GAMBOA a El Salto (11-03-21): Ciudadanos: anatomía de una burbuja política  ¿Qué pasaría si hiciéramos el ejercicio de analizar la trayectoria de Ciudadanos utilizando como guía la arquitectura típica de una crisis financiera? ¿Qué será de Ciudadanos después de la sacudida política provocada por la moción de censura que ha presentado con el PSOE en Murcia?

Article de José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (13-03-21): Albert e Inés, histórica combinación de incompetencia y ambición  Rivera en 2019 y Arrimadas en 2021 han subestimado al PP; y la presidenta de Ciudadanos tomará, antes pronto que tarde, el mismo camino que su predecesor … “La presidenta de Ciudadanos no tenía partido para que una estratagema como la de Murcia prosperase y la autoridad que le queda es tan ínfima que no la va a poder emplear para “castigar” al PP ni en Castilla y León ni en Andalucía. El fiasco murciano de Ciudadanos refuerza las expectativas de Isabel Díaz Ayuso en Madrid y lamina sus posibilidades en las eventuales elecciones del 4 de mayo, de modo que no será posible que el partido levante cabeza porque está sumido en la confusión y el desconcierto …  El error de Arrimadas –respondido desde dentro de su partido y también por un PP que se ha sentido agredido– es de naturaleza parecida al de Rivera aunque con un propósito opuesto: Inés pretendía ensayar con su organización una transversalidad que había perdido hace tiempo vinculándose al PSOE en Murcia al tiempo que creía poder mantener los demás pactos con el PP, y lo ha hecho con el mismo desacierto con el que Albert Rivera pretendió sobrepasar a los conservadores y hacerse con el liderazgo de la oposición. Entonces y ahora, el PP era un león herido, pero con un instinto de supervivencia que ambos subestimaron. La combinación de sus incompetencias con la de sus ambiciones, ha provocado el desastre”.

ISABEL DÍAZ AYUSO RADICALITZA EL PARTIT POPULAR A CONTRACORRENT DE PABLO CASADO 

Article d’Esteban HERNÁNDEZ a El Confidencial (12-03-21): Casado puede ser el líder: lo que importa en la batalla de Madrid  [8] La decisión de Ayuso de convocar elecciones tiene tres propósitos, y todos importantes. Pero haría bien en comprender la lección que aprendió dolorosamente Susana Díaz … El PP peleaba meses atrás por llegar a la Moncloa; ahora lo hace para derrotar a Cs y a Vox … La convocatoria de elecciones en Madrid opera mucho más contra Vox que contra el PSOE … Susana Díaz dio un genial golpe de mano en el que se quedó con todas la bazas. El final de aquella historia para Díaz es bien conocido …  “En un escenario como el presente, la decisión de Ayuso de convocar elecciones tiene tres propósitos, y todos importantes. Con el más obvio, el primero, trata de mantener el poder. El segundo pretende dar el golpe de gracia a Ciudadanos y frenar en seco el ascenso de Vox devolviéndolo a un lugar secundario. El tercero tiene lugar en clave interna y, en caso de resultar exitoso, mostraría a Casado el lugar ideológico que debe ocupar el partido, cerca de Vox, y le subrayaría que el recambio está asomando por la puerta … Sin embargo, este conjunto de objetivos señala el descenso en la ambición del Partido Popular: hace unos meses estaba en pleno fragor por ocupar la Moncloa, ahora está en la batalla por frenar o destruir a sus rivales y quedarse con todo el espacio político de la derecha, y en la pelea por asentar o sustituir a su líder” … “El error de Ayuso puede consistir en creer que la legitimación electoral, en el caso de producirse, puede darle la fuerza que necesita. Pero lo que ha quedado sepultado por la convocatoria electoral de Madrid ha sido el movimiento de Casado en las últimas semanas, que estaba en plena construcción de un poder territorial totalmente volcado hacia él. Si triunfa en eso, y dado que en el PP no hay primarias, su liderazgo tendrá más recorrido del que ahora se le atribuye. Ayuso haría bien en comprender, por si acaso, que a veces las victorias llevan a la derrota final”.

Article de Soledad GALLEGO-DÍAZ a El País (14-03-21): Patria o muerte       “La política española —no solo la nacional, sino también la madrileña o la catalana, por ejemplo— tiene enormes dificultades para experimentar pequeños giros, en el lenguaje y en los hechos, que permitan ir adaptándose a las circunstancias y atender progresivamente las nuevas necesidades de sus ciudadanos. Desde hace años, los giros son brutales o no son. La “absolutización” de lo relativo es algo muy peligroso porque es la esencia de los totalitarismos, como muy bien definió en su día Benedicto XVI. “Socialismo o libertad”, el lema de Díaz Ayuso en Madrid, puede parecer ridículo, pero tiene sus raíces en el “Patria o muerte” cubano o el “Sangre o suelo” de los estandartes alemanes en la II Guerra Mundial. Malas cosas porque la “absolutización” precisa, finalmente, de violencia. El tremendo movimiento desencadenado por Díaz Ayuso en Madrid, con el acuerdo de Pablo Casado, se presenta como una maniobra defensiva por lo ocurrido en Murcia, pero es difícil creer que en Madrid fuera a producirse algo semejante. Parece mucho más probable que ese movimiento esté vinculado al deseo de la propia Díaz Ayuso y de sus asesores de escalar su protagonismo tapando al mismo tiempo su absoluta falta de gestión …. En el mejor de los casos para ella, la victoria dependerá de un Vox también reforzado y todavía más “normalizado”, algo que debería ser una pésima noticia para el Partido Popular en otras zonas de España y terminar costando caro políticamente a Pablo Casado. Pero “Patria o muerte” suena bien”.

Article de Máriam MARTÍNEZ-BASCUÑÁN a El País (14-03-21): El procés en Madrid Ayuso asume el marco independentista, aunque su objetivo, obviamente, no es la independencia, sino articular un proyecto para España desde una concepción determinada de lo que es Madrid, desbancar a Casado y unir a las derechas … “Socialismo o libertad” es el emblema con el que Ayuso, voluntariosa exponente del trumpismo patrio, concurrirá a las elecciones de Madrid . Es, junto a las operaciones políticas cortoplacistas, las mentiras, la falta de responsabilidad y el embrollo jurídico como centro de la discusión pública, un elemento que ya hemos visto en el procés catalán. Se resumen en ese “responsables de nada, víctimas de todo” que nuestra particular Juana de Arco lleva como bandera desde el inicio de la pandemia, e ilustra bien cómo ha utilizado como argumento una moción de censura que no se estaba negociando para disolver la Asamblea. La culpa siempre es de otro y Ayuso quiere ensayar el primer Gobierno con Vox de España e instalarlo en la capital del Reino, cuando contaba con una mayoría sólida para gobernar y aprobar unos presupuestos que debían canalizar los fondos comunitarios”

Comentari d’Enrique GIL CALVO a El País (16-03-21): España por montera  “¿Cómo es posible que la ciudadanía madrileña pueda depositar su confianza en alguien sin conocimientos ni oratoria que ha demostrado ser incapaz de gobernar, saboteando la sanidad pública en la peor epidemia del último siglo? Esta paradoja se explica por la singularidad de nuestra cultura política, basada en un personalismo nihilista que valora en los líderes su capacidad de torear a sus rivales hasta acabar con ellos aunque sea contra el interés genera” ….  “Ese es también el mayor mérito de Ayuso a ojos de sus fans: el estar toreando con sus desplantes insolentes al presidente Sánchez mientras les da estoque de muerte a Aguado y Arrimadas como si fuera una diestra mantis religiosa. Pero no solo torea a sus rivales, sino también al Gobierno y al Estado, con una faena que demuestra su maestría en la lidia de Leviatán poniéndose por montera a España entera. Además de burlarse de las restricciones contra la covid dictadas por Sanidad, que la presidenta madrileña elude aplicar en su propio territorio, también está logrando que las demás comunidades autónomas trabajen para ella bien a su pesar. En efecto, por un lado las vampiriza económicamente extrayéndoles su plusvalía tributaria con insolidario dumping fiscal. Y además está logrando quedar como el único territorio liberado del confinamiento, lo que le permite tremolar su bandera de “libertad o socialismo” cuando en realidad está confinada por todas las demás que la rodean”.

COM A CONSEQÜÈNCIA, EL PSOE POT CONSOLIDAR-SE COM A ÚNICA ALTERNATIVA DE GOVERN,   MALGRAT ELS ERRORS TÀCTICS … 

Article d’Andrés ORTEGA a eldiario.es (11-03-21): Sánchez gana, Abascal también. Casado, se verá Lo que está ocurriendo en Madrid cambia el tablero nacional. Una presumible victoria electoral de Ayuso radicalizaría al Partido Popular y seguiría dando alas a la extrema derecha … “En términos políticos, todo lo que está ocurriendo muestra que, hoy por hoy y en el mañana que se vislumbra, no hay alternativa a Sánchez ni en el PSOE ni en el país. Lo ocurrido le abre posibilidades de ampliar su margen de maniobra de futuro a la vez hacia el centro y hacia a la izquierda, ahora y tras las próximas elecciones. La radicalización de la derecha beneficia a Sánchez (y en parte, por eso la fomenta)”.

Article de José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (18-03-21): Sánchez, en el ‘escape room’ de la Moncloa Error en Murcia, error en Madrid, la coalición herida, ERC con la extrema derecha separatista: Sánchez, candidato el 4-M. Gabilondo es un caballero … “La única salida al ‘escape room’ que hoy significa la Moncloa consiste en abortar la legislatura en el momento oportuno. Una derrota de las izquierdas en Madrid precipitaría el fin de la experiencia coalicionista. Para que los acontecimientos no desborden a Sánchez, el presidente se va a situar en el proscenio de la campaña madrileña porque el resultado del 4-M le marcará el camino de salida del laberinto en el que un cúmulo de errores tácticos y estratégicos le han introducido. Su plan, a la postre, será el previsto: a la izquierda del PSOE solo hay subversión y a su derecha, extremismo. Estamos en vísperas de que el socialista regrese a la representación estadista de abril de 2019: ni con Podemos, ni con independentistas. El será el centro, la garantía de la integridad, constitucionalidad y de la regeneración. Y colará”.

… PERÒ DESESTABILITZA L’ACTUAL  MAJORIA PARLAMENTÀRIA QUE DÓNA SUPORT AL GOVERN  I RETALLA LA CAPACITAT DE PACTE DEL PSOE

Crònica de Fernando GAREA a El Confidencial (15-03-21): El cisma del centroderecha descontrola la legislatura al afectar a las alianzas de Sánchez La moción fallida de Murcia y los elecciones en Madrid abren un incierto panorama mientras se mantienen las tensiones en el Gobierno y lo socios parlamentarios amenazan … “Si se cumplen las previsiones de las encuestas, el PP saldría fortalecido de las elecciones de Madrid, pero seguiría subiendo la influencia de Vox, porque incluso aunque el partido de la extrema derecha no suba en votos sí lo hará en capacidad de influencia. El origen es el interés de Sánchez de fortalecer a Ciudadanos para tener una alternativa de socio en el Congreso, pero el resultado es que el PP acaba con el partido de Inés Arrimadas. Los socialistas pierden capacidad para pactar y Pablo Iglesias se sale con la suya y de nuevo impide acuerdos de Sánchez con Ciudadanos, como ya hizo con los Presupuestos”

LA POLÍTICA ESPANYOLA CONVULSIONADA. SEGON ACTE:   PABLO IGLESIAS DEIXA EL GOVERN PER ENFRONTAR-SE A DÍAZ AYUSO … I DE PASSADA NOMENA SUCCESSORA

Crònica de Pedro VALLÍN a La Vanguardia (15-03-21): Pablo Iglesias deja el Gobierno para disputar la presidencia de Madrid a Ayuso  El vicepresidente cede el liderazgo de Unidas Podemos en el ejecutivo a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a la que propone como vicepresidenta y la señala como candidata de Unidas Podemos para las generales … La decisión, adoptada por Iglesias el pasado jueves, ha sido llevada en secreto durante las últimas 72 horas por la dirección de Podemos … El vicepresidente asegura que Yolanda Díaz puede ser la primera presidenta de España y pide el apoyo de todo Espacio del Cambio … El líder de Unidas Podemos propone lista conjunta con Más Madrid, y primarias para decidir si la encabeza Mónica García o él … Iglesias pretende con su desembarco girar las expectativas de unas elecciones madrileñas que apuntaban a desastre de la izquierda

Crònica de Fernando GAREA a El Confidencial (15-03-21):  La salida de Iglesias refuerza a Sánchez como presidente y modifica sus alianzas  Yolanda Díaz, futura vicepresidenta segunda y líder de UP, mantiene duras disputas en el Ejecutivo, pero las gestiona de otra forma y es partidaria de acuerdos con otros partidos … Iglesias ha usado las elecciones de Madrid como excusa para hacer algo que quería hacer hace tiempo, del mismo modo de Isabel Díaz Ayuso utilizó Murcia como pretexto para ejecutar lo que intentó en al menos dos ocasiones en el último año” … “Todo ello ha dejado perplejos a los socialistas este lunes, porque el movimiento de Iglesias cambia por completo el funcionamiento del Gobierno de coalición. Sánchez se quita de encima a Iglesias, que le resultaba molesto por su manera de gestionar las discrepancias y porque, por ejemplo, las intervenciones del vicepresidente en los Consejos de Ministros se refieren sobre todo a estrategia política y comunicación. Sánchez sabe que vivirá mejor sin Iglesias y, por eso, no le parece importante que lo haya anunciado Iglesias por teléfono, cuando estaba en Francia en un acto tan simbólico como el de homenaje a Manuel Azaña”.

Comentari de José Antonio ZARZALEJOS a El Confidencial (16-03-21): Un relato para descifrar a Pablo Iglesias   “Si Iglesias no va a encabezar una lista única de las izquierdas y si no va a poder ser investido presidente de la Comunidad de Madrid, ¿por qué abandona el Consejo de Ministros a los 15 meses de entrar en él como vicepresidente?, ¿por qué entrega la sucesión de su liderazgo en el Gobierno y la futura cabeza de lista a las elecciones generales a Yolanda Díaz, ministra de Trabajo? En definitiva, ¿por qué se procura a sí mismo una aparente eutanasia política y hasta personal? No siempre las respuestas de lo que ocurre en la política surgen de la propia política. En ocasiones hay que recurrir a otras disciplinas de indagación sobre determinadas decisiones personales —la sicología— para comprender comportamientos que, en apariencia, carecen de una narrativa lógica, de un relato coherente. Y desde esa perspectiva se da una comprobación empírica: Pablo Iglesias, antes o después, destruye todo lo que antes ha creado” … “Hiere la coalición gubernamental, ha destrozado Podemos —desde el pico electoral de 2016 no ha hecho sino emprender una cabalgada hacia su irrelevancia— y, a mayor abundamiento, engrandece hasta límites que ni ella ni su partido podían sospechar a Isabel Díaz Ayuso a la que le otorga la credencial de enemiga superlativa, condición que la izquierda le negaba.” … “El relato de Iglesias es el de su autodestrucción cuando podía haber sido bien diferente si Podemos hubiese aprovechado la quizás irrepetible ocasión del 10-N de 2019 para institucionalizarse y convertirse en un fuerza de izquierda que, como otras en Europa (ahí están los Verdes en Alemania), adquiriese en el poder lo que le faltaba: sentido de Estado, estrategia, capacidad performativa —las palabras que transforman la realidad— y una aportación constructiva a la convivencia. Nada de eso ha supuesto Podemos bajo el liderazgo de Pablo Iglesias que está escribiendo el epílogo a una experiencia fallida: la suya y la de su partido al que acude el líder en su auxilio como el “deus ex machina” de las tragedias griegas”.

Comentari d’Ignacio ESCOLAR a elDiario.es (15-03-21): Iglesias se lanza a otra batalla imposible Con la decisión de hoy, Pablo Iglesias empieza su retirada de la política. El último órdago de un líder del que se pueden criticar muchas cosas, pero no que se aferre a los cargos, o que pretenda vivir toda la vida de la política … “Con Iglesias, solo parece haber dos opciones: o muy a favor, o muy en contra. O se le quiere o se le odia. También en la izquierda. Genera a su alrededor una polarización superlativa: por su forma de ser y sus errores, y también por las enormes campañas en su contra. En Madrid, los que le odian son amplia mayoría. ¿Su llegada a estas elecciones aumentará la participación? Eso es seguro, y también subirá la polarización. La gran duda es otra: ¿a qué bloque movilizará más? ¿A la derecha o a la izquierda?”

Article de Lluís RABELL a Crónica Global (18-03-21): Trump en el puente aéreo  “Pero si la presencia de Iglesias va a motivar sin duda a sus seguidores, es evidente que su enfoque de la contienda difícilmente puede rebasar esa frontera y, aún menos, unificar y movilizar al conjunto de la izquierda. Mas Madrid y el PSOE quieren hablar de sus programas, quieren contraponer sus alternativas de gobierno a la desastrosa y clasista gestión del ejecutivo de las derechas. Entrar en liza bajo la bandera del “no pasarán” y “Madrid será la tumba del fascismo” reviste ciertamente connotaciones épicas. Pero los términos de esa confrontación han sido marcados por Ayuso, para quien resulta vital evacuar el debate político, la discusión de las políticas fiscales, de la gestión sanitaria, de las desigualdades sociales en la comunidad, de la segregación escolar, de las prioridades industriales, de los desequilibrios en el territorio… En el choque de populismos, la derecha tiene todas las de ganar. En esa lid, la izquierda, más allá de posibles éxitos parciales y esporádicos, se incapacita para vertebrar a la población trabajadora en torno a un programa de medidas efectivas que mejoren sus condiciones de vida. Es decir, se incapacita para formar cuadros, para tejer vínculos sólidos con su gente, para construir una fuerza social con la que poder gobernar. La derecha, por el contrario, cuando recurre al populismo con los poderosos medios de que dispone, logra enmascarar la naturaleza de clase de su poder. Aún es pronto para saber lo que nos depararán en las próximas semanas las elecciones madrileñas y los sobresaltos de la política catalana. En cualquier caso, cuanto antes se aleje la izquierda de unos métodos populistas que tan mal sustentan a sus propósitos estratégicos, mejor será para la democracia”.

Comentari de Máriam MARTÍNEZ-BASCUÑÁN a El País (16-03-21): Los actores redoblan sus apuestas “La ventaja de nuestro sistema es que el parlamentarismo permitirá que cada uno de nuestros actores tenga su espacio. Ayuso en la derecha ultra contra un Iglesias en el extremo opuesto aceptando el marco polarizador “socialismo o libertad”: un Le Pen contra Mélenchon. Y Gabilondo, que tiene todos los atributos para ser invisible en la oposición, puede, paradójicamente, jugar esa carta electoral ofreciendo un Biden contra Trump. Es el Illa madrileño: perfil sobrio y tranquilo. Las cualidades que lo ocultan en la oposición lo hacen competitivo en este contexto electoral. El candidato socialista tiene la obligación de salir de la disyuntiva perversa y mirar hacia el centro. Y desarticular además el marco que impondrán tanto Monasterio como Ayuso: “votar a Gabilondo es votar a Iglesias”. Si Iglesias moviliza a la izquierda, y Gabilondo ocupa el centro, estaremos realmente ante unas elecciones disputadas que las encuestas parecían haber resuelto ya.

PRIMERES DADES DEMOSCÒPIQUES SOBRE LES ELECCIONS A LA COMUNITAT DE MADRID

Anàlisi demoscòpic de Kiko LLANERAS i Borja ANDRINO a El País (16-03-21): ¿Qué supone la decisión de Iglesias? El abismo del 5% y otras claves de las encuestas La candidatura del líder de Podemos busca seguramente protegerse del voto útil, pero sus consecuencias afectan a su partido, a las elecciones en Madrid y al futuro político nacional … 1. ¿Adiós al abismo del 5% para Podemos? … 2. El 5% que sigue siendo relevante es el de Ciudadanos … 3. La otra clave ahora es ver cómo afecta la decisión de Iglesias al equilibrio entre izquierda y derecha … 4. ¿Habrá uniones entre partidos? No tiene por qué … 5. La decisión de Iglesias quizás acabe siendo más importante en el nivel nacional

Article de Carles CASTRO a La Vanguardia (18-03-21): Las encuestas catapultan a Ayuso y apenas dan opciones a la izquierda La actual presidenta regional podría duplicar el voto del PP en el 2019 y gobernar con el apoyo de Vox … Una coalición de Podemos y Más Madrid podría incluso superar al PSOE pero no sumaría más escaños que por separado … El partido naranja se mueve en el filo del 5% y no tiene garantizado lograr representación en la Asamblea madrileña … La correlación histórica en Madrid juega a favor de los conservadores y la izquierda tiene escasas posibilidades de imponers

UN PANORAMA DEL QUE ES DEDUEIX UN DIAGNÒSTIC PESSIMISTA SOBRE EL FUTUR DE LA NOSTRA DEMOCRÀCIA … 

Article de José María LASSALLE a El País (16-03-21): España: entre la montaña y la ruleta rusas [9] Nos vemos de repente en un cuadrilátero ideológico que replica los dilemas del trumpismo y el chavismo … “¿Nos merecemos una política democrática que se asienta sobre una estructura de frivolidad y mercadotecnia hiperactivas? ¿Tiene sentido tirar todos los días por la borda los principios democráticos de vivirnos como una comunidad ética basada en la institucionalidad representativa de dar voz a la sensatez del mayor número? Es más, ¿cuándo van a entender algunos políticos que no puede forzarse la democracia liberal para ver hasta dónde puede dar de sí? Estamos avanzando hacia una tempestad sin precedentes. Esto sucede porque funcionamos como si estuviéramos dentro de un gran parque de atracciones político. Hemos sustituido la seria racionalidad comunicativa habermasiana por una ingeniosa montaña rusa tuiteada que incrementa su velocidad, arriesga más y se desliza buscando loopings cada vez más peligrosos mientras sustituye razones habladas por emociones que se gritan. Esto es, precisamente, el populismo. Gobernar y ser oposición a golpe de activar pasiones y emociones que transforman la ciudadanía en una experiencia sustitutiva de consumo de morbidez ideológica. Estamos descuadernando la democracia liberal al privar a las instituciones del respeto que se merecen formal y materialmente. Estamos brutalizando su funcionamiento al convertirla en una jungla sin reglas de juego, en donde todo vale y todo es posible con tal de ganar la partida, ocupar el poder a cualquier precio y ver cómo se dobla el brazo al adversario. Ganar ya no basta. Ahora hay que aplastar y humillar. Los extremos imponen sus marcos y convertimos la política en una despliegue de dinámicas antisistema que buscan justificar la urgencia de instaurar una democracia inmediata y polarizada, volcada sobre cotos tribales binarios que destruyan el pluralismo, la diversidad, la tolerancia y los matices de los horizontes mentales”

Comentari d’Antoni PUIGVERD a La Vanguardia (17-03-21): Pòquer, futbol: política   “El que hem conegut a Catalunya en els darrers anys i el que aquests dies es desplega com un gran al·licient a Madrid és la política reduïda a lluita de samarretes identitàries, a confrontació de jugadors astuts o ineptes, capaços de fer un gol o de rebre’l quan ningú no s’ho espera. Política reduïda pràcticament a repetició electoral, ja que només la competició, i no pas la tediosa governació, apassiona els votants transformats en hooligans . Política com una partida de pòquer en què, enmig d’una catàstrofe sanitària i econòmica, els líders es juguen al tot o res no solament el seu futur personal, sinó l’economia i l’estabilitat de tot el país”.

Article de Fernando VALLESPÍN a El País (14-03-21): Oración fúnebre ¿Qué sostiene a este Estado, qué lo cohesiona? Nada. Ni siquiera el simbolismo unificador de la Corona, sujeta a una operación de derrumbe o instrumentalizada por intereses partidistas … “La impresión que queda es que aquí no lidera nadie y que nadie tiene un verdadero proyecto de país. No pueden tenerlo, porque nuestros políticos prefieren anteponer sus intereses concretos, sus pequeñas ambiciones personales, a los intereses de la generalidad. Importa más la marrullería y los beneficios cortoplacistas que el sacrificio por lo público. Siempre con las excepciones de rigor, claro. En condiciones normales este espectáculo hasta sería divertido de contemplar; bajo estas circunstancias de crisis extrema es impúdico. La insoportable levedad de nuestros dirigentes contrasta cada vez más con el peso de los desafíos que hemos de afrontar. Nos jugamos el futuro, y para ello no queda más remedio que hacer acopio de fuerzas; sumar, no dividir. Pero ellos están en la balcanización. Y lo malo es que arrastran también a sus seguidores. Una sociedad polarizada, regional e ideológicamente, al final deviene ingobernable e incapaz de satisfacer sus fines colectivos. Estamos jugando con fuego”

Article de Manuel ARIAS MALDONADO a The Objective (15-03-21): Partidos contra votantes « Este proceso general de erosión de la credibilidad que le quedaba a los partidos tiene un efecto evidente: es imposible saber lo que uno está votando y no digamos ya imaginar a dónde irá a parar su voto. Para los que se dicen realistas, esta conclusión resulta ingenua; la polarización ideológica es la única forma de responder a un mundo cuyas reglas han cambiado: viva la tribu, muera el centrismo. Tienen razón en una cosa: la realidad no puede sustituirse por las ilusiones. Pero habrá votantes que no acepten el chantaje a que les somete una política convertida en una timba; muchos otros sentirán que la clase política se mueve en un espacio autorreferencial donde los intereses de los ciudadanos solo sirven para hacer discursos. No habría así que extrañarse si aumenta la abstención y la la política española se italianiza, precisamente ahora que Italia trata —una vez más— de salir de su largo marasmo; por italianizarse hay que entender aquí una desconexión gradual entre política y sociedad. Ocurre que esa desconexión se hace muy difícil en sociedades con escasa fuerza civil y grave dependencia de los partidos; si los segundos colonizan la primera, como gustan, el problema puede agravarse. Tal vez no suceda nada de esto, claro. Pero no será porque no se han creado las condiciones para que nos adentremos en un largo invierno del descontento: aunque algunos sigan sonriendo”.

Article de Joan ROMERO a El món de demà  #55 (14-03-21): La realitat espanyola reclama posicions madures Necessitem “posicions madures” enmig de tanta polarització. Reconstruir ponts, encara que siguin fràgils passarel·les, serà millor que mantenir trinxeres i estacades … Serà millor una entesa, encara que fràgil, que el desacord i el bloqueig permanents. Ha de ser des del pacte polític des d’on es podran trobar solucions que mai seran definitives, perquè el nostre sistema descansa en la negociació i el pacte permanent … “Deia Ernest Lluch a Les Espanyes vençudes del segle XVIII que els pactes que van donar lloc a la Constitució de 1978 era el més semblant a la realitat de les Espanyes des dels temps de monarquia composta. Ben mirat, l’actual composició del parlament espanyol és el més semblant a la realitat de les Espanyes actuals. Juan Linz, el 1973, reclamava una claredat conceptual per entendre una realitat evident: que per a la majoria dels espanyols Espanya és un Estat-nació, però que ‘per a importants minories Espanya és el seu Estat però no la seva nació, i per tant no és el seu Estat-nació. Potser aquestes minories que s’identifiquen amb una nació catalana o, especialment basca, siguin petites, però demostren el fracàs d’Espanya i les seves elits a l’hora de construir una nació, sigui quin sigui el grau d’èxit en la construcció de l’Estat’”.

… I QUE SUSCITA LA PREGUNTA DE QUÈ QUEDA DE L’IMPULS REFORMADOR DE LA “NOVA POLÍTICA”

Article de Marta ROMERO a Piedras de Papel (15-03-21): Hacia el 15M, diez años después  [10]  “El 15M dio paso a un período de transformación del sistema político, entre 2011 y 2014, en el que, con la ventana de oportunidad abierta, fueron emergiendo nuevos actores políticos (con la escisión de Vox del PP, la creación de Podemos y el salto a la arena nacional de Ciudadanos). Se trataba de “emprendedores” que ofrecían una nueva oferta política (en diferentes ámbitos) aprovechando el descrédito de los “viejos partidos” y la yuxtaposición de las crisis de representación política (que se hizo visible en 2011) y territorial (con el inicio en 2012 del conflicto catalán) desencadenadas en España con la crisis financiera” … “Con más jugadores sobre el tablero, la aceleración ha sido constante e intensa estos seis años marcados por el personalismo y la inmediatez de una política hecha a golpe de click. Tanto como para explicar que un partido de nueva creación sufra una escisión en menos de cinco años (como Podemos con Más País). O cómo los nuevos partidos encumbran a líderes a los altares del liderazgo, dándoles todo el poder de decisión, para convertirles rápidamente en “ídolos caídos”, como le pasó a Albert Rivera cuando su estrategia de acercamiento a la derecha se saldó con un contundente fracaso electoral. O cómo una fuerza política como Vox puede pasar entre 2015 y 2019 de obtener en unas elecciones generales menos de 60.000 votos a más de 3,5 millones, dando sentido a la denominación de “partido chicle”. O cómo otra fuerza política como Ciudadanos ha pasado, en pocos años, de acariciar el poder a verse sumida ahora, tras importantes batacazos electorales, en una crisis de liderazgo e identidad ideológica que amenaza su supervivencia” … “Repeticiones electorales, largos períodos de provisionalidad política y un uso torticero de las reglas institucionales, así como del poder judicial, han sido sólo algunas de las consecuencias de ese juego en el que, más que a una nueva política, hemos asistido a la adaptación de la vieja política a un nuevo contexto y unos nuevos tiempos. Una adaptación que, en un contexto crecientemente fragmentado, polarizado y personalista, ha llevado a que la política esté hoy “hiperventilada” con un exceso de histrionismo y efectismo propio de un guion televisivo en el que se busca continuamente el giro inesperado” … “Todas estas movilizaciones pueden ser sólo la punta del iceberg de una latente (y aún confinada) bolsa de malestar social alimentada por un creciente sentimiento de frustración, agravio e injusticia, que puede verse, además, acentuado por la mayor sensibilidad y problemas de salud mental que han provocado la pandemia y las medidas de confinamiento” … “Si el frame sobre la política favorece potencialmente la movilización, no se darían ahora, como por el contrario sí ocurrió en 2011, otros factores movilizadores. Por un lado, la persistencia de la pandemia no favorece la eclosión de movilizaciones masivas. Por otro lado, aunque ha habido también un goteo de protestas en otros países, no hay (por el momento) un ciclo de protestas a nivel global que actúe de efecto catalizador. Ese ciclo se empezó a vislumbrar en el año 2019 con movilizaciones en numerosos y diversos países que, en muchos casos, compartían como detonante el malestar por el deterioro de las condiciones de vida. Al comienzo de 2020 esas protestas quedaron interrumpidas por la pandemia. No se puede descartar que cuando la situación mejore y se vean con nitidez los estragos causados por la pandemia, especialmente si la recuperación es desigual entre los segmentos sociales, emerja una nueva etapa global de movilizaciones. En cualquier caso, no se deberían minusvalorar las muestras de malestar social y descontento político que ya hay en España. Los viejos y nuevos partidos deberían tomarlas muy en serio y medir las consecuencias de sus estrategias, para que, en un tiempo, ya sea más largo o más corto, no se vean sorprendidos por el estallido de una potencial ola de malestar político. Además, ese malestar no iría acompañado, como sí ocurrió en 2011, de una esperanza de cambio, sino de frustración”.

Article de Cristina MONGE a El País (18-03-21): Hay motivos para una novísima política Una década después del 15M, los dos partidos que se reclamaban herederos de la nueva política viven sus momentos más críticos … “Esta ‘nueva”’política está cerrando un ciclo con elementos coincidentes en las dos formaciones. Hacia fuera, ambos han renunciado a llevar a la práctica las propuestas con las que nacieron. Ni Podemos ha modernizado la política progresista haciéndola más inclusiva, ni Ciudadanos ha conseguido hacer realidad ese “ni rojos ni azules” que acaba siempre en el lado conservador. Los dos han fracasado en el intento de ensanchar sus espacios ideológicos, y se han refugiado en los bloques clásicos renunciando a ampliar los márgenes. El segundo factor es interno, y tiene que ver con el modelo de organización, el elemento que más les diferenciaba de los partidos tradicionales. El hiperliderazgo de Iglesias ha hecho implosionar una organización que ha ido repitiendo los vicios más clásicos de esa vieja izquierda a la que pretendía modernizar. El de Rivera ha sido tal, que al desaparecer ha dejado más poder a los líderes territoriales que a la dirección nacional. Ambos han ido quemando etapas a un ritmo acelerado, como corresponde a estos tiempos de turbocapitalismo. El resultado de mayo en Madrid, el desenlace del rosario de dimisiones y deserciones de Ciudadanos ante la opa hostil del PP y las repercusiones que todo esto tenga tanto en el Gobierno de España como en las alianzas en el Congreso de los Diputados determinarán cómo acaba el ciclo. No obstante, los motivos que dieron lugar a esta “nueva” política no solo no han desaparecido, sino que avanzan y aumentan al ritmo de la desigualdad y la desafección ciudadana. La “nueva” política se agota. ¿Surgirá la ‘novísima’?”

LA RECUPERACIÓ ECONÒMICA S’HAURÀ D’INTENTAR EN UN CLIMA POLÍTIC ADVERS MALGRAT L’OPTIMISME OFICIAL

Entrevista a Nadia CALVIÑO a La Vanguardia (14-03-21): “La crisis en Catalunya y Madrid no afectará a los fondos europeos” La vicepresidenta tercera y ministra de Economía, advierte que la estabilidad política es fundamental para atraer inversiones y para el crecimiento … “Hemos evitado una caída del PIB del 25% y la destrucción de 3 millones de empleos”

Article de Claudi PÉREZ a El País (13-03-21): La fortaleza (y las cuatro debilidades) del ‘Plan Calviño’   “Lo mejor. Tras medio año de titubeos y todo tipo de dudas, el plan está sobre la mesa. Tiene potencia de fuego: un punto de PIB. Va a ayudar a miles de empresas con el agua al cuello. El Gobierno ha encontrado un equilibrio entre las distintas sensibilidades que en algún momento pudieron hacer descarrilar ese paquete y precipitar una oleada de quiebras. “Más vale tarde que nunca”, resumen fuentes financieras. El resto de apartados de esta crónica apresurada se centra en las debilidades de un plan que, en resumidas cuentas, aumenta la resiliencia del tejido productivo. Que buena falta hacía. Tarde. El Banco de España empezó a hablar de posibles quiebras el pasado verano. Economía citaba esa posibilidad en noviembre. El plan llega a mediados de marzo y queda mes y medio para que el dinero llegue a las empresas: el retraso es manifiesto a la vista de lo que han hecho otros países. Poco. Los 7.000 millones mejoran las expectativas iniciales, a la vista de que Economía no veía hasta hace poco la necesidad de ir más allá de reestructuraciones de deuda y recapitalizaciones con créditos participativos. Pero quedan también por debajo de lo que ha hecho la competencia: Berlín aprobó 50.000 millones en ayudas directas en la primera ola, y medidas adicionales en la segunda; París acordó 2.000 millones en la primera, 6.000 en la segunda y acaba de lanzar un tercer arreón; hasta Lisboa dio más de 2.000 millones hace meses y ayer anunció 7.000 millones más … Efectividad. Puede que las autonomías estén más cerca del tejido productivo y por lo tanto tengan más claro donde están las necesidades, pero dejar en manos de los gobiernos regionales la gestión del fondo suena a pasarles la patata caliente y tiene también efectos negativos: problemas de competencia, porque la homogeneización de las ayudas no será total; problemas de eficiencia si las comunidades repiten lo que han hecho hasta ahora con las ayudas (en algunos casos, la primera empresa que llegaba a la ventanilla se llevaba los fondos), además de los habituales riesgos de clientelismo”

Article d’Antón COSTAS a “Negocios” de El País (14-03-21): Momento ‘hamiltoniano’ para España Las crisis actúan como bisagras que hacen que los países pasen de una habitación de la historia a otra … “¿De qué dependerá que los fondos logren crear un momento hamiltoniano? Fundamentalmente, de su gobernanza. Si no es la adecuada pueden aparecer tres peligrosas líneas de fractura: entre territorios; entre grandes empresas y pymes; y entre modernización económica y empleo. Para evitar estas fracturas la gobernanza de los fondos ha de legitimarse con dos tipos de controles. El de la legalidad en el gasto y el de eficiencia y equidad en su uso.” … “La remodelación de la economía postcovid no puede crear nuevas fracturas. Los entusiasmos con la digitalización y la transición verde no pueden llevar al abandono de sectores estratégicos para nosotros. El automóvil, el turismo, la construcción, la gran distribución minorista o la salud pública son sectores con gran capacidad para crear el tipo de empleos adecuados a las capacidades de muchos trabajadores. A la vez, son sectores capaces de crear las grandes empresas del siglo XXI que no pudimos crear en el siglo XX. La digitalización y la transición verde no son fines en sí mismos, son palancas esenciales para mejorar lo que tenemos, a la vez que crear nuevas actividades. Sólo así lograremos que la covid-19 y los fondos europeos creen un momento hamiltoniano para España”.

MENTRE, L’ESCENARI DE LA POLÍTICA CATALANA DESPRÉS DE LES ELECCIONS  S’ENCAMINA A UNA REPETICIÓ DE LA LÒGICA PROCESSISTA … AMB LA INSTITUCIÓ DEL  PARLAMENT CONVERTIDA EN TRINXERA DE PART 

Article de Guillem MARTÍNEZ a CTXT (13-03-21): Tamayito y tamayazo   [11]   ¿Por qué le ha resultado más barato a Junts seguir en el poder de lo que le ha resultado al PP seguir en el poder en Murcia? ¿Por qué Cat se hace los tamayazos encima? ¿Por qué ERC no sabe ganar? … Serret, con su negociación secreta con el TS no rompe la unidad del exilio y los presos. En tanto que nunca ha existido … Es importante que la CUP vea otra extrema derecha más allá de la que supone Vox. En general, es importante ver huevos de serpiente … “Hoy, por otra parte, el procesismo, esa comunidad incomprensible, crispada, desleal entre ella misma y que se abraza como posesa, va a poner en el Parlament la primera piedra de otro Govern procesista afuncional, en el que nadie se traga ni espera lealtad ni espera nada, salvo existir otro periodo” … “Alude al carácter soberano del Parlament de Cat. Traducción: el pueblo es superior a la ley, algo preocupante cuando un político se erige en pueblo, y expulsa del concepto pueblo al 50% de la sociedad. Un clásico magiar y otomano. Luego reivindica el Parlament como un ente autónomo frente al Judicial y el Ejecutivo. Montesquieu puro. Hasta que caes que aquí Montesquieu ni está ni se le espera. Una acusada por corrupción sienta con esa frase la primera reinterpretación del Reglament del Parlament, que especifica que una presi del Parlament acusada de corrupción debe desaparecer como un ninja cuando llegue la citación judicial. Vendrán más reinterpretaciones. Una parte de la legislatura será eso. La cita de la independencia frente al Ejecutivo es un aviso –muy agresivo– a ERC, que presidirá el Ejecutivo. El Parlament no se erige en control del Ejecutivo, sino en su paralelo. Reivindica aquí la figura de Forcadell frente a la de Torrent. Traducción: esta va a ser una legislatura crispante, con símbolos, gestos, sentimentalidad y propaganda como para una boda. “Un punto de inflexión”, dice. Traducción: de intensificación. De lo que no pudo hacer Torra gracias a Torrent. Ruido y confusión. El unilateralismo es poco más. No es, desde luego, independencia. Finaliza con un “en este Parlament no tienen cabida la xenofobia y el machismo”. Es decir, cuando los emita Vox. Las emisiones yuyus del procesismo se harán como hasta ahora, en otros puntos alejados del Parlament. Declaraciones, tele, medios, manifiestos y redes. ERC no ha creado un monstruo. Sencillamente le ha dado las llaves del Capitolio” … “¿Por qué ERC le ha regalado a JxC una parte tan ruidosa del todo? ¿Por qué, con la cesión del Parlament y de la mitad del Govern, ha financiado a un partido pobre, justillo, recién fundado, que ahora podrá tener cuadros bien alimentados y futuro? ¿Por qué su fidelidad a la extrema derecha cat ha supuesto la exclusión de la Mesa, por decisión de ERC, de Comuns? ¿Por qué ERC no ha explorado otras vías para la legislatura, sin extrema derecha? ¿Por qué reedita la fórmula anterior, que supuso el fracaso, la congestión en plena pandemia? ¿Por terror a una cruzada informativa y a perder Ajuntaments de segunda, ERC ha perdido Cat y, tal vez, su futuro a medio plazo? ¿Por qué le ha resultado más barato a Junts seguir en el poder de lo que le ha resultado al PP seguir en el poder en Murcia? ¿Por qué no es necesario un tamayazo en Cat? ¿Por qué Cat se hace los tamayazos encima? ¿Por qué ERC no sabe ganar?” … “JxC sabe que ERC no quiere repetir elecciones. Apretará. Está apretando. Sabe que ERC es la otra parte de un abrazo televisado. Poco más. Hay plazo para formar Govern hasta mayo, si nos ponemos chungos. Hasta entonces, JxC le quitará a ERC, cada mañana, todo apunta a ello, el bocata. Y así desde 2012. Que ERC gane, o no, unas elecciones, empieza a resultar irrelevante”

Article de Cinto  AMAT a  L’Hora de Nou Cicle (16-03-21): De Carme Forcadell a Laura Borràs   “Ha desaparegut la voluntat inicial de diàleg entre tots els grups que demanava Forcadell. El Parlament de Borràs s’ha convertit en un ens de confrontació que actuarà  d’acord amb les pautes que li marqui la majoria independentista. La minoria parlamentària, la representació de la meitat de la ciutadania , no comptarà per a res. La degradació del lideratge sobiranista entre el 2015 i el 2020 ens ha portat a la definició del Parlament com un espai de confrontació política en el que només compta el que decideixi la majoria, al marge, i en contra, de tota “ingerència externa”. Tota limitació legal que procedeixi de l’exterior del propi Parlament serà considerada una ingerència. I tota llei que no s’avingui amb la voluntat popular representada per la majoria no serà democràtica. Pur populisme en nom de la democràcia.  La regressió institucional pot haver rebut l´última empenta fins a convertir en incompatibles el funcionament del Parlament i el Govern que presidirà ERC. L’enfrontament d’ERC i Junts a la darrera legislatura prendrà cos en dues institucions, Govern i Parlament, que es comportaran de forma paral.lela en el millor dels casos. El llast que això significa farà inviable la legislatura. Només podrà durar si ERC, per mor de conservar la presidència, es sotmet del tot a la confrontació populista que liderarà Junts des del Parlament amb l’ajuda de la Cup. I la submissió d’ERC ja ha començat concedint la presidència del Parlament a Laura Borràs”.

… I UN FUTUR GOVERN PRESIDIT PER ERC,  PERÒ MASSA CONDICIONAT PER JUNTS I LA CUP … I PER LA MANCA D’AVENÇOS EN EL DIÀLEG AMB EL GOVERN ESPANYOL

Article d’Isabel GARCIA PAGAN a La Vanguardia (15-03-21): Els tres esculls del pacte ERC-Junts “De sortida, hi ha tres batalles per lliurar. Artadi reclamarà un Departament d’ Economia amb plenes competències sobre la gestió dels fons Next Generation, com passa actualment, mentre que Aragonès vol crear un comissionat vinculat a la Presidència amb Miquel Puig . A més, Artadi i Puig són competidors com a regidors a l’Ajuntament de Barcelona, càrrecs que haurien d’abandonar si accedeixen al Govern. També s’augura un xoc sobre Acció Exterior i Relacions Institucionals. ERC aspira a mantenir-lo i Junts a capgirar el departament. La idea és coordinar-ne l’actuació amb el Consell de la República que lidera Puigdemont des de Waterloo, però també tenir el control de les relacions ordinàries amb el Govern central per mitjà de les comissions mixtes i bilaterals …”

Comentari de Francesc-Marc ÁLVARO a La Vanguardia (15-03-21): La pinça contra ERC   “La pinça que amenaça la via d’ERC no s’ha creat, però s’ha dibuixat durant les últimes hores: mentre l’Executiu espanyol vol que els de Rufián tinguin un paper secundari a Madrid, el partit de Puigdemont sembla disposat a mantenir el mateix discurs de confrontació de l’anterior legislatura, com van palesar les paraules inaugurals de Laura Borràs al Parlament. Aquesta pinça seria diabòlica, perquè tothom veu venir que l’immobilisme de Sánchez alimenta automàticament l’estratègia de Junts i, al seu torn, la retòrica dels puigdemontistes serveix de coartada per a un PSOE amb poques ganes de convocar la taula de diàleg. Uns i altres tibant i els d’ERC al mig, a mercè dels retrets agres dels seus socis. I, per sobre d’aquest paisatge irrespirable, sobrevola l’assumpte més roent: l’indult dels dirigents empresonats, que algú podria tenir la temptació de postergar en funció dels comicis madrilenys. L’aposta gradualista d’ERC embarrancarà si a Madrid no es passa aviat de les bones paraules als fets.”

Article d’Andreu CLARET a El Periódico (16-03-21): Una incógnita llamada Esquerra Republicana  “¿Cual es la Esquerra que ha emergido del ‘procés’? O del fracaso del ‘procés’ como artilugio unilateral. Una ERC volátil, como siempre, que jugó con fuego en octubre del 2017, y que ha votado a una adversaria temible como presidenta del Parlament después de haber sostenido a Pedro Sánchez en la Moncloa. No hay tanta incongruencia como podría parecer. Esquerra tiene ante sí una posibilidad histórica: sumar otro presidente a la larga lista de muy honorables que atesora. Hará todo lo posible para que no se le escape esta posibilidad, con un Parlament escorado por el ‘procés’ y con un PSC al acecho. Para alcanzar la presidencia, Junqueras hará lo que haga falta. Pero el día después, intentará que Aragonès gobierne con el realismo que le exigen sus cuadros municipales en Catalunya y su posición privilegiada en Madrid. Si le deja Carles Puigdemont, que maniobrará desde el primer día para dinamitar el Gobierno y precipitar nuevas elecciones”.

Article d’Alfredo PASTOR a La Vanguardia (18-03-21): Orgull i covardia         ERC trigarà a trobar un Govern d’Espanya tan inclinat com el de Sánchez a escoltar les seves demandes … “Tot això ho saben a ERC, i ho sabem tots. Aleshores, per què s’avenen a provar de governar amb l’enemic a casa? Tots coneixem la resposta, encara que només es digui en veu baixa: és per por. Por del que puguin dir a JxCat. Excuses com identificar el PSC amb el 155 o dir que no és de confiança –qui ho és del tot, en aquest món?– no valen. És el de sempre, la frase atribuïda al president Companys, acabada de proclamar la Repú­blica ­Catalana l’octubre del 1934: “Ara no ­direu que no soc catalanista!”. El complex etern. Però, por de què? JxCat, més que un partit, sembla una organització activista, dirigida per una figura espectral. Pretén servir a una idea que no ha triomfat a Catalunya, ha estat derrotada pel Govern d’ Espanya, i rebutjada per Europa. Un lustre de protestes, sense èxit. Un guió magistral, una escenografia perfecta, un attrezzo impecable, però que pobre l’argumentari! El seu gran instrument de propaganda ha estat la desafortunada actuació de les forces de l’ordre. L’únic epígraf del seu programa és la confrontació amb l’ Estat espanyol, amb l’esperança que una graponeria de l’Estat que pugui ser presentada com a revenja els presti un alè de vida. Els seus dirigents saben, o haurien de saber, que una Catalunya independent, encara que fos possible, no milloraria la vida quotidiana dels catalans –llevat de la d’uns quants– i no donaria més autonomia a Catalunya de la que tindria a Espanya si s’anessin mate­rialitzant les exigències de l’autogovern. Només l’instint de conservació i l’orgull els mantenen tretze són tretze. Un té la impressió que, mentre el ­Parlament intentarà provocar per part de les institucions de l’ Estat allò que la mateixa presidència, per endavant, ja ha qualificat d’ingerències que no pensa ­tolerar, el Govern consumirà gran part de les seves energies a mantenir dins de límits suportables les divergències entre dos fulls de ruta antagònics. El resultat d’aquests esforços serà, en el millor dels casos, la ineficàcia; el més probable, la paràlisi que ja es va apropiar de la gestió governamental durant aquesta última ­legislatura. I això passa en un moment en què no hi ha un minut per perdre, ni un àtom d’energia per malgastar, per abordar problemes enormes i ben definits: la prolongació de la pandèmia, la reconstrucció de l’economia, la cohesió social, la correcta utilització dels fons europeus. L’ encaix de Catalunya amb la resta d’ Espanya és, en aquest moment, un conflicte polític, que, com diu tothom, s’ha de resoldre per mitjans polítics, amb el benentès que els actors s’han de moure dins del marc definit per la Constitució per no convertir un problema po­lític en un de judicial. Però en la política catalana el problema no és polític sinó moral. Després de tant parlar de línies vermelles, resulta que els pro­tagonistes d’aquesta nova Generalitat continuen traspassant les que separen l’amor propi de l’orgull, la prudència de la covardia. Tots, alguna vegada, hem traspassat aquestes línies tan primes; però els que ho tenen per costum no són aptes per a les tasques de govern. Sabem que tots els nostres polítics estan treballant sense parar, perquè ens ho repeteixen sovint; malgrat tot, els fruits de la seva tasca són invisibles ara per ara. Així ho expressa en un vídeo una senyora que exclama: ‘Ja n’hi ha prou! Us voleu posar a treballar?’”.

Article de Marc MURTRA a La Vanguardia (17-03-21): El problema amb la CUP   “El que és estrany i inaudit és que un partit antisistema i ober­tament revolucionari sigui decisiu i tingui una influència tan gran en la cultura política d’una societat occidental. En aquest aspecte els catalans som únics i excepcionals. Per tot això podem dir als que voten la CUP per protestar, pressionar o advertir-nos del seu enuig general, que el dany que provoca la CUP, certament, és a tota la societat, però sobretot als més vulnerables, que sempre són els que més pateixen els desgoverns ja que són els que més necessiten bons serveis públics i la protecció de la llei. Als que pacten amb ells i alhora volen impulsar un projecte creïble, respectable i fiable, els hem de dir que donar-li a la CUP un paper decisiu és, per a molts de nosaltres, equivalent a veure un núvol gegantí en forma de bolet. A tots hem de recordar que en una societat democràtica les coses sempre milloren des de la legitimitat, el consens institucional, el coneixement, la reforma, la professionalitat i la representativitat, mai des de la simplificació, el desgovern, la barreja, l’enuig, el curt termini ni les esmenes a la totalitat”.

Editorial de política&prosa (13-03-21): No ens arriba Catalunya després del 14-F … “És massa fàcil abandonar-se al narcisisme del catastrofisme. Tot i que encara «no ens arriba» per a albirar un nou horitzó, hi ha uns mínims exigibles per deixar oberta una escletxa a l’esperança. És exigible que el nou govern català no empitjori les coses; que l’oposició es mostri proactiva amb propostes alternatives i amb voluntat d’acords; que empresaris i sindicats pressionin per imposar una agenda política que doni prioritat a la recuperació; que les institucions i els partits estatals entenguin que cal una estratègia positiva i de llarg abast per a Catalunya. Potser la suma de gestos i de decisions pragmàtiques en aquests quatre àmbits pot fer possible que a mesura que avanci la legislatura es vagin donant les condicions per trobar la via cap a la sortida del forat. Ara, l’urgent és procurar no empitjorar més les coses per tal que els «milloradors» entrin en escena i aconsegueixin fer que finalment «ens arribi» per reiniciar el país

Article de Jordi MERCADER a Crónica Global (18-03-21):  Amnistía o qué      “La exigencia del “perdón y olvido” por parte del Estado es a día de hoy la consigna más unitaria (la única, prácticamente) del independentismo. ERC, Junts, CUP y PDECat comenzaron a hablar de amnistía en septiembre de 2019, cuando el juicio contra los dirigentes del Procés enfilaba el último mes de sesiones en el Tribunal Supremo y la sentencia condenatoria se daba por descontada. Desde la primera resolución del Parlament hasta la presentación esta semana en el Congreso del proyecto de ley de amnistía la mesa de negociación solo ha tenido ocasión de presentarse en público e hibernar a la espera de una primavera que no llega. La amnistía no prosperará a menos que el PSOE cambie de opinión. Y se presume difícil que lo haga, por la doctrina de la inexistencia de ningún cambio de régimen que exija olvidar nada y por la dificultad manifiesta de conformar una mayoría cualificada para aprobarla. Esta ley orgánica significaría el reconocimiento de un “error de estado” que sería utilizado automáticamente contra dicho estado por quienes quieren destruirlo, e implicaría una situación insostenible frente a sus aliados de la Unión Europea. Una entelequia, vaya. La cuestión pues no es lo que hará el PSOE, sino cuál es el propósito de la disyuntiva planteada por los partidos independentistas, justamente en tiempos de consignas insensatas de estilo épico como el Comunismo o Libertad o el No pasarán. Una vez consolidada la amnistía como una exigencia irrenunciable, de no promulgarse, ¿adónde les lleva? La CUP y Junts verán confirmadas todas sus teorías, se instalarán en el monte y desde allí convocarán al somatén. Pero, ¿y ERC y los pocos diputados del PDECat, enterrarán la mesa de negociación hasta superar el disgusto o tal vez piensan realmente en hacer caer al gobierno del PSOE y Unidas Podemos? ¿Con la esperanza de que ocurra qué? Una nueva victoria del PSOE, probablemente con menos influencia de Podemos, no modificará substancialmente el contexto, estará dónde siempre: en una mesa para dialogar sobre el perfeccionamiento del Estado Autonómico y con la perspectiva de los indultos. Un gobierno del PP y Vox sí que supondría un cambio, pero a mal. No habría ni amnistía, ni indultos ni mesa de negociación, solo un recrudecimiento de la tensión y una mayor dificultad en la gestión compartida de los fondos europeos para salir de la crisis económica provocada por la pandemia. Una sobredosis de victimismo”.

NOUS ANÀLISIS DEL COMPORTAMENT ELECTORAL A CATALUNYA … I UNA REFLEXIÓ SOBRE LA JUSTIFICACIÓ DE LA VIOLÈNCIA

Article de Carles CASTRO a La Vanguardia (14-03-21): Catalunya, ¿adónde vas? El independentismo pierde velocidad de aceleración electoral y parece encaminarse hacia una situación de estancamiento … Los jóvenes lideraban el respaldo al procés, pero ahora se sitúan entre los que menos lo apoyan … El mayor apoyo a la secesión se concentraría hoy en las franjas de edad intermedia o incluso superiores a los 60 años … El futuro no augura una mayoría por la secesión sino un persistente empate entre partidarios y contrarios

Article d’Oriol BARTOMEUS al blog La ciutat llunyana (11-03-21): L’antic votant pujolista agafa el trabuc  [12] “El procés independentista ha trastocat molts dels equilibris del sistema polític català. Entre aquests el desplaçament dels catalans d’origen de més de setanta anys n’és un dels més sorprenents, precisament perquè trenca amb la idea que les persones es tornen conservadores amb l’edat i tendeixen a fixar una posició i no moure-se’n. Tot el contrari en el cas de la Catalunya contemporània: són els més vells els que han modificat de manera radical el seu posicionament ideològic, desplaçant-se des del centre fins a l’esquerra com una manera de mostrar la seva abraçada a les tesis independentistes i la seva pulsió antiestablishment. Pulsió que, d’altra banda, no sembla haver modificat les polítiques concretes a les que donen suport (Estat mínim, impostos baixos, defensa de l’escola concertada i la sanitat privada, cert rebrot xenòfob contra els catalans d’origen forà). És un moviment purament lligat a la radicalització en termes independentistes, que en el cas català entronca amb posicions d’esquerra, com a resposta a l’assimilació entre la dreta i el nacionalisme espanyol. L’afebliment de l’antic centre pujolista i el creixement de les posicions més esquerranes es deu, doncs, al desplaçament dels antics votants convergents cap a posicions de radicalitat (més retòriques que fàctiques, tot s’ha de dir) a cavall del procés i de la pròpia radicalització dels plantejaments del seu partit de referència (abans CiU, ara Junts). L’autèntica force de frappe que manté la flama del procés no són tant els joves que incendien contenidors, com els vells que ho aproven”.

Article de Lluís BASSETS a El País (14-03-21): La pedagogia de la violència    Si s’ha d’apel·lar al malestar dels joves, caldrà buscar també la causa dels aldarulls en els que els hi han explicat els pares, TV3 i les elits dirigents … “La cruel realitat és que l’agenda política és encara ara mateix en mans dels qui practiquen la violència com a forma d’acció i dels qui els entenen, els justifiquen o els acompanyen. Al contrari del que a vegades surt de les tertúlies, aquesta no és una violència irracional. Primer de tot, és una forma de pressió ben calculada en la negociació de la nova majoria parlamentaria i després de Govern. Res més pot explicar la debilitat de la condemna i la desautorització de l’actuació de la força pública per part d’uns negociadors acomplexats i espantats davant de les exigències dels ‘king makers’ de la CUP, fins a perdre el més mínim sentit del que significa la responsabilitat de governar. La violència no esgota el seu significat polític en el seu ús instrumental. Té un altre component més estratègic, especialment quan tracta de buscar la reacció desmesurada, que abasta a tots els qui volen desprestigiar la democràcia. Certament, Espanya no es una democràcia fallida, no és el país del món amb més artistes empresonats, ni un règim corrupte on es trepitgen les llibertats polítiques, però del que es tracta precisament és d’intentar construir el relat de la insuportable i virulenta agonia política d’un sistema obsolet, un cop ha fracassat el relat de la sagrada concepció de la nació immaculada i independent. I aquesta ha estat una tasca que decentment no es pot atribuir als anarquistes importats d’Itàlia o de França. Són els nostres, les nostres classes dirigents, els qui ho han volgut i ho han organitzat, tot i que ara es posin les mans al cap, horroritzades quan comproven la collita de pèrdues patrimonials que els pot arribar a afectar o la indiferència de Pere Aragonès al significat de l’acte del 70 aniversari de la Seat. Primer, per la indulgència com s’ha tractat els violents els darrers anys, des de molt abans de l’1 d’octubre. Després, pel missatge en favor de la unilateral vulneració de la Constitució i de l’estat de dret. Finalment, per l’ús instrumental d’una mobilització pròpiament insurreccional en els moments àlgids del procés. Aquesta és la pedagogia política que s’ha fet els darrers deu anys. Si s’ha d’apel·lar al malestar dels joves, la causa dels aldarulls s’ha de trobar en els que els hi han explicat els pares i TV3 a casa, els intel·lectuals i periodistes independentistes de referència, els portaveus de les institucions d’autogovern i la meitat com a mínim de la classe política a tot arreu. Qui deia que l’independentisme havia començat l’autocrítica? Es pot aturar la violència fent govern amb els pedagogs de la violència? Hi som a temps, encara?”

LLIBRES

Manuel REVENTÓS. Diari de la guerra i Barcelona viscuda. L’Avenç. Barcelona, 2021 … Diari de la guerra és la transcripció anotada d’un valuós dietari, que l’autor comença l’octubre de 1936 i que s’estén fins al gener de 1939, en les setmanes prèvies a la caiguda de Barcelona. El text, conservat per la família i totalment inèdit fins ara, permet seguir gairebé a diari el curs del conflicte, amb les dificultats diverses de la vida quotidiana. Al mateix temps, ofereix una visió molt crítica sobre l’actuació de Companys i Tarradellas en el govern de la Generalitat, i en general amb el bàndol republicà i el govern de Negrín. Barcelona viscuda és també la transcripció anotada d’un text inèdit, unes estampes sobre la Barcelona de 1900, que l’autor escriu simultàniament al dietari de la guerra, prenent com a referència el Paris vécu de Léon Daudet. Amb una escriptura elegant i a voltes elegíaca, Reventós evoca la ciutat antiga i l’incipient Eixample modern. En el seu recorregut, recorda diversos personatges dels seus anys de joventut i retrata figures com Cambó o Prat de la Riba

Ressenya de Josep PLAYÀ MASET a La Vanguardia (18-03-21): Un dietario de Manuel Reventós arremete contra los políticos de los dos bandos de la guerra civil Ochenta años después de la guerra civil se publican las memorias inéditas de un economista liberal y catalanista … Según Eugeni Xammar “el catalán más brillante de su generación” vivió con pesimismo absoluto la evolución de la guerra … “Después de la FAI tendremos que soportar la Falange Española. Todo contra el hombre europeo y libre” (Manuel Reventós) … Reventós es muy crítico con los dirigentes republicanos, también con la Generalitat